ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа № 906/1000/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" від 19.02.2020р. про виправлення описок у судовому рішенні

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО"

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 03.12.19р. суддею Шніт А.В. о 10:05 год. у м.Житомирі, повний текст складено 12.12.19р.

у справі № 906/1000/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-агро-сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО"

про стягнення 202 514,46грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.12.2019р. у справі №906/1000/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс": 112 438,65грн. - основного боргу; 25 381,78грн. - пені; 62 487,73грн. - 20% штрафу; 2 206,30грн. - 3% річних; 3 037,72грн. - судового збору.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення 87869,51грн. штрафних санкцій, з яких 25381,78грн. пені, 62487,73грн. 20% штрафу та ухвалити в цій частині нове, яким задоволити клопотання ТОВ "МС-АГРО" про зменшення розміру штрафних санкцій та стягнути з ТОВ "МС-АГРО" штрафні санкції у меншому розмірі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" задоволено, рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2019р. у справі №906/1000/19 скасовано в частині задоволення позову. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким позов задоволено частково, змінено рішення в частині стягнення пені та 20% штрафу, в решті рішення залишено без змін. Резолютивну частину рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2019р. у справі №906/1000/19 викладено в наступній редакції:

"1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" (07700, Київська обл., м.Яготин, вул.Сільгосптехніки, буд.1-в, ідентифікаційний код 37412862) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (17505, Житомирська обл., м.Коростишів, вул.Червона площа, буд.18, ідентифікаційний код 39534502) задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (17505, Житомирська обл., м.Коростишів, вул.Червона площа, буд.18, ідентифікаційний код 39534502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" (07700, Київська обл., м.Яготин, вул.Сільгосптехніки, буд.1-в, ідентифікаційний код 37412862): - 112 438,65грн. - основного боргу;

- 12 690,89грн. - пені; - 31 243,87грн. - 20% штрафу; - 2 206,30грн. - 3% річних; - 3 037,72грн. - судового збору. В решті позову відмовити.".

Видачу наказу на виконання даної постанови доручено Господарському суду Житомирської області.

Супровідним листом Північно-західного апеляційного господарського суду №01-24/906/1000/19/965/20 від 14.02.2020р. надіслано справу №906/1000/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-агро-сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" про стягнення 202514,46грн. та касаційну скаргу на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020р. по даній справі до Господарського суду Житомирської області та зазначено, що після видачі стягувачеві наказу на виконання судового рішення по даній справі, невідкладно надіслати всі матеріали справи №906/1000/19 з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

В подальшому, 19.02.2020р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" надійшла заява від 19.02.2020р. про виправлення описок у судовому рішенні.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/1000/19/1097/20 від 20.02.2020р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/1000/19/1100/20 від 20.02.2020 ТОВ "МС-АГРО" повідомлено про те, що розгляд вказаної вище заяви про виправлення описок у судовому рішенні буде здійснений після надходження матеріалів справи №906/1000/19 до Північно-західного апеляційного господарського суду, оскільки відсутність справи №906/1000/19 перешкоджає розгляду такої заяви.

07.04.2020р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1000/19.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Павлюк І.Ю. перебувала у відпустці в період з 02.04.2020р. по 17.04.2020р..

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" від 19.02.2020р. про виправлення описок у судовому рішенні, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вибачається із заяви ТОВ "МС-АГРО" про виправлення описок у судовому рішенні, зокрема, останній просить виправити допущені у Постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р., справа №906/1000/19, описки, а саме:

1) У 14-му абзаці описової та мотивувальної частини судового рішення слово "Кузміна" замінити на "Кузьміна";

2) У 14-му абзаці описової та мотивувальної частини судового рішення слово "уноможливлює" замінити на "унеможливлює";

3) у 16-му абзаці описової та мотивувальної частини судового рішення слово "Кузмін" замінити на "Кузьмін";

4) У 46-му абзаці описової та мотивувальної частини судового рішення слово "останього" замінити на "останнього";

5) У 1-му абзаці резолютивної частини судового рішення вилучити фразу "м.Коростишів Житомирської області", абзац читати як: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" задовольнити".

Розглянувши заяву ТОВ "МС-АГРО" від 19.02.2020р. про виправлення описок у судовому рішенні, колегія суддів дійшла висновку про часткове її задоволення.

Так, при написанні описової та мотивувальної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. у справі №906/1000/19 допущені описки, зокрема у абзацах 14, 16, 46 вказаної постанови, зокрема:

- абзац 14 "10.02.2020р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "МС-АГРО" адвоката Кузміна Д.Л. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки договір про надання правової допомоги з скаржником було укладено лише 10.02.2020р., що уноможливлює бути готовим до слухання даної справи у суді апеляційної інстанції 11.02.2020р.. Також, йому як представнику потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до її слухання. Також, повідомляє, що 11.02.2020р. об 14:30год. він є представником по іншій кримінальній справі, яка буде слухатись Корольовським районним судом м.Житомира.", слід читати: "10.02.2020р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "МС-АГРО" адвоката Кузьміна Д.Л. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки договір про надання правової допомоги з скаржником було укладено лише 10.02.2020р., що унеможливлює бути готовим до слухання даної справи у суді апеляційної інстанції 11.02.2020р.. Також, йому як представнику потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до її слухання. Також, повідомляє, що 11.02.2020р. об 14:30год. він є представником по іншій кримінальній справі, яка буде слухатись Корольовським районним судом м.Житомира.";

- абзац 16 "Розглянувши зазначену вище заяву представника скаржника адвоката Кузміна Д.Л. про відкладення розгляду справи колегія суддів відхиляє його з огляду на наступне." слід читати: "Розглянувши зазначену вище заяву представника скаржника адвоката Кузьміна Д.Л. про відкладення розгляду справи колегія суддів відхиляє його з огляду на наступне.";

- абзац 46 "За вказаних обставин, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" не здійснено остаточного розрахунку за отриманий товар, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до останього про стягнення 202514,46грн. боргу, із яких: 112438,65грн. основного боргу, 25381,78грн. пені, 62487,73грн. 20% штрафу, 2206,30грн. 3% річних." слід читати: "За вказаних обставин, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" не здійснено остаточного розрахунку за отриманий товар, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до останнього про стягнення 202514,46грн. боргу, із яких: 112438,65грн. основного боргу, 25381,78грн. пені, 62487,73грн. 20% штрафу, 2206,30грн. 3% річних.".

Допущені описки підлягають виправленню, не зачіпаючи суті постанови.

Водночас, у задоволенні заяви ТОВ "МС-АГРО" від 19.02.2020р. в частині виправлення описки, зокрема, у 1-му абзаці резолютивної частини постанови, якою вилучити фразу "м.Коростишів Житомирської області", а абзац читати як: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" задовольнити", слід відмовити, оскільки колегія суддів не вбачає підстав для виправлення такої описки. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" у всіх поданих до суду документах, в тому числі і в апеляційній скарзі та в заяві про виправлення описки вказує адресу: 12505 , Житомирська обл ., Коростишівський р-н . , м.Коростишів, вул.Червона Площа, буд.18.

Інших вимог заява ТОВ "МС-АГРО" від 19.02.2020р. про виправлення описок у судовому рішенні не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО", м.Коростишів Житомирської області від 19.02.2020р. про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити частково.

2. Виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частинах постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. у справі №906/1000/19, зокрема, у абзацах 14, 16, 46 вказаної постанови, замість слів:

- абзац 14: "10.02.2020р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "МС-АГРО" адвоката Кузміна Д.Л. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки договір про надання правової допомоги з скаржником було укладено лише 10.02.2020р., що уноможливлює бути готовим до слухання даної справи у суді апеляційної інстанції 11.02.2020р.. Також, йому як представнику потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до її слухання. Також, повідомляє, що 11.02.2020р. об 14:30год. він є представником по іншій кримінальній справі, яка буде слухатись Корольовським районним судом м.Житомира.",

слід читати:

"10.02.2020р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "МС-АГРО" адвоката Кузьміна Д.Л. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки договір про надання правової допомоги з скаржником було укладено лише 10.02.2020р., що унеможливлює бути готовим до слухання даної справи у суді апеляційної інстанції 11.02.2020р.. Також, йому як представнику потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до її слухання. Також, повідомляє, що 11.02.2020р. об 14:30год. він є представником по іншій кримінальній справі, яка буде слухатись Корольовським районним судом м.Житомира.";

- абзац 16: "Розглянувши зазначену вище заяву представника скаржника адвоката Кузміна Д.Л. про відкладення розгляду справи колегія суддів відхиляє його з огляду на наступне."

слід читати:

"Розглянувши зазначену вище заяву представника скаржника адвоката Кузьміна Д.Л. про відкладення розгляду справи колегія суддів відхиляє його з огляду на наступне.";

- абзац 46: "За вказаних обставин, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" не здійснено остаточного розрахунку за отриманий товар, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до останього про стягнення 202514,46грн. боргу, із яких: 112438,65грн. основного боргу, 25381,78грн. пені, 62487,73грн. 20% штрафу, 2206,30грн. 3% річних."

слід читати:

"За вказаних обставин, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" не здійснено остаточного розрахунку за отриманий товар, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до останнього про стягнення 202514,46грн. боргу, із яких: 112438,65грн. основного боргу, 25381,78грн. пені, 62487,73грн. 20% штрафу, 2206,30грн. 3% річних.".

3. В решті у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО", м.Коростишів Житомирської області від 19.02.2020р. про виправлення описок у судовому рішенні - відмовити.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.