УХВАЛА

10 квітня 2020 року Справа № 913/407/13-г

Провадження №4/913/407/13-г

Розглянувши заяву №13-04/102 від 30.03.2020 Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038) про заміну сторони у виконавчому листі у справі

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпро, 49602)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" (вул. Кутузова, 18/7, офіс 426, м. Київ, 01133)

про стягнення 15655 грн 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області - Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від заявника - представник не прибув;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.03.2013 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф у розмірі 6262 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720 грн 50 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.04.2013 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 18.06.2018 задоволено заяву №ДНМЮ-02/283 від 13.06.2018 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу дубліката наказу; видано Державному підприємству "Придніпровська залізниця" дублікат наказу Господарського суду Луганської області №913/407/13-г від 08.04.2013.

Ухвалою суду від 20.08.2018 задоволено клопотання б/н та б/д Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони; замінено Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпро, 49602, ) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, ); залучено до участі у справі правонаступника Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпро, 49602, ) - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, ).

02.04.2020 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява №13-04/102 від 30.03.2020, в якій заявник просить замінити сторону (позивача), в порядку ст.334 ГПК України, з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (пр. К. Маркса, 108, м. Дніпро, 49602, ) на Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (проспект Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49602, ).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.04.2020 розгляд заяви призначено на 10.04.2020.

Представники учасників справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За змістом частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Отже, процесуальне правонаступництво випливає із юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Про заміну або про відмову у заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.52 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що заявник вже звертався в цій справі з аналогічним клопотанням про заміну стягувача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" () в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ().

За наслідками розгляду цього клопотання, ухвалою суду від 20.08.2018 клопотання було задоволено; замінено Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпро, 49602, ) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, ); залучено до участі у справі правонаступника Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпро, 49602, ) - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, ).

Положення ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України визначають, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з п.3 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На підставі викладеного та, у зв`язку з тим, що є така, що набрала законної сили, ухвала суду за результатами розгляду заяви між тими самими сторонами, про той самий предмет заяви і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про закриття провадження за заявою №13-04/102 від 30.03.2020 Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині заміни Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпро, 49602, ) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, ).

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо можливості заміни стягувача у справі з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, ) на Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (проспект Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49602, ), суд зазначає наступне.

За змістом ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч.1 ст.106 цього Кодексу злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу). Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Стаття 83 цього ж Кодексу, яка має назву «Організаційно-правові форми юридичних осіб», визначає, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Отже, з точки зору зазначеної норми закону, усі товариства належать до однієї організаційно-правової форми юридичної особи.

Відповідно до статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Загальновідомо, що назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведене свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її «життєдіяльності» може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

З аналізу зазначених положень убачається, що сама лише зміна найменування (типу) юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.

Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Постановою Кабінету Міністрів України №938 від 31.10.2018 "Про деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" змінено тип публічного акціонерного товариства з публічного на приватне та перейменовано його у Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до п.5 розділу XVII Закону України "Про акціонерні товариства" зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення, а отже і заміни правонаступником.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду від 04.05.2018 у справі №922/1109/15.

Судом встановлено, що код ЄДРПОУ юридичної особи не змінився, станом на сьогодні, згідно з відомостями наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом значиться Акціонерне товариство «Українська залізниця».

В даному випадку, фактично заміни позивача не відбулося, а було лише змінено назву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Крім того, на відміну від заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження», пункт 14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень). Звідси, зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Усі дії у виконавчому провадженні (у тому числі й зміна назви його сторони) вчиняються виконавцем після відкриття такого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 року у справі № 914/3587/14.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви №13-04/102 від 30.03.2020 Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині заміни Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (проспект Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49602, ).

Керуючись ст.ст.175, 231, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження за заявою №13-04/102 від 30.03.2020 Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині заміни Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпро, 49602, ) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, ).

2. Відмовити в задоволенні заяви №13-04/102 від 30.03.2020 Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині заміни Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (проспект Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49602, ).

Ухвала набрала законної сили 10.04.2020 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко