ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2020 Справа № 908/3295/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Кундиревича Андрія Ігоровича від 16.04.2020 у справі №908/3295/19

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керрот" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 та фізичної особи-підприємця Кундиревича Андрія Ігоровича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 у даній справі

за позовом фізичної особи-підприємця Кундиревича Андрія Ігоровича, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керрот", с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 625 361,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі №908/3295/19 позов фізичної особи-підприємця Кундиревича Андрія Ігоровича задоволено, з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Торговий дім "Керрот" на користь позивача стягнуто 575361 грн 71 коп. заборгованості;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Торговий дім "Керрот" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог;

- ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Кундиревича А.І. про винесення додаткового рішення у справі №908/3295/19;

- на вказану ухвалу фізичною особою-підприємцем Кундиревичем А.І. також подана апеляційна скарга, в якій він просить її скасувати, ухвалити нове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 949грн 02 коп.;

- відповідно до витягів з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Дарміна М.О., суддів - Антоніка С.Г., Березкіної О.В.;

- ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2020 за поданими скаргами відкрито апеляційне провадження ;

- 16.04.2020 представник фізичної особи-підприємця Кундиревича А.І. звернувся з клопотанням про призначення розгляду справи №908/3295/19 в судовому засіданні в найкоротший термін та здійснення такого розгляду за наявними у справі матеріалами без визнання обов"язковою явки учасників справи;

- в обґрунтування клопотання покладені обставини щодо здійснення провадження по справі за правилами спрощеного провадження;

- у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Дарміна М.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.04.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду клопотання визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Антоніка С.Г., Березкіної О.В..

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня 2020 до 24 квітня 2020 на усій території України установлено карантин, у зв"язку з установленням карантину, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020 та згідно з рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 №1 встановлено особливий режим роботи суду, про дату та час судового засідання з розгляду справи сторони повідомляються ухвалою суду після закінчення карантинних заходів.

Також, згідно з зазначеними рекомендаціями сторони та інші учасники справи мають право подавати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності.

При цьому справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами тільки за умови надходження таких заяв від усіх учасників справи.

Щодо досліджуваної справи, то заява ТОВ"Торговий дім "Керрот" про розгляд справи за відсутністю його представника на адресу апеляційного суду не надходила.

З огляду на викладене підстави для призначення розгляду справи в судовому засіданні в найкоротший термін та здійснення її розгляду за наявними у справі матеріалами на теперішній час відсутні.

Крім того, при зверненні з клопотанням позивач не надав доказів направлення цього клопотання на адресу відповідача.

Керуючись ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- в задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця Кундиревича Андрія Ігоровича про призначення розгляду справи №908/3295/19 в судовому засіданні в найкоротший термін та здійснення такого розгляду за наявними у справі матеріалами відмовити;

- про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду після закінчення карантинних заходів;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.В.Березкіна