ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020м. ДніпроСправа № 904/8514/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; )

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

26.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА".

08.11.2016 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" призначено голову ліквідаційної комісії Морозова І.А.

19.09.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора на три місяці, до 19.12.2017 року, зобов`язано ліквідатора в строк до 19.12.2017 року подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

20.12.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 23.01.2018 року, призначено розгляд справи у судове засідання на 23.01.2018 року о 12:30 год., зобов`язано ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА", або письмові пояснення щодо подальшого руху справи.

26.12.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 70163/17) про продовження строку ліквідаційної процедури, в якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" Морозова І.А. строком на три місяці.

23.01.18р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Морозова Ігоря Анатолійовича продовжено на три місяці, до 23.04.2018 року. Зобов`язано ліквідатора подати в строк до 23.04.2018 року на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

20.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора строком на три місяці.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа №904/8514/16 передана на новий розгляд судді Примаку С.А. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 за власним бажанням.

23.04.18р. ухвалою господарського суду прийнято до провадження справу №904/8514/16. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 24.05.18р. Призначено до розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора строком на три місяці на 24.05.2018р.

24.05.18р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Морозова Ігоря Анатолійович до 24.08.18р. Зобов`язано ліквідатора до 24.08.18р. надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

21.09.18 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 30.10.18р. Призначено судове засідання на 30.10.2018р. на 10:20. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 30.10.18р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

У судове засідання 30.10.18р. ліквідатор не з`явився, витребуваних ухвалою господарського суду від 21.09.18р. документів не надав.

30.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.01.19р. Призначено судове засідання на 18.12.2018р. на 10:20. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 18.12.18р. звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника.

18.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Морозова І.А. строком на три місяці.

18.12.18 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора від 17.12.18р. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Морозова І.А. строком на три місяці до 18.03.19р. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 18.03.19р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

19.03.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 11.04.19 р. Призначено судове засідання на 11.04.2019 р. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 11.04.19 р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

11.04.19 р. продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.06.19 р. Відкладено судове засідання на 18.06.19 р. на 10:20 хв. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 18.06.19 р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника

18.06.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 05.09.2019р. Відкладено судове засідання на 05.09.2019 на 10:20 хв. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 05.09.2019 р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

05.09.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Морозова Ігоря Анатолійовича до 10.10.19 р. Відкладено судове засідання на 10.10.2019 р. на 10:20. Зобов`язано ліквідатора Морозова І.А. надати до суду до 10.10.19 р. звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника.

07.10.19 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора строком на два місяці.

10.10.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Морозова І.А. до 10.12.19 р. Зобов`язано ліквідатора у строк до 10.12.19 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

18.12.2019 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Морозова І.А. до 01.02.2020 р. Зобов`язано ліквідатора у строк до 01.02.2020 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

03.02.2020 до господарського суду від ліквідатора ТОВ "МАКСИМА" надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

04.02.2020 ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 10.03.2020 на 12:20. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.03.2020.

10.03.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 23.04.2020. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.04.2020 на 12:45. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 23.04.2020: інвентаризацію майна боржника станом на дату подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно; довідку з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідку з Банку Південний про закриття рахунків боржника; довідку з Укрпатенту; довідку з ДП "Український інститут інтелектуальної власності"; довідку з АТ "Українська залізниця"; довідку з Облстату про наявність/відсутність у боржника філій та дочірніх підприємств; довідку з Державного космічного агентства України; довідку з Дніпропетровської митниці ДФС.

16.03.2020 Радою суддів України прийняті рекомендації №9рс-186/20 відповідно до яких, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19", а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження. Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з урахуванням змін, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 № 215 та від 25.03.2020 №239) постановлено (поміж-іншим), установити з 12 березня 2020 до 24 квітня 2020 на усій території України карантин.

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 04.06.2020 на 10:20 та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 04.06.2020.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 04.06.2020 на 10:20.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду до 04.06.2020:

- інвентаризацію майна боржника станом на дату подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу;

- довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно;

- довідку з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- довідку з Банку Південний про закриття рахунків боржника;

- довідку з Укрпатенту;

- довідку з ДП "Український інститут інтелектуальної власності";

- довідку з АТ "Українська залізниця";

- довідку з Облстату про наявність/відсутність у боржника філій та дочірніх підприємств;

- довідку з Державного космічного агентства України;

- довідку з Дніпропетровської митниці ДФС.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, представників ТОВ "Максима Метал" визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак