ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

23.04.2020 Справа № 917/72/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (вхід. №4522 від 22.04.2020р.) про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі №917/72/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 201

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039

про стягнення збитків у розмірі 5000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області, суддя Паламарчук В.В., перебувала справа № 917/72/20.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" відмовлено повністю.

22.04.2020р. на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява від ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" про повернення надмірно сплаченого судового збору. Дана заява ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.01.2020 року по справі №917/72/20, позовну заяву ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" про стягнення збитків з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме здійснення доплати судового збору на суму 181,00 грн.

Натомість, ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС", замість 181,00 грн., сплачено грошові кошти в рахунок оплати судового збору, у розмірі 2102, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2504 від 24.01.2020р., оригінал якого міститься в матеріалах справи №917/72/20. ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" просить суд повернути судовий збір у розмірі 1921 грн., надмірно сплачений згідно платіжного доручення №2504 від 24.01.2020р.

Судом встановлено, що в матеріалах справи №917/72/20 міститься належний доказ сплати ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" судового збору - оригінал платіжного доручення №2504 від 24.01.2020р. про сплату 2102 грн. 00 коп.

Зі змісту п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п. 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" було сплачено надміру суму судового збору, у розмірі 2102, 00 грн. замість 181, 00 грн., і дані кошти були зараховані до Державного бюджету України, суд вважає правомірним та задовольняє заяву про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №2504 від 24.01.2020р.

Керуючись ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" (вхід. №4522 від 22.04.2020р.) про повернення надмірно сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська 13/10, оф.201, ) з Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжними дорученням №2504 від 24.01.2020р. на суму 2102 грн. оригінал якого залишається в матеріалах справи №917/72/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук