ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2020 Справа № 908/2354/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоникс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.12.2019 у справі №908/2354/19

за позовом Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, м.Токмак, Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінспецмаш", м.Токмак, Запорізька область

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геоникс", м.Запоріжжя

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новопрокопівська сільська рада Токмацького району, с.Новопрокопівка, Токмацький район, Запорізька область

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.12.2019 у справі №908/2354/19 (суддя Науменко А.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з означеним рішенням, ТОВ "Геоникс" (третя особа-1) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 27.12.2019 у справі №908/2354/19 повністю, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

За положеннями пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі - є направлення листом з описом вкладення.

Разом з тим, до апеляційної скарги третьою особою у якості доказу направлення її копії Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, ТОВ "Укрінспецмаш" та Новопрокопівської сільської ради Токмацького району надано лише фіскальні чеки відділення зв`язку; описи вкладення до цінного листа, передбачені статтею 259 ГПК України, скаржник не додав.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Скаргу подано з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ст.ст. 119, 256 ГПК України, мотивуючи це тим тими обставинами, що на судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення було складено та підписано 08.01.2020, однак ТОВ "Геоникс" фактично отримало рішення 13.01.2020 та не мало можливості подати апеляційну скаргу у встановлений строк у зв`язку із великою завантаженістю та підготовкою до майбутнього введення карантинного режиму не мало можливості підготувати апеляційну скаргу у визначені строки.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Положеннями частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у справі постановлено місцевим господарським судом у судовому засіданні 27.12.2019 (представник третьої особи приймав участь у судовому засіданні), повне рішення складено 08.01.2020 та відправлено всім учасникам справи 09.01.2020, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення; в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання рішення апелянтом, разом з тим ТОВ "Геоникс" вказує в апеляційній скарзі, що фактично отримало рішення 13.01.2020.

За вимогами пункту 8 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт зі штриховим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваного рішення надійшла скаржникові або довідка відділення поштового зв`язку про дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

Проте скаржником не надано доказів на підтвердження отримання рішення місцевого господарського суду від 27.12.2019 саме 13.01.2020.

У свою чергу суд апеляційної інстанції не може перевірити, коли саме вручене третій особі (його представнику) рішення Господарського суду Запорізької області від 27.12.2019, оскільки в матеріалах справи такі докази відсутні.

Разом з тим, апеляційну скаргу вих.№0904/4 від 09.04.2020 подано до Господарського суду Дніпропетровської області лише 10.04.2020 (штамп суду на першому аркуші апеляційної скарги) і як вбачається з додатків доданих до апеляційної скарги, судовий збір сплачено 09.04.2020 та учасникам справи надіслано копію апеляційної скарги 09.04.2020 (фіскальні чеки).

Отже апелянт вчинив дії щодо написання апеляційної скарги, сплати судового збору та надсилання означеної скарги іншим учасникам справи майже через три місяці після отримання ним тексту оскаржуваного рішення, враховуючи, що дату отримання 13.01.2020 зазначає сам апелянт.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для визнання причин пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та відхиляє наведені доводи ТОВ "Геоникс" про велику завантаженість та підготовку до майбутнього введення карантинного режиму, оскільки вказані обставини не є поважними причинами для пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, карантин на усій території України запроваджено з 12.03.2020, що також є підставою для відхилення зазначених посилань ТОВ "Геоникс" про підготовку із січня 2020 року до майбутнього карантину.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення апеляційної скарги без руху є також обставини її подання після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження, без порушення особою, яка її подала, питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоникс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.12.2019 у справі №908/2354/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд