ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2020 м. Дніпро Справа № 904/6127/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/6127/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 365 320,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на свою користь 1319054,91 грн., з яких: основний борг у розмірі 1289502,00 грн., 3% річних у розмірі 20796,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 756,91 грн. та судові витрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/6127/19 позов задоволено частково: з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар" стягнуто основний борг у розмірі 1 289 502,00 грн., 3% річних у розмірі 19 921,09 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 467,43 грн. та судовий збір розмірі 19768,35 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/6127/19 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар" основного боргу у сумі 1 335 768,00 грн. та судового збору у сумі 19 768,35 грн.; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар" відмовити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2.2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" просить скасувати рішення суду першої інстанції про стягнення суми 1 335 768,00 грн., тобто оскаржуваною сумою є 1 335768,00 грн., тому судовий збір за подання апеляційної скарги складає 30 054,78 грн. (1335768,00 грн. х 1,5%) = 20 036,52 грн. х 150%).

Між тим, до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору лише у сумі 29652,53 грн., тобто апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 402,25 грн.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/6127/19 залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний завод" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 402,25 грн.

Надати Приватному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний завод" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод", що строк для усунення недоліків продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна