ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа № 926/2767/19

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Хабіб М.І.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної - особи підприємця Кухена Юрія Володимировича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23березня 2020 року (суддя Гурин М.О., повний текст ухвали складено 25 березня 2020 року) у справі №926/2767/19за позовом Фізичної - особи підприємця Кухен Юрій Володимирович до відповідачів: Фізичної - особи підприємця Шевцов Ігор Володимирович та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Головний" про визнання договору купівлі-продажу від 04.08.2010 року та договору про надання ринкових послуг від 13.08.2010 року недійсними

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної - особи підприємця Кухен Юрій Володимирович на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 березня 2020 року у справі №926/2767/19, яким суд відмовив повністю у задоволенні позову.

Фізична - особа підприємця Кухен Юрій Володимирович просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняту нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 25 березня 2020 року, апеляційна скарга відправлена поштою суду першої інстанції 06 квітня 2020 року.

Ураховуючи викладене, а також продовження строків, визначених статтею 256 ГПК України на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), апеляційна скарга Фізичної - особи підприємця Кухен Юрій Володимирович на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 березня 2020 року у справі №926/2767/19 подана з дотриманням процесуальних строків.

Проте, апеляційну скаргу Фізичної - особи підприємця Кухен Юрій Володимирович на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 березня 2020 року у справі №926/2767/19 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частинами 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Фізична-особа підприємець Кухен Юрій Володимирович не дотримав названих вимог закону - до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору, натомість вказав, що звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.9. ч.1 Закону України "Про судовий збір", оскільки є інвалідом ІІ групи, у підтвердження додає копію пенсійного посвідчення №.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Так, згідно з пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже, приписи підпункту 9 пункту 2 частини 2 статті 5 Закону України "Про судовий збір" поширюються на учасників справи, які є фізичними особами.

Проте апеляційну скаргу у цій справі подав позивач Фізична особа-підприємець Кухен Юрій Володимирович, тобто особа із статусом суб`єкта господарювання.

Та обставина, що Кухен Юрій Володимирович є інвалідом ІІ групи не звільняє скаржника від сплати судового збору у встановленому Законом порядку, оскільки він подає апеляційну скаргу як Фізична-особа підприємець Кухен Юрій Володимирович, а не як фізична особа Кухен Юрій Володимирович .

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

Позовна заява Фізичної - особи підприємця Кухен Юрій Володимирович на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 березня 2020 року у справі №926/2767/19, має одночасно дві вимоги майнового характеру - про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 04 серпня 2010 року та договору про надання ринкових послуг від 13 серпня 2010 року.

Згідно із частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 та підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що у позовній заяві Фізичної - особи підприємця Кухен Юрій Володимирович об`єднано дві вимог майнового характеру, за подання такої позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3842 грн.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за поданняапеляційних скарг у справі про банкрутствоставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 березня 2020 року у справі №926/2767/19 підлягає сплаті 5763,00 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Фізичної - особи підприємця Кухен Юрій Володимирович на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 березня 2020 року у справі №926/2767/19.

2. Фізичній-особі підприємцю Кухен Юрій Володимирович усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги і надати суду докази сплати 5763,00 грн судового збору.

3. Строк, встановлений у пункті 2 цієї ухвали, продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

4. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців