ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

15 квітня 2020 року м.Херсон Справа № 923/1804/14 (923/271/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1

до: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи за

про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 156273,57грн. та та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 13.12.2019 року по 16.03.2020 року включно, у розмірі 40 024,29грн.,

в межах справи про банкрутство за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м. Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, )

до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" ( місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, )

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/1804/14 про банкрутство за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м. Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, )до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, ) - в подальшому відповідач, боржник.

18.03.2020р. до суду надійшла заява колишнього працівника боржника ОСОБА_1 , якою той просить стягнути з відповідача (боржника) заборгованість із заробітної плати у розмірі 156273,57грн. ( яка зазначена без відрахування податку та обов`язкових платежів і зборів, та з якої податок і збори підлягають відрахуванню при сплаті) та стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 13.12.2019 року по 16.03.2020 року включно, у розмірі 40 024,29грн., ( сума також зазначена без відрахування податку та обов`язкових платежів і зборів, та з якої податок і збори підлягають відрахуванню при сплаті).

Ухвалою від 23.03.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Суд керувався приписами ст.12, з ч.1 ст.247, ч.7 ст.250 ГПК України, враховуючи, що ціна позову є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, суд встановив відповідачу акціонерному товариству "Таврійська будівельна компанія" строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження - не пізніше 5 робочих днів з дня вручення даної ухвали. Такі заперечення відповідачем подано до суду. Відповідно до клопотання від 07.04.2020р. № 121/07. Відповідач зазначив, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Відповідно до п. п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до положень ч.І ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

На переконання відповідача, дана справа, потребує детального розгляду спору по суті

та з`ясування всіх обставин.

Так, позивач вважає, що сума заборгованості підтверджується відомостями, отриманими з Пенсійного фонду України в Херсонській області з жовтня 2016року. При цьому, до сум зазначених в індивідуальних відомостях Пенсійного фонду України в Херсонській області включено прибутковий податок з громадян й інші обов`язкові платежі, що суперечить п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення. Отже, відповідно дана справа є досить складною та вимагає дослідження значного об`єму матеріалів справи з жовтня 2016року.

З врахуванням наведеного відповідач зазначає, що, враховуючи характер спірних правовідносин (безпідставність позовних вимог та відсутність доказової бази, наявна необхідність дослідження великого об`єму інформації, значення даної справи для Відповідача (адже сума стягнення є дуже значною для нього), розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, інше суперечитиме принципу верховенства права та позбавить відповідача можливості для ефективного захисту своїх прав та інтересів.

Крім цього, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу », прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено на усій території України карантин з 12 березня до 23 квітня 2020 року. З урахуванням зазначеної постанови працівники підприємства відповідальні за нарахування та виплату заробітної плати працюють дистанційно без доступу до архівних матеріалів щодо нарахування та виплати заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, з метою надання позивачу можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї позиції та у зв`язку з впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, керуючись ст. 247 ГПК України, просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

За приписами ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обґрунтованність заперечень відповідача суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначає засідання для розгляду справи у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120,176,177, 235, 250 ГПК України, суд

постановив :

1. Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Таврійська будівельна компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 156273,57грн. ( яка зазначена без відрахування податку та обов`язкових платежів і зборів, та з якої податок і збори підлягають відрахуванню при сплаті) та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 13.12.2019 року по 16.03.2020 року включно, у розмірі 40 024,29грн., ( сума також зазначена без відрахування податку та обов`язкових платежів і зборів, та з якої податок і збори підлягають відрахуванню при сплаті) у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на 14 травня 2020 року о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

3. Встановити :

- відповідачу строк для подання відзиву по суті позовних вимог, згідно ст.ст.165, 177 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

позивачу строк для надання відповіді на відзив, згідно ст.166, 179 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив згідно ст. 167 ГПК України - до дня судового засідання.

На клопотання сторін суд може встановити додатковий строк для подання заяв по суті спору та з процесуальних питань.

4. Надіслати копію даної ухвали сторонам до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття 15.04.2020р.

та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна