ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р.Справа № 922/672/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши зустрічний позов Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№9151 від 14.04.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", м.Дніпро
до Харківський завод "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків
про стягнення коштів 255 533,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю пені 200 514,71 грн, 3% річних 23 288,13 грн., інфляційних втрат 31 730,36 грн.

В обгрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №05/08-2016 від 05.08.2016 , у зв`язку із чим за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачу у відповідності до п.3.3 договору нараховано заявлену до стягнення пеню, а також відповідно до ст.625 ГПК України нараховані 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "01" квітня 2020 р. о 11:30.

В підготовчому засіданні 01.04.2020 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.04.2020 о 14:30.

14.04.2020 Харківський завод "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" про відшкодування упущеної вигоди у розмірі 982 633,75 грн (вх. № 9151). Зустрічний позов обгрунтовано постовкою ТОВ "СІНЕРГІЯ-ГРУП" товару неналежної якості, внаслідок чого Харківському заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю було спричинено упущену вигоду у розмірі 982 633,75 грн. через відмову експортних партнерів придбавати у нього товар за укладеними договорами міжнародної купівлі-продажу .

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Предметом первісного позову є вимога про стягнення з Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю пені 200 514,71 грн, 3% річних 23 288,13 грн., інфляційних втрат 31 730,36 грн.. Позов обґрунтовано порушенням з боку відповідача строків оплати отриманого товару за договором поставки №05/08-2016 від 05.08.2016.

У зустрічному позові заявлено вимогу про відшкодування упущеної вигоди у розмірі 982 633,75 грн, яку Харківський завод "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю зазнав через відмову експортних партнерів придбавати у нього товар за укладеними договорами міжнародної купівлі-продажу.

Зі змісту заявлених позивачем за зустрічним позовом вимог слідує, що первісний та зустрічний позови взаємно не пов`язані між собою, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах, задоволення зустрічного позову не виключає можливості задоволення первісного позову, а обставини, що мають встановлюватись судом при розгляді первісного та зустрічного позовів є різними.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов не пов`язані між собою, а сумісний розгляд первісного позову та зустрічного не сприятиме правильному вирішенню спору та скорішому відновленню прав та законних інтересів сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, оскільки зустрічна позовна заява не пов`язана з первісним позовом, у суду відсутні підстави для розгляду зустрічної позовної заяви спільно з первісним позовом у справі № 922/672/20, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому суд зазначає, що Харківський завод "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю не позбавлений права на подання вказаного позову в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" про відшкодування упущеної вигоди (вх.№9151 від 14.04.2020) та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.04.2020 р.

Суддя С.Ч. Жельне