ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2893/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву дочірнього підприємства "Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг" про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 25.06.2018року №916/2893/18 таким, що не підлягає виконанню по справі № 916/2893/18

за позовом державного підприємства "Чорноморський яхт-клуб" ( 65026, м. Одеса, пляж "Отрада", траверси 7-9, адреса листування - 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 9, оф. 17) до відповідача: дочірнього підприємства "Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг" (67240, Одеська обл., Іванівський р., смт. Петрівка, вул. Карла Маркса, 58) про стягнення коштів у розмірі 145783,41 грн.

Представники:

Від заявника: не з`явився;

Від позивача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.05.2019р. позов Державного підприємства "Чорноморський яхт-клуб" до Дочірнього підприємства "Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг" про стягнення 145783,41 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг" на користь Державного підприємства "Чорноморський яхт-клуб" основний борг в розмірі 145783грн. 41 коп. та 2186,75грн. судового збору.

25.06.2019року, на примусове виконання рішення суду від 22.05.2019року видано відповідний наказ.

16.03.2020 року Дочірнє підприємство "Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг" звернулось до суду із заявою про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 25.06.2018року №916/2893/18 таким, що не підлягає виконанню, вищезазначену заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 06.04.2020р. о 09:45.

В судове засідання 06.04.2020 представники сторін не з`явились, водночас, від представника заявника на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви. Обґрунтовуючи неможливість бути присутнім у судовому засіданні представник заявника обґрунтував запровадженням на території України карантину.

Відповідно до ст. 328 ГПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

З урахуванням вищевикладеного, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та недопущення створення загрози життю та здоров`ю працівників апарату Господарського суду Одеської області, суддів, учасників судових справ та відвідувачів суду, суд вважає за доцільне задовольнити відповідні клопотання сторін, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду заяви Дочірнє підприємство "Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг" на 30 днів та призначення судового засідання на іншу найближчу дату, з метою дотримання завдань господарського судочинства.

Керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви Дочірнє підприємство "Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг" у справі № 916/2893/18 на 30 днів.

2. Розгляд заяви призначити на "27" квітня 2020 р. о 12:50 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України " всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю за наявними в справі матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст складено 10 квітня 2020 р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов