ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" квітня 2020 р. Справа№ 910/8428/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиГоловного управління Державної податкової служби у Одеській області
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 03.02.2020
у справі№910/8428/18 (судя Омельченко Л.В.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд»
пробанкрутсво

ВСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 викладено в наступній редакції: «Відмовити у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" (ідентифікаційний код 33106561) на суму 17 644,71 грн.

2. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" (ідентифікаційний код 33106561) Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (ідентифікаційний код: 43142957) на суму 166 612,18 грн, а саме: (3 524,00 грн - перша черга; 159 303,86 грн - третя черга, 3 784,32 грн - шоста черга).

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" (ідентифікаційний код 33106561) з урахуванням встановлених цією ухвалою обставин.» Вчинено інші процесуальні дії.

Головне управління ДПС у Одеській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2020, в якій просить скасувати її в частині розгляду грошових вимог Головного управління ДПС в Одеській області та повернути справу на стадію ліквідації, а саме розгляд грошових вимог у сумі 17 644,71 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, 20.02.2020 (штамп на конверті) заявник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 (повний текст виготовлено 05.02.2020).

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За положенням ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В тексті апеляційної скарги, скаржником не наведено підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушено питання про його відновлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду першої інстанції з заявою у 2020 році. При зверненні позивача з позовом до господарського суду відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою) були встановлені ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника сплачується 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2102,00 грн.

Таким чином, звертаючись з заявою до суду першої інстанції сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила 4 204,00 грн (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 х 2).

В свою чергу згідно з Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою) судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у справі про банкрутство має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 6 306 грн. 00 коп. (4 204,00 грн х 150%).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказ сплати судового збору до суду апеляційної інстанції на суму у розмірі 6 306,00 грн.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою обґрунтоване клопотання про поновлення строку на оскарження та докази сплати судового збору.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Одеській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 по справі №910/8428/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського клопотання поновлення строку та докази сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн.

3. Роз`яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко