ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2020 р.Справа № Б-24/158-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ВАТ "Харківгаз" м. Харків
до ДСП "Оберіг" с. Південне
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.04.2009 державне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

31 березня 2020 року до суду надійшла копія клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення провадження у справі (вх. №7950), в якому заявник просить суд закрити провадження у справі №Б-24/158-07 про банкрутство ДСП "Оберіг".

Розглянувши вищезазначену копію клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд зазначає, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви (клопотання) уповноваженою особою. Подання відповідних заяв (клопотань) в копії не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Надане клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про припинення провадження у справі (вх. №7950) містить відмітку "Копія" та відмітку про засвідчення копії документа, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Таким чином, вказане клопотання є копією документа, що не може вважатися додержанням заявником вимог господарського процесуального законодавства щодо форми заяви (клопотання).

Крім того, суд звертає увагу на те, що до копії вказаного клопотання не надано документу, який підтверджує повноваження представника заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про припинення провадження у справі (вх. №7950), подано до суду без додержання вимог процесуального законодавства щодо форми клопотання, суд вважає необхідним повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) копію клопотання про припинення провадження у справі (вх. №7950).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 170, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) копію клопотання про припинення провадження у справі (вх. №7950) на 3 аркушах без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 17 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко А.А.