overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 Справа№ 914/662/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Галберег" від 24.03.2020 року (вх. № 842/20 від 25.03.2020 року) про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галберег", м. Львів,

до відповідача 1: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-кооператив "Рідний дім", м. Винники,

до відповідача 2: Державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марії Василівни, с. Черневе, Мостиський район, Львівська область,

предмет спору: скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

підстава позову: порушення права спільної часткової власності позивача,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галберег" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-кооператив "Рідний дім" та Державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марії Василівни про скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та заява про забезпечення позову в даній справі.

Згідно з ухвалою суду 22.04.2020 року розгляд заяви про забезпечення позову у справі № 914/662/20 відкладено на 13.05.20 року о 12:00 год. Однак, при виготовленні відповідної ухвали допущено помилку в даті наступного судового засідання, а саме замість « 06.05.2020 року на 14:20 год.» вказано « 13.05.20 року на 12:00 год». Допущена описка має технічний характер та виникла в процесі виготовлення повного тексту ухвали від 22.04.2020 року, суті ухвали про процес розгляду заяви, а саме відкладення її розгляду не змінює.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки та належного повідомлення сторін про дату і час наступного судового засідання суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення в текст ухвали від 22.04.2020 року, замінивши словосполучення в п. 1 резолютивної частини «відкласти на 13.05.2020 о 15:30 год.» наступним - «відкласти на 06.05.2020 року на 14:20 год.».

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

внести виправлення в текст ухвали Господарського суду Львівської області від 22.04.2020 року у справі № 914/662/20, замінивши словосполучення в п. 1 резолютивної частини ухвали «відкласти на 13.05.2020 о 15:30 год.» наступним - «відкласти на 06.05.2020 о 14:20 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. Справа № 911/833/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6

до Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа", 07700, Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця 1 Травня, будинок 1

про стягнення 3 523,49 грн за договором постачання природного газу № 1869/1617-КП-17 від 28.10.2016

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу після отримання даної ухвали надати суду:

- заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України;

- відзив на позовну заяву. Відповідач має подати до суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу після отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України;

5. Повідомити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 22.04.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 Справа № 914/2658/19

За позовною заявою: Підприємства з іноземними інвестиціями Гленкор Агрікалчер Україна, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство Львівське, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

про відшкодування збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 824 874,61 грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Підприємства з іноземними інвестиціями Гленкор Агрікалчер Україна до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство Львівське про відшкодування збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 824 874,61 грн.

Ухвалою від 24.03.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.04.2020.

23.04.2020 на електронну адресу суду надійшли заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку укладенням мирової угоди та неможливістю вчасного подання оригіналу такої для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи карантинні заходи, введені Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання та відкласти судове засідання.

Керуючись Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", ст.ст. 234, 235, 202 ГПК України, суд, -Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання сторін задоволити.

2.Відкласти розгляд справи на 05.05.2020 о 11:30 год.

3.Зобов`язати сторін: надіслати оригінал заяви про затвердження мирової угоди, надіслати оригінал мирової угоди; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 квітня 2020 року Справа № 915/1535/19
На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03 квітня 2020 року.
Боржник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
- 92 900, 61 грн. (дев`яносто дві тисячі дев`ятсот грн. 61 коп.) - заборгованості за кредитом;
- 10 000, 00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 8 347, 22 грн. (вісім тисяч триста сорок сім грн. 22 коп.) - заборгованості за відсотками;
- 1 762, 00 грн. (одна тисяча шістсот двадцять вісім грн. 82 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Постанова набрала законної сили 03.04.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 квітня 2020 року Справа № 915/1535/19
На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03 квітня 2020 року.
Постанова набрала законної сили 03.04.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 квітня 2020 року Справа № 915/494/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали господарської справи №915/494/20

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, просп.Перемоги, буд.14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» (юридична адреса: 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1; ідент.код 14291113; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.9-Б),

про: стягнення заборгованості у сумі 593,58 грн. за рахунком №109441512 від 27.10.2018р.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.04.2020р. було прийнято справу №915/494/20 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про стягнення заборгованості за послуги з оформлення приходу та виходу, надання дозволу на вихід буксиру «Нібулон-4» 27.10.2018р. із морського порту дедвейтом за рахунком №109441512 від 27.10.2018р. у сумі 548,29 грн., 3% річних в сумі 17,35 грн. та втрат від інфляції в розмірі 27,94 грн., до провадження зі стадії підготовчого провадження.

Суд встановив, що при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку у п.2 резолютивної частини ухвали та не зазначено дату та час підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини вказаної ухвали та зазначити дату, час та місце проведення підготовчого засідання 12 травня 2020 року о 16 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п.2 резолютивної частини ухвали суду від 13.04.2020р. та зазначити дату, час та місце проведення підготовчого засідання " 12 травня 2020 року о 16:10.".

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3212/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Геліос Дістрібюшин, м. Луцьк Волинської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Айен Лоджистик,

с. Мартусівка Бориспільського району

про стягнення 3 340 300, 00 грн.

та за зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Айен Лоджистик, с. Мартусівка

Бориспільського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Геліос Дістрібюшин,

м. Луцьк Волинської області

про стягнення 4 279 628,10 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі № 911/3212/19 відкладено підготовче судове засідання на 16.03.2020.

Як вбачається з тексту вказаної ухвали від 02.03.2020, в абзаці третьому описової частини ухвали було допущено описку щодо дати судового засідання, а саме зазначено 09.12.2019 замість вірної дати 02.03.2020.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в описовій частині ухвали господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі № 911/3212/1 описку, та замість помилково зазначеної дати 09.12.2019 зазначити вірно 02.03.2020.

2. Абзац третій описової частини ухвали господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі № 911/3212/19 викласти вірно в наступній редакції:

«У підготовче судове засідання 02.03.2020 з`явилась представник позивача. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, свого уповноваженого представника не направив.»

3. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської від 02.03.2020 у справі № 911/3212/19 залишити без змін.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2842/19

За позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест-Груп»

про стягнення 1 107 340,40грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.03.2020 (судді Бабкіна В.М.) у даній справі заявлені вимоги задоволені повністю. Відповідно до рішення суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест-Груп на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради 1 000 000грн основного боргу, 35 000грн штрафу, 63972,60грн пені, 5917,80грн 3% річних, 2450грн інфляційних втрат та 16 085,11грн. в рахунок відшкодування судового збору (а.с.141-155).

13.04.2020 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду шляхом зазначення іншої суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, - 16 610,11грн.

В обґрунтування поданої заяви, позивач посилається на те, що у резолютивній частині рішення суду сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, вказана у розмірі 16 085,11грн, проте сума судового збору, який обчислюється у розмірі розмірі 1,5% від заявлених позивачем у даній справі вимог у загальному розмірі 1 107 340,40грн складає 16 610,11грн.

Відповідна заява за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.04.2020 передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд не вбачає підстав для її задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, у даному випадку відсутні підстави вважати, що судом допущено описку у п.2 резолютивної частини рішення, оскільки інші частини рішення не містять вказівки на певний розмір судового збору, що підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, відмінній від розміру, вказаного у резолютивній його частині.

Поряд з цим, у разі допущення арифметичної помилки при розрахунку розміру судових витрат, які підлягають відшкодуванню, така помилка може бути виправлена за заявою учасника справи або з власної ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Виконавчого комітету Ірпінської міської ради №01-20/1233/1 від 07.04.2020 про виправлення описки в рішенні суду від 02.03.2020 у даній справі залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк, визначений ст.256 ГПК України та в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

повідомлення

23 квітня 2020 року Справа № 913/12/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство" (місцезнаходження: вул. Леніна, буд. 23, смт Новодар`ївка, м. Ровеньки, Луганська область, 94700)

як відповідача-1 у справі №913/12/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство" та 2-го відповідача ОСОБА_1 про стягнення 716684 грн 56 коп. заборгованості за договором кредитної лінії №252 від 22.05.2014 та договором поруки №252/31 від 22.05.2014 про наступне:

у зв`язку із запровадженням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (з наступними змінами), в судовому засіданні 22.04.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 26.05.2020 об 11 год. 30 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 23.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

22.04.2020 Справа №914/472/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сантех Буд»

(79046, м.Львів,вул.Врубеля,38)

як відповідача у справі

за позовом: Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с. Сороки-Львівські, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Сантех Буд, м. Львів

про розірвання договору № 10/12-К-П-Л від 13.12.2018 року та стягнення пені за прострочку виконання зобов`язання в сумі 89 116,00 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 20.05.2020 о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати позивачу для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню .

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 Справа № 914/544/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу - підприємця Романко Богдана Любомировича

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-БУД-ПЛЮС», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Романко Богдана Любомировича, смт. Рудно м.Львів,

про стягнення 13'587,66 грн.

про судове засідання, яке відбудеться 14.05.2020 о 11:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Згідно п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Яворський Б.І.