ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2020 Справа № 905/517/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Маріуполь

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

про стягнення 30625,00грн

ВСТАНОВИВ:

Державна Азовська морська екологічна інспекція, м. Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 , м.Маріуполь, про стягнення 30625,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається здійснення відповідачем в супереч п.п. 3, 4 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 №1045 знищення зелених насаджень без оформлення відповідних документів.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

12.03.2020 Господарський суд Донецької області в порядку ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України направив на адресу Центру надання адміністративних послуг м.Маріуполь письмовий запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) Фізичної особи - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

15.04.2020 до суду від Центру надання адміністративних послуг м.Маріуполь надійшов лист №017-99.02-01769 від 30.03.2020 з інформацією, з якої вбачається, що за відомостями Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.11.1999 по теперішній час.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивач надав опис вкладення до цінного листа, яким направив позовну заяву разом з додатками ОСОБА_1 на 30 аркушах.

Однак, з опису вкладення у цінний лист від 12.03.2020 не зрозуміло які саме додатки до позовної заяви було направлено на адресу відповідача, та чи були направлені відповідачу усі додані до позовної заяви документи.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що наданий позивачем опис вкладення від 12.03.2020 є доказом, що належним чином підтверджує виконання позивачем вимог ст.ст.164, 172 ГПК України щодо відправлення на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державною Азовською морською екологічною інспекцією не виконано вимоги ч.1 ст. 164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Маріуполь до ОСОБА_1 , м.Маріуполь про стягнення 30625,00грн, - залишити без руху.

2. Надати Державній Азовській морській екологічній інспекції, м.Маріуполь строк для усунення недоліків її позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду доказів (опису вкладення) направлення доданих до позовної заяви документів (із поіменним переліком предметів вкладення).

3. Роз`яснити Державній Азовській морській екологічній інспекції, м.Маріуполь, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило