ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2020 Справа № 920/60/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи №920/60/20:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Хлібозавод «Залізничник»,

про врегулювання розбіжностей,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

установив:

Позивач 21.01.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення, яким врегулювати розбіжності по договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 231129 від 10.12.2019, виклавши спірні додатки до договору, в редакції, яка запропонована позивачем.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

16.03.2020 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує. Суд залучив відповідь на відзив до матеріалів справи.

Від позивача 03.04.2020 надійшла відповідь від 02.04.2020 на відзив відповідача (вх. №2914/20), в якій він просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачем подано заяву №03/30 від 30.03.2020 (вх. №2899/20 від 03.04.2020), в якій він просить суд долучити дану заяву до матеріалів справи, зобов`язати позивача надати відповідачу копії відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до неї документів (в разі наявності), продовжити строк відповідачу для подачі заперечення на відповідь на відзив відповідача з урахуванням вимог ГПК України, відкласти розгляд справи на іншу дату з урахуванням вимог ГПК України та строків запровадження карантинних заходів КМУ. Суд залучив заяву до матеріалів справи.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач наголошує на тому, що копію відповіді на відзив та доданих до неї документів від позивача він не отримував.

Судом встановлено, що до відповіді на відзив відповідача позивачем додано докази надсилання відповідачу копії зазначених документів, а саме: опис вкладення у лист на ім`я ПрАТ «Хлібзавод «Залізничник» від 02.04.2020, тому суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача в цій частині.

До того ж, у заяві представник відповідача наголошує на тому, що у зв`язку з запровадженням на підставі Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» карантинних заходів на всій території України, а також наявністю хронічних захворювань органів дихання та кровообігу (виписка з історії хвороби №2699 додана до заяви), перебуває на карантині (самоізоляції) і з поважної причини не може з`явитися в судове засідання в призначений до розгляду час. Інших осіб, уповноважених одноособово і без доручення представляти інтереси ПрАТ «Хлібзавод «Залізничник» на підприємстві немає. У зв`язку з наведеним вище також просить суд продовжити строк відповідачу для подачі заперечення на відповідь на відзив відповідача з урахуванням вимог ГПК України.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи необхідність з`ясування правової позиції відповідача з приводу поданої позивачем відповіді на відзив, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку подачі заперечення на відповідь на відзив відповідача, встановивши відповідачу новий строк - до 08.05.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за власною ініціативою, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 18.06.2020.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотань відповідача та доцільність відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 177-183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі №920/60/20.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №920/60/20 на 30 днів - до 18.06.2020.

3. Відкласти підготовче засідання на 21.05.2020, 11:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив відповідача із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України - до 08.05.2020.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала підписана суддею 10.04.2020.

Суддя В.Л. Котельницька