ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.04.2020 Справа № 905/2135/19

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.

Суддів Харакоз К.С., Паляниця Ю.О

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» (01015, місто Київ, вулиця Московська, будинок 41/8, квартира 92; ; адреса для листування: 02160, місто Київ-160, а/с 100)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 136-А, офіс 402; )

про стягнення 1 675 658,96 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» про стягнення 1 675 658,96 гривень.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу залізничних вагонів №1812-01/18, відповідно до якого відповідач зобов`язався передати у власність позивачу залізничні вагони. Оскільки жоден залізничний вагон не було поставлено в строк, позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату пені за прострочення поставки товару передбаченої договором. Однак, відповідач грошові кошти не сплатив.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2135/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; визначена дата першого підготовчого засідання; відповідачу встановлено строк для надання суду відзиву на позовну заяву; позивачу встановлено строк для надання відповіді на відзив.

Від відповідача 09.12.2019 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволені позивних вимог у повному обсязі, покласти судові витрати на позивача та продовжити строк підготовчого провадження у справі. Клопотання про продовження строку підготовчого провадження обумовлено необхідністю додаткового часу для отримання витребуваних на адвокатський запит письмових доказів у справі.

Ухвалою суду від 10.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів до 18.02.2020 та відкладено підготовче засідання на 21.01.2020. Позивачу та відповідачу продовжено строк для подання заяв по суті справи та процесуальних заяв, будь-яких доказів у справі.

Листом суду від 28.12.2019 учасників справи повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. з 20.01.2020 по 24.01.2020 на навчанні в Національній школі суддів України, підготовче засідання, призначене на 21.01.2020 о 12:00 год., відбудеться 27.01.2020 о 12:00 год.

Від представника відповідача на адресу суду 08.01.2020 надійшло клопотання про витребування доказів.

На адресу суду 20.01.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій останній зазначив, що зміст акту приймання-передачі має юридичне значення виключно в частині змісту та обсягу господарської операції, а також дати її здійснення. Враховуючи, що сторони не мають розбіжностей щодо строків поставки товару наявність актів приймання-передачі вагонів не є необхідними для розгляду даної справи. До відповіді на відзив позивачем додано Акт приймання-передачі від 11.04.2019, який підтверджує передачу вагонів №96924071 (старий номер вагону 59533869), №96924030 (старий номер вагону 59493965), №96924063 (старий номер вагону 59533224), №96924105 (старий номер вагону 59538017), №96924089 (старий номер вагону 59537977).

Ухвалами суду від 27.01.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» вих.№03/01/20-ГПК/2 від 03.01.2020 про витребування доказів від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Південно-західної залізниці» Акціонерного товариства «Українська залізниця», відкладено підготовче засідання на 13.02.2020 та продовжено сторонам до строк для подачі до суду заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань.

На адресу суду 05.02.2020 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останній наголошував на ключовій ролі Акту приймання-передачі для розгляду цієї справи та висловив сумніви щодо справжності копії акту, який додав позивач до відповіді на відзив, у зв`язку з чим, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та покласти судові витрати на позивача.

Також, від представника відповідача 05.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій пеню нараховану ТОВ «НВО «Промвпровадження» до максимально можливого розміру, але не менше ніж на 50 % у разі задоволення позовних вимог.

На виконання ухвали суду від 27.01.2020 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшли витребувані судом документи, окрім Акту приймання-передачі, оскільки, як вказано у супровідному листі доданому до витребуваних документів, Порядком затвердженим 25.03.2015 заступником генерального директора Жураківським В.О. за №ЦЗМ 14/458 не передбачено надання вказаного документу для внесення (зміни) даних до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів.

У судовому засіданні 13.02.2020 прийнято та долучено до матеріалів справи додаткові письмові пояснення представника позивача.

Оскільки, документи витребувані судом від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Південно-західної залізниці» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дату судового засідання до суду не надійшли, судом відкладено підготовче засідання на 12.03.2020 та враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, з метою дотримання процесуальних прав сторін справу №905/2135/19 призначено до колегіального розгляду, про що 13.02.2020 постановлено відповідні ухвали суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Фурсова С.М., суддів Хабарова М.В., Паляниця Ю.О., розгляд справи почато спочатку.

На адресу суду 25.02.2020 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Південно-західної залізниці» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшли витребувані ухвалою суду від 27.01.2020 документи.

Враховуючи, що всі питання, передбачені ст. 182 ГПК України вирішено, ухвалою суду від 12.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01.04.2020.

Від представника позивача 30.03.2020 надійшли додаткові пояснення. Позивач заперечив твердження відповідача про відсутність в нього збитків, спричинених несвоєчасною поставкою вагонів.

На адресу суду 31.03.2020 надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

Беручи до уваги факт встановлення на всій території України карантину, а також відсутність міжобласного і міжміського автобусного та залізничного пасажирського сполучення, враховуючи клопотання позивача, з метою дотримання прав сторін та справедливого розгляду справи, судом відкладено розгляд справи по суті на 15.04.2020, про що постановлено відповідну ухвалу від 01.04.2020.

На адресу суду 13.04.2020 надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 14.04.2020 призначено автоматичний розподіл справи №905/2135/19 у зв`язку з відпусткою одного з членів судової колегії, судді Хабарової М.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Фурсова С.М., суддів Харакоз К.С., Паляниця Ю.О.

Згідно з абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Повторно розпочати розгляд справи №905/2135/19 по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 05.05.2020 року о 12:30год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №316.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Ю.О.Паляниця