ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1325/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., без виклику представників сторін, розглянув заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. про заміну сторони (боржника за зобов`язанням перед ліквідатором банкрута по оплаті винагороди розпоряднику майна)

у справі за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235

до боржника приватного підприємства «ІТС «Ровер», м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 71

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

08.04.2020р. арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до суду із заявою про заміну сторони (боржника за зобов`язанням перед ліквідатором, розпорядником майна банкрута), якою заявник просить:

- замінити сторону (боржника за зобов`язанням перед ліквідатором банкрута, розпорядником майна) по справі - з ГУ ДФС у Черкаській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області.

Розглянувши подану арбітражним керуючим заяву в сукупності з матеріалами справи про заміну сторони, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Оскільки Головне управління ДФС у Черкаській області набуло сторони в банкрутному провадженні, правонаступником всіх прав та обов`язків як кредитора внаслідок внутрішньої реорганізації стало Головне управління ДПС у Черкаській області.

Натомість у зобов`язанні по оплаті витрат арбітражного керуючого в процедурі банкрутства Головне управління ДПС у Черкаській області є боржником щодо вимог ліквідатора (арбітражного керуючого, розпорядника майна) Голінного А.М. по оплаті його винагороди в процедурі банкрутства ПП «ІТС «Ровер»

Відповідно до положень ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Законодавець не ставить заміну сторони правонаступником в банкрутному провадженні в залежність від думки, позиції чи заперечень інших учасників провадження.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну зобов`язаної сторони (боржника перед ліквідатором (арбітражним керуючим, розпорядником майна) Голінним А.М. - правонаступником.

Керуючись ч. 4 пункту 14) Прикінцевих та перехідних положень, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. про заміну зобов`язаної сторони (боржника перед ліквідатором (арбітражним керуючим, розпорядником майна) Голінним А.М. правонаступником - задовольнити.

Здійснити процесуальну заміну сторони - ГУ ДФС у Черкаській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області

(ідентифікаційний , місцезнаходження: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002) в частині оплати винагороди розпоряднику майна Голінному А.М. в процедурі банкрутства ПП «ІТС «Ровер».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суддя Г.М. Скиба