ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" лютого 2020 р. Справа № 138/14б-04

за заявою Акціонерного страхового товариства "Бусін", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Авіалінії України", с. Гора, Бориспільський район, Київська область

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2005 року у справі №138/14б-04 за заявою Акціонерного страхового товариства "Бусін", м. Київ про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Авіалінії України", с.Гора, Бориспільський район було затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі про банкрутство №138/14б-04.

Через канцелярію господарського суду Київської області АТЗТ СКНСК (кредитор) звернулась з заявою про внесення змін до затвердженої мирової угоди по справі № 138/14б-04 та змінити АТЗТ "Страхова компанія "Народна страхова компанія" на ПАТ "Страхова компанія "Народна" з кредиторськими вимогами в сумі 899930, 55 грн. та ПАТ "Страхова компанія "Народна" з заявою про визнання ПАТ "Страхова компанія "Народна" з кредиторськими вимогами в сумі 899930,55 грн. Розгляд заяв було призначено на 27.04.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2011 року заяву ПАТ "СК "АРМА" про залишення клопотання про внесення змін до мирової угоди без розгляду задоволено та, відповідно, заяву залишено без розгляду, розгляд заяви ПАТ "СК "Народна" відкладено на 01.02.2012 року та зобов`язано заявника зініціювати, встановленим законодавством способом, скликання зборів комітету кредиторів ВАТ"Авіакомпанія авіалінії України" на яких вирішити питання щодо внесення змін до мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2012 року у задоволенні заяви ПАТ "Страхова компанія "Народна" про внесення змін до мирової угоди між кредиторами та боржником - ВАТ "Авіакомпанії авіалінії України", яка була укладена 29.09.2005 року, щодо заміни АТЗТ "Страхова компанія "Народна" на ПАТ "Страхова компанія "Народна" відмовлено.

28.10.2013 року на адресу господарського суду Київської області від ДП Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" надійшла заява про роз`яснення ухвали господарського суду Київської області від 13.10.2005 р. у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. розгляд вказаної заяви призначено на 13.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2013 р. заяву про роз`яснення ухвали господарського суду Київської області від 13.10.2005 р. у даній справі залишено судом без задоволення.

04.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ПрАТ "Авіакомпанія Авіалінії України" подав заяву про розірвання мирової угоди, яка мотивована невиконанням боржником умов останньої у частині сплати заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2014 р. розгляд заяви про розірвання мирової угоди у даній справі призначено на 02.07.2014 р.

25.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" подано відзив на заяву боржника про розірвання мирової угоди у якому просить заяву про розірвання мирової угоди у даній справі залишити без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2014р. розгляд заяви про розірвання мирової угоди у даній справі відкладено на 10.09.2014 р.

29.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" подано відзив на заяву боржника про розірвання мирової угоди у якому кредитор просить заяву про розірвання мирової угоди у даній справі задовольнити.

08.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Міжнародний Авіаційний Центр Підготовки" подано заперечення на заяву боржника про розірвання мирової угоди у яких кредитор просить заяву про розірвання мирової угоди у даній справі залишити без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2014 р. заяву ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" про розірвання мирової угоди від 29.09.2005 р. у справі №138/14б-04, яку затверджено ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2005 р., залишено без задоволення.

Вказана ухвала господарського суду Київської області залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2014 р.

09.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" - Щербанем О.М. подано заяву про поновлення провадження у справі № 138/14б-04 про банкрутство ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України".

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2016 р. розгляд заяви голови ліквідаційної комісії ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" - Щербаня О.М. про поновлення провадження у справі призначено на 08.02.2017 р., зобов`язано голову ліквідаційної комісії ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" - Щербаня О.М. подати до суду письмові пояснення щодо правових обґрунтувань своєї заяви.

06.02.2017 р. через канцелярію суду ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" подано письмові пояснення у даній справі.

07.02.2017 р. через канцелярію суду боржником подано додаткові письмові пояснення до заяви про поновлення провадження у даній справі.

08.02.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Щербанем О.М. подано заяву на участь у справі про банкрутство ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України".

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2017 р. заяву голови ліквідаційної комісії ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" - Щербаня О.М. від 09.11.2016 р. № 1.6-64 про поновлення провадження у справі № 138/14б-04 про банкрутство ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" залишено без задоволення, заяву арбітражного керуючого Щербаня О.М. 08.02.2017 р. № 138/1 про участь у справі про банкрутство ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" залишено без розгляду.

10.04.2019 р. Броварською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області через канцелярію суду подано заяву про розірвання мирової угоди від 29.09.2005 р. у справі № 138/14б-04 про банкрутство ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України".

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2019 р. розгляд заяви Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про розірвання мирової угоди від 29.09.2005 р. у справі № 138/14б-04 про банкрутство ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" призначено на 22.05.2019 р., зобов`язано Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подати до суду у строк до 15.05.2019 р. правові обґрунтування звернення до суду з заявою про розірвання мирової угоди, з посиланням на невиконання грошових зобов`язань перед Бориспільською ОДПІ у Київській області, за відсутності розгляду питання судом про заміну кредитора Бориспільської ОДПІ у Київській області на правонаступника.

21.05.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" подано заперечення (із заявою про застосування строку позовної давності) на заяву про розірвання мирової угоди.

22.05.2019 р. через канцелярію суду ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" подано заперечення на заяву про розірвання мирової угоди.

Ухвало господарського суду Київської області від 22.05.2019 р. розгляд заяви Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про розірвання мирової угоди від 29.09.2005 р. у справі № 138/14б-04 про банкрутство ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" відкладено на 19.06.2019 р., повторно зобов`язано Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подати до суду у строк до 14.06.2019 р. правові обґрунтування звернення до суду з заявою про розірвання мирової угоди, з посиланням на невиконання грошових зобов`язань перед Бориспільською ОДПІ у Київській області, за відсутності розгляду питання судом про заміну кредитора Бориспільської ОДПІ у Київській області на правонаступника.

10.06.2019 р. через канцелярію господарського суд Київської області ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" подано письмові пояснення щодо застосування строків позовної давності та щодо підстав розірвання мирової угоди.

14.06.2019 р. через канцелярію суду головою ліквідаційної комісії ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" подано додаткові пояснення щодо заяви Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про розірвання мирової угоди.

18.06.2019 р. через канцелярію суду представником Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано додаткові пояснення до заяви про розірвання мирової угоди.

18.06.2019 р. через канцелярію суду представником Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про правонаступництво у справі № 138/14б-04.

19.06.2019 р. через канцелярію суду головою ліквідаційної комісії ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2019 р. розгляд заяви Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про розірвання мирової угоди від 29.09.2005 р. у справі № 138/14б-04 про банкрутство ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" відкладено на 03.07.2019 р.

01.07.2019 р. через канцелярію суду ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" подано заяву про повернення заяви Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про розірвання мирової угоди.

03.07.2019 р. через канцелярію суду Шкодою А.С. подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2019 р. розгляд заяви Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про розірвання мирової угоди від 29.09.2005 р. у справі № 138/14б-04 про банкрутство ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" відкладено на 16.10.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2019 р. розгляд заяви Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про розірвання мирової угоди від 29.09.2005 р. у справі № 138/14б-04 про банкрутство ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" відкладено на 20.11.2019 р.

21.10.2019 р. на поштову адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про правонаступництво у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2019 р. розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області про правонаступництво у справі № 138/14б-04 про банкрутство ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" призначено на 20.11.2019 р.

19.11.2019 р. через канцелярію суду представником ГУ ДПС у Київській області подано додаткові пояснення до заяви про розірвання мирової угоди.

Ухвалою суду від 20.11.2019 р. розгляд заяви Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про розірвання мирової угоди від 29.09.2005 р. у справі № 138/14б-04 про банкрутство ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" та розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області про правонаступництво у справі № 138/14б-04 про банкрутство ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" відкладено на 26.02.2020 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство пропозицій, заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, з врахуванням введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, - до 12.02.2020 р.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

До суду з заявою про розірвання мирової угоди від 29.09.2005 р. у справі № 138/14б-04 про банкрутство ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України", яку затверджено ухвалою суду від 13.10.2005 р. звернулась Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області. В обґрунтування вказаної заяви, заявник посилається на те, що боржник прострочив платежі перед кредитором - Бориспілською ОДПІ у Київській області, чим не виконав умови мирової угоди в сумі вимог, що складають більш ніж третину вимог кредиторів.

Боржником, в свою чергу, подано заперечення відносно вказаних вимог про розірвання мирової угоди, в яких заявлено про застосування строку позовної давності до зазначених вимог.

Кредитором - ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» заявлено заперечення щодо задоволення вказаної заяви Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

В подальшому, представником Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано додаткові пояснення до заяви про розірвання мирової угоди в даній справі, відповідно до змісту яких уточнено суму грошових вимог, що, згідно тверджень заявника, не погашені під час виконання мирової угоди боржником.

Поряд з зазначеним, представником Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про правонаступництво у справі № 138/14б-04, в якому заявник просить суд замінити кредитора - Бориспільську ОДПІ у Київській області на Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області. Поряд з цим, в подальшому, Головним управлінням ДПС у Київській області заявлено клопотання про заміну кредитора - Бориспільську ОДПІ у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області.

Окрім наведеного, Головним управлінням ДПС у Київській області подано повторно додаткові пояснення до заяви про розірвання мирової угоди в даній справі, відповідно до змісту яких уточнено суму грошових вимог, що, згідно тверджень заявника, не погашені під час виконання мирової угоди боржником та заявлено вимогу про розірвання мирової угоди у даній справі.

Проаналізувавши всі вищенаведені документи, судом встановлено, що насамперед слід розглянути питання щодо заміни кредитора на правонаступника, а саме, Бориспільську ОДПІ у Київській області на її правонаступника.

Судом встановлено, що одним з кредиторів ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" визнано та включено до реєстру вимог боржника Бориспільську ОДПІ ДПА у Київській області.

В подальшому, ухвалою суду від 13.10.2005 р. в даній справі між боржником і кредиторами, в тому числі і Бориспільською ОДПІ ДПА у Київській області було затверджено мирову угоду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 р. № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Бориспільську ОДПІ ДПА у Київській області реорганізовано в Бориспільську ОДПІ ДПА у Київській області.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Бориспільську ОДПІ ДПА у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» Бориспільську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2016 р. № 143 Бориспільську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 р. № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» до Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Київській області.

В подальшому, Розпорядженням КМУ від 21.08.2019 р. № 682-р вирішено про можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 р. № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову та державну митну службу в Україні» функцій та повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, Державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу України.

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином, під час розгляду клопотань та заяв в даній справі підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до приписів статті 43 зазначеного Кодексу у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищенаведені обставини, за результатами розгляду клопотання Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та клопотання Головного управляння ДПС у Київській області щодо заміни кредитора на правонаступника, з урахуванням змісту вимог, викладених в зазначених клопотаннях, виходячи з того, що відповідно до приписів статті 52 ГПК України заміна учасника у справі може бути здійснена на будь-якій стадії судового процесу, судом встановлено про наявність правових підстав для заміни кредитора ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" - Бориспільської ОДПІ ДПА у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області.

Поряд з зазначеним, судом встановлено, що до суду з заявою про розірвання мирової угоди звернулась Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, без заявлення вимоги про заміну кредитора на правонаступника, тобто без урахування того, що Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на час звернення її до суду з відповідною заявою не була учасником у справі про банкрутство ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України", зокрема кредитором останнього.

З урахуванням вищевказаних обставин, судом неодноразово було зобов`язано Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надати суду відповідні пояснення, з метою встановлення наявності правових підстав для звернення вказаної особи в даній справі з заявою про розірвання мирової угоди, як кредитора.

Вказані обставини справи зумовили затягування процесу розгляду заяви про розірвання мирової угоди у даній справі.

Слід зазначити, що лише 19.11.2019 р. до суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області, як кінцевий набувач прав вимоги до ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" щодо кредиторських вимог та, відповідно, правонаступник Бориспільської ОДПІ ДПА у Київській області, як кредитора у даній справі, з додатковими поясненнями, які мають прохальну частину про розірвання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 13.10.2005 р.

Водночас, як вже було зазначено, 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час розгляду клопотань та заяв в даній справі підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до положень вказаного Кодекс України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута (частина перша статті 6 Кодексу).

Таким чином, станом на сьогодні чинним законодавством, яким врегульовано провадження у справі про банкрутство не передбачено такої судової процедури, як мирова угода, також не узгоджується з нормами вказаного Кодексу такі процесуальні дії, як затвердження мирової угоди у справі про банкрутство та, відповідно, розірвання мирової угоди, у разі її невиконання боржником (невиконання в частині).

Під час розгляду вищевказаної заяви про розірвання мирової угоди судом також враховано, що боржник - ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" є державним підприємством, єдиним засновником якого є Міністерство інфраструктури України. Поряд з цим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" встановлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи з вищенаведених обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про розірвання мирової угоди в даній справі, поданої, з урахуванням додаткових пояснень, що надійшли 19.11.2019 р. - Головним управлінням ДПС у Київській області.

Поряд з зазначеним, матеріали розгляду вищевказаної заяви про розірвання мирової угоди у даній справі містять заперечення ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України", в яких останнім заявлено про застосування строку позовної давності до вимог про розірвання мирової угоди.

Відповідно до статті 256, частини третьої статті 267 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (статті 257 ЦК України).

За змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Таким чином, строк позовної давності можна застосувати до спірних правовідносин лише у разі встановлення судом обґрунтованості заявлених вимог.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі "Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства"; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі "ВАТ "Нафтова компанія "Юкос" проти Росії").

З огляду на зазначене, враховуючи, що суд застосовує позовну давність лише у разі обґрунтованості заявлених вимог, проте в даному випадку судом встановлено відсутність правових підстав для задоволення заяви про розірвання мирової угоди, заява боржника ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" про застосування позовної давності до спірних правовідносин задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Замінити кредитора ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" - Бориспільську ОДПІ ДПА у Київській області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А; ).

2. Заяву про розірвання мирової угоди від 29.09.2005 р. у справі № 138/14б-04 про банкрутство ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України", яку затверджено ухвалою суду від 13.10.2005 р., з вимогами в якій, з урахуванням додаткових пояснень до вказаної заяви (вх. № 22084/19, 19.11.2019 р.), звернулось Головне управління ДПС у Київській області залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам у справі, в тому числі Головному управлінню ДПС у Київській області.

Дата підписання 09.04.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін