overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

13.04.2020 Справа № 914/858/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м.Львів
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Валері Лєджеро», м.Львів
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 6 216,61 грн за договором про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів від 15.02.2019 №407/СТ/19К
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 6 216,61 грн за договором про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів від 15.02.2019 №407/СТ/19К.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кидисюк Р.А.
1. Судовий наказ набрав законної сили ______________________________________.
2. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
3. Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________.
Суддя _____________
(Прізвище та ініціали)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 квітня 2020 року Справа № 915/16/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10 березня 2020 року.
Боржник: фізична особа-підприємець Дабагян Аркадій Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили з « 07» квітня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

13 квітня 2020 року Справа № 915/2190/14

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2015

у справі № 915/2190/14

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

до фізичної особи-підприємця Москаленка Сергія Миколайовича,

56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Лепетиха.

про стягнення 13870 грн. 09 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк (АТ КБ) ПРИВАТБАНК звернувся в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 13.03.2020, зареєстрованою в суді 08.04.2020 за вх. № 4382/20, про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2015 у даній справі

Дана заява не може бути прийнятою до розгляду у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України)

Так, заява АТ КБ ПРИВАТБАНК, усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання фізичній особі-підприємцю Москаленко Сергію Миколайовичу копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана заява та додані до неї документи підлягають поверненню акціонерному товариству комерційний банк ПРИВАТБАНК.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву акціонерному товариству комерційний банк ПРИВАТБАНК та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2020 р.Справа № 916/1045/18
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., суддя Гут С. Ф., суддя Смелянець Г. Є. розглянувши матеріали справи № 916/1045/18

Позивач: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код - 00032106)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ (, Одеський бульвар, 5, ж/м „Совіньон, с. Лиманка, Овідіопольський район, Одеська обл., 65037)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Приватбанк (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д; місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 95 від 06.10.2014р.

з підстав неналежного виконання умов договору

Представники сторін у судове засіданні не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.202, ст.234, ст.. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №916/1045/18 на "05" травня 2020 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 09.04.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/981/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 901 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,-
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з п. 4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 157 цього Кодексу, а також процесуальні строки щодо подання заяви про скасування судового наказу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"13" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/984/20
Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №1022/20

ВСТАНОВИВ:
Згідно з п.п.8-9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повінна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.Отже, виходячи з цієї норми законодавства, розрахунок суми позову має надаватися до суду в оригіналі, а не у копії.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Петродолинське" не виконано вимоги п.п.3,8-9 ч.3 ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Петродолинське" залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: повідомити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати оригінал обгрунтованого розрахунку суми позову.
3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3267/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЦЕГЛЯНИЙ (вх.№2-748/20 від 13.04.2020р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020р. у справі № 916/3267/19

а позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул.Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601; )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЦЕГЛЯНИЙ (пров.Цегляний, буд.3/1, м.Одеса, 65044; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020р. до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЦЕГЛЯНИЙ надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020р. у справі № 916/3267/19, відповідно до якої відповідач просить суд розстрочити виконання рішення протягом одного року за графіком до 23.03.2021р.

Відповідно до положень ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "23" квітня 2020 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати позивачу надати: свої міркування щодо зазначеної заяви відповідача.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

13 квітня 2020 р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/230/20

За позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства

„Адміністрація морських портів України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна фірма „Олександр

про стягнення 761 554,64 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Демінська К.В. на підставі ордеру;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/230/20 за позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна фірма „Олександр про стягнення 761 554,64 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2020р. підготовче засідання по даній справі було відкладено на 13.04.2020р. о 14:30 год. Проте, з огляду на неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом було оголошено перерву до 06.05.2020р. о 10:45 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України про оголошення перерви у засіданні до 06.05.2020р. о 10:45 год.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України про оголошення перерви у підготовчому засіданні до "06" травня 2020 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
09.04.2020 р. Справа № 917/49/20
м. Полтава
про визнання недійсним договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Від представника відповідача 2 до матеріалів справи надійшла заява (вх. № 1869 від 17.02.20р.) про застосування строків позовної давності з доказами направлення всім учасникам справи та клопотання (вх. № 3869 від 06.04.20р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із введенням з 12 квітня 2020 р. на всій території України карантину.
Від представника позивача до матеріалів справи надійшла заява (вх. № 2040 від 19.02.20р.) про залучення доказів та заява (вх.№ 3875 від 06.04.20р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із введенням з 12 квітня 2020 р. на всій території України карантину.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфікційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.
Враховуючи положення вказаної Постанови, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи названу постанову КМУ, рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.
25 березня 2020 року Уряд продовжив карантин до 24 квітня 2020 року.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та рішення Ради суддів України від 16.03.2020, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого засідання.
Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 12.05.2020 р. на 14:20 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.04.2020 Справа № 917/564/20
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
до боржника фізичної особи-підприємця Лучной Андрій Олександрович, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: фізична особа-підприємець Лучной Андрій Олександрович, АДРЕСА_1
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _________________
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: _________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________
Суддя Іванко Л.А.