ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/67/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Єфімова Сергія Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17 березня 2020 року про зупинення провадження

по справі №923/67/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Єфімова Сергія Анатолійовича

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк"

про стягнення 119880 грн основного боргу, 441,5грн інфляційних втрат, 821,4 грн річних (3%) та 8167,84 грн пені,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Єфімова Сергія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18 березня 2020 року по справі №923/67/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2020 року відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єфімова Сергія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18 березня 2020 року по справі №923/67/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції. Доручено Господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи №923/67/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

17.04.2020 року справа надійшла на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До скарги додане клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію ухвали Господарського суду Херсонської області від 18 березня 2020 року було отримано скаржником лише 27.03.2020 року, що підтверджує копія конверту, у якому йому було відправлено ухвалу.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

За наслідками перевірки судом встановлено зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Колегія суддів зазначає, що апелянтом помилково зазначено в апеляційній скарзі дату ухвали - 18.03.2020 року, оскільки додана до апеляційної скарги оскаржувана ухвала датована 17.03.2020 року, повний текст складено 18.03.2020 року.

Отже, дослідивши подані матеріали, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Єфімова Сергія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17 березня 2020 року відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/67/20.

Згідно з частинами 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Єфімова Сергія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17 березня 2020 року у справі №923/67/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, пояснення, заперечення щодо поданих заяв чи клопотань з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 268, 269, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Єфімову Сергію Анатолійовичу пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 17 березня 2020 року по справі №923/67/20.

2. Відкрити апеляційне провадження по справі № 923/67/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єфімова Сергія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17 березня 2020 року.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Єфімова Сергія Анатолійовича у справі № 923/67/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити 10-денний строк з дня вручення ухвали, але не пізніше 5 днів з закінчення карантину, установленого Урядом з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби "COVID-19", для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право у 5-денний строк з дня вручення ухвали суду, але не пізніше 5 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби "COVID-19", подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, відводів, затвердження мирових угод тощо), заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Електронна адреса судді - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська