ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2020 Справа № 914/164/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіс Індастріз, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фітофюелс, м. Львів

про стягнення 700 000 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіс Індастріз до Товариства з обмеженою відповідальністю Фітофюелс про стягнення 700 000 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2020 відкрито провадження у справі № 914/164/20 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 16.03.2020.

Ухвалою суду від 06.04.2020 розгляд справи відкладено на 27.04.2020.

07.04.2020 на електронну адресу суду позивачем скеровано клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, альтернативними засобами (Viber, WhatsApp, Skype).

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 р. N 540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169, який прийнято на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)», затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.п.1,2 цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Як вбачається з поданого клопотання представника позивача, у ньому відсутня інформації щодо електронної адреси, яку використано позивачем для реєстрації в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua (за наявності факту такої реєстрації). Водночас відсутність реєстрації позивача в Системі відеоконференцзв`язку (комплексі технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку) призводить до неможливості його представника брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, в свою чергу, зумовлює відмову суду у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіс Індастріз про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.