ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" квітня 2020 р. Справа№ 911/3323/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2020 (повний текст складено 10.03.2020)

у справі № 911/3323/14 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт»

про стягнення 8.762,32 грн, -

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2020 за результатами розгляду скарги ТОВ «Компанія «Нотапс» № 08-1/01 від 08.01.2020 (вх. № 3/20 від 08.01.2020) на дії та бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчих провадженнях ВП № 45389704 та ВП № 45389945 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 28.10.2014 у справі № 911/3323/14 закрито провадження в частині розгляду вимог п. 5 скарги ТОВ «Компанія «Нотапс», а саме - щодо визнання за період з 22.05.2019 до 24.12.2019 неправомірною бездіяльності державного виконавця Вознесенівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у виконавчих провадженнях ВП № 45389704 та ВП № 45389945, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження»; у решті вимог скаргу ТОВ «Компанія «Нотапс» задоволено; визнано неправомірними дії державного виконавця Вознесенівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, які виразились у винесенні постанов Вознесенівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 24.12.2019 про повернення наказів Господарського суду Київської області від 28.10.2014 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»; визнано незаконними (скасувати) постанови Вознесенівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 24.12.2019 про повернення наказів Господарського суду Київської області від 28.10.2014 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Не погодившись із прийнятим рішенням, Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі ставка судового збору становить 2.102,00 грн.

Однак Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) у матеріали справи не надано докази сплати судового збору.

Колегія суддів апеляційної інстанції відзначає, що за текстом апеляційної скарги Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) вказує «На підставі вищезазначеного, Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України» (м. Дніпро) не має права перераховувати кошти з депозитного рахунку відділу третім особам, які не є стягувачами у виконавчому провадженні, проплату судового збору здійснює Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 23.03.2020 Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України» (м. Дніпро) лист щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги»; що саме Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) вчинило з листом щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги за текстом апеляційної скарги не вказано.

У п. 5 прохальної частини Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) просить судові витрати покласти на стягувача.

Відтак, Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) не надає доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, а також за текстом поданої апеляційної скарги не вказує підстав, які б звільняли його від сплати судового збору за її подання.

Крім того ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії листом з описом вкладення учасникам провадження у цій справі - ТОВ «Компанія «Нотапс» (позивач), ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» та ТОВ «Екосвіт» (відповідачі), що підтверджується зокрема переліком додатків до апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

У зв`язку з наведеним, заявлене Вознесенівським ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги буде розглянуто після усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги.

При цьому, враховуючи наявність такого клопотання та перелік додатків до апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції зауважує на встановлену п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України вимогу щодо надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Водночас, зважаючи на вимогу п. 2 прохальної частини апеляційної скарги щодо відстрочки по сплаті судового збору, який необхідно сплатити відповідно до ухвали від 02.03.2020 у справі № 911/3323/14, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне відзначити Вознесенівському ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) що вказаною ухвалою місцевого господарського суду не було присуджено до стягнення з Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) судового збору, відтак, апелянту доцільно буде подати уточнення вимог апеляційної скарги в цій частині.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі № 911/3323/14 залишити без руху.

2. Зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2.102,00 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але в строк не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова