УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/11853/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши без виклику і повідомлення у нарадчій кімнаті (вх3393/20) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Донбас-Термо" (код: 31445803) про розстрочення виконання рішення

у справі 910/811853/19

за позовом Акціонерного товариства «Українська Залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код: 40075815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Донбас-Термо" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ідентифікаційний код: 31445803)

про стягнення 76845,56 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №910/11853/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто тов "Науково-виробнича комерційна фірма "Донбас-Термо" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ідентифікаційний код: 31445803) на користь Акціонерного товариства «Українська Залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код: 40075815) пеню у розмірі 47977 (сорок сім тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн 65 коп., штраф у розмірі 28461 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят одну) грн 32 коп. та судовий збір у розмірі 1910 (одна тисяча дев`ятсот десять) грн 84 коп.

12.03.2020 на виконання судових рішень, які набрали законної сили 04.03.2020, видано наказ.

06.04.2020 до відділу діловодства суду від боржника надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як доказ надіслання (надання) іншому учаснику справи заяви надано опис вкладення у цінний лист.

Відповідно до " Правил надання послуг поштового зв`язку " , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 " Правил надання послуг поштового зв`язку ", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення стягувану копії заяви про розстрочення виконання рішення та доданих до неї документів має бути наданий крім опису вкладення в поштовий конверт ще і документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) в оригіналі.

Натомість,є лише опис вкладення у цінний лист, який доданий до матеріалів заяви.

Судом встановлено, що заява стосується стадії виконання судового рішення.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано до клопотання належних доказів надіслання поданої заяви стягувачу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, оскільки заявником не подано доказів надіслання клопотання іншому учаснику справи (провадження), заява підлягає поверненню без розгляду як таке, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Донбас-Термо" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ідентифікаційний код: 31445803) вих. 0403/20 від 03.04.2020 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук