номер провадження справи 5/36/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2020 Справа № 908/568/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Мірошниченко М.В.,

Федорова О.В.,

при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А; )

До відповідача-1: Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31; )

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоникс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Степанівська Перша сільська рада Приазовського району Запорізької області (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, 1-Б, )

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 21.12.2018р. №564; визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018р.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває №908/568/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" До відповідачів: 1 - Приазовської районної державної адміністрації, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоникс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 21.12.2018р. №564; визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018 р.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 р., враховуючи перебування у відпустці судді-учасника колегії Корсуна В.Л. з 16.03.2020 р. по 20.03.2020 р., вказану справу розподілено колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Мірошниченко М.В., Федорова О.В.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. прийнято справу №908/568/19 до свого провадження, розгляд справи розпочато спочатку, підготовче засідання призначено на 13.04.2020 р. о/об 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

13.04.2020 р. до суду від ТОВ «Агротіс» надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 13.04.2020 р. за відсутності уповноваженого представника позивача у зв`язку із запровадженням на території України карантину, викликаного розповсюдженням інфекційної хвороби коронавірусом COVID-19. Також зазначив, що клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи підтримує у повному обсязі.

Представники відповідачів - 1, 2 та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду від 18.03.2020 р. не надіслали.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що 02.04.2020 р. набув чинності, опублікований в газеті «Голос України» №62 (7319) від 02.04.2020 р. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 р., яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 р. внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 р. № 215, якою на території України продовжено карантин до 24.04.2020 р. через спалах у світі коронавірусу.

Суд враховує, що строк підготовчого провадження завершується 17.05.2020 р., відповідно до постанови КМУ від 25.03.2020 р. № 239 строк проведення на території України карантину продовжено до 24.04.2020 р., отже суд вважає за необхідне на підставі п. 11 Розділу I Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 р. продовжити процесуальний строк розгляду справи у підготовчому провадженні до 08.06.2020 р. та для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, судове засідання у підготовчому провадженні перенести на іншу дату.

Суд звертає увагу сторін, що у випадку продовження Кабінетом Міністрів України строку дії карантину про дату та час судового засідання буде повідомлено додатково.

Керуючись ст.ст. 183, 195, 234, 235, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду справи №908/568/19 у підготовчому провадженні до 08.06.2020 р.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні перенести (відкласти) на 25.05.2020 р. об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2020р., а саме надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №4604-19.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя М.В. Мірошниченко

Суддя О.В. Федорова