ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного кредитора

13.04.20м. ДніпроСправа № 904/4262/17
Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги на суму 197 237, 82грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А,

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна по справі №904/4262/17 покладено на арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво №289 від 25.02.2013, адреса: 50069, Дніпропетровська область, а/с 3515, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

18.03.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог на суму 4 770,60грн. у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.20 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без руху та зобов`язано кредитора протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області докази надсилання копії заяви з додатками боржнику і розпоряднику майна.

07.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області за №20884/10/08-01-51-07 від 03.04.2020, в якому просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи:

* докази надсилання копії заяви з додатками боржнику і розпоряднику майна;

* копію положення про сектор;

* копію наказу на призначення;

* копію доручення.

Дослідивши подані заявником докази, суд дійшов висновку про їх неналежність, оскільки, форма опису вкладення до цінного листа не відповідає формі 107, затвердженої Порядком пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 року №211, а саме, не містить поіменного переліку додатків до заяви, що надсилаються на адресу боржника та розпорядника майна.

Окрім викладеного, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до абз.3 ч.8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розглядуу позовному провадженні господарським судом.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2.ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ст.7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги на суму 197 237, 82грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, по справі про банкрутство № 904/4262/17 повернути кредитору.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, та положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX) від 30.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Додаток (на адресу заявника):

- заява про визнання грошових вимог з додатками на 18-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення №174 від 27.02.2020 про сплату судового збору у розмірі 4 204,00грн. та клопотання №20884/10/08-01-51-07 від 03.04.2020 з додатками на на 18-ти аркушах.

Суддя А.В. Суховаров