ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

21.04.2020 Справа № 917/406/17

м. Полтава

За скаргою Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Полтаватурист" № 03-04/49 від 12.03.2020 року (вх. № 16 від 16.03.2020 року) на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі головного державного виконавця Чемерис Марини Віталіївни по виконавчому провадженню ВП № 55595080 під час примусового виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2017 року в справі № 917/406/17 -

за позовом Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Полтаватурист", 36022, м. Полтава, вул. Миру, буд.12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікта", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Мазепи, 8Б

про стягнення 91 358, 68 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники учасників справи та ДВС в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається скарга Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Полтаватурист" № 03-04/49 від 12.03.2020 року (вх. № 16 від 16.03.2020 року) на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі головного державного виконавця Чемерис Марини Віталіївни по виконавчому провадженню ВП № 55595080 під час примусового виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2017 року в справі № 917/406/17.

16.04.2020 від заявника надійшла заява про залишення скарги без розгляду (вх. № 4356).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведеного, наявні підстави для залишення позовної скарги Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Полтаватурист" № 03-04/49 від 12.03.2020 року (вх. № 16 від 16.03.2020 року) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226 (п. 5 ч. 1), 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Полтаватурист" № 03-04/49 від 12.03.2020 року (вх. № 16 від 16.03.2020 року) на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі головного державного виконавця Чемерис Марини Віталіївни по виконавчому провадженню ВП № 55595080 під час примусового виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2017 року в справі № 917/406/17 - залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи та Автозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Академіка Маслова, 15/4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.