ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2020 р. Справа № 902/942/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 27.02.2020 у справі № 902/942/19 ухвалене суддею Матвійчук В.В., повний текст рішення складено 04.03.2020 р.

за позовом Вінницької міської ради (вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21050)

до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (вул. Верхній Вал, буд. 70, м. Київ, 04071)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у справі №902/942/19 в задоволенні позову Вінницької міської ради до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про розірвання договору оренди земельної ділянки - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у справі №902/942/19 позивач подав апеляційну скаргу, в якій з підстав вказаних у ній, просить апеляційний суд скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у справі №902/942/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. по справі №902/942/19, оскільки повний текст рішення складено 04.03.2020 р., однак на адресу Вінницької міської ради надійшло 10.03.2020 р.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Вінницької міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, у зв`язку з епідемічною ситуацією та поширенням територією України та країн світу гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) з урахуванням постанови Кабінету міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року №211 (зі змінами), а також рекомендацій Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, колегія суддів апеляційної інстанції повідомляє про те, що дата судового засідання буде визначена після скасування карантинних заходів.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Вінницькій міській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у справі №902/942/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 27.02.2020 у справі №902/942/19.

3. Приватному акціонерному товариству "Київський річковий порт" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 08.05.2020 р.

4. Дату судового засідання визначити після скасування карантинних заходів, шляхом прийняття та надіслання учасникам справи відповідного процесуального документа.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. У разі, якщо усіма учасниками справи буде подано заяву про розгляд справи без участі їх представників, апеляційним судом буде здійснено судовий розгляд за наявними у справі матеріалами.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.