ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.04.2020 Справа № 908/972/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-РІВНЕ» від 06.04.2020 р. про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за заявкою-договором №987 від 13.11.2019 р. на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні у розмірі 26 000,00 грн.
13.04.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-РІВНЕ» від 06.04.2020 р. про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства «НАУКОВЕ ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ ТАТА» заборгованості за заявкою-договором №987 від 13.11.2019 р. на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні у розмірі 26 000,00 грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 р. вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-РІВНЕ» посилається на неналежне виконання ПП «НАУКОВЕ ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ ТАТА» умов заявки-договору №987 від 13.11.2019 р. на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні щодо своєчасної оплати за виконане перевезення у розмірі 26 000,00 грн.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що 13.11.2019 р. між ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-РІВНЕ» (далі - Перевізник) та ПП «НАУКОВЕ ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ ТАТА» (далі - Замовник) укладено заявку-договір №987 від на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні. На виконання вказаного договору, стягувачем в повному об`ємі виконано перевезення вантажу за маршрутом м. Запоріжжя, Україна - м. Боско Маренго, Італія, транспортним засобом державний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №503125 та актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №9671 від 25.11.2019 р. Перевізником виставлено Замовнику рахунок №9671 від 25.11.2019 р. на суму 51 195,00 грн. Однак, боржник здійснив оплату частково на суму 25 195,00 грн., отже заборгованість ПП «НАУКОВЕ ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ ТАТА» за вказаним договором становить 26 000,00 грон.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмову заявку-договір №987 від 13.11.2019 р. на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості в розмірі 26 000,00 грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200,00 грн.).
Також до заяви стягувачем надано копії міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №503125, акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №9671 від 25.11.2019 р., рахунку №9671 від 25.11.2019 р. на суму 51 195,00 грн. з доказами направлення на адресу боржника, платіжних доручень №1150 від 17.01.2020 р. на суму 5 000,00 грн., №1283 від 03.02.2020 р. на суму 5 000,00 грн., №1488 від 28.02.2020 р. на суму 5 000,00 грн., №1558 від 10.03.2020 р. на суму 5 000,00 грн., №1656 від 19.03.2020 р. на суму 5 195,00 грн.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 901, 903, 909, 920 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 307 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-РІВНЕ» від 06.04.2020 р. про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суд звертає увагу боржника, що відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд зазначає, що 02.04.2020 р. набув чинності, опублікований в газеті «Голос України» №62 (7319) від 02.04.2020 р. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 р., яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:
3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:
- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОУГО-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 р. внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 р. № 215, якою на території України продовжено карантин до 24.04.2020 р. через спалах у світі коронавірусу.
Суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк, передбачений статтею 157 ГПК України щодо подання боржником до суду заяви про скасування судового наказу на строк дії карантину.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 157, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-РІВНЕ» від 06.04.2020 р. про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Приватному підприємству «НАУКОВЕ ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ ТАТА» (боржнику).
3. Продовжити процесуальний строк, передбачений статтею 157 ГПК України щодо подання боржником до суду заяви про скасування судового наказу на строк дії карантину.
4. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: " " ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: " " ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: " " ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков