УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/12722/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Діфенс" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 47-А, оф. 6, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2019 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Діфенс" звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв`язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 № 910/12722/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Діфенс" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 25.09.2019 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Грущенка К.О. зобов`язно подати заяву про участь у справі.

19.09.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Фірсова Г.В. про призначення розпорядником майна.

23.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство.

23.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Грущенка К.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Діфенс" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 47-А, оф. 6, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 02.10.2019, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Про-Діфенс" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 47-А, оф. 6, ) подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

01.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення арбітражного керуючого Грущенка К.О. щодо виникнення у нього потенційного конфлікту інтересів у разі призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Діфенс".

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-Діфенс" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 47-А, оф. 6, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Мирошниченко Олексія Миколайовича.Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Діфенс" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 47-А, оф. 6, ) банкрутом за номером 63093 від 07.10.2019.

31.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 152 105,60грн.

31.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 681 424,37грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" про визнання кредитором боржника на суму 1 681 424,37грн., призначено її до розгляду у судовому засіданні 18.11.2019 на 12:15 та зобов`язано ліквідатора у строк до 15.11.2019 розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" про визнання кредитором, надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" про визнання кредитором боржника на суму 10 152 105,60грн., призначено її до розгляду у судовому засіданні 18.11.2019 та зобов`язано ліквідатора у строк до 15.11.2019 розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" про визнання кредитором, надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Засідання суду, призначене на 18.11.2019, не відублось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 відхилено клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.10.2019 у справі №910/12722/19 з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.Матеріали справи №910/12722/19 13.12.2019 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Крім того, за час перебування матеріалів справи №910/12722/19 у апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшов письмовий звіт ліквідатора про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 призначено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" про визнання кредитором боржника на суму 1 681 424,37грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" про визнання кредитором боржника на суму 10 152 105,60 грн. у судовому засіданні на 13.01.2020.

Судове засідання, призначене на 13.01.2020, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північого апеляційного господарського суду від від 25.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві залишено без задоволення. Постанову Господарського суду м. Києва від 02.10.2019 -без змін.Матеріали справи №910/12722/19 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2020 розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" про визнання кредитором боржника на суму 1 681 424,37грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" про визнання кредитором боржника на суму 10 152 105,60 грн. призначено у судовому засіданні на 15.04.2020.

Згідно частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до п.4 розділу Х прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою №211 від 11.03.2020 Кабінету Міністрів України установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на всій території України карантин.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, судове засідання, призначене на 15.04.2020 не відбудеться, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись викладеним, п.4 розділу Х прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" про визнання кредитором боржника на суму 1 681 424,37грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" про визнання кредитором боржника на суму 10 152 105,60 грн. у судовому засіданні на 29.04.2020 о 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №7.

2. Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ «Агрейн Трейдинг» та ТОВ «Нітроінвест».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев