Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/368/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Комбіната громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства

до Споживчого товариства "Будівельник на селі"

про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 18.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

скасувати запис про державну реєстрацію речового права, а саме державну реєстрацію на право власності на нежитлову будівлю, ресторан "Золота Нива", загальною площею 1 053,7 кв. м., до нежитлової будівлі відносяться: ганок -пандус № 1, ганок - пандус № 2, овочесховище літ. Б, розташовану за адресою: 13500, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3-Б смт. Попільня, Житомирська область за Споживчим товариством "Будівельник на селі" , проведену державним реєстратором Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюком Сергієм Вікторовичем від 18.07.2019 р., номер запису про право власності: 32678935, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48087860 від 05.08.2019, підстава виникнення права власності: права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 14.10.2010, видавник: Попільнянське РАЙСТ з однієї сторони та СТ "Будівельник на селі" з іншої сторони; Постанова, серія та номер: б/н, виданий 26.07.2010, видавник: Попільнянське районне споживче товариство; Витяг з Протоколу районних звітних зборів уповноважених пайовиків Попільнянського районного споживчого товариства, серія та номер: б/н, виданий 02.06.2009. видавник: Попільнянське районне споживче товариство; Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серія та номер: 11143397, виданий 23.06.2005, видавник: КП "Бердичівське МЕТІ"; Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, серія та номер: Серія А01 № 118540, виданий 07.07.2010, видавник: Державний реєстратор Ярош А.В.; Протокол установчих зборів СТ "Будівельник на селі", серія та номер: б/н, виданий 01.06.2009, видавник: СТ "Будівельник на селі"; Довідка, серія та номер: 1015, виданий 21.06.2019, видавник: КП "Бердичівське МЕТІ"; свідоцтво про право власності, серія та номер: Серія ЯЯЯ № 451418, виданий 21.06.2005, видавник: виконком Попільнянської селищної ради.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

До позовної заяви також долучено клопотання про залучення до розгляду даної судової справи Державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюка Сергія Вікторовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та Попільнянське районне споживче товариство в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов'язки.

В обґрунтування залучення вказаних третіх осіб позивач зазначив, що Попільнянське районне споживче товариство є засновником Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства, тому рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки засновника. До того ж, саме Попільнянське районне споживче товариство на зборах від 02 червня 2009 року приймало рішення про передачу на баланс новоствореного СТ "Будівельник на селі" активів у вигляді приміщень:

а) склад смт. Корнин вул. Червоноармійська, 5

б) продмаг с. Ходорків вул. Містечкова, 51

в) магазин "Товари повсякденного попиту" с. Лисівка вул. Толкачева, 7.

На підставі рішень та актів Попільнянського районного споживчого товариства, Споживче товариство "Будівельник на селі" реєструвало за собою право власності на вказані об'єкти. Також зазначає, що Попільнянське районне споживче товариство, як третя особа, може підтвердити чи спростувати обставину передачі об'єкта Ресторан "Золота Нива", саме у Попільнянського районного споживчого товариства є у розпорядженні протокол зборів від 02 червня 2009 року та інші документи, пов'язані зі спірним об'єктом.

Необхідність залучення Державного реєстратора Байдюка С.В. позивач обґрунтовує тим, що саме він проводив реєстраційні дії на підставі копій документів за відсутності оригіналів, і саме до його компетенції віднесено обов'язок належного вивчення поданих документів СТ "Будівельник на селі". Також зазначає, що в судовому засіданні у державного реєстратора можливо з'ясувати на підставі яких документів проведена державна реєстрація спірного майна та яку правову оцінку він їм надав підчас вивчення.

Згідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюка Сергія Вікторовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та Попільнянське районне споживче товариство - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Проаналізувавши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї матеріали, керуючись приписами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 50, 120,176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Попільнянське районне споживче товариство (13500, Житомирська обл., смт. Попільня, вул. Київська, 8; ід. код 01749160);

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюка Сергія Вікторовича(13514, Житомирська область, Попільнянський район, смт.Корнин, вул.Соборна, буд.19, ід. код 04345865).

5. Підготовче засідання призначити на "13" травня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 402.

6. Позивачу рекомендувати:

- надати відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку їх надходження від відповідача; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

7. Відповідачу рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

8. Третім особам рекомендувати:

- з урахуванням отриманих від сторін документів, надати документально підтверджені письмові пояснення, завчасно направивши їх копії позивачу та відповідачу;

- надати суду всі наявні та необхідні для встановлення спірних обставин документи (при наявності).

9. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рекомендую всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.);

4,5 - третім особам (рек. з повід.).