ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа №907/12/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород №32.01-12/2572 від 24.12.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/205/20 від 15.01.2020)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2019 (суддя І.Г. Ушак, повний текст рішення складено та підписано 10.09.2019)

у справі №907/12/19

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород

про визнання укладеними у редакції позивача пункту 14 та абзацу 1 пункту 30 додаткової угоди від 30.10.2018 до договору оренди землі від 18.02.2014 №169/1 (договір оренди землі в новій редакції від 30.10.2018)

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород

до відповідача: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсними п.п. 5, 10, 11 додаткової угоди від 30.10.2018 до договору оренди землі від 18.02.2014 № 169/1 (договір оренди землі в новій редакції від 30.10.2018)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 розгляд справи №907/12/19 відкладено на 16.04.2020 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 відвід судді Матущаку О.І. від розгляду справи №907/12/19 визнано необґрунтованим; справу №907/12/19 передано іншій колегії для вирішення питання про відвід головуючого судді Матущака О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 (у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С.; суддів Кравчук Н.М., Мирутенка О.Л.) відмовлено у задоволенні заяви Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород №32.01-12/365 від 16.03.2020 про відвід головуючого судді Матущака О.І.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України №255 від 02.04.2020 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" з 12 березня до 24 квітня 2020 року в Україні введено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID - 19 з метою убезпечити населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції коронавірусу.

Згідно листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період дії карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги раніше заявлене клопотання відповідача (за первісним позовом) у справі про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про задоволення такого та проведення наступного судового засідання у справі №907/12/19 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ).

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищенаведене, на виконання вказаних актів органів державної влади, задля дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне судове засідання, призначене на 16.04.2020 об 11 год. 00 хв., провести 04.06.2020 о 10 год. 45 хв. поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання, призначене на 16.04.2020 об 11 год. 00 хв., у справі №907/12/19 провести 04.06.2020 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Судове засідання 04.06.2020 о 10 год. 45 хв. у справі №907/12/19 за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород №32.01-12/2572 від 24.12.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/205/20 від 15.01.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2019 провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ) забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк