ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.2020 Справа № 908/852/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фізичної особи-підприємця Власюк Феодосії Григорівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міськрайонного району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149)

про визнання незаконним рішення комісії ПАТ "Запоріжжяобленерго" про визначення та донарахування недорахованої електроенергії, оформленого протоколом по розгляду актів про ППРР електричної енергії

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

01.04.2020 до Господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа-підприємець Власюк Феодосія Григорівна з позовною заявою за вих. б/н від 30.03.2020 до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міськрайонного району електричних мереж, в якій просить суд:

- визнати в діяннях позивача (дії та бездіяльності) відсутність порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії;

- визнати непричетність позивача до порушення ПРРЕЕ у зв`язку із відсутністю в діяннях позивача (дії та бездіяльності) порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії;

- визнати незаконними, неправомірними та протиправним дії працівників Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міськрайонного району електричних мереж по складанню Акту про порушення № 10001462 від 27.01.2020 року;

- визнати рішення комісії (Протокол № 176) від 12.02.2020 року незаконним, неправомірним та протиправним;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування шкоди в розмірі 500 000 грн за нанесений урон честі, гідності та ділової репутації.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 01.04.2020 справу № 908/852/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2020 у справі № 908/852/20 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 24.04.2020 для усунення недоліків позовної заяви.

15.04.2020 через службу діловодства господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця Власюк Феодосії Григорівни надійшов супровідний лист, яким повідомлено про усунення недоліків відповідно до ухвали від 06.04.2020 з додатками: позовна заява (після усунення недоліків, згідно до ухвали суду від 06.04.2020) від 13.04.2020 (вх. № 7654/08-008/20 від 15.04.2020) та довідка - підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Як вбачається з тексту позовної заяви (після усунення недоліків, згідно до ухвали суду від 06.04.2020) від 13.04.2020 (вх. № 7654/08-008/20 від 15.04.2020) позивач просить суд розглядати позовні вимоги:

- визнати в діяннях позивача (дії та бездіяльність) відсутність порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії;

- визнати непричетність позивача до порушень ПРРЕЕ у зв`язку із відсутністю в діяннях позивача (дії та бездіяльності) порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії;

- визнати незаконними, неправомірними та протиправним дії працівників (представників) ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж по складанню Акту про порушення № 10001462 від 27.01.2020;

- визнати рішення комісії (Протокол № 176) від 12.02.2020 незаконними, неправомірними та протиправними.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 06.04.2020 позовну заяву, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та подання відповідних доказів суду до 24.04.2020, а саме:

- сплатити судовий збір в порядку і розмірі, встановленими законом (докази сплати судового збору надати суду в оригіналі);

- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати довідку-підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав;

- надати належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача;

- надати суду позовні матеріали, а також письмові докази, що надаються на виконання цієї ухвали суду, які містять встановлені Уніфікованою системою відмітки про засвідчення копії документів, яка повинна містити (слова "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Судом встановлено, що Фізична особа- підприємець Власюк Феодосія Григорівна не усунула недоліки в частині направлення на адресу відповідача позовної заяви і доданих до неї документів.

В ухвалі від 06.04.2020 було зазначено, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви (після усунення недоліків, згідно до ухвали суду від 06.04.2020) від 13.04.2020 (вх. № 7654/08-008/20 від 15.04.2020) додано фіскальний чек відділення поштового зв`язку від 11.04.2020 та копія опису вкладення у цінний лист на ім`я в.о. генерального директора Ангелової О.П. Відповідачем у справі є ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Бердянського міськрайонного району електричних мереж, тому копія опису на ім`я в.о. генерального директора Ангелової О.П., не є належними доказами направлення документів (копії цієї заяви та окремих додатків до неї). В описі вказано про направлення копії позовної заяви (після усунення недолків, згідно до ухвали суду від 06.04.2020). Також, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 30.03.2020 та доданих до неї документів позивачем не надано жодного документу.

З урахуванням вищевикладеного, надані заявником фіскальний чек та копія опису вкладення у цінний лист не приймаються судом, як належний доказ дотримання порядку надсилання відповідачу позовної заяви та долучених до неї документів згідно ст. 172 ГПК України.

Частиною 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу - Фізичній особі-підприємцю Власюк Феодосії Григорівни

Враховуючи вищевикладене, супровідний лист від 13.04.2020 (вх.. 7654/08-08/20 від 15.04.2020), довідка - підтвердження від 13.04.2020 (вх.. № 7657/08-08/20 від 15.04.2020); квитанція № 0.0..1 від 30.03.2020, позовна заява (після усунення недоліків, згідно до ухвали суду від 06.04.2020) від 13.04.2020 (вх. № 7654/08-008/20 від 15.04.2020) з додатками, також підлягає поверненню на адресу позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. б/н від 30.03.2020; вх. № 945/08-07/20 від 01.04.2020) до Приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Бердянського міськрайонного району електричних мереж і додані до неї документи, а також супровідний лист від 13.04.2020 (вх.. 7654/08-08/20 від 15.04.2020), довідку - підтвердження від 13.04.2020 (вх.. № 7657/08-08/20 від 15.04.2020); квитанцію № 0.0..1 від 30.03.2020, позовну заяву (після усунення недоліків, згідно до ухвали суду від 06.04.2020) від 13.04.2020 (вх. № 7654/08-008/20 від 15.04.2020) з додатками, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 71 аркушах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 21.04.2020.

Суддя Н.А. Колодій