ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/5035/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР ВАТУТІНА 59" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 (повний текст складено 10.03.2020, суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/5035/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР ВАТУТІНА 59", м. Кривий Ріг

про визнання незаконними загальних зборів, визнання незаконними рішення та скасування реєстраційних змін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 року по справі №904/5035/19 позов задоволено частково.

Визнано недійсними рішення, прийняті на загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Ватутіна 59» від 16.06.2017, які викладені в протоколі № 2 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Ватутіна 59» від 16.06.2017.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Ватутіна 59» на користь державного бюджету України 1 921, 00 грн. судового збору.

Не погодившись із рішеннями місцевого господарського суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР ВАТУТІНА 59" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 у справі №904/5035/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позивних вимог відмовити в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Стаття 4 Закону, в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Скаржник просить скасувати рішення суду саме в частині визнання недійсними рішення, прийняті на загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Ватутіна 59» від 16.06.2017, які викладені в протоколі № 2 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Ватутіна 59» від 16.06.2017., а відтак сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в цій частині складає 1921,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 по справі №904/5035/19 становить 2881,00 грн. (1921 грн. х 150 %).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не надано докази сплати судового збору, чим порушено вимоги ст. 258 ГПК України.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовується положення ст. 174 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ,235, 258 260 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР ВАТУТІНА 59" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 у справі №904/5035/19 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків подано апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, надати квитанцію, або належним чином завірену копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 2881,00 грн на реквізити: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA2004004; Код класифікації доходів бюджету: 22030101;Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька