УХВАЛА

10 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/584/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Кушніра І. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-сервіс"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі Господарського суду Одеської області

за позовом Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А." (RISOIL S.A.)

до Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-сервіс", Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Одеської обласної державної адміністрації

про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-сервіс" (далі - ТОВ "Транс-сервіс") звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2020 подану касаційну скаргу залишено без руху на підставі частин другої, третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також запропоновано скаржнику звернутися з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення; надано строк для усунення недоліків до 17.03.2020, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У цій ухвалі Суд вказав, що, останнім днем строку оскарження ухвали апеляційного господарського суду від 17.12.2019 (підписана 23.12.2019), відповідно до статті 288 ГПК України, є 13.01.2020, однак з касаційною скаргою скаржник звернувся лише 20.02.2020, про що свідчить відбиток штампу на звороті першого аркуша касаційної скарги, тобто з пропуском встановленого строку касаційного оскарження без клопотання про його поновлення, вказавши, однак, що примірник оскаржуваного рішення отримав 10.01.2020.

19.03.2020 на виконання вимог ухвали скаржник направив заяву про усунення недоліків із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, а також доказами сплати судового збору, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 20.03.2020.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною сьомою статті 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що касаційну скаргу складено та підписано у день отримання оскарженого судового рішення - 10.01.2020, та направлено кур?єрською поштою 13.01.2020, що підтверджується накладною Служби кур?єрської доставки ОDS 048 № 5124844, отже строк оскарження не пропущено.

Частинами першою - четвертою статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частин першої, другої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

При цьому, докази, які подаються до суду, мають відповідати критеріям належності, допустимості, достовірності та вірогідності, визначеними статтями 76 - 79 ГПК України.

Втім, зазначена накладна, яка надана на підтвердження подання касаційної скарги 13.01.2020, не містить інформації про те, якій службі кур`єрської доставки касаційна скарга передана для доставки, в той час як до Суду скарга надійшла 20.02.2020, у зв`язку з чим відсутні підстави для висновку про те, що ця касаційна скарга була надіслана до суду поштою або передана іншим відповідним засобом зв`язку у розумінні частини сьомої статті 116 ГПК України у межах встановленого строку оскарження.

З огляду на викладене, наведені скаржником в заяві про поновлення строку оскарження доводи не можна визнати поважними причинами пропуску строку подання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Транс-сервіс" має бути відмовлено.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-сервіс" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 916/584/17.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-сервіс" копію цієї ухвали, касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами та заяву про усунення недоліків з додатками на 20 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 13815 від 17.03.2020 на суму 2 102,00 грн; копії касаційної скарги та заяви про усунення недоліків залишаються в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак