ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"09" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/370/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б, )

до Приватного підприємства Інч-Марин (65007, м. Одеса, вул. Привозна, буд. 14, )

про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії від 26.12.2007 № 375 в розмірі 11 729,40 грн., з якої 8 261,05 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 853,63 грн. заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії, 715,10 грн. 3 % річних, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 58,35 грн. - 3 % річних, нарахованих за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, 1 703,29 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 137,98 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Акціонерне товариство Одесаобленерго (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства Інч-Марин (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії від 26.12.2007 № 375 в розмірі 11 729,40 грн., з якої 8 261,05 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 853,63 грн. заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії, 715,10 грн. 3 % річних, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 58,35 грн. - 3 % річних, нарахованих за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, 1 703,29 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 137,98 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії.

Ухвалою суду від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 13.03.2020.

Протокольною ухвалою від 13.03.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 08.04.2020.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить власний підпис повноважного представника на розписці Господарського суду Одеської області про оголошення перерви від 13.03.2020.

07.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання Позивача про розгляд справи без участі представника від 06.04.2020 № 300 (вх. № 8792/20 від 07.04.2020).

Позовні вимоги із посиланням на статті 525, 526, 530, 629, 714 Цивільного кодексу України, статтю 220 Господарського кодексу України обґрунтовані невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії від 26.12.2007 № 375 в частині оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою суду від 13.03.2020, якою повідомлено ПП «Інч-Марин» про судове засідання, яке відбудеться 08.04.2020, з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Правильність адреси підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно із яким місцезнаходженням ПП «Інч-Марин» є: 65007, м. Одеса, вул. Привозна, буд. 14.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Згідно із приписами статтей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 08.04.2020 підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

26.12.2007 між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (правонаступником якого є Позивач) та Відповідачем укладено Договір про постачання електричної енергії № 375 (далі Договір від 26.12.2007).

Відповідно до пункту 1 Договору від 26.12.2007 постачальник електричної енергії (Позивач) продає електричну енергію споживачу (Відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком № 2 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком № 7 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін між постачальником електричної енергії та споживачем або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Згідно із підпунктами 2.3.1, 2.3.3 пункту 2.3 Договору від 26.12.2007 споживач зобов`язався виконувати умови цього договору. Оплачувати постачальнику електричної енергії вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків № 5 Порядок розрахунків та № 2 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії.

Пунктом 9.4 Договору від 26.12.2007 передбачено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до пунктів 1, 4 Додатку № 5 до Договору від 26.12.2007 Порядок розрахунків розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 23 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за Актом про обсяги електричної енергії за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показів. Акт про обсяги переданої субспоживачу електричної енергії узгоджується з основним споживачем. При відсутності представника постачальника на обумовлену Графіком зняття показів засобів обліку дату, споживач самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів обліку, оформлює Акт про обсяги спожитої електричної енергії та надає його постачальнику не пізніше наступного робочого дня.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої, другої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що Відповідачем за період з червня 2017 року по листопад 2017 року було спожито 3 646 кВт.год електричної енергії вартістю 8 261,05 грн. у т.ч. ПДВ, що підтверджується Актами про обсяги спожитої електричної енергії за період з червня 2017 року по листопад 2017 року (а.с. 42-47).

Позивачем на підставі вищевказаних актів виставлено Відповідачу рахунки-фактури (а.с. 48-53), а саме:

1 239,08 грн. рахунок-фактура від 26.06.2017 № 375/1;

1 410,78 грн. рахунок-фактура від 26.07.2017 № 375/1;

4 887,24 грн. рахунок-фактура від 31.08.2017 № 375/1;

- 2 121,23 грн. рахунок-фактура від 27.09.2017 № 375/1;

1 402,82 грн. рахунок-фактура від 23.10.2017 № 375/1;

1 442,36 грн. рахунок-фактура від 29.11.2017 № 375/1.

Крім того, за період червня 2017 року по листопад 2017 року обсяг перетікання реактивної електричної енергії склав 9 251,00 кВАр.год на суму 853,63 грн. у т.ч. ПДВ, що підтверджується Актами про перетікання реактивної електричної енергії (а.с. 42-47).

Позивачем на підставі вищевказаних актів виставлено Відповідачу рахунки-фактури (а.с. 60-65), а саме:

135,70 грн. рахунок-фактура від 26.06.2017 № 375/2;

136,24 грн. рахунок-фактура від 26.07.2017 № 375/2;

141,55 грн. рахунок-фактура від 31.08.2017 № 375/2;

147,02 грн. рахунок-фактура від 27.09.2017 № 375/2;

140,95 грн. рахунок-фактура від 23.10.2017 № 375/2;

152,17 грн. рахунок-фактура від 29.11.2017 № 375/2.

Докази оплати Відповідачем заборгованості за Договором від 26.12.2007 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних на суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію за Договором від 26.12.2007 за періоди з 05.07.2017 по 31.12.2019 складає суму в розмірі 715,10 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем /а.с. 35/.

Також судом встановлено, що 3 % річних на суму заборгованості за перетікання реактивної енергії за Договором від 26.12.2007 за періоди з 05.07.2017 по 31.12.2019 складає суму в розмірі 58,35 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем /а.с. 36/.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом встановлено, що інфляційні втрати на суму зоборгованості за спожиту активну електричну енергію за Договором від 26.12.2007 за періоди з червня 2017р. по листопад 2017р. складають суму в розмірі 1 703,29 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем /а.с. 37-38/.

Інфляційні втрати на суму заборгованості за перетікання реактивної енергії за Договором від 26.12.2007 за періоди з червня 2017р. по листопад 2017р. складають суму в розмірі 137,98 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем /а.с. 39-41/.

На підставі викладеного суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача 8 261,05 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 853,63 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 715,10 грн. 3 % річних, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 58,35 грн. - 3 % річних, нарахованих за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, 1 703,29 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 137,98 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, частиною першою статті 610, частиною другою статті 625, статтею 629, частинами першою, другою статті 714 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Інч-Марин (65007, м. Одеса, вул. Привозна, буд. 14, ) на користь Акціонерного товариства Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б, ) 8 261,05 грн. (вісім тисяч двісті шістдесят одна гривня 05 коп.) заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 853,63 грн. (вісімсот п`ятдесят три гривні 63 коп.) заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 715,10 грн. (сімсот п`ятнадцять гривень 10 коп.) 3 % річних, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 58,35 грн. (п`ятдесят вісім гривень 35 коп.) - 3 % річних, нарахованих за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, 1 703,29 грн. (одна тисяча сімсот три гривні 29 коп.) інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 137,98 грн. (сто тридцять сім гривень 98 коп.) інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" цього кодексу.

Повний текст складено 09 квітня 2020 р.

Суддя Ю.А. Шаратов