ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р.Справа № 922/3298/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА", м. Харків
до UGUR MAKINE SANAYI GIDA INS.TAAH.ENDUSTRIYEL YAPILAR TURIZM TAR.DIS TI C.LTD.STI, Турецька Республіка
про стягнення 50000,00 доларів США
за участю представників:

позивача - Крайз О.І.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" (м. Харків) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з UGUR MAKINE SANAYI GIDA INS.TAAH.ENDUSTRIYEL YAPILAR TURIZM TAR.DIS TI C.LTD.STI (Турецька Республіка) суми перерахованої попередньої оплати за контрактом №140918/1 від 14.09.2018 р. в розмірі 50000,00 доларів США.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту №140918/1 від 14.09.2018 р. в частині здійснення поставки товару.

Ухвалою суду від 15.10.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 17.12.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 18.02.2020 р. о 10:00, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Центрального Органу Турецької Республіки або іншого компетентного органу Турецької Республіки на судове доручення чи дати наступного засідання.

Ухвалою від 18.02.2020 р. провадження у справі було поновлено, підготовче засідання відкладено на "30" березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче засідання 30.03.2020 р. з`явився представник позивача, який подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. 7844 від 30.03.2020 р.), з урахуванням якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму перерахованої попередньої оплати за контрактом № 140918/1 від 14.09.2018 р. в розмірі 50000,00 доларів США. Представник відповідача у засідання не з`явився.

Ухвалою від 30.03.2020 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.04.2020 р. о 10:00; прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" про зменшення розміру позовних вимог; вирішено звернутися до Центрального Органу Турецької Республіки з проханням про вручення судових документів з метою вручення відповідачу даної ухвали; провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Центрального Органу Турецької Республіки або іншого компетентного органу Турецької Республіки на судове доручення чи дати наступного засідання.

Ухвалою від 21.04.2020 р. провадження у справі було поновлено з метою проведення призначеного судового засідання з розгляду справи по суті.

У призначене на 21.04.2020 р. судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України та ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи зазначене, нез`явлення в судове засідання представника відповідача, відсутність відомостей про отримання відповідачем ухвали про дату та час розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Суд також враховує, що, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 № 540-IX (який набрав чинності з 02.04.2020) розділ Х ГПК України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2020 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

Звернутися до Центрального Органу Турецької Республіки з проханням про вручення судових документів з метою вручення відповідачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова