ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.2020м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/655/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О. судді Яризька В.О. , судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені Малишева" (вх.8292 від 03.04.20) про скасування судового наказу у справі 5023/10655/11 (922/655/20)

заявник Приватне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м. Маріуполь
боржник Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 виданий судовий наказ, яким стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева", м. Харків (, місцезнаходження: вул. Плеханівська, 126, Харків, 61001) на користь Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь (, місцезнаходження: пл. Машинобудівників, 1, Маріуполь, Донецька область, 87535) суму заборгованості 76 832,16 грн (з яких 48 906,89 грн - основний борг, 21 386,98 грн - інфляційні витрати, 5560,15 грн - 3% річних та 978,14 грн - пеня).

Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева", м. Харків (, місцезнаходження: вул. Плеханівська, 126, Харків, 61001) на користь Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь (, місцезнаходження: пл. Машинобудівників, 1, Маріуполь, Донецька область, 87535) суму судового збору 210 грн.

Сума стягнення (всього): 77042,16 грн.

Судовий наказ отримано ДП "Завод ім. В. О. Малишева" 16.03.2020.

31.03.2020 засобами поштового зв`язку, що підтверджується відбитком штемпеля поштового відділення на конверті ДП "Завод ім. В. О. Малишева" надіслано до суду заяву про скасування судового наказу, яка отримана судом 03.04.2020 (вх. 8292).

У зазначеній заяві боржник посилається на повну необґрунтованість вимог стягувача. Зокрема, вказує на те, що стягувачем в порушення вимог чинного законодавства нарахована пеня, яка є штрафною санкцією та не є основним зобов`язанням. Крім того, боржник вказує, що строк позовної давності для вимог про стягнення 3% річних, інфляційних витрат і пені сплинув. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

ДП "Завод ім. В. О. Малишева" просить суд: скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 у справі № 5023/10655/11 (922/655/20) за заявою Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про стягнення заборгованості 76832,16 грн.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 ГПК України).

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про скасування судового наказу господарського суду Харківської області від 03.04.2020 (вх. 8292) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 11 березня 2020 року по заяві за № 5023/10655/11 (922/655/20) скасувати.

Ухвала набрала чинності 06.04.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Яризько В.О. Лаврова Л.С.