ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа № 911/1844/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1844/19

за позовом ОСОБА_1 , смт Макарів

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Плато Плюс", м. Біла Церква;

2) Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква;

3) Державного реєстратора Філії Комунального підприємства „Путрівське" у м. Києві Тимошенко Анастасії Володимирівни, с. Путрівка, Василькіський район;

4) Державного реєстратора Комунального підприємства „Путрівське" Рибалко Віолети Миколаївни, с. Путрівка, Василькіський район;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , с. Троїцьке, Шевченківський район, Харківська область

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін, внесених до статуту товариства, скасування реєстраційних дій

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2020 р. зупинено провадження у справі № 911/1844/19 до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області від 11.10.2019 р. у пов`язаній з нею справі № 911/1671/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ „Плато Плюс" про визнання недійсним правочину із внесення коштів до статутного капіталу.

28.02.2020 р. до канцелярії суду від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання № б/н від 27.02.2020 р., у якому він повідомив суд, про те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 р. у справі № 911/1671/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ „Плато Плюс" про визнання недійсним правочину із внесення коштів до статутного капіталу апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 11.10.2019 р. залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 11.10.2019 р. без змін.

Як вбачається із поданого позивачем - ОСОБА_1 клопотання про поновлення провадження у справі постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 р. у справі № 911/1671/19 рішення господарського суду Київської області від 11.10.2019 р. залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі 911/1844/19, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/1844/19.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 06.05.2020 року о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання необов`язковою.

4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 р. у справі № 911/1671/19.

5. Запропонувати відповідачам надати письмові пояснення щодо своїх заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 р. у справі № 911/1671/19.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору із урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 р. у справі № 911/1671/19.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца