УХВАЛА

14 квітня 2020 року Справа № 9/22б

м.Харків

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання Пата А.С. , розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Головного управління ДФС у Луганській області

до боржника - Малого приватного підприємства "Еспадон",

м. Антрацит Луганської області

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - представники не прибули;

ліквідатор банкрута Білявський В.В. - не прибув (заява від 07.04.2020 №02-01/65).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура; розгляд заяви арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Білявського В.В. від 07.04.2020 №02-01/65, з додатком, про затвердження звіту щодо проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу МПП «Еспадон»; ліквідацію юридичної особи - банкрута МПП «Еспадон»; про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури; про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень ліквідатора в сумі 68757грн. 91коп. та витрат арбітражного керуючого в сумі 856грн 00коп. на користь арбітражного керуючого Білявського В.В. з кредиторів, пропорційно визнаним вимогам кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів у справі №9/22Б про банкрутство МПП «Еспадон».

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання (ухвала від 06.02.2020, рекомендовані повідомлення про час і місце розгляду справи від 11.02.2020, 25.02.2020).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в:

Провадження у справі №9/22б про банкрутство боржника МПП «Еспадон» порушено згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 01.04.2004.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.07.2004 у справі №9/22б про банкрутство боржника МПП «Еспадон» затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог кредиторів Антрацитівської ОДПІ Луганської області; УПФУ в м. Антрацит Луганської області; Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та профзахворювань в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області; Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція у м. Луганську.

Постановою Господарського суду Луганської області від 28.04.2006 у справі №9/22Б боржника - Мале приватне підприємство «Еспадон» (, вул. Петровського, буд.136-А, кв.23, м. Антрацит Луганської області), визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.09.2011 новим ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Джеджея Л.А. (ліцензія серії АВ №482147 від 29.10.2009), на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у тому числі щодо подання до суду звіту про свою роботу та ліквідаційного балансу банкрута згідно вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У справі № 9/22б неодноразово було продовжено строк ліквідаційної процедури, а також продовжено повноваження арбітражного керуючого Джеджея Л.А. в якості ліквідатора банкрута МПП "Еспадон", в останнє до 22.07.2014 (ухвала від 22.05.2014) .

Ухвалою суду від 17.07.2014 розгляд справи було відкладено у судовому засіданні на 21.08.2014, але у призначену дату судове засідання не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 передано матеріали справи №9/22б про банкрутство МПП "Еспадон", м. Антрацит Луганської області, за територіальною підсудністю Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2015 справу №9/22б, про банкрутство МПП "Еспадон", призначено до розгляду у засіданні суду, в подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.12.2017 відновлено справу №9/22б про банкрутство МПП "Еспадон", в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку.

Відповідно до ч.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом, тобто КУзПБ вступив в дію з 21.10.2019.

Згідно ч.2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу втратили чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство".

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.10.2019 у справі №9/22б, у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків арбітражного керуючого Джеджея Л.А. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора та призначено у справі ліквідатором банкрута МПП "Еспадон" - арбітражного керуючого Білявського В. В. (свідоцтво МЮУ від 21.12.2018 №1875), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.02.2020 у справі №9/22б затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Білявського В.В. за виконання повноважень ліквідатора банкрута МПП "Еспадон" у справі №9/22б, в розмірі 3-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора, починаючи моменту призначення.

Ліквідатор банкрута Білявський В.В за супровідним листом від 29.01.2020 №02-01/54 надав до суду поточні відомості про стан проведення ліквідаційної процедури, у т.ч. інформацію щодо встановлення майнового стану боржника (а.с. 51-78 т.3).

У дане судове засідання представники кредиторів та ліквідатор банкрута Білявський В.В. не прибули.

Арбітражний керуючий - ліквідатор Білявський В.В. надіслав до суду заяву від 07.04.2020 №02-01/65, про затвердження звіту щодо проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу МПП «Еспадон»; ліквідацію юридичної особи - банкрута МПП «Еспадон»; про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури; про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень ліквідатора в сумі 68757грн. 91коп. та витрат арбітражного керуючого в сумі 856грн 00коп. на користь арбітражного керуючого Білявського В.В. з кредиторів, пропорційно визнаним вимогам кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів у справі №9/22Б про банкрутство МПП «Еспадон», а також про проведення судового засідання 14.04.2020 без його участі.

До заяви ліквідатора Білявського В.В. від 07.04.2020 №02-01/65 додані: Звіт про проведення ліквідаційної процедури МПП «Еспадон» від 07.04.2020 №02-01/64, ліквідаційний баланс банкрута МПП «Еспадон» станом на 07.04.2020; реєстр вимог кредиторів; Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури від 07.04.2020 №02-01/63; документи щодо витрат ліквідатора; розрахунок сум, що підлягають сплаті кредиторами, в якості відшкодування основної винагороди та витрат арбітражного керуючого; докази вжиття заходів зі скликання засідання (зборів ) комітету кредиторів; акти щодо не проведення цих засідань; докази вжиття заходів з встановлення майнового стану банкрута; копія звіту ліквідатора №02-01/59 від 28.02.2020 з доказами його направлення кредиторам; докази направлення заяви ліквідатора від 07.04.2020 №02-01/65, ліквідбалансу МПП «Еспадон» станом на 07.04.2020, реєстру вимог кредиторів на адресу кредиторів у справі тощо.

Як встановлено судом під час дослідження наданих ліквідатором Білявським В.В. матеріалів про проведення ліквідаційної процедури, у т.ч. Звіту про проведення ліквідаційної процедури МПП «Еспадон» від 07.04.2020 №02-01/64 та ліквідаційного балансу МПП «Еспадон» станом на 07.04.2020, наявних у справі та наданих ліквідатором документів, розгляд заяви ліквідатора Білявського В.В. від 07.04.2020 №02-01/65 по суті є передчасним, оскільки суд дійшов висновку, що ліквідатором не надано всіх належних доказів щодо підтвердження відсутності у банкрута будь-яких активів, що унеможливлює затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до ч.1 ст.65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Слід зазначити, що ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи.

Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 06.02.2020 у справі №20/50007/703-Б/12, від 16.01.2020 у справі № 910/11588/16, від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16.

Так, ліквідатором надано копію листа Мінекономіки від 17.01.2020 №2312-07/2500-07 щодо об`єктів права інтелектуальної власності зареєстрованих за МПП «Еспадон», у якому ліквідатору запропоновано для отримання відповідної інформації звернутися до ДП «Укрпатент», тобто відсутні докази щодо наявності чи відсутності зареєстрованих за банкрутом об`єктів права інтелектуальної власності (роздруківки з офіційних бюлетенів «Промислова власність» та «Авторське та суміжні права»), а також відсутні: інформація Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про наявність чи відсутність засобів колективного захисту (раніше - засобів цивільного захисту), які обліковуються за МПП «Еспадон»; інформація Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Луганській області щодо видачі/реєстрації МПП «Еспадон», як замовнику будівництва, документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту, роздруківки з сайту Держархбудінспекції тощо; інформація Державного космічного агентства України щодо наявності у МПП «Еспадон» майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів задіяних у сфері космічної діяльності.

Крім того, ліквідатором не додано до його звіту: відомостей за результатами інвентаризації майна боржника та переліку ліквідаційної маси; відомостей про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси, з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копій документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстру вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документів, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідки архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; відомостей про списання дебіторської заборгованості (у разі їх відсутності - вмотивовані пояснення щодо причин їх відсутності), а також відсутні докази направлення кредиторам Звіту про проведення ліквідаційної процедури МПП «Еспадон» від 07.04.2020 №02-01/64.

Як встановлено п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-IX).

У зв`язку з введенням з 12 березня до 24 квітня 2020 року на території України карантину на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з урахуванням Постанов Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України" та від 02.04.2020 №255, враховуючи Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 року №3219, лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19", рішення Ради суддів України від 17.03.2020 року №19 "Щодо організації роботи судів та органів суддівського самоврядування в мовах карантину", суд вважає за необхідне призначити у справі №9/22б судове засідання з розгляду звіту ліквідатора після усунення обставин, які обумовили введення на території України карантину.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 48, 58-67, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234 - 235, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 12.05.2020, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, каб. 204.

2.Ліквідатору банкрута Білявському В.В. - надати до господарського суду в строк до 11.05.2020 докази щодо наявності чи відсутності зареєстрованих за банкрутом МПП «Еспадон» об`єктів права інтелектуальної власності (роздруківки з офіційних бюлетенів «Промислова власність» та «Авторське та суміжні права»); інформацію Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про наявність чи відсутність засобів колективного захисту (раніше - засобів цивільного захисту), які обліковуються за МПП «Еспадон»; інформацію Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Луганській області щодо видачі/реєстрації МПП «Еспадон», як замовнику будівництва, документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту, роздруківки з сайту Держархбудінспекції тощо; інформацію Державного космічного агентства України щодо наявності у МПП «Еспадон» майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів задіяних у сфері космічної діяльності; відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника, переліку ліквідаційної маси та про реалізацію її об`єктів, з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копій документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, у т.ч. щодо заборгованості по заробітній платі; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідки архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; відомості про списання дебіторської заборгованості (у разі їх відсутності - вмотивовані пояснення щодо причин їх відсутності), а також докази направлення кредиторам Звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури МПП «Еспадон» від 07.04.2020 №02-01/64.

3.Кредиторам у справі - надати до суду в строк до 11.05.2020 письмову думку щодо можливості затвердження Звіту ліквідатора Білявського В.В. про проведення ліквідаційної процедури МПП «Еспадон» від 07.04.2020 №02-01/64 та ліквідаційного балансу банкрута станом на 07.04.2020, а також щодо заяви ліквідатора від 07.04.2020 №02-01/65.

4.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; ліквідатору Білявському В.В.; банкруту; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції .

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Дана ухвала вступає в законну силу з моменту її підписання 16.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.5 прим.

1 - до справи

2- кредитору - ГУ ДФС у Луганській області (, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400).

3 - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Центральний, буд.17, м. Сєвєродонецьк Луганської області);

4- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків);;

5- ліквідатору Білявського В.В. (вул. Велика Набережна, 29, оф.195, м. Кременчук Полтавської області).

банкруту МПП "Еспадон" (м. Антрацит Луганської області, вул. Кірова, 14); УПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду ;

Вих. №

4