ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р.Справа № 922/552/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву (вхідний № 6956 від 18 березня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про зміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Камінського Миколи Григоровича, м. Лозова
про стягнення 407985,22 грн.
за участю представників сторін:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" - не з`явився

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 квітня 2013 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Камінського Миколи Григоровича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 217685,34 грн. заборгованості за кредитом, 15168,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 163992,09 грн. відсотків за кредитом, 11139,01 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків та 8159,71 грн. судового збору.

16 квітня 2013 року по справі № 922/552/13 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

19 березня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" подвно заяву (вхідний № 6956) про зміну сторони виконавчого провадження, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" просить замінити сторону виконавчого проваджегння з примусового виконання наказу по справі № 922/552/13 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Камінського Миколи Григоровича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 217685,34 грн. заборгованості за кредитом, 15168,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 163992,09 грн. відсотків за кредитом, 11139,01 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 8159,71 грн. судового збору стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ".

Ухвалою господарського суду харківської області від 19 березня 2020 року заяву (вхідний № 6956 від 18 березня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про зміну сторони виконавчого провадження залишено без руху та зобов`язано заявника усунути встановлені при поданні заяви недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду належні докази направлення копії заяви з доданими до неї документами на адреси учасників справи листом з описом вкладення.

01 квітня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" усунено недоліки шляхом надання до суду доказів направлення копії заяви з доданими до неї документами на адреси учасників справи листом з описом вкладення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2020 року прийнято заяву (вхідний № 6956 від 18 березня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про зміну сторони виконавчого провадження до розгляду та розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 13 квітня 2020 року на 12:00 годин.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" у судове засідання не з`явився.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Представник боржника у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

03 квітня 2013 року рішенням господарського суду Харківської області позов було задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Камінського Миколи Григоровича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 217685,34 грн. заборгованості за кредитом, 15168,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 163992,09 грн. відсотків за кредитом, 11139,01 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків та 8159,71 грн. судового збору.

16 квітня 2013 року по справі № 922/552/13 було видано відповідний наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Камінського Миколи Григоровича 217685,34 грн. заборгованості за кредитом, 15168,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 163992,09 грн. відсотків за кредитом, 11139,01 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків та 8159,71 грн. судового збору.

22 квітня 2016 року старшим державним виконавцем Гапоном Є.В. відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 50901181 з примусового виконання наказу по справі № 922/552/13-г.

15 січня 2020 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гапоном Є.В. винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 50901181 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у зв`язку з ліквідацією Головного територіального управління юстиції у Харківській області згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2019 року № 870 "Деякі питання територіальних органів міністерства юстиції".

03 лютого 2020 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гапоном Є.В. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 50901181.

28 жовтня 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (новим кредитором) укладено договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав. За цим договором в порядку та на умовах, визначених договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку № 1, додатку № 2 до цього договору.

Банк, серед іншого, також відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги Банку за кредитним договором (зі всіма змінами та доповненнями) № 0 (236-мкк-ту2) укладеним 27 грудня 2005 року між Акціонерним комерційним іноваційним банком "УкрСиббанк" та Фізичною особою - підприємцем Камінським Миколою Григоровичем та укладеним в забезпечення до нього договором поруки № 0 (236-мкк-ту2), укладеним 27 грудня 2005 року між Акціонерним комерційним іноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 .

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву (вхідний № 6956 від 18 березня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50901181 від 22 квітня 2016 року з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), буд. 36-Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, буд. 38, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням Х розділу Прикінцевих положень Кодексу.

Ухвалу підписано 13.04.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець