УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 904/1093/20

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТЕК - Україна»

про визнання недійсним специфікацій

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТЕК - Україна» про визнання недійсним:

- Специфікації від 08.02.2019 (Додаток № 13) до Договору № 436/2018 від 28.02.2018;

- Специфікації від 15.02.2019 (Додаток № 14) до Договору № 436/2018 від 28.02.2018;

- Специфікації від 28.02.2019 (Додаток № 15) до Договору № 436/2018 від 28.02.2018;

- Специфікації від 28.02.2019 (Додаток № 16) до Договору № 436/2018 від 28.02.2018;

- Специфікації від 28.02.2019 (Додаток № 17) до Договору № 436/2018 від 28.02.2018;

- Специфікації від 14.05.2019 (Додаток № 18) до Договору № 436/2018 від 28.02.2018;

- Специфікації від 24.05.2019 (Додаток № 19) до Договору № 436/2018 від 28.02.2018;

Подана Приватним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний завод» позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 - 2 102,00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 7 позовних вимог немайнового характеру (визнання недійсними семи специфікацій). Відтак, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 14 714, 00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копії платіжних доручень №7011 від 19.02.2020 та № 7010 від 19.02.2020, які є неналежними доказами сплати судового збору.

Отже, дослідивши позовну заяву, суд встановив, що в порушення приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач не долучив до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний завод» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний завод» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви із зазначенням :

- подання до суду оригіналів платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 14 714, 00 грн.;

4. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний завод», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 27.04.2020 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова