ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. Справа №914/39/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

М.І. Хабіб,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго (надалі АТ ДТЕК Західенерго) за №82/92 від 25.02.2020 року (вх. № 01-05/905/20 від 05.03.2020 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 914/39/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Реммашресурс (надалі ТзОВ Реммашресурс)

до відповідача: АТ ДТЕК Західенерго

про стягнення боргу в розмірі 2840842,32 грн. за договором №2395-ЗЄ-БуТЄС від 04.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і ухвали суду першої інстанції

27.12.2019 року ТзОВ Реммашресурс звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до АТ ДТЕК Західенерго про стягнення 2840842,32 грн. заборгованості за договором №2395-ЗЄ-БуТЄС від 04.01.2019 року.

Згідно з ухвалою господарського суду Львівської області від 13.01.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ТзОВ Реммашресурс та відкрито провадження у справі №914/39/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у даній справі призначено на 30.01.2020 року о 10:30 год. Зобов`язано відповідача у строк до 28.01.2020 року надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

27.01.2020 року на електронну адресу суду першої інстанції надійшло від відповідача клопотання (вх. № 4282/20 від 27.01.2020 року) про відкладення підготовчого засідання та продовження терміну для направлення відзиву на позовну заяву.

30.01.2020 року місцевий господарський суд прийняв ухвалу про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на 11.02.2020 року об 11:30 год. Задоволив клопотання відповідача та продовжив строк для подання відзиву до 06.02.2020 року.

10.02.2020 року до господарського суду Львівської області звернувся відповідач АТ ДТЕК Західенерго із зустрічною позовною заявою до ТзОВ Реммашресурс про визнання договору №2395-ЗЄ-БуТЄС від 04.01.2019 року недійсним.

Оскаржуваною ухвалою господарського суду Львівської області від 14.02.2020 року у справі №914/39/20 (суддя У.І. Ділай) повернуто зустрічний позов АТ «ДТЕК Західенерго».

Ухвала суду мотивована тим, що зустрічну позовну заяву подано з порушенням встановленого ГПК України строку, який є однаковим зі строком для подання відзиву (частини 1, 2 статті 180 ГПК України), встановленим ухвалою суду від 13.01.2020 року, та який за клопотанням відповідача продовжено до 06.02.2020 року. АТ «ДТЕК Західенерго» подало зустрічну позовну 10.02.2020 року із пропуском зазначеного строку, що має наслідком її повернення заявнику.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

АТ «ДТЕК Західенерго» подало апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції. Вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд першої інстанції, встановивши невідповідність зустрічної позовної заяви вимогам ГПК України, повинен був залишити зустрічний позов без руху та надати Товариству строк для усунення відповідних недоліків. Просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2020 року у справі №914/39/20 та надіслати справу до суду першої інстанції.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ТзОВ Реммашресурс не надавало письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/39/20 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: О.П. Дубник, М.І. Хабіб.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/39/20 та ухвалено здійснити перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 14.02.2020 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно з частиною першою статті 271, статтею 255 Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З`ясовуючи питання про обізнаність учасників судового процесу з порядком розгляду даної справи (письмове провадження без повідомлення учасників справи), суд встановив, що згідно з повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень №№073, 081 учасники судового процесу належно повідомлені про порядок розгляду справи.

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункти 1, 3 частини 1 статті 42); учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням викладених норм права, зустрічну позовну заяву відповідач має право подати у строк, встановлений судом, який не може бути меншим, ніж п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Як видно зі змісту ухвали господарського суду Львівської області від 13.01.2020 року у даній справі, відзив на позов та, відповідно, зустрічну позовну заяву АТ «ДТЕК Західенерго» мало право подати у строк до 28.01.2020 року.

Зважаючи на клопотання відповідача, даний строк було продовжено до 06 лютого 2020 року, про що суд першої інстанції виніс ухвалу від 30.01.2020 року.

За вказаних обставин, кінцевою датою для подання відповідачем зустрічної позовної заяви є 06.02.2020 року.

В силу положень частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

АТ «ДТЕК Західенерго» подало зустрічну позовну заяву 10.02.2020 року, що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії суду на першому аркуші зустрічної позовної заяви, тобто з порушенням строку, встановленого частиною 1 статті 180 ГПК України, що є підставою для повернення зустрічного позову відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України.

Колегія суддів відхиляє аргументи апелянта про те, що суд першої інстанції повинен був керуватися частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та винести ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до положень частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява залишається без руху у разі її невідповідності ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Однак, вказані норми Господарського процесуального кодексу України встановлюють вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а не строку її подання.

Строк подання зустрічної позовної заяви визначено частиною 1 статтті 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому застосуванню підлягають саме ч.ч. 1, 6 ст.180, а не ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Усі вищеописані обставини справи в їх сукупності підтверджують правомірність висновку місцевого господарського суду щодо наявності правових підстав для повернення зустрічної позовної заяви АТ «ДТЕК Західенерго» у справі №914/39/20.

За приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доводи апелянта не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги, ці доводи не спростовують фактів, покладених в основу оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду.

Ухвала господарського суду Львівської області від 14.02.2020 року у справі №914/39/20 прийнята у відповідності до норм процесуального права, яку необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати

З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст. ст. 86, 180, 255, 269, 270, 271, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго за №82/92 від 25.02.2020 року (вх. № 01-05/905/20 від 05.03.2020 року) залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2020 року у справі № 914/39/20 без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб