ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. Справа № 914/608/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Матущак О.І., Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк», вих.№13-2402 від 26 березня 2020 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 березня 2020 року (суддя Морозюк А.Я.) про забезпечення позову

у справі №914/608/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів

до відповідача-1 Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків

до відповідача-2 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Миколаївни, м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та реєстрацію права власності

у межах справи №914/2350/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА», м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 березня 2020 року у справі №914/608/20 про забезпечення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2020 року справу №914/608/20 розподілено колегії суддів у складі: Зварич О.В. (головуючий суддя), Дубник О.П. та Хабіб М.І.

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року задоволено заяву судді-доповідача Зварич О.В. про самовідвід у справі №914/608/20.

Розпорядженням керівника апарату суду №109 від 08 квітня 2020 року призначено проведення автоматизованої заміни складу суду для розгляду апеляційної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2020 року справу №914/608/20 розподілено колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Дубник О.П. та Хабіб М.І.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Дубник О.П., розпорядженням керівника апарату суду №112 від 15 квітня 2020 року призначено проведення автоматизованої заміни складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2020 року суддю Дубник О.П. замінено на суддю Матущака О.І.

Так, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано - 23 березня 2020 року, що підтверджується копією поштового конверта та інформацією з офіційного сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення з трек-номером 908.

Апеляційна скарга, як вбачається з поштового конверту, надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду - 27 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 13 березня 2020 року у справі №914/608/20.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Акціонерному товариству «Мегабанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 13 березня 2020 року у справі №914/608/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/608/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 березня 2020 року.

3.Позивачу, відповідачу-2 - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Господарському суду Львівської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/608/20.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Хабіб М.І.