overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/312/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву фізичної особи-підприємця Труби Анни Іванівни

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Труба Анна Іванівна звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про зобов`язання укласти договір на постачання електричної енергії будівлі швейної фабрики з цокольним поверхом, А-2, загальною площею 3817,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

02.04.2020 року від ФОП Труби А.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, тому суд розглядає справу без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд залишає без розгляду позовну заяву ФОП Труби А.І. про зобов`язання укласти договір, з підстав поданої нею заяви від 02.04.2020 року до початку розгляду позову по суті.

Зазначена обставина в силу пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

У заяві ФОП Труба А.І. просить суд повернути їй сплачений судовий збір в сумі 2 102 грн. згідно платіжного доручення №1450 від 16.03.2020.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи зазначене, та клопотання ФОП Труби А.І., суд вважає за необхідне повернути ФОП Трубі А.І. сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. згідно платіжного доручення №1450 від 16.03.2020.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтею 234 ГПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ФОП Труби А.І. задовольнити.

2.Позов залишити без розгляду.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця Труби Анни Іванівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , ІВАN НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк») сплачений судовий збір в розмірі 2 102 грн. згідно платіжного доручення №1450 від 16.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" березня 2020 р. Черкаси справа № 925/315/20

Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
9. Судовий наказ набрав законної сили 16 квітня 2020 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 16 квітня 2023 року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу 23 квітня 2020 року.
Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2020 року, м. Черкаси справа № 10/5026/1472/2012(925/358/20)

Вх.суду № 4701/20 від 23.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

у судове засідання не з`явились: представники від позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 23.03.2020 №02-03/31,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області,

про стягнення 430245,73 грн.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна",

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., у межах справи про банкрутство подано заяву від 23.03.2020 №02-03/31 з вимогою стягнути з Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області (18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, б.112, ідентифікаційний код 14205777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000" (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Н.Левицького, б.16, ідентифікаційний код 31489898) грошові кошти у розмірі 425905,00 грн. основного боргу та 3% річних у розмірі 4340,73 грн.

2. Ухвалою суду від 26.03.2020 підготовче судове засідання призначено на 23.04.2020.

3. До дня судового засідання від відповідача, Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, надійшло клопотання від 15.04.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантину, та про визначення дати проведення наступного судового засідання після його скасування.

Вказані відповідачем у клопотанні від 15.04.2020 підстави неявки представника у судове засідання суд визнає поважними, у зв`язку з чим заявлене ним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача, Регіонального фонду підтримки підприємництва о Черкаській області, від 15.04.2020 задовольнити.

Підготовче засідання відкласти та визначити дату і час його проведення після скасування карантину.

2.У зв`язку із відсутністю фінансування суду:

зобов`язати учасників справи направити суду заяву (у письмовій паперовій формі або у формі підписаного електронним цифровим підписом електронного документа) щодо електронної адреси для надсилання ухвал суду;

запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд";

звернути увагу учасників справи, що повідомлення чи електронні копії паперових документів, направлені на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису, не є належними документами і не підлягають реєстрації.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. справа № 925/99/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Генстрой Котедж" про стягнення 75365,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного підприємства "Генстрой Котедж" про стягнення 75365,12 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди землі від 25.12.2012, у тому числі: 70547,54 грн. боргу з орендної плати та 4817,58 грн. пені.

Департамент фінансової політики Черкаської міської ради за платіжним дорученням від 22.01.2020 №15 сплатив за подання позову 2102,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 09.04.2020 Господарський суд Черкаської області закрив провадження у справі №925/99/20 і повернув Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради із Державного бюджету України 2102,00 грн. судового збору, сплаченого ним за подання позову.

При цьому у третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 09.04.2020 про закриття провадження у справі №925/99/20 господарський суд допустив описку у вказаній словами в дужках сумі судового збору, що підлягає поверненню, вказавши замість правильної суми судового збору - (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) неправильну його суму - (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправлення вказаної вище описки не зачіпає суті ухвали, тому господарський суд дійшов до висновку про вирішення цього питання з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 09.04.2020 про закриття провадження у справі №925/99/20 описку у сумі судового збору, що підлягає поверненню Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради із Державного бюджету України, виклавши його у такій редакції:

"Повернути Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ) із Державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням від 22.01.2020 №15 судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.)".

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/135/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Хазіна Хаіма

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін вдруге не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або із ініціативи суду.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року позов прийнято до провадження, отже термін розгляду підготовчого провадження закінчився.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №17-14-01/1494 (925/135/20) закрити та призначити справу до розгляду по суті на 27 травня 2020 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/334/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Лайт, м. Київ

до Приватного підприємства Северин, смт. Маньківка, Черкаська область

про стягнення 1 087 465 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер Лайт (пр. Оболонський, 54, м. Київ, 04214, ) до Приватного підприємства Северин ( вул. Соборна, 171, смт. Маньківка, Маньківський район, Черкаська область, 20100, ) про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №НП-075/18 від 02.04.2018 у розмірі 1 087 465 грн. 55 коп., з яких: 352 192,18 грн. - сума основного боргу, 689 871,09 грн. - штраф, 39 638,77 грн. - пеня, 4 304,74 грн. - 3% річних, 1 458,77 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою від 24 березня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2020 року.

Виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни, враховуючи Постанову Кабінету міністрів України №239 від 25.03.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету міністрів України», якою внесено зміни до Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» та в Україні продовжено карантин до 24.04.2020 та лист Ради суддів України № 9ср -186/20 від 16.03.2020 про встановлення особливого режиму роботи судів України.

За таких обставин, повідомити учасників судового процесу про необхідність подавати всі документи щодо розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або факсом.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення підготовчого засідання у справі №925/334/20, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 09 червня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
Господарський суд Чернігівської області - Канцелярія
______________________________________________________________________________________
Реєстрація відправки судового рішення по справі № 927/122/20
Зареєстровано в загальному відділі суду рішення від "23" квітня 2020 р.
____________________________________________________________________
Позивач: АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Відповідач: ФОП Забарний Едуард Володимирович
Предмет спору: про стягнення
Зареєстровано Гарбар В.І. 23.04.20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/779/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи № 927/779/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Пузирного Володимира Леонідовича,

АДРЕСА_1

до відповідача SOCIETE ILYES DE COMMERCE INTERNATIONAL

YASSER ARAFAT Z4, SOUSSE SAHLOUL 4054, TUNISIA

Про стягнення 29593,1 долларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за несплачений товар в розмірі 29593,1 доларів США, що в еквіваленті становить 748611,16 грн по курсу НБУ станом на день подачі позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Контракту № 1 від 27.03.2019.

Ухвалою суду від 30.09.2019 відкрито провадження у справі № 927/779/19, розгляд справи по суті призначено на 23.04.2020, провадження у справі зупинено до 23.04.2020.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 927/779/19 підлягає поновленню, оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 927/779/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Ухвала підписана 23.04.2020.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

21 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 903/706/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс"

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Енко"

про стягнення 596 836,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 903/706/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020.

25.03.2020 АТ "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" звернулось до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням від 06.02.2020 № 258007 АТ "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 17 905,10 грн.

З огляду на викладене, заява АТ "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" (36039, м. Полтава, вул. Кириченко, 11А, р/р UA НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17 905,10 грн, сплачений на підставі платіжного доручення від 06.02.2020 № 258007.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач
УХВАЛА

21 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1262/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант",

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 23 565,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 905/1262/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020.

08.04.2020 Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням від 26.02.2020 № 6879 Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 3 842,00 грн.

З огляду на викладене, заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (02100, м. Київ, вул. Г. Тороповського, 14, р/р НОМЕР_1 в АТ "Правекс банк", МФО 380838, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення від 26.02.2020 № 6879.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач