ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/192/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/192/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НАФТОВА КОМПАНІЯ „НАФТОТРАНС (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 13; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МІТРІДАТ ОДЕСА (65082, м.Одеса, вул. Софіївська, буд. 7А; )

про стягнення 2360000,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МІТРІДАТ ОДЕСА(65082, м.Одеса, вул. Софіївська, буд. 7А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НАФТОВА КОМПАНІЯ „НАФТОТРАНС (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 13; )

про стягнення 138799,82 грн.

Представники:

від первісного позивача: не з`явився

від первісного відповідача: Шахновський О.О., адвокат за ордером, Сушко С.О., адвокат за ордером

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „НАФТОВА КОМПАНІЯ „НАФТОТРАНС звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „МІТРІДАТ ОДЕСА про стягнення матеріальних збитків до Договором транспортного експедирування №02/25-02 від 25.02.2019р. у розмірі 2360000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „НАФТОВА КОМПАНІЯ „НАФТОТРАНС від 27.01.2020р. вх. № ГСОО 200/20 залишено без руху.

11.02.2020р. до господарського суду Одеської області представником позивача супровідним листом були наданні пояснення, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 03.02.2020р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2020р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „НАФТОВА КОМПАНІЯ „НАФТОТРАНС до розгляду та відкрито провадження у справі №916/192/20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2020р. відкладено підготовче засідання на "23" березня 2020 р. о 12:30.

27.02.2020р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „МІТРІДАТ ОДЕСА надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю „НАФТОВА КОМПАНІЯ „НАФТОТРАНС про стягнення 138799,82 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2020р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „МІТРІДАТ ОДЕСА вх. ГСОО №554/20 від 27.02.2020р. до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/192/20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2020р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/192/20 на 30 днів до 13.05.2020р. Відкладено підготовче засідання на "22" квітня 2020 р. о 14:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 22.04.2020р. о 14:00.

27.02.2020р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „МІТРІДАТ ОДЕСА надійшла заява щодо запитань до позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „НАФТОВА КОМПАНІЯ „НАФТОТРАНС, відповідно до якої первісний позивач просив суд, посилаючись на положення ст. 90 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого засідання та для визначення обставин справи, які підлягають доказуванню та з`ясування обставин справи, які визнаються учасниками справи, поставити наступні запитання:

1.Чи супроводжував представник Товариства з обмеженою відповідальністю „НАФТОВА КОМПАНІЯ „НАФТОТРАНС перевезення вантажу з Одеського морського торговельного порту до місця призначення (м. Маріуполь)?

2.Чи отримувало Товариство з обмеженою відповідальністю „НАФТОВА КОМПАНІЯ „НАФТОТРАНС повідомлення від відправника товару компанії HEBEI DUOFENG AND EXPORT TRADE CO LTD про помилкову поставку вантажу в контейнері №CSLU2202446, зазначеному в коносаменті №COSU? В разі отримання вказати дату отримання такого повідомлення та надати його копію.

3.Чи зверталось Товариство з обмеженою відповідальністю „НАФТОВА КОМПАНІЯ „НАФТОТРАНС до відправника товару компанії HEBEI DUOFENG AND EXPORT TRADE CO LTD з претензією щодо невідповідності вантажу в контейнері №CSLU2202446, зазначеному в коносаменті №COSU? Якщо зверталось, то повідомити результати вирішення такого спору та надати відповідні докази.

4.Чи отримувало Товариство з обмеженою відповідальністю „НАФТОВА КОМПАНІЯ „НАФТОТРАНС повідомлення від відправника товару компанії HEBEI DUOFENG AND EXPORT TRADE CO LTD про направлення на адресу позивача іншого вантажу? В разі отримання вказати дату отримання такого повідомлення та надати його копію.

5.Які інструкції було надано експедитору Товариству з обмеженою відповідальністю „МІТРІДАТ ОДЕСА після з`ясування невідповідності вантажу в контейнері №CSLU2202446, зазначеному в коносаменті №COSU? Якщо інструкції надавались - надати відповідні докази.

6.Які інструкції було надано митному брокеру Товариству з обмеженою відповідальністю „Брокерське агентство „Каяніс після з`ясування невідповідності вантажу в контейнері №CSLU2202446, зазначеному в коносаменті №COSU? Якщо інструкції надавались - надати відповідні докази.

7.Які саме документи були додані до митних декларацій №UA700100/2019/001080 та №UA700100/2019/001769, щодо поміщення вантажу в контейнері №CSLU2202446 за коносаментом №COSU у митний режим реекспорту? Надати точний перелік та копії відповідних документів.

8. Чи зверталось Товариство з обмеженою відповідальністю „НАФТОВА КОМПАНІЯ „НАФТОТРАНС із заявою до правоохоронних органів за фактом втрати вантажу в контейнері №CSLU2202446 за коносаментом №COSU? Якщо зверталось - надати копію заяви та повідомити про результати.

22.04.2020р. до господарського суду Одеської області Товариством з обмеженою відповідальністю „МІТРІДАТ ОДЕСА було подано клопотання, відповідно до якого первісний відповідач, зокрема, просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю „НАФТОВА КОМПАНІЯ „НАФТОТРАНС надати відповідь на запитання Товариства з обмеженою відповідальністю „МІТРІДАТ ОДЕСА від 27.02.2020р.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно до ч. 3 ст. 90 ГПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. (ч. 4 ст. 90 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 90 ГПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Згідно до ч. 6 ст. ст. 90 ГПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Приймаючи до уваги, що первісним позивачем у строки, визначени ГПК України, не було надано до суду ані відповіді на питання Товариства з обмеженою відповідальністю „МІТРІДАТ ОДЕСА, ані повідомлення про відмову від відповіді, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю „НАФТОВА КОМПАНІЯ „НАФТОТРАНС надати відповіді на запитання Товариства з обмеженою відповідальністю „МІТРІДАТ ОДЕСА, що викладені у заяві від 27.02.2020р. вх. № ГСОО 5225/20, у строк до 12.05.2020р. та задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „МІТРІДАТ ОДЕСА від 27.02.2020р. вх. № ГСОО 5225/20 частково.

Керуючись ст. 90, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 22.04.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю „МІТРІДАТ ОДЕСА задовольнити частково.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю „НАФТОВА КОМПАНІЯ „НАФТОТРАНС надати відповіді на запитання Товариства з обмеженою відповідальністю „МІТРІДАТ ОДЕСА, що викладені у заяві від 27.02.2020р. вх. № ГСОО 5225/20 у строк до 12.05.2020р.

3.В іншій частині клопотання від 22.04.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю „МІТРІДАТ ОДЕСА залишити без задоволення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2020р.

Ухвала набрала чинності 22.04.2020 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду напрати для Товариства з обмеженою відповідальністю „НАФТОВА КОМПАНІЯ „НАФТОТРАНС на адресу: 65069, м.Одеса, вул. Жоліо Кюрі, буд. 60, кв. 32 та на адресу: 49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 13; Товариству з обмеженою відповідальністю „МІТРІДАТ ОДЕСА на адресу: 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, буд. 7А; 65014, м. Одеса, пров. Лермонтовський, 9.

Суддя Т.Г. Д`яченко