У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 квітня 2020 року м. Чернігів справа № 927/231/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви №97/1 від 11.03.2020 та розглянувши клопотання №153 від 07.04.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр»,

вул. Польова, буд. 97, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область, 81500;

поштова адреса: а/с 22, м. Городок, Львівська область, 81500;

до відповідача: Приватного підприємства «Діалог Плюс»,

вул. Рокосовського, буд. 60, кв. 81, м. Чернігів, Чернігівська область, 14034;

предмет спору: про стягнення 98828,27грн

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» (надалі ТОВ «КПП Центр») до Приватного підприємства (надалі ПП «Діалог Плюс») про стягнення 98828,27грн, у тому числі: 65700,00грн основного боргу за поставлений товар на підставі видаткових накладних від 25.09.2018 №FTM00131582/18 та від 25.10.2018 №FTM00148661/18 складених на виконання умов договору поставки від 09.02.2015 №541927 (надалі - Договір); 11733,43грн пені, нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 26.09.2018 по 25.04.2019 відповідно до п.6.1. Договору; 13140,00грн штрафу в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару за порушення строків по оплаті товару понад 30 календарних днів відповідно до п.6.3. Договору; 5382,83грн інфляційних втрат за період з жовтня 2018 року по січень 2020 року та 2872,01грн трьох відсотків річних за період з 26.09.2018 по 13.03.2020 нарахованих відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору, а саме несвоєчасним розрахунком за товар поставлений за видатковими накладними від 25.09.2018 №FTM00131582/18 та від 25.10.2018 №FTM00148661/18 складеними на виконання його умов.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2020 у справі №927/231/20 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та надано позивачу строк тривалістю 7 календарних днів з дня вручення зазначеної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: належних доказів на підтвердження часткових оплат на суму 10424,99грн.

Ухвала суду одержана позивачем 31.03.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №151.

З наведеного слідує, що граничний строк для усунення недоліків даної позовної заяви спливає 07.04.2020.

07.04.2020, (у межах встановленого судом процесуального строку) позивачем направлено до суду клопотання №153 від 07.04.2020 про долучення до матеріалів справи належним чином завіреної довідки АТ «Кредобанк» №248-14094/20 від 07.04.2020 про сплату ПП «Діалог Плюс» 10200,00грн (підстава платежу: рахунок №123 від 10.09.2018). При цьому, позивачем вказано, що пред`являючи відповідачу претензію №545 від 18.12.2019 та готуючи до суду позов, було помилково вказано про часткову оплату в розмірі 10424,99грн, що фактично складає 10200,00грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 24.03.2020 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі №927/231/20.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно частини 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2020 року - 210200,00грн).

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 98828,27грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви (п.3) заявлено клопотання про витребування в Чернігівського управління Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області належним чином засвідчених копій податкових декларацій ПП «Діалог Плюс» () зі сплати податку на додану вартість у спірному періоді.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач вказав, що за фактом поставки товару за видатковими накладними від 25.09.2018 №FTM00131582/18 на суму 61000,00грн та від 25.10.2018 №FTM00148661/18 на суму 4700,00грн ним виписано податкові накладні №12454 від 25.09.2018 та №14286 від 25.10.2018, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.10.2018 та 02.11.2018 відповідно, про що до суду подано відповідні квитанції. Реєстрація наведених податкових накладних є достатньою підставою для нарахування покупцем ПП «Діалог Плюс» () сум податку зі сплати ПДВ за придбаний товар до податкового кредиту. Наведене, за доводами позивача, є додатковим підтвердженням факту поставки та отримання відповідачем товару за видатковими накладними №FTM00131582/18 від 25.09.2018 та №FTM00148661/18 від 25.10.2018, щодо оформлення яких у встановленому порядку відповідач ухиляється.

Одночасно позивач просив суд врахувати, що на його звернення Чернігівське управління ГУ ДПС у Чернігівській області листом від 11.02.2020 за вих №1655/10/25-01-53-05-09 відмовило в наданні запитуваної інформації.

За частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому, згідно частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 164 ГПК України в разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є верховенство права, рівність учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

За приписами частин 2 та 3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов`язок доказування і подання доказів встановлено статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на необхідність дослідження в межах наявного спору факту вчинення сторонами, ТОВ «КПП Центр» () та ПП «Діалог Плюс» () господарської операції з поставки товару за видатковими накладними №FTM00131582/18 від 25.09.2018 та №FTM00148661/18 від 25.10.2018, складеними на виконання умов договору №541927 від 09.02.2015, суд, керуючись приписами статті 81 ГПК України вирішив задовольнити клопотання позивача щодо витребування документів.

Керуючись статтями 12, 13, 80, 81, 165, 166, 167, 176, частиною 2 статті 178, статтями 234, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Витребувати в Чернігівського управління ДПС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000) у порядку статті 81 ГПК України:

- належним чином завірені копії податкових декларацій Приватного підприємства «Діалог Плюс» () (ІПН 67) зі сплати податку на додану вартість за вересень 2018 року, жовтень 2018 року, листопад 2018 року (контрагент: Товариство з обмеженою відповідальністю «КПП Центр», , ІПН 69).

Вказані документи мають бути надані суду в строк 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Відповідачу відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України впродовж 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали надати суду: відзив (заперечення) на позов, одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу невідкладно, впродовж 5 календарних днів після отримання даної ухвали, направити до суду належним чином завірену копію рахунку №123 від 10.09.2018, вказаного як підставу платежу при перерахуванні відповідачем коштів у сумі 10200,00грн в період з 18.10.2018 по 24.03.2020.

Відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України впродовж 7 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його відповідь; одночасно надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, а докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України впродовж 7 днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; одночасно надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів, а докази цього направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

6. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач має право надати не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 13.04.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А. В. Романенко