номер провадження справи 9/214/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2020 Справа № 908/3168/19

м. Запоріжжя

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежна Україна 42А", (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 42А)

до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

2. Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206)

3. Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7", (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (60105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії

Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежна Україна 42А" до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Запорізької міської ради, 2. Запорізької міської ради, 3. Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7", про: 1) визнання незаконним та скасування п.1 та п. 2 рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 393/5 від 19.07.2017 "Про вилучення з господарського відання та передачу в управління ОСББ "Незалежна Україна 42А" житлового будинку № 42А по вул. Незалежної України" з відповідним додатком в частині щодо залишення в комунальній власності територіальної громади міста Запоріжжя нежитлового приміщення підвалу № ХІ площею 193,90 кв.м, нежитлового приміщення підвалу № ХІІ площею 82,49 кв.м. та частини нежитлового приміщення підвалу № ХІІ площею 126,09 кв.м., які розташовані в житловому будинку № 42А по вул. Незалежної України в м. Запоріжжі"; 2) зобов`язання КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" передати вказані приміщення за актом приймання-передачі в управління ОСББ "Незалежна Україна 42А".

Ухвалою суду від 03.12.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3168/19, присвоєний номер провадження 9/214/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 у справі №908/3168/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи та направлено матеріали справи до експертної установи.

Вказаною ухвалою витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покладено на позивача та останнього зобов`язано сплатити відповідний рахунок на оплату протягом 5-ти банківських днів після його отримання.

13.04.2020 до господарського суду від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 27.03.2020 вих. №158/361/20 за підписом в.о. завідувача Запорізького відділення О.В. Гричина, відповідно до змісту якого повідомлено, що у зв`язку із поточною завантаженістю експерта, вищезазначена експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів, у зв`язку з чим у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, господарському суду запропоновано погодити зазначений строк проведення експертизи та зазначено, що у разі виникнення можливості, виконання експертизи буде прискорено.

13.04.2020 до господарського суду від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 27.03.2020 вих. №159/361/20 за підписом в.о. завідувача Запорізького відділення О.В. Гричина, в якому зазначено про необхідність забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, яка згідно ухвали покладена на ОСББ "Незалежна Україна 42А", відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направлено на адресу платника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №908/3168/19 для розгляду вказаних звернень (клопотань) експертної установи.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98р. № 53/5 (надалі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (проведення досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Зазначеним пунктом Інструкції також визначено: у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

Згідно листа експертної установи має місце значна поточна завантаженість експерта з будівельно-технічних видів досліджень, якому доручено виконання експертизи та знаходженням у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз різної складності, в тому числі комісійних та комплексних.

Абзацом шостим п.1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Із урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи у справі № 908/3168/19 у строк, що перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання, але в межах розумного строку.

Крім того, суд наголошує, що ОСББ "Незалежна Україна 42А" необхідно здійснити оплату рахунку за проведення судової експертизи, який йому направлено експертною установою. Слід зазначити, що у разі несплати вартості за проведення експертизи, матеріали справи будуть повернуті суду експертною установою без виконання.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід зупинити на підставах, що зумовили зупинення відповідно до ухвали суду від 02.03.2020, а саме: на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/3168/19.

Клопотання про погодження строку проведення експертизи задовольнити. Погодити проведення експертизи у справі № 908/3168/19 у строк, що перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання, але в межах розумного строку.

Зобов`язати позивача протягом п`яти банківських днів оплатити рахунок за проведення судової експертизи по справі № 908/3168/19. Докази оплати надати суду та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зупинити провадження у справі № 908/3168/19 на час проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 16.04.2020.

Суддя О.С. Боєва