УХВАЛА

22 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 907/525/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Виноградівської міської ради

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі

за позовом Фермерського господарства ?Колос?

до Виноградівської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Виноградівської міської ради від 21.03.2001 ?Про інвентаризацію земель КСГП "8 Березня?

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Господарського суду Закарпатської області звернулося Фермерське господарство "Колос" (далі - ФГ "Колос") з позовом до Виноградівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 16-ої сесії 23-го скликання Виноградівської міської ради від 21.03.2001 "Про інвентаризацію земель КСГП "8 Березня".

Позивач, обґрунтовуючи заявлений позов, вказує на те, що оскаржуване рішення порушує його право, як правонаступника КСГП "8 Березня" володіти, користуватися та розпоряджатися земельними ділянками, якими він володіє на підставі державного акта на право колективної власності, виданого 29.11.1996.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019, позов задоволено повністю: визнано незаконним і скасовано рішення 16-ої сесії 23-го скликання Виноградівської міської ради від 21.03.2001 "Про інвентаризацію земель КСГП "8 Березня".

Господарські суди першої та апеляційної інстанції, посилаючись на положення частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України та врахувавши висновки Верховного Суду у справі № 299/3439/16-ц, виходили з того, що позивач належним чином підтвердив наявність обставин, з якими пов`язується виникнення у нього права власності на спірні земельні ділянки внаслідок правонаступництва.

Так, Верховний Суд у справі № 299/3439/16-ц підтвердив правильне встановлення судами нижчих інстанцій обставин, зокрема, того, що ФГ "Колос" є правонаступником КСГП "8 Березня", що підтверджується підпунктом 1.1. пункту 1 Статуту, зареєстрованого розпорядженням голови Виноградівської РДА від 26.06.2000.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виноградівської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 907/525/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 24.03.2020.

Ухвалою від 17.03.2020 Верховний Суд відклав розгляд скарги, оскільки згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено на усій території України карантин.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду колегією суддів з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2020 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 907/29/19 разом з касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, з огляду на необхідність відступити від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 299/3439/16-ц.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.03.2020 прийнято до розгляду справу № 907/29/19 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019; призначено справу № 907/29/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження на 19.05.2020.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи те, що правовідносини у справі № 907/525/18 і у справі № 907/29/19 є подібними (базуються на доводах позивача (ФГ "Колос") про порушення його законних прав та інтересів, як правонаступника КСГП "8 Березня" та законного правонабувача на земельні ділянки, що належали на праві колективної власності власності КСГП "8 Березня" на підставі державного акта, виданого Виноградівською районною радою 29.11.1996, та відповідно до акта прийому-передачі матеріальних цінностей (земельних ресурсів) від 26.06.2000 і згідно з рішенням зборів уповноважених КСГП "8 Березня" (протокол від 30.12.1998) були передані ФГ "Колос"), Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою Виноградівської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 907/525/18 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 907/29/19.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Провадження за касаційною скаргою Виноградівської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 907/525/18 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №907/29/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова К.М. Пільков