УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.04.2020Справа № 910/3072/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Тирас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полінпласт"

про стягнення 203 477, 26 грн.

встановив :

Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Тирас» (далі - позивач, ПП «НВФ «Тирас») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінпласт» (далі-відповідач, ТОВ «Полінпласт») про стягнення заборгованості у сумі 203 477, 26 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем свого зобов`язання за договором купівлі-продажу № П-13647 від 20.08.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2020 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

30.03.2020 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідачем повністю погашена заборгованість, заявлена до стягнення.

Суд, розглянувши указану заяву, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом до п. 1 ч. 2 ст. 46, ст. 191 ГПК України позивач по справі має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Якщо відмову позивача від позову прийнято, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заяви, вона підписана уповноваженим представником ПП «НВФ «Тирас», який має право на відмову від позову, підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви судом не встановлено.

За таких обставин, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана його уповноваженим представником, при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд приймає відмову ПП «Науково-виробнича фірма «Тирас» від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 231 ГПК України у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом господарський суд закриває провадження. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору не повертається, зокрема, у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

За таких обставин сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Тирас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полінпласт" про стягнення 203 477, 26 грн.

Повний текст ухвали складений 10 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.