ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. Справа №914/1/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Желіка М.Б.

розглядає апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхімтех"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.01.2020 (суддя Манюк Т.П.) про часткове забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі № 914/1/20

за заявою Приватного підприємства "Хімпостачальник", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Львівгазвидобування", м. Львів

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхімтех", с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області

сторони в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 судове засідання у справі № 914/1/20 було призначено до розгляду на 09.04.2020 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду з одночасним його проведенням в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом та Північним апеляційним господарським судом.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території Україні установлено карантин через спалах у світі цієї гострої респіраторної хвороби та з метою убезпечення населення України від її розповсюдження та масового поширення.

Вказаною постановою, зокрема, заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, затверджених рішенням Ради суддів України від 17 березня 2020 року № 19, на час карантину встановлено особливий режим роботи судів України, відповідно до якого, зокрема, рекомендовано: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження. При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Розпорядженням голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року № 06-41/01 встановлено режим роботи суду в умовах карантину.

07 квітня 2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхімтех" подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване запровадженням на території України карантинних заходів та необхідністю особистої участі представника в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, на виконання зазначених актів органів державної влади щодо запровадження карантину, задля дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, зважаючи на предмет спору між сторонами та ту обставину, що у попередньому судовому засіданні усі сторони не брали участі на думку колегії суддів, існує необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення при вирішенні даної справи реалізації принципів змагальності сторін та їх рівності перед законом і судом, а також повного, всебічного дослідження матеріалів справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно вимог ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що судове засідання, призначене на 09.04.2020, мало відбуватися в режимі відеоконференції, наступне судове засідання відбуватиметься в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом та Північним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. 207, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхімтех" у справі №914/1/20 на 07.05.2020 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Судове засідання у справі № 914/1/20 провести в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом та Північним апеляційним господарським судом, у зв`язку з чим, доручити вказаним судам забезпечити її проведення.

3. ПП «Хімпостачальник» - забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Миколаївському окружному адміністративному суді (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10).

4. ТзОВ «Укрпромхімтех» - забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді (04116, м. київ, вул. Шолуденка, 1А , за л № 4).

5. Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Л.С. Данко

суддя М.Б. Желік