СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.04.2020 Справа № 905/2384/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" (вх.№ 1060Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2020 (повний текст якої складено та підписано 12.03.2020 в приміщенні господарського суду Донецької області суддею Чернової О.В.), винесену за результатами розгляду зустрічної позовної заяви б/н від 05.03.2020 ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" до ТОВ "Альянс - Збут" про визнання зобов`язання припиненим, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення неустойки у розмірі 1 976 728,11 грн. у справі №905/2384/19

за позовом ТОВ "Альянс - Збут", м. Харків

до ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 642 606,79 грн., з яких 559 436,40 грн. - сума основного боргу, 70 087,72 грн. - пеня, 6 323,33 грн. - 3% річних та 6 759,34 грн. - інфляційні витрати

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2020 у справі № 905/2384/19 повернуто зустрічну позовну заяву б/н від 05.03.2020 ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" до ТОВ "Альянс - Збут" про визнання зобов`язання припиненим, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення неустойки у розмірі 1 976 728,11 грн.

ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу № 905/2384/19 для продовження розгляду.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий ним лише 24.03.2020.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

За результатами перевірки матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

3. ТОВ "Альянс - Збут" встановити строк до 04.05.2020, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін