ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. Справа № 909/714/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців,

О.П. Дубник,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» №1001вих-20-1201 від 10.03.2020

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020, повний текст ухвали складено 22.02.2020 (суддя Фанда О.М.), про відмову у задоволенні скарг АТ «Укртрансгаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А. під час виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2019 у справі №909/714/19

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пром-ЮА Груп»,м.Луцьк

боржник: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

про зобов`язання прийняти товар, поставлений згідно з договором закупівлі, та стягнення 1 657 355,95грн боргу за поставлений товар

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 у справі №909/714/19 відмовлено у задоволенні скарг АТ «Укртрансгаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, боржник (АТ «Укртрансгаз») оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 26.02.2020.

Апеляційний суд встановив, що в судовому засіданні 17.02.2020 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст ухвали складено 21.02.2020 та надіслано боржнику 24.02.2020 поштовим відправленням №056. Відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення №056 вручено одержувачу 26.02.2020.

Апеляційна скарга подана 10.03.2020 відповідно до поштового штемпелю на конверті.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Стягувач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить дослідити та приєднати до матеріалів справи як доказ лист ПАТ АБ «Укргазбанк» з доданими до листа реєстрами платіжних вимог за період з 01.11.2019 по 14.02.2020, посилаючись на відсутність таких доказів у боржника на час подання скарги на дії приватного виконавця у даній справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5,6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 вказаної статті).

Отже, клопотання скаржника про приєднання до матеріалів справи та дослідження листа ПАТ АБ «Укргазбанк» з доданими до листа реєстрами платіжних вимог за період з 01.11.2019 по 14.02.2020 буде розглянуте апеляційним судом після отримання від інших учасників справи їхніх міркувань щодо такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити АТ «Укртрансгаз» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 у справі №909/714/19

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» №1001вих-20-1201 від 10.03.2020.

3. Стягувачу та приватному виконавцю подати відзиви на апеляційну скаргу, в яких викласти свої міркування щодо клопотання скаржника про приєднання до матеріалів справи та дослідження листа ПАТ АБ «Укргазбанк» з доданими до листа реєстрами платіжних вимог за період з 01.11.2019 по 14.02.2020, та докази надсилання скаржнику (надання) копій відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник