ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/855/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання - Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", м. Черкаси
до Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус" ЛТД, м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" ( надалі позивач) та просить стягнути з Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус ЛТД" ( надалі - відповідач) 19123,56 грн. заборгованість за використаний природний газ,1161,6 грн. - компенсації послуг замовленої потужності та судовий збір 2102,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № С/493-19 про постачання природного газу від 25.04.2019. Так, позивач посилається на п.1.1 даного договору у відповідності до якого, постачальник поставив відповідачу у 2019 році товар : природний газ ( код за ДК 016:2010, 06.20.1; код за ДК 012:2015-09123000-7) в обсягах і порядку, передбаченому даним договором, а відповідач прийняв газ та не оплатив його вартість у розмірах , строках, порядку та на умовах, передбаченому вказаному договору. В межах зазначеного договору, між сторонами, також було укладено додаткові угоди за № 2 від 26.04.2016, № 3 від 30.05.2019, 3; від 30.05.2019. Крім, того, як зазначає позивач, відповідач заборгував частину вартості як компенсації за послугу замовленої потужності, що підтверджується актом виконаних робіт № РН-0004975 від 30.11.2019, що становить до стягнення 1168,75 грн..

Ухвалою суду від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.04.2020.

03.04.2020 відповідачем по справі через канцелярію суду подана заява про продовження строку подання відзиву з посиланням на Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій поширення короновірусної хвороби".

13.04.2020 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України.

Розглянувши в судовому засіданні 13.04.2020 клопотання директора ВКП "Сіріус" ЛТД про продовження строку на подання відзиву на строк дії карантину суд, з підстав наведених у клопотанні, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обставини викладені у позовній заяві, зважаючи на доводи представника ВКП у формі ТОВ "Сіріус ЛТД" щодо не визнання боргу та не підписанням з цього приводу актів приймання-передачі газу , з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №922/855/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.06.2020.

3. Підготовче засідання відкласти на "09" червня 2020 р. о 9:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України в 5 днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Позивачу також надати пояснення щодо обсягів споживання газу відповідачем з посиланням на комерційні вузли обліку, та підтвердити оператором ГРМ або оператором ГТС.

7. Зобов`язати позивача до першого судового засідання надати пояснення щодо арифметичної правильності доданих до позовної заяви розрахунків та нормативних підстав для нарахування пені.

8. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 01.06.2020.

10. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Суддя Л.С. Лаврова