УХВАЛА

21 квітня 2020 року Справа № 913/567/19(913/167/20)

Провадження №13/913/167/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання (юридична адреса: кв. Гайового, 35 А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: вул. Горького, 123, м. Старобільськ, Луганська область, 92702)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85)

про стягнення 1238659 грн 89 коп.

Представники сторін не прибули.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про стягнення заборгованості за наданні послуги з розподілу електричної енергії у сумі 1 238 659,89 грн., а саме 620 836 грн 12 коп. заборгованість за надані у січні 2020 року послуги з розподілу електричної енергії; 568 727 грн 42 коп. пеня; 123 грн 27 коп. інфляційних нарахувань; 48 973 грн 08 коп. - 3% річних; 18 579 грн 90 коп. судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань договору енергопостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 26.12.2018 р. Відповідно до п. 3.4 договору визначено, що оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється постачальником у формі 100% попередньої оплати вартості послуг з розподілу електричної енергії кожного першого робочого дня місяця попереднього за розрахунковим.

Незважаючи на порушення п.3.4 договору, позивачем надано послуги за січень 2020 року в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2020 справа №913/167/20 передана для подальшого розгляду Господарським судом Луганської області тим самим складом суду, що і справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання №913/567/19 (суддя Яресько Б.В.)

Ухвалою від 24.03.2020 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 21.04.2020 р.

16.04.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання позивача від 14.04.2020 р. №01-19/2/91 про відкладення розгляду справи на дату після скасування дій карантину.

09.04.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшов відзив відповідача на позовну заяву №44/22-345 від 06.04.2020 р., за яким відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Луганські електричні мережі» у повному обсязі.

Відповідач посилається на те, що ДПЗД «Укрінтеренерего» є єдиним постачальником електричної енергії на території України, на кого покладені функції постачальника «останньої надії». Кошти, що сплачують споживачі за користування електроенергії, наданої постачальником «останньої надії», надходять на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання в повному обсязі.

ДПЗД «Укрінтеренерго» приклало максимум зусиль для забезпечення 100 % розрахунку з ТОВ «ЛЕО» за послуги з розподілу електричної енергії за січень місяць 2019 року, в тому числі і за рахунок власних коштів, при тому, що рівень розрахунків споживачів, розташованих на території ліцензованої діяльності ТОВ «ЛЕО» за січень - лютий 2019 року становить 70 %. Загальний рівень розрахунків споживачів ПОН складає 29 %.

У зв`язку з невиконанням умов Договору, укладеного між ДПЗД «Укрінтеренерго» та ДП «Енергоринок», в частині оплати за куповану електричну енергію з метою виконання своєї функції постачальника «останньої надії», з 12 лютого 2019 року всі кошти, отримані від споживачів постачальника «останньої надії», перераховуються в рахунок погашення заборгованості перед Оптовим постачальником електроенергії. Сума заборгованості складає приблизно 632 млн. грн. Таким чином, з лютого 2019 року ДПЗД «Укрінтеренерго» позбавлено можливості розрахуватись за отримані послуги з розподілу електричної енергії.

Також відповідач зазначає, що позивач не довів належним чином обставин справи, які виклав у позовній вимозі, а саме: в акті про надання послуг з розподілу електричної енергії від 31 січня 2019 року, акті про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28 лютого 2019 року, та в рахунку № 26 від 28 лютого 2019 року до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії зазначений номер реєстрації 11, але в ДПЗД «Укрінтеренерго» відсутній Договір з таким номером. ДПЗД «Укрінтеренерго» зверталось до ТОВ «ЛЕО» листом від 21.12.2018 року № 44/03.01-946 про надання примірника договору для підписання, але не отримало його. Тому, для ДПЗД «Укрінтеренерго» є незрозумілим взаємозв`язок між публічним договором та актами про надання послуг з розподілу електричної енергії до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії за номером реєстрації 11 за січень та лютий місяці. Неможливо зрозуміти до якого публічного договору ДПЗД «Укрінтеренерго» приєдналось в грудні 2018 року.

21.04.2020 р. в судове засідання представники сторін не прибули.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами та доповненнями), установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 №87, констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №530-ІХ від 17.03.2020, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.

Також слід зазначити, що Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Водночас Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

Листом від 16.03.2020, адресованим Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам, Рада суддів України рекомендувала встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (стаття 3 Конституції України).

Статтею 27 Конституції України передбачено, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Згідно з приписами частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, розуміючи відповідальність держави за свою діяльність, у зв`язку з необхідністю запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, з метою недопущення створення загрози життю та здоров`ю працівників апарату Господарського суду Луганської області, суддів та учасників судових справ, суд відкладає засідання по справі.

Про дату, час та місце розгляду справи учасників справи буде повідомлено додатково після стабілізації епідеміологічного стану в країні, про що буде винесено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти проведення підготовчого засідання по справі №913/567/19(913/167/20) на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2. Про дату, час та місце підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою додатково.

3. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020).

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Б.В.Яресько