overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р.Справа № 922/4115/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ОСОБА_1 , м.Харків
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чичву О.С., заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.03.2020.

22.01.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

26.03.2020 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7674).

У зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А. вирішення питання щодо прийняття заяви було відкладено до закінчення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді.

Розглянувши вищезазначену заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7674 від 26.03.2020), суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7674 від 26.03.2020) до розгляду в судовому засіданні на "28" квітня 2020 р. о(об) 10:30 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308.

2. Зобов`язати боржника до 28.04.2020:

- розглянути заяву ОСОБА_2 ;

- письмово повідомити про результати розгляду керуючого реструктуризацією, заявника та суд;

- надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_2 на адресу заявника та керуючого реструктуризацією (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією до28.04.2020:

- розглянути заяву ОСОБА_2 (з урахуванням результатів розгляду зазначених вимог боржником);

- письмово повідомити заявника, боржника та суд про результати розгляду;

- надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_2 на адресу заявника та боржника (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

4. Зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду докази надсилання додатків до заяви з грошовими вимогами до боржника (документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника) боржнику та керуючому реструктуризацією.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили 14 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко
УХВАЛА

про повернення судового збору

15.04.2020Справа № 910/15659/19
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код 14360570) про повернення судового збору за матеріалами (вх910/15659/19)

позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код 14360570, 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРС ТАУН» (код 41107638, 01042, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ЧИГОРІНА, будинок 49, приміщення 82, ОФІС 5)

та ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 154 125,25 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРС ТАУН» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 про стягнення 154 125,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 ГПК України позовна заява повернута Товариству.

Товариство звернулось до господарського суду із заявою 08.04.2020 про повернення сплаченого судового збору

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на викладене, заява Банку про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код 14360570, 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) про повернення судового збору.

2. Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код 14360570, 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2311,88 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № ІНВ93В2ЗШУ від 23.10.2019.

3. Оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення надіслати заявникові.

Ухвала набрала законної сили 15.04.20 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2020Справа № 910/15282/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Національна академія управління», м. Київ

про стягнення 583 994,86 грн,

За участю представників:

від позивача: Кушніренко П.Б.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Національна академія управління» про стягнення 583 994,86 грн заборгованості за договором про відшкодування витрат на утримання, ремонт і технічне обслуговування будівлі від 08.11.2016 .

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.04.20 о 12:00 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою Головного управління ДФС у Луганській області
про визнання банкрутом Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна ,

учасники у справі про банкрутство не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015 публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2016 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 10.10.2016, зобов`язано ліквідатора надати суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "14" квітня 2020 р. о(об) 10:45. Зобов`язано ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав поточний звіт ліквідатора, в якому повідомив, що на даний час ліквідатором здійснюються заходи щодо проведення ліквідаційної процедури.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури та необхідність вчинення ліквідатором певних дій в межах ліквідаційної процедури у визначеному чинним законодавством порядку, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "26" травня 2020 р. о(об) 10:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 14 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2956/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Астор і Ко (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 152, ідентифікаційний код 39812547)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія М-В (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Булокур (Курська), 9, прим. 21, ідентифікаційний код 40849507)
Про стягнення 249131,39 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Астор і Ко

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія М-В

як відповідача у справі

про призначення судового засідання на 06.05.2020 о 10:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, у зв`язку з тим, що 15.04.2020 у підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на вказану дату і час.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р.Справа № 922/709/20

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149)

про визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго", згідно вимог якого позивач просить суд: визнати незаконним рішення загальних зборів АТ "Харківобленерго" №24 від 19.04.2017 року, яким припинено повноваження ОСОБА_1 , як керівника АТ "Харківобленерго"; визнати незаконним рішення Наглядової ради АТ "Харківобленерго" №15/2018 від 03.10.2018 року, яким призначено як виконуючого обов`язки керівника АТ "Харківобленерго" Скопенко В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/709/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.04.2020 о 12:00.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 18.03.2020 у справі № 922/709/20 у пункті 3 її резолютивної частини було допущено помилку у зазначенні дати підготовчого засідання, а саме, замість: "3. Підготовче засідання призначити на "16" квітня 2020 р. о (об) 11:00" помилково зазначено: "3. Підготовче засідання призначити на "21" квітня 2020 р. об 11:00".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 18.03.2020 у справі № 922/709/20 та зазначити вірну дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234,243, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помилку в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 18.03.2020 у справі № 922/709/20 та вважати правильним: «3. Підготовче засідання призначити на "16" квітня 2020 р. о (об) 11:00 ».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 18.03.2020 у справі № 922/709/20.

3. Дану ухвалу надіслати учасникам справи та повідомити про її зміст додатково шляхом здійснення телефонограми учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 Справа№ 914/2261/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за матеріалами позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мега Тон», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сантех Буд», м.Львів

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2261/19 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Мега Тон до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сантех Буд» про стягнення заборгованості.

03.03.2020р. судом прийнято рішення у справі №914/2261/19.

14.04.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Мега Тон подано заяву за вх.№962/20 від 14.04.2020р., в якому заявник покликаючись на ст. 243 ГПК України просить виправити описку у рішенні суду від 03.03.2020р. у справі №914/2261/19 в найменуванні відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сантех Буд».

Судом встановлено, що при складанні ухвал від 11.11.2019р., від 26.11.2019р., від 10.12.2019р., від 21.01.2020р., від 11.02.2020р. та рішення суду від 03.03.2020р. допущено описку в найменуванні позивача, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантех Буд», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сантех Буд».

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мега Тон» за вх.№962/20 від 14.04.2020р. задоволити.

Виправити описку в ухвалах від 11.11.2019р., від 26.11.2019р., від 10.12.2019р., від 21.01.2020р., від 11.02.2020р. та рішенні Господарського суду Львівської області від 03.03.2020р. у справі №914/2261/19, та найменування відповідача слід читати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сантех Буд».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені Главою 1 Розділу IV ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 Справа№ 914/1325/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача Приватного підприємства "Територія МЖК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відповідача Приватного підприємства "Територія МЖК" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 07.04.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи (вх.№673/20 від 05.03.2020р.), закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.04.2020 р. на 12:00 год.

З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2020р. в судове засідання з`явився представник позивача - Чупіль Р .Р . Зазначені обставини підтверджується вступною та резолютивною частинами ухвали суду від 07.04.2020р. та протоколом судового засідання.

Однак, як вбачається із вступної частини повного тексту ухвали суду від 07.04.2020р., судом помилково зазначено, що в підготовче засідання від позивача представник не з`явився.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі суду від 07.04.2020р. у справі №914/1325/17.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 07.04.2020р. у справі №914/1325/17, а саме, після слів за участю представників слід читати: "від позивача: Чупіль Р.Р. , від відповідача: не з`явився, від третьої особи: не з`явився".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.04.2020 Справа № 914/502/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

товариство з обмеженою відповідаьністю "Рошен-Гранд"

та приватне акціонерне товариство "Шахта "Надія",

які є сторонами у справі

за позовом: приватного підприємства "Степанків",
до відповідача:приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія",
про:стягнення 110'494,22 грн.,
що у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання 15.04.2020 та запровадженням карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд відклав судове засідання на 06.05.2020 об 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін не є обов`язковою.

Суд нагадує, що ухвалою від 16.03.2020 відповідачу встановлено п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Сторонам рекомендовано завчасно повідомити суд про свою присутність (відсутність) в призначеному судовому засіданні.

Сторони вправі подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення тощо) до господарського суду в порядку, передбаченому процесуальним законодавством. Водночас, суд звертає увагу сторін на можливість надсилання кореспонденції до суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд».

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.