ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2020 р. Справа№ 920/221/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Мартюк А.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сумысвязь» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.03.2020 про забезпечення позову у справі №920/221/20 (суддя Яковенко В.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сумысвязь» про стягнення 3 081 773,37 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2020 у справі №920/221/20 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову; накладено арешт на грошові кошти в межах суми стягнення у розмірі 3 081 773,37 грн., що належать відповідачу і знаходяться (обліковуються) на банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України до набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Сумысвязь» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Еко» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 06.03.2020 про забезпечення позову у справі №920/221/20 колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали від 06.03.2020 лише 12.03.2020, з урахуванням звернення з апеляційною скаргою 18.03.2020, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «Сумысвязь» строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 06.03.2020 про забезпечення позову у справі №920/221/20 та відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Сумысвязь» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 06.03.2020 про забезпечення позову у справі №920/221/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумысвязь» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.03.2020 у справі №920/221/20.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів починаючи з дня вручення даної ухвали, але не раніше дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді А.І. Мартюк

М.А. Дідиченко