ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа № 924/327/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 м.Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява гр. ОСОБА_1 м.Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що згідно даних кредитної історії, що міститься в базі даних ТОВ "Українське бюро кредитних історій" ОСОБА_1 в різні періоди років та із різними банківськими, фінансовими установами було укладено наступні кредитні договори, договори позики, позички, а саме з АТ КБ "Приватбанк", АТ "Кредобанк", АТ "Альфа-Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Форза", ТОВ "Фінансова компанія Дінеро", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Кошельок", ТОВ ФК "Верона", ТОВ "Фінсолюшинс", ТОВ "Швидка готівочка", ТОВ "КФ.ЮА", ТОВ "Фінанс Інновація", ТОВ "Фінансова компанія "Нові кредити", ТОВ "Фінансова компанія "Кредитлайф", ТОВ " Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Синерджи Фінанс Солюшн", ТОВ "Мілоан", АТ "Таскомбанк", АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "Перший Український Міжнародний банк", ТОВ "ФК "Інвест Фінанс", ТОВ "Глобал кредит", ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група", ТОВ "Містер Мані", ТОВ "Сос Кредит", ТОВ "Інфінанс", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна компанія", Кредитна спілка "КФ.ЮА", ТОВ "Фінансова компанія "Єгроші", ТОВ "Фінтаргет", АТ "ОТП Банк", ТОВ "Веллфін", ТОВ "Фінтеч ЛАБ", ТОВ "Качай гроші", ТОВ "Гелексі", ТОВ "Маніфою", ТОВ "Ізі кредит", ТОВ "Споживчий кредит", ТОВ "Лайм Кепітел", ТОВ "Споживчий кредит". Заявник вказує, що на теперішній час 1 116 441,97 грн. сума заборгованості є непогашеною боржником, у зв`язку із чим останній звернувся до суду із даною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020р. заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суд заяву гр. ОСОБА_1 м.Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 залишив без руху, надавши боржнику строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання належних доказів розрахунку заборгованості в хронологічному порядку.

Цією ж ухвалою суд повідомив, що у разі не усунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

В послідуючому судом отримано (вх. № 05-22/2999/20 від 09.04.2020р.) заяву боржника про усунення недоліків, у якій ОСОБА_1 на виконання вимог суду щодо подання належних доказів розрахунку заборгованості в хронологічному порядку вказав про підтвердження розрахунку оригіналом кредитної історії, що міститься в базі ТОВ «Українське бюро кредитних історій», повідомленнями, вимогами кредиторів, а також кредитними договорами, тощо. У відповідному розрахунку заборгованості в хронологічному порядку заявник навів список кредиторів, із зазначенням загальної заборгованості (поточна, поточна прострочена заборгованість), місяців, термін кредитів по яких настав в 2019 році. Додатково стосовно суми неустойки (штрафу,пені) окремо ОСОБА_1 відзначив, що такими сумами неустойки він не володіє, а тому з об`єктивних та незалежних від нього причин в розрахунку заборгованості в хронологічному порядку зазначити не в змозі.

Дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, суд вважає за необхідне Заяву гр. ОСОБА_1 , м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вважати неподаною і повернути заявнику, оскільки отримані судом заява з долученими матеріалами не відповідають вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства (далі за текстом - Кодекс).

Зокрема у відповідності до частини 1 ст. 2 Кодексу (який набрав чинності 21.10.2019р.) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Наразі частиною 4 ст. 34 Кодексу регламентовано, що до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

При цьому в частині 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" приведено вичерпний перелік заяв, за подання яких не справляється судовий збір, серед яких посилання на заяву фізичної особи про визнання її неплатоспроможності відсутнє.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви гр. ОСОБА_1 відзначає, що докази сплати ним судового збору не додаються із посиланням на те, що ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено вичерпний перелік документів, що додаються до заяви. Однак приведені заявником доводи є безпідставними, оскільки за ст. 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Натомість з долучених до заяви матеріалів вбачається, що серед додатків до заяви боржником надано копію довідки до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 20.11.2019р., згідно якої гр. ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З огляду на викладене та враховуючи, що заявник є інвалідом третьої групи, пільги щодо сплати судового збору у нього відсутні.

Згідно п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет на 2020 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020р. становить 2 102 грн.

Таким чином за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до державного бюджету підлягає сплаті судовий збір в розмірі 21 020 грн.

Згідно положень ст. 115 Кодексу провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявник зазначає, що у нього існують прострочені зобов`язання перед кредиторами, які становлять не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 459 008,08 грн. На підтвердження наявності та суми поточної простроченої заборгованості заявником надано виписку з кредитної історії від ТОВ „Українське бюро кредитних історій". Однак, документів з банківських та інших фінансових установ на підтвердження наявності та конкретного розміру вказаних сум простроченої заборгованості з віднесенням/невіднесенням до її складу неустойки боржником не надано.

Також не підтверджено належними та допустимими доказами, зокрема, документами з банківських та фінансових установ, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

ОСОБА_1 надав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підтвердження відсутності у боржника майна станом на 03.02.2020р., а також довідку територіального сервісного центру МВС №6841 РСЦ МВС в Хмельницькій області про відсутність транспортних засобів, зареєстрованих за боржником станом на 28.01.2020р. При цьому, п. 3 ч. 2 ст. ст. 115 Кодексу передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення. Однак доказів ухвалення постанови у виконавчому провадженні про відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення боржник не надав. При цьому, в матеріалах заяви взагалі відсутні докази відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з боржника заборгованості у примусовому порядку.

На підтвердження обставини неможливості виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі боржник посилається на відсутність у нього майна, на яке б можна було звернути стягнення для погашення наявної заборгованості та зазначає, що доходи боржника неспроможні погасити наявну заборгованість за кредитами. При цьому, як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу на положення ст. 60 Сімейного кодексу, якою передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи вищезазначене, боржником не доведено належними та допустимими доказами підстави для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Пунктом 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Натомість долучений боржником конкретизований список кредиторів містить суми поточної заборгованості та суми поточної простроченої заборгованості, однак в ньому не вказано про наявність (або відсутність) суми неустойки (штрафу, пені). Також заявником зазначено кінцеві терміни кредитів, проте не вказано строку виконання чергових платежів.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 116 Кодексу передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як було зазначено, вище ОСОБА_1 надав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на підтвердження відсутності у боржника майна станом на 03.02.2020р., а також довідку територіального сервісного центру МВС №6841 РСЦ МВС в Хмельницькій області про відсутність транспортних засобів, зареєстрованих за боржником станом на 28.01.2020р. Однак докази, які б свідчили про те, що боржник (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) не вчиняв правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

Боржником надано відомості про наявність у нього відкритих рахунків в АТ „Альфа-Банк", ПАТ „ПУМБ", АТ КБ „Приватбанк". При цьому, як слідує з матеріалів заяви, ОСОБА_1 укладав кредитні договори також з іншими банківськими та фінансово-кредитними установами. Також боржником не надано інформації про наявність/відсутність депозитних рахунків відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном (у разі наявності, суми грошових коштів на таких рахунках).

Пунктом 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати. До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (ч. 5 ст. 116 Кодексу).

Таким чином ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства є імперативною нормою, оскільки передбачає, що декларація про майновий стан повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Однак, у поданих деклараціях не зазначено суму одержаного (нарахованого) дружиною боржника - ОСОБА_2 доходу за 2017, 2018, 2019 роки. Так, у графі „сукупна сума доходів членів сім`ї" зазначено, що член сім`ї не надав інформації.

Також у декларації за 2017р. у графі "заробітна плата одержана боржником" міститься прочерк. Однак згідно довідки Хмельницького обласного центру зайнятості від 03.02.2020р. №22-14/316, ОСОБА_1 працює на посаді провідного економіста відділу фінансового забезпечення у Хмельницькому обласному центрі зайнятості з 01.11.2016р. (наказ від 30.10.2016р. №230-к) по теперішній час.

Крім того, як слідує зі змісту заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, в декларації відсутня інформації щодо належності даного нерухомого майна (квартири) на праві власності боржнику або членам його сім`ї. При цьому, суд звертає увагу, що до членів сім`ї боржника належать батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (ч. 5 ст. 116 Кодексу). Дані особи (якщо такі є), а також відомості про належне їм майно та отримані доходи повинні бути відображені в декларації.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідною ухвалою від 30 березня 2020р. суд заяву гр. ОСОБА_1 м.Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 залишив без руху, надавши боржнику строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання належних доказів розрахунку заборгованості в хронологічному порядку.

Цією ж ухвалою суд повідомив, що у разі не усунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуто недоліки заяви, зазначена заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому судом звертається увага, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 38, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.ч. 4, 8 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вважати неподаною і повернути заявнику.

Додаток: заява з додатками на 219 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 21 від 19.02.2020 року про сплату авансової винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 14.04.2020р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Рек. листом з пов. про вручення