УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

14.04.2020Справа №910/17507/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (02192, м. Київ, вул. Космічна, буд. 12-А; ідентифікаційний код 04013755)

до Акціонерного товариства "К.Енерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; ідентифікаційний код 00131305)

про стягнення 27 637,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення 27 637,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" зазначає, що ним у якості передоплати за Договором про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді) №620328 від 18.12.2017 було сплачено Акціонерному товариству "Київенерго" (після перейменування - Акціонерне товариство "К.Енерго") кошти у розмірі 27 637,27 грн.

У зв`язку з наявністю правових підстав для повернення вказаної суми передоплати позивачем було направлено відповідачу відповідний лист-претензію про повернення коштів, який залишений Акціонерним товариством "К.Енерго" без виконання, а тому Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр", посилаючись на приписи ст. 693 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача спірну суму коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 у справі №910/17507/19 позовну заяву Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення 27 637,27 грн. разом з доданими до неї матеріалами направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області у зв`язку з тим, що місцезнаходженням відповідача є м. Курахове у Донецькій області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 у справі №910/17507/19 скасовано, а справу №910/17507/19 передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Вказана постанова апеляційного господарського суду мотивована тим, що оскільки сторонами у договорі визначено місце виконання робіт - місто Київ та предмет дослідження у даній справі, то у позивача наявне право обирати суд, який має розглянути спір, або за місцезнаходженням відповідача відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, або за місцем виконання робіт згідно з положеннями частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відзначає, що справа не відноситься до юрисдикції Господарського суду міста Києва, оскільки підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду Донецької області з огляду на наступне.

Як встановлено судом з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "К.Енерго" строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича.

Про наведені обставини (відкриття провадження у справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго") станом на дату постановляння ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 у справі №910/17507/19 суду відомо не було, оскільки ухвала Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі №905/1965/19 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 24.12.2019.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

У статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства викладено наступні визначення термінів:

- грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У відповідності до пункту 2 правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за січень - лютий 2018 року від 19.03.2018 справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, особливість вирішення майнових спорів з вимогами до боржника полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ураховуючи суть спірних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що оскільки на момент звернення (11.12.2019) Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" з позовом, який стосується стягнення заборгованості з Акціонерного товариства "К.Енерго", Господарським судом Донецької області стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, то в силу приписів указаних норм цей позов Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" з майновими вимогами до боржника також має бути розглянутий цим же судом.

Варто відзначити, що аналогічна правова позиція викладалась Господарським судом міста Києва в ухвалах від 22.01.2020 у справі №910/18464/19, від 27.01.2020 у справі №910/808/20, від 27.01.2020 у справі №910/17475/19, від 11.02.2020 у справі №910/17106/19.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення з Акціонерного товариства "К.Енерго" заборгованості у розмірі 27 637,27 грн., а справа №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго" перебуває у провадженні Господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку, що позовна заява Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи про банкрутство №905/1965/19.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 29, 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення 27 637,27 грн. разом з доданими до неї матеріалами направити за підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, Харківська обл., м. Харків, просп. Науки, буд. 5) для розгляду в межах справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (14.04.2020) та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко