ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2020 р. Справа№ 910/13670/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 (повний текст підписано 20.02.2020)

у справі № 910/13670/19 (суддя Полякової К.В.)

за позовом Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПП «Херсонтеплогенерація» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу ПП «Херсонтеплогенерація» залишено без руху, зобов`язано ПП «Херсонтеплогенерація» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2.881,50 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзначено, що заявлене ПП «Херсонтеплогенерація» клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги буде розглянуто після усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги.

02.04.2020 ПП «Херсонтеплогенрація» направило на адресу Господарського суду міста Києва заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами сплати судового збору (яке надійшло до Північного апеляційного господарського суду 13.04.2020).

Розглянувши заявлене ПП «Херсонтеплогенерація» клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення місцевого господарського суду від 10.02.2020 (повний текст якого складено 20.02.2020), апеляційний господарський суд встановив, що ПП «Херсонтеплогенерація» подало апеляційну скаргу 06.03.2020, тобто, в межах двадцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України, згідно з якою апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відтак, оскільки строк на подання апеляційної скарги не було пропущено, підстави для його поновлення та задоволення відповідного клопотання ПП «Херсонтеплогерація» - відсутні.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/13670/19.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.2020. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив в строк до п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу, але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду згідно з вимогами ч. 2 ст. 207 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова