ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2020 р. Справа№ 911/58/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"

на ухвалу господарського суду Київської області від 11.03.2020р.

(повний текст складено 11.03.2020р.)

за зустрічним позовом ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"

до Акціонерного товариства (далі - АТ) "Укртрансгаз"

про стягнення 3 127 627,21 грн.

у справі №911/58/20 (суддя Христенко О.О.)

за позовом АТ "Укртрансгаз"

до ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"

про зобов`язання виконати роботи та стягнення 4 473 996,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2020р. по справі №911/58/20 відмовлено у задоволені клопотання ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" №53/03 від 06.03.2020р. про звільнення від сплати судового збору; зустрічну позовну заяву №29/02 від 13.02.2020р. ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" до АТ "Укртрансгаз" про стягнення 3 127 627,21 гривень збитків, разом із доданими до неї документами, повернуто заявнику.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 11.03.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" до АТ "Укртрансгаз" про стягнення збитків до спільного розгляду із первісним позовом у справі №911/58/20.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція", Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2020р. (2102 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2102 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Крім того, у матеріалах справи міститься акт господарського суду Київської області №07-13/73/2020 від 30.03.2020р., в якому зазначено, що під час розкриття конверта надісланого ПрАт "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" встановлено відсутність документів вказаних в додатках до апеляційної скарги по справі №911/58/20, а саме:докази сплати судового збору.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Водночас колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.234, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" на ухвалу господарського суду Київської області від 11.03.2020р. по справі №911/58/20 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2102 грн.

3.Роз`яснити ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

А.А. Верховець