ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа № 924/60/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Першко А.А.

розглянувши клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі №924/60/18 за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 7 жовтня 2019 року (суддя - С.І. Крамар)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

до Відповідача 1: Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторонні відповідача 2:

Третя особа 1: ОСОБА_1

Третя особа 2: Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області

Третя особа 3: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про: визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції за №16961160 від 5 листопада 2014 року; визнання протиправним та скасування Свідоцтва за № 29020767 про право власності на складське приміщення, загальною площею 3311,2 кв.м., за Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет"; визнання за приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма Берегиня" права власності на об`єкти нерухомого майна, що розташовані у м. Хмельницький, вул. Польова, 1 (приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1568,6 кв.м.; приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1742,6 кв.м.); витребування об`єктів нерухомого майна (приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1568,6 кв.м.; приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1742,6 кв.м.)

за участю представників сторін:

від Позивача - не прибув;

від Відповідача 1 - не прибув;

від Відповідача 2 - не прибув;

від Третьої особи 1 - не прибув;

від Третьої особи 2 - не прибув;

від Третьої особи 3 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №924/60/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" (надалі - Позивач) до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (надалі - Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет" (надалі - Відповідач 2; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторонні відповідача 2: ОСОБА_1 (надалі - Третя особа 1); Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області (надалі - Третя особа 2); Державної архітектурно-будівельної інспекції України (надалі - Третя особа 3)) про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно за №16961160 від 5 листопада 2014 року; визнання протиправним та скасування Свідоцтва за № 29020767 про право власності на складське приміщення; визнання за приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма Берегиня" права власності на об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 7 квітня 2020 року було задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Хмельницького відділення про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі №924/60/18.

Зобов`язано сторін у строк до 21 квітня 2020 року надати суду необхідні для проведення експертизи оригінали документів, або їх завірені копії, в переліку, зазначеному в резолютивній частині даної ухвали.

17 квітня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Позивача із долученням до неї копії відповідних документів: технічного паспорта на приміщення корівника 4-х рядного-1967 року від 7 грудня 2007 року; технічного паспорта на приміщення корівника 4-х рядного-1983 року від 31 травня 2010 року; довідка архітектора від 17 квітня 2018 року.

Що ж стосується решти витребуваних доказів, то Позивач зазначив, що вони знаходяться у Відповідача 2.

В судове засідання від 21 квітня 2020 року Позивач, Відповідач 1, Відповідача 2, Третя особа 1, Третя особа 2, Третя особа 3 не з`явилися, однак належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зважаючи на не прибуття в судове засідання представників Позивача, Відповідача 1, Відповідача 2, Третьої особи 1, Третьої особи 2, Третьої особи 3 та неподання документів, зазначених в ухвалі суду від 7 квітня 2020 року, котрі витребувалися експертом для виконання експертного дослідження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та зобов`язує учасників по справі надати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заявленого клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Хмельницького відділення про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи відкласти на "14" травня 2020 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Зобов`язати сторін у строк до 14 травня 2020 року надати суду необхідні для проведення експертизи оригінали документів, або їх завірені копії а саме:

· інвентаризаційну справу (технічний паспорт) на складське приміщення загальною площею 3311,2 кв.м. (в читабельному вигляді);

· проект виконання (в повному об`ємі) підготовчих робіт розроблений ПП Іонов Андрієм Федорович (зазначений в копії Декларації про початок виконання будівельних робіт від 26.12.2011 за №ХМ; Том 1, арк. 121-122);

· робочий проект (в повному об`ємі) "Реконструкція двох приміщень 4-х рядних корівників під складське приміщення по вул.Т. Польова. 1" розроблений ПП Іоновим Андрієм Федоровичем (зазначений в копії Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 28 лютого 2012 року за №ХМ7; Том 1, арк. 123-125);

· договір підряду на виконання робіт з реконструкції між "РУБІН КАРПЕТ" та ПП «Будуніверсалсервіс» (зазначений в копії Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 28 лютого 2012 року за №ХМ7; Том 1 арк. 123-125);

· первинну звітну та виробничу документацію на реконструкцію приміщення корівника чотирьохрядного загальною площею 1568,6 кв.м. та корівника чотирьохрядного загальною площею 1742,6 кв.м.;

· або іншу дозвільну документацію, документацію, що свідчить про прийняття в експлуатацію, проектно - кошторисну документацію, що мають відношення до проведення будівельних робіт на об`єктах дослідження;

· іншу проекту, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

В разі неможливості надання вказаних документів подати письмові пояснення з обґрунтуванням такої неможливості.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що в разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, такі дії можуть бути розцінені судом як зловживання процесуальними правами і суд буде вимушений застосувати заходи процесуального примусу в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

5. Зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Берегиня" (код 31852404) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет" (код 37462845) оплатити вартість проведення судової експертизи документів, призначеної ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2020 року в справі №924/60/18, та надати документи, що підтверджують оплату експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.