ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 925/54/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» на дії та постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про опис та арешт майн (коштів) боржника

за позовом Національного банку України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», с.Мліїв Городищенського району Черкаської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

У засіданні суду брали участь:

представник ДВС: Литовченко В.П. (наказ №913/к від 02.03.2020, положення про Департамент з питань судової роботи, затверджений наказом Міністерством юстиції України №3597/к від 06.12.2019, паспорт);

інші учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі - суд) від 17.12.2018 у справі №925/54/18, яке залишено в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020, позовні вимоги Національного банку України (далі - позивач, НБУ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» (далі - ТОВ «ІК «Агросоюз-РП», скаржник), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» (далі - ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива») задоволено:

у рахунок погашення заборгованості ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» перед НБУ за кредитним договором №12/09/5 від 13.05.2014 (із змінами та доповненнями) у загальній сумі 2 135 863 013,70грн, з яких 2 000 000 000,00грн - заборгованість за кредитом та 135 863 013,70грн - проценти за користування кредитом, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2014, укладеного між НБУ та ТОВ «ІК «Агросоюз-РП» на нерухоме майно: нежитлові будівлі - пташники за літерами: Б -1725,1кв.м, В - 1725,1кв.м, Г - 1254,7кв.м, Д - 1254,7кв.м, Ж - 1463,5кв.м, З - 1429,5кв.м, К - 1443,5кв.м, Л - 1446,5кв.м, М - 827,3кв.м, Н - 866,5кв.м, О - 862,8кв.м, П - 1479,2кв.м, загальною площею 15 778,4кв.м., які розташовані за адресою: Київська область, Рокитнянський район, с.Телешівка, вул. Малинова, 1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, стягнуто з ТОВ «ІК «Агросоюз-РП» на користь НБУ 1 762,00грн витрат по сплаті судового збору.

18.02.2020, після набрання рішенням законної сили, судом було видано відповідний наказ в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

02.04.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернулось ТОВ «ІК «Агросоюз-РП» із скаргою №20 (вх. №71/20 від 07.04.2020), у якій скаржник, зокрема, просить суд:

поновити скаржнику строк на подання цієї скарги;

витребувати у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ДВС) матеріали виконавчого провадження №61425561;

визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.03.2020 у межах виконавчого провадження №61425561 неправомірними;

визнати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.03.2020, винесену державним виконавцем у межах виконавчого провадження №61425561 неправомірною;

зобов`язати державного виконавця ДВС, який здійснює заходи примусового виконання рішення у межах виконавчого провадження №61425561 скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.03.2020;

зупинити стягнення на підставі наказу №925/54/18 від 18.02.2019, виданого судом, у виконавчому провадженні №61425561.

Ухвалою суду від 09.04.2020, зокрема, поновлено ТОВ «ІК «Агросоюз-РП» пропущений процесуальний строк для подання скарги до суду та призначено її до розгляду на 27.04.2020.

У судове засідання 27.04.2020 учасники справи, крім представника ДВС, не з`явились.

Разом із цим, від скаржника на електрону пошту суду надійшло клопотання №13 від 23.04.2020 (вх. №7889/20 від 23.04.2020) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із введенням на території України карантину та неможливістю прибуття у судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, відповідно до Указу Президента України від 13.03.2020 №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із змінами від 22.04.2020), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин у період з 12.03.2020 по 11.05.2020.

Частиною 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України передбачено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), інші процесуальні строки щодо розгляду справи по суті та судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

Ураховуючи зазначені обставини, суд вважає причину неявки представника стягувача у судове засідання поважною.

Водночас, ухвалою суду від 09.04.2020, зокрема, було зобов`язано державного виконавця надати суду матеріали виконавчого провадження №61425561 з примусового виконання наказу суду (в частині звернення стягнення на предмет іпотеки) від 18.02.2020 у справі №925/54/18 та запропоновано надати відзив/письмові пояснення на скаргу ТОВ «ІК «Агросоюз-РП».

Так, станом на час проведення судового засідання матеріали виконавчого провадження та відзив/ письмові пояснення від ДВС до суду не надходили. Однак, представник ДВС під час судового засідання зазначила, що останні були направлені засобами поштового зв`язку 21.04.2020 та 22.04.2020 відповідно.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків учасників справи, для повного та всебічного розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, у зв`язку із чим, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 202, 216, 234-235, ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» (вх. №7889/20 від 23.04.2020) - задовольнити.

2. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» №20 від 02.04.2020 (вх. №71/20 від 07.04.2020) на 25.05.2020 о 11:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6).

Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

У разі неможливості прибуття у судове засідання надати суду відповідне клопотання про відкладення/оголошення перерви у судовому засіданні із зазначенням причин, або проведення засідання без участі представника.

3. У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.

4.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 27.04.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.04.2020.