ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.04.2020 Справа №905/477/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом, ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька обл.,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЛЬДЕН СТВ», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 1983224,09грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька обл., звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 06.03.2020, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЛЬДЕН СТВ», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 1983224,09грн., з яких:

-три проценти річних у сумі 227917,67грн. та інфляційні втрати у сумі 1755306,42грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 16.03.2020 прийнято позовну заяву б/н від 06.03.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/477/20; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.04.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 14.04.2020; встановлено строк позивачу для надання: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи на підставі п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав на підставі п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, а також, надати попередню вимогу про повернення боргу від 25.02.2020, вказану у додатках до позовної заяви б/н від 06.03.2020, проте фактично суду не представлено, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; роз`яснено позивачу, що не виконання означеного, буде мати наслідком вчинення процесуальної дії на підставі п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 07.04.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

27.03.2020 від позивача на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання №б/н б/д на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 16.03.2020, з додатком згідно переліку.

03.04.2020 від позивача отримано оригінал клопотання №б/н від 30.03.2020 на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 16.03.2020, яким до матеріалів справи долучено попередню вимогу про повернення боргу від 25.02.2020.

Також у клопотанні позивач просить підготовче засідання призначене на 14.04.2020 провести без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити; вказує, що не має можливості надати відповідь на відзив у строк до 14.04.2020, так як відзив на позов від відповідача не отримано; наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та стверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Долучено до матеріалів справи.

Станом на час підготовчого засідання відзив на позовну заяву від відповіда не надходив.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 16.03.2020 встановлено строк відповідачу на подання відзиву на позовну заяву до 07.04.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 26.03.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відтак, беручи до уваги таке, строком на подання відзиву є перебіг часу по 10.04.2020.

Одночасно, розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п.4, внесеним згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020, чинні з 02.04.2020, відповідно до якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зокрема, на подання відзиву продовжується на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно Указу Президента України від 13 березня 2020 року №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та внесених змін постановою Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020, постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин до 24.04.2020 та введено ряд обмежувальних заходів.

З аналізу п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, слідує, що встановлений строк на подання відзиву, як 10.04.2020, у даному випадку, не є присічним для реалізації такої процесуальної дії. Цим положенням обумовлено під час дії карантину продовження означеного строку на строк його (карантину) дії, тобто право відповідача подати відзив протягом усього строку дії карантину, але не пізніше 15 днів з моменту його закінчення, беручи до уваги припис ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, продовжується строк позивачу для надання відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив, у порядку ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на таке, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, потребою у з`ясуванні дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Прохання позивача про проведення підготовчого засідання без його участі враховано судом.

Керуючись ст.ст.119, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, п.4 розділу X "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020) Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12.05.2020 року о 12:00 год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.406).

Відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк дії карантину, але не пізніше 15 днів з моменту його закінчення.

Позивачу надати відповідь на відзив у строк до 12.05.2020, у разі отримання відзиву на позовну заяву за станом на цю дату.

Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ч.2, 4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання 14.04.2020.

Суддя О.В. Кротінова