ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2020 м.Дніпро

Справа № 908/2413/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про продовження строку для усунення недоліків у справі № 908/2413/19

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"

про стягнення суми 1454614,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020 у справі № 908/2413/19, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020 у справі № 908/2413/19 залишено без руху. Надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі, надати до суду докази його сплати (у сумі 32 728, 83 грн);

- зазначити інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази на їх підтвердження (за наявності) з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали.

09.04.2020 до Центрального апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання, в якому скаржник просить продовжити строки для усунення недоліків визначені ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 до завершення дії карантину.

Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, строк наданий для усунення недоліків апеляційної скарги встановлюється законом (частина 2 статті 174 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Наведена правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Таким чином, клопотання Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про продовження строку для усунення недоліків у справі № 908/2413/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про продовження строку для усунення недоліків у справі № 908/2413/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.М. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз