УХВАЛА

09 квітня 2020 року Справа № 913/567/19(913/176/20)

Провадження №13/913/176/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, б. 24, 2 поверх, кімн. 5)

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (юридична адреса: кв. Гайового, 35 А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: вул. Горького, 123, м. Старобільськ, Луганська область, 92702)

до відповідача - 2 Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 27)

про зняття арешту з майна.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі - відповідач-1) та Державного підприємства «Енергоринок» (далі - відповідач-2) про зняття арешту з майна, в якому просить суд зняти арешт, накладений на підставі постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича від 19.08.2019 про арешт майна боржника (щодо накладення арешту на транспортні засоби), від 20.08.2019 про арешт майна боржника (щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно), від 08.10.2019 про арешт майна боржника (щодо накладення арешту на великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби) й від 08.10.2019 про арешт майна боржника (щодо накладення арешту на сільськогосподарську техніку), та скасувати розшук, оголошений на підставі постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича від 20.08.2019 про розшук майна боржника (щодо оголошення в розшук транспортних засобів) та від 27.08.2019 про розшук майна боржника (щодо оголошення в розшук транспортних засобів), винесених у межах виконавчого провадження №59826352, щодо наступних транспортних засобів, що належать ТОВ «ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО»:

1. УАЗ-22069, НОМЕР_1 , інший трн. засіб, НОМЕР_76;

2. УАЗ-2206, НОМЕР_2 , автобус, НОМЕР_3 ;

3. УАЗ-2206 СП10ТК, НОМЕР_4 , автобус, НОМЕР_5 ;

4. SKODA SUPER В, НОМЕР_6 , легковий, НОМЕР_7 ;

5. TOYOTA PRADO, НОМЕР_8 , легковий, НОМЕР_9 ;

6. SKODA SUPER В, НОМЕР_10 , легковий, НОМЕР_11 ;

7. ГАЗ-66 ЭТЛ-3502, НОМЕР_12 , вантажний, НОМЕР_13 ;

8. ЗИЛ-131 ТВ 26Е, НОМЕР_14 , вантажний, НОМЕР_15 ;

9. УАЗ-3909, НОМЕР_16 , легковий, НОМЕР_17 ;

10. ГАЗ-3110, НОМЕР_77 , легковий, НОМЕР_19 ;

11. AC U-39094 ВП6, НОМЕР_20 , вантажний, НОМЕР_78;

12. ЗИЛ-ММЗ-4502, НОМЕР_21 , вантажний, № шасі: НОМЕР_22 ;

13. BA3 -21063, НОМЕР_24 , легковий, НОМЕР_25 ;

14. УАЗ-2206, НОМЕР_26 , автобус, НОМЕР_27 ;

15. ГАЗ-3307, НОМЕР_28 , вантажний, НОМЕР_29 ;

16. ИЖ-2717-90 , НОМЕР_31 , легковий, НОМЕР_32 ;

17. УАЗ-3909, НОМЕР_33 , легковий, НОМЕР_34 ;

18. УАЗ-2206, НОМЕР_35 , автобус, НОМЕР_36 ;

19. ЗИЛ-433362, НОМЕР_37 , вантажний, НОМЕР_79;

20. BA3-21213, НОМЕР_38 , легковий, НОМЕР_39 ;

21. УАЗ-3909, НОМЕР_40 , легковий, НОМЕР_41 ;

22. УАЗ-3909, НОМЕР_42 , вантажний, НОМЕР_43 ;

23. УАЗ-2206, НОМЕР_44 , автобус, НОМЕР_45 ;

24. ЗИЛ-131, НОМЕР_46 , вантажний, НОМЕР_47 ;

25. ИЖ-2717-90, НОМЕР_48 , легковий, НОМЕР_49 ;

26. ГАЗ-32213-224, НОМЕР_80 , автобус, НОМЕР_81;

27. ГАЗ-3307, НОМЕР_50 , вантажний, НОМЕР_51 ;

28. УАЗ-2206, НОМЕР_52 , автобус, НОМЕР_53 ;

29. УАЗ-3909 ОСТ, НОМЕР_54 , вантажний, НОМЕР_82;

30. УАЗ-31514, НОМЕР_55 , легковий, НОМЕР_56 ;

31. УАЗ-31514, НОМЕР_57 , легковий, НОМЕР_84;

32. ГАЗ-66, НОМЕР_83 , вантажний, НОМЕР_85;

33. ВАЗ-2107, НОМЕР_58 , легковий, НОМЕР_59 ;

34. УАЗ-3909, НОМЕР_86 , вантажний, НОМЕР_87;

35. УАЗ-3303, НОМЕР_62 , вантажний, НОМЕР_63 ;

36. УАЗ-2206 СП10ТК, НОМЕР_64 , автобус, НОМЕР_88;

37. ВАЗ 2107, НОМЕР_58 , вантажний, НОМЕР_59;

38. УАЗ-31514, НОМЕР_66 , легковий, НОМЕР_67 ;

39. УАЗ-3909, НОМЕР_68 , легковий, НОМЕР_69 ;

40. БУК-150К, 1992 року випуску, № двигуна НОМЕР_89, машина бурильно-кранова заводський № НОМЕР_70 ;

41. ММЗ-771Б, 1985 року випуску, причіп, заводський № НОМЕР_71 ;

42. Т-150К, 1988 року випуску, № двигуна НОМЕР_90, трактор колісний, заводський № НОМЕР_91;

43. Автонавантажувач 41.015, 2000 року випуску, НОМЕР_92 № двигуна НОМЕР_93, автонавантажувач 41.015, заводський № НОМЕР_94;

44. Автонавантажувач ДВ 1792.33.20, 1989 року випуску, НОМЕР_95 № двигуна НОМЕР_96, автонавантажувач ДВ 1792.33.20, заводський № НОМЕР_72 ;

45. ГКБ-8350, 1972 року випуску, НОМЕР_73 , причіп, заводський № НОМЕР_74 ;

46. ЧМЗАП837900, НОМЕР_98, причіп, заводський НОМЕР_97;

47. 1-Р-3, 1987 року випуску, НОМЕР_75, причіп-розпуск, заводський № НОМЕР_99.

Також, просить стягнути з Відповідачів на користь Позивача сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Івановим Андрієм Валерійовичем відкрито зведене виконавче провадження №59826352 про примусове виконання наказу Господарського суду Луганської області від 28.09.2018 р. у справі №913/960/17. В рамках вказаного виконавчого провадження було винесено постанови від 19.08.2019 р. про накладення арешту на майно боржника (щодо арешту транспортних засобів), від 20.08.2019 р. про розшук майна боржника (щодо оголошення в розшук транспортних засобів), від 20.08.2019 р. про накладення арешту на майно боржника (щодо накладення арешту на рухоме та нерухоме майно) та від 27.08.2019 р. про розшук майна боржника (щодо оголошення в розшук транспортних засобів).

Проте, частина транспортних засобів на які накладено арешт і які були оголошені у розшук, не є власністю відповідача-1. Зазначені транспортні засоби належать на праві приватної власності позивачу.

Відповідно до рішення учасників ТОВ «Луганськобленерго», яке було оформлено, протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Луганськобленерго» від 18.12.2014 р., ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», в якості статутного капіталу ТОВ «Луганськобленерго», передало в статутний капітал ТОВ «Луганськобленерго» у тому числі і зазначені транспортні засоби. Передача транспортних засобів до статутного капіталу позивача відповідно до акту приймання-передачі майна в статутний капітал ТОВ «Луганськобленерго» від 26.12.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2020 позовна заява №913/176/20 передана для розгляду Господарським судом Луганської області тим самим складом суду, що і справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» №913/567/19 (суддя Яресько Б.В.)

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.03.2020 р. суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» та до відповідача - 2 Державного підприємства «Енергоринок» , про зняття арешту з майна без руху.

06.04.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання позивача №280 від 03.04.2020 р. про усунення недоліків позовної заяви, за якою позивач надав докази доплати судового збору у сумі 2102 грн 00 коп.

Згідно ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та доповнено розділ X "Прикінцеві положення" пунктом 4 такого змісту: "п.4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Зазначений карантин відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі наступними змінами) установлено на усій території України з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, якій віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, дата призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні буде визначена окремою ухвалою Господарського суду Луганської області після закінчення карантину встановленого Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211(зі наступними змінами).

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Відкласти проведення підготовчого засідання по справі № 913/567/19 (913/176/20) у зв`язку запровадженням в Україні карантину через спалах у світі гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

4. Про дату і час проведення підготовчого засідання у справі № 913/567/19 (913/176/20) учасників справи буде повідомлено ухвалою додатково.

5. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько