ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2020 м. Дніпро Справа № 904/6266/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Келембет Ольги Володимирівни

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 року (суддя Соловйова А.Є.), повний текст якого складено 10.03.2020р., у справі № 904/6266/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Келембет Ольги Володимирівни, м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Скоробогатко Дениса Олександровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення основного боргу, пені, штрафних санкцій, 3% річних в загальній сумі 139 669,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі № 904/6266/19:

- закрито провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Келембет Ольги Володимирівни до Фізичної особи-підприємця Скоробогатко Дениса Олександровича в частині стягнення 100 000,00 грн основного боргу;

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Скоробогатко Дениса Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Келембет Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 196,46 грн (одна тисяча сто дев`яносто шість гривень 46 копійок) 3% річних, 1 517,94 грн (одна тисяча п`ятсот сімнадцять гривень 94 копійки) судового збору, 7 245,42 грн (сім тисяч двісті сорок п`ять гривень 42 копійки) витрат на правничу допомогу;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулася Фізичної особи-підприємця Келембет Ольга Володимирівна із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі № 904/6266/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 13 814, 48 грн., штрафних санкцій у розмірі 24 567,16 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 2754,58 грн. та судових витрат у розмірі 577,10 грн. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі та стягнути з Фізичної особи-підприємця Скоробогатко Дениса Олександровича на користь Фізичної особи-підприємця Келембет Ольги Володимирівни пеню у розмірі 13 814, 48 грн., штрафні санкції у розмірі 24 567,16 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 2754,58 грн. та судові витрати у розмірі 577,10 грн.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зокрема, апелянтом в апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі, яке обгрунтовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами) на усій території України установлено карантин з 12 березня 2020 до 24 квітня 2020, у зв`язку з чим пунктом 11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. внесено доповнення до розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо продовження процесуальних строків, зокрема строку апеляційного оскарження рішення суду, на строк дії такого карантину. Отже, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем поштою 17.03.2020р., що підтверджується матеріалами справи, апеляційну скаргу подано (09.04.2020р.) в межах встановленого ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Келембет Ользі Володимирівні строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 року у справі № 904/6266/19

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Келембет Ольги Володимирівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 року у справі № 904/6266/19 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 року у справі № 904/6266/19.

4. Учасникам справи виконати наступні дії:

Відповідачу - у строк до 25.05.2020р. надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач (апелянт) має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи у визначений строк мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль