ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2020 Справа № 904/645/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацький Шлях", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 13 140, 86 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацький Шлях" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 13 140, 86 грн.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що при проведенні оплат за договором нежитлового приміщення № 2 від 01.11.2015 утворилась переплата, яку Відповідач на вимогу Позивача не повертає.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 31.03.2020 року о 10:30год.

31.03.2020 у зв`язку із запровадженням постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020р. №211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239) карантинних заходів судом ухвалено про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

07.04.2020 від Відповідача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, яке з огляду на прийняте судом процесуальне рішення, що відображене в ухвалі від 31.03.2020 задоволенню не підлягає.

Крім того, Відповідачем подано клопотання про його заміну правонаступником, встановлення додаткового строку для надання відзиву, а також ознайомлення з матеріалами справи шляхом надсилання сканкопій на електронну адресу, зазначену в клопотанні.

Розглянувши клопотання в частині заміни відповідача правонаступником, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки як вбачається з наданих матеріалів, рішенням № 28 від 06.02.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацький Шлях" змінено його найменування на ТОВ "Аксі - Інвест", а також його місцезнаходження. При цьому, зміна найменування товариства не свідчить про правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В обґрунтування клопотання про продовження строку на подання відзиву Відповідач посилається на те, що позовну заяву з доданими до неї документами, а також ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 26.02.2020 він не отримував, у зв`язку із зміною його месцезнаходження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, що направлялась Відповідачу повернулась до суду.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за можливе надіслати сканкопії матеріалів на електронну пошту зазначену Відповідачем в клопотанні та продовжити строк для подання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 52, 119, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про заміну його правонаступником - відхилити.

Змінити найменування Відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксі - Інвест".

Надіслати на електронну адресу Відповідача сканкопії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання сканкопій позовної заяви ухвали з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський