ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 квітня 2020 рокуСправа № 912/3203/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3203/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, б. 1Д, м. Київ, 01001

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Рост-2008", вул. Леніна, буд. 17, с. Бовтишка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27335

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 51 130,03 грн

Представники сторін участі в підготовчому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного підприємства "Рост-2008" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 51 130,03 грн заборгованості за кредитом з покладенням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем 1 договору банківського обслуговування б/н від 11.03.2019 і відповідачем 2 договору поруки № POR534 від 04.03.2019 в частині оплати заборгованості за кредитом з відповідачів підлягає стягненню солідарно 51 130,03 грн.

Ухвалою від 11.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3203/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2020 о 15:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Проте, підготовче засідання 10.01.2020 не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С., про що сторін було повідомлено телефонограмами.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 10.02.2020 №72 враховуючи те, що суддя Глушков М.С. в провадженні якого перебуває справа №912/3203/19, не може продовжувати розгляд даної справи більше чотирнадцяти днів поспіль, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним Кодексом, враховуючи вимоги статті 195 Господарського процесуального кодексу України, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/3203/19, за результатами якого справу призначено судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 11.02.2020 справу №912/3203/19 прийнято до свого провадження суддею Поліщук Г.Б., підготовче засідання призначено на 03.03.2020 о 15:00 год.

10.02.2020 Приватним підприємством "Рост-2008" подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 03.03.2020 відкладено підготовче провадження у справі №912/3203/19 на 19.03.2020 об 15:00 год.

16.03.2020 позивачем через канцелярію суду подано відповідь на відзив.

Ухвалою від 19.03.2020 закрито підготовче провадження у справі №912/3203/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.04.2020 о 15:00 год.

Позивач та відповідачі участь повноважних представників в судовому засіданні 10.04.2020 не забезпечили.

Позивач належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Поштовий коверт з ухвалою суду від 19.03.2020, направлений на адресу Приватного підприємства "Рост-2008" та ОСОБА_1 , повернуто до канцелярії суду з відмітками відділення поштового зв`язку "адресат відсутній".

03.04.2020 на електронну адресу суду від Приватним підприємством "Рост-2008" подано до суду заяву про відкладення розгляду справи. Дана заява надійшла до суду без кваліфікованого електронного підпису.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на 10.04.2020, оригінал клопотання Приватного підприємства "Рост-2008" про відкладення розгляду справи , в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису відповідача 1 суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, якою установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

30.03.2020 прийнято Закон України № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020. Вказаним Законом у Господарському процесуальному кодексі України розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Суд враховує, що за приписами ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України. Зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

З метою убезпечення від розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи 912/3203/19.

Про дату і час підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 912/3203/19.

2. Про дату і час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

3. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

4. Рекомендувати учасникам справи здійснювати ознайомлення з матеріалами справи (за наявності такої технічної можливості), в дистанційному режимі, шляхом надсилання судом сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку належить подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, б. 1 Д, м. Київ, 01001 та вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпро, 49094), Приватному підприємству "Рост-2008" (вул. Леніна, буд. 17, с. Бовтишка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27335) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 10.04.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук