СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 квітня 2020 року Справа № 913/686/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" (вх.№732 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.02.2020, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області 25.02.2020 об 11:07 годині (суддя Лісовицький Є.А.; дату підписання повного тексту не зазначено) у справі № 913/686/19

за позовом Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема", м. Дніпро,

про стягнення 9888197,18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Луганської області розглядається справа № 913/686/19 за позовом Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема", про стягнення заборгованості за договором будівельного генпідряду №36 від 10.09.2018 в загальній сумі 9888197,18 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.02.2020 закрито підготовче провадження у справі №913/686/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.02.2020. Ухвалою від 14.02.2020 у судовому засіданні оголошено перерву на 20.02.2020, ухвалою від 20.02.2020 у судовому засіданні оголошено перерву на 25.02.2020.

24.02.2020 відповідач, ТОВ "БК Будсистема", звернувся до господарського суду з клопотанням №21/02-4 від 21.02.2020 про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову та із зустрічною позовною заявою до Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 1668033,54 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.02.2020 зустрічну позовну заяву ТОВ "БК Будсистема" до Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 1668033,54 грн. та додані до неї матеріали повернуто заявнику. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву на 03.03.2020.

В обґрунтування повернення зустрічної позовної заяви суд першої інстанції зазначив наступне: відповідач звернувся із зустрічною позовною заявою лише 24.02.2020, тобто з пропуском строку для пред`явлення зустрічного позову; клопотання відповідача №21/02-4 від 21.02.2020 про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви не підлягає задоволенню, оскільки воно мотивоване лише посиланнями на норми Господарського процесуального кодексу України, якими регулюється порядок поновлення пропущеного процесуального строку, однак жодних обґрунтувань щодо неможливості подання зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, поважності та необхідності поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову заявником не наведено.

ТОВ "БК Будсистема" в межах встановленого законом строку подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 25.02.2020 про відмову у поновленні пропущеного процесуального строку для подання зустрічного позову у справі та повернення зустрічної позовної заяви і ухвалити нове судове рішення, відповідно до якого поновити відповідачеві пропущений процесуальний строк на подання зустрічного позову у справі та передати справу до господарського суду Луганської області на стадію вирішення питання про можливість прийняття до розгляду зустрічного позову.

У скарзі заявник наводить посилання на норми Конституції України щодо засад судочинства, практику Європейського суду з прав людини щодо доступу до суду, норми ГПК України, якими регулюється порядок подання зустрічного позову тощо.

06.03.2020 вказана апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами апеляційного оскарження ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору.

Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

24.03.2020 до суду надійшли заперечення Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації проти відкриття апеляційного провадження, в яких даний учасник справи, зазначаючи, що ТОВ "БК Будсистема" подало зустрічний позов у порушення законодавчо встановлених процесуальних строків для подання зустрічної позовної заяви (на стадії розгляду справи по суті) та, відповідно, зловживаючи своїми процесуальними правами, подало апеляційну скаргу безпідставно, з метою затягування розгляду справи - просить суд: відмовити у відкритті апеляційного провадження, вжити передбачені ГПК України заходи для запобігання зловживанню ТОВ "БК Будсистема" своїми процесуальними правами.

Відповідно до відомостей сайту підприємства "Укрпошта", копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 11.04.2020.

13.04.2020, тобто в межах визначеного судом строку, апелянт надіслав поштою заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№3578 від 15.04.2020), до якої додав належні докази сплати судового збору за подання скарги у встановленому законом розмірі.

Отже, заявником, після усунення недоліків апеляційної скарги, дотримано вимог ст.258 ГПК України.

Щодо заперечень Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає, що, як вбачається з їх змісту, вони стосуються суті апеляційної скарги, а не строку і порядку її подання та змісту додатків. Колегія суддів також зазначає, що у вказаних запереченнях не наведено посилань на жодну норму чинного процесуального законодавства, яка передбачала б право суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті апеляційного провадження з підстав зловживання апелянтом своїми процесуальними правами. Вичерпний перелік підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження визначено у ст.261 ГПК України, однак наявності будь-якої із відповідних підстав не вбачається ні матеріалів справи та апеляційної скарги, ні із заперечень Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації проти відкриття апеляційного провадження.

Отже, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "19" травня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 14.05.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншій стороні у справі), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль