overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" квітня 2020 р. Справа № 906/406/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гнідовського Юрія Олексійовича грошової заборгованості в розмірі 199739,78грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.04.2020Справа №910/14571/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Журналіст-3", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс", м. Київ

про розірвання договору та стягнення 247 774,11 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Житлово-будівельний кооператив "Журналіст-3" (02098, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 7) як позивача у справі №910/14571/19

Товариство з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 24-А) як відповідача у справі №910/14571/19

про відкладення підготовчого засідання до 16.06.20 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати необов`язковою!

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує сторонам утриматись від відвідування приміщень Господарського суду міста Києва та пропонує сторонам подати заяви про розгляд справи за відсутності повноважних представників в судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/3828/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "EccentriCITY INVEST"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості

"Моя оселя"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргамак"

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

6. Державний реєстратор Комунального підприємства з експлуатації і ремонту

житлового фонду "Житло-Сервіс" Подоляка Іван Павлович

7. Державний реєстратор Дніпровської районної в м. Києві державної

адміністрації Бондаренко Ірина Павлівна

8. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко

Анастасія Володимирівна

про визнання протиправними та скасування наказів

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/3828/20 - Міністерство юстиції України;

Третю особу-1 у справі № 910/3828/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Моя оселя";

Третю особу-2 у справі № 910/3828/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргамак";

Третю особу-3 у справі № 910/3828/20 - ОСОБА_1 ;

Третю особу-4 у справі № 910/3828/20 - ОСОБА_2 ;

Третю особу-5 у справі № 910/3828/20 - ОСОБА_3 ;

Третю особу-6 у справі № 910/3828/20 - Державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" Подоляка Івана Павловича;

Третю особу-7 у справі № 910/3828/20 - Державного реєстратора Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Бондаренко Ірину Павлівну;

Третю особу-8 у справі № 910/3828/20 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасію Володимирівну;

у підготовче засідання, що відбудеться 12.05.20 о 11:50 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "23" квітня 2020 р. Справа № 906/43/19

Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Військової прокуратури Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України;

2. Військової частини НОМЕР_1

до Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира;

2) Центральне територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України;

3) 643 Управління начальника робіт Міністерства оборони України

про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.04.2020 суд закрив підготовче провадження та призначити справу №906/43/19 до судового розгляду по суті на 19 травня 2020 р.

Однак при виготовленні резолютивної частини вищевказаної ухвали, судом було допущено описку в даті проведення судового засідання, а саме, замість 19 травня 2020 помилково вказано 15 травня 2020.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 21.04.2020, вказавши дату засідання "19" травня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 255 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :
1 - в справу
2 - Військовій прокуратурі Житомирської обл. - 100014, м. Житомир, вул. Д.Донцова,20 (рек. з пов.);
3 - Міністерству оборони України - 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 ( рек. з пов);
4 - Військовій частині НОМЕР_1 (12436, Житомирська обл., Чуднівський р-н., смт. Вакуленчук) ( рек. з пов.);
5 - ДП "Зарічанське ліс.госп." (12440, с.Зарічани, провулок Довженка, 9) (рек. з пов.;
6 - Квартирно-експлуатаційному відділу м. Житомира (10014, м. Житомир, вул. Д. Донцова, буд. 20) - рек. з пов.;
7- Центральному територіальному управлінню внутрішнього аудиту Міністерства оборони України (21007, м. Вінниця-7, вул. Стрілецька, буд. 23) (рек. з пов.);
8 - 643 Управління начальника робіт Міністерства оборони України (10029, вул.Ватутіна, 61, м.Житомир) (рек. з пов.)
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.04.2020Справа №910/16462/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт", м. Київ

про стягнення 2 298 541,97 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лепцизька, буд. 1-а) як позивача у справі№910/16462/19

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 14) як відповідача у справі№910/16462/19

про відкладення підготовчого засідання до 23.06.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати необов`язковою!

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує сторонам утриматись від відвідування приміщень Господарського суду міста Києва та пропонує сторонам подати заяви про розгляд справи за відсутності повноважних представників в судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.

Суддя C.М. Морозов
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/123/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТЕР-ТРАНС"

про стягнення 79978,79 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тотал флюід менеджмент" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "ПЕТЕР-ТРАНС" заборгованості за договором поставки №161018/1 від 16.10.2018 з яких: 75623,76 грн основний борг, 3936,20 грн пеня, 418,83 грн 3% річних.

Підставою позовних вимог є порушення строків оплати за зобов`язанням з посиланням на ст. ст. 525, 530, 549, 611, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 17.03.2020 розгляд справи по суті відкладено на 23.04.2020 о 10:00.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

23.04.2020 від ТОВ "ПЕТЕР-ТРАНС" електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, 195 ГПК України продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На засіданні Уряду 22 квітня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 11 травня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника ТОВ "ПЕТЕР-ТРАНС" та відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "19" травня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. В разі врегулювання спору, сторонам надати суду відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- до справи;

2,3 - сторонам;

Відправити рек. кор.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. Справа № 906/852/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М., розглянувши клопотання КП "Шляхрембуд" про участь у

судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінкор Гранд"

до Комунального підприємства "Шляхрембуд"

про стягнення 557733,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 557733,64 грн. заборгованості за поставлені будівельні матеріали.

У судовому засіданні 07.04.2020 відкладено розгляд справи до 11:00 год. 12.05.2020.

До суду від КП "Шляхрембуд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні представник просить доручити проведення судового засідання Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з даними програми бронювання систем відеоконференцзв`язку судом встановлено, що 12.05.2020 з 11:00 год. в залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, вільний майданчик.

Враховуючи викладене, клопотання КП "Шляхрембуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання КП "Шляхрембуд" про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/852/17.

2. Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника КП "Шляхрембуд" у справі господарського суду Житомирської області №906/852/17.

3. Засідання відбудеться "12" травня 2020 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. заявнику (рек.)

3. Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області (11702, м.Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31 рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/242/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Буковецького Семена Андрійовича, с. Дротинці, Виноградівський район
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника -
управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації , м. Виноградів грошової заборгованості на суму 7482,00 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором № 780 про виконання робіт технічного нагляду по об`єкту : «Капітальний ремонт вбиралень у навчально-виховному комплексі Хижанська ЗОШ I-III ст. - дошкільний навчальний заклад у с. Хижа, вул. Миру 57, Виноградівського району,
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3.Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4.Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________
Веб-адреса судового наказу від22.04.2020 р. по справі № 907/242/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2020Справа № 910/1930/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» (03118, м. Київ, просп. Лобановського, 96)

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

про стягнення 4 093 716, 78 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/1930/20 на 20.05.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/