ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2020 р. Справа № 924/323/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Пагави Дурсуна Соломоновича, Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця

до Новоушицької селищної ради, Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця

про скасування пункту 5 рішення XVI сесії Новоушицької селищної ради VII скликання від 20.12.2019р. №34 щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні строку дії договору оренди земельної ділянки від 21.09.2012р.

ВСТАНОВИВ:

25.03.20 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Пагави Дурсуна Соломоновича, АДРЕСА_3 до Новоушицької селищної ради, Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця про скасування пункту 5 рішення XVI сесії Новоушицької селищної ради VII скликання від 20.12.2019р. №34 щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні строку дії договору оренди земельної ділянки від 21.09.2012р.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.20 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

30.03.20р. ухвалою суду позовну заяву фізичної особи - підприємця Пагави Дурсуна Соломоновича, АДРЕСА_3 до Новоушицької селищної ради, Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця про скасування пункту 5 рішення XVI сесії Новоушицької селищної ради VII скликання від 20.12.2019р. №34 щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні строку дії договору оренди земельної ділянки від 21.09.2012р., залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

08.04.2020 року від позивача на адресу господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання про усунення вказаних в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 30.03.20р. по справі №924/323/20 недоліків, зокрема, надано опис вкладення в конверт, що був направлений на адресу відповідача ( АДРЕСА_3 ) та копії додатків до позовної заяви належним чином завірені.

Однак, судом відзначається, що згідно п. 3 ст. 27 ГПК України, місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Частиною 2 ст. 9 вказаного Закону встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Новоушицької селищної ради є: 32600, Хмельницька область, Новоушицький р-н, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, будинок 12.

Проте, позивачем надано докази надсилання позовної заяви з додатками та клопотання про усунення недоліків від 08.04.20р. відповідачу на іншу адресу, а саме : 32600, Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 18.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що, позивачем не надіслано відповідачу копії самої позовної заяви та клопотання про усунення недоліків від 08.04.20р., як це передбачено ч. 1 п. 1 ст. 164 ГПК України.

З зазначеного, судом встановлено відсутність належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками та клопотання про усунення недоліків від 08.04.20р.

Відтак, позивачем не в повній мірі усунуто недоліки позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 30.03.20 року про залишення позову без руху, у встановлений в ухвалі строк.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя повертає позовну заяву з додатками та клопотання про усунення недоліків від 08.04.20р. не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.6 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява фізичної особи - підприємця Пагави Дурсуна Соломоновича, Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця до Новоушицької селищної ради, Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця про скасування пункту 5 рішення XVI сесії Новоушицької селищної ради VII скликання від 20.12.2019р. №34 щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні строку дії договору оренди земельної ділянки від 21.09.2012р., підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву фізичної особи - підприємця Пагави Дурсуна Соломоновича, АДРЕСА_3 до Новоушицької селищної ради, Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця про скасування пункту 5 рішення XVI сесії Новоушицької селищної ради VII скликання від 20.12.2019р. №34 щодо відмови ОСОБА_2 у поновленні строку дії договору оренди земельної ділянки від 21.09.2012р., вважати неподаною і повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 28 арк., в т. ч. квитанція від 12.03.20р. та конверт, клопотання про усунення недоліків від 08.04.20 року з додатками на 23 арк., в т. ч. конверт.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи ;

2 - позивачу ( АДРЕСА_3 ), рекомендованим з повідомленням.