УХВАЛА

23 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/570/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса

на ухвалу Господарського суду Луганської області

(головуючий суддя - Масловський С.В.)

від 28.08.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Зубченко І.В., судді: Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.)

від 17.03.2020

у справі № 913/570/17

за позовом Національного банку України

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 15 014 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 у справі №913/570/17 визнано необґрунтованою заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про відвід судді - Масловського С.В. від розгляду справи №913/570/17 та зупинено провадження у справі №913/570/17 до розгляду питання про відвід судді.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 у справі №913/570/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №913/570/17, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, яку переглянуто в апеляційному порядку, про визнання заяви про відвід судді необґрунтованою та зупинення провадження у справі, проте ці ухвали відсутні у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №913/570/17.

Заперечення Національного банку України проти відкриття касаційного провадження, в якому банк просить повернути без розгляду касаційну скаргу, визнати дії зловживанням процесуальними правами та застосувати захід процесуального примусу до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса відповідно до ч.4 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів залишає без задоволення, оскільки дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №913/570/17 з наведених в ухвалі підстав.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №913/570/17.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова