overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

31 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13109/18

Провадження № 12-7гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєв В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила матеріали справи № 910/13109/18 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стил Форт» та ОСОБА_1 про стягнення 1 295 191,59 грн за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 4 листопада 2019 року і

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 27 грудня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 4 листопада 2019 року, призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, надав учасникам строк для подання відзиву на касаційну скаргу, а ухвалою від 28 січня 2020 року справу № 910/13109/18 разом із вказаною касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою від 12 лютого 2020 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 910/13109/18 за вказаними касаційними скаргами та призначила її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою повного й об`єктивного розгляду справи, керуючись статтями 120, 121, 235 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи № 910/13109/18 (провадження № 12-7гс20), що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 4 листопада 2019 року відбудеться 26 травня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова В. С. Князєв
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Д. А. Гудима О. С. Ткачук
В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич
Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська
О. С. Золотніков
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа № 914/2219/19

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2020

у справі № 914/2219/19

за позовом: АТ «НАК «Нафтогаз України»

до: КП «Жовкватеплоенерго»

про: стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 149404,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.04.20 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 у справі №914/2219/19.

Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2020 у справі №914/2219/19 залишити без руху.

2. Надати строк АТ «НАК «Нафтогаз України» до 29 квітня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" квітня 2020 р. Справа №921/528/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Желіка М.Б.
Мирутенка О.Л.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Груп ЛТД-Захід» від 27.02.2020
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2020 (повний текст рішення складено 07.02.2020, суддя Боровець Я.Я.)
у справі № 921/528/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутос Агро", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід",смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область
про стягнення заборгованості у розмірі 485462,73 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Груп ЛТД-Захід» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2020 у справі № 921/528/19.
Керуючись ст. 42, 234, 252, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Груп ЛТД-Захід» у справі № 921/528/19 на 28.05.2020 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя М.Б. Желік

суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа № 914/220/20

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу: Акціонерного товариства ,,ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м.Львів, вх №01-05/1387/20 від 09.04.20

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.03.2020 (головуючий суддя Мазовіта А.Б., м.Львів) про повернення зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства ,,ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО про визнання додаткової угоди недійсною

у справі № 914/220/20

за позовом Управління поліції охорони у Львівській області, м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства ,,ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м.Львів

про стягнення 307 350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства ,,ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м.Львів, вх №01-05/1387/20 від 09.04.20 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.03.2020 (головуючий суддя Мазовіта А.Б., м.Львів) про повернення зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства ,,ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО про визнання додаткової угоди недійсною у справі № 914/220/20.

Апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню з таких підстав.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.

Як вбачається з поданих суду матеріалів, апеляційна скарга Акціонерного товариства ,,ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м.Львів, вх №01-05/1387/20 від 09.04.20 не підписана. При цьому, з апеляційної скарги вбачається, що вона складена за підписом представника відповідача Лозовицького М.С., проте підпису цієї особи апеляційна скарга не містить.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ,,ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО вважається неподаною та повертається скаржнику.

Згідно з ч. 6 вказаної статті питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО з доданими до неї матеріалами.

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику - Публічному акціонерному товариству ,,ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО.

3. Іншій стороні надіслати копію ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в строки та в порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Якімець Г.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1944/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно експлуатаційного відділу м. Миколаєва

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2020 р.

по справі № 915/1944/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газпромпостач м. Київ

до Квартирно експлуатаційного відділу м. Миколаєва

про 528 706,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02/03.2020 р. апеляційну скаргу Квартирно експлуатаційного відділу м. Миколаєва на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2020 р. по справі № 915/1944/19 залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів, що підтверджують поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Наведена ухвала направлена Квартирно експлуатаційному відділу м. Миколаєва за адресами: 54056, м. Миколаїв, пр. Миру,62-а та 54056, м. Миколаїв, а/с 10.

Відповідно до рекомендованих поштових повідомлень Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» поштові відправлення за штрихкодовими ідентифікаторами 200 та 197, вручені Квартирно експлуатаційному відділу м. Миколаєва 06.03.2020 р.

Проте, станом на 13.04.2020 р. до суду апеляційної інстанції жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Квартирно експлуатаційного відділу м. Миколаєва на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2020 р. по справі № 915/1944/19.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно експлуатаційного відділу м. Миколаєва на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2020 р. по справі № 915/1944/19 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

2. Матеріали справи № 915/1944/19 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в випадках та порядку, встановлених ГПК України.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 6/36-Б-09
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестохіллс Веста м. Київ

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 р.

по справі № 6/36-Б-09

за заявою боржника Малого приватного підприємства СЕЛЕНА м. Кривий Ріг

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестохіллс Веста м. Київ;

2) Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк м. Одеса

за участю арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни м. Кривий Ріг

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 р. по справі № 6/36-Б-09 залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Наведена ухвала відправлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» м. Київ за адресами: 04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна,8-а, оф.111 та 01001, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28.

Відповідно до рекомендованих поштових повідомлень Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» поштові відправлення за штрихкодовими ідентифікаторами 656 та 664, вручені Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» м. Київ 27.02.2020 р.

Проте, станом на 13.04.2020 р. до суду апеляційної інстанції жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 р. по справі № 6/36-Б-09.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 р. по справі № 6/36-Б-09 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в випадках та порядку, встановлених ГПК України.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" квітня 2020 р. Справа№ 910/13550/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 (повний текст складено 25.02.19)

у справі №910/13550/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №910/13550/17.

02.01.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду було передано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ГРУ ФОРС КОМПАНІ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі №910/13550/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №910/13550/17 в порядку касаційного провадження, справу надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

23.03.2020 матеріали справи №910/13550/17 повернуто до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленю.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/13550/17.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №910/13550/17 призначити « 26» травня 2020 року о 15 год 00 хв, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судових засідань № 8.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до ст. 60 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" квітня 2020 р. Справа№ 873/17/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі № 873/17/20, яка набрала законної сили 09.04.2020.
Боржник: Фізична особа - підприємець Алібекова Тетяна Ярославівна ( АДРЕСА_1 ; індетифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 10.04.2023.
Суддя І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" квітня 2020 р. Справа№ 910/12263/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 06.02.2020
у справі№910/12263/18
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"
до1) SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG (відповідач-1); 2) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (відповідач-2)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 11) Zaklady Farmaceutyczne "Polpharma" Spolka Akcyjna (третя особа-1); 2)Pharma Spolka Akcyjna (третя особа-2); 3)Zaklady Farmaceutyczne Polfa Spolka Akcyjna (третя особа-3);
провизнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 (суддя Мандриченко О.В.) у справі №910/12263/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київський вітамінний завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.03.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), Копитова О.С., Остапенко О.М.

02.04.2020 Північним апеляційним господарським судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі №910/12263/18.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправляються описка допущена в вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі №910/12263/18.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі №910/12263/18.

2. У вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі №910/12263/18 замість: «до PHARMA INTERNATIONAL AG (відповідач-1);», слід читати:

«до 1) SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG (відповідач-1);».

2. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі №910/12263/18 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко