ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 квітня 2020 рокуСправа № 912/1274/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши заяву Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, проспект Інженерів, буд. 2, ) від 09.04.2020 № 04/197 (вх. № 1430/19 від 10.04.2020) про скасування судового наказу від 26.03.2020 № 912/1274/19, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 78, ) від 25.03.2020 № 195/010 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України 180 656,77 грн боргу за електричну енергію, 653,33 грн 3% річних, а також 210,20 грн судових витрат,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" від 25.03.2020 № 195/010 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України 180 656,77 грн боргу за електричну енергію та653,33 грн 3% річних,яка виникла внаслідок невиконання останнім своїх зобов`язань в частині своєчасної оплати отриманих послуг за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019.

26.03.2020 господарським судом видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву Українина користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" 180 656,77 грн боргу за електричну енергію, 653,33 грн 3% річних та 210,20 грн судових витрат.

Копії судового наказу та заяви про його видачу отримано Державним підприємством "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України 30.03.2020, що підтверджується самим боржником

Матеріали справи містять поштове повідомлення на підтвердження отримання боржником відповідних документів.

10.04.2020 до Господарського суду Кіровоградської області від Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України надійшла заява про скасування судового наказу.

Однак, суддя Бестаченко О.Л., у провадженні якої перебуває справа № 912/1274/20 у період з 06 по 20 квітня 2020 року включно перебуває у відпустці згідно наказу голови господарського суду № 88 від 03.04.2020, що перешкоджає розгляду заяви № 04/197 від 09.04.2020 про скасування судового наказу від 26.03.2020 по справі № 912/1274/20 у строки, встановлені процесуальним законодавством.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву від 09.04.2020 № 04/197 про скасування судового наказу від 26.03.2020 по справі № 912/1274/20 передано судді Кабаковій В.Г.

Відповідно, матеріали розгляду заяви № 04/197 від 09.04.2020 про скасування судового наказу від 26.03.2020 по справі № 912/1274/20 необхідно прийняти до провадження в новому складі суду.

В той час, відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Miністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційного скарги без руху, повернення апеляіційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по cyтi, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зi скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" ( п.п.3 п.11 вказаного Закону).

Положення пункту п`ятого частини третьої статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява ДП "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України подана повноважною особою з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість заявленої до стягнення суми.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 09.04.2020 № 2414 на суму 105,10 грн.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ від 26.03.2020 № 912/1274/20 має бути скасовано.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, Господарський процесуальний кодекс України не містить норми, відповідно до якої, у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом покладалося б відшкодування боржнику судового збору.

Керуючись статтями 156, 157, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали заяви Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України № 04/197 від 09.04.2020 про скасування судового наказу від 26.03.2020 по справі № 912/1274/20 до розгляду.

2. Скасувати судовий наказ від 26.03.2020 № 912/1274/20 про стягнення з Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, проспект Інженерів, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 78, ) 180 656,77 грн боргу за електричну енергію, 653,33 грн 3% річних та 210,20 грн судових витрат.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", що воно має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 78); Державному підприємству "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, проспект Інженерів, буд. 2).

Суддя В.Г. Кабакова