ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р. Справа № 907/524/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Дубник О.П.

суддів Хабіб М.І

Гриців В.М

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Томишинець Віктора Івановича (надалі ФОП Томишинець Віктор Іванович) б/н від 31 березня 2020 року (вх.№ 01-05/1499/20 від 22 квітня 2020 року)

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2020 року (повний текст рішення складено 16 березня 2020 року, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/524/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Томишинець Віктора Івановича (Україна, Закарпатська область, Тячівський район, с. Тисолово),

до відповідача: фірми DREVOKOMPLEKX R+R, s.r.o.,14100 Praha4, Zabehlice, Choceradska 2749/23, Ceska гериblika , ІСО:26745160, DIC: CZ26745160,

про стягнення суми 840 євро,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2020 року у справі №907/524/19 (суддя Ремецькі О.Ф.) задоволено заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Стягнути з Фізичної особи підприємця Томишинець Віктора Івановича на користь фірми DREVOKOMPLEKX R+R, s.r.o.,14100 Praha4, Zabehlice, Choceradska 2749/23, Ceska гериblika , ІСО:26745160, DIC: CZ26745160 суму 10 007,94 грн. (десять тисяч сім гривень 94 коп.) у відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою при розгляді справи № 907/524/19, яке позивач оскаржив в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що апеляційна скарга не підписана ФОП Томишинець Віктором Івановичем.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 260 Господарського процесуального кодексу України встановлені загальні підстави залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України, оригінал якої залишити в матеріалах справи, а апелянту повернути її засвідчену судом копію.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права після усунення вказаних недоліків повторно звернутись до суду в загальному порядку з апеляційною скаргою оформленою належним чином.

У відповідності до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, - розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: " 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Томишинець Віктора Івановича (надалі ФОП Томишинець Віктор Іванович) б/н від 31 березня 2020 року (вх.№ 01-05/1499/20 від 22 квітня 2020 року) на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2020 року у справі № 907/524/19 з доданими до неї матеріалами, всього на 22 арк. повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV та пунктом 4 розділу Х ГПК України.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Суддя М.І. Хабіб

В.М. Гриців