УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/18650/16

За заявою Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»

про скасування запобіжних заходів

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрінком»

про вжиття запобіжних заходів

за участю

особи 1, щодо якої просили вжити запобіжні заходи - Фонд гарантування вкладів

фізичних осіб

особи 2, щодо якої просили вжити запобіжні заходи - Уповноважена особа Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного

товариства «Укрінбанк» Оберемко Роман Анатолійович

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

11.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про вжиття запобіжних заходів щодо Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» Оберемка Романа Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18650/16 від 21.10.2016 (суддя Отрош І.М.) заяву Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про вжиття запобіжних заходів задоволено частково; витребувано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича оригінали всіх статутних документів, оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, оригінали кредитних справ за період з 2002 року по 11.10.2016 (кредитних договорів, договорів застави, іпотеки, поручительства, документів, що підтверджують виконання/невиконання сторонами своїх зобов`язань за відповідними договорами), оригінал реєстру власників іменних цінних паперів у паперовому/електронному вигляді, оригінали рахунків в цінних паперах акціонерів, що стосуються Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрінком» (ідентифікаційний код 05839888); уповноважено голову правління Публічного акціонерного товариства «Укрінком» Ільюченко Аллу Миколаївну на отримання витребуваних даною ухвалою документів; в іншій частині заяви про вжиття запобіжних заходів відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 у справі № 910/18650/16 залишено без змін.

12.02.2019 до суду від Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» надійшла заява про скасування запобіжних заходів у справі № 910/18650/16, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/274 від 12.02.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку із закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 для розгляду заяви визначено суддю Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18650/16 від 27.03.2019 (суддя Чинчин О.В.) заяву Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» про скасування заходів забезпечення позову № 910/18650/16 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/18650/16 від 27.03.2019 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2747 від 05.11.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку із відпусткою судді Чинчин О.В.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18650/16 від 08.11.2019 заяву Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» про скасування запобіжних заходів повернуто без розгляду на підставі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/18650/16 скасовано, матеріали справи № 910/18650/16 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/18650/16 надішли до Господарського суду міста Києва 25.03.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Водночас, приймаючи до уваги статтю 3 Конституції України, якою встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020» введено заборону залізничних, авіа- та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також робота метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» постановлено внести зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та постановлено установити з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 338-р від 25.03.2020 «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючи рекомендації, які містяться в листі Ради суддів України 9/рс-186/20 від 16.03.2020 та в наказі Голови Господарського суду міста Києва № 19 від 24.03.2020 «Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва», з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд вважає за необхідне розглянути заяву про скасування запобіжних заходів у справі № 910/18650/16, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи в судове засідання.

У відповідності до розділу V-1 Господарського процесуального кодексу України «Запобіжні заходи» (в редакції чинній до 15.12.2017) запобіжні заходи мали на меті забезпечити вимогу, яку буде оформлено та подано до суду у вигляді позову. В свою чергу неподання відповідного позову припиняє дію запобіжних заходів.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 у справі № 910/19381/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 у справі № 910/19381/16 скасовано частково. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича. Припинено провадження у справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільнити всі приміщення, що належать Публічному акціонерному товариству «Укрінбанк», в тому числі і центральне приміщення за адресою: Вознесенський узвіз (вул. Смирнова-Ласточкіна), буд. 10-А, м. Київ, 04053.

Позов задоволено частково. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб провести спільно з Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» інвентаризацію всього майна та документації Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», переданих уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білій Ірині Володимирівні під час запровадження тимчасової адміністрації, за результатами якої скласти акт і передати все майно та документацію Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія». В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 у справі № 910/19381/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду № 910/19381/16 від 15.01.2019 постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб провести спільно з Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» інвентаризацію всього майна та документації Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», переданих уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білій Ірині Володимирівні під час запровадження тимчасової адміністрації, за результатами якої скласти акт і передати все майно та документацію Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» скасовано та в цій частині залишено в силі рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 у справі № 910/19381/16 про відмову в позові. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 910/19381/16 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Звертаючись із заявою про скасування запобіжних заходів, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18650/16 від 21.10.2016 заявник зазначає про закінчення судового розгляду у справі № 910/19381/16 та відмову Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» в задоволенні позовних вимог.

З огляду на те, що за наслідками розгляду справи № 910/19381/16 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» відмовлено повністю, з урахуванням вимог ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування запобіжних заходів, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8650/16 від 21.10.2016.

Згідно з ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 145, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» про скасування запобіжних заходів, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18650/16 від 21.10.2016 задовольнити.

2. Скасувати запобіжні заходи, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18650/16 від 21.10.2016.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова