Справа № 909/5/19
УХВАЛА

08.04.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Клапків Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Генташ О.А. №25/3 від 19.03.2020 (вх.№5162/20 від 27.03.2020) у справі

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018

про банкрутство приватного підприємства "ПМК - 7"

вул.Євгена Коновальця, 227 А, м.Івано-Франківськ, 76018

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ПП "ПМК - 7".

28.03.2019 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "ПМК - 7", введення процедури розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначення розпорядником майна ПП "ПМК - 7" арбітражного керуючого Генташ О.А.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2019 припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "ПМК - 7" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Генташ О.А., ПП "ПМК - 7" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо ПП "ПМК - 7" строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором ПП "ПМК - 7" арбітражного керуючого Марка А.Т., затверджено звіт розпорядника майна - приватного підприємства "ПМК - 7" арбітражного керуючого Генташ О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період здійснення нею повноважень розпорядника майна - приватного підприємства "ПМК - 7" в розмірі 37991 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2020, суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого Генташ О. А. та стягнув з Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни - 37991 грн 00 коп основної грошової винагороди за період здійснення нею повноважень розпорядника майна приватного підприємства "ПМК - 7", на виконання якої 16.01.2020 видав наказ №116.

27.03.2020 до господарського суду від арбітражного керуючого Генташ О.А. надійшло клопотання № 25/3 від 19.03.2020 (вх.№5162/20), в якому просить суд:

- провести процесуальне правонаступництво та замінити Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ,76018, код 39394463) на Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ,76018, код 43142559) у справі № 909/5/19 про банкрутство ПП " ПМК -7".

- видати судовий наказ на стягнення з Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ,76018, код 43142559) на користь арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни (ФОП Генташ О.А., р/р НОМЕР_1 в Львівській філії Ощадбанк м. Львів, МФО 325796, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - 37991 грн 00 коп основної грошової винагороди за період здійснення нею повноважень розпорядника майна приватного підприємства "ПМК - 7".

Заява мотивована тим, що неможливо виконати наказ Господарського суду Івано - Франківської області від 16.01.2020 щодо стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни - 37991 грн 00 коп основної грошової винагороди за період здійснення нею повноважень розпорядника майна приватного підприємства "ПМК - 7", оскільки боржник (за наказом) перебуває у стані припинення та відповідно відсутні на його рахунку кошти. На думку заявника, стягнення слід провести з Державної податкової служби Івано - Франківської області, оскільки остання є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області. При цьому, заявник посилається на норму ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано - Франківської області від 01.04.2020, суд призначив заяву арбітражного керуючого Генташ О.А. №25/3 від 19.03.2020 (вх.№5162/20 від 27.03.2020) до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2020.

В судове засідання 08.04.2020 учасники у справі про банкрутство не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.

За приписами ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку розглянути подану заяву за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Генташ О.А. №25/3 від 19.03.2020 (вх.№5162/20 від 27.03.2020) та матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини викладені в заяві, суд встановив таке.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано - Франківської області від 18.07.2019, Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області () є кредитором ПП "ПМК - 7" з вимогами першої черги в розмірі 17620 грн, з вимогами другої черги в розмірі 4104 грн 99 коп, з вимогами третьої черги в розмірі 2 524 818 грн 33 коп. та шостої черги - 816 281 грн 83 коп.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" постановлено:

1. Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1;

2. Реорганізувати деякі територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2;

3. Установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізовуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України;

4. Визначити територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Як вбачається з додатку №1 до вказаної постанови, у переліку територіальних органів ДПС, що утворюються, зазначено Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, а у додатку № 2, у переліку територіальних органів ДФС, що реорганізуються вказано, що Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області реорганізовується та приєднується до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № від 01.04.2020, здійсненого судом, 31.07.2019 проведено державну реєстрацію ГУ ДПС у Івано-Франківській області (код 43142559), а згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № - Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області знаходиться в стані припинення.

Як визначено в ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Справа №909/5/19 про банкрутство ПП "ПМК - 7" знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Заяв від ГУ ДПС в Івано-Франківській області чи учасників у справі про заміну кредитора ГУ ДФС в Івано-Франківській області на правонаступника - ГУ ДПС в Івано-Франківській області суду не надходило.

Враховуючи, що арбітражна керуюча Генташ О.А. станом на час подання та розгляду заяви №25/3 від 19.03.2020 (вх.№5162/20 від 27.03.2020) не є учасником у справі про банкрутство ПП "ПМК - 7", правові підстави для проведення процесуального правонаступництва та заміни кредитора ГУ ДФС в Івано-Франківській області на ГУ ДПС в Івано-Франківській області у справі про банкрутство ПП "ПМК - 7" за її заявою у суду відсутні.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч.1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частиною 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено судом вище, у п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

Жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини, в обґрунтування заяви про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області №116 від 16.01.2020 - ГУ ДФС в Івано-Франківській області на правонаступника ГУ ДПС в Івано-Франківській області арбітражним керуючим суду надано не було, так, заявником не додано до заяви ні доказів звернення до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області щодо виконання наказу Господарського суду Івано - Франківської області від 16.01.2020 у даній справі, ні доказів щодо відмови виконати вказаний наказ з підстав, зазначених заявником (в силу перебування в процесі припинення; відсутності коштів на рахунках Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області), ані доказів пред`явленя вказаного виконавчого документу до примусового виконання (до органу державної виконавчої служби чи до приватного виконавця), та не доведено необхідності заміни боржника у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви арбітражного керуючого Генташ О.А. №25/3 від 19.03.2020 (вх.№5162/20 від 27.03.2020) належить відмовити.

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості, у встановленому Законом порядку, спосіб та строк, звернутися до Господарського суду з заявою повторно.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника на те, що норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають видачу іншого наказу в разі заміни сторони правонаступником у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви арбітражного керуючого Генташ О.А. №25/3 від 19.03.2020 (вх.№5162/20 від 27.03.2020) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2020 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.04.2020

Суддя О.В. Рочняк

Дану ухвалу направити: учасникам у справі про банкрутство та арбітражному керуючому Генташ О.А. (вул. Шептицького, 39 / 1, м.Сокаль, 80000).