ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2020м. ДніпроСправа № 904/9795/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 02.03.2020.

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; перебуває на стадії ліквідації.

02.03.2020 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" про процесуальне правонаступництво на 15.04.2020 на 11:00 хв. Призначено розгляд заяви ТОВ "Молбілд Груп" про заміну кредитора за №18/07/1 від 18.07.17р. на 15.04.2020 на 11:00 хв. Призначено розгляд заяви ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" про визнання Договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торговельного центру недійсним на 15.04.2020 на 11:00 хв. Призначено розгляд клопотання ГУ ДФС у Донецькій області про заміну кредитора на 15.04.2020 на 11:00 хв. Призначено розгляд заяви ТОВ "Енерго-Консалт" від 22.07.19 р. про визнання договору недійсним на 15.04.2020 на 11:00 хв. Призначено розгляд клопотання ТОВ "Енерго-Консалт" від 22.07.19 р. про витребування доказів на 15.04.2020 на 11:00 хв. Призначено розгляд клопотання ГУ ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі на 15.04.2020 на 11:00 хв. Призначено розгляд клопотання ГУ ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі на 15.04.2020 на 11:00 хв. Призначено розгляд клопотання ГУ ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі на 15.04.2020 на 11:00 хв. Призначено розгляд клопотання ліквідатор № 02-06/123 від 08.11.19 р. про скасування арештів та інших обмежень на 15.04.2020 на 11:00 хв. Призначено розгляд клопотання ліквідатора № 02-06/122 від 08.11.19 р. про скасування арештів та інших обмежень на 15.04.2020 на 11:00 хв. Призначено розгляд заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНХЕЛПФАРМ" №02-12/2019-1 від 02.12.2019 про заміну кредитора на 15.04.2020 на 11:00 хв. Зобов`язано ліквідатора, кредиторів, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬМАТРИКС", Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" надати письмові пояснення щодо заяви ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" про визнання договору недійсним, посвідченого 08.09.2015 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Іващенко Н.В. в реєстрі за № 695, укладений між ТОВ "АМСТОР" та ТОВ "АЛЬМАТРИКС" про продаж будівлі громадсько-торговельного центру літ. Б, розташована за адресою: Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20 б. Витребувано у ТОВ "АМСТОР" належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду судом: - Договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торгівельного центру, посвідченого 08.09.2015 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Іващенко Н.В. в реєстрі за № 695; - Довіреності, посвідченої 07.08.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О в реєстрі за № 1854; - Рішення загальних зборів учасників ТОВ "АМСТОР", оформленого Протоколом б/н від 26.08.2015; - Ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. від 02.04.2015 у справі № 200/6669/15-к. Витребувано у ТОВ "АЛЬМАТРИКС" належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду судом: - Договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торгівельного центру, посвідченого 08.09.2015 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Іващенко Н.В. в реєстрі за № 695; - Договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торгівельного центру, посвідченого 08.09.2015 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Іващенко Н.В. в реєстрі за № 698. Зобов`язано ліквідатора, кредиторів, АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", ТОВ "АМСТОР" надати до суду письмові пояснення щодо заяви ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" про визнання договору недійсним договору поруки № 2250-П від 10.06.2016 та Додаткової угоди № 10 від 06.06.2016 до Договору поруки № 7.6-27/П1 від 18.07.2008. Витребувано у ТОВ "АМСТОР" та АТ "ПУМБ" належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду судом: - Договору поруки № 2250-П від 10.06.2016; - Договору поруки № 7.6-27/П1 від 18.07.2008 зі змінами і доповненнями, в т.ч. Додатковою угодою № 10 від 06.06.2016.

11.03.2020 до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-03/41 від 03.03.2020 про призначення клопотань ліквідатора ТОВ "АМСТОР" від 08.11.2019 про скасування арештів та інших обтяжень та про зобов`язання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" як іпотекодержателя об`єктів нерухомості надати письмову згоду на внесення відомостей про втрату оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно ТОВ "АМСТОР" до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на найближчі дати березня поточного року.

11.03.2020 ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора № 02-03/41 від 03.03.2020 про призначення клопотань ліквідатора від 08.11.2019 на іншу дату. Призначено розгляд клопотання ліквідатора № 02-06/122 від 08.11.2019 про скасування арештів та інших обмежень на 26.03.2020 на 15:00 хв. Призначено розгляд клопотання ліквідатора № 02-06/123 від 08.11.2019 про скасування арештів та інших обмежень на 26.03.2020 на 15:00 хв.

19.03.2020 представник Голови комітету кредиторів ТОВ "Амстор" подав до господарського суду клопотання про скасування арештів та інших обтяжень.

26.03.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ліквідатора № 02-06/122 від 08.11.2019 про скасування арештів та інших обмежень на 15.04.2020 на 11:00. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора № 02-06/123 від 08.11.2019 про скасування арештів та інших обмежень на 15.04.2020 на 11:00. Призначено розгляд клопотання представника Голови комітету кредиторів ТОВ "Амстор" про скасування арештів та інших обтяжень на 15.04.2020 на 11:00.

08.04.2020 представник ТОВ "ФК "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" подав до господарського суду заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

16.03.2020 Радою суддів України прийняті рекомендації №9рс-186/20 відповідно до яких, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження. Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з урахуванням змін, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 № 215 та від 25.03.2020 №239) постановлено (поміж-іншим), установити з 12 березня 2020 до 24 квітня 2020 на усій території України карантин.

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

У відповідності до п. І п.п. 11 п.п.п. 3 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020 внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме розділ X "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 21.05.2020 на 10:40.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора № 02-06/122 від 08.11.2019 про скасування арештів та інших обмежень на 20.05.2020 на 11:30 хв.

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора № 02-06/123 від 08.11.2019 про скасування арештів та інших обмежень на 20.05.2020 на 11:30 хв.

Відкласти розгляд клопотання представника Голови комітету кредиторів ТОВ "Амстор" про скасування арештів та інших обтяжень на 20.05.2020 на 11:30 хв.

Призначити розгляд заяви ТОВ "ФК "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на 20.05.2020 на 11:30 хв.

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" про процесуальне правонаступництво на 20.05.2020 на 11:30 хв.

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Молбілд Груп" про заміну кредитора за №18/07/1 від 18.07.17р. на 20.05.2020 на 11:30 хв.

Відкласти розгляд заяви ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" про визнання Договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торговельного центру недійсним на 20.05.2020 на 11:30 хв.

Відкласти розгляд клопотання ГУ ДФС у Донецькій області про заміну кредитора на 20.05.2020 на 11:30 хв.

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Енерго-Консалт" від 22.07.19 р. про визнання договору недійсним на 20.05.2020 на 11:30 хв.

Відкласти розгляд клопотання ТОВ "Енерго-Консалт" від 22.07.19 р. про витребування доказів на 20.05.2020 на 11:30 хв.

Відкласти розгляд клопотання ГУ ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі на 20.05.2020 на 11:30 хв.

Відкласти розгляд клопотання ГУ ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі на 20.05.2020 на 11:30 хв.

Відкласти розгляд клопотання ГУ ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі на 20.05.2020 на 11:30 хв.

Відкласти розгляд заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНХЕЛПФАРМ" №02-12/2019-1 від 02.12.2019 про заміну кредитора на 20.05.2020 на 11:30 хв.

Зобов`язати ліквідатора, кредиторів, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬМАТРИКС", Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" надати письмові пояснення щодо заяви ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" про визнання договору недійсним, посвідченого 08.09.2015 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Іващенко Н.В. в реєстрі за № 695, укладений між ТОВ "АМСТОР" та ТОВ "АЛЬМАТРИКС" про продаж будівлі громадсько-торговельного центру літ. Б, розташована за адресою: Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20 б.

Зобов`язати ТОВ "АМСТОР" надати до суду до 20.05.2020 належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду судом:

- Договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торгівельного центру, посвідченого 08.09.2015 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Іващенко Н.В. в реєстрі за № 695;

- Довіреності, посвідченої 07.08.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О в реєстрі за № 1854;

- Рішення загальних зборів учасників ТОВ "АМСТОР", оформленого Протоколом б/н від 26.08.2015;

- Ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. від 02.04.2015 у справі № 200/6669/15-к.

Зобов`язати ТОВ "АЛЬМАТРИКС" надати до суду до 20.05.2020 належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду судом:

- Договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торгівельного центру, посвідченого 08.09.2015 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Іващенко Н.В. в реєстрі за № 695;

- Договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торгівельного центру, посвідченого 08.09.2015 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Іващенко Н.В. в реєстрі за № 698.

Зобов`язати кредиторів, АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надати до суду письмові пояснення щодо заяви ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" про визнання договору недійсним договору поруки № 2250-П від 10.06.2016 та Додаткової угоди № 10 від 06.06.2016 до Договору поруки № 7.6-27/П1 від 18.07.2008.

Зобов`язати ТОВ "АМСТОР" та АТ "ПУМБ" надати до суду до 20.05.2020 належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду судом:

- Договору поруки № 2250-П від 10.06.2016;

- Договору поруки № 7.6-27/П1 від 18.07.2008 зі змінами і доповненнями, в т.ч. Додатковою угодою № 10 від 06.06.2016.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання ліквідатора, комітету кредиторів, ТОВ "Фінансова Компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ", ТОВ "Молбілд Груп", ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ", ГУ ДПС у Донецькій області, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНХЕЛПФАРМ", ТОВ "АЛЬМАТРИКС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак