ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" квітня 2020 р. Справа № 902/1043/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену суддею Маслієм І.В. 25.02.2020 року у м. Вінниця (повний текст ухвали складено 27.02.2020 року) у справі № 902/1043/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 661693799, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 року у справі № 902/1043/19, серед іншого, клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про зупинення провадження у справі № 902/1043/19 до розгляду господарської справи № 902/294/18 та набрання рішенням суду законної сили відхилено. Призначено у справі № 902/1043/19 судову економічну експертизу, яка включає експертизу бухгалтерського обліку і звітності та фінансово-господарської діяльності. Проведення судової експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця). На розгляд судової експертизи поставлено наступні питання: - Чи відповідає вимогам укладеного між ПАТ "Вінницягаз" (АТ "ОГС "Вінницягаз") та АТ "Укртрансгаз" договору від 17.12.2015 року № здійснення перерахування вартості послуг балансування та застосування коефіцієнту 1,2 на обсяги ВТВ, за період: липень 2018 року - лютий 2019 року включно? - Чи підтверджується документально врахування всього обсягу природного газу, отриманого АТ "ОГС "Вінницягаз" у фізичних точках виходу газотранспортної системи для подальшого його розподілу приєднаним споживачам для застосування АТ "Укртрансгаз" коефіцієнту 1,2 упродовж липня 2018 року - лютого 2019 року включно? - Чи підтверджується вартість газу на ВТВ закладеній в тарифі для" фактичній ціні його придбання з липня 2018 року по лютий 2019 року включно? - Чи підтверджується документально та нормативно розрахунок, проведений АТ "Укртрансгаз", обсягу місячного небалансу в частині застосування коефіцієнту 1,2, якщо обсяг небалансу є меншим ніж 5% від загального об`єму природного газу, який надійшов до газорозподільної системи упродовж липня 2018 року по лютий 2019 року включно? - В разі встановлення експертом розміру небалансу менше 5% від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи в період з липня 2018 року по лютий 2019 року включно, визначити вартість наданих АТ "Укртрнсгаз" АТ "ОГС "Вінницягаз" послуг балансування обсягів природного газу із застосуванням коефіцієнту 1 у вказаний період, та відповідно визначити розмір пені, 3% річних, та інфляційних втрат щодо визначеної експертом вартості наданих АТ "Укртрансгаз" АТ "ОГС "Вінницягаз" послуг балансування обсягів природного газу в період з липня 2018 року по лютий 2019 року включно. Доручено вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судової експертизи. Зобов`язано відповідача здійснити оплату за проведення судової економічної експертизи на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо). У випадку відсутності згоди чи можливості оплати судової експертизи невідкладно повідомити суд про вказані обставини у письмовому вигляді. Провадження у справі № 902/1043/19 зупинено на час проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ "Укртрансгаз" звернулось з апеляційною скаргою на останню, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 902/1043/19, а також направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 16.03.2020 року (згідно відмітки пошти на конверті), отримана Господарським судом Вінницької області 19.03.2020 року (згідно відмітки канцелярії суду) та надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи 15.04.2020 року.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом враховано наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 25.02.2020 року, її повний текст складено 27.02.2020 року, а відтак, встановлений для апеляційного оскарження строк закінчився 09.03.2020 року.

Натомість апеляційна скарга позивача надіслана 16.03.2020 року, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, скаржник, посилаючись на ст. 256 ГПК України вказує, що повний текст ухвали останнім отримано 04.03.2020 року, в підтвердження чого надано роздруківку з інтернет-сервісу "Укрпошти" про відстеження поштового відправлення, а тому скарга подається протягом 10 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, враховуючи отримання скаржником 04.03.2020 року повного тексту оскаржуваної ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту вручення її повного тексту (з урахуванням вихідних днів), колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 119 ГПК України.

Таким чином апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/1043/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 року у справі № 902/1043/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 року у справі № 902/1043/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" травня 2020 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Явка представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.