ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3443/19
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне управління «Укрторгбуд» м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2020 р.

по справі № 916/3443/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінстрой» м. Одеса

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне управління «Укрторгбуд» м. Одеса;

2. Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень» - Кравця Олександра Володимировича Одеська область

про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.03.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінстрой» м. Одеса задоволено у поновному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне управління «Укрторгбуд» м. Одеса оскаржило його до Південно - західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне управління «Укрторгбуд» м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 цієї норми до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 р. становить 2102 грн.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є дві вимоги, а саме:

- скасування рішення від 18.09.2018 р. № 43066107;

- скасування запису про право власності від 10.02.2017 р. № 1898808.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне управління «Укрторгбуд» м. Одеса повинно сплатити судовий збір в розмірі 6 306 грн. (2012 грн. (розмір прожиткового мінімуму) * 2 (кількість вимог) * 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги) = 6 306 грн.).

Проте, до апеляційної скарги відповідачем додано квитанцію від 15.04.2020 р. № 1 на суму 5 763 грн.

Тобто, апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 543 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне управління «Укрторгбуд» м. Одеса не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне управління «Укрторгбуд» м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2020 р. по справі № 916/3443/19 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне управління «Укрторгбуд» м. Одеса строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне управління «Укрторгбуд» м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

К.В. Богатир