overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р.Справа № Б-39/216-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків
про визнання банкрутом СТОВ "Петровське"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2007 СТОВ "Петровське" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дусика О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2009 арбітражного керуючого Дусика О.М. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором "Петровське" арбітражного керуючого Черкасова С.А.

22.01.2016 у зв`язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № Б-39/216-06 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "07" квітня 2020 р. о(об) 10:30. Зобов`язано ліквідатора надати всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Проте, призначене судове засідання не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А.

Враховуючи закінчення відпустки судді Савченко А.А., суд вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "19" травня 2020 р. о(об) 10:30 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308.

Зобов`язати ліквідатора надати всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 16 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р.Справа № Б-24/95-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Вовчанськ
про визнання банкрутом Вовчанського ВП АТСК "Сокіл", м. Вовчанськ

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.01.2005 Вовчанський військово-патріотичний авіаційно-технічний спортивний клуб "Сокіл" ім. Героя Радянського Союзу М.І.Смільского визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чобота О.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2012 у зв`язку зі смертю арбітражного керуючого Чобота О.А. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кардаша С.Л.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2014 припинено обов`язки арбітражного керуючого Кардаша С.Л. як ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ВП АТСК "Сокіл" арбітражного керуючого Данченка А.С.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора з підстав необхідності завершення ліквідаційної процедури та з метою витребування додаткових документів до матеріалів справи. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "07" квітня 2020 р. о(об) 11:15. Зобов`язано ліквідатора надати суду поточний звіт про проведені дії, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Проте, призначене судове засідання не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А.

Враховуючи закінчення відпустки судді Савченко А.А., суд вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "14" травня 2020 р. о(об) 11:30 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308.

Зобов`язати ліквідатора надати суду поточний звіт про проведені дії, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 16 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- кредиторів,

учасників провадження у справі № 5023/1208/11

за позовом ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора на "22" квітня 2020 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р.Справа № 922/742/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

за заявою ТОВ "Респект Максимум", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Респект Максимум", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.05.2019 ТОВ "Респект Максимум" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури майже закінчився, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "12" травня 2020 р. о(об) 12:30 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308.

Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт з доказами проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її виконання.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 16 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" квітня 2020 р., м. Київ Справа № 911/915/20
13.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 13.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" про стягнення боргу та процентів за генеральним кредитним договором №14/07/00-KL від 30.01.2007.
15.04.2020 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" надійшла заява б/н від 14.04.2020 про відкликання позовної.
Судом перевірено подану заяву та встановлено, що остання підписана за допомогою Електронного Цифрового Підпису уповноваженим представником позивача адвокатом Кучерявим Д.В. (особою, що підписала позовно заяву).
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи положення вищезазначеної процесуальної норми, суд вважає за необхідне задовольнити заяву б/н від 14.04.2020 про відкликання позовної заяви та повернути позовну заяву б/н від 13.04.2020 позивачу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву б/н від 13.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" про стягнення коштів повернути позивачу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 17.04.2020.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2020 р.Справа № 922/1948/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі

за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
про визнання банкрутом Українсько-американське СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків код ЄДРПОУ 14338168

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.05.2016р. Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.

31 березня 2020 року до суду надійшла заява ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" про заміну сторони (вх. №8054), в якій заявник просить суд замінити в межах справи №922/1948/14 про визнання банкрутом УАСП з ІІ "Влада-Промтекс" кредитора ПАТ "Банк Золоті Ворота" на ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд" в повному обсязі.

Розглянувши заяву ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" про заміну сторони (вх. №8054), суд вважає можливим прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" про заміну сторони (вх. №8054) до розгляду в судовому засіданні на "21" травня 2020 р. о(об) 11:20 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308.

Зобов`язати ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" надати до суду докази направлення заяви про заміну сторони учасникам у справі про банкрутство та ТОВ "ФК "Піфагор-Фінанс", розрахунок складових сум заборгованості, за якими відбулося правонаступництво грошових вимог, які були включені до реєстру вимог кредиторів УАСП з ІІ "Влада-Промтекс", належним чином засвідчені копії платіжних доручень №8 від 06.11.2019 та №1142 від 24.01.2020.

Зобов`язати ліквідатора, ПАТ "Банк Золоті Ворота" та ТОВ "ФК "Піфагор-Фінанс" надати до суду письмовий відзив на заяву ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" про заміну сторони (вх. №8054).

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, прокуратурі, ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", ТОВ "ФК "Піфагор-Фінанс".

Ухвала набирає законної сили 17 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2020 р.Справа № 922/1134/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг"
про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" код ЄДРПОУ 25412078

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2018 дочірнє підприємство "Енвіжн-Холдинг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Звонарьову Ю.В.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "26" травня 2020 р. о(об) 10:45 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 17 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/949/20

Суддя господарського суду Одеської області Демешин О. А. розглянувши матеріали справи № 916/949/20:

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігейт"

про визнання недійсним рішення та скасування запису.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С. П. розглядає справу №916/949/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігейт" про визнання недійсним рішення товариства, яке оформлене протоколом №8 від 17.03.2020р., та про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №9057440 від 23.03.2020р. В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на прийняття загальними зборами учасників товариства рішення, оформленого протоколом №8 від 17.03.2020р., із порушенням вимог чинного законодавства та положень статуту товариства, що мало наслідком порушення корпоративних прав позивача.

15.04.2020 року через канцелярію до суду надійшла заява Позивача про забезпечення позову по справі № 916/949/20.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.04.2020 року № 99, у зв`язку із перебуванням судді Желєзної С.П. з 16.04.2020р. до 17.04.2020р. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл заяви, яким визначено суддю Демешина О. А.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 (позивач по справі) та ОСОБА_2 - є засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігейт".

Між тим, вказані особи є особистими знайомими судді ОСОБА_3 , перебувають із ним у дружніх стосунках, які ґрунтуються на однаковому для всіх хобі (мототуризм).

Таким чином, існують обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості суду при розгляді заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 916/949/20.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно ч. 9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 35-39, 234 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В

Заявити самовідвід при розгляді заяви (вх.№ 2-767/20 від 15.04.2020р.) ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 916/949/20.

Ухвала набрала законної сили 17 квітня 2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1059/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1099/20 від 16.04.2020 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія Інгус» (65026, м. Одеса, Площа Грецька, 3/4 , офіс 758; код - 39064166)

Відповідач: Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6; код - 01125672)

про стягнення 2 463 030,48 грн.

з підстав порушення умов договору

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність та характер спору.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на "19" травня 2020 р. о 10:00.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" березня 2020 р. Черкаси справа № 925/285/20

Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 759 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
9. Судовий наказ набрав законної сили 16 квітня 2020 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 16 квітня 2023 року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу 17 квітня 2020 року.
Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"17" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 29/348-06-8913А
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши матеріали справи 29/348-06-8913А:
за позовом прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави,
в особі: Головного управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області (стягувач)
до приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" (боржник)
В С Т А Н О В И В:
17.04.2020р. через канцелярію суд отримав заяву (вх. № 2-768/20) Головного управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Автоматичним розподілом визначено суддю Демешина О. А. для розгляду заяви.
Відповідно ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву (вх. № 2-768/20) Головного управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - до розгляду.
2. Повідомити сторін про розгляд заяви у судовому засіданні.
3. Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на "27" квітня 2020 р. о 16:20 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
Ухвала набрала чинності 17.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Демешин О. А.

Повний текст складено 17 квітня 2020 р.