ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа № 926/2488/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шупені Марії Степанівни б/н від 16.04.2020 (вх.ЗАГС. №01-05/1468/20 від 17.04.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2020 (повний текст складено 24.03.2020, суддя О.В. Гончарук)

у справі № 926/2488/19

за позовом: Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Шупені Марії Степанівни, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю - 337026,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2020 у справі №926/2488/19 позов Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до Фізичної особи-підприємця Шупені Марії Степанівни про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Шупені Марії Степанівни на користь Чернівецької міської ради 205 744,46 грн. заборгованості; стягнуто з фізичної особи-підприємця Шупені Марії Степанівни на користь Прокуратури Чернівецької області 4888,20 грн. судового збору; у задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2020 у справі №926/2488/19 про стягнення з фізичної особи-підприємця Шупені Марії Степанівни на користь Чернівецької міської ради заборгованості в розмірі 205 744,46 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020 справу №926/2488/19 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції за наявності.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; відповідно до п.1 ч.2 ст.4 цього закону за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У справі № 926/2488/19 ціна позову становить 337 026,76 грн., проте, рішення оскаржується в частині задоволених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 205744,46 грн.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відтак, сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 4629,25 грн. (205744,46х1,5%х150%).

В якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги додано копію дублікату квитанції №0.0..1 від 16.04.2020 на суму 4629,27 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При здійсненні такої перевірки судом встановлено, що станом на 21.04.2020 в автоматизованій системі діловодства суду не підтверджено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 4629,27 грн., сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги відповідно до дублікату квитанції №0.0..1 від 16.04.2020.

Відповідно до ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Окрім того, в якості доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи скаржник надав копії електронного підтвердження відправлення електронних листів на адреси Чернівецької місцевої прокуратури, Чернівецької міської ради, та Головного управління ДПС в Чернівецькій області в державній поштовій системі mail.gov.ua.

Із вказаних доказів не можливо встановити, що учасникам справи було надіслано саме копію апеляційної скарги з додатками, а відтак такі докази не можуть бути достатніми для встановлення дотримання скаржником вимог ст. 259 ГПК України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскарженого рішення складено 24.03.2020, отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2020 у справі №926/2488/19 є 13.04.2020.

Апеляційну скаргу надіслано на адресу суду апеляційної інстанції електронною поштою 17.04.2020.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі зазначено, що повний текст рішення скаржник отримав 28.03.2020, водночас, скаржником не порушується питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, до скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Відповідно п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239) на усій території України введено режим карантину до 24.04.2020.

Враховуючи наведене, а також високу імовірність продовження терміну дії карантину, з метою забезпечення дотримання забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд встановлює апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, або не пізніше десяти днів з дня закінчення терміну дії карантину, на усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шупені Марії Степанівни б/н від 16.04.2020 (вх.ЗАГС. №01-05/1468/20 від 17.04.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2020 у справі № 926/2488/19 - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Шупені Марії Степанівні протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, або не пізніше десяти днів з дня закінчення режиму карантину, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази зарахування судового збору в розмірі 4629,27 грн., сплаченого відповідно до дублікату квитанції №0.0..1 від 16.04.2020, до спеціального фонду державного бюджету України (відповідну довідку Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області);

- надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення;

- надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскарженого рішення;

- подати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2020 у справі № 926/2488/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.