УХВАЛА

м. Київ

22.04.2020Справа № 910/4362/20
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Логістік"

про скасування судового наказу № 910/4362/20 від 30.03.2020

за заявою Фізичної особи-підприємця Гусака Ярослава Богдановича ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Логістік" (01103, місто Київ, Печерський район, Залізничне шосе, будинок 45, офіс 201; ) про стягнення 101 253, 60 грн основного боргу, 5 690, 45 грн інфляційних втрат та 3 917, 83 грн 3% річних, що виник внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором суборенди нежитлового приміщення №25/10-103 від 25.10.2016.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 до Господарського суду міста Києва звернувся Фізична особа-підприємець Гусак Ярослав Богданович із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Логістік" про стягнення 101 253, 60 грн основного боргу, 5 690, 45 грн інфляційних втрат та 3 917, 83 грн 3% річних, що виник внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором суборенди нежитлового приміщення №25/10-103 від 25.10.2016.

30.03.2020 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ за вимогою про стягнення 101 253, 60 грн основного боргу, 5 690, 45 грн інфляційних втрат та 3 917, 83 грн 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210, 20 грн.

17.04.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/4362/20 від 30.03.2020.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Логістік" вказує, що заявлені до стягнення вимоги необґрунтовані, оскільки зобов`язання з оплати суборендної плати, в тому числі за грудень 2018 за оспорюваним договором виконане боржником належним чином, в повному обсязі, та у підтвердження надає рішення Господарського суду міста Києва №910/13202/19 від 03.03.20.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/4362/20, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Гусака Ярослава Богдановича від 30.03.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/4362/20, виданий за заявою Фізичної особи-підприємця Гусака Ярослава Богдановича від 30.03.2020.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Гусаку Ярославу Богдановичупипиа, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак