ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"21" квітня 2020 р. Справа№ 925/113/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Долина»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області 10.03.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Долина» про зупинення провадження

у справі № 925/113/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до Фермерського господарства «Долина»

про стягнення 676 227,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення основного боргу в сумі 416 523,29 грн. за договором фінансового лізингу (обладнання) № 23-14-99ств-фл/346 від 01.07.2014, пені в сумі 135 089,75 грн., інфляційних втрат в сумі 93 012,69 грн. та 3 % річних в сумі 31 592,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.03.2019, повний текст якої підписаний 11.03.2018, у справі № 925/113/20, серед іншого, відмовлено у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Долина» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11122/19.

Відмовляючи у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Долина» про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що заявником належними та допустимими доказами не підтверджено, що розгляд справи № 910/11122/19 унеможливлює розгляд справи № 925/113/20.

Не погоджуючись з ухвалою від 10.03.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Долина» про зупинення провадження у справі, Фермерське господарство «Долина» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі № 925/113/20 за позовом

Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Фермерського господарства «Долина» про стягнення 676 227,65 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11122/19 за позовом Фермерського господарства «Долина» про розірвання договору фінансового лізингу (обладнання) № 23-14-99ств-фл/346 від 01.07.2014 та повернення платежів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2019 справа № 925/113/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що апелянт фактично оскаржує ухвалу суду від 10.03.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Долина» про зупинення провадження у справі № 925/113/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11122/19.

У частині 1 ст. 255 ГПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, до яких віднесено ухвали про зупинення провадження у справі (п. 12).

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вказаного переліку не входить, а відтак, за правилами ГПК України окремо від рішення суду оскаржена бути не може.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги Фермерського господарства «Долина» на ухвалу Господарського суду Черкаської області 10.03.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Долина» про зупинення провадження у справі № 925/113/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

При цьому колегія суддів зауважує апелянтові на тому, що за приписами ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, а відтак, він не буде позбавлений можливості заперечити проти відмови у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Долина» на ухвалу Господарського суду Черкаської області 10.03.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Долина» про зупинення провадження у справі № 925/113/20 у разі оскарження ним судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи № 925/113/20.

Керуючись статтями 234, 255, 261, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Долина» на ухвалу Господарського суду Черкаської області 10.03.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Долина» про зупинення провадження у справі № 925/113/20.

2. Повернути Фермерському господарству «Долина» оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи № 925/113/20.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк