ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2020 Справа № 914/20/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілма Трейд», м. Львів
про:стягнення 88168737,27 грн.
Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Гутьєва В.В., Цікало А.І.

За участю представників: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілма Трейд» про стягнення 58 989 428,35 грн., з яких 27 089 403,58 грн. - прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 22 692 028,70 грн. - заборгованість з винагороди за користування майном; 9 207 995,71 грн. - пеня за порушення грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 08.01.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2019 р. прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілма Трейд» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 72 575 707,99 грн., продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2019 р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/20/19 у складі трьох суддів.

Згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., суддя Морозюк А.Я., суддя Цікало А.І.

Ухвалою від 11.04.2019 р. справу № 914/20/19 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., суддя Морозюк А.Я., суддя Цікало А.І. та призначено підготовче засідання на 22.05.2019 р.

Ухвалою суду від 22.05.2019 р. прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 10.05.2019 р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілма Трейд" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 88 168 737,27 грн., відкладено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 р. № 268 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Морозюка А.Я., який бере участь у колегіальному розгляді справи № 914/20/19, згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., суддя Гутьєва В.В., суддя Цікало А.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.07.2019 р. призначено судову економічну експертизу у справі № 914/20/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілма Трейд" про стягнення 88 168 737,27 грн. Провадження у даній справі зупинено для проведення судової експертизи. Дана ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 р. у справі №914/20/19.

10 березня 2020 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз згідно із супровідним листом від 04.03.2020 р. № 1246/09-2020 надійшло клопотання експерта від 04.03.2020 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи за матеріалами господарської справи № 914/20/19. У вказаному клопотанні для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.07.2019 р., судовий експерт просить надати додатково: від АТ КБ «Приватбанк»: - виписки (облікові регістри) по рахунку № НОМЕР_1 (відповідно до п. 1.4. договору фінансового лізингу 4Б16070ЛИ від 20.08.2016 р.); - договір фінансового лізингу 4Б16070ЛИ від 20.08.2016 р., додаткові угоди та додатки до нього (оригінали або належним чином завірені їх якісні копії); від ТзОВ «Сілма Трейд»: - платіжні доручення (оригінали або належним чином завірені їх якісні копії) щодо погашення зобов`язань (у тому числі лізингові платежі, винагороди за користування майном) за договором фінансового лізингу 4Б16070ЛИ від 20.08.2016 р.; - картка рахунку бухгалтерського обліку щодо нарахування товариством зобов`язань та погашення їх у частині відсотків за користування майном за договором фінансового лізингу 4Б16070ЛИ від 20.08.2016 р.

Господарським судом Львівської області для розгляду вказаного клопотання судового експерта направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України лист з проханням повернути на адресу суду матеріали справи № 914/20/19, які скеровані на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України згідно з супровідним листом від 05.11.2019 р.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів. Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. Частина друга вказаної статті передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

З огляду на викладене, враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у даній справі.

Керуючись ст. ст. 99, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/20/19.

2. Призначити судове засідання для вирішення клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі № 914/20/19 на 06.05.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Зобов`язати сторін:

- надати письмові пояснення щодо розгляду клопотання судового експерта від 04.03.2020 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи за матеріалами господарської справи № 914/20/19; дані пояснення направити іншій стороні, докази направлення представити суду.

4. Явка сторін в судове засідання - на власний розсуд.

5. Запропонувати сторонам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Гутьєва В.В.

Суддя Цікало А.І.