ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"27" квітня 2020 р. Справа№ 903/825/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 (повний текст рішення складено 27.03.2020)

у справі №903/825/19 (суддя Данилова М.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс»

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Проінвестком»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарум»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Першого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дебольської Вікторії Володимирівни;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету»

про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проінвестком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарум» про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.10.2019 року справу №903/825/19 було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020, розгляд справи призначено на 20.05.2020 року в режимі відеоконференції.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника третьої особи на стороні позивача Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Заява скаржника мотивована реорганізацією та припиненням повноважень Першого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області та утворенням Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), яка є правонаступником всього майна, прав та обовязків позивача у даній справі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання скаржника про залучення Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до участі у справі як правонаступника третьої особи на стороні позивача, дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приписами ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до постанови КМУ від 09 жовтня 2019 р. №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» ліквідовано Головне територіальне управління юстиції у Волинській області і створено Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі в справі правонаступника третьої особи на стороні позивача Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Керуючись ст.ст. 48, 50, 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» про залучення Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в якості правонаступника Першого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

2. Залучити Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до участі у справі у якості правонаступника Першого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з урахуванням положень та ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз