У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2020 року м. Чернігів справа № 927/214/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від б/д

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кейс»

вул. Чернігівська, 62, м. Бахмач, Чернігівська область, 16501

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Яна Плюс»

вул. Центральна, 16, с. Петрівка, Сновський район, Чернігівська область, 15222

про стягнення 47 455 грн 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Кейс» подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства «Яна Плюс» про стягнення 66365 грн 24 коп. пені за прострочення платежів за договором № 03/09-2019 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 03.09.2019 року та за договором № 01/10-2019 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 10.10.2019 року, 2102 грн 00 коп. судового збору та 15000 грн 00 коп. витрат на юридичну допомогу адвоката.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 03/09-2019 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 03.09.2019 та договору № 01/10-2019 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 10.10.2019 року щодо своєчасної сплати орендної плати. Позивач стверджує, що відповідачем проведена сплата орендної плати 10.03.2020 у сумі 629252,89грн з порушенням граничних строків оплати орендної плати, визначених умовами вказаних договорів. Нарахування пені проведені відповідно до п.8.5 договорів оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кейс» залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2020 від позивача надійшов лист від 02.04.2020 з доданими до нього, зокрема: позовною заявою в новій редакції, розрахунку сум, що стягуються, копією додаткової угоди до договору про правову допомогу №1/20 від 14.02.2020, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом від 10.03.2020, ордеру на надання правової допомоги від 31.03.2020, поштової квитанції з описом вкладення.

Суд зазначає, що приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторне подання позовної заяви, проте проаналізувавши зміст позовної заяви №б/н від 12.03.2020 та позовної заяви, нова редакція №б/н від 12.03.2020, суд доходить висновку, що вони відрізняються лише усунутими позивачем недоліками. Так, позивачем в позовній заяві в новій редакції визначено ціну позову 47455,87 грн, яка відповідає сумі позовних вимог заявлених до відповідача про стягнення 47455,87грн пені та зазначених у прохальній частині позовної заяви, додано розрахунок сум, що стягуються з відповідача 47455,87грн пені (28546,50грн+18909,37грн).

Також позивач просить стягнути з відповідача 2102,00грн судового збору і 15000,00грн витрат на юридичну допомогу адвоката. У позовній заяві з посиланням на ст.7 Закону України «Про судовий збір» сформовано клопотання про повернення позивачу зайво сплаченого судового збору у сумі 7968,98грн.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши подані матеріали та враховуючи приписи ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про відкриття провадження у даній справі та про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Суд звертає увагу на те, що позивачем до листа від 02.04.2020 замість документа вказаного в додатку: копія акту приймання-передачі наданих юридичних послуг від 10.03.2020 знаходилась копія акту приймання-передачі наданих юридичних послуг від 25.02.2020, про що складено акт Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2020 №156/2020 по справі №927/214/20, який надсилається позивачу.

Керуючись ст. 8, 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кейс» до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази направлення (надання) відзиву позивачу надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановить позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив відповідача із доказами одночасного направлення її відповідачу, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, заперечень, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 09.04.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

Суддя Н.Ю.Книш