ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1995/20

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортіс-лайт" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 18; ідентифікаційний код 23919473)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантремстрой" (49000, м. Дніпро, вул. Журналістів, 1; ідентифікаційний код 38940402)

про стягнення 110 439 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортіс-лайт" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1758/20 від 13.04.2020р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантремстрой" 110 439 грн. 60 коп., що складає 88 728 грн. 00 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору поставки від 22.10.2018 №05/22, 14 194 грн. 51 коп. - пені, 4 436 грн. 40 коп. - штрафу, 2 474 грн. 59 коп. - річних та 606 грн. 10 коп. - інфляційного збільшення боргу.

Пунктами 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову та не навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи (надав тільки розрахунок судового збору та вказав, що у разі, якщо в процесі розгляду справи у позивача виникнуть інші витрати, пов`язані з розглядом справи, які передбачені частиною 3 статті 123 ГПК України, позивачем будуть надані письмові уточнення розміру судових витрат із наданням підтверджуючих документів).

Щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, то пункт 9 частини 3 статті 162 передбачає, що позивачем у позовній заяві має бути зазначено не тільки судові витрати, які позивач поніс, але і судові витрати, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: - інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортіс-лайт" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 18; ідентифікаційний код 23919473) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантремстрой" (49000, м. Дніпро, вул. Журналістів, 1; ідентифікаційний код 38940402) про стягнення 110 439 грн. 60 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду (з доказами направлення відповідачу):

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко