ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р., м. Черкаси справа № 14/1313(925/153/20)

Вх.суду № 1930/20 від 06.02.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились: представники від позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 05.02.2020 №02-35/714,

позивача, боржника у особі арбітражного керуючого Носань Н.С.,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення грошових коштів у сумі 1 487 751,98 грн.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 05.02.2020 №02-35/714 з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Федерація" інфляційні втрати та 3% річних в сумі 1487751,98 грн.

2. Ухвалами суду від 17.02.2020 - позовну заяву призначено для розгляду у підготовчому провадженні; від 17.03.2020 - закрито підготовче провадження та призначено позовну заяву для розгляду по суті у відкрите судове засідання на 07.04.2020.

3. Позивач у позовній заяві від 05.02.2020 №02-35/714 (а.с.1 т.60) на обґрунтування вимог пояснив, що Придніпровським районним судом міста Черкаси постановлено рішення від 17.01.2017 у справі №2314/2795/12, згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Кредитоної спідки "Федерація" заборгованість за кредитними договорами від 07.11.2007 №АЦ-00579 та №АЦ-00581 у сумі 816209,09 грн. та розірвано вказані кредитні договори; що рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2017 рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 17.01.2017 у справі №2314/2795/12 змінено, зменшено розмір стягнутої судом першої інстанції загальної заборгованості за кредитними договорами; стягнуто з

ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Федерація" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07.11.2007 №АЦ-00581 суму 37156,68 грн. та за кредитним договором від 07.11.2007 №АЦ-00579 суму 469157,33 грн., всього - 506314,01 грн.; що на виконання вказаного рішення суду апеляційної інстанції Придніпровським районним судом міст Черкаси 26.06.2017 видано виконавчий лист №2314/2795/12, на примусове виконання якого відкрито виконавче провадження №56923641; що постановою Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №2314/2795/12 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; що заборгованість відповідачем не погашена, у зв`язку з чим виникла необхідність стягнення інфляційних втрат та 3% річних у весь час прострочення.

4. Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилися.

Зокрема, у справі наявна розписка позивача від 17.03.2020 у повідомленні його про дату, час і місце судового засідання. Від позивача надійшло клопотання від 06.04.2020 №02-35/809 (вх.суду №5474/20 від 07.04.2020) про розгляд справи без її участі у зв`язку із установленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 карантину та введенням у зв`язку з цим особливого режиму роботи суду.

Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" та списком згрупованих поштових відправлень суду від 18.03.2020 №461 поштове відправлення (ухвала суду) за трек-кодом 780 вручене ОСОБА_1 19.03.2020. Оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання було розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 17.03.2020. Відповідно до ч.4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач про причини неявки до суду не повідомив.

5. Отже сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

07.11.2007 між ОСОБА_1 та КС «Федерація» було укладено кредитний договір №АЦ-00579, відповідно до якого КС «Федерація» надала позичальнику кредит в розмірі 593 088,00 грн на розвиток бізнесу. Кредит наданий строком на дванадцять місяців (з 07 листопада 2007 року по 07 листопада 2008 року). За користування кредитом сторони встановили плату в розмірі 42% річних, яка здійснюється за час користування кредитом відповідно до договору. Строк і порядок погашення кредиту та відсотків передбачений додатком № 1 до договору, яким передбачені щомісячні платежі на погашення відсотків та тіла кредиту. 07 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 593 088,00 грн. На виконання зобов`язань за договором кредиту № АЦ-00579 ОСОБА_1 з 07 листопада 2007 року по 02 червня 2008 року сплачено 35 700,00 грн. З 02 червня 2008 року відповідачем здійснено сплату коштів на погашення кредитної заборгованості на загальну суму 147 550,00 грн.

07.11.2007 між ОСОБА_1 та КС «Федерація» було укладено інший кредитний договір №АЦ-00581 про надання КС «Федерація» на користь позичальника кредитних коштів у розмірі 592 090,00 грн на тих самих умовах, що і договір № АЦ-00579. На підставі зазначеного договору 07 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 592 090,00 грн. На виконання зобов`язань по договору кредиту № АЦ-00581 ОСОБА_1 з 07 листопада 2007 року по 02 червня 2008 року сплачено 500 000,00 грн. З 02 червня 2008 року відповідачем здійснено сплату коштів на повернення кредитної заборгованості на загальну суму 116 999,19 грн

12.05.2009 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

19.11.2015 ухвалою суду розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О..

17.01.2017 рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси у справі №2314/2795/12 частково задоволено позов Кредитної спілки "Федерація": стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Федерація" заборгованість за кредитними договорами №АЦ-00579 та АЦ-00581 від 07.11.2007 в сумі 816209,09 грн.; розірвано договори кредиту від 07.11.2007 №АЦ-00579 та АЦ-00581, укладені між Кредитною спілкою "Федерація" та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Федерація" 1500 грн. судових витрат (а.с.6 т.60).

20.04.2017 рішенням Апеляційного суду Черкаської області у справі №22ц/793/887/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 17.01.2017 зсінено, зменшено розмір стягнутої судом першої інстанції загальної заборгованості за договорами кредиту; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Федерація" в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту №АЦ-00581 від 07.11.2008 37156,68 грн., за договором кредиту №АЦ-00579 від 07.11.2008 - 469157,33 грн., всього - 506314,01 грн.; в решті рішення суду залишено без змін (а.с.9 т.60).

26.06.2017 Придніпровським районним судом міста Черкаси видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Федерація" в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту №АЦ-00581 від 07.11.2008 37156,68 грн., за договором кредиту №АЦ-00579 від 07.11.2008 469157,33 грн., всього 506314,01 грн. (а.с.12 т.60).

21.10.2019 постановою Першої судової палати Касаційного цивільного сду у складі Верховного Суду у справі №2314/2795/12 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення: рішення Придніпровського рацйонного суду міста Черкаси від 17.01.2017 в незміненій при апеляційному перегляді частині та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2017 залишено без змін; поновлено виконання рішення Придніпровського рвйонного суду міста Черкаси від 17.01.2017 та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2017 (а.с.13 т.60).

24.10.2019 ухвалою суду арбітражного керуючого Артеменка О.О. відсторонено від виконання обов`язків розпорядника майна, припинено повноваження останнього з виконання обов`язків керівника боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Носань Н.С., на яку одночасно покладено виконання обов`язків керівника Кредитної спілки "Федерація" до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

06.02.2020 боржник звернувся до суду з позовною заявою, яка розглядається.

8. Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

10. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Відповідач в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту №АЦ-00581 від 07 листопада 2007 року загалом сплатив КС «Федерація» 603 510 грн, а за договором кредиту № АЦ-00579 від 07 листопада 2007 року - 180 249,90 грн. Заборгованість відповідача станом на час подання позивачем позову (02.06.2008) складає 506314,01 грн. Вказані обставини установлені рішеннями судів у справі №2314/2795/12 і відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Невиконання грошового зобов`язання на суму 506314,01 грн., протягом строку його невиконання є правовою підставою для нарахування інфляційних і 3% річних за весь час його прострочення, а саме з 02.06.2008 (дата подання позову, станом на яку вказаними вище судовими рішеннями у справі№2314/2795/12 було обраховано основний борг відповідача за кредитними договорами від 07.11.2007 №АЦ-00579 та АЦ-00581) до 05.02.2020 (дата подання позовної заяви до господарського суду у цій справі).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем інфляційні та 3% річних за весь період прострочення з 02.06.2008 по 05.02.2020 складають відповідно 1310264,65 грн. та 177487,33 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву боржника у особі арбітражного керуючого Носань Н.С. від 05.02.2020 №02-35/714 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Кредитної спілки "Федерація" (адреса - бульв.Шевченка, 268/2, м.Черкаси, 18001; ідентифікаційний код - 33209572) інфляційні втрати у розмірі 1310264,65 грн. та 3% річних в розмірі 177487,33 грн., разом - 1487751,98 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят сім тисяч сімсотп`ятдесят одна гривня дев`яносто вісім копійок)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 09.04.2020.

Направити це судове рішення позивачу та рекомендованим листом відповідачу.

С у д д я Ю.А. Хабазня

Я-3