ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" квітня 2020 р. Справа № 911/378/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація", м. Славутич

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства",

м. Славутич

про стягнення заборгованості на суму 33308030,38 грн.

в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство.

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Рішенням господарського суду від 15.01.2020 р. позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація" 25321354,38 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 06.03.2018 р. № 4/18-п; 6686676,00 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 09.04.2019 р. № 5-п-19 та 3842,00 грн. судового збору; стягнуто з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в доход Державного бюджету 495778,46 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 06.03.2018 р. № 4/18-п в розмірі 1300000,00 грн. закрито.

На примусове виконання рішення суду 11.03.2020 р. видано накази.

21.04.2020 р. на адресу суду від боржника надійшла скарга на неправомірні дії та рішення державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

1. Визнати неправомірними дії Заступника начальника Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В. щодо надсилання Боржнику документів виконавчого провадження:

Постанова ВП № 61724415 від 08.04.2020 року про приєднання виконавчого прова дження до зведеного виконавчого провадження;

Постанова ВП № 61724415 від 07.04.2020 року про арешт майна боржника;

Постанова ВП № 61724415 від 08.04.2020 року про розшук майна боржника;

Постанову ВП № 61724415 від 07.04.2020 року про розмір мінімальних витрат вико навчого провадження;

Постанова ВП № 61724415 від 07.04.2020 року про відкриття виконавчого проваджен ня поза межами строків визначених законом та не направлення Боржнику Постанови ВП № 61724415 від 08.04.2020 року про арешт коштів.

2. Визнати неправомірними дії Заступника начальника Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В. щодо арешту майна боржника згідно Постанови ВП № 61724415 від 07.04.2020 року та розшуку майна боржника згідно Постанови ВП № 61724415 від 08.04.2020 року.

3. Зобов`язати Заступника начальника Відділ примусового виконання рі шень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В. скасувати Постанову ВП № 61724415 від 07.04.2020 року про арешт майна боржника та Постанову ВП № 61724415 від 08.04.2020 року про розшук майна боржника.

4. Визнати неправомірними дії Заступника начальника Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В. щодо арешту коштів на всіх рахунках Комунального підприємства «Управління жит лово-комунального господарства».

5. Зобов`язати Заступника начальника Відділ примусового виконання рі шень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В. скасувати Постанову ВП № 61724415 від 08.04.2020 року про арешт коштів боржника.

6. Зобов`язати Заступника начальника Відліт примусового виконання рішень

Управляння забезпечення примусового виконання рішень у Київській області

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В.

зняти арешт з коштів на рахунку Комунального підприємства «Управління житлово-комунального підприємства» НОМЕР_1 в АТ «КБ «Глобус» накладений постановою ВП № 61724415 від 08.04.2020 року.

7. Визнати неправомірними дії Заступника начальника Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас ті Центрального міжрегіонатьного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В. щодо звернення стягнення на кошти Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на рахунках в АТ «КБ «Глобус».

Частиною першою та частиною другою статті 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги боржника на неправомірні дії та рішення державного виконавця призначити на "27" квітня 2020 року о 11 год. 45 хв.

2. Встановити строк до 27.04.2020 р. для подання стягувачем аргументів, міркувань, пояснень та, у разі наявності, заперечень відносно скарги боржника на неправомірні дії та рішення державного виконавця.

3. Встановити строк до 27.04.2020 р. для подання Державним виконавцем Заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелицею А.В. обґрунтованих заперечень щодо обставин викладених в скарзі боржника на неправомірні дії та рішення державного виконавця, з доказами направлення копій заперечень та доданих до них документів боржнику.

4. Явка в судове засідання представників державного виконавця, боржника та стягувача не є обов`язковою.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

Копії ухвали направити Державному виконавцю Заступнику начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А.В., стягувачу та боржнику.

Дата підписання 22.04.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін