ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа № 926/767-б/15

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу власника ПП "Інтервал" ОСОБА_1 , м. Чернівці б/н від 10.03.2020 (вх. №ЗАГС 01-05/976/20 від 12.03.2020)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2020 (суддя Дутка В.В.), повний текст 24.02.2020

у справі №926/767-б/15

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

про банкрутство приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 апеляційну скаргу власника ПП "Інтервал" ОСОБА_1 , м. Чернівці б/н від 10.03.2020 (вх. №ЗАГС 01-05/976/20 від 12.03.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2020 у справі №926/767-б/15 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

09.04.2020 до суду від апелянта надійшло клопотання б/н від 06.04.2020; долучено список №1699 згрупованих відправлень, як доказ надіслання копії апеляційної скарги з додатками учасникам у справі.

Водночас скаржником подано клопотання б/н з 06.04.2020 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що оскаржувану ухвалу суду від 19.02.2020 апелянтом отримано 02.03.2020, що підтверджується інформацією із офіційного сайту «Укрпошти» про відстеження поштової кореспонденції за №58 1. Апеляційну скаргу подано 10.03.2020

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та те, що апеляційну скаргу подано 10.03.2020, тобто в межах десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке апелянт обґрунтовує тим, що він є інвалідом другої групи. На підтвердження зазначеного надає копію пенсійного посвідчення № від 31.01.2019.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю II групи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та про звільнення останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Водночас всупереч ст. 259 ГПК України, скаржником при усуненні недоліків апеляційної скарги на підтвердження доказів надіслання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам у справі про банкрутство надано список згрупованих поштових відправлень.

Однак, список згрупованих поштових відправлень не є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи відповідно до вищевказаної процесуальної норми закону.

А тому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати суду листи з описом вкладення про надіслання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам у справі про банкрутство.

Водночас суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Як вбачається із системи Діловодства спеціалізованого суду, 02.03.2020 матеріали справи 926/767-б/15 надійшли на адресу Верховного Суду для здійснення касаційного провадження.

Відтак, керуючись нормою ст. 227 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою власника ПП "Інтервал" ОСОБА_1 , м. Чернівці б/н від 10.03.2020 (вх. №ЗАГС 01-05/976/20 від 12.03.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2020, оскільки матеріали справи №926/767-б/15 знаходяться у Верховному Суді.

Керуючись статтями 119, 227, 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Звільнити апелянта від сплати судового збору.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника ПП "Інтервал" ОСОБА_1 , м. Чернівці б/н від 10.03.2020 (вх. №ЗАГС 01-05/976/20 від 12.03.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2020 у справі №926/767-б/15.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 надати (надіслати) до Західного апеляційного господарського суду оригінали описів вкладення у цінний лист для підтвердження надіслання копії апеляційної скарги з додатками учасникам у справі.

5. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 30.04.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

6. Зупинити провадження у справі №926/767-б/15 до моменту надходження матеріалів справи №926/767-б/15 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

7. Клопотати перед Верховним Судом про надіслання матеріалів справи №926/767-б/15, після завершення касаційного провадження, на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає касаційному оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 287-288 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець