номер провадження справи 24/41/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2020 Справа № 908/1086/15-г

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» на дії Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича у справі № 908/1086/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Альфа Запоріжжя» (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф Лайн» (вул. Радгоспна, буд. 61, м. Запоріжжя, 69050)

про стягнення суми

орган виконання: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, офіс 102, м. Запоріжжя, 69035)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» звернулося до Господарського суду Запорізької області із скаргою на дії Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича у справі № 908/1086/15-г, в якій просить суд:

- поновити строк на подачу скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця у зв`язку з поважністю причини пропуску строку;

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, щодо винесення постанови від 28.02.2020 про арешт майна боржника ВП № 59808003;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, щодо винесення постанови від 28.02.2020 про арешт майна боржника ВП № 59808003;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича виключити (вилучити) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про арешт права оренди земельної ділянки, яка зазначена у постанові приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича від 28.02.2020 про арешт майна боржника ВГІ № 59808003.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеного складу суду, вказану скаргу було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Частиною 1 ст. 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» зазначає, що постанова приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича від 28.02.2020 про арешт майна боржника ВП № 59808003 на адресу товариства не надходила. Вказує, що тільки після звернення 08.04.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» із запитом про отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» дізналось про винесення постанови про арешт майна від 28.02.2020 ВП № 59808003.

Згідно з п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 02.04.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку з викладеним, суд скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» приймає до розгляду, продовжує строк розгляду скарги на строк дії карантину. Про дату, час та місце судового засідання судом буде повідомлено учасників у справі додатково, відповідною ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 340, 342, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» на дії Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича у справі № 908/1086/15-г до розгляду.

2. Продовжити строк розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» у справі № 908/1086/15-г на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Повідомити учасників у справі після закінчення строку дії карантину про дату, час та місце судового засідання відповідною ухвалою.

4. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копії цієї ухвали надіслати стягувачу, божнику та Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибогу Олександру Сергійовичу для відома та виконання.

6. Ухвалу підписано 22.04.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян