ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.04.2020 Справа № 905/734/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІО-Автотранс» (, адреса: 35307, Рівненська область, с. Обарів, урочище Ліски, 3),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Метрика» (, адреса: 84201, Донецька область, м.Дружківка, вул. Привокзальна, буд. 8а),

про: стягнення 42585,21 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІО-Автотранс» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою вих.№801 від 30.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Метрика» заборгованості у розмірі 42585,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені грошові зобов`язання за заявкою №02/04 від 02.04.2019 та заявкою 07/05 від 07.05.2019 щодо сплати отриманих транспортних послуг. Позивач вказує, що заборгованість за заявкою №02/04 від 02.04.2019 у подальшому була стягнута за рішенням Господарського суду Донецької області від 08.01.2020 у справі № 905/2104/19, проте, враховуючи несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині погашення основного боргу, на переконання позивача, виникли підстави для стягнення з відповідача 278,68 грн. - інфляційних втрат та 1071,47 грн. - 3% річних на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України за цією заявкою. Також, заборгованість за заявкою 07/05 від 07.05.2019 становить 41235,06 грн., з яких: 40174,00 грн. - основного боргу, 1061,06 грн. - 3% річних, які просить стягнути з відповідача за цим позовом.

Одночасно у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст.176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа відповідає ознакам малозначної.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/734/20.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача та з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 23.04.2020.

Суддя Н.В. Величко