ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2020 року м.Херсон Справа № 923/1804/14 (923/126/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу у відкритому судовому засіданні

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (73003, м. Херсон, вул. А. Макарова, буд. 203 Код за )

про стягнення 42266,45 грн., а саме заробітної плати в розмірі 42085,98 грн., компенсації втрати частини заробітної плати в сумі 180,47 грн.

в межах справи про банкрутство за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м. Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, )

до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, )

Без участі представників сторін.

встановив:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/1804/14 про банкрутство за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія".

05.02.2020 до суду надійшла заява працівника боржника ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 42085,98 грн., компенсації втрати частини заробітної плати в сумі 180,47 грн., а всього 42266,45 грн., з відрахуванням з цієї суми податків, зборів та обов`язкових платежів.

До позовної заяви позивачем надані докази на обґрунтування позовних вимог, від сплати судового збору позивач звільнений відповідно до Закону України "Про судовий збір".

З відомості, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Херсонській області, вбачається, що позивачеві за квітень 2019 року нараховано, але не виплачено 9811,54 грн., за травень 2019р. - 11834,80 грн., за червень 2019р. - 20439,64 грн., а всього за зазначений період утворилася сума заборгованості в розмірі 42085,98 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем порушено трудове законодавство щодо оплати праці позивачеві ОСОБА_1 , заробітна плата нараховується, проте вчасно не виплачується, у зв`язку із чим утворилася заборгованість по виплаті заробітної плати та компенсації за затримку у її виплаті, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права, яке іншим чином відновити неможливо.

Щодо подання доказів, позивач повідомив суд, що оригінали документів, які подані в копіях, в оригіналі знаходяться у позивача та будуть надані у судове засідання. Інші докази подати до суду позивач не має змоги у зв`язку із відмовою відповідача у їх наданні та у зв`язку із чим було направлено адвокатський запит про їх витребування (копія запиту додається).

Так, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та запропоновано учасникам справи подати до суду: відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження - не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали; відповідачу строк для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали; позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву відповідача.

25.02.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Херсонської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 71/07 від 25.02.2020 року, за яким відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами та зазначає, що за квітень 2019 позивачу нараховано 9811,54 (з них утримано прибутковий податок 18% в розмірі 1766,08 грн., військовий збір 1,5% в розмірі 147,17 грн.), тому до сплати підлягає 7898,29 грн., що виплачено позивачу відповідно до платіжного доручення №13925 та відомості розподілу витрат від 26.07.2019. За травень 2019 нараховано 11834,80 грн. (з них утримано прибуткового податку в розмірі 2130,26 грн., військовий збір 177,52 грн.), тому до сплати 9527,02 грн. Про фактичну виплату нарахованої суми у відзиві відповідачем не зазначено. За червень 2019 нараховано 20439,64 грн. (утримано прибуткового податку в розмірі 3679,13, військовий збір 306,59 грн.), тому до сплати 16453,92 грн. Про фактичну виплату нарахованої суми у відзиві відповідачем не зазначено. В зв`язку з цим, відповідач не погоджується з наведеним розрахунком позивача щодо компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків їх виплати, оскільки вказаний розрахунок було проведено виходячи з сум заробітної плати без утримання з цієї суми передбачених законом податків та зборів.

18.03.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Херсонської області надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що починаючи з квітня 2019 по теперішній час заробітна плата йому взагалі не виплачувалась, тому просить залишити відзив відповідача без уваги.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 12.03.2020 про розгляд справи з викликом сторін, зважаючи на неможливість ним самостійно отримати необхідні докази на підтвердження його позиції та вимог, з метою забезпечення повного всебічного з"ясування обставин спору. Також позивач у клопотанні зазначає, що існує необхідність у виклику свідків, покази яких є беззаперечним підтвердженням його доводів.

Ухвалою від 27.03.2020р. суд задовольнив клопотання представника позивача, ухвалив розгляд справи № 923/1804/14 (923/126/20) здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначив підготовче засідання у справі на 22 квітня 2020 року об 11:00. Також, встановив відповідачу строк для подачі відзиву на позов, враховуючи, що такий відзив вже подавався, протягом 7 робочих днів, а позивачу заперечення, відповідь на відзив у випадку їх наявності - протягом 5 робочих днів з дня отримання відзиву.

16.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача АТ «Таврійська будівельна компанія» про відкладення розгляду справи через впровадження карантину на всій території України, зокрема у місті Херсоні та з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену СОVID-19.

21.04.2020 від представника позивача надійшла до суду заява про перенесення судового засідання через запровадження карантину.

У зв`язку із введенням з 12 березня до 3 квітня 2020 року (продовженим до 24.04.2020 року) на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", враховуючи Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 року № 3219, лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, рішення Ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 "Щодо організації роботи судів та органів суддівського самоврядування в мовах карантину", з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 у Господарському суді впроваджено протиепідемічні заходи та запроваджено особливий режим роботи на час карантину, обмежено доступ осіб до приміщення суду, тому судове засідання, призначене на 22.04.2020, підлягає відкладенню.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Враховуючи вищезазначене, та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути справу у "розумний строк", згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах короновірусу "COVID-19", враховуючи подані клопотання сторін, суд направляє учасникам справи ухвалу-повідомлення, а не ухвалу-виклик та не викликає представників учасників справи для участі у судовому засіданні.

Також суд вважає необхідним повідомити учасників справи про запроваджені у суді заходи дотримання режиму карантину для запобігання розповсюдження вірусних захворювань (деталі - на сайті суду).

У зв`язку з цим суд пропонує учасникам справи, з метою процесуальної економії, заздалегідь подати заяви про можливість розгляду справи або проведення окремого судового засідання без участі представника, або мирової угоди, або мотивованого клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до п.5 ст.42 ГПК України документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.cт.42, 120, 177, 178, 182, 183, 232-235 ГПК України, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу СОVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити підготовче засідання у справі на 14 травня 2020 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

3. Ухвала набрала законної сили 22.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна