У Х В А Л А

13.04.2020 м. Київ Справа № 910/3663/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН";

до відповідача-1: міністерства юстиції України;

до відповідача-2: державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ" Петрик Анастасії Віталіївни;

про: скасування наказу, реєстраційних дій та відновлення реєстраційної дії.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до міністерства юстиції України та державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ" Петрик Анастасії Віталіївни про скасування наказу, реєстраційних дій та відновлення реєстраційної дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні рішення прийняті відповідачами з порушенням Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації та Положення про комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, а відтак підлягають скасуванню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3663/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 06.04.2020.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали від 13.03.2020 № 910/3663/20 судом встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала господарського суду м. Києва від 13.03.2020 № 910/3663/20 отримана відповідачем-1 16.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останній день строку для подання відповідачем-1 відзиву на позов є 31.03.2020.

Відповідач-1, 02.04.2020 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на подання відзиву на позов.

Положеннями частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги звернення відповідача-1 із клопотанням про продовження строку на подання відзиву на позов після спливу такого строку, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов.

Водночас, частинами 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд зазначає, що відповідач-1 не позбавлений права на звернення до суду із обгрунтованою заявою про поновлення строку на подання відзиву на позов із одночасним поданням такого відзиву в порядку, встановленому частинами 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання міністерства юстиції України про продовження строку на подання відзиву на позов - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац