overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.04.2020 Справа № 914/72/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

фізичну особу - підприємця Мацигіна Юрія Васильовича та

товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Спа Україна",

які є сторонами у справі

за позовом: фізичної особи - підприємця Мацигіна Юрія Васильовича,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Спа Україна ",
про:усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
що у зв`язку з установленням з 12.03.2020 до 24.04.2020 на всій території України карантину, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, підготовче засідання відкладено на дату поза межами встановленого карантину. Зокрема, наступне судове засідання відбудеться 06.05.2020 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін не є обов`язковою.

Сторони вправі подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення тощо) до господарського суду в порядку, передбаченому процесуальним законодавством. Водночас, суд звертає увагу сторін на можливість надсилання кореспонденції до суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд».

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2020 Справа № 914/867/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодекс Безпеки» про забезпечення позову

у справі № 914/867/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодекс Безпеки», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів

про стягнення 42 108 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодекс Безпеки» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» про стягнення 42 108 грн. Разом з позовною заявою позивачем також подано заяву про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає про наявність підстав для повернення такої заявнику, враховуючи таке.

Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд зазначає про недотримання наведених вище вимог закону щодо змісту і форми заяви, оскільки позивачем не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як вимагається п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Законодавець, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін, на підставі принципу диспозитивності, зобов`язує особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати власний спосіб зустрічного забезпечення. Зазначене вище положення закону є імперативним та не допускає подвійного тлумачення.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені вище обставини недотримання заявником вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кодекс Безпеки».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2020 Справа№ 914/814/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-захід», М.Долина, Івано-Франківська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Ліард», м. Львів

про: зобов`язання виконати гарантійні зобов`язання

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників учасників справи.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Ліард» про зобов`язання виконати гарантійні зобов`язання.

Ухвалою суду від 13.04.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.05.2020р. 0 10:10.

При складенні тексту ухвали від 13.04.2020р. судом допущено описку, зокрема в пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначено: «Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.05.2020 р. о 10:10 год. …», замість «Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.05.2020 р. о 10:10 год. …».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області у справі №914/814/20 від 13.04.2020р., виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали: «Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.05.2020 о 10:10 год. в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128)».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2020 Справа№ 914/601/20

За позовом: Державного підприємства «Волиньторф» в інтересах філіалу Маневицький торфозавод, с. Прилісне, Волинська обл.,

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Дернів, Львівська обл.,

про: стягнення заборгованості в розмірі 20 118, 35 грн.

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників учасників справи.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного підприємства «Волиньторф» в інтересах філіалу Маневицький торфозавод до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20 118, 35 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.05.2020р. 0 10:00.

При складенні тексту ухвали від 13.04.2020р. судом допущено описку, зокрема в пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначено: «Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.05.2020 р. о 10:00 год. …», замість «Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.05.2020 р. о 10:00 год. …».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області у справі №914/601/20 від 13.04.2020р., виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали: «Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.05.2020 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128)».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа № 924/439/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" м.Харків

до товарисва з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" с. Мокіївці, Шепетівський район Хмельницька область

про стягнення 125386,65грн.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "ТД ИРБИС" про стягнення із ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" 105059,10грн. боргу за договором поставки №33210 від 21.11.2018р, 8964,67грн. 20% річних та 11362,88грн. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 9год. 30хв. 4 травня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзивів направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (61001 м.Харків пров.Микитинський, 24), 3 - відповідачу ( 30440 Хмельницька обл. , Шепетівський район, с.Мокіївці, вул.Овчарука, 36). Всім рекомендованим із повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2020 року Черкаси справа №925/266/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представника позивача Щедріної О.М., розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду клопотання відповідача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІМПУЛЬС ПЛЮС» про стягнення 2 540 793,41 грн,

Керуючись статтями 119, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання відзиву Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІМПУЛЬС ПЛЮС» та прийняти вказаний відзив до розгляду.

2.Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив (у разі необхідності) до 20.04.2010, а відповідачу - строк на подання заперечення до наступного судового засідання.

3.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІМПУЛЬС ПЛЮС» та відкласти підготовче засідання у справі до 12 год 30 хв 29 квітня 2020 року, судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/443/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши справу за позовом Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення 116748 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаська обласна організація Товариства сприяння обороні України звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі-відповідач) про стягнення 116748 грн. збитків у вигляді неодержаного доходу за період з 01.01.2020 року по 31.03.2020 року та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/443/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 год. 00 хв. 06 травня 2020 року.

Проте судом з`ясовано, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено час та дату засідання на 09 год. 00 хв. 06.05.2020 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 13.04.2019 року у справі № 925/443/20.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 13.04.2020 року у справі № 925/443/20 вважати правильними час та дату призначення розгляду справи по суті - на 09 год. 15 хв. 07 травня 2020 року.

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.04.2020 року у справі № 925/443/20 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. Справа № 04/10/5026/2089/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Титаренко Є.І. не з`явився,

представники кредиторів не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на три місяці

у справі №04/10/5026/2089/2011

за заявою ТОВ "Рійк Цваан Україна", ТОВ "АгріСол", ПП "Укртехпром-2001"

до закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 08.11.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.04.2019 року ліквідатором ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" призначено Титаренка Є.І.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на три місяці.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання ліквідатор та представники кредиторів не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити частково з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до вимог статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з частиною 6 статті 65 Кодексу ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Кодексом не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Разом з тим, враховуючи, що ліквідатором розпочаті ліквідаційні заходи не завершено, суд вважає за доцільне зобов`язати ліквідатора банкрута виконувати повноваження до прийняття судом рішення про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та закриття провадження у даній справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити частково.

2.Арбітражному керуючому Титаренку Є.І. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі.

3.Зобов`язати ліквідатора банкрута закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

4.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/290/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства МАДЕК, м. Буча, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський торфобрикетний завод, смт. Ірдинь, Черкаський район, Черкаська область

про стягнення 204180 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство МАДЕК (вул. Горького, 8, м. Буча, Київська область, 08292, код 13695593) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський торфобрикетний завод (вул. Соборна, 2 Б, смт. Ірдинь, Черкаський район, Черкаська область, 19630, код 42844605) про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання № МА 159-О від 23 квітня 2019 року в розмірі 172288,00 грн. орендної плати, 27018,52 грн. пені, 2069,84 грн. інфляційних нарахувань, 2803,81 грн. трьох процентів річних від простроченої суми.

Ухвалою від 13 березня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 14 квітня 2020 року.

Виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни, враховуючи Постанову Кабінету міністрів України №239 від 25.03.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету міністрів України», якою внесено зміни до Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» та в Україні продовжено карантин до 24.04.2020 та лист Ради суддів України № 9ср -186/20 від 16.03.2020 про встановлення особливого режиму роботи судів України.

За таких обставин, повідомити учасників судового процесу про необхідність подавати всі документи щодо розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або факсом.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення судового засідання по справі №925/290/20, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 28 травня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р., м. Черкаси справа № 925/162/20

Вх.суду № 2092/20 від 10.02.2020

Вх.суду № 3680/20 від 06.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились: представники від боржника, ПАТ "Державний ощадний банк України",

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 10.02.2020

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 10.02.2020 (вх.суду №2092/20 від 10.02.2020) з вимогами: прийняти заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт: серії НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області; адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

2. Ухвалою суду від 20.03.2020 призначено підготовче засідання на 15.04.2020.

3. Боржник, явка якого визнавалась обов`язковою, у судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Бабіч Т.Г., направила суду клопотання від 15.04.2020 (вх.суду №5941/20 від 15.04.2020), у якому просила провести судове засідання без участі заявника або відкласти розгляд справи до закінчення дії карантину.

Від ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" надійшло клопотання від 14.04.2020 №121.20-18/463 (вх.суду №5875/20 від 14.04.2020) про відкладення розгляду справи у зв`язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 карантину та враховуючи відповідні рекомендації Ради суддів України від 11.03.2020.

4. У зв`язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантину, суд вважає за необхідне заявлені учасниками справи клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти та визначити дату і час проведення судового засідання після скасування карантину.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти та визначити дату і час його проведення після скасування карантину.

2 У зв`язку із відсутністю фінансування суду ОСОБА_1 направити суду заяву (у письмовій паперовій формі або у формі підписаного електронним цифровим підписом електронного документа) щодо електронної адреси для надсилання ухвал суду;

3.Запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд".

Звернути увагу учасників справи, що повідомлення чи електронні копії паперових документів, направлені на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису, не є належними документами і не підлягають реєстрації.

Направити цю ухвалу боржнику, ПАТ "Державний ощадний банк України", арбітражним керуючим Бабенку Е.В., Галкіну М.Г., Сокотуну В.А.

С у д д я Ю.А. Хабазня

Я-6