УХВАЛА

про продовження строку

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/3797/20
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Градіон» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 72, корпус «Новий», офіс 328-329);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13 березня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 06.02.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градіон» та ОСОБА_1 (відповідачі), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 64 765, 61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач-1 належним чином не виконує умови кредитного договору та не повернув позивачу кредитні кошти у встановлений договором строк, внаслідок чого у відповідача-1 виникла заборгованість, що й призвело позивача звернутися до суду для захисту свого порушеного права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 року у справі № 910/3797/20 позовну заяву б/н від 06.02.2020 року Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градіон» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму в розмірі 64 765, 61 грн. залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Проте, станом на 27.04.2020 року вказані недоліки не були усунуті позивачем.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" п. 4 "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID- 19)".

Суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків у справі №910/3797/20 на термін дії карантину, тобто до 11.05.2020 року.

Керуючись п.4 розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви №910/3797/20 на строк дії карантину - до 11.05.2020 року.

2. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- належні докази сплати судового збору у встановленому порядку за подання до господарського суду даної позовної заяви у 2020 році.

Всі документи та докази сторонам направляти на електронну адресу суду або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду.

Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова