Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. Справа № 3/60"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Макаревича В.А.

розглянувши справу за заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання банкрутом (заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Житомирської області Гнисюка С.Д. знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.03.2020, зокрема, призначено судове засідання для вирішення питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"; розгляду заяв арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №03 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б" в якості ліквідатора боржника та арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича №02-01/927/520/18/39 від 18.02.2020 про участь у справі №3/60"Б" в якості ліквідатора боржника на 28.04.2020.

24.04.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Національного банку України №63-008/19824 від 21.04.2020 про участь у судовому засіданні 28.04.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Гнисюк С.Д. з 13.04.2020 перебуває у відпустці.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву НБУ №63-008/19824 від 21.04.2020 розподілено для розгляду судді Макаревичу В.А.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши вищезазначену заяву, суд встановив, що вона подана з пропущенням строку, який визначено частиною 2 статті 197 ГПК України.

З огляду на викладене, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви Національного банку України №63-008/19824 від 21.04.2020 про участь у судовому засіданні 28.04.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції поза мажами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Національного банку України №63-008/19824 від 21.04.2020 про участь у судовому засіданні 28.04.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції поза мажами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки :

1 - до справи;

2 - НБУ (01601, м.Київ, вул.Інститутська,9; )-рек. з пов. + ел.