ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2828/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛОЗА ,,ВА

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 року, м. Одеса, суддя Лічман Л.В., повний текст рішення складено 31.01.2020 року

у справі № 916/2828/19

за позовом Приватного підприємства ,,БІЗОН-ТЕХ 2006

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛОЗА ,,ВА

про стягнення 1 039 880,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.01.2020р. (повне рішення складено 20.01.2020р.) у справі №916/2828/19 частково задоволено позов Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОЗА ВА - стягнуто з ТОВа ЛОЗА ВА на користь ПП БІЗОН-ТЕХ 2006 30135грн. інфляційних втрат, 271745,75грн. процентів, 61500 штрафу, 6373,21грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення 615000грн. основного боргу закрито; у решті позову відмовлено.

20.02.2020р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВа ЛОЗА ВА на рішення від 22.01.2020р., в якій скаржник просить за наслідками розгляду апеляційної скарги скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року (колегія суддів у складі головуючого судді М.А .Мишкіної, суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОЗА ВА (вх.№819/20 від 20.02.2020р.) на рішення господарського суду Одеської області від 22 січня 2020 року у справі №916/2828/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику, у зв`язку з тим, що скаржником не надано доказів надсилання ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» копії апеляційної скарги з додатками.

07.04.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛОЗА ,,ВА на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 року у справі № 916/2828/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2828/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 року.

Розпорядженням керівника апарату суду №132 від 13.04.2020 року у зв`язку з перебуванням судді Діброви Г.І. у відпустці, відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2828/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 року, справу №916/2828/19 розподілено на розгляд колегії суддів у складі Ярош А.І.( головуючий суддя), Принцевська Н.М., Колоколов С.І.

З огляду на викладене, колегія суддів у зміненому складі приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що апелянт вже звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою, усував її недоліки, проте не знав про постановлення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року про повернення скарги без розгляду. Про вказану ухвалу апелянт дізнався лише в кінці березня через установлений по Україні карантин, тому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 31.01.2020 року, отже, 20-тиденний строк оскарження закінчився 20.02.2020 року. Апеляційна скарга вперше надійшла до суду 20.02.20 року, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року її повернуто без розгляду.

Вдруге апелянтом подано апеляційну скаргу 02.04.2020 до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до п.4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів доходить висновків про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 22.01.2020 року та задоволення відповідного клопотання про його поновлення.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що апелянт оскаржує судове рішення лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача 363 380,75 грн., судовий збір розраховується, виходячи з цієї суми та становить 8176,06 (5450,71*150%).

Апелянтом додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору на суму 9559,82 грн., тобто у розмірі більшому, ніж передбачено законом.

Зважаючи на викладене, судова колегія роз`яснює, що скаржник не позбавлений права звернутись до суду з відповідним клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛОЗА ,,ВА на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 року у справі № 916/2828/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛОЗА ,,ВА на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 року у справі № 916/2828/19.

Разом з тим, в зв`язку з введенням з 12 березня 2020 року на усій території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 зі змінами та доповненнями, враховуючи Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) від 17.03.2020 року № 3219, лист Ради суддів України від 16.03.2020 року №9рс-186/20, розпорядження Одеського міського голови від 15.03.2020 року № 218 Про тимчасове зупинення роботи об`єктів загального користування, розташованих у м. Одесі, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, рішення Ради суддів України від 17.03.2020 року №19 Щодо організації роботи судів та органів суддівського самоврядування в мовах карантину та наказ Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року № 22, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що призначити та провести судове засідання з розгляду вищезазначеної апеляційної скарги до усунення обставин, які обумовили введення на території України карантину, на теперішній час можливості немає.

Враховуючи вищезазначене, та з метою забезпечення безпеки представників учасників справи, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право подати суду клопотання про розгляд справи № 916/2828/19 за відсутності представників учасників справи, за наявними у ній матеріалами, або про розгляд справи в режимі відеоконференції відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, в зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19.

Про дату і час судового засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛОЗА ,,ВА на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 року у справі № 916/2828/19 учасників справи буде повідомлено додатково.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу, викладення правової позиції щодо призначення судових експертиз з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №916/2828/19 до провадження колегією суддів у складі Ярош А.І.(головуючий суддя), Принцевська Н.М., Колоколов С.І.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ЛОЗА ,,ВА пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 року у справі № 916/2828/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 916/2828/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛОЗА ,,ВА на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 року.

2. Встановити строк 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше ніж 10 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом з метою запобігання поширення короновірусної хвороби COVID-19, для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення учасникам процесу.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 5 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом з метою запобігання поширення короновірусної хвороби COVID-19 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

5. Запропонувати учасникам справи не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи, за наявними у ній матеріалами або про розгляд справи в режимі відеоконференції відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, в зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19.

6. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами. Електронна адреса судді - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

Н.М. Принцевська