ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2020 р. Справа № 911/814/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Селянського (фермерського) господарства «Зірниця» (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Петропавлівське, вул. Центральна, буд. 4, кв. 5)

до: 1) Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області» (07814, Київська обл., Бородянський р-н, с. Небрат, вул. Покровська, буд. 74);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишеньки» (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежиле приміщення 60, літера «А»)

про визнання незаконним і скасування рішення

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Селянське (фермерське) господарство «Зірниця» з позовом до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишеньки», в якому просить суд визнати незаконним і скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області» Садового Артема Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46868954, від 15.05.2019.

Підставою заявлених вимог, на думку позивача, є порушення державним реєстратором вимог ст. ст. 24, 27 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: опису вкладення, який буде підтверджувати направлення копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів на адресу відповідачів за їх місцезнаходженням; доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви до господарського суду у встановленому порядку в розмірі 2102,00 грн. Для усунення вказаних недоліків позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Через канцелярію суду 13.04.2020 від позивача надійшла заява від 10.04.2020 № 10/04-01 про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжне доручення № 1131 від 13.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн, а також описи вкладення та поштові накладні, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 08.04.2020, у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 176 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви позивач долучив клопотання від 30.03.2020 № 30/03-02 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначає, що дана справа не відноситься до таких, що розглядаються лише за правилами загального позовного провадження, і може бути визнана судом малозначною.

Вирішуючи питання про обґрунтованість поданого позивачем клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, господарський суд виходить з наступного.

За положеннями частини третьої статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі статтею 249 ГПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Оскільки позивачем не обґрунтовано малозначності даного спору, або його незначної складності, або чому для даного типу спорів є пріоритетним швидке вирішення справи, то у суду відсутні підстави задовольняти клопотання Позивача про розгляд даного спору у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.

Крім того, дослідивши зміст викладених у позовній заяві обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Корн Трейд ЛТД» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з наступних підстав.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач, зокрема, зазначає, що з інформаційної довідки від 16.10.2019 № 185015689 позивачу стало відомо, що за ТОВ «Агрофірма Вишеньки» 15.05.2019 було зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: вул. Молодіжна, 1, в с. Петропавлівське Бориспільського району Київської області (зокрема, склад літ. «В-1»), а 16.05.2019 його було відчужено на користь ТОВ «Корн Трейд ЛТД».

Частиною 2 статті 50 ГПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, беручи до уваги заявлений предмет та підстави позову, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у справі ТОВ «Корн Трейд ЛТД» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ТОВ «Агрофірма Вишеньки», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/814/20.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства «Зірниця» від 30.03.2020 № 30/03-02 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Корн Трейд ЛТД» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1; ).

5. Підготовче засідання призначити на 18.05.2020 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

6. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - до 15.05.2020. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову із додержанням вимог статті 168 ГПК України - до 15.05.2020.

8. Викликати в підготовче засідання уповноважених представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

9. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін