УХВАЛА

м. Київ

14.04.2020Справа № 910/12339/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі секретаря

судового засідання Максимець В.О., розглянувши заяву

BAK stavebni spolecnost, a.s. АТ "БАК будівельна компанія" (представництво в

Україні "Представництво "БАК Ставебні Сполечность, А.С.")

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/12339/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до BAK stavebni spolecnost, a.s. АТ "БАК будівельна компанія" (представництво в

Україні "Представництво "БАК Ставебні Сполечность, А.С.")

про стягнення 726 412, 56 грн.,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/12339/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до BAK stavebni spolecnost, a.s. АТ "БАК будівельна компанія" (представництво в Україні "Представництво "БАК Ставебні Сполечность, А.С.") про стягнення 726 412, 56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з BAK stavebni spolecnost, a.s. на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" 288 631 грн. 42 коп. - заборгованості за орендними платежами, 121 121 грн. 40 грн. - заборгованості за комунальними платежами, 29 630 грн. 32 коп. - неустойки, 2 563 грн. 93 коп. - 3 % річних, 787 грн. 66 коп. - інфляційних втрат, а також 6 641 грн. 02 коп. - судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 по справі №910/12339/19 видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва 27.02.2020 від BAK stavebni spolecnost, a.s. АТ "БАК будівельна компанія" (представництво в Україні "Представництво "БАК Ставебні Сполечность, А.С.") надійшла заява про визнання наказу від 15.01.2020, виданого на виконання рішення суду від 10.12.2019 у справі 910/12339/19, таким, що не підлягає виконанню.

Справу № 910/12339/19 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про визнання наказу від 15.01.2020, виданого на виконання рішення суду від 10.12.2019 у справі 910/12339/19, таким, що не підлягає виконанню до надходження справи № 910/12339/19 на адресу Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/12339/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 розгляд заяви про визнання наказу від 15.01.2020, виданого на виконання рішення суду від 10.12.2019 у справі 910/12339/19, таким, що не підлягає виконанню призначено на 14.04.2020.

Представник заявника у судовому засіданні 14.04.2020 просив суд задовольнити заяву про визнання наказу від 15.01.2020, виданого на виконання рішення суду від 10.12.2019 у справі 910/12339/19, таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судове засідання 14.04.2020 не з`явився, своїх уповноважених представників не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Подана заява обґрунтована тим, що Північний апеляційний господарський суд постановою від 05.03.2020 частково скасував рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 по справі №910/12339/19 - в частині стягнення з відповідача 787, 66 грн. інфляційних втрат. Враховуючи наведене, заявник вважає, що наказ від 15.01.2020, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі 910/12339/19, не підлягає виконанню.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню визначено частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Враховуючи те, що наказ від 15.01.2020, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі 910/12339/19 без урахування постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020, якою судове рішення від 10.12.2019 скасовано частково, суд визнає наказ Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/12339/19 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з BAK stavebni spolecnost, a.s. (юридична адреса: Чеська Республіка, Жітеніцка, 871/1, Просек, поштовий індекс 190 00, Прага 9 (Zitenicka 871/1, 190 00 Praha 9); IC: 28402758 (ідентифікаційний код компанії); DIC: CZ28402758 (ідентифікаційний код платника податків) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, ідентифікаційний код 23697280) 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 66 коп. - інфляційних втрат та 11 (одинадцять) грн. 81 коп. - судового збору.

Суд нагологошує, що часткове скасування рішення суду не є підставою для визнання виконавчого документу таким, що повністю не підлягає виконанню, оскільки в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі 910/12339/19 залишене без змін.

Обгрунтовуючи подану заяву, BAK stavebni spolecnost, a.s. АТ "БАК будівельна компанія" також зазначає, що наказ від 15.01.2020, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі 910/12339/19, яке, на думку заявника, не набрало законної сили.

Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/12339/19 складено 16.12.2019, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 08.01.2020 включно, без урахування вихідних днів.

Разом з цим, заявник подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/12339/19 тільки 14.01.2020 на рішення, тобто з пропуском строку встановленого статтею 256 Господарського процесуального строку.

Частиною першою статті 241 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Таким чином, несвоєчасність подання BAK stavebni spolecnost, a.s. АТ "БАК будівельна компанія" (представництво в Україні "Представництво "БАК Ставебні Сполечность, А.С.") апеляційної скарги не є підставою для визнання наказу від 15.01.2020, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі 910/12339/19 таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки виконавчий документ видано з урахуванням статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, заява про визнання наказу від 15.01.2020, виданого на виконання рішення суду від 10.12.2019 у справі 910/12339/19, таким, що не підлягає виконанню підлягає частковому задоволенню.

Також, заявник просить стягнути на його користь безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом грошові кошти у розмірі 4 764, 38 грн.

Згідно частини четвертої статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи те, що судом визнано наказ від 15.01.2020, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі 910/12339/19, таким, що не підлягає виконанню частково, сума стягнення за яким у загальному розмірі тепер становить 448 576, 28 грн.

Згідно платіжного доручення № 3661 від 26.02.2020 з відповідача стягнуто в порядку виконавчого провадження № 61367528 на виконання наказу від 15.01.2020 у справі № 910/12339/19 - 4 764, 38 грн.

Враховуючи те, що сума стягнення за наказом від 15.01.2020 в тій частині, яка підлягає виконанню, значно перевищує суму стягнутих з відповідача коштів, суд відмовляє у задоволенні вимог заявника про стягнення на його користь 4 764, 38 грн.

Також, суд відмовляє у задоволенні вимоги заявника про витребування наказу Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/12339/19 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А., оскільки заявник жодним чином не обґрунтував необхідності у витребуванні цього наказу.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву BAK stavebni spolecnost, a.s. АТ "БАК будівельна компанія" (представництво в Україні "Представництво "БАК Ставебні Сполечность, А.С.") про визнання наказу від 15.01.2020, виданого на виконання рішення суду від 10.12.2019 у справі 910/12339/19, таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/12339/19 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з BAK stavebni spolecnost, a.s. (юридична адреса: Чеська Республіка, Жітеніцка, 871/1, Просек, поштовий індекс 190 00, Прага 9 (Zitenicka 871/1, 190 00 Praha 9); IC: 28402758 (ідентифікаційний код компанії); DIC: CZ28402758 (ідентифікаційний код платника податків) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, ідентифікаційний код 23697280) 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 66 коп. - інфляційних втрат та 11 (одинадцять) грн. 81 коп. - судового збору.

3. В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк