Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/81/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву ТОВ "Тотал флюід менеджмент" від 31.03.2020 про стягнення витрат на послуги адвоката у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь"

про стягнення 91372,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.03.2020 у справі №906/81/208 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" 75880,15 грн заборгованості; 13526,39 грн пені; 1288,63грн 3 % річних; 628,55грн інфляційних; 2100,88 грн судового збору.

02.04.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" на електронну пошту суду надійшло клопотання про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката, згідно якого заявник просить включити до судових витрат ТОВ "Тотал флюід менеджмент" у справі № 906/81/20 витрати на професійну правничу допомогу адвоката та стягнути з відповідача на користь позивача 6400,00 грн витрат на послуги адвоката.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач зсилається на норми ст. ст. 126, 129 ГПК України та на постанову Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у справі № 922/445/19 від 03.10.2019.

При цьому зазначає, що у зв`язку із введенням на території України заходів щодо профілактики розповсюдження короновірусу, позивач обмежив своє перебування в офісі, тому рішення у справі ним отримано 30.03.2020.

Водночас, заявником подано документи, які підтверджують розмір витрат на оплату послуг адвоката, а саме:

- копію договору про надання правової допомоги №01/02/18 від 01.02.2018 з додатковою угодою від 08.01.2020;

- копію звіту адвоката № 1 від 31.03.2020;

- копію акту приймання-передачі наданих послуг від 31.03.2020;

- копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю Дучала О.Ф.

Згідно п. п. 2, 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Щодо клопотання ТОВ "Тотал флюід менеджмент" про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката та поданих разом з ним документів на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема, питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Так, при ухвалені рішення від 19.03.2020 у даній справі суд здійснив розподіл судового збору, поклавши його на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, при зверненні до суду з позовом, позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

До орієнтовного розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката, поданого разом з позовною заявою, позивачем включено вартість витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

За приписами абз. 1 ч. 2 ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами п. 5 ч. 6 ст. 238 ГПК України, у разі необхідності у резолютивній частині рішення також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 8 ст. 252 ГПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Аналіз норм Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що, при розгляді справи у спрощеному позовному провадженні, заява про подачу доказів щодо розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити на надання професійної правничої допомоги, має бути зроблена до ухвалення рішення у справі.

Натомість, на дату ухвалення рішення у даній справі, заява про намір подати докази, які підтверджують розмір витрат на послуги адвоката, позивачем до суду не була подана, що позбавило суд в резолютивній частині рішення вказати про дату, час і місце проведення судового засідання для вирішення питання про судові витрати та строк для подання позивачем доказів щодо розміру, понесених ним судових витрат.

Разом з тим, позивач також не скористався і правом подати заяву, в порядку ст. 119 ГПК України, про поновлення строку на подання доказів, що підтверджують розмір понесених судових витрат.

Таким чином, докази на підтвердження розміру витрат на оплату послуг адвоката, а саме:

- копія договору про надання правової допомоги №01/02/18 від 01.02.2018 з додатковою угодою від 08.01.2020;

- копія звіту адвоката № 1 від 31.03.2020;

- копія акту приймання-передачі наданих послуг від 31.03.2020;

- копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю Дучала О.Ф. подані заявником з порушенням як порядку, так і строків на їх подання.

Згідно ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюїд Менеджмент" про стягнення витрат на послуги адвоката та додані до нього документи на підтвердження розміру витрат на оплату послуг адвоката необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 221, 234, 237, 238, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюїд Менеджмент" про стягнення витрат за послуги адвоката з надання правової допомоги при розгляді справи №906/81/20 та додані до нього документи на підтвердження розміру витрат на оплату послуг адвоката залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- заявнику (рек з пов.)