ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3890/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

на рішення Господарського суду Одеської області

від 02 березня 2020 року (повний текст складено 02.03.2020р.)

по справі № 916/3890/19

за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго

до відповідача: Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про стягнення 7 463,76 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.03.2020р. у справі №916/3890/19 позов Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020р. у справі №916/3890/19 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2020р. апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі та належні докази надсилання на адресу позивача копії апеляційної скарги з доданими до неї документами протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; апелянту роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 828, яким ухвала суду від 31.03.2020р. була направлена на адресу відповідача, останній отримав вказану ухвалу 04.04.2020р.

Отже, останньою датою для усунення апелянтом виявлених судом недоліків є 13.04.2020р. (з урахуванням вихідних днів).

21.04.2020р. від Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020р. у справі №916/3890/20.

Разом з данім клопотанням апелянтом надані докази надсилання на адресу позивача копії апеляційної скарги з доданими до неї документами

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків, у разі відмови судом у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю у скаржника коштів для сплати судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, апелянт зазначає, що у підпорядкуванні Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції перебувають установи виконання покарань та слідчі ізолятори Одеської, Херсонської, Миколаївської та Кіровоградської областей, і всі фінансові ресурси управління спрямовані на першочергове фінансування потреб діяльності зазначених підрозділів в ході забезпечення засуджених та осіб, узятих під варту, дезінфікуючими матеріалами та надання їм належної медичної допомоги, у зв`язку із запровадженням карантину на усій території України через спалах у світі короновірусу COVID-19.

Дослідивши надані документи та заявлені клопотання, судова колегія зазначає наступне.

Щодо відстрочення сплати судового збору.

За положеннями ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Приймаючи до уваги що скаржник, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, згідно з положеннями статті 8 Закону України Про судовий збір не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити сплату судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, судова колегія доходить висновку, що підстави задоволення клопотання про відстрочення апелянту сплати судового збору відсутні.

За таких обставин, оскільки за суб`єктним та предметним критерієм підстави для застосування до клопотання скаржника приписів статті 8 Закону України „Про судовий збір відсутні, колегія суддів дійшла висновку про відмову скаржнику в задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Щодо продовження строку на усунення недоліків.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2020р., апелянту встановлено строк для усунення недоліків 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 31.03.2020р. надійшла на адресу апелянта 04.04.2020р., що вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 828.

Відтак, останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог вказаної ухвали суду є 13.04.2020р. (з урахуванням вихідних днів).

Проте, приймаючи до уваги поважність причин неможливості виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, Південно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку про можливість продовження апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене, заява апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, клопотання апелянта про поновлення строку для апеляційного оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції апеляційна колегія залишає без розгляду до усунення позивачем недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

Окремо апеляційний суд звертає увагу апелянта, що правильним номером даної судової справи є №916/3890/19, а не № 916/3890/20, як постійно вказує відповідач.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 234, 258 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020р. у справі №916/3890/19 відмовити.

Заяву Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020р. у справі №916/3890/19 задовольнити.

Продовжити Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18.05.2020р.

Роз`яснити Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк