ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2020 Справа № 904/6233/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №904/6233/19

за позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 511665 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №904/6233/19 (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА" на користь Криворізької міської ради 427571 грн. 35 коп. - заборгованості, 45660 грн.91 коп. - пені та 7098 грн. 48 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Криворізька міська рада (позивач) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №904/6233/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 38433,64 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА" про стягнення пені за період з 01.10.2018 до 31.10.2019 у розмірі 84094,55 грн. в повному обсязі; судові витрати в повному обсязі покласти на відповідача; розгляд апеляційної скарги проводити за участю представника Криворізької міської ради.

В апеляційній скарзі позивач також просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №904/6233/19, посилаючись на те, що рішення від 25.02.2020 було ухвалене без виклику представників сторін, копія оскаржуваного судового рішення була отримана Криворізькою міською радою 11.03.2020, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з офіційного сайту АТ Укрпошта за трек-номером 366, у зв`язку з чим апелянт подає клопотання у порядку ст.256 ГПК України про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене Господарським судом Дніпропетровської області 25.02.2020 без виклику представників сторін, повне рішення підписано 25.02.2020, відправлено всім учасникам справи 27.02.2020, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення; в матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення 366 на підтвердження отримання рішення позивачем саме 11.03.2020; апеляційну скаргу надіслано на адресу Господарського суду Дніпропетровської області 30.03.2020 (підтверджується описом вкладення до цінного листа та поштовим конвертом Укрпошта Експрес з датою оформлення 30.03.2020), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та поновити Криворізькій міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №904/6233/19, а матеріали апеляційної скарги визнати достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Криворізькій міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №904/6233/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №904/6233/19.

Встановити ТОВ "СПАРТА" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Криворізькій міській раді) - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Повідомити учасників справи, що строки подання відзиву, інших заяв та клопотань продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку із встановленням на період дії карантинних заходів в Україні тимчасово особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання постанови Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", враховуючи Рекомендації Ради суддів України, викладені у листі №9рс-186/20 від 16.03.2020, про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі №9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Учасники справи мають можливість подати документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Звертаємо увагу учасників справи на необхідність повідомлення cуду в письмовому порядку про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна