ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2566/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б; )

до боржника Фермерського господарства «Братерське» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Центральна, буд. 145; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2566/19 за заявою ТОВ «Торговий дім «Насіння» про банкрутство ФГ «Братерське».

Постановою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 визнано банкрутом ФГ «Братерське» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

13.04.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 13.04.2020 № 40-0413/145/3 (вх. № 7493/20) про витребування інформації.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне.

Ліквідатор просить суд витребувати від АТ «Сбербанк» письмову інформацію про рух та залишок коштів по рахунках (в. т.ч. закритих) ФГ «Братерське» () за період з 01.01.2016 по 01.11.2019 (банківські виписки та/або довідки тощо).

В обґрунтування клопотання ліквідатор Банкрута посилається на положення ст. 12, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства та зазначає, що витребувана інформація про рух коштів за період 3 років до відкриття провадження у справі про банкрутство необхідна для ґрунтовного аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності Банкрута, в т.ч. на предмет виявлення ознак доведення до банкрутства.

Ліквідатор вказує, що проведення такого аналізу в значній мірі може вплинути на процедуру ліквідації Банкрута, в частині проведення розрахунків з кредиторами, адже у випадку виявлення ознак доведення до банкрутства на власників підприємства може бути покладена субсидіарна відповідальність.

Крім цього ліквідатор зазначає, що його запит до АТ «Сбербанк» від 10.02.2020 про надання вказаної інформації залишено без реагування.

Згідно ч. 2 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення серед іншого здійснює такі повноваження: аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши подане ліквідатором Банкрута клопотання про витребування інформації суд дійшов висновку, що запитувана інформація має істотне значення для здійснення подальшого провадження у цій справі, зокрема задля належного виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків щодо аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, виявлення ознак доведення до банкрутства тощо, отже заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 13.04.2020 № 40-0413/145/3 (вх. № 7493/20) про витребування інформації задовольнити.

2. Зобов`язати АТ «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області письмову інформацію про рух та залишок коштів по рахунках (в. т.ч. закритих) Фермерського господарства «Братерське» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Центральна, буд. 145; ) за період з 01.01.2016 по 01.11.2019 (банківські виписки та/або довідки тощо).

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору Банкрута, АТ «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 14.04.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний