ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" квітня 2020 р. Справа№ 910/11594/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Ґедройця), 5; )

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 березня 2020 року

у справі № 910/11594/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп", (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, БЦ «Гулівер», 31 поверх; )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Рефрижераторна вагонна компанія" ПАТ "Українська залізниця", (08502, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Шептицького, 1-Б; )

про визнання відсутнім права, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03 березня 2020 року у справі № 910/11594/19 стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 2 102,00 грн. (а.с. 55-63).

20 березня 2020 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить «ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 по справі № 910/11594/19 скасувати в частині стягнення з акціонерне товариство "Українська залізниця" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві гривні)».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020, матеріали судової справи № 910/11594/19 разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі № 910/11594/19.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

11.03.2020 апелянт отримав ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі № 910/11594/19, про що свідчить витяг з книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень та довідка ВПЗ Фастів 2 від 20.03.2020 року, що наявні в додатку до апеляційної скарги.

20.03.2020 АТ "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі № 910/11594/19, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 03 0 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи, що 11.03.2020 скаржник отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали та 20.03.2020 (в межах десятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2 102 гривні.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі № 910/11594/19 АТ "Українська залізниця" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2 102 гривні.

20.03.2020 АТ "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі № 910/11594/19, проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується Актом Господарського суду міста Києва від 26.03.2020 № 105/20.

Вимога щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу місцевого суду також узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 № 915/955/15, яка полягає в тому, що всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали, підлягають оплаті судовим збором.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що АТ "Українська залізниця" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- Докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 березня 2020 року у справі № 910/11594/19)

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03 березня 2020 року у справі № 910/11594/19

3. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 березня 2020 року у справі № 910/11594/19 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство "Українська залізниця" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 березня 2020 року у справі № 910/11594/19).

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко