overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.2020 Справа № 917/2140/19

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Малого колективного підприємства "Граніт", вул.Холодноярська, 1 кім.1, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27502

про стягнення 27800,86грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секрет судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи. Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Малого колективного підприємства "Граніт" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 27800,86грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що через несвоєчасну сплату орендної плати за користування земельною ділянкою, що є протиправною бездіяльністю відповідача, позивач, як власник земельної ділянки, був позбавлений можливості отримати плату за її використання за період з 01.03.2017 по 31.10.2019 включно в розмірі 27800,86грн

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 04.02.2020.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.03.2020 закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду по суті на 07.04.2020.

Від позивача 30.03.2020 надійшло клопотання позивача, в якому позивач підтримує позовні вимоги та просить суд провести судове засідання без участі представника позивача.

До суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній повідомив суд про погашення заборгованості із орендної плати за землю у розмірі 27800,86грн., в підтвердження чого відповідачем додано копію квитанції №5392850 від 30.03.2020.

Для більш повного з"ясування обставин справи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2020 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі та сплати суми боргу.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 07.04.2020 р.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2020 Справа № 917/464/20
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки № 35/19 від 29.03.2019 року на суму 55 156,84 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 712, Цивільного кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 09.04.2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10.04.2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 09.04.2020 року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.04.2020 р. Справа № 917/518/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук,Полтавської області, 39600

до Фізичної особи-підприємця Тітова Сергія Вікторовича, АДРЕСА_1

про стягнення 37 097,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.05.2020 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. м.Рівне Справа №918/178/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Млинівське лісове господарство"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплосервіс"

про стягнення боргу 39 677,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Млинівське лісове господарство" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплосервіс" про стягнення заборгованості 39 677,89 грн., з яких 38 113,74 грн. - основний борг, 864,60 грн. - 3% річних, 699,55 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору про надання послуг перевезення та розвантаження лісопродукції №1/2 від 02.01.2018 р., а саме не розрахувався своєчасно та у повному обсязі за отриманий товар та послуги. Тому покликаючись на ст.625 ЦК України, та умови Договору позивач нарахував відповідачу 3% річних та інфляційні втрати. Крім того, позивач подав попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які складають 2 102,00 грн. оплата судового збору та 5 700,00 грн. оплата правничої допомоги.

Рішенням від 31.03.2020 р. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплосервіс" на користь Державного підприємства "Млинівське лісове господарство" - 38 113 грн 74 коп. основної заборгованості, 864 грн. 13 коп. - 3% річних, 647 грн. 91 коп. - інфляційних втрат, 2 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 2 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

08.04.2020 року на адресу суду надійшла заява представника Державного підприємства "Млинівське лісове господарство" про ухвалення рішення про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 129, 221 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного підприємства "Млинівське лісове господарство" про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/178/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на "15" квітня 2020 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2020 Справа № 920/1058/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1058/19, порушеної

за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області, м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Калініна, 1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2019 було відкрито провадження у справі № 920/1058/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

07.11.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 64029 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - 06.12.2019.

Постановою господарського суду Сумської області від 04.02.2020 у справі № 920/1058/19 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

08.04.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 38290,42 грн. (вх.№1167).

ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2 ) надіслав до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 34647,45 грн. (вх.№ 1158).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити заяви до розгляду в судове засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд:

-заяви ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 38290,42 грн. (вх.№1167);

-заяви ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2 ) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 34647,45 грн. (вх.№ 1158) у справі № 920/1058/19 у судове засідання на 12.05.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ліквідатору надати відзив на заяви кредиторів.

3.Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2020 Справа № 920/66/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/66/20

за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000),

до відповідачів 1) Руднєвської сільської ради (вул. Комісара Руднєва, буд. 33, с. Руднєве, Путивльський район, Сумська область, 41526),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" (вул. Комісара Руднєва, буд. 6, с. Руднєве, Путивльський район, Сумська область, 41526),

про визнання незаконним та скасування рішення виконкому № 17 від 22.04.2019, визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між відповідачами 15.05.2019 та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.04.2020 відкладено підготовче засідання на 11.05.2020, 10:30.

Статтею 73 Кодексу законів про працю України встановлено святкові дні, в тому числі 9 травня - День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День перемоги).

За приписами ст. 67 Кодексу, у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

9 травня 2020 року припадає на суботу, тому 11 травня 2020 року (понеділок) є вихідним днем.

У зв`язку з зазначеним, суд визначає іншу дату підготовчого засідання - 13.05.2020, 10:30.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/66/20 на 13.05.2020, 10:30.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

10.04.2020 Справа № 920/232/20 (7/136-04)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви від 06.03.2020 (вх. №825 від 10.03.2020)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії "Свема" (41102, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 )

про стягнення 9588,17 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства АК "Свема" 9588,17 грн. компенсації втрати частини заробітку в зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2020 у справі №920/232/19 позовну заяву ОСОБА_1 від 06.03.2020 залишено без руху та позивачу надано строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків (надати опис вкладення на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів).

Судом встановлено, що згідно відмітки про вручення поштового відправлення на рекомендованому повідомленні позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 21.03.2020. Станом на 10.04.2020 позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою б/н від 06.03.2020 на 3-х аркушах з додатками на 20-му аркуші, в т.ч. фіскальний чек №0281 від 06.03.2020 на 1 аркуші, накладна №645 від 06.03.2020 на 1 аркуші, опис вкладення на адресу Господарського суду Сумської області від 06.03.2020 на 1 аркуші; конверт.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"10" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3752/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №8826 від 09.04.2020) по справі

за позовом Заступника прокурора м. Харкова (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4) , в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, м-н Театральний, 1)
до Харківської обласної громадської організації "Харківське об`єднання розвитку громадського суспільства "Поступ" (61022, м. Харків, вул. Сумська, буд. 45, кв. 3)
про стягнення 55.572,94 грн.
ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №8826), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до частин першої-третьої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі змінами) з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України установлено карантин.

Абзацом 2 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020) передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин, керуючись статтями 120, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "30" квітня 2020 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, кабінет №102.

4. Явка представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 37/131-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Прокуратуру Харківської області, як прокуратуру, що уповноважена на представництво в судах, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, 61057, м. Харків, м-н Театральний, 1, код 43023403, як заявника

- Товариство з обмеженою відповідальністю МПФ "Оптіма", 61023, м. Харків, вул. Сумська, 132, код 239118031, як боржника

у справі № 37/131-09

за позовомЗаступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю МПФ "Оптіма"
про стягнення коштів
про наступне:

судове засідання по розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях вх. № 8831 від 09.04.2020 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №37/131-09 відбудеться "21" квітня 2020 р. об 11:15 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, господарський суд вважає за необхідне повідомити про те, що явка учасників справи в засідання є необ`язковою.

Також, суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи "Електронний суд", який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/