ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2020 р. Cправа № 802/1775/16-а

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича (вул. Героїв Майдану, буд. 36, смт. Чечельник, Вінницька область, 248000

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся громадянин ОСОБА_1 з вимогами до державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича про:

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка С.А. № 31340853 від 12.09.2016 про реєстрацію права власності на нерухоме майно - виробничі будівлі, за реєстровим номером майна 250, за адресою: АДРЕСА_2 , за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольгопільське автотрансопртне підприємство";

скасування запису № 16421679 від 12.09.2016 про реєстрацію права власності на нерухоме майно - виробничі будівлі, за реєстровим номером майна 250, за адресою: АДРЕСА_2 , за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольгопільське автотрансопртне підприємство".

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.11.2016 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 802/1775/16-а.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.01.2017, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05.03.2020 постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.01.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 скасовано, провадження у справі №802/1775/16-а закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду та що він вправі протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

25.03.2020 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи №802/1775/16-а за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Вінницької області, за результатами розгляду якої Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 02.04.2020 постановлено ухвалу, якою справу 802/1775/16-а передано до Господарського суду Вінницької області.

13.04.2020. матеріали справи № 802/1775/16-а надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020, справу № 802/1775/16-а розподілено судді Матвійчуку В.В.

Попередньо дослідивши матеріали справи № 802/1775/16-а суд виходить з наступного.

Так, чинний Господарський процесуальний кодекс України не визначає порядку прийняття справ, що надійшли з суду іншої юрисдикції.

При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеної у постанові від 12.02.2020 у справі № № 2140/1950/18 суд першої інстанції за положеннями частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону № 460-IX перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України (в редакції від 05.10.2016) позивач, прокурор зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України (в редакції від 05.10.2016) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Проте, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 не містять доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України (в редакції з 05.10.2016) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" зокрема визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015) за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В силу ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року № 928-VІІІ встановлено з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати 1378,00 гривень на місяць.

За змістом абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015) у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивачем ставляться дві вимоги немайнового характеру. Виходячи з положень наведених вище законодавчих приписів, розмір судового збору з позовної заяви становить 2 756,00 грн..

Матеріали позовної заяви містять квитанції № 0..1 від 27.10.2016 та № 0.644786017.1 від 02.11.2016 про сплату судового збору в загальному розмірі 1 102,40 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити 1 653,30 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Щодо зазначення в позовній заяві третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 05.10.2016), треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, для залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача/відповідача слід подати клопотання з обґрунтуванням, яким чином рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 30.09.2016 з усіма додатками;

- докази сплати судового збору в розмірі 1 653,60 грн.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.04.2020

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1