ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Справа № 923/157/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу

за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", , Острівське шосе, 1, м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", , вул. Лавреньова, 3, м. Херсон,

про стягнення заборгованості у сумі 91 900,89 грн,

без виклику учасників провадження,

в с т а н о в и в:

Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" звернулось до Господарського суду з позовом про стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" стягнення заборгованості за договором № 16 від 01.01.2007 про постачання теплової енергії у сумі 91 900,89 грн, з яких: основного боргу в сумі 71 618грн. 95 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 6125 грн. 20 коп. та 3% річних в розмірі 3271 грн. 00 коп., пені в розмірі 9509 грн. 11 коп., сім відсотків штрафу в сумі 1376 грн. 63 коп.

Ухвалою від 18.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України та ч. 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше.

Господарський суд надав строк учасникам справи для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та інших заяв по суті справи.

Відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву. Конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у цій справі повернуто поштою з відміткою «по закінченню терміну».

Суд зазначає, що статтею 120 частинами 3, 7 ГПК України передбачено наступне:

Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до зробленого судом витягу з ЄДРЮОФОП адреса місцезнаходження відповідача відповідає тій, на яку надіслано повідомлення суду: вул. Лавреньова, 3, м. Херсон.

Отже, ухвала суду про виклик відповідача вважається врученою.

За таких обставин суд розглядає справу по суті.

І. Стислий виклад позиції позивача:

Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» (надалі Виробник), та Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (надалі Споживач), 01.01.2007 року уклали Договір № 16 (далі Договір) на постачання теплової енергії, відповідно якого Виробник приймає на себе зобов`язання виробити та поставити Споживачеві теплову енергію в обумовлених договором обсягах, а Споживач зобов`язується прийняти теплову енергію і оплачувати її за встановленими тарифами у строки, передбачені Договором.

Відповідно умов договору Виробник виконав свої зобов`язання в повному обсязі, Споживач в свою чергу ухиляється від виконання п. 6.6 Договору № 16, а саме оплати за теплову енергію згідно умов Договору не пізніше 25 числа місяця, що наступає за розрахунковим, водночас за змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Саме належне виконання зобов`язання означає досягнення тієї мети, яку сторони ставили перед собою, вступаючи у зобов`язання.

В зв`язку з частковим невиконанням Споживачем взятих на себе зобов`язань станом на 30.01.2020 р. виникла заборгованість в сумі 71618 грн. 95 коп. (розрахунок додається).

Враховуючи фінансовий стан ТОВ «Україна», МКП «Херсонтеплоенерго» 25 квітня 2017 року було укладено договір № 189 про реструктуризацію заборгованості (надалі Договір №189), що станом на 01.04.2017 року складала 36455 грн. 11коп.

Пунктом 2.1. Договору №189 передбачалось, що боржник зобов`язався погасити заборгованість в розмірі 36455 грн.11 в період з 01.06.2017 по 25.10.2017. В порушенні умов Договору № 189 ТОВ «Україна» не було сплачено в повному заборгованість. Від так станом на 30.10.2017 рік заборгованість за Договором № 189 становить 8381 грн. 11 коп. Умовами договору № 189, передбачено за невиконання договору реструктуризації нарахування пені у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу, за прострочення понад 30 днів штраф у розмірі 7% від простроченого платежу, 3 % річних та інфляційні витрати.

Позивач стверджує, що відповідно до приписів ст. 549, п.2 ст. 625 ЦК та ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачено договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу. (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року).

В свою чергу п. 7.3.1. Договору визначено, що за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором термін, нараховується пеня в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Згідно п. 7.3.2. Договору, у разі несплати, або несвоєчасної оплати Споживач на вимогу Виробника зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, сума штрафних та фінансових санкцій за невиконання договору № 189 реструктуризації заборгованості становить 10618грн, 11 коп.„ з яких 544 грн. 00 коп.- 3% річних, 586 грн. 68 коп. - 7% штрафу, 8381 грн. 11 коп. - пені, 1106 грн. 32 коп. - інфляційних (розрахунок додається), а по договору № 16 сума штрафних санкцій становить 9663 грн. 83 коп.. з яких, 2727 грн. 00 коп. - 3% річних, 1128 грн. 00 коп. - пеня, 5018 грн. 88 коп. - інфляційні та 789 грн. 95 коп. - 7% штрафу.

ІІ. Стислий виклад позиції відповідача:

Відповідач не надав відзиву на позов.

ІІІ. Мотивувальна частина рішення:

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 01.01.2007 року укладено договір про постачання теплової енергії № 16 (а.с. 9-10).

Даний договір укладений з 15.10.2006 по 15.10.2007 і вважається щорічно продовженим на такий же термін на останніх умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії не надійде письмова мотивована заява від однієї із сторін про розірвання Договору (п. 11.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, у ТОВ «Україна» отримувала послуги за договором до грудня 2019 року. В той же час, останній платіж за спожиту теплову енергію здійснено відповідачем у листопаді 2017 року в сумі 1000,00грн.

Між МКП «Херсонтеплоенерго» та ТОВ «Україна» 25.04.2017 укладено договір № 189 про реструктуризацію заборгованості (а.с. 53). Предметом зазначеного договору є реструктуризація боргу за спожиту теплову енергію по Договору №16 від 01.01.2007 року, котрий станом на « 01» квітня 2017 року складає 36 455,11 грн.

Відповідно до п. 2.1. договору № 189 Боржник визнає вищевказану суму боргу та зобов`язується погасити її в період з « 01» червня 2017 року по « 25» жовтня 2017 року: з червня по серпень по 7292,00 грн, у вересні 7290,00 грн та у жовтні 7289,11грн.

Листом № 1782-15 від 20.10.2017 (а.с. 54) позивач звернувся до відповідача, у якому повідомив про наявність заборгованості за договором № 189 від 25.04.2017 у сумі 8381,11 грн, Позивачем надано відповідачу строк до 31.10.2017 для сплати існуючої заборгованості, та зазначено, що у разі невиконання йому буде нараховано пеню та штраф відповідно до п. 3 Договору, а також 3% річних та інфляційні витрати.

З листопада 2017 року за час безоплатного споживання послуг виникла заборгованість в сумі 71618,95грн, що підтверджується належними доказами: актами здачі-приймання виконаних робіт, рахунками на сплату боргу (а.с. 13-39).

Як зазначено у позовній заяві на час подачі позову боржник не сплатив суми заборгованості в загальній сумі 91900,89грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість ТОВ «Україна» станом на 30.01.2020 становить 71 618,95 грн, з яких: 8381,11 грн. заборгованість за договором реструктуризації № 189 та 63 237,84 заборгованість за договором № 16 з листопада 2017 по грудень 2019 років.

За таких обставин, суд вважає доведеним основний борг позивача в сумі 71 618,95 грн.

Норми законодавства, що підлягають застосуванню для захисту прав позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки встановлені за договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Окрім суми основного боргу Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача за невиконання договору № 189 щодо реструктуризації заборгованості в сумі 1650,32 грн з яких 544 грн. 00 коп. - 3% річних, 1106 грн. 32 коп. - інфляційних (розрахунок додається)., а за договором № 16 від 01.01.2007 року - суму в розмірі 7 745, 88 грн, з яких, 2727 грн. 00 коп. - 3% річних, 5018 грн. 88 коп. - інфляційні.

Зазначені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право стягнення вказаних грошових коштів передбачено Пунктом 7.3.4. договору № 16 від 01.01.2007

Також, Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача за невиконання договору № 189 реструктуризації заборгованості зі сплати пені та штрафів згідно п. 3.2. цього договору, а також по договору № 16 від 01.01.2007 року - пеню та штраф, що передбачений п 7.3.3. цього договору. Всього пені в розмірі 9509 грн. 11 коп. та сім відсотків штрафу в сумі 1376 грн. 63 коп.

Пеня розрахована за останні півроку з 01.08.2019 року по 30.01.2020, а штраф за останній рік - з січня 2019 по січень 2020 року.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 ЦК України та частини 1 статті 230 ГК України неустойкою (штрафними санкціями) визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом частин 4 і 6 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 7.3.3. договору № 16 від 01.01.2007 передбачено, що за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором термін нараховується пеня в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача за невиконання договору

№ 189, 7% штрафу в сумі 586 грн. 68 коп. та 8381 грн. 11 коп. - пені, а по договору № 16 1128 грн. 00 коп. - пеня, та 789 грн. 95 коп. - 7% штрафу.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Таким чином, позовні вимог щодо стягнення пені та штрафу підлягають задоволенню.

Всього за цим позовом задовольняються вимоги позивача у розмірі заявлених вимог на суму 91900,89грн.

ІV. Розподіл судових витрат:

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн згідно квитанції № 1753 від 12.02.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» , , вул. Лавреньова, 3, м. Херсон, на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", , Острівське шосе, 1, м. Херсон: р/р НОМЕР_1 ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України» МФО 352457, , основний боргу в сумі 71 618грн. 95 коп. (сімдесят одна тисяча шістсот вісімнадцять гри. 95 коп.)

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» , , вул. Лавреньова, 3, м. Херсон, на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", , Острівське шосе, 1, м. Херсон: р/р НОМЕР_2 ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України» МФО 352457, , втрати від інфляційних процесів в сумі 6125 грн. 20 коп. ( шість тисяч сто двадцять п`ять грн. 20 коп.) та 3% річних в розмірі 3271 грн. 00 коп. (три тисячі двісті сімдесят одна грн. 00 когі.), пені в розмірі 9509 грн. 11 коп. (дев`ять тисяч п`ятсот дев`ять грн. 11 коп.), сім відсотків штрафу в сумі 1376 грн. 63 коп. (тисяча триста сімдесят шість грн. 63 коп.).

4. Судові витрати покласти на відповідача.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» , , вул. Лавреньова, 3, м. Херсон, на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", , Острівське шосе, 1, м. Херсон: р/р НОМЕР_2 ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України» МФО 352457, , судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

6. Копію рішення надіслати всім учасникам провадження.

Згідно з ч.1, 2 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено та підписано 10.04.2020

Суддя П.Д. Пригуза