ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

23.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1686/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" (адреса: 51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 18, кімната 318, )

до боржника Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (адреса: 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вулиця Привокзальна, будинок 1-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Маркової О.О.

Представники сторін:

від кредитора: повноважений представник не з`явився

від боржника: повноважений представник не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" (адреса: 51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 18, кімната 318, ) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (адреса: 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вулиця Привокзальна, будинок 1-А, ).

30.03.2020 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (адреса: 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вулиця Привокзальна, будинок 1-А, ) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович;

- арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович;

- арбітражний керуючий Бакулін Іван Сергійович.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (адреса: 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вулиця Привокзальна, будинок 1-А, ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 14.04.2020 о 11:30 год.

До суду надійшли заяви про згоду на участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" () наступних арбітражних керуючих:

- Рудий Андрій Миколайович (заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство б/н від 03.04.2020 з додатками);

- Вербицький Олексій Вікторович (заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство №02-02/181 від 03.04.2020 з додатками);

- Сиволобов Максим Маркович (заява арбітражного керуючого про згоду на участь у справі про банкрутство №02-16/732 від 02.04.2020 з додатками);

- Комлик Ілля Сергійович (заява арбітражного керуючого про згоду на участь у справі про банкрутство б/н від 01.04.2020 з додатками);

- Шевченко Віталій Євгенович (заява арбітражного керуючого про згоду на участь у справі про банкрутство №02-01/1 від 08.04.2020 з додатками);

- Чичва Олег Сергійович (заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство №02-14/001 від 09.04.2020 з додатками).

- Бакулін Іван Сергійович (заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство №02-22/75 від 14.04.2020 з додатками).

- Потупало Наталія Ігорівна (заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство №б/н від 08.04.2020 з додатками).

10.04.2020 судом отримано відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №17148/20 від 10.04.2020), згідно якого останнім підтверджується факт наявності боргових зобов`язань за договором №NIV-02/16 від 29.06.2016. Крім того, боржником у відповідності до вимог статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлено про відсутність рахунків, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах; боржником не проводилась діяльність, пов`язана з державною таємницею; відсутність заборгованості з виплати заробітної плати; загальна сума заборгованості складає 10 159 001,02 грн., з яких заборгованість перед ТОВ "Трі-Ком" становить 9 423 629,74 грн. та перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" становить 735 371,28 грн. (арк.с. 119-121).

Також, боржником до відзиву долучено копію балансу підприємства на 2018 рік, копію статуту та докази направлення відзиву на адресу ТОВ "Трі-Ком" (арк.с. 122-139).

10.04.2020 до відділу канцелярії суду надійшов супровідний лист заявника - ТОВ "Трі-Ком" за вих. №09/04 від 09.04.20, яким на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2020 подано для долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень №27417 від 12.07.2016 та №27462 від 13.07.2016 (арк.с. 140-142).

13.04.2020 до відділу канцелярії суду надійшла заява директора ТОВ "Трі-Ком" за вих. №13/04 від 13.04.20, якою просить суд провести розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без участі учасника за наявними у справі документами (арк.с. 143).

13.04.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання директора боржника, в якому останній просить суд здійснити розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без участі останнього за наявними у справі документами (арк.с. 144).

14.04.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича за №904/1686/20-02 від 13.04.2020, згідно якого просить суд у зв`язку з територіальною віддаленістю та антикарантинними заходами, введеними на території України, заяву від 03.04.2020 про участь у справі №904/1686/20 про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" залишити без розгляду (арк.с. 145-147).

Ухвалою господарського суду від 14.04.2020 відкладено розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні на 23.04.2020.

23.04.2020 до відділу канцелярії суду від арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича надійшло клопотання про залишення без розгляду заяву про згоду на участь у справі №904/1686/20 про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест"

23.04.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання директора боржника, в якому останній просить суд здійснити розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без участі останнього за наявними у справі документами.

За умови неможливості явки сторін у судове засідання в умовах карантину, з метою забезпечення реалізації права сторін на доступ до правосуддя, враховуючи звернення боржника щодо розгляду заяви без участі останнього, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявними у справі документами без участі представників сторін, оскільки поданих доказів, що містять матеріали справи, достатньо для прийняття рішення щодо подальшого руху справи

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" (надалі-сторона 1) та Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (надалі-сторона 2) укладено договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №NIV-02/16, згідно з умовами п. 1.1. якого сторона 1 зобов`язалась надати стороні 2 поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а сторона 2 зобов`язується прийняти вказану фінансову допомогу і повернути її стороні 1 у визначений цим договором строк.

Мета отримання фінансової допомоги - поповнення обігових коштів. Розмір фінансової допомоги за цим договором становить 9 423 559,74 грн. (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 4.1., 4.2. договору, фінансова допомога надається у безготівковому порядку платіжним дорученням, шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок сторони 2. По закінченні терміну, вказаного в п. 3.1. цього договору, сторона 2 зобов`язується протягом 3-х днів повернути суму фінансової допомоги.

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і є дійсним до моменту його остаточного виконання (п. 6.1. договору).

Згідно платіжного доручення №27417 від 12.07.2016 та платіжного доручення №27462 від 13.07.2016 було перераховано на рахунок боржника грошові кошти в розмірі 8 355 000,00 грн. та грошові кошти в розмірі 1 068 559,74 грн. відповідно.

Надання фінансової допомоги згідно вказаних платіжних доручень також підтверджується випискою про дебетові та кредитні операції ТОВ з ІІ "Новофарм" за 12.07.2016 та за 13.07.2016, згідно яких на розрахунковий рахунок боржника було перераховано грошові кошти в сумі 9423559,74 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" звернулось до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" з претензією - вимогою про виконання вимог договору №NIV-02/16 від 29.06.2016 та сплатити відповідно до умов договору грошову суму в розмірі 9 423 559,74 грн. (том 1, а.с. 25).

Листом №02-10 від 02.10.2017 ТОВ з ІІ "Новофарм" повідомлено про визнання факту надання грошових коштів стороною 1 відповідно до умов договору №NIV-02/16 від 29.06.2016 у розмірі 9423559,74 грн., проте станом на 02.10.2017 не має фінансової можливості провести погашення зобов`язання.

01.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" (надалі - Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за договором №NIV-02/16 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 29.06.2016.

Згідно п. 1.1. договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги грошових коштів у розмірі 9423559,74 грн., що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором №NIV-02/16 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 29.06.2016 (далі - Основний договір), укладеним між первісним кредитором та боржником (Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест", код за ).

За цим договором Новий кредитор одержує право (замість Первинного кредитора) вимагати від боржника виконання всіх зобов`язань за Основним договором (п.1.2. договору).

Згідно відступлення права вимоги за цим договором Новий кредитор сплачує Первинному кредитору винагороду в розмірі 9423559,74 грн. шляхом безготівкового перерахування. Термін сплати винагороди до 10.12.2023 (п.п. 2.1., 2.2. договору).

Пунктом 4.1. договору встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності до п. 5.1. договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Листом №08/11-1 від 08.11.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю з з іноземними інвестиціями "Новофарм" повідомлено Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" (ідентифікаційний код юридичної особи - 41353295) право вимоги по договору №NIV-02/16 від 29.06.2016.

17.01.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" направлено на адресу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" претензію-вимогу, якою кредитор просив боржника провести протягом 7 днів повне погашення існуючої заборгованості в загальному розмірі 9423559,74 грн.

Згідно листа-відповіді ДП з ІІ "Новофарм-Інвест" №3 від 30.01.2018 повідомлено кредитора про неможливість виконання грошового зобов`язання за договором №NIV-02/16 від 29.06.2016 в сумі 9423559,74грн. у зв`язку з відкриттям станом на 31.01.2018 виконавчого провадження ВП №51688008, в рамках якого накладено арешти на рахунки, рухоме та нерухоме майно підприємства.

22.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" направлено на адресу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" претензію-вимогу, якою кредитор просив боржника провести протягом 7 днів повне погашення існуючої заборгованості в загальному розмірі 9423559,74 грн.

Згідно листа-відповіді ДП з ІІ "Новофарм-Інвест" №3 від 03.02.2020 повідомлено кредитора про неможливість виконання грошового зобов`язання за договором №NIV-02/16 від 29.06.2016 в сумі 9423559,74 грн. у зв`язку з відкриттям станом на 03.02.2020 виконавчого провадження ВП №51688008, в рамках якого накладено арешти на рахунки, рухоме та нерухоме майно підприємства.

Таким чином, заборгованість боржника - Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" за договором №NIV-02/16 від 29.06.2016 становить 9423559,74 грн., що також підтверджується актом звіряння розрахунків за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №NIV-02/16 від 29.06.2016 станом на 01.03.2020 (арк.с. 34).

На теперішній час заборгованість Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком", строк сплати якої настав, на суму 9423559,74 грн. не сплачена.

З відзиву боржника встановлено, що у Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (адреса: 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вулиця Привокзальна, будинок 1-А, ) відсутні грошові кошти на рахунках в банку для погашення заборгованості перед кредитором за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №NIV-02/16 від 29.06.2016. Боржник не заперечує проти наявної заборгованості за вказаним договором перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" у розмірі 9423629,74 грн.

Згідно даних балансу боржника на останню звітну дату - 31.03.2018 поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги становить 24305,9 тис. грн. Інші поточні зобов`язання становлять 3 583,8 тис. грн.

При цьому, з наданого балансу вбачається непокритий збиток під час діяльності боржника у розмірі 62 141,1 тис. грн.

Враховуючи матеріали, додані до заяви кредитора, відзив боржника та додані до нього документи, господарський суд дійшов висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" (адреса: 51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 18, кімната 318, ) до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (адреса: 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вулиця Привокзальна, будинок 1-А, ) про визнання банкрутом, оскільки докази, долучені кредитором та боржником до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (), згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (адреса: 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вулиця Привокзальна, будинок 1-А, ) за відповідною ухвалою суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/1686/20 про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (адреса: 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вулиця Привокзальна, будинок 1-А, ).

Автоматизованою системою відбору кандидатур на призначення розпорядника майна господарського суду у справі про банкрутство визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих:

- арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович;

- арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович;

- арбітражний керуючий Бакулін Іван Сергійович.

Зважаючи на клопотання арбітражних керуючих Рудого Андрія Миколайовича та Бакуліна Івана Сергійовича щодо залишення заяв про участь у справі №904/1686/20 про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" без розгляду, суд дійшов висновку клопотання арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича та клопотання Бакуліна Івана Сергійовича задовольнити.

Приписами абзацу 4 пункту 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

На виконання обов`язків розпорядника майном до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Вербицького О. В., Сиволобова М. М., Комлика І. С., Шевченка В. Є., Чичви О. С., Потупало Н.І.

В зв`язку з тим, що в матеріалах справи наявні згоди інших арбітражних керуючих на виконання обов`язків розпорядника майном, з метою подальшого недопущення затягування процесуальних строків по справі, суд вважає за можливе призначити розпорядника майном за наявними в матеріалах справи згодами без повторного застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна.

Розглянувши документи, які додано арбітражними керуючими Вербицьким О. В., Сиволобовим М. М., Комлик І. С., Шевченко В. Є., Чичвою О. С., Потупало Н.І. до своїх заяв зі згодами на призначення їх розпорядниками майна боржника встановлено наступне.

З поданих заяв арбітражних керуючих вбачається, що арбітражний керуючий Вербицький О.В. здійснює свою професійну діяльність в м. Кривий Ріг, арбітражний керуючий Сиволобов М.М. здійснює професійну діяльність в м. Київ, арбітражний керуючий Комлик І.С. здійснює свою професійну діяльність м. Київ, арбітражний керуючий Потупало Н.І. здійснює професійну діяльність в м. Київ, чия діяльність буде ускладнена віддаленістю їх місцезнаходження від місцезнаходження боржника. Також, зазначені територіальні віддаленості призведуть до збільшення витрат в процедурі банкрутства (витрати на відрядження, добові, проживання у готелях, витрати на паливно-мастильні матеріали, тощо).

Отже, у зв`язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013), суд, з урахуванням приписів частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, задовольняє заяву арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича на участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (адреса: 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вулиця Привокзальна, будинок 1-А, ).

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (адреса: 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вулиця Привокзальна, будинок 1-А, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" (адреса: 51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 18, кімната 318, ) в загальній сумі 9 423 559,74 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 09.10.2020.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013; адреса: 49070, місто Дніпро, вулиця Короленко, 19, офіс 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Кандидатуру арбітражного керуючого Рудого А.М. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Бакуліна І.С. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О. В. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова М. М. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Комлик І. С. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Чичви О.С. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Потупало - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шевченко Віталію Євгеновичу (свідоцтво №1231 від 24.07.2013; адреса: 49070, місто Дніпро, вулиця Короленко, 19, офіс 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (адреса: 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вулиця Привокзальна, будинок 1-А, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (адреса: 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вулиця Привокзальна, будинок 1-А, ) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (адреса: 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вулиця Привокзальна, будинок 1-А, ).

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (адреса: 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вулиця Привокзальна, будинок 1-А, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна Шевченка В.Є. надати до господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 10.06.2020.

Призначити попереднє засідання суду на 16.06.2020 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду, зал судових засідань №3-105.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 10.06.2020 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Згідно статті 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення - 23.04.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Шевченко В.Є., арбітражному керуючому Вербицькому О.В., арбітражному керуючому Сиволобову М.М., арбітражному керуючому Комлику І.С., арбітражному керуючому Рудому А.М., арбітражному керуючому Бакуліну І.С., арбітражному керуючому Чичві О.С., арбітражному керуючому Потупало Н.І., Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, Державному реєстратору Новомосковської державної адміністрації Дніпропетровської обл., Новомосковській ДПІ Дніпровсько-Новомосковського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Новомосковському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин