ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі

14.04.2020 Справа № 904/1960/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) в особі відокремленого підрозділу Військовий мобільний госпіталь (Військова частина НОМЕР_2 ), м. Харків
до Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, м. Кривий Ріг

про стягнення фактично понесених витрат на лікування у розмірі 5 560,79 грн.

СУТЬ СПОРУ:
Військово-медичний клінічний центр Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) в особі відокремленого підрозділу Військовий мобільний госпіталь (Військова частина НОМЕР_2 ) (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України (далі - Відповідач) про стягнення фактично понесених витрат на лікування у розмірі 5 560,79 грн.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує необхідністю відшкодування понесених ним витрат на лікування та харчування військовослужбовця Відповідача.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, в порядку ст. 161 ГПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Позивача надати письмові пояснення з приводу пред`явлення позову до Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України з огляду на положення п.п. 3, 4 постанови КМУ "Про затвердження Порядку надання медичної допомоги у військово-медичних закладах і взаєморозрахунків за неї між військовими формуваннями" № 1923 від 18.10.1999р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 161, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.
4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.
5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.
6. Позивачу надати обґрунтування пред`явлення позову до Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України з огляду на положення п.п. 3, 4 постанови КМУ "Про затвердження Порядку надання медичної допомоги у військово-медичних закладах і взаєморозрахунків за неї між військовими формуваннями" № 1923 від 18.10.1999 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Звернути увагу сторін, що заяви по суті спору мають бути подані у строк, встановлений цією ухвалою, з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський