ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 19/17-479-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про видачу дублікату виконавчого документа /вх. № 2-620/20 від 06.04.2020 року/ у справі № 19/17-479-2011

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» /, адреса - 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7/

до відповідача: фізичної особи-підприємця Білоконенко Василя Івановича /ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

про стягнення 195 696,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.04.2011 року по справі № 19/17-479-2011 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредобанк» та стягнуто з ФОП Білоконенко Василя Івановича 197 889,08 грн., з них: заборгованість по кредиту у сумі 158 094,27 грн.; заборгованість по сплаті відсотків у сумі 20 406,62 грн. заборгованість по сплаті комісії у сумі 5,95 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 13 720,48 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у сумі З 468,80 грн.; а також 1 956,96 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат ІТЗ.

На примусове виконання вказаного рішення 11.05.2011 року Господарським судом Одеської області було видано наказ, який направлено позивачеві по справі, що підтверджується відміткою канцелярії суду від 11.05.2011 року за вих. № 19/17-479-2011/12586/2011.

27.02.2013 року позивач по справі звернувся до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі 19/17-479-2011, долучивши до заяви відповідний наказ.

02.04.2013 року ухвалою суду в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали, задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» і замінено позивача по справі - публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» () на товариство з обмеженою відповідальністю «Приватні інвестиції» () у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору факторингу від 29.11.2011 року.

06 квітня 2020 року позивач по справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу дублікату виконавчого документа, мотивуючи своє звернення посиланням на положення п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», неотриманням стягувачем виконавчого документу, перериванням строків пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Зокрема, позивач зазначає, що згідно листів Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вих. № 09.2-3108 від 09.04.2019 року) та Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вих. № 4293 від 02.04.2019 року) з 2016 року на виконанні Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеськой області перебувало зведене виконавче провадження про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Вказує, 27.06.2018 року на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Однак, за твердженням позивача, вказаний виконавчий документ втрачений, про що надано відповідну довідку товариства (вих. № 48 від 03.01.2020 року).

Згідно положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Положеннями частини 4 цієї статті встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно положень п. 19.4 ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривався і не закінчився, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про видачу дублікату виконавчого документа /вх. № 2-620/20 від 06.04.2020 року/ у справі № 19/17-479-2011 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про видачу дублікату виконавчого документа /вх. № 2-620/20 від 06.04.2020 року/ у справі № 19/17-479-2011 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу у справі № 19/17-479-2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця Білоконенко Василя Івановича /ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 / на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Одеського відділення центральної філії публічного акціонерного товариства "Кредобанк" / , адреса - 65023, м. Одеса, вул. Катерининська, 89 / 197 889,08 грн., з них: заборгованість по кредиту у сумі 158 094,27 грн.; заборгованість по сплаті відсотків у сумі 20 406,62 грн. заборгованість по сплаті комісії у сумі 5,95 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 13 720,48 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у сумі З 468,80 грн.; а також 1 956,96 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат ІТЗ.

Повний текст складено 15 квітня 2020 р.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2020 року та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.Д. Петренко

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

"11" травня 2011 р.№ 19/17-479-2011

про примусове виконання рішення господарського суду

На виконання рішення по справі №19/17-479-2011 від 26 квітня 2011 року

Стягнути з фізичної особи-підприємця Білоконенко Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Одеського відділення центральної філії публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (65023, м. Одеса, вул. Катерининська, 89, ):

- 158094 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`яносто чотири) грн. 27 коп. заборгованості по кредиту,

- 20406 (двадцять тисяч чотириста шість) грн. 62 коп. процентів за користування кредитом,

- 13720 (тринадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 48 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту,

- 3468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 80 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом,

- 5 (п`ять) грн. 95 коп. пені за прострочення сплати комісії,

- 1956 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 96 коп. державного мита,

- 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили 11 травня 2011р.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю згідно положень ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження"

Суддя Петренко Н.Д.