ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1188/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви про зобов`язання вчинити дії (вх.№1188/20 від 17.04.2020) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа", 61019, м. Харків, пров. Більшовицький, буд. 12-А, ;

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2-й під`їзд, поверхи 8,9, ;

відповідача 2 Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд.7, ;

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа"звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Харківської міської ради, в якому просить:

- зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Харківській області здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,9891 га кадастровий номер :01:002:0005 у м. Харкові по пр. Московському, 10/12 за період з 19.07.2016 по 31.12.2019 з урахуванням відповідних коефіцієнтів Кф, а саме коефіцієнту Кф 1,2 за період з 19.07.2016 по 01.01.2017, та коефіцієнту Кф меншого за 3,0 за період з 02.01.2017 по 31.12.2019;

- зобов`язати Харківську міську раду здійснити перерахунок орендної плати за договором оренди землі від 25.01.2005 на земельну ділянку площею 0,9891 га кадастровий номер :01:002:0005 ум. Харкові по пр. Московському, 10/12 за період з 19.07.2016 по 31.12.2019 з урахуванням перерахованої ГУ Держгеокадастру у Харківській області нормативної грошової оцінки за період з 19.07.2016 по 31.12.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№1186/20 від 16.04.2020), суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, згідно відповідно до ч.1-2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, відповідно до довідки про повторне використання квитанції, складеної заступником начальника документального забезпечення та контролю від 17.04.2020, копія квитанції №0.0..1 від 13.04.2020 на суму 4204,00грн., вже використовується в якості доказу сплати судового збору по справі №922/1187/20, у зв`язку з цим, 17.04.2020 провідними експертами відділу документального забезпечення контролю (канцелярії) складено акт про втрату документів або пере підшивання справи відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 17.04.20202, про те, що під час розкривання поштового відправлення, що надійшло від ТОВ «Альфа» вх.. №1188/20 не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивачем не надано доказів сплати судового збору, а тому, оскільки позовна заява подана до господарського суду Харківської області, то судовий збір повинен бути сплачений за платіжними реквізитами, визначеними для господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів. Отже, з урахуванням вимог вказаного вище пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за дві вимоги немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Враховуючи наведені норми, способом усунення недоліку позовної заяви визначається подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 4204,00грн., на належні платiжнi реквiзити господарського суду Харківської області.

Окрім цього, згідно зі ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано лише копії опису вкалдення до поштового відправлення на адреси відповідач, без чеку, який підтверджує обставини щодо оплати послуг поштового зв`язку з переселання поштвоою кориспонденції, крім цього, у даному описі вказано кількість докіментів, які направлялись відповідача на 74 аркушах, що не підтверджується позовними матеріалами, у зв`язку з чим, суд вважає, що надані докази надсилання позову не є належними доказами направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачів, у зв`язку з чим, вважає, що позовна заява не містить доказів її направлення, що є порушенням ст. 164 ГПК України та безумовною підставою для залишення позову без руху.

Окрім цього, суд зазначає, що в порушення вимог п. 8, 9, 10 ст. 162 ГПК України, позивачем не надано суду докази, що підтверджують обставини на які той посилається в обґрунтування своїх вимог; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що на переконання суду свідчить про те, що позовна заява вх. 1188/20 подана ТОВ «Альфа» не відповідає вимогам ст. 162, 164 ГПК України, що в розумінні статті 174 ГПК України є підставою для залишення позову без руху.

Беручи до уваги те, що позивачем подано позов, без доказів сплати судового збору, доказів направлення позову відповідачу, враховуючи, що позивачем не надано суду докази, що підтверджують обставини на які той посилається в обґрунтування своїх вимог; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд дійшов висновку про те, що позовна заява (вх.№1188/20 від 17.04.2020) не відповідає вимогам статей 162,164,172 ГПК України, а тому суд залишає вказану позовну заяву без руху, надаючи позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4204,00грн., надсилання та надання суду доказів надсилання позову разом з додатками іншим учасникам справи, надання суду доказів, що підтверджують обставини на які той посилається в обґрунтування своїх вимог, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" про зобов`язання вчинити дії (вх.№1188/20 від 17.04.2020).

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4204,00грн.;

- надсилання та надання суду доказів надсилання позову разом з додатками іншим учасникам справи;

- надання суду доказів, що підтверджують обставини на які той посилається в обґрунтування своїх вимог,

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.04.2020.

Суддя Н.А. Новікова