ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2020 Справа № 905/657/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д; адреса для листування: 49027, місто Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ - 14360570)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 )

про стягнення 124 752,41 гривень, -

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 124 752,41 гривень, з яких: 12 410,61 гривень заборгованість за кредитом, 34 708,03 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, 71 157,32 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, 6 476,45 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пп.8 п.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позовна заява не містить частини додатків, які зазначені у переліку документів, що додаються до позовної заяви, а саме Акту звірки.

Наведене підтверджується Актом від 08.04.2020 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області.

Крім того, як вбачається з Довідки про розміри встановлених кредитних лімітів, відповідачу на момент відкриття рахунку встановлювався кредитний ліміт в сумі 4 400,00 гривень.

В подальшому, розмір кредитного ліміту змінювався 18.07.2013, 02.03.2014.

Як зазначає сам позивач, за умовами п. 3.18.1.6. Умов Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, однак передбачає обов`язкове повідомлення Клієнта про такі зміни.

Відповідних доказів на підтвердження повідомлення відповідача про зміну Кредитного ліміту заявником суду не надано.

Також, заявником не подано до суду доказів виникнення заборгованості за кредитом у відповідача в розмірі 12 410,61 гривень (докази видачі кредиту, банківська виписка по рахунку тощо).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем зазначено, що п.п.3.18.4.1.2., 3.18.4.1.3. Умов визначено порядок розрахунку відсотків за користування кредитом в залежності від періоду існування заборгованості (більше/менше 90 днів) - 24% та 48% річних.

При цьому, в подальшому, у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості заявником з 01.07.2014 застосовується відсоткова ставка в розмірі 56% річних.

Наведені обставини є суперечливими та такими, що позбавляють господарський суд встановити дійсні обставини спору між сторонами.

Враховуючи викладене, господарський суд Донецької області вважає за необхідне надати позивачу можливість уточнити викладені у позовній заяві обставини.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 124 752,41 гривень залишити без руху.

2. Встановити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- Акту звірки;

- документів, які підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про зміну кредитного ліміту 18.07.2013, 02.03.2014;

- доказів виникнення заборгованості за кредитом у відповідача в розмірі 12 410,61 гривень (докази видачі кредиту, банківська виписка по рахунку тощо).

- пояснення щодо застосування з 01.07.2014 відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 56% річних, з огляду на положення п.п.3.18.4.1.2., 3.18.4.1.3. Умов.

- доказів направлення копій вищевказаних доказів на адресу відповідача.

3. Роз`яснити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили в момент її підписання - 13.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова