ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"02" квітня 2020 р. Справа № 922/4128/19

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони та інші учасники провадження у справі уповноважених представників до судового засідання не направили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за заявоюТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ
про визнання банкрутом ПП "Техно Канстракшен", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області у грудні 2019 року надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбуд плюс" в порядку статті 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство боржника ПП "Техно Канстракшен" ().

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2020, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Техно Канстракшен", м. Харків, .

Визнано грошові вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд плюс" (код 40227482; м. Київ) до боржника у розмірі 410115,44грн .

Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Техно Канстракшен" (код 38494401; м. Харків, вул. Алчевських, буд. 3).

Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Техно Канстракшен" (код 38494401; м. Харків, вул. Алчевських, буд. 3)

Призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Техно Канстракшен" (код 38494401; м. Харків, вул. Алчевських, буд. 3) арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1231 від 24.07.2013).

Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс") на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Ухвалено, що у разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 26.03.2020 для подачі до Господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів, заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 02.04.2020.

Зобов`язано розпорядника майна у строк до 26.03.2020 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

31.01.2020 оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (оголошення 64520).

До суду надійшов звіт (вх. 5872 від 05.03.2020) (поточний за період 30.01.2020 по 29.02.2020) від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича, в якому він повідомляє суд про вчинення розпорядником майна заходів у процедурі розпорядження майном. Крім іншого, вказує на те, що від час виконання повноважень до розпорядника майна вимог від кредиторів та пропозицій щодо укладення мирової угоди чи санації боржника не надходило. Повідомляє про те, що розпорядником майна направлено запити на адресу керівника та засновника боржника; отримані відповідні запити з державних реєстрів, а саме: юридичних та фізичних осіб та громадських формувань; реєстру боржників, реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника; направлено запити до судів з запитами щодо нерозглянутих справ за участю боржника. Крім того, здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, за результатами якого встановлено факт відсутності органів управління (керівника та головного бухгалтера), а також документів та майна боржника за вказаною адресою. Про вказаний факт складено акт від 28.02.2020. Направлені запити до контролюючого податкового органу, митниці, Головного управління статистики та до інших органів. Розпорядник майна вказує на те, що проведення інвентаризації на виконання покладених на нього вимогами закону та ухвалою суду обов`язків не виявилось можливим на даний час, оскільки за місцезнаходженням та реєстрації керівні органи боржника та інші посадові особи відсутні, документів та майна розпорядником майна також на даний час не виявлено. Зазначені обставини на даний час також не дозволяють розпоряднику майна провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках боржника. Скликання зборів та комітету кредиторів не проводилось через те, що станом на подання даного звіту перелік кредиторів та розмір їх вимог не затверджений судом.

Розпорядник майна у звіті просить суд прийняти поточний звіт розпорядника майна ПП "Техно Констракшен" до відома.

Крім того, до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевченко В.Є. надійшло клопотання (вх. 7772 від 27.03.2020), в якому просить суд залучити до матеріалів справи № 922/4128/19 реєстр вимог кредиторів. Аналіз фінансової, господарської, інвестиційної діяльності та становища ПП "Техно Констракшен" на товарному ринку, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, відомості інвентаризації боржника. Просить суд, прийняти до уваги встановлення обмежень у зв`язку з карантинними заходами та здійснювати розгляд справи № 922/4128/19 за відсутності арбітражного керуючого Шевченка В.Є.

До суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевченко В.Є. надійшов звіт (поточний) за період з 30.01.2020 по 31.03.2020, в якому звітує перед судом щодо проведених ним заходів у процедурі розпорядження майном. Просить прийняти його до відома.

Також до зазначеного звіту розпорядником майна додано клопотання, в якому просить суд виплатити основну винагороду арбітражному керуючому Шевченко В.Є. за виконання ним повноважень розпоряднику майна боржника за період з 30.01.2020 по 31.03.2020 в сумі 29252,31 грн. Виплату просить проводити за наступними реквізитами: рахунок IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ КБ Приват - Банк.

До суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання (вх. 962 від 01.04.2020), в якому просить суд проводити судове засідання, призначене на 02.04.2020, за відсутності розпорядника майна через запроваджені в країні обмеження у зв`язку з карантином.

До суду від керівника боржника Лютого О. надійшла електронною поштою копія листа керівника боржника до розпорядника майна боржника, відповідно до якого, керівник боржника повідомляє розпорядника майна про направлення на адресу останнього документів боржника на запит розпорядника майна. До листа додані копії фіскальних чеків Укрпошти експрес з описом вкладення.

В судове засідання 02.04.2020 розпорядник майна не з`явився, кредитор уповноважених представників не направив, про причини неявки розпорядник майна повідомив суд у відповідних клопотаннях про розгляд справи без участі. Суд з урахуванням відповідних строків проведення попереднього засідання встановленого законом, а також враховуючи те, що протягом встановленого строку з моменту публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника, вважає за можливе проводити попереднє засідання за відсутності представників кредитора та розпорядника майна, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи в межах строку, встановленого для подачі заяв конкурсних кредиторів, до суду не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2020 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" у розмірі 410115,44 грн (основний борг за договором та судовий збір відповідно до судового рішення у справі № 922/2500/18 від 30.10.2018).

Як вбачається з наданого до суду розпорядником майна реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Техно констракшен", розпорядником майна розглянуті вимоги ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс", визнані їх обґрунтованими та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.

Судом встановлено також те, що за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" сплатило судовий збір у розмірі 19 210,00 грн, на підтвердження чого доданою копією платіжного доручення № 1415 від 11.12.2019.

Зазначені вимоги підтверджені належним чином та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Враховуючи викладене, суд визнає також вимоги ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" до боржника у розмірі 19210 грн судового збору, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів.

Суд призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. До реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме :

- ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" у розмірі

19210 грн судового збору за звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення вимог),

410 115,44 грн основний борг - четверта черга черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. (з урахуванням вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби" та постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 № 211 з урахуванням змін від 02.04.2020)

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначити підсумкове засідання суду на "27" травня 2020 р. об 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 07.04.2020.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику та кредитору.

Суддя Усатий В.О.