ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2020 року Справа № 915/526/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Служби автомобільних доріг у Миколаївській області,

вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029;

до товариства з обмеженою відповідальністю Кіровоградбудпроект,

вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006;

про стягнення збитків та штрафнрих санкцій за договором від 12.04.2019 № 6-Б у загальній сумі 356468 грн. 17 коп.

В С Т А Н О В И В:

Службою автомобільних доріг у Миколаївській області пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Кіровоградбудпроект грошових коштів у загальній сумі 356468 грн. 17 коп., із яких: 257815 грн. 98 коп. ? збитки, 48615 грн. 02 коп. ? пеня, 50037 грн. 17 коп. ? штраф, з посиланням на неналежне виконання товариством зобов`язань за укладеним між ними договором від 12.04.2019 № 6-Б, предметом якого було розроблення проектної документації на реконструкцію автомобільної дороги загального користування державного значення Р-55 Одеса-Вознесенськ-Новий Буг на ділянці м 104+763 ? км 109+500, Миколаївська область (71311000-1 Консультаційні послуги у галузі цивільного будівництва), а саме ? порушення відповідачем зобов`язань щодо своєчасного виконання робіт по ІІ-му та ІІІ-му етапам робіт у строки, визначені календарним планом, який є додатком № 2 до договору. Внаслідок викладених обставин позивачем розірвано договір в односторонньому порядку у відповідності до п. 6.4.5 договору, а на суми допущених відповідачем прострочень нараховано штрафні санкції, передбачені п. 7.2 договору.

Крім того, за твердженнями позивача, ним внаслідок неналежного виконання ТОВ Кіровоградбудпроект умов договору понесено збитки в розмірі оплаченої відповідачу вартості І-го етапу робіт, результати якого за відсутності виконання робіт у повному обсязі не можуть бути використаними.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ Кіровоградбудпроект грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Разом із тим, судом встановлено, що до позовної заяви не додані додатки до акту від 05.07.2019 № 20 здачі-прийняття робіт: звіти про інженерно-геологічні та інженерно-геодезичні вишукування, посилання на котрі містяться в позовній заяві.

У відповідності до 4. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ураховуючи викладене, зазначений недолік позову підлягає усуненню позивачем.

Розгляд позову Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 247 ГПК України, доцільно провести у порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення підготовчого засідання в даній справі, суд приходить до такого.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції постанови від 25.03.2020 № 239), з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

З урахуванням указаної постанови, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 по 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

Крім того, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; статтею 27 Конституції України встановлено, що обов`язком держави є захист життя людини.

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 по 24.04.2020 карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути дану справу у розумний строк, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та провести підготовче засідання у даній справі після усунення обставин, які спричинили введення в Україні карантину.

При цьому дата підготовчого засідання наразі судом не визначається, про дату та час підготовчого засідання учасники справи обов`язково будуть повідомлені додатково після відміни обмежувальних протиепідемічних заходів.

Керуючись ст.ст. 12, 165-167, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розглянути дану справу у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19" та введенням Урядом України протиепідемічних заходів.

4. Про дату та час підготовчого засідання у даній справі повідомити учасників справи додаткового відповідною ухвалою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, ? п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, ? десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, ? десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Зобов`язати позивача до 01.05.2020 усунути недолік позову, зазначений у мотивувальній частині ухвали.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

10. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

11. Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

У відповідності до ст.ст. 165-168 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко