ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. Справа № 924/223/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт", м. Теребовля,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬ-ПРОМ 1", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору № РЕ/ХМ/0094/19 від 01.03.19 у розмірі 432 884, 99 грн., з яких: 300 288, 65 грн. основний борг, 60 057, 73 грн. штраф, 35 386, 54 грн. пеня, 34 748, 87 грн. 28% річних, 2 403, 20 грн. інфляційних.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання через вжиті у державі карантинні заходи. Посилається на бажання реалізації своїх процесуальних прав на представництво безпосередньо в суді.

Згідно п. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою суду від 26.03.20 дану справу призначено до розгляду по суті на 23.04.20. Як вбачається з вищевказаних законодавчих положень, процесуальні строки щодо розгляду справи по суті продовжуються на період дії карантину. Таким чином, клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки присутність представника відповідача в судовому засіданні можлива лише після закінчення карантину.

При цьому, враховуючи те, що кінцева (остаточна) дата карантину (яка на даний час продовжена до 11.05.20) залежить від динаміки поширення інфекції, судове засідання слід відкласти на післякарантинний період з додатковим (окремим) визначенням дати його проведення.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на післякарантинний період.

Доту, місце та час наступного судового засідання повідомити сторонам додатково.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2 - позивачу (79002, м. Львів, а/с 10880)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна 75/1А, офіс 5А)

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Всім рекомендованим з повідомленням