overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2020 року справа № 923/197/20
- 6 400, 00 грн. (шість тисяч чотириста гривень 00 коп.) заборгованості, нараховану за Договором № 8/МG на надання послуг з управління підтриманням льотної придатності від 28.05.2014р;
- 210, 20 грн. - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " 07" квітня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "09" квітня 2020 року.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р.Справа № 924/110/20

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

до Приватної фірми "Сірін", м.Хмельницький

про стягнення 88 927,20 грн.

за зустрічним позовом Приватної фірми "Сірін", м.Хмельницький

до Приватної фірми "Сірін", м.Хмельницький

про стягнення 524 238,29 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть:

12.02.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, м.Хмельницький до Приватної фірми "Сірін", м.Хмельницький про стягнення 88 927,20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 13.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.03.2020р. здійснено перехід до розгляду справи №924/110/20 за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою прийнято зустрічну позовну заяву Приватної фірми "Сірін", м.Хмельницький для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у засіданні суду та здійснювати за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч.7, ст.180 ГПК України.

Враховуючи на запровадження на території України карантину, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/110/20 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:00 год. "07" травня 2020 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) надати до суду та направити на адресу позивача (відповідача за зустрічним позовом) до початку судового засідання відзив на зустрічну позовну заяву, докази в обґрунтування.

Позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та докази її направлення учасникам справи.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 08.04.2020 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим. (рек. з повід):

1 - до справи;

2 - позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 53;

3 - відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) АДРЕСА_1 ;

4 - відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) АДРЕСА_2 .

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 08.04.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р.Справа № 924/1227/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький

до ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький

про стягнення 53 064,06 грн. орендної плати

за зустрічним позовом ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький

до ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький

про визнання недійсним Договору оренди комерційної нерухомості від 19.12.2018р. №68E000-164/18 укладеного між ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький та ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький

Представники сторін: не з"явилися

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький до ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький про стягнення 53 064,06 грн. орендної плати.

Ухвалою суду від 25.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2020р. вирішено перейти до розгляду справи №924/1227/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду 03.04.2020р. від представника ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький надійшло клопотання про здійснення розгляду даної справи за наявними матеріалами без участі уповноваженого представника.

Також, до початку судового засідання 09.04.2020р. від представника ФОП Загороднюка С.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв"язку із запровадженням на території України карантину.

Додатково представником ФОП Загороднюка С.П. подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на запровадження на території України карантину, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1227/19 по суті відкласти на 10:00 год. "05" травня 2020 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 09.04.2020р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 29013, м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 13;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул.Перемоги, 13/1, кв.26.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 09.04.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р.Справа № 924/1669/14

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Об`єднана торгівельна група", м. Київ

до 1. Юридичної особи за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBC FIN INVESTMENT LIMITED) Агіас Філаксеос, 118, Крістабел Хауз, 3087 Лімассол, Кіпр

2. Юридичної особи за законодавством США Ай.Ес.Еф. Консалтинг ЛТД Ко. (I.S.F.CONSULTING LTD Co.) 1418, вулиця Фредонія, Спрінгдейл, AR 72762, США

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 16 грудня 2009 року (разом з додатками), укладеного між Ай.Ес.Еф. Консалтинг ЛТД Ко. (I.S.F. CONSULTING LTD. Со) 1418 Fredonia Street, Springdale, AR 72762, USA, в особі ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агіас Філаксеос, 118, Крістабел Хауз, 3087 Лімассол, Кіпр, в особі ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , павільйонів (магазинів) в кількості 760 штук, посвідчений Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М., зареєстрований в реєстрі за №544.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/1669/14 зупинено до вирішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області пов`язаної справи №686/4717/15-а за адміністративним позовом ліквідатора ТОВ „Командос" до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького район Хмельницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 справу №924/1669/14 передано на розгляд судді Мусі М.Є.

Зважаючи на викладене, справу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу №924/1669/14 прийняти до провадження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 12), 3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), 4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2020 року, м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду №5288/20 від 03.04.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду заяву без дати і номеру

заявника, Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

про зміну найменування

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1.Ухвалою суду від 05.11.2013 завтерджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника, зокрема визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів" "Черкаситрансгаз" - Золотоніське Лінійне виробниче управління магістральних газопроводів.

2.Заявник, Акціонерне товариство "Укртрансгаз", подав заяву без дати і номеру (вх.суду №5288/20 від 03.04.2020) з вимогами: змінити найменування первісного кредитора, Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів" "Черкаситрансгаз" - Золотоніське Лінійне виробниче управління магістральних газопроводів, на його правонаступника, Акціонерне товариство "Укртрансгаз"; зобов`язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Заяву обґрунтовано тим, що назву вказаної юридичної особи було змінено на підставі рішення акціонера (Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз") від 21.05.2018 №186, про що 10.01.2020 внесено відповідні зміни до Статуту останнього; що відповідно до абз.3 ч.2 ст.5 Закону України "Про акціонерні товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

На доказ зазначеної обставини заявник надав рішення акціонера Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 21.05.2018 №186, нову редакцію Статуту Акціонерного товариства "Укртрансгаз", затверджену рішенням акціонера (Акціонерного товариства "Укртрансгаз") від 10.01.2020 №343.

4.Ст.52 Господарського процесуального кодексу України та ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають підстави та порядок заміни сторони у справі (процесуального правонаступництво), однак порядку зміни найменування учасника у справі не передбачають. Враховуючи, що зміна найменування учасника є істотною обставиною по справі, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про зміну його найменування.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного найменування кредитора у справі, Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів" "Черкаситрансгаз" - Золотоніське Лінійне виробниче управління магістральних газопроводів, на нове найменування, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801).

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/50/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №24/01-20-01 від 24.01.2020

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ", , проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ", проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005

розпоряднику майна: Федоренко Д.В. , а/с 28, м. Київ, 02081

Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНІКОМ", проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/50/20 на 07 травня 2020 р. 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/165/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/165/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл

вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Олександрівське

вул. Молодіжна, 1, с. Олександрівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15444

Про стягнення 345069,71 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл

вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022

Відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство Олександрівське

вул. Молодіжна, 1, с. Олександрівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15444

про те, що підготовче засідання відкладено на 05.05.2020 на 10:00.

Підготовче засідання по справі №927/165/20 відбудеться 05 травня 2020 р. о 10:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

06 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1952/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Дяченко Т. Г.

від 07.10.2019

та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Аленіна О. Ю., Бєляновського В. В., Таран С. В.

від 23.12.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ»

до 1) Одеської міської ради, 2) Виконавчого комітету Одеської міської ради, 3) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 48 862 099,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 14.02.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 916/1952/17, призначив розгляд касаційної скарги Одеської міської ради на 19.03.2020 о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду, надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.03.2020.

19.03.2020 розгляд справи № 916/1952/17 було відкладено.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 916/1952/17 у зв?язку з відпусткою судді Мамалуя О.О.. визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. (головуючий), Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 916/1952/17 на 30 квітня 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

07 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/534/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід

у справі № 924/534/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест»

про стягнення 6 910 524,28 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О. В. (головуючий), Волковицька Н. О., Могил С. К.) надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 924/534/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про стягнення 6 910 524,28 грн, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.04.2020.

06.04.2020 суддею Случем О. В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 924/534/19.

Подана заява мотивована тим, що суддя Случ О. В., здійснюючи адвокатську діяльність, надавав правничу допомогу Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

За приписами частини першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 924/534/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

08 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3301/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Спичак О.М.

від 01.10.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Майданевича А.Г., Суліма В.В., Ткаченка Б.О.

від 16.12.2019

за позовом ОСОБА_2

до 1. Приватного підприємства «Сансет»

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2020 звернувся до Верховного Суду, через Північний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 910/3301/18.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 у зв?язку з додатковими днями відпочинку судді Мамалуя О .О. , визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 у зв?язку з відпусткою судді Кондратової І.Д., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 910/3301/18 та зазначено, що про дату, час і місце проведення судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 21 травня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець