СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2020 Справа №917/952/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

учасники провадження у справі - не з`явились,

розглянувши матеріали справи апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вх.№568П/1 від 14.02.2020) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 (м. Полтава, суддя Солодюк О.В., повний текст рішення складено 03.01.2020) у справі №917/952/18,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігання», с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область,

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», м. Київ,

про стягнення 743 701, 29грн.

за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз, м. Київ в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігання», с. Щербані, Полтавського району, Полтавської області,

про стягнення 1 451 992,35 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігання» звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою про стягнення з відповідача 743701,29 грн. заборгованості, в т.ч. 733187,50 грн. - суми основного боргу по договору № від 22.07.2016, 23,06 грн. - 0,01 % річних, 10490,73 грн. - інфляційних витрат та зустрічна позовна заява про стягнення 1451992,35 грн., в т.ч. 1047199,63 грн. - пені та 404792,72 грн. - штрафу за порушення умов договору № від 22.07.2016 р.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань по оплаті товару та виконаних йому робіт у строк, передбачений договором, оплату повністю не провів, відповідно до чого у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 733 187,50 грн.

Від відповідача за первісним позовом - Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» до суду 11.09.2018 надійшла зустрічна позовна заява, у якій Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» (позивач за зустрічним позовом) посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозберігання» (відповідачем за зустрічним позовом) не виконано роботи на загальну суму 5578606,75 грн. (недопоставлено обладнання на суму 2574103,46 грн. і не виконано роботи згідно договору на суму 3004503,29 грн.), що є порушенням ним умов договору № від 22.07.2016, відповідно до чого відповідачу позивачем за зустрічним позовом нараховано пеню у розмірі 1047199,63 грн. та 404792,72 грн. штрафу відповідно до п. 8.2. договору.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.02.2020 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігання» - 733 187,50 грн. - основного боргу, 23,02 грн. - 0,01% річних, 4 288,59 грн. - інфляційні втрати, 11 062,49 грн. - витрати по сплаті судового збору, 9 916,60 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

В решті первісних позовних вимог - відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігання» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» - 290 646,12 грн. пені, 257 502, 23 грн. - шрафу, 8 222, 23 грн. - витрати по сплаті судового збору.

В решті зустрічних позовних вимог - відмовлено.

Позивач за зустрічним позовом з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 у справі №917/952/18 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Укртрансгаз, м. Київ в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігання» та скасувати рішення в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігання»; прийняти нове рішення у справі №917/952/18, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом повністю; задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом в повному обсязі; витрати по сплаті судового збору, понесені АТ «Укртрансгаз» покласти на ТОВ «Енергозберігання».

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення від 20.12.2019 була складено 03.01.2020 та отримано заявником 13.01.2020, що підтверджується копією першої сторінки оскаржуваного рішення зі штампом реєстрації вхідної кореспонденції апелянта, копією поштового конверту та відомостями з офіційного сайту Укрпошти щодо вручення позивачу поштового конверту, яким надіслано копію оскаржуваного рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишено без руху, у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору у належному порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду про залишення без руху 20.02.2020.

03.03.2020, в строк, встановлений судом, від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№2150), яка була направлена до суду - 28.02.2020.

Зокрема, апелянт надав докази сплати судового збору меморіальні ордери №1088-UTG від 24.02.2020 та №0309-UTG від 10.02.2020 на загальну суму 36930,22 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 поновлено Акціонерному товариству «Укртрансгаз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №917/952/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз». Встановлено учасникам справи строк до 23.03.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Призначено справу до розгляду на 24.03.2020.

Від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення судового розгляду (вх.№2548 від 16.03.2020), у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Від ТОВ «Енергозберігання» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2856 від 23.03.2020), в якому просить залишити без змін рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 по справі №917/952/18, апеляційну скаргу без задоволення. Вказаний відзив долучено до матеріалів справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020, у зв`язку з відпусткою судді Склярук О.І. для розгляду справи №917/952/18 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 розгляд справи відкладено. Призначено судове засідання на 23.04.2020.

Від ТОВ «Енергозберігання» надійшло клопотання (вх.№3753 від 23.04.2020) про відкладення розгляду справи. Представник вказує на введені Урядом обмеження та рекомендації Ради суддів України в офіційній заяві від 16.03.2020 №9рс-186/20 утриматись від особистої присутності в судовому розгляді. Разом з тим, адвокат просить розгляд справи не проводити за його відсутності. Враховуючи викладене, територіальну віддаленість м. Полтава від м. Харкова та відсутність транспортного міжобласного сполучення, просить відкласти призначене до розгляду судове засідання на інший день.

Від АТ «Укрстрансгаз» надійшов лист (вх.№3753 від 23.04.2020); тема листа: «клопотання у справі №917/952/18». Однак в якості додатку до листа додано клопотання про відкладення розгляду справи у справі №917/1641/19. Таким чином, колегія суддів не може вказаний лист розцінити як клопотання заявлене по даній справі та залишає його без розгляду.

В судове засідання Східного апеляційного господарського суду 23.04.2020 учасники провадження у справі не з`явились.

Ч.11 ст.270 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», враховуючи Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 №3219 введено на території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якими дію карантину на усій території України продовжено до 11.05.2020.

Ураховуючи викладене, відповідно до приписів ч.11 ст.270 ГПК України, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, беручи до уваги неявку всіх учасників апеляційного провадження, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також колегія суддів доводить до відома сторін, що задля мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 та відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13,14 ГПК України) не позбавлені можливості, у разі наявності, подати свої вмотивовані письмові пояснення по справі до наступного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 14 травня 2020 року об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян