ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2020 р. Справа № 924/926/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.2020 р. у справі № 924/926/19 (суддя Музика М.В., повний текст рішення складено 10.01.2020 р.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 8157,116 тис. куб. м.; стягнення 54510252,95 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 8157,116 тис. куб. метрів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.01.2020 р. відмовлено в позові АТ "Укртрансгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" до ТзОВ "Шепетівка Енергоінвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - АТ "НАК "Нафтогаз України" про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 8157,116 тис. куб. м.; стягнення 54510252,95 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 8157,116 тис. куб. метрів. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити повністю. Витрати по сплаті судового збору, понесені скаржником при оскарженні судового рішення, покласти на відповідача.

Одночасно скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 р. поновлено АТ "НАК "Нафтогаз України" строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.2020р. у справі № 924/926/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.03.2020 р. об 11:30год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 27.04.2020 р. об 11:00год., у зв`язку із відсутністю доказів належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про отримання ним копії ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 р. про відкриття апеляційного провадження у справі № 924/926/19 за адресою: вул. Басейна, буд. 3, Печерський р-н, Київ, 01004.

Також на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.2020 р. у справі № 924/926/19, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.01.2020 р. у справі №924/926/19 не було вручено йому в день проголошення чи складення, а було отримано поштовим відправленням 15.01.2020 р., що підтверджується вхідною відміткою про отримання на першій сторінці оскаржуваного рішення, а також поштовим конвертом та роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень з сайту Укрпошти за штрих кодовим ідентифікатором (копії додаються).

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга АТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.2020 р. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі № 924/926/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає підстави пропуску такого строку поважними, а тому він підлягає поновленню з урахуванням ст. 256 ГПК України.

Також колегія суддів вважає за необхідне приєднати апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" до раніше поданої і прийнятої скарги АТ "НАК "Нафтогаз України", оскільки ними оскаржується одне і те саме рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.2020 р. у справі № 924/926/19.

Колегія суддів звертає увагу на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 зі змінами від 16 березня 2020 р. №215 «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Також, відповідно до листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року № 9рс-186/20 рекомендовано на період з 16 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмово провадження;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Окрім того, 25.03.2020 року Кабінет міністрів України запровадив режим надзвичайної ситуації та продовжив дію карантину по всій країні на 30 днів - до 24 квітня 2020 року.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.20р. у справі №924/926/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити для спільного розгляду на "27" квітня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Акціонерному товариству "Укртрансгаз" надіслати на адресу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" копію апеляційної скарги з додатками, докази надіслання подати суду.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.