УХВАЛА

15 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13216/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" арбітражного керуючого Чучкова М.О.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 (про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 18.10.2019)

у складі колегії суддів: головуючого - Отрюха Б.В., суддів - Остапенка О.М., Копитової О.С.

у справі № 910/13216/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" арбітражний керуючий Чучков М.О. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 (про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 18.10.2019) у справі №910/13216/19 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/13216/19 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я.., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/13216/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" арбітражний керуючий Чучков М.О. клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 29.01.2020 у справі №910/13216/19, зазначивши про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 29.01.2020, яка була прийнята за результатом апеляційного перегляду постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом від 18.10.2019 у справі №910/13216/19; повний текст постанови апеляційного суду складено 05.02.2020.

Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі №910/13216/19 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а саме до 25.02.2020 включно.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" арбітражний керуючий Чучков М.О. касаційну скаргу подав поштовим відправленням 21.02.2020, тобто в межах строку, встановленого процесуальним законом на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 29.01.2020 у справі №910/13216/19.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" арбітражного керуючого Чучкова М.О. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі №910/13216/19 та вважає касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" арбітражного керуючого Чучкова М.О. такою, що подана з дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження.

Суд звертає увагу на внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, зокрема до Глави 2 "Касаційне провадження", відповідно до Закону України №460-IX від 15.01.2020, що набрав чинності з 08.02.2020.

Так на виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що апеляційним господарським судом не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у справі №905/1675/18 від 14.05.2019, постанові Верховного Суду у справі №904/8185/17 від 03.04.2018, постанові Верховного Суду у справі №922/1266/19 від 12.11.2019, постанові Верховного Суду у справі №904/5868/18 від 18.12.2019 та постанові у справі №909/95/18 від 09.07.2019.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/13216/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" арбітражного керуючого Чучкова М.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі №910/13216/19.

Також скаржником подано клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 910/13216/19, яке мотивовано тим, що її дія негативно впливає на фінансовий стан ТОВ "Техойл Трейд", оскільки перешкоджає здійсненню дій щодо стягнення у судовому порядку у межах справи про банкрутство №910/13216/19 дебіторської заборгованості.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Розглянувши доводи клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" арбітражного керуючого Чучкова М.О. про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 910/13216/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки доводи заявника ґрунтуються на припущеннях про можливий негативний вплив на фінансовий стан підприємства, перешкоди стягнення дебіторської заборгованості. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 01.05.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/13216/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" арбітражного керуючого Чучкова М.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 (про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 18.10.2019).

2. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" арбітражного керуючого Чучкова М.О. на 26 травня 2020 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" арбітражному керуючому Чучкову М.О. у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі №910/13216/19.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.05.2020.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк