ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2306/19
За заявою: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про повторну видачу дублікату судового наказу

у справі наказного провадження:

За заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбуд", м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення №DNU0-1/2016 від 10.04.2016 в розмірі 1 400,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбуд" заборгованості за договором оренди приміщення №DNU0-1/2016 від 10.04.2016 в розмірі 1400,00 грн.

18.07.2019 судом видано стягувачу судовий наказ від 10.06.2019, який набрав законної сили 16.07.2019.

14.04.2020 від Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про повторну видачу дублікату судового наказу. Заява обґрунтована тим, що з невідомих обставин відповідальний працівник банку не отримав оригінал судового наказу, а тому позбавлений можливості пред`явити його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату судового наказу підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог вказаної статті до заяви про повторну видачу дублікату судового наказу Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам судового процесу, зокрема боржнику.

Згідно з ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повторну видачу дублікату судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Також заявникові необхідно звернути увагу на розмір судового збору, що підлягає сплаті за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа (п.19.4 розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України).

Керуючись ст. ст. 170, 234, п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повторну видачу дублікату судового наказу у справі №904/2306/19 - повернути без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про повторну видачу дублікату судового наказу з додатками на 4-ти арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення №PROV0B8GUS від 30.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 12,62 грн.; опис вкладення та конверт.

Суддя О.М. Крижний