ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2020 Справа № 914/4/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Приватної виробничої фірми "М`ясопром", м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід", с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область,

предмет спору: стягнення 279 423,14 грн.,

підстава позову: порушення умов договору поставки № 17-031 від 20.03.2017 року,

у справі № 914/4/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід", с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область,

до відповідача: Приватної виробничої фірми "М`ясопром", м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 1 960 638,12 грн.,

підстава позову: порушення умов договору поставки № 17-031 від 20.03.2017 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" до Приватної виробничої фірми "М`ясопром" про стягнення 1 960 638,12 грн. за порушення умов договору поставки № 17-031 від 20.03.2017 року.

Ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 27.01.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.02.2020 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву, яку згідно з ухвалою суду від 19.02.2020 року повернуто без розгляду.

11.03.2020 року судом отримано зустрічну позовну заяву Приватної виробничої фірми "М`ясопром", надісланої суду засобами поштового зв`язку 06.03.2020 року.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року поновлено Приватній виробничій фірмі "М`ясопром" пропущений для подання зустрічної позовної заяви строк, залишено без руху зустрічну позовну заяву Приватної виробничої фірми "М`ясопром" у справі № 914/4/20, встановлено Приватній виробничій фірмі "М`ясопром" строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо понесення витрат у наступних розмірах: доставка свинини після забою ПП ПВФ «М`ясопром», здійснена власними силами, та затрати на такі перевезення в сумі 3958,50 грн. з ПДВ та амортизаційні витрати - 48,00 грн.; заробітна плата водія - 571,43грн., нараховане ЄСВ 22% - 125,72 грн.; заробітна плата вантажників для розвантаження продукції - 196,43 грн. та ЄСВ 22% - 43,21 грн.; затрати на перевезення - 2252,25 грн. з ПДВ та амортизаційні витрати 748,63 грн.; заробітна плата водія - 285,71 грн. та ЄСВ 22% - 62,86 грн.; заробітна плата працівників забійного цеху - 1128,26 грн., ЄСВ 22% - 248,22 грн.; витрати на забій - 128,6 грн. амортизація забійного цеху, 198,00 грн. газ для обсмалення свиней, 2368,80 грн. електроенергія та 9,62 грн. - вода, витрати на заробітну плату вантажників - 261,91 грн., ЄСВ 22% - 57,62 грн. та водія - 571,42 грн. та 125,72 грн.; вартість рейсу м. Рава-Руська - м. Узин - м. Рава-Руська в сумі 9964,50 грн. з ПДВ, амортизаційні витрати 857,94 грн.; спожита електроенергія на суму 11729,26 грн. з ПДВ та амортизація в розмірі 2279,38 грн.; витрати на перевезення до місця утилізації - 1183,00 грн. з ПДВ, заробітна плата водіїв та вантажників - 285,72 грн. та 196,43 грн., та ЄСВ - 62,86 грн. та 43,22 грн.

03.04.2020 року від позивача за зустрічним позовом на електронну адресу суду надіслано заяву на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2020 року, відповідно до якої надано пояснення щодо неможливості надання інших доказів, ніж ті, що вже подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Із поданої заяви вбачається надання позивачем за зустрічним позовом пояснень стосовно неможливості усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви, у спосіб подання доказів, про які зазначено судом. Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Також суд зазначає, що не вирішує питання достатності та належності доказів на підтвердження позовних вимог на стадії прийняття зустрічного позову до розгляду, оскілки обставини справи та обгрунтованість позицій сторін встановлюватимуться та досліджуватимуться в процесі розгляду справи на підставі поданих сторонами доказів.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, заявник оскаржує якість товару, поставленого позивачем за первісним позовом, та просить стягнути збитки. Позовні вимоги обох позовів ґрунтуються на спільних обставинах, які мали місце у правовідносинах між сторонами, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відтак, суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд в межах даної справи є доцільним.

За наведених умов та надання позивачем за зустрічним позовом пояснень на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без розгляду, гарантуючи стороні право на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до провадження.

Суд також звертає увагу, що згідно з п. 4 прикінцевих положень ГПК України в редакції від 02.04.2020 року, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року зі змінами від 29.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантин встановлено на всій території України з 12 березня до 24 квітня 2020 року. Відтак, суд, встановлюючи відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву, який ст. 165 ГПК України визначений не менше як п`ятнадцятьма днями, забезпечуючи стороні можливість реалізації права на доступ до правосуддя та водночас вживаючи заходів для запобігання поширенню коронавірусної інфекції, враховує вказані приписи Закону та встановлює такий з урахуванням терміну карантину на території України.

Керуючись ст. ст. 2, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватної виробничої фірми "М`ясопром" від 11.03.2020 року до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/4/20.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 29.04.2020 р. о 16:30 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 26 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. Відзив на зустрічну позовну заяву із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу (електронну адресу) Господарського суду Львівської області.

6. Враховуючи постанову Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 року зі змінами від 29.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", учасники справи у відповідне судове засідання не викликаються.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Суд звертає увагу сторін, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги "Електронного суду" можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У зв`язку із вжиттям заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 ознайомлення з матеріалами справи № 914/4/20 в приміщенні суду здійснюється після погодження з суддею, у провадженні якого перебуває відповідна справа, та технічної неможливості реєстрації в системі "Електронний суд".

Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними методами зв`язку.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, а також у зв`язку з ускладненим фінансуванням відправки вихідної кореспонденції суду засобами поштового зв`язку, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.