номер провадження справи 5/150/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2020 Справа № 908/2609/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Державного регіонального проектно-вишукувального інституту Запоріждніпроводгосп від 06.04.2020 за вих. №3/20 про відстрочку виконання судового наказу

Стягувач: Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79-А; )

Боржник: Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут Запоріждніпроводгосп (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 105, )

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600267 від 01.09.2006 р. у розмірі 122 565,47 грн.

орган виконання: Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-А)

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 до Господарського суду Запорізької області від Державного регіонального проектно-вишукувального інституту Запоріждніпроводгосп надійшла заява №3/20 від 06.04.2020 про відстрочку виконання судового наказу.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2020 р. вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 07.04.2020 прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 17.04.2020 об 11 год. 00 хв. без повідомлення (виклику) стягувача, боржника та Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Запропоновано учасникам справи здійснити відповідні процесуальні дії.

15.04.2020 на електрону адресу суду від Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов супровідний лист № 18087/2 від 15.04.2020 разом з копіями матеріалів виконавчого провадження № 61285673.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши супровідний лист Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 18087/2 від 15.04.2020 разом з копіями матеріалів виконавчого провадження № 61285673 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.5.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що супровідний лист Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 18087/2 від 15.04.2020 разом з копіями матеріалів виконавчого провадження № 61285673 не містять електронного цифрового підпису, станом на 17.04.2020 оригіналів вказаних документів до суду не надходило, отже вказані документи не є офіційними та не підлягають розгляду судом.

Станом на 17.04.2020, документи запропоновані ухвалою від 07.04.2020 учасники справи до суду не надіслали.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набув чинності, опублікований в газеті Голос України №62 (7319) від 02.04.2020 р. Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020 р., яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОУГО-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 р. № 215, якою на території України продовжено карантин до 24.04.2020 через спалах у світі коронавірусу.

Враховуючи, що позивачем (стягувачем) та Олександрівським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надано до матеріалів справи відзиву (письмових пояснень) по суті заяви, належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №61285673 щодо примусового виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 р. №908/2609/19, тому суд вважає за необхідне для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин заяви, продовжити строк для надання часу позивачу та ВДВС подати до суду вказані пояснення до завершення строку дії карантину.

Про дату та час судового засідання буде сторонам повідомлено додатково.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальні строки розгляду заяви у справі №908/2609/19 до завершення строку дії карантину.

2. Запропонувати стягувачу, Олександрівському ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси відповідно стягувача, божника, ВДВС та суду письмові пояснення на заяву від 06.04.2020 р. за вих. №3/20 про відстрочку виконання судового наказу, докази чого надати суду до початку призначеного судового засідання. Вказані письмові пояснення можливо направити на офіційну адресу електронної пошти суду: , з електронним цифровим підписом або через систему Електронний суд.

3. Запропонувати Олександрівському ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) завчасно до призначеного судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №61285673 щодо примусового виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 р. №908/2609/19 до матеріалів справи. Копії матеріалів вказаного виконавчого провадження направити на офіційну адресу електронної пошти суду: , з електронним цифровим підписом або через систему Електронний суд.

4. Копію ухвали направити на адресу учасників справи та Олександрівському ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков