ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

09.04.2020 Справа № 917/244/20

Суддя Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ідент. код 39409610

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕлектроПрогресс", 29600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Профспілкова, буд. 1, ідент. код 31708201

відповідача 2: ліквідатора Каленчук Оксани Іванівни, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17а, оф.56

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Сіті Плюс", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 47-Д, оф. 12, ідент. код 40531101

про визнання недійсним договору

встановив:

12.02.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (вх. № 261/20) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕлектроПрогресс", ліквідатора Каленчук О.І. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Сіті Плюс" про визнання недійсним Договору № 13/11/18 на надання послуг з фізичної охорони об"єктів від 13.11.2018 року, укладеного між ТОВ "Електропрогресс" в особі ліквідатора Каленчук О.І. та ТОВ "Гарант Сіті Плюс" та застосування наслідків недійсності правочину у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження в межах справи № 18/1984/12 про банкрутство ТОВ "Електропрогресс". Підготовче засідання у справі призначено на 09.04.2020 року. Сторонам запропоновано надати заяви по суті справи.

02.04.2020 року до суду надійшло клопотання (вх.№ 3777), в якому представник позивача з врахуванням Розпорядження КМУ від 25.03.2020 року № 338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" просить відкласти розгляд справи на дату після закінчення карантинного режиму.

07.04.2020 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх.№ 3934) про відкладення підготовчого засідання в зв"язку з запровадженням на території України карантинних заходів.

При цьому, вказує, що станом на 03.04.2020 року арбітражному керуючому Каленчук О.І. не надходило листа з копією позовної заяви і доданих до неї документів від ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" про визнання недійсним Договору № 13/11/18 на надання послуг з фізичної охорони об"єктів від 13.11.2018 року, укладеного між ТОВ "Електропрогресс" в особі ліквідатора Каленчук О.І. та ТОВ "Гарант Сіті Плюс" та застосування наслідків недійсності правочину у справі про банкрутство.

За даних обставин, просить суд зобов"язати позивача надіслати арбітражному керуючому Каленчук О.І. копію даної позовної заяви і доданих до неї документів, та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання ліквідатора в частині зобов"язання позивача надіслати відповідачу 2 копію позовної заяви з доданими матеріалами задоволенню не підлягає, оскільки позовні матеріали містять докази, подані позивачем - ТОВ "Фінансова компанія "Інновація", про направлення на адресу Каленчук Оксани Іванівни: м.Вишневе, вул.Машинобудівників, 17а, оф.56 заяви про визнання недійсним Договору № 13/11/18 на надання послуг з фізичної охорони об"єктів від 13.11.2018 року, укладеного між ТОВ "Електропрогресс" в особі ліквідатора Каленчук О.І. та ТОВ "Гарант Сіті Плюс" та застосування наслідків недійсності правочину у справі про банкрутство з доданими до неї документами. Зазначене підтверджується Описом вкладення 936 та фіскальним чеком від 10.02.2020 року.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-ІХ доповнено Розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України пунктом 4 наступного змісту: "Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи незначний період прострочення строку подання відзиву, суд вважає за необхідне продовжити строк для подання відзиву.

За правилами п. 3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, з метою дотримання вимог нормативних актів про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, рекомендації Ради суддів України, враховуючи необхідність забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити відповідачу (2) строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Пунктом 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 917/244/20.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.05.2020 р. на 09:45 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається необов"язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити до суду поштою).

4. Поновити відповідачу - ліквідатору ТОВ "Електропрогресс" Каленчук О.І. строк на подання відзиву на позов.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.