СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 квітня 2020 року Справа № 905/1774/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 798 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Говорун О.В., повний текст якого складено 03.02.2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оквін-5", м. Костянтинівка,

до Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Слов`янськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь,

про визнання зобов`язання припиненим та таким, що виконане належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оквін-5" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання зобов`язання припиненим та таким, що виконане належним чином.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем 05.06.2018 був укладений договір підряду. Відповідачем, відповідно до умов договору, було перераховано позивачу аванс у розмірі 10125000 грн. Позивачем, в свою чергу, виконано роботи на суму 699576,60 грн., а також придбано устаткування вартістю 9709794,43 грн. Пізніше відповідач звернувся з листами до позивача, в яких зазначає, що за позивачем рахується дебіторська заборгованість за договором підряду в розмірі 9452423,40 грн, а також на цю суму нарахована пеня. Позивач вважає зазначені дії необґрунтованими, оскільки зобов`язання за договором підряду ним виконані належним чином, а тому, з метою уникнення претензій щодо нарахування пені та можливих подальших спорів з відповідачем, просить визнати зобов`язання за договором підряду по використанню авансових коштів таким, що виконане належним чином та припиненим.

Відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову зазначає, було подано відзив на позов, в якому зазначається, що авансові кошти, всупереч умовам договору підряду, були використані позивачем не за цільовим призначенням, оскільки позивачем було придбано устаткування, на придбання якого авансові кошти не могли бути використані.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що заявник усунув недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Також, апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої останній зазначає, що він подав апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, оскільки наведені заявником обставини є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Строк поновити. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 25.05.2020 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на "01" червня 2020 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман