ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2020 м.Дніпро Справа № 912/3647/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Широбокова Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2020 у справі №912/3647/19 (суддя Поліщук Г.Б., повне рішення складено 24.03.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А", м. Кропивницький

до відповідача Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича , с. Федорівка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 194 328, 90 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2020 у справі №912/3647/19 (суддя Поліщук Г.Б.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" 186 959,24 грн, з яких: 120 454,50 грн - борг за отриманий та не оплачений товар, 20 552,68 грн - пеня, 24 090,90 грн - штраф, 21 861,16 грн - 36% річних, а також 2 804,39 грн - судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення скасувати частково в частині стягнення з нього боргу - 1578,76 грн, пені - 319,26 грн, штрафу - 315,75 грн, відсотків річних - 280,28 грн. Прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, враховуючи, що рішення суду оскаржено в частині загальної суми 2494,05 грн, судовий збір за розгляд апеляційної скарги складатиме 2494,05 грн х 1,5%х1,5 = 56, 12 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів сплати судового збору апелянтом до неї не додано.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом в якості доказів надіслання копії апеляційної скарги Позивачу додані опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та накладна.

З опису вкладення у цінний лист вбачається наступна адреса ТОВ «Агроресурс -А»: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001.

Втім, адреса ТОВ «Агроресурс -А» згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: вул. Перша Виставкова, буд. 29М, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014.

Ця ж адреса Позивача зазначена самим апелянтом в тексті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, поданий опис вкладення у цінний лист не може вважатися належним доказом надіслання Позивачу копії апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплатити судовий збір у сумі 56,12 грн, докази чого надати суду, а також докази надіслання копії апеляційної скарги Позивачу у справі за належною адресою.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2020 у справі №912/3647/19 - залишити без руху.

2. Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач Л.П. Широбокова