УХВАЛА

м. Київ

10.04.2020Справа № 910/4679/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця Державіної Віри Іванівни

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»

про визнання недійсним договору в частині,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом фізична особа - підприємець Державіна Віра Іванівна до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання договору позики № 065894-КВ1-003 про надання кредиту від 14.11.2019 недійсним в частині нарахування відсотків у розмірі 1,19449500% за кожен день користування кредитом та штрафу у разі прострочення сплати чергових платежів, розмір якої становить 5,00% від суми боргу за кожен календарний день прострочення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Якість доданої до позовної заяви копії договору не дає можливості встановити її зміст, а тому відсутні підстави вважати, що позивач виконав вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України в частині надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення зазначених вимог, позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і додатних до неї документів (не подав відповідний опис вкладення).

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця Державіної Віри Іванівни без руху.

2. Встановити фізичній особі - підприємцю Державіній Вірі Іванівні десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити фізичній особі - підприємцю Державіній Вірі Іванівні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подачі належної якості копії договору, на який посилається;

- подачі доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун