Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/335/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

2. ОСОБА_1

про стягнення 305 310,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з ДП "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 14.03.2014 в розмірі 305 310,14 грн, з яких 290 517,93 грн заборгованість за кредитом, 14 792,21 грн заборгованість по процентам за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ДП "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" в порушення умов кредитного договору не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути солідарно з ДП "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" та фізичної особи ОСОБА_1 , який виступає поручителем за виконання зобов`язань відповідача-1 згідно укладеного договору поруки № POR471 від 20.11.2014.

Оскільки одним із відповідачів за позовом визначено фізичну особу ОСОБА_1 Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області була направлена ухвала суду від 06.04.2020 щодо отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

21.04.2020 на електронну адресу господарського суду надійшла заява від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 17.04.2020 за електронним підписом представника за довіреністю № 1734-К-Н-О від 01.04.2019 Савіхіної А.М. про залишення позову без розгляду та розгляду даної заяви без участі представника позивача.

Оскільки вказана заява надійшла до суду від позивача до вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд розцінює її як заяву про відкликання поданого позову.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Отже, ураховуючи, що заява про відкликання позовної заяви була подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позов Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Дата підписання: 27.04.2020

Додаток на ____ арк., в тому числі платіжне доручення № BOJ64B2UQQ від 14.02.2020 про сплату судового збору у розмірі 4 579,65 грн.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику ( рек. з повід.)