УХВАЛА

м. Київ

07.04.2020Справа № 910/18668/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергеоком» про забезпечення доказів і додані до неї матеріали по справі

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 209; ідентифікаційний код: 32054607)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергеоком» (02125, м. Київ, проспект Визволителів, буд. 3, офіс 6; ідентифікаційний код: 42447221)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23; ідентифікаційний код: 23729809)

про спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити дії

Представники: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ

24.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергеоком» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.10.2019 о 19:30 год в ефірі телеканалу « 1+1», що належить відповідачу, в рубриці телевізійної програми «Секретні матеріали» вийшов відео-сюжет під назвою «Вогненебезпечно», в якому озвучено про Васильківську трагедію на нафтобазі.

У вказаному відео-сюжеті зазначалось, що «трагедія сталась на нафтобазі БРСМ, під час вибуху на якій загинуло 6 людей, десятки було поранено, а тисячі тепер живуть в зоні екологічної катастрофи…Васильківський вибух може повторитися…порушено правила безпеки, недотримання персоналом технологічного процесу».

Позивачі вказують на те, що недостовірною інформацією в даній справі є найменування Васильківської нафтобази, на якій стався вибух, як нафтобази БРСМ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергеоком» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.01.2020.

В судове засідання 27.01.2020 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Позивачам строк до 5 для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень; задоволено клопотання Позивача про витребування доказів, зобов`язати Відповідача надати копію витягу із журналу обліку передач у якому фіксуються: дата випуску, час початку і закінчення даного відеосюжету, назва і тема, зокрема відео-сюжету, телевізійної програми "Секретні матеріали", випуск 140, сезон 8, під назвою "Вогненебезпечно", відео-запис якого також розміщений за посиланням: https://1plus1.ua/1plus1video/sekretnye-materialy/8-sezon-11-2019/140-vognenebezpechno-sekretni-materiali та копіюзапису відеосюжету, що вийшов в ефір на телеканалі 1+1 телевізійної новин "Секретні матеріали", відео-запис якого також розміщений за посиланням: https://1plus1.ua/1plus1video/sekretnye-materialy/8-sezon-11-2019/140-vognenebezpechno-sekretni-materiali, зокрема випуск 140, сезон 8, під назвою "Вогненебезпечно"; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання на 03.03.2020.

В судовому засіданні 03.03.2020 були присутні представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 08.04.2020.

16.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло спільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергеоком» про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частинами 3-4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За таких обставин, оскільки Клопотання про забезпечення доказів подане з дотриманням вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, Суд акцентує увагу, що враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від від 2 квітня 2020 р. №255), продовження запровадженого карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 до 24 квітня 2019 року та запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з огляду на положення ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджатиме розгляду Судом поданого клопотання про забезпечення доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 110, 111, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергеоком» про забезпечення доказів призначити на 13.04.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

2. Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07 квітня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин