overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р.Справа № 922/3021/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ФОП Коломійцев Андрій Юрійович, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ НВП "Укроснова", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.02.2020 ТОВ НВП "Укроснова" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Козловську Д.В., зобов`язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

10.04.2020 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла скарга (вх. № 8920), в якій заявник просить суд: 1) прийняти скаргу до розгляду; 2) зобов`язати ліквідатора Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво №484) забезпечити можливість проведення ГУ ДПС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укроснова" для чого: - забезпечити доступ посадових осіб ГУ ДПС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів; не допустити ліквідацію боржника без проведення відповідної перевірки.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ГУ ДПС у Харківській області на "21" травня 2020 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/52/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Національного банку України про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №925/52/18 за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз РП", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки за належністю,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Національного банку України від 19.03.2020 №63-0008/14670 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Черкаської області від 11.03.2020 про примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви Національного банку України від 19.03.2020 №63-0008/14670 про виправлення помилки в наказі господарського суду Черкаської області відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього (без виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Національного банку України від 19.03.2020 №63-0008/14670 про виправлення помилки в наказі господарського суду Черкаської області до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду (без виклику сторін) на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2020р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати сторонам копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2020 року Справа № 925/420/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Привітне" про стягнення 521571,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 521571,22 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 12.06.2018 №7, в тому числі: 238149,24 грн. боргу за проданий товар, 258808,12 грн. процентів за користування товарним кредитом та 24613,86 грн. пені.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "14" травня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/438/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради до Фізичної особи - підприємця Шолудько Олександра Миколайовича про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить розірвати договір купівлі - продажу обладнання №500 від 21.12.2017.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів не залежно від того чи є у них такі документи.

Комунальне підприємство «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради до позовної заяви недодало підтверджень відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради без руху.

2. Установити Комунальному підприємству «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів, які підтверджують відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів до Господарського суду Черкаської області - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1349/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкойл» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №925/1349/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкойл до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеко Плюс про стягнення 450830,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкойл» від 02.04.2020 про виправлення описки у рішенні та наказі Господарського суду Черкаської області.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкойл» від 02.04.2020 про виправлення описки у рішенні і наказі Господарського суду Черкаської області відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього (без виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкойл» про виправлення описки у рішенні і наказі Господарського суду Черкаської області до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду (без виклику сторін) на 10 год. 30 хв. 21 квітня 2020р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати сторонам копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2020 року, м. Черкаси справа № 14/5026/1020/2011

Вх.суду № 5879/20 від 14.04.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши скаргу від 14.04.2020

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д",

на дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" до суду подано скаргу від 14.04.2020 на дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., з вимогами:

визнати бездіяльність ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., щодо не продажу майна банкрута ЗАТ "Рось", включеного до ліквідаційної маси, за період з листопада 2019 року до 19.03.2020 протиправною;

визнати протиправними дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., щодо включення до витрат арбітражного керуючого послуг бухгалтера, витрат на ремонт офісної техніки, витрат на телефонний зв`язок за період з 01.08.2019 до 31.01.2020.

2. Скаргу подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1 ч.1 ст164 ГПК України (до скарги не додано доказів відправлення, членам комітету кредиторів, копії скарги і доданих до неї документів).

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

3.Для усунення недоліків заявнику необхідно: направити скаргу від 14.04.2020 з додатками членам комітету кредиторів та подати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" від 14.04.2020 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 05.05.2020.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: направити скаргу від 14.04.2020 з додатками членам комітету кредиторів та подати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу ТОВ "Техносоюз-Д".

Суддя Ю.А. Хабазня

С-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2020 року Справа № 18/724

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі

за заявою Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1",

м. Черкаси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2009 року Черкаську державну житлово - побутову фірму "Обрій -1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 червня 2015 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Коваля Сергія Андрійовича та призначено ліквідатором Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1" м. Черкаси арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 січня 2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1" Постоленка Володимира Олексійовича на 2 місяці.

До Господарського суду Черкаської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Клопотання ліквідатора підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури призначити в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 14 травня 2020 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати представникам комітету кредиторів: публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго", Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, комунальному підприємству "Черкаська служба чистоти", ліквідатору Постоленку Володимиру Олексійовичу та прокуратурі міста Черкаси.

Суддя А.В. Васянович
УХВАЛА

14 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/897/19

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткача І.В.

розглянувши касаційну скаргу Компанії "ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. (ОФШОР)" (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE) з доданими до неї матеріалами

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019

у справі №904/897/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод"

про визнання недійним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 904/897/19 касаційну скаргу Компанії "ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. (ОФШОР)" (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 у справі №904/897/19 прийнято та призначено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розгляд справи № 904/897/19 за касаційною скаргою Компанії "ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. (ОФШОР)" (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE), призначений в судових засіданнях на 07.02.2020 та 20.03.2020 не відбувся, про що були повідомлені учасники справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду дійшли висновку, про призначення справи № 904/897/19 за касаційною скаргою Компанії "ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. (ОФШОР)" (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 у справі №904/897/19 до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 302, 303 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 904/897/19 за касаційною скаргою Компанії "ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. (ОФШОР)" (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 на 15 травня 2020 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, в залі № 203.

2.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Баранець О.М.

Булгакова І.В.

Дроботова Т.Б.

Львов Б.Ю.

Пільков К.М.

Селіваненко В.П.

Ткач І.В.
УХВАЛА

14 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5410/19

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткача І.В.

розглянувши касаційну скаргу Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та додані до неї матеріали

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019

та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019

у справі № 910/5410/19

за позовом Громадської організації ?Федерація внутрішніх бойових мистецтв?

до: 1) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації,

2) Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання права користування та визнання договору про передачу майна територіальної громади міста Києва таким, що продовжив свою дію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.03.2020 у справі № 910/5410/19 касаційну скаргу Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 910/5410/19 прийнято та призначено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без визначення дати судового засідання, у зв`язку із введенням на всій території України карантину.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду дійшли висновку, про призначення справи № 910/5410/19 за касаційною скаргою Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 302, 303 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 910/5410/19 за касаційною скаргою Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 на 15 травня 2020 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, в залі № 203.

2.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Баранець О.М.

Булгакова І.В.

Дроботова Т.Б.

Львов Б.Ю.

Пільков К.М.

Селіваненко В.П.

Ткач І.В.