ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. Київ Справа № Б8/129-11

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (07200, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Рибокомбінат, буд. 1, ідентифікаційний код 00476671)

У судовому засідання брали участь:

ініціюючий кредитор: не з`явився;

представник ТОВ «Сонар ЛТД»: Соколов М.М. (свідоцтво №4280 від 04.04.2012, довіреність б/н від 21.08.2019);

представник ПП «Кона»: не з`явився;

від ТОВ «Хутір на околиці»: Финик А.І. (посвідчення №000259 від 17.09.2015, ордер КВ 477718 від 13.04.2020);

розпорядник майна: Дейнегіна В.М. (свідоцтво №116 від 07.02.2013)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) на стадії розпорядження майном перебуває справа №Б8/129-11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (далі - боржник, ВАТ «Іванківрибсільгосп»), провадження в якій порушено ухвалою суду від 14.09.2011 за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.02.2020, зокрема, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. (свідоцтво №116 від 07.02.2013) та зобов`язано останню вчинити дії, визначені ч. 3 ст. 44 Кодексу; підсумкове засідання призначено на 13.04.2020.

10.02.2020 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» (далі - заявник, ТОВ «Хутір на околиці») подано заяву про заміну сторони (кредитора) на правонаступника (вх. №3118/20), у якій просить суд замінити кредиторів ВАТ «Іванківрибсільгосп» ТОВ «Сонар ЛТД» та ПП «Кона» на їх правонаступника - ТОВ «Хутір на околиці».

Ухвалою суду від 14.02.2020 зазначену заяву призначено до розгляду у судове засідання на 02.03.2020, в якому оголошено перерву до 13.04.2020.

13.04.2020 під час підсумкового засідання суду розпорядником майна та ТОВ «Хутір на околиці» подані клопотання (вх. №7437/20; вх. №7438/20) про закриття провадження у справі про банкрутство ВАТ «Іванківрибсільгосп».

Разом з цим, відповідно до Указу Президента України від 13.03.2020 №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин у період з 12.03.2020 по 24.04.2020.

Так, 13.04.2020 у підсумкове засідання ініціюючий кредитор та представник ПП «Кона» не з`явились. Водночас, через особистий кабінет в системі «Електронний суд» від ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх. №429/20 від 10.04.2020) про оголошення перерви у засіданні, у зв`язку запровадженням на території України карантину та відсутності технічної можливості взяти участь у засіданні в режимі он-лайн.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), інші процесуальні строки щодо судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

Ураховуючи зазначені обставини, з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підсумковому засіданні, у зв`язку із чим клопотання ініціюючого кредитора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 216, 234-235 ГПК України, ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. №429/20 від 10.04.2020) про оголошення перерви - задовольнити.

2. Оголосити перерву у підсумковому засіданні до 14.05.2020 о 14:00 год. Підсумкове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6).

У підсумковому засіданні розглядатимуться:

заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» (вх. №3118/20) про заміну сторін (кредиторів) на правонаступника;

клопотання розпорядника майна ВАТ «Іванківрибсільгосп» (ідентифікаційний код 00476671) арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. (свідоцтво №116 від 07.02.2013) про закриття провадження у справі №Б8/129-11 (№7437/20);

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» (вх. №7438/20) про закриття провадження у справі №Б8/129-11.

Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

У разі неможливості прибуття у підсумкове засідання надати суду відповідне клопотання про відкладення/оголошення перерви у підсумковому засіданні із зазначенням причин, або проведення засідання без участі представника.

3. У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 13.04.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.04.2020.