ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2020 року Справа № 915/223/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (09800, Київська обл., Тетеївський район, м. Тетеїв, вул. Соборна, буд. 3; ідентифікаційний код 38953469)

до відповідача: Фермерського господарства «Родимовка» (55401, Миколаївська обл., Братський район, селище міського типу Братське, вул. Миру, буд. 175; ідентифікаційний код 23628698)

про: стягнення 1823460,97 грн,

без участі представників учасників справи

Суть спору:

28.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н та без дати (вх. № 2620/20) (з додатками) про стягнення з Фермерського господарства «Родимовка» 941352,94 грн заборгованості, 81884,78 грн пені, 8954,04 грн 3% річних, 461962,50 грн штрафу, 327589,80 грн відсотків за користування товарним кредитом, 1716,91 інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу № 86/19/09 від 12 лютого 2019 року, а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 27355,00 грн.

04.03.2020, у зв`язку з тим, що позивачем не було дотримано вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву було залишено без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; роз`яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

13.03.2020 до суду від позивача надійшла заява б/н та без дати (вх. № 3252/20) про усунення недоліків. За перевіркою наданих матеріалів, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений строк.

Крім того, 13.03.2020 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача б/н від 04.03.2020 (вх. № 3250/20) про затвердження мирової угоди, з якою сторонами надано суду Мирову угоду у справі № 915/223/20 від 04.03.2020.

Ухвалою суду від 16.03.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/223/20 за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 14 квітня 2020 року; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи; задоволено заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з визначенням суду, який забезпечує проведення відеоконференції.

09.04.2020 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н та без дати (вх. № 4431/20) про розгляд справи за відсутності повноважного представника позивача, у якому заявник посилаючись на обставини установлення з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантину, просить суд:

- розгляд справи № 915/223/20 судове засідання у котрій призначено на 14 квітня 2020 року о 10 год. 15 хв. здійснити за відсутності представника ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» без використання систем відеоконференцзв`язку;

- затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі № 915/223/20, відповідно до ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України;

- повернути зі спеціального фонду Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (ідентифікаційний код - 38953469) 50 % сплаченого судового збору у розмірі 13677,50 грн, видавши відповідну ухвалу.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв або клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В судове засідання 14.04.2020 повноважні представники сторін не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки про отримання сторонами копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 у справі № 915/223/20 на рекомендованих повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 672, 680.

При цьому, як було наведено вище, позивач просить суд розгляд справи № 915/223/20 здійснити за відсутності представника ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» без використання систем відеоконференцзв`язку.

Від відповідача у даній справі будь-яких заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України від 16.03.20р. №9рс-186/20 та Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

За результатами розгляду справи, 14.04.2020 на підставі статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України суд підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» та Фермерським господарством «Родимовка» був укладений Договір купівлі-продажу № 86/19/09, відповідно до предмету якого позивач, як продавець, зобов`язався у строки, визначені цим Договором, додатком до цього Договору або фінансовою/товарною аграрною розпискою, передати у власність покупця (поставити) товар, а відповідач, як покупець, взяв на себе зобов`язання прийняти товар і оплатити його вартість.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як продавця, про стягнення з відповідача, як покупця, заборгованості за договором купівлі-продажу, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання.

Підставою - Договір купівлі-продажу № 86/19/09 з додатковою угодою та додатками до нього; рахунки на оплату (11 шт.); видаткові накладні (22 шт.); платіжні доручення (12 шт.); накладні на повернення від покупця (10 шт.); застосування норм статей 6, 11, 509, 512-519, 525, 599, 610, 625-629, 655, 692-694, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193, 202, 229, 230, 231 Господарського кодексу України.

Як було зазначено вище, 13.03.2020 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача б/н від 04.03.2020 (вх. № 3250/20) про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд:

- затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі № 915/223/20, відповідно до ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України;

- повернути зі спеціального фонду Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (ідентифікаційний код - 38953469) 50 % сплаченого судового збору у розмірі 13677,50 грн.

З вказаною заявою сторонами надано суду Мирову угоду у справі № 915/223/20 від 04.03.2020.

Мирова угода скріплена підписами та печатками обох сторін.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За текстом мирової угоди від 04.03.2020 сторони підтвердили, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

Судом перевірено наявність повноважень у представників сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони позивача мирову угоду підписано Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» Сисоєнком В.М, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.03.2020 за № , зі сторони відповідача мирову угоду підписано Головою Фермерського господарства «Родимовка» Войцеховським М.Г., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.03.2020 за № .

Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи. Мирова угода укладена в інтересах обох сторін. Крім того, в мировій угоді сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб. Спірних чи неврегульованих питань між сторонами не залишилось.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода по справі № 915/223/20 від 04.03.2020 підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі № 915/223/20 - закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги заяву б/н від 04.03.2020 (вх. № 3250/20) щодо повернення зі спеціального фонду Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (ідентифікаційний код - 38953469) 50 % сплаченого судового збору у розмірі 13677,50 грн, суд вважає за необхідне відмітити таке.

Виходячи з ціни позову позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 27351,91 грн (1823460,97 грн * 1,5% = 27351,91), а тому саме в цій сумі судові витрати зі сплати судового збору підлягають розподілу у даній справі.

Решта суми (27355,00 - 27351,91 = 3,09) є надмірно сплаченою та може бути повернута за клопотанням позивача.

Таким чином, у зв`язку з укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» з Держаного бюджету України судового збору в сумі 13675,96 грн, що складає 50% від суми, яку належало сплатити позивачу за подання позовної заяви (27351,91 - 50% = 13675,96).

При цьому, оригінал платіжного доручення № 720 від 24.02.2020 залишається в матеріалах судової справи № 915/223/20.

Керуючись ст. 46, 219, 192, 220, 231, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» та Фермерського господарства «Родимовка» б/н від 04.03.2020 (вх. № 3250/20) про затвердження мирової угоди у справі № 915/223/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 915/223/20, укладену 04.03.2020 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» та відповідачем - Фермерським господарством «Родимовка» у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 915/223/20

м. Київ 04 березня 2020 року

Позивач у справі №915/223/20: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО», в особі Директора Сисоєнка Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку

Відповідач у справі №915/223/20: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «РОДИМОВКА» в особі Голови Господарства Войцеховського Миколи Григоровича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, (надалі - разом Сторони, а кожна окремо - Сторона)

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань по договору купівлі-продажу №86/19/09 від 12 лютого 2019 року, та у зв`язку із існуванням у провадженні Господарського суду Миколаївської області справи № 915/223/20 за позовом ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» до ФГ «РОДИМОВКА» про стягнення заборгованості, пені, штрафу, 3%-річних, відсотків за користування товарним кредитом та інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу №86/19/09 від 12 лютого 2019 року, укладено цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач підтверджує правильність нарахування всіх сум платежів по договору купівлі-продажу №86/19/09 від 12 лютого 2019 року, та визнає існування заборгованості Відповідача перед Позивачем згідно вказаного договору поставки, на момент укладення цієї Мирової угоди, у загальному розмірі 1 823 460 (один мільйон вісімсот двадцять три тисячі чотириста шістдесят) гривень 97 копійок, а саме: 941 352 (дев`ятсот сорок одна тисяча триста п`ятдесят дві) гривні 94 копійки заборгованості, 81 884 (вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 78 копійок пені, 8 954 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 04 копійки 3%-річних, 461 962 (чотириста шістдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві) гривень 50 копійок штрафу, 327 589 (триста двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 80 копійок відсотків за користування товарним кредитом, 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 91 копійка інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу №86/19/09 від 12 лютого 2019 року, а також витрати, пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 27 355,00 грн.

2. Відповідач зобов`язується здійснити перерахування коштів на поточний рахунок Позивача у загальному розмірі 941 352 (дев`ятсот сорок одна тисяча гриста п`ятдесят дві) гривні 94 копійки в якості погашення основного розміру заборгованості, а також відшкодувати 50% сплаченого судового збору, за наступним графіком погашення заборгованості:

+-+--------------+--------------+-------------------------------+

|№|Термін платежу| Сума платежу,| Вид платежу |

| | | грн | |

+-+--------------+--------------+-------------------------------+

| | до 01 квітня | |сплата основного боргу по |

|1| 2020 року | 941352,94 |договору купівлі-продажу |

| | | |№86/19/09 від 12 лютого 2019 р.|

+-+--------------+--------------+-------------------------------+

| | до 01 квітня | |відшкодування 50% сплаченого |

|2| 2020 року | 13677,50 |судового збору у справі |

| | | |№ 915/223/20 |

+-+--------------+--------------+-------------------------------+

| | Всього: | 955030,44 | |

+-+--------------+--------------+-------------------------------+

3. У випадку належного виконання Відповідачем п. 2 даної мирової угоди, зобов`язання Відповідача з приводу сплати 81 884 (вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 78 копійок пені, 8 954 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 04 копійки 3%-річних, 461 962 (чотириста шістдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві) гривень 50 копійок штрафу, 327 589 (триста двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 80 копійок відсотків за користування товарним кредитом, 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 91 копійка інфляційних втрат па підставі договору купівлі-продажу №86/19/09 від 12 лютого 2019 року, а також витрати, пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 13 677,50 грн, припиняються.

4. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем чергового платежу в повному обсязі та терміни, передбачені пунктом 2 цієї мирової угоди. Позивач набуде право на примусове стягнення з Відповідача заборгованості у загальному розмірі 1 823 460 (один мільйон вісімсот двадцять три тисячі чотириста шістдесят) гривень 97 копійок, а саме: 941 352 (дев`ятсот сорок одна тисяча триста п`ятдесят дві) гривні 94 копійки заборгованості, 81 884 (вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 78 копійок пені, 8 954 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 04 копійки 3%-річних, 461 962 (чотириста шістдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві) гривень 50 копійок штрафу, 327 589 (триста двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 80 копійок відсотків за користування товарним кредитом, 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 91 копійка інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу №86/19/09 від 12 лютого 2019 року, а також витрати, пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 27 355,00 грн.

5. Сторони погоджують те, що у випадку виконання (в тому числі й часткового) Відповідачем пункту 2 даної мирової Угоди, проте із порушенням строку та/або її неповним виконання, та виникнення у Позивача права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 4 даної мирової Угоди, сплачені кошти/виконання у законний спосіб зобов`язання Відповідачем зобов`язані бути враховані під час реалізації та захисту прав Позивача під час застосування пункту 4 даної мирової Угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

8. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Миколаївської області.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «НОР-ЕСТ АГРО» «РОДИМОВКА»

Юридична адреса: 09800, Київська область, Адреса: 55401, Миколаївська область,

Тетеївський район, місто Тетеїв, вулиця Братський район, селище міського

Соборна, будинок 3; тел. +03; типу Братське, вулиця Миру, будинок

Ідентифікаційний код 38953469; 175; Ідентифікаційний код 23628698

e-mail: п/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен

п/р № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Банк Аваль» у місті Києві, МФО

Аваль» у місті Києві, МФО 380805; 380805;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор Голова Господарства

_____________/ В.М. Сисоєнко/ _____________/ М.Г. Войцеховський

3. Провадження у справі № 915/223/20 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (09800, Київська обл., Тетеївський район, м. Тетеїв, вул. Соборна, буд. 3; ідентифікаційний код 38953469) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 13675,96 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 720 від 24.02.2020 на суму 27355,00 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

7. За даною ухвалою:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (09800, Київська обл., Тетеївський район, м. Тетеїв, вул. Соборна, буд. 3; ідентифікаційний код 38953469).

Боржник: Фермерське господарство «Родимовка» (55401, Миколаївська обл., Братський район, селище міського типу Братське, вул. Миру, буд. 175; ідентифікаційний код 23628698).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 16.04.2020.

Суддя О.Г. Смородінова