УХВАЛА

17 квітня 2020 року Справа № 913/230/20

м.Харків Провадження №33/913/230/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка (вул.Жовтнева, буд.1, с.Голобівка, Лебединський райно, Сумська область, 42221)

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (вул.Сметаніна, буд.3-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404)

про стягнення 2 760 848 грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Шевченка звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 2 760 848 грн 00 коп. за договором банківського рахунку № НОМЕР_1 від 03.04.2015.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що між сторонами 03.04.2015 укладено договір банківського рахунку № НОМЕР_1 . За умовами п.1.1 вказаного договору відповідач зобов`язався: відкрити позивачу рахунок № НОМЕР_1 (п.1.1 договору), вчиняти для позивача операції за рахунком (п.1.2 договору), зберігати грошові кошти позивача (п.3.3.1 договору). Відповідно до умов п.2.2.1 договору позивач має право самостійно розпоряджатися коштами на рахунку. На рахунку позивача залишок його власних коштів станом на 20.03.2020 становить 2 760 848 грн 00 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку. Позивач вказує, що з грудня 2015 року відповідач не проводить операції за рахунком позивача і кошти позивачу не повертає, у зв`язку з чим розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 2 760 848 грн 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч.3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ГПК України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

Суд звертає увагу позивача на те, що Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 року Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вказаних Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Позивачем в п.5 додатків до позовної заяви вказано - докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Разом з тим, в порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів направлення/вручення копії позовної заяви відповідачу, що також підтверджується складеним актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) № 38 від 16.04.2020 відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 вказаної статті передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.1 ст.163 ГПК України, за заявленою позивачем майновою позовною вимогою (про стягнення 2 760 848 грн 00 коп.) підлягає сплаті судовий збір у сумі 41412 грн 72 коп.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Крім того, обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що заборгованість у відповідача виникла за договором банківського рахунку №0050 від 03.04.2015.

Однак, на підтвердження вказаних обставин позивач надає копію договору банківського рахунку №0050 від 03.04.2015, яка зроблена неналежної якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху.

Встановлюючи заявнику строк для усунення недоліків позовного матеріалу, суд враховує наступне.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд бере до уваги, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та доповнено розділ X "Прикінцеві положення" пунктом 4 такого змісту: "п.4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Зазначений карантин відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі наступними змінами) установлено на усій території України з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року.

За вказаних обставин, також враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.232 ГПК України ухвала суду є судовим рішенням, перебіг 10-денного строку на усунення недоліків починається після спливу терміну карантину та закінчується 04.05.2020.

Суд зауважує позивачу про те, що він не позбавлений права подати відповідну заяву про усунення недоліків раніше встановленого строку.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232 - 234, п.4 розділу X ГПК України, постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення 2 760 848 грн 00 коп. - залишити без руху.

2. Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Шевченка строк - по 04.05.2020 включно, для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу необхідно подавши у зазначений строк заяву про усунення недоліків (з доказами направлення її копії іншій стороні), до якої долучити: 1) належні докази направлення копії позовної заяви б/н від 20.03.2020 з додатками до неї відповідачу (оригінали опису вкладення та розрахункового документу - фіскальний чек, накладна, квитанція, тощо); 2) докази сплати судового збору за подання позову за належними реквізитами в розмірі 41412 грн 72 коп.; 3) належним чином оформлену копію договору банківського рахунку №0050 від 03.04.2015 (виготовлену якісно, можливу для прочитання).

3. Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 17.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч