ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1400/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши

ЗаявуФізичної особи-підприємця Свиридюк Ганни Олександрівни
пророзстрочення виконання рішення суду
у справі№ 911/1400/19
за позовомКомунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"
доФізичної особи-підприємця Свиридюк Ганни Олександрівни
простягнення 42 018,66 грн.
Учасники судового процесу:

від стягувача не з`явився;

від боржника: Каракой Т.В.;

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1400/19 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до Фізичної особи-підприємця Свиридюк Ганни Олександрівни про стягнення 42 018,66 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.08.2019 у справі № 911/1400/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Свиридюк Ганни Олексіївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (місцезнаходження: 09109, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Мережна, будинок 3, ) 36 974,24 грн. основного боргу, 1 853,65 грн. пені, 896,58 грн. 3 % річних та 1 816,11 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 911/1400/19 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Свиридюк Ганни Олександрівни на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2019 у справі № 911/1400/19 (з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 17.09.2019 про виправлення описки) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2019 у справі № 911/1400/19 (з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 17.09.2019 про виправлення описки) залишено без змін.

28.01.2020 судом було видано відповідний наказ.

03.03.2020 від Фізичної особи-підприємця Свиридюк Ганни Олександрівни до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2019 у справі № 911/1400/19 згідно до графіку, зазначеного в заяві.

Ухвалою суду від 05.03.2020 суддею Сокуренко Л.В. було призначено зазначену заяву до розгляду на 12.03.2020.

12.03.2020 в судове засідання представники стягувача та боржника не з`явились; про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвали суду від 05.03.2020 не виконали; про дату, час та місце провадження судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні судом вирішено відкласти розгляд заяви на 25.03.2020.

Ухвалою суду від 20.03.2020 учасників судового процесу було повідомлено, що судове засідання, призначене на 25.03.2020 не відбудеться.

Ухвалою суду від 08.04.2020 було призначено заяву про розстрочення судового рішення до розгляду на 16.04.2020.

16.04.2020 в судовому засіданні представник заявника надав усні пояснення, відповідно до яких повідомив суд про сплату існуючої заборгованості у розмірі 5 000,00 грн. та просив суд подану заяву задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні 16.04.2020 подану заяву разом із доданими до неї документами, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку щодо часткового задоволення поданої заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Проаналізувавши подану відповідачем заяву в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за можливе врахувати те, що складність виконання відповідачем рішення суду полягає в тому, що у відповідача є четверо дітей, які знаходяться на її утриманні, а також її чоловіка. Одночасно, її чоловік, Свиридюк С.М. , на даний час є безробітним і перебуває на обліку у Білоцерківському міськрайонному центрі зайнятості. При цьому, сума допомоги по безробіттю, яку він отримає, скаладає 1 600,00 грн. в місяць. Проте, і чоловік відповідача і сама відповідачка мають кредитні зобов`язання перед банком.

В свою чергу, діяльність відповідача носить чітко визначений характер щодо отримання доходу від реалізації продукції, яка в неї знаходиться у її магазині. Проте, на даний час, у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в якій містяться заборони щодо ведення певних видів господарської діяльності, у відповідача відсутня спроможність виконати рішення суду без розстрочення існуючої заборгованості.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом поданої заяви боржник просить суд розстрочити виконання судового рішення до 28.02.2021.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

При цьому, господарське процесуальне законодавство надає суду право відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, але розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На думку суду оплата стягнутої судовим рішенням суми боргу частинами дасть можливість боржнику самостійно здійснити погашення заборгованості без негативного впливу на діяльність та фінансовий стан відповідача.

Разом із тим, враховуючи дату ухвалення рішення суду(19.08.2019), суд вважає за можливе розстрочити зазначене рішення на чотири місяці до 19.08.2020.

Таким чином, заява Фізичної особи-підприємця Свиридюк Ганни Олександрівни підлягає частковому задоволенню в частині розстрочення виконання судового рішення на чотири місяці.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Свиридюк Ганни Олександрівни про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2019 у справі № 911/1400/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Свиридюк Ганни Олександрівни на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" 36 974,24 грн. основного боргу, 1 853,65 грн. пені, 896,58 грн. 3 % річних та 1 816,11 грн. судового збору на 4 (чотири) місяці, шляхом сплати наступним чином:

- до 18.05.2020 грошові кошти у сумі 10 385,14 грн;

- до 18.06.2020 грошові кошти у сумі 10 385,14 грн;

- до 18.07.2020 грошові кошти у сумі 10 385,15 грн;

- до 18.08.2020 грошові кошти у сумі 10 385,15 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко