УХВАЛА

м. Київ

16.04.2020Справа № 910/4368/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Миколаївни

до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального

підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації) «Київтеплоенерго»

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шевченко Наталія Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про зобов`язання виконати умови договору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачі без належної правової підстави відмовились від виконання умов договору № 2881 від 19.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу суду було направлено позивачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.04.2020 рекомендованим повідомленням № 208.

Згідно даних з сайту Акціонерного товариства «Укрпошта»: https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html поштове відправлення № 208 вручено позивачу 08.04.2020.

До Господарського суду міста Києва позивачем було відправлено 09.04.2020 клопотання про продовження встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 строку для усунення недоліків позовної заяви.

Клопотання обґрунтоване тим, що для виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 необхідний більший строк.

Згідно частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Миколаївни про продовження встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 строку для усунення недоліків позовної заяви, в межах максимального строку, встановленого частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Миколаївни про продовження встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Шевченко Наталії Миколаївні до 21.04.2020 строк для усунення встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк