overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/3880/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магія Смаку", м. Дніпро

до Fonko Polska Sp. z o.o., Polska

про стягнення 11 724,98 євро та 91 625,25 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магія Смаку" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Fonko Polska Sp. z o.o. 11 724,98 євро, з яких: основний борг у сумі 10 180,60 євро, штрафні санкції у сумі 1018,06 євро, 3% річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 526,32 євро та збитки в сумі 91 625,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо поставки товару за контрактом № 25 від 25.10.2017.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи по суті було призначено на 13.04.2020.

Відповідно до судової ухвали від 13.04.2020 cудове засідання у справі відкладено до 18.05.2020, у той час як правильною датою відкладення розгляду справи має бути 25.08.2020.

Отже, під час виготовлення тексту зазначеної ухвали в резолютивній її частині допущено описку, яка підлягає виправленню.

За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправлення описки жодним чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020.

2. Викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали в новій редакції:

"1. Відкласти розгляд справи до 25.08.2020 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка представників сторін не обов`язкова".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.04.2020 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2020 Справа № 905/2251/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи позовом Приватного закладу вищої освіти Київський міжнародний університет до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення передплати у розмірі 275402 грн 77 коп,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився ;

від відповідача: не з`явився,-

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного закладу вищої освіти Київський міжнародний університет до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення передплати у розмірі 275402 грн 77 коп - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства К.Енерго (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Приватного закладу вищої освіти Київський міжнародний університет (03179, м.Київ, вул. Львівська, будинок 49, ) ) надмірно сплачених коштів у розмірі 241106,73 грн, 3% річних у розмірі 6460,34 грн, інфляційні втрати 10025,44 грн та судовий збір у розмірі 3863,89 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 09 квітня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.04.2020р. Справа №905/1556/19

за заявою №430 від 23.03.2020р. Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі відокремленого підрозділу - виробничої одиниці ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Волновахаміжрайтепломережа", м.Волноваха

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/1556/19

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа», м.Волноваха

до відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 155431,03 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №430 від 23.03.2020р. Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в особі відокремленого підрозділу - виробничої одиниці ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Волновахаміжрайтепломережа", м.Волноваха про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/1556/19.

В судовому засіданні 13.04.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде підписано 15.04.2020р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
14.04.2020 Справа № 905/669/20
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 34155997.
Боржник - Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00191158.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
НАКАЗУЄ:
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.04.2020 Справа № 905/154/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель (юридична адреса: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, площа Миру, будинок 2; поштова адреса: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, проспект Миру, будинок 6,)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Українська експортно-імпортна торгова компанія (02091, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 2/30; )

про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язання щодо підтвердження використання отриманого авансу та повернення його невикористаної частини у розмірі 75 569, 78 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель до товариства з обмеженою відповідальністю Українська експортно-імпортна торгова компанія про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язання щодо підтвердження використання отриманого авансу та повернення його невикористаної частини у розмірі 75 569, 78 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Українська експортно-імпортна торгова компанія (02091, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 2/30; ) на користь комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель (юридична адреса: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, площа Миру, будинок 2; поштова адреса: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, проспект Миру, будинок 6,) пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання щодо підтвердження використання отриманого авансу та повернення його невикористаної частини у розмірі 46 220,65 грн., судовий збір в сумі 1174,94 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01.04.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.04.2020 Справа № 905/409/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Служба автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Уральська, 12).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, 2).

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення 201207,36 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1,3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 12.05.2020 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.04.2020 Справа №905/1000/17
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №905/1000/17.
Постанова Донецького апеляційного господарського суду набрала законної сили 11.09.2017.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 06.11.2019
14.04.2020р. Справа № 905/1828/19
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудмеханік заборгованості в розмірі 112 640,00 грн., 1 921,00 грн. судового збору.
Рішення набуло законної сили 21.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 22.01.2023.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Трансбудмеханік (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 76А, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.04.2020 №905/683/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця Шелякіна Дмитра Леонідовича, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 33493,39грн, пені у сумі 725,83грн, всього 34219,22грн,

В С Т А Н О В И В:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця Шелякіна Дмитра Леонідовича, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 33493,39грн, пені у сумі 725,83грн, всього 34219,22грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем, його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, позовна заява Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради не містить підпису представника, що зумовлює висновок суду про недодержання позивачем вимог ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовну заяву №2936/2020 від 06.04.2020 позивачем не підписано, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Шелякіна Дмитра Леонідовича, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 33493,39грн, пені у сумі 725,83грн, всього 34219,22грн, і додані до неї документи.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви згідно з положеннями ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №2936/2020 від 06.04.2020 з додатками, у тому числі платіжне доручення від 07.02.2020 №69 на суму 2102,00грн, всього на 37арк, поштовий конверт.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.04.2020р. Справа №905/693/20
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву від 09.04.2020р. №45-17 Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ
до боржника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська, м.Слов`янськ
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

15.04.2020р. Справа №905/410/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ", м.Кривий Ріг

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 35237,51 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ", м.Кривий Ріг, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 35237,51 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №177/7 від 31.07.2016р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.03.2020р. по справі №905/410/20 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.03.2020р. об 11:30 год.

Ухвалою суду від 18.03.2020р. відкладено розгляд справи на 15.04.2020 року об 11:15 год.

У судове засідання 15.04.2020р. представники сторін не з`явились, жодних документів до суду не надано.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.04.2020 року об 11:30 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина