ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Cправа №902/1056/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін клопотання експерта № 105 від 02.04.2020 по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс", м.Вінниця

про стягнення 43852,4 грн заборгованості по договору про надання послуг

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" про стягнення на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" 43852,40 грн заборгованості, з яких: 40044,34 грн - основний борг; 3515,13 грн - пеня та 292,93 грн - 3 % річних. Вказана заборгованість нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг №204 від 25.07.2019 в частині здійснення оплати вартості наданих послуг.

03.03.2020 судом постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи №902/1056/19 за правилами загального позовного провадження, а також про призначення у справі №902/1056/19 комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної експертизи) проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

06.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання експерта №105 від 02.04.2020 в якому, останній просить суд надати вільні зразки відбитків печатки товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс", що виконані в період часу липень- серпень 2019 по змозі не менше ніж на 10-15 документах, а також надати окремий примірник копії ухвали від 03.03.2020 про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів для приєднання її до матеріалів висновку експерта.

Розглянувши клопотання експерта, судом встановлено, що відповідно до ст.13 Закону України "Про судову експертизу" №4038-XII від 25.02.94 та ст.69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.2.3 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Мінюста №53/5 від 08.10.98, експерту, поміж іншого, забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта та зобов`язати товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" надати суду означені документи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" та зобов`язати останнє протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення надати суду вільні зразки відбитків печатки товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс", що виконані в період часу липень - серпень 2019 року по змозі не менше ніж на 10-15 документах.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс", що документи визначені в пункті 1 резолютивної частини даної ухвали повинні відповідати таким вимогам: безсумнівність походження; належна якість і кількість, що відповідають методичним вимогам такого дослідження (репрезентативність); порівнянність (відсутність відмінностей зображень, які порівнюються, однакова якість паперу). Для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню (п. 3.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мінюста № 53/5 від 08.10.98).

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду від 21.04.2020 оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Ухвала підписана суддею 21.04.2020.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (разом з копією ухвали суду від 03.03.2020 по даній справі) рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (пров.Лабораторний,1, оф.177, м.Київ, 01133);

3 - відповідачу (вул.Пирогова, 150, м.Вінниця, 21037);

4 - Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8)