номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.2020 Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя, Запорізька область

За позовною заявою:

позивача 1 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

позивача 2 - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія Плюс" (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 11, )

до відповідача 2 - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 3 - фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 4 - фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22)

до відповідача 6 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

про застосування наслідків недійсності правочинів

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_5 , ідент. № НОМЕР_2 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

Керуючий санацією - Нагіх Л.К. (АДРЕСА_7)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2020 судом відмовлено в задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви. Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 вих. від 12.03.2020. (вх. № 785/08-07/20 від 16.03.2020.) залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання до суду у вказаний вище строк доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

06.04.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2020 (вх. № 7011/08-08/20 від 06.04.2020) з банківською квитанцією про сплату судового збору на суму 8408,00 грн.

Суд розцінює подану позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 як позовну заяву, яка має розглядатися в межах справи про банкрутство.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 12.03.2020. (вх. № 785/08-07/20 від 16.03.2020.) про: зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «Вікторія Плюс» () повернути у власність публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» набуті 100% корпоративних прав публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» в товаристві з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг» (), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг» від 03.09.2014; зобов`язання ОСОБА_2 повернути у власність публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» набуті 100% корпоративних прав публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» в товаристві з обмеженою відповідальністю «Запорізький емальпосуд» (ГДРІІОУ 39262230). разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вносилося до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький Емальпосуд» від 03.09.2014, зобов`язання ОСОБА_3 повернути у власність публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» набуті 30% корпоративних прав публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» в товаристві з обмеженою відповідальністю «БВ «Славутич» (СДРПОУ 39262272). разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «БВ «Славутич» від 03.09.2014, зобов`язання ОСОБА_4 повернути у власність публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» набуті 30% корпоративних прав публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» в товаристві з обмеженою відповідальністю «БВ «Азов» (). разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «БВ «Азов» від 03.09.2014, визнання права власності за публічним акціонерним товариством «Запорізький сталепрокатний завод» на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг» (). разом із майном, визначеним згідно Актах приймання передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капітал) Говариеївл і обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг» від 03.09.2014, визнання права власності за публічним акціонерним товариством «Запорі и,кий сталепрокатний завод» на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальпісію «Запорізький емальпосуд» (), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький Емальпосуд» від 03.09.2014, визнання права власності за публічним акціонерним товариством «Запорізький сталепрокатний завод» на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю «БВ «Славутич» (ЄДРГІОУ 39262272), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання - передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «БВ «Славутич» від 03.09.2014, визнання права власності за публічним акціонерним товариством «Запорізький сталепрокатний завод» на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю «БВ «Азов» (). разом із майном, визначеним згідно Акт) приймання-мере кічі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства т обмеженою відповідальністю «БВ «Азов» від 03.09.2014.слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", відкрити провадження з розгляду позовної заяви та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та призначити підготовче засідання.

Також від ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення представництва інтересів ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» (вх. № 5512/08-08/20 від 16.03.2020), яке приймається судом до розгляду.

Крім того, від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 5537/08-08/20 від 16.03.2020), просить суд:

- зробити запит до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ. Львівська п.і.. 8) з питання надання інформації про податкові номери відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

- зобов`язати відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Український бізнес» (ЄДРГІОУ 34479924), 'Говарисгво з обмеженою відповідальністю « І Д «Метизи» (), Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ «Вікторія Плюс» (), ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати суду копії договорів, за якими спочатку придбавалися, а потім продавалися корпоративні права ТОВ «Метал Холдинг", ТОВ «Запорізький емальпосуд», ТОВ «БВ «Славутич», ТОВ «БВ «Азов» та докази ошатності за договорами (відповідно);

- зобов`язати відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Український бізнес» (), Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Метизи» (), Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ «Вікторія Плюс» (). ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати суду копії актів приймання та актів передачі активів ТОВ «Метал Холдінг», ТОВ «Запорізький емальпосуд», ТОВ «БВ «Славутич», ТОВ «БВ «Азов» (відповідно).

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в зв`язку з тим, що витребувані докази необхідні для розгляду справи № 908/3468/13, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 5537/08-08/20 від 16.03.2020).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення 07.05.2020, 11-20 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно до п. 3, 4 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13, яке призначено на 07.05.2020, 11-20, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Керуючись ст. ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 176, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву вих. від 12.03.2020. (вх. № 785/08-07/20 від 16.03.2020.) фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду у межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" та відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

Розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Підготовче засідання призначити на 07.05.2020, 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 07.05.2020, 11-20 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - кредитор по справі, фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи кредитора для участі в режимі відеоконференції.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Зобов`язати:

Запропонувати відповідачам 1,2,3,4,5,6 у строк до 07.05.2020. подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Відповідачів 2, 3, 4 - надати копії своїх ідентифікаційних податкових номерів для їх зазначення в ухвалах суду.

Відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - надати суду копії договорів, за якими спочатку придбавалися, а потім продавалися корпоративні права ТОВ «Метал Холдинг», ТОВ «Запорізький емальпосуд», ТОВ «БВ «Славутич», ТОВ «БВ «Азов» та докази ошатності за договорами (відповідно);

Відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - надати копії актів приймання та актів передачі активів ТОВ «Метал Холдінг», ТОВ «Запорізький емальпосуд», ТОВ «БВ «Славутич», ТОВ «БВ «Азов» (відповідно).

Копію ухвали направити сторонам, учасникам у справі про банкрутство.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.04.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський