ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/965/16

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Грачова В.М., судді Дорошенка М.В., судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., без представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Черкаси, заяву публічного акціонерного товариства АЗОТ про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню частково у справі за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до публічного акціонерного товариства АЗОТ (відповідач-1) та приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Енергомережа (відповідач-2), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду державного майна України (третя особа-1), Державного підприємства Енергоринок (третя особа-2), Національного антикорупційного бюро України (третя особа-3) про стягнення 1 276 177 255,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року до господарського суду Черкаської області від публічного акціонерного товариства АЗОТ надійшла заява про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню частково, у якій просить суд:

наказ господарського суду Черкаської області від 30.07.2018 року у справі № 925/965/16, виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 року у справі № 925/965/16 визнати таким, що не підлянає виконанню частково, в частині стягнення з публічного акціонерного товариства АЗОТ 39296179,51 грн. основного боргу, 1750889,53 грн. пені, 6038201,53 грн. 3% річних, 37402330,46 грн. індексу інфляції, 87254,46 грн. судових витрат;

зупинити виконання та витребувати у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністества юстиції України наказ господарського суду Черкаської області № 925/965/16 від 30.07.2018 року, виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 року у справі № 925/965/16.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.03.2020 року заяву публічного акціонерного товариства АЗОТ про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню частково призначено до розгляду на 07.04.2020 року, явку у судове засідання представників сторін обов`язковою не визнано.

Боржник та стягувач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Від представника публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго (стягувача) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином до 24.04.2020 року, та з огляду на лист Ради суддів України від 11.03.2020 року з проханням до осіб, які є учасниками судових процесів про утримання від участі у судових засіданнях.

Від представника третьої особи у справі - Фонду державного майна України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 р. № 255 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211" установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України карантин.

Відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 42, 234, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго (стягувача) про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання представника третьої особи у справі - Фонду державного майна України про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд заяви публічного акціонерного товариства АЗОТ про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню частково на 16 квітня 2020 року о 14:30. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 1, про явку повідомити в каб. 220.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя В.М.Грачов

Суддя М.В. Дорошенко

Суддя Г.М. Скиба