ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2020р. Справа № 917/419/19

Суддя Ореховська О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 01.04.2020р. (вх. № 3808 від 03.04.2020р.) про роз`яснення рішення суду від 23.01.2020 у справі № 917/419/19

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Гадяцької міської ради (37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вул. Л. Українки, буд.3, ).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Гадяцької міської ради (37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вул. Л. Українки, буд.3, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Гадяч-житло" (37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вул. Драгоманова, буд. 22, ідентифікаційний код 34401486)

про скасування рішень та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. у справі № 917/419/19 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано Рішення двадцять дев`ятої сесії сьомого скликання Гадяцької міської ради від 15.02.2018р. "Про відмову в наданні дозволу ОСОБА_1 на викуп нежитлового приміщення АДРЕСА_4 . Визнано незаконним та скасувати Рішення тридцять четвертої сесії сьомого скликання від 08.06.2018р. "Про визнання таким, що не підлягає використанню звіт про незалежну оцінку майна нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_4 . Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання голови Гадяцької міської ради протягом десяти робочих днів з часу набрання чинності рішенням суду укласти з ОСОБА_1 , яка стала переможцем конкурсу, договір купівлі - продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_4 , площею 67 кв. м . Присуджено до стягнення з Гадяцької міської ради на користь Буланкіної Світлани Миколаївни 3 842,00грн. витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України недосплачений судовий збір в сумі 1 921,00грн.

03.04.2020р. до господарського суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшла заява від 01.04.2020р. (вх. № 3808 від 03.04.2020р.) про роз`яснення рішення суду від 23.01.2020 у справі № 917/419/19.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Законом України "Про судовий збір" (з наступними змінами та доповненнями) передбачено сплату судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до підп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 1 січня 2020р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00грн.

Таким чином, при поданні заяви про роз`яснення рішення суду від 23.01.2020р. по справі №917/419/19 ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1 051,00 грн.

Проте, заявником при поданні зазначеної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 від 01.04.2020р. (вх. № 3808 від 03.04.2020р.) про роз`яснення рішення суду від 23.01.2020р. у справі № 917/419/19 підлягає залишенню без руху.

Для усунення зазначеного судом недоліку у поданій заяві заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 051,00 грн. і надати суду докази його сплати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 01.04.2020р. (вх. № 3808 від 03.04.2020р.) про роз`яснення рішення суду від 23.01.2020р. у справі № 917/419/19 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків заяви.

3. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 08.04.2020р.

Суддя О.О. Ореховська