ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.04.2020 р. Справа № 917/86/20

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014,

до Приватного підприємства "Явір-2000", вул. Степана Кондратенка, 6, м. Полтава, 36000,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до відповідача Приватного підприємства "Явір-2000" про стягнення збитків, завданих державі, на суму 444 541,04 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 р. призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2020 року на 10:45.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача № 282 від 12.03.2020 року (вх. № 2907) про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та для подачі доказів на підтвердження заперечень щодо наведених позивачем обставин.

Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що для підготовки відзиву на позовну заяву йому необхідний звіт з незалежної оцінки, якого у нього не має.

Клопотання не суперечить законодавству та підлягає задоволенню.

31.03.2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання № 394 від 31.03.2020 року (вх. № 3682), відповідно до якого просить суд в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від позивача належним чином завірену копію Звіту з незалежної оцінки об`єкту незавершеного будівництвом, реабілітаційного центру мануальної терапії за адресою: м. Кобеляки, вул. Мануальна, 6, проведений суб`єктом оціночної діяльності ПП "Науково-консультаційний ЕКСПОЦЕНТР".

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

15.04.2020 року від відповідача надійшло до суду клопотання № 632 від 15.04.2020 року (вх. № 4310) про розгляд справи без участі представника відповідача.

16.04.2020 року від позивача до суду надійшло клопотання № 10-106-02776 від 15.04.2020 року (вх. № 4333) про здійснення розгляду справи без участі їх представника у зв`язку з карантином на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою КМУ від 25.03.2020, внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 та продовжено строк карантину на 30 днів до 24.04.2020.

Враховуючи положення вказаної постанови, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Приймаючи до уваги вищенаведене, зважаючи на встановлені строки карантину, з огляду на клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та про відкладення судового засідання у справі на іншу дату поза межами встановленого карантину.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 28.05.2020 року на 10:45.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

4. Відповідачу надати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Позивачу подати відповідь на відзив згідно ст. 167 ГПУ України.

6. Витребувати в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України від позивача належним чином завірену копію Звіту з незалежної оцінки об`єкту незавершеного будівництва, реабілітаційного центру мануальної терапії за адресою: м. Кобеляки, вул. Мануальна, 6, проведений суб`єктом оціночної діяльності ПП "Науково-консультаційний ЕКСПОЦЕНТР".

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу IX "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.