УХВАЛА

17 квітня 2020 року Справа № 913/173/20

м.Харків Провадження №33/913/173/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Селянського фермерського господарства "Алекс", вул.Шкільна, 16, смт. Новопсков, Новопсковський район Лунаеської області, 92302

до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в особі державного реєстратора Заволодько Марини Олександрівни, пров.Історичний,1, смт.Новопсков, Новопсковський район Лунаської області, 92303

про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Селянське фермерське господарство "Алекс" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в особі державного реєстратора Заволодько Марини Олександрівни про визнання права власності на земельну ділянку кадастровий №:03:001:0792, площею 0,1712 гектарів, яка знаходиться за адресою:смт.Новопсков, вул.Шкільна, 5, Новопсковського району Луганської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначена земельна ділянка перебуває у власності Селянського фермерського господарства "Алекс". Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області Заволодько М.О. від 10.01.2020 №50597654 голові СФГ "Алекс" було відмовлено у здійсненні державної реєстрації права власності земельної ділянки кадастровий №:03:001:0792, оскільки наявні суперечності між заявленими та вже поданими зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження, а саме відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру власником земельної ділянки є СФГ "Алекс", згідно Державного акту ЛГ 026531 від 10.10.2001, але Державний акт на право власності на землю серія ЛГ 026531 від 10.10.2001 виданий на ім`я фізичної особи - ОСОБА_1 . Ухвалою Луганського адміністративного суду від 27.01.2020 у справі №360/378/20 відмовлено у відкритті провадження за позовом Селянського фермерського господарства "Алекс" до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з тим, що виник спір щодо права власності на земельну ділянку, яка підлягає державній реєстрації. Наразі позивач, звертаючись із цим позовом, намагається захистити свій майновий інтерес щодо вказаної земельної ділянки. Зазначає, що оскільки не визнається право власності СФГ «Алекс» на вказану земельну ділянку, останній просить на підставі ст.392 ЦК України визнати право власності на неї.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.03.2020 позовну заяву Селянського фермерського господарства "Алекс" до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в особі державного реєстратора Заволодько Марини Олександрівни про визнання права власності на земельну ділянку залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Селянському фермерському господарству "Алекс" встановлено строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

14.04.2020 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 07.04.2020 представнику Селянського фермерського господарства "Алекс" ухвали суду від 30.03.2020 у справі №913/173/20.

14.04.2020 через канцелярію суду від Селянського фермерського господарства "Алекс" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 07.04.2020, до якої позивачем долучено докази вручення позовної заяви Новопсковській районній державній адміністрації Луганської області та державному реєстратору Заволодько Марині Олександрівні. Крім того, позивач в поданій заяві вказує, що виключає з позовної заяви раніше зазначених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Новопсковську селищну раду Новопсковського району Луганської області та Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, у зв`язку з відсутністю підстав необхідності їх залучення до участі у справі.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Судом враховується, що позивач з метою усунення недоліків позовної заяви подав заяву про усунення недоліків від 07.04.2020, до якої зокрема долучив примірник позовної заяви про визнання права власності на земельну ділянку від 07.04.2020. Дослідивши зміст повторно поданої позовної заяви, суд зазначає про повну відповідність змісту цієї позовної заяви змісту первісно поданої позовної заяви від 16.03.2020, окрім виключення позивачем із вступної частини позову первісно зазначених в якості третіх осіб - Новопсковську селищну раду Новопсковського району Луганської області та Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про що також було зазначено позивачем у заяві про усунення недоліків.

Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку позивач звернувся до суду з позовною вимогою про визнання права власності на земельну ділянку кадастровий №:03:001:0792, площею 0,1712 гектарів, яка знаходиться за адресою:смт.Новопсков, вул.Шкільна, 5, Новопсковського району Луганської області, вартість якої згідно даних висновку оцінювача про вартість об`єкта оцінки від 29.11.2019 складає 166 000 грн 00 коп., що свідчить про малозначність цієї справи у відповідності до положень ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в поданій заяві позивач просив здійснювати розгляд спору в порядку спрощеного позовного провадження, без участі позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вказано в ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

У відповідності до положень ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи заявлене клопотання позивача про розгляд спору в спрощеному провадженні без його участі, з огляду на малозначність справи, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також суд зауважує про те, що позивач, звертаючись із заявою про усунення недоліків та долучивши ще один примірник позовної заяви від 07.04.2020, зазначив про те, що зі змісту позову виключив первісно вказаних в якості третіх осіб - Новопсковську селищну раду Новопсковського району Луганської області та Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, у зв' язку із відсутністю підстав необхідності їх залучення до участі у справі.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що у вступній частині повторно поданого примірника позовної заяви від 07.04.2020 позивач дійсно виключив третіх осіб, однак в прохальних частинах позовів, в первісній редакції від 16.03.2020 та в повторно поданому від 07.04.2020 в тексті залишилося клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Новопсковську селищну раду Новопсковського району Луганської області та Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Згідно положень ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши, наявне в прохальній частині позову клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб - Новопсковську селищну раду Новопсковського району Луганської області та Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, суд залишає його без задоволення оскільки не вбачає підстав, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки цих осіб.

Суд також звертає увагу сторін на наступне.

У відповідності до положень ч.ч.1-2 ст.251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому суд бере до уваги, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та доповнено розділ X "Прикінцеві положення" пунктом 4 такого змісту: "п.4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Зазначений карантин відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі наступними змінами) установлено на усій території України з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року.

За таких обставин, а також ураховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.232 ГПК України ухвала суду є судовим рішенням, перебіг п`ятнадцятиденного строку на подання відзиву відповідачем слід обраховувати починаючи після спливу терміну карантину та закінчується 11.05.2020.

Разом з цим, суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права подати суду заяви по суті спору раніше встановленого судом строку.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст.ст. 176, 234, 235, ч. 1 ст. 247, ст.ст.249, 251, ч.ч. 1-3, 5 ст. 252, п.4 розділу X Господарського процесуального кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 , суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 11.05.2020. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (вручення) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (вручення) її іншим учасникам справи.

Позивачу надати суду в строк до 11.05.2020: належним чином оформлену копію статуту Селянського фермерського господарства "Алекс".

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (вручення) їх іншим учасникам справи.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі необхідності, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України та ч.3 ст.252 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3,5 ст.46 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.04.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя О.В. Драгнєвіч