ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/4979/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство Європейське бюро приватизації"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020

у справі №904/4979/19

за позовом Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство Європейське бюро приватизації", м. Київ

про розірвання договору та повернення товару

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про розірвання договору від 15.03.2018 № 43/2018 та зобов`язання повернути взятий на реалізацію товар. Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов договору на реалізацію товарів № 43/2018 від 15.03.2018 щодо своєчасного розрахунку за отримані для реалізації товари, та невиконанням обов`язку щодо наданням інформації за результатами реалізації товарів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 у справі №904/4979/19 позовні вимоги задоволено. Розірвано договір на реалізацію товарів № 43/2018 від 15.03.2018 укладений між Дніпропетровською митницею Державної фіскальної служби України та Товариством з додатковою відповідальністю "Довірче товариство Європейське бюро приватизації". Зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю "Довірче товариство Європейське бюро приватизації" повернути Дніпропетровській митниці Державної фіскальної служби України отримані для реалізації товари за вказаним договором, вартість яких складає 11 997 551,50 грн., а саме:

- запчастини до літаків (видаткова накладна від 05.12.2018 № 25, акт опису, оцінки, передачі від 29.11.2018 № 8/2018, в подальшому здійснено переоцінку за актами переоцінки від 19.02.2019 № 8/2018/1 та від 20.03.2019 № 8/2018/2);

- аналізатор кормів (видаткова накладна від 04.12.2018 № 24, акт опису, оцінки, передачі від 29.11.2018 № 6/2018);

- товари широкого вжитку (Індія) (видаткова накладна від 05.12.2018 № 26, акт опису, оцінки, передачі від 29.11.2018 № 7/2018).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Довірче товариство Європейське бюро приватизації" на користь Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.) судового збору.

Не погодившись рішенням суду Товариством з додатковою відповідальністю "Довірче товариство Європейське бюро приватизації" через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 у справі №904/4979/19, згідно якої останній просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги не надано доказів надіслання на адресу позивача копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Зазначене підтверджується Актом Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2020 №06-21/68/20 згідно якого зафіксовано. що до апеляційної скарги, яка надійшла через систему "Електронний суд" не додано додатків. зокрема доказів надіслання апеляційної скарги позивачу.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство Європейське бюро приватизації" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 у справі №904/4979/19 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз