ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа № 926/966/19

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, б/н від 26 лютого 2020 року(з урахуванням клопотання про поновлення строку, б/н від 31 березня 2020 року)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року, суддя Дутка В.В.

про забезпечення позову

у справі №926/966/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат», м. Чернівці

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк», м. Київ

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі №926/966/19.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обґрунтуванням причин його пропуску та поданням відповідних доказів; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 102 грн. та докази надсилання копії скарги відповідачу (за належною адресою) і третій особі (Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк»).

Ухвалу суду від 16 березня 2020 року апелянт отримав - 30 березня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06 квітня 2020 року від скаржника до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали та долучення доказів сплати судового збору та доказів надіслання копій апеляційної скарги (б/н від 31 березня 2020 року).

До вказаного клопотання апелянт долучив описи вкладення до цінних листів, що є належними доказами надіслання копій апеляційної скарги відповідачу і третій особі (Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк»).

Щодо доказів сплати судового збору, скаржник у клопотанні вказав про долучення квитанції про сплату судового збору, однак, долучений документ «Операції розрахунку в торгово сервісній мережі court.gov.ua kyiv ukraine» не є належним доказом сплати судового збору, оскільки не містить необхідних реквізитів, як то номер рахунку, на який сплачено судовий збір, отримувач коштів, призначення платежу, поряд з тим, в суду відсутня і можливість перевірити зарахування такого судового збору до Державного бюджету, оскільки такий документ не містить необхідних реквізитів. Відтак, долучений до клопотання документ не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності (ч.3 ст.258 ГПК України).

У клопотанні про поновлення пропущеного строку, апелянт зазначає, що ухвала Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі №926/966/19 не була вручена йому у день її складення, а з такою апелянт ознайомився 24 лютого 2020 року, однак, доказів на підтвердження наведеного суду не надав. Слід зазначити, що такі докази відсутні і у матеріалах оскарження ухвали, що надійшли з суду першої інстанції разом з апеляційною скаргою.

В оскаржуваній ухвалі вказано про направлення ухвали сторонам та Приватному виконавцю Павлюку Назару Васильовичу (скаржнику) (п.4 резолютивної частини ухвали), на звороті останнього аркуша ухвали міститься відмітка про відправлення копій ухвал (5 примірників) - 14 лютого 2020 року, однак докази, які б підтверджували дату отримання скаржником оскаржуваної ухвали у матеріалах відсутні.

Оскільки апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на ч.2 ст.256 ГПК України та ознайомлення з ухвалою 24 лютого 2020 року, необхідним є подання суду відповідних доказів на підтвердження вказаного (н-д: копія поштового конверту).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі №926/966/19 без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 102 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Поряд з тим, відповідно п.4 розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст.174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року у справі №926/966/19 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 102 грн.

3.З урахуванням п.4 Прикінцевих положень ГПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» №540-IX від 30.03.2020) встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

4.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.