overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 5008/1103/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" м. Львів про заміну АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК», м. Київ його правонаступником у даній справі

за заявою ТОВ "Тріумф ЛТД", м. Мукачево

про власне банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 3.03.20р. призначено на 08 квітня 2020р. засіданння суду у даній справі з розгляду заяви про заміну АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК», м. Київ його правонаступником - товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" м. Львів - як правонаступником у даній справі та зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чорнія М.В. подати господарському суду письмові пояснення щодо заяви, що розглядається.

Учасники провадження повідомлені про дане засідання участі в ньому уповноважених представників не забезпечили, витребуваних пояснень щодо заяви не надано.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня до 24 квітня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд застосовує правила п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини щодо розумних строків розгляду справи і для забезпечення процесуальних прав учасників процесу відкладає розгляд справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість надіслати на електронну адресу суду клопотання з накладенням кваліфікованого електронного цифрового підпису про розгляд справи у їх відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись, ст. ст. 52, 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником у даній справі призначити на 29 травня 2020 р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

2. Ліквідатору ТОВ "Тріумф ЛТД" арбітражному керуючому Чорнію М.В. довести до відома учасників провадження у даній справі та заявника дану ухвалу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/669/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.01.2020 року у справі № 907/669/19
Боржник: фізична особа-підприємець Міндак Артура Федоровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 03.02.2020 року.

Строк пред`явлення до виконання 04.02. 2020 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/18/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2020 р. у справі № 907/18/19, що набрало законної сили 19.03.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "19" березня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "19" березня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/18/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2020 р. у справі № 907/18/19, що набрало законної сили 19.03.2020 р.
Боржник: ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "19" березня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "19" березня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/18/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2020 р. у справі № 907/18/19, що набрало законної сили 19.03.2020 р.
Боржник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "19" березня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "19" березня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/196/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2019 р. у справі № 907/196/19, що набрало законної сили 17.03.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" березня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "17" березня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/623/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2020 р. у справі № 907/623/18, що набрало законної сили 19.03.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "19" березня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "19" березня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/557/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2020 р. у справі № 907/557/19, що набрало законної сили 26.03.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" березня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "26" березня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/571/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2020 р. у справі № 907/571/19, що набрало законної сили 18.02.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "18" лютого 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "18" лютого 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/738/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2019 р. у справі № 907/738/18, що набрало законної сили 21.02.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" лютого 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "21" лютого 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/627/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2020 р. у справі № 907/627/19, що набрало законної сили 25.02.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" лютого 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "25" травня 2020 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/592/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2020 р. у справі № 907/592/19, що набрало законної сили 26.02.2020 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Фізер Сергій Михайлович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" лютого 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "26" лютого 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/554/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2020 р. у справі № 907/554/19, що набрало законної сили 18.02.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "18" лютого 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "18" лютого 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/581/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2020 р. у справі № 907/581/19, що набрало законної сили 06.03.2020 р.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Собчук Богдан Васильович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" березня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "06" березня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/582/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2020 р. у справі № 907/582/19, що набрало законної сили 19.03.2020 р.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Собчук Богдан Васильович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "19" березня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "19" березня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2020 Справа № 908/658/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили " 08 " квітня 2020 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 08 " квітня 2023 року
9. Судовий наказ видано стягувачу " 14 " квітня 2020 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.04.2020 Справа № 908/2729/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2019 у справі № 908/2729/19, яке набрало законної сили 01.04.2020, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 01.04.2023.
Суддя В.Л. Корсун
Справа № 909/140/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.04.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" б/н від 19.02.2020 (вх. № 3068/20 від 21.02.2020) про видачу судового наказу з вимогою до Фізичної особи-підприємця Боднара Юрія Михайловича про стягнення заборгованості у розмірі 114317 грн 75 коп. (складається з: 103355 грн 31 коп. - основного боргу; 5056 грн 57 коп. - пені та 5905 грн 87 коп. - 30% річних, які нараховані за період з 30.06.2019 по 16.10.2019), що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати наданих послуг за договором, укладеним шляхом подання заяви про приєднання № 277895 від 07.06.2019,
подана заява відповідає вимогам ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 509, 525, 526, 530, 901 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Дата набрання судовим наказом законної сили 14.04.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 15.04.2020 до 15.04.2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.04.2020.
Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/281/20
УХВАЛА

14.04.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 5735/20 від 10.04.2020 року

за позовом: Івано-Франківської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія",

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 53 165,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (далі - відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 53 165,62 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В спірному випадку, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 14.04.2020 року, місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" є наступним: вул. Леоніда Первомайського, буд. 9, офіс 33, Печерський район, м. Київ, 01133.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Також як передбачено ч.3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведеного, суд дійшов висновку про необхідність направлення позовних матеріалів за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ч.1,2 ст. 27, п. 1 ч.1 ст. 31, ч.3 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали справи № 909/281/20 за позовом: Івано-Франківської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 53 165,62 грн. направити за підсудністю до Господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвала складена та підписана 14.04.2020 року.

Суддя О.М. Фанда
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

02.03.2020Справа № 910/15963/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Остов»

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу у справі - Приватне підприємство «Остов»

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 09.04.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/3748/20
Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит».

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно положень ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З аналізу матеріалів поданої позовної заяви випливає, що в ній об`єднано вимоги про:

визнання протиправним, недійсним та нікчемним правочин, що був укладений та (або) виконаний 06.12.2019 поза фондовою біржею щодо купівлі-продажу простих іменних акцій емітента ПАТ «Українська міжбанківська валютна біржа»; перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця простих іменних акцій емітента у кількості 9000 шт. за результатами відкритих торгів, що відбулися 21.08.2019 на фондовій біржі ПрАТ «Фондова біржа «Перспектива» за ціною 2 304,00 грн та визнати право власності позивача на ці акції; при розгляді справи застосувати норми Конституції України як норми прямої дії, та після ухвалення рішення у справі звернутися до Верховного суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.2-9 ст.7 ЗУ «Про акціонернітовариства».

Враховуючи додані докази, які підлягають дослідженню для встановлення правової природи вказаного зобов`язання, правовідносин сторін, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об`єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить й затягне вирішення спору.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 13.04.2020.

Суддя Н.І.Ягічева