ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

14 квітня 2020 року Справа № 915/512/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

зустрічного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", 49044, м.Дніпро, узвіз Крутогірний, 14

до відповідача за зустрічним позовом: Національного Банку України, вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01601

Третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д

Третя особа: Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Океанмаш», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна перемоги,32

Третя особа: Веспаренто Лімітед, 96960, Маршаллові острови Траст компані комплекс Аджейтейк роуд, Аджелтейк Айленд Маюро, МН

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайлон», 49000, м.Дніпро, вул.Робоча, 172

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс-Офіс», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна перемоги, 32

про: про визнання недійсним Іпотечного договору №45 від 26.07.2014 у справі

за позовом: Національного Банку України, вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", узвіз Крутогірний, буд.14, м.Дніпро, 49044

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

Національний Банк України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №18-0016/28140 від 22.05.2018 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог №18-0016/41911 від 02.08.2018) в якій просить суд:

- в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" за Кредитним договором №19 від 03 березня 2009 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним Банком України в сумі 2 674 478 038,00 грн., звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" - предмет іпотеки за Іпотечним договором №45 від 30.07.2014, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованим в реєстрі за №3356, а саме: нежитлові приміщення підвалу загальною площею 1747,8 кв.м., які розташовані в житловому будинку літ.А-9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Мостобудівників, буд.17/11, що належить йому на праві власності на користь Національного Банку України;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 6 125 903,00 грн. без ПДВ.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.03.2009р. між Національним банком України та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (відповідно до Статуту правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк") було укладено Кредитний договір №19 з укладанням у подальшому додаткових договорів до нього.

30.07.2014р. в якості забезпечення виконання зобов`язань між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум-Енерго", правонаступником якого є ТОВ "Приватофис" укладено Іпотечний договір №45, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №3356.

З посиланням на норми Цивільного кодексу України та Закону України "Про іпотеку" позивач зазначає, що ПАТ КБ "Приватбанк" як позичальником та ТОВ "Приватофис" як іпотекодавцем зобов`язання за Кредитним договором не виконані, отже Національний банк України набув право звернення стягнення на предмет іпотеки, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

16.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла зустрічна позовна заява до Національного банку України в якій просить суд визнати недійсним Іпотечний договір №45 від 26.07.2014, укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум-Енерго", правонаступником прав та обов`язків якого є ТОВ "Приватофис", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 26.07.2014 та зареєстрований в реєстрі за №3326.

07.11.2018 справу №915/512/18 надіслано до Південно-Західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2019 вирішення питання про прийняття (повернення, залишення без руху, передання до іншого суду) зустрічної позовної заяви №11/10-1 від 11.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про визнання недійсним Іпотечного договору №45 від 26.07.2014 у справі №915/512/18 відкладено до повернення вказаної справи до суду.

Справа №915/512/18 повернута 31.03.2020 до Господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява надійшла до Господарського суду Миколаївської області під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то після повернення справи, суд розглянувши зустрічну позовну заяву №11/10-1 від 11.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про визнання недійсним Іпотечного договору №45 від 26.07.2014 у справі №915/512/18, зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2018 позовну заяву Національного Банку України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Визначено відповідачу 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2018 була отримана відповідачем 20.07.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №544 (т.1 а.с.228).

Таким чином, відповідач повинен був подати відзив у строк до 06.08.2018 (включно) (20.07.2018 + 15 днів).

16 жовтня 2019 року, тобто після закінчення встановленого ухвалою від 10.07.2018 строку для подання відзиву на позов, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" подало до Господарського суду Миколаївської області зустрічний позов до Національного Банку України, Треті особи: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Океанмаш», Веспаренто Лімітед, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайлон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс-Офіс», про визнання недійсним Іпотечного договору №45 від 26.07.2014

Частина перша статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачає право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" з порушенням вимог частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, а саме з порушенням встановленого ухвалою від 10.07.2018 строку для подання відзиву на позов, що є підставою для її поверненню позивачу.

Керуючись статтями 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву №11/10-1 від 11.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" - повернути заявнику.

Додаток:

- зустрічна позовні заява №11/10-1 від 11.10.2019 з додатками - на 11-ти аркушах.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,

набирає законної 14.04.2020.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук