ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2020 року справа № 925/1496/16

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за первісним позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" про стягнення 1259631,00 грн. та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" до акціонерного товариства акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про зобов`язання прийняти товар,

УСТАНОВИВ:

В 2016 році публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" про стягнення 1259631,00 грн. попередньої оплати за товар.

Ухвалою від 02.12.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до розгляду і порушив провадження у справі №925/1496/16.

До початку розгляду господарським судом справи №925/1496/16 по суті товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" звернулось до Господарського суду Черкаської області із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про зобов`язання останнього прийняти поставлений йому товариством з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" товар.

Ухвалою від 20.01.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" до розгляду разом з первісним позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" у справі №925/1496/16.

Ухвалою від 14.02.2017 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/1496/16 судову експертизу.

Ухвалою від 11.07.2017 Господарський суд Черкаської області доручив проведення вказаної судової експертизи Київському науково дослідному інституту судових експертиз, надіслав йому матеріали справи №925/1496/16 і на час проведення експертизи зупинив провадження у цій справі.

Висновок судового експерта на виконання призначеної ухвалою від 14.02.2017 судової експертизи до Господарського суду Черкаської області не надійшов.

19 березня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 16.03.2020 про відмову від первісного позову, закриття провадження у справі №925/1496/16 за первісним позовом і повернення акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" 50% сплаченого за подання первісного позову судового збору, що становить 9447,24 грн.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є правонаступником публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", тому господарський суд замінив позивача за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом у справі №925/1496/16 - публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" його правонаступником акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі".

24 березня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" від 24.03.2020 №229-03/20 про відмову від зустрічного позову, закриття провадження у справі №925/1496/16 за зустрічним позовом і повернення товариству з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" 50% сплаченого за подання зустрічного позову судового збору, що становить 800,00 грн.

Листом від 24.03.2020 №925/1496/16/3319/2020 Господарський суд витребував від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №925/1496/16.

13 квітня 2020 року до Господарського суду Черкаської області зі супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 31.03.2020 №15087/17-52/15088/17-54 надійшли матеріали справи №925/1496/16 без виконання експертизи.

Розгляд заяв позивачів за первісним і за зустрічними позовами про відмову від їх позовів потребує поновлення провадження у справі №925/1496/16.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 16.03.2020 про відмову від первісного позову підписав генеральний директор цього товариства Терещук А.І., який не обмежений у повноваженнях на вчинення відмови від позову.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" від 24.03.2020 №229-03/20 про відмову від зустрічного позову підписала директор цього товариства Іщук Н.В., яка також не обмежена у повноваженнях на вчинення відмови від позову.

Відмова акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від первісного позову і відмова товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" від зустрічного позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Господарський суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позовних вимог не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин відмова акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від первісного позову і відмова товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" від зустрічного позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі №925/1496/16 закриттю.

За подання первісного позову публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", правонаступником якого є акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", за платіжним дорученням від 05.10.2016 № сплатило до Державного бюджету України 18894,47 грн. судового збору.

За подання зустрічного позову товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" згідно з квитанцією від 19.01.2017 №21659 сплатило до Державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частина 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" також передбачає, що у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у даному випадку у зв`язку з відмовою акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від первісного позову і відмовою товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" від зустрічного позову їм за їх клопотаннями підлягає поверненню із Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного та зустрічного позовів, що становить відповідно 9447,24 грн. і 800,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 130, ч. 1- 3 ст. 191, ст. 230, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №925/1496/16.

2. Прийняти відмову акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від первісного позову до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" про стягнення 1259631,00 грн.

3. Закрити провадження у справі №925/1496/16 за первісним позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" про стягнення 1259631,00 грн.

4. Повернути акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (шосе Запорізьке, 22, м. Дніпро, 49107, ) із Державного бюджету України 9447,24 грн. (дев`ять тисяч чотириста сорок сім гривень 24 копійки), сплаченого публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" за платіжним дорученням від 05.10.2016 № судового збору.

5. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" від зустрічного позову до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про зобов`язання прийняти товар.

6. Закрити провадження у справі №925/1496/16 за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про зобов`язання прийняти товар.

7. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" (вул. Б. Вишневецького, 18, м. Черкаси, 18005, ) із Державного бюджету України 800,00 (вісімсот гривень 00 копійок), сплаченого ним згідно з квитанцією від 19.01.2017 №21659 судового збору.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.

Суддя М. В. Дорошенко