Справа № 909/165/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Александрук Лесі Ярославівни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалюк Оксани Іванівни

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 78750 грн 00 коп., з яких 75000 грн 00 коп. - основний борг, 3750 грн 00 коп. - штрафні санкції

за участю:

від позивача: Зоренко О. В.

в с т а н о в и в :

ФОП Александрук Л. Я. звернулася до суду з позовом до ФОП Ковалюк О. І. про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 78750 грн 00 коп., з яких: 75000 грн 00 коп. - основний борг, 3750 грн 00 коп. - штрафні санкції.

Ухвалою суду від 18.03.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити розгляд справи по суті на 16.04.2020; встановити відповідні строки для подачі сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

До початку розгляду справи по суті, до канцелярії суду від відповідача надійшли:

- заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження б/н від 01.04.2020 (вх. № 5044/20 від 06.04.2020). Відповідачем наведено наступні підстави звернення до суду з таким запереченням: складність справи, значення справи для сторін, подання відповідачем зустрічного позову до позивача за первинним позовом, значного складу учасників справи та свідків та необхідністю їх допиту в залі судового засідання та характер спірних правовідносин;

- орієнтовний (попередній) розрахунок судових витрат б/н від 04.04.2020 (вх. № 5273/20 від 13.04.2020);

- відзив б/н від 10.04.2020 (вх. № 5271/20 від 13.04.2020);

- клопотання про відкладення слухання справи б/н від 14.04.2020 (вх. № 5322/20 від 15.04.2020). Клопотання надійшло до суду електронною поштою без ЕЦП.

13.04.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 10.04.2020 (вх. № 5272/20 від 13.04.2020) з показаннями свідка. У заяві вказано, що ОСОБА_1 готовий з`явитися до суду за викликом та підтвердити свої письмові покази під час судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив факт того, що орендоване приміщення передано відповідачем позивачу, про що складно відповідний акт та здійснено оплату орендних платежів відповідачем за березень 2020 року. При цьому, просив суд відкласти розгляд справи та надати час для письмового оформлення відповідної заяви про закриття провадження у справі чи залишення її без розгляду, в цій частині. Проти переходу до загального позовного провадження заперечив, вказавши на те, справа не є складною у розумінні норм ГПК України.

Суд, розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишає їх без задоволення враховуючи таке.

Як зазначено в ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заява відповідача не містить достатніх обґрунтувань того, на підставі яких суд міг дійти висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Кількісний склад учасників справи, можливість допиту свідка не є тими обставинами, з огляду на які справу слід вважати складною.

Що стосується заяви ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

За таких обставин, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання ОСОБА_1 , в якості свідка, для дачі показань.

Що стосується клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає таке.

Клопотання Фізичної особи-підприємця Ковалюк Оксани Іванівни про відкладення слухання справи б/н від 14.04.2020 (вх. № 5322/20 від 15.04.2020) надійшло до суду електронною поштою без ЕЦП.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Частиною 8 ст. 42 ГПК України передбачено таке: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи, що вищезазначене клопотання про відкладення слухання справи не скріплене електронним цифровим підписом, суд залишає його без розгляду.

На момент постановлення даної ухвали таке клопотання в паперовій формі від представника відповідача до суду не надходило.

Разом з тим, суд бере до уваги постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, згідно якої з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" у постанові Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 " Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 кінцевою датою встановленого раніше карантину слід вважати 24.04.2020.

За змістом ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за поданням головного державного санітарного лікаря України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності. До відміни карантину його територію можуть залишити особи, які пред`явили довідку, що дає право на виїзд за межі території карантину. Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Згідно з положеннями ст. 32 цього ж Закону, обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб. Види і тривалість обмежувальних протиепідемічних заходів встановлюються залежно від особливостей перебігу інфекційної хвороби, стану епідемічної ситуації та обставин, що на неї впливають.

Так, відповідні обмежувальні протиепідемічні заходи в м. Івано-Франківську встановлені рішенням Івано-Франківської міської ради від 16.03.2020 "Про невідкладні дії щодо забезпечення обмежувальних заходів та заходів безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

16.03.2020, збори суддів Господарського суду Івано-Франківської області прийняли рішення про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Івано-Франківської області на час дії карантину, відповідно до якого рекомендовано, зокрема, забезпечити відкладення розгляду всіх судових справ на період дії карантину.

Крім того, п. 4 Прикінцевих положень ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи наведене, у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 42, 66, 87-89, 232-234, 250 та 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

заперечення Фізичної особи-підприємця Ковалюк Оксани Іванівни проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження б/н від 01.04.2020 (вх. № 5044/20 від 06.04.2020) - залишити без задоволення.

Розгляд справи по суті відкласти на 14.05.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 7.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 14.05.2020 о 12:00 год. в порядку ст. 66 ГПК України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_1 - мати при собі документ, що посвідчує особу.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення.

Відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Учасникам справи направити представників у судове засідання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст. 80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.04.2020.

Суддя Т. В. Стефанів