ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2682/19

За позовом Приватного акціонерного товариства Хмельницький обласний пивзавод

до Дочірнього підприємства Рітейл Центр

про стягнення 154 246,65 грн. за договором поставки №168/14 від 18.08.201

Суддя Чонгова С.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Хмельницький обласний пивзавод (ПрАТ Хмельпиво) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства Рітейл Центр про стягнення 154 246,65 грн. у т.ч.:

- 120 000,00 грн. - основна заборгованість;

- 24 246,65 грн. - пені за період з 25.10.2018 по 21.10.2019.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено свої зобов`язання за договором за договором поставки 168/14 від 18.08.2014 в частині сплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи прийнято здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ДП Рітейл Центр у своєму відзиві просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, вказуючи на те, що відсутні належні докази здійснення поставки товару, оскільки видаткові накладні належним чином не оформлені, а саме з видаткових накладних не вбачається за можливе ідентифікувати особу представника покупця так як наявний лише підпис та нерозбірливо написано прізвище; неможливо встановити повноваження особи яка отримала товар, оскільки відсутня посада, та будь-який документ на підтвердження повноважень. Крім того, вказує, що наданий позивачем акт перевірки розрахунків не є первинним документом, та не містить відомості про господарську операцію та не підтверджує її здійснення, а тому не є доказом здійснення поставки та наявності заборгованості. Також, зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази здійснення поставки товару позивачем, відповідачем було вже сплачено кошти по спірному договору позивачу на умовах передоплати.

Позивачем було надано відповідь на відзив, якою для підтвердження факту поставки товару відповідачу надає копії податкових накладних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2020 було здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/2682/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 27.01.2020.

27.01.2020 представником позивача було надано лист про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості пені по контрагенту ТОВ РІТЕЙЛ ЦЕНТР за кожною поставкою окремо та доказів відправлення цього листа з розрахунком відповідачу.

Протоколом судового засідання від 27.01.2020 було оголошено перерву до 13.02.2020.

10.02.2020 представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, якою просить суд стягнути з Дочірнього підприємства Рітейл Центр на користь позивача 266 978,80 грн. заборгованості за поставлений товар та 34 246, 65 грн. пені.

У підготовче судове засідання 13.02.2020 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом підписання бланку перерви від 27.01.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2020 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 05.03.2020.

28.02.2020 представником позивача було подано заяву про долучення до матеріалів справи розрахунку пені по контрагенту Рітейл Центр за кожною поставкою окремо та доказів направлення копії даної заяви відповідачу.

У судове засідання 05.03.2020 з`явилися представники обох сторін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.03.2020.

24.03.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошенням на території України карантину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 23.03.2020 р. о 15:00, не відбулося; про дату і час наступного судового засідання у справі № 911/2682/19 ухвалено повідомити учасників справи додатково ухвалою суду.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (зі змінами) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 по 24.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Згідно ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області №12 від 02.04.2020 року Про організацію розгляду судових справ та матеріалів в судових засіданнях суддями Господарського суду Київської області в умовах продовження дії карантину визначено, що в період дії карантину, суддя Господарського суду Київської області враховуючи конкретні обставини справи, самостійно вирішує порядок розгляду справ та матеріалів у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи.

Наказом голови Господарського суду Київської області №6 від 02.04.2020 року Про продовження особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах періоду дії карантину продовжено на період з 03.04.2020 до 24.04.2020 особливий режим роботи Господарського суду Київської області, рекомендовано суддям: зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, за наявними матеріалами справи (в порядку письмового провадження). Рекомендовано учасникам процесу та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати Суду в електронному вигляді на електронну адресу Суду, або через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою; утриматися від відвідування приміщення Суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, підвищену температуру тощо, особливо за ознак гострих респіраторних захворювань); подавати до Суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними матеріалами справи (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області: https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/920831/).

Крім того, 02.04.2020 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 540-IX від 30.03.2020 р.

Враховуючи право сторін на доступ до суду, встановлені строки карантину, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі №911/2682/19, про що завчасно повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Призначити судове засідання у справі №911/2682/19 на 18 травня 2020 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Роз`яснити учасникам судового процесу, що у разі продовження періоду дії карантину, за клопотаннями сторін справа може бути розглянута за відсутністю їх представників за наданими у матеріали справи документами.

3. Явку учасників справи у судове засідання при продовжені строку дії карантину визнати необов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що у разі продовження карантину, суд буде керуватися Законом України № 540-IX від 30.03.2020 р. та іншими нормативними актами, діючими на час призначення судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 23.04.2020.

Суддя С.І. Чонгова