номер провадження справи 9/14/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.04.2020 справа № 908/153/20

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", (70417, Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Сонячне шосе, буд. 50)

до відповідача: Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, (70417, Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул.Інститутська, буд. 1)

про стягнення суми 311954,07 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" про стягнення з відповідача: Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, суми 311954,07 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.02.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/153/20, присвоєний номер провадження 9/14/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2020. Ухвалою суду від 17.03.2020 підготовче засідання відкладено на 16.04.2020.

17.03.2020 від сторін через канцелярію суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі № 908/153/20 до якої додано мирову угоду, підписану сторонами.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України установлено карантин. На засіданні уряду 25.03.2020 запроваджено режим надзвичайної ситуації по всій території України на 30 днів. Відповідно, всі карантинні обмеження також подовжені на 30 днів до 24 квітня 2020.

З огляду на викладене, суд не визнає явку учасників справи в підготовче засідання 16.04.2020 обов`язковою.

Із змісту ст. 192 Господарського процесуального кодексу України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз`яснені в даній ухвалі, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/153/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Із змісту мирової угоди вбачається, що до 01.08.2020 відповідач зобов`язався сплатити позивачу 50% від понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2339,66 грн.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", (70417, Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Сонячне шосе, буд. 50) та Інститутом олійних культур Національної академії аграрних наук України, (70417, Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Інститутська, буд. 1) наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром», в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора Іванова Дмитра Володимировича, який діє на підставі Статуту (надалі також - «Позивач або Кредитор або Стягувач»), з однієї сторони, та

Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук України, в особі виконуючого обов`язки директора Балабая Петра Федоровича, який діє на підставі Статуту (надалі також - «Відповідач або Боржник»), з іншої сторони,

які є сторонами у судовій справі № 908/153/20, що перебуває на розгляді Господарського суду Запорізької області, за позовом ТОВ «Укрнасінняпром» до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг № НП-3 від 14.07.2016р. у сумі 311954,07 грн., домовилися про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач повністю визнає заборгованість перед Позивачем, яка на момент укладення цієї Мирової угоди за Договором про надання послуг № НП-3 від 14.07.2016р. становить 311 954,07 грн (триста одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 07 коп.) та суму судових витрат понесених Позивачем, у зв`язку із сплатою судового збору, яка становить 4 679,31 грн (чотири тисячі шістсот сімдесят дев`ять гривень 31 коп.).

2. У разі затвердження судом даної мирової угоди Відповідач зобов`язується у строк до « 01 » серпня 2020 року сплатити на користь Позивача шляхом добровільного перерахування коштів на його банківський рахунок заборгованість в сумі 314 293,73 гривень (триста чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто три гривні 73 коп.), яка складається із суми основної заборгованості в сумі 311 954,07 грн та 50% від вартості понесених Позивачем судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2339,66 грн.;

3. Позивач погоджується з погашенням Відповідачем заборгованості по сплаті основного боргу за Договором про надання послуг № НП-3 від 14.07.2016р. в сумі 314 293,73 гривень (триста чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто три гривні 73 коп.), яка складається із суми основної заборгованості в сумі 311 954,07 грн та 50% від вартості понесених Позивачем судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2339,66 грн.;

4. Сторони домовились, що в разі погашення Відповідачем належним чином та з врахуванням усіх домовленостей Сторін визначеної даною Мировою угодою суми боргу, вважати, що зобов`язання за Договором про надання послуг № НП-3 від 14.07.2016р. виконані належним чином і в повному обсязі, а Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору у справі №908/153/20.

5. В графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях Боржник зобов`язаний посилатись на затверджену відповідною ухвалою Господарського суду Запорізької області Мирову угоду у господарській справі № 908/153/20.

6. Боржник має право на дострокове погашення суми заборгованості, яка визначена цією Угодою.

7. Сторони домовились, що погашення заборгованості за даною угодою може відбуватись шляхом зарахування однорідних грошових вимог.

8. У разі невиконання (неналежного виконання) Боржником взятих на себе зобов`язань за цією Угодою, в тому числі щодо розмірів та строків (термінів) сплати заборгованості, Кредитор має право на примусове стягнення всієї вищевказаної заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/153/20, якою буде затверджена дана Угода і яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

9. У випадку реорганізації, припинення, ліквідації чи порушення справи про банкрутство Боржника, зобов`язанім за цією Угодою, затвердженою судом, вважаються такими, строк виконання яких настав, і підлягають негайному стягненню на підставі ухвали господарського суду, якою буде затверджена дана Угода.

10. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов, не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоди, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та-або дієздатності.

13. Позивач та Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

14. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Запорізької області.

15. Дану Мирову Угоду укладено та підписано в 3 (трьох) примірниках: один для Кредитора, один для Боржника, і один для подання до господарського суду Запорізької області до справи № 908/153/20. Усі екземпляри даної Мирової Угоди вважаються оригіналами і мають однакову юридичну силу.».

"

Закрити провадження у справі № 908/153/20.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років.

У разі пред`явлення ухвали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" (70417, Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Сонячне шосе, буд. 50, ), боржником - Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук України (70417, Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Інститутська, буд. 1, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва