ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2020 Справа № 920/72/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/72/20 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» (51901, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Колеусівська, 1, ідентифікаційний код 05393085, e-mail: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енмаліт» (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Машинобудівників, 1, ідентифікаційний код 32185616, e-mail: ),

про стягнення 134640,00 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача неустойку за невиконання зобов`язань за договором № 19/263 від 17.04.2019 в сумі 134640,00 грн, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою від 28.01.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/72/20 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 03.03.2020, 11:00; встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов до 15.02.2020; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 25.02.2020 та встановити відповідачу строк для подання заперечення до 03.03.2020.

05.02.2020 від представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» надійшло клопотання від 04.02.2020 № 01-24 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвалою від 07.02.2020 у справі № 920/72/20 судом постановлено, призначити підготовче засідання у справі № 920/72/20 на 03.03.2020, 11:00; доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, email: ) забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному 03.03.2020, 11:00, в режимі відеоконференції.

17.02.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов від 14.02.2020 № 26-02/20, в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що договором поставки № 19/263 від 17.04.2019 не передбачено застосування штрафних санкцій за розірвання договору.

У відповіді на відзив від 24.02.2020 № 01-40 позивач зазначає, що направлення відповідачем на адресу позивача повідомлення про розірвання договору поставки, не звільняє його від обов`язку виконання умов договору. Позивач звертає увагу суду на те, що ним не порушувались умови укладеного між сторонами договору, а тому підстави для розірвання договору в односторонньому порядку відсутні.

03.03.2020 від відповідача надійшла заява від 28.02.2020 (вх. № 1923 від 03.03.2020) про закриття провадження у справі, відповідно до якої відповідач, посилаючись на пункт 1 частини першої статті 231 ГПК України, просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з погодженням сторонами у договорі від 17.04.2020 № 19/263 третейського застереження.

Протокольною ухвалою від 03.03.2020 у справі № 920/72/20 судом постановлено оголосити перерву в судовому засіданні на 24.03.2020, 15:15.

16.03.2020 від представника позивача надійшли додаткові пояснення від 12.03.2020 № 08-юр, де представник позивача просить суд відмовити в задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі.

До суду надійшли клопотання представника позивача від 18.03.2020 № 11-юр (вх. № 2880/20 від 18.03.2020 та вх. № 2694 від 24.03.2020) та відповідача від 23.03.2020 б/н (вх. № 2577 від 23.03.2020) про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

24.03.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, суд ухвалою від 06.04.2020 у справі № 920/72/20 призначив підготовче засідання на 16.04.2020, 12:00 в режимі відеоконференції з повідомленням учасників справи; доручив Господарському суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 16.04.2020, 12:00 у справі № 920/72/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

Суд звертає увагу сторін, що при постановлені ухвал від 07.02.2020 та від 06.04.2020 у зазначеній справі судом помилково зазначено слова: «призначити підготовче засідання», замість слів: «призначити в судове засідання», оскільки суд не переходив до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження, про про що свідчить ухвала від 28.01.2020 про відкриття провадження у справі № 920/72/20 та відомості, внесені до протоколу судового засідання від 03.03.2020 щодо розгляду справи по суті, тому суд вважає це опискою та здійснює подальший розгляд справи у спрощеному позовному порядку з викликом учасників справи на стадії розгляду справи по суті.

У судовому засіданні по суті 16.04.2020 судом встановлено наступне.

Представники учасників справи в судове засідання по суті не з`явилися.

За письмовим повідомленням Господарського суду Дніпропетровської області відхилено заявку Господарського суду Сумської області на резервування часу для проведення вищезазначеного судового засідання 16.04.2020, 12:00 в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Клопотання представника позивача від 18.03.2020 № 11-юр (вх. № 2880/20 від 18.03.2020 та вх. № 2694 від 24.03.2020) та відповідача від 23.03.2020 б/н (вх. № 2577 від 23.03.2020) про відкладення розгляду справи, призначеного на 24.03.2020, 15:15 залишаються судом без розгляду з оглядну на втрату ними актуальності, так як судовий розгляд цієї справи 24.03.2020 не відбувся у зв`язку з відпусткою судді.

15.04.2020 до суду від відповідача до суду надійшло клопотання від 15.04.2020 б/н (вх. № 3206) про перенесення розгляду справи, в якому у зв`язку з запровадженням карантину, просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Приймаючи до уваги наведені відповідачем у зазначеному клопотанні обставини, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та відкласти розгляд справи по суті на дату поза межами встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» строку введення карантину, тобто після 24.04.2020.

В той же час, суд звертає увагу сторін, що за приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з огляду на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пропонує сторонам у разі продовження строку дії карантину скористатись визначеною статтею 197 ГПК України можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису або викласти свої промови щодо позиції в справі письмово, якщо розгляд справи по суті, на думку учасника, є можливим без його участі.

Запровадження вищезазначеною постановою Кабміну № 211 обмеження перевезення пасажирів автотранспортом, заборона перевезення залізничним транспортом тощо ускладнює або робить неможливим для сторін реалізацію права на участь у розгляді їхньої справи в суді через обмеження пересування як у межах території країни, так і в межах населених пунктів. В той же час, вказаною постановою № 211 рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботу в режимі реального часу через інтернет.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини обмеження права доступу до суду не відповідає статті 6 Конвенції у тому випадку, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (параграф 44 рішення ЄСПЛ у справі Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v Germany).

Відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Окрім наведеного, суд звертає увагу сторін на те, що у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ, розділ Х ГПК України «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, судового розгляду справи та розгляду справи по суті продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, перевіривши інформацію WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» на 12.05.2020 у Господарському суді Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, email: ) вважає за доцільне призначити розгляд справи по суті № 920/72/20 на 12.05.2020, 11:30 у режимі відеоконференції за участі представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» (51901, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Колеусівська, 1, ідентифікаційний код 05393085, e-mail: ).

Керуючись статтями 46, 120, 194, 195, 196, 197, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 18.03.2020 № 11-юр (вх. № 2880/20 від 18.03.2020 та вх. № 2694 від 24.03.2020) та відповідача від 23.03.2020 б/н (вх. № 2577 від 23.03.2020) про відкладення розгляду справи, залишити без розгляду.

2. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енмаліт» (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Машинобудівників, 1, ідентифікаційний код 32185616) від 15.04.2020 б/н (вх. № 3206) про перенесення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи по суті на 12.05.2020, 11:30 в режимі відеоконференції з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, email: ) забезпечити участь представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» (51901, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Колеусівська, 1, ідентифікаційний код 05393085, e-mail: ) в судовому засіданні по суті, призначеному на 12.05.2020, 11:30 у справі № 920/72/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, email: ), втому числі електронною поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 21 квітня 2020 року.

Суддя Ю.А. Джепа