УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.04.2020Справа № 910/4860/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут Генерального плану м. Києва" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32; ідентифікаційний код 26314687) до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32; ідентифікаційний код 26345558) та товариства з обмеженою відповідальністю "Київський архітектурно-проектний альянс" (01015, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 18; ідентифікаційний код 33547249) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення 209 874,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року комунальна організація виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут Генерального плану м. Києва" (далі - Організація) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент) та товариства з обмеженою відповідальністю "Київський архітектурно-проектний альянс" (далі - Товариство) про визнання протиправною бездіяльності Департаменту, що полягає у невиконанні ним умов договору від 28 грудня 2018 року № 89/ГПмд-18 щодо належного оформлення факту прийняття виконаних робіт, а також про стягнення з Товариства заборгованості в розмірі 209 874,11 грн., яка виникла у зв`язку з неналежним виконання останнім умов вищевказаного договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у Організації або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут Генерального плану м. Києва" без руху.

Комунальній організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут Генерального плану м. Києва" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10 квітень 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко