СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 квітня 2020 року Справа № 922/4129/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ (вх. № 731 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2020 р. (суддя Суслова В.В.)

у справі № 922/4129/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі №922/4129/19 клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про призначення судово-економічної експертизи (вх. № 2888 від 05.02.2020) залишено без розгляду.

Клопотання про призначення комплексної судової експертизи (вх. № 3354 від 10.02.2020) задоволено частково.

Призначено у справі № 922/4129/19 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експерта поставлено наступні питання:

- Чи підтверджується документально та нормативно розрахунок, проведений АТ "Укртрансгаз", обсягу місячного небалансу в частині застосування коефіцієнту 1,2, якщо обсяг небалансу є меншим ніж 5% від загального об`єму природного газу, який надійшов до газорозподільної системи?

- Чи підтверджується документально заявлений у позовній заяві АТ "УКРТРАНСГАЗ" розмір заборгованості АТ "Харківгаз" перед АТ "УКРТРАНСГАЗ" за договором № від 17.12.2015 за послуги балансування обсягів природного газу у розмірі 788983913,83 грн. за період липень 2018 року - лютий 2019 року?

- Чи обгрунтованими є наведені у справі розрахунки пені, 3% річних та інфляційних за договором № від 17.12.2015 (з зазначенням сум та періоду такого прострочення)?

Попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвалено для проведення експертизи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №922/4129/19.

Сплату витрат, пов`язаних зі здійсненням судової експертизи покладено на відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ).

Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Провадження у справі 922/4129/19 зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі №922/4129/19 та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду позовної заяви АТ "Укртрансгаз" по суті. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги просить покласти на відповідача.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства "Укртрансгаз" заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі № 922/4129/19, в обґрунтування якого зазначено про отримання оскаржуваної ухвали апелянтом 17.02.2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.

05.03.2020 р. до Східного апеляційного господарського суду надійшла лише апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" з доданими до неї документами без матеріалів справи або їх копій.

При цьому, у супровідному листі № 922/4129/19/00409/20 від 04.03.2020 господарським судом Харківської області вказано, що, на виконання ухвали господарського суду від 11.02.2020 у справі № 922/4129/19, справу було направлено до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Відсутність у Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №922/4129/19 унеможливила вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі №922/4129/19.

Колегією суддів Східного апеляційного господарського суду постановлено ухвалу від 10.03.2020 р., якою витребувано у господарського суду Харківської області справу №922/4129/19 та відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху до надходження справи №922/4129/19 до суду апеляційної інстанції.

З господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/4129/19.

Враховуючи отримання матеріалів справи, колегія суддів розглянувши апеляційну скаргу, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія, розглянувши заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 11.02.2020 року у справі №922/4129/19, дійшла висновку про задоволення вказаної заяви.

Враховуючи наведене, судова колегія вбачає наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 922/4129/19 та призначення справи до розгляду.

Східним апеляційним господарським судом отримано відзив від АТ «Харківгаз» на апеляційну скаргу. Відповідач проти вимог апеляційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві. Просить в задоволенні апеляційної скарги АТ «Укртрансгаз» на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі № 922/4129/19 відмовити. Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі № 922/4129/19 залишити без змін.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз", м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2020 року у справі №922/4129/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2020 р. у справі № 922/4129/19.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2020 р. у справі № 922/4129/19 на "07" травня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

4.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян