УХВАЛА

21 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/335/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Офіс великих платників податків ДПС

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Матюхін В.І.

від 03.06.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Барбашова С.В., Істоміна О.А., Пелипенко Н.М.

від 06.02.2020

за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант»

про визнання кредиторських вимог

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків ДПС 28.02.2020 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 (повний текст складено 10.02.2020) у справі № 905/335/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.03.2020 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О, Студенець В.І.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020 у зв?язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 23.03.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, навести передбачені статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави подання касаційної скарги, з обґрунтуванням наявності таких підстав (підстави) та надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7 684,00 грн.

06.04.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги яке мотивовано необхідністю додаткового часу для виконання вимог, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, зокрема надання доказів сплати судового збору та у зв`язку з установленням в Україні карантину через спалах коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020» (далі - Закон № 540-ІХ).

Верховний Суд звертає увагу на те, що вказаним законом доповнено розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Враховуючи, що Законом № 540-ІХ передбачено продовження процесуальних строків касаційного оскарження на строк дії карантину клопотання Офісу великих платників податків ДПС про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 (повний текст складено 10.02.2020) у справі № 905/335/19 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець