СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 квітня 2020 року Справа № 922/1961/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№819 Д/З) та апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.913 Д/З) на рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2020 року у справі №922/1961/19 (повний текст складено 13.02.2020р., м. Харків) головуючий суддя - Сковородіна О.М., суддя Бокова Ю.В., суддя Кротінова О.В.

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 70, );

до відповідача-2: Ізюмської районної державної адміністрації (64300, Харківська область, м.Ізюм, площа Центральна, буд. 1, );

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

до відповідача-4: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

про визнання недійсним рішення загальних зборів, договору купівлі-продажу та скасування записів

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 70, )

до відповідача-1: Проніна ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 )

до відповідача-2: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_5 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

3) Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, площа Центральна, буд. 1, ).

про: 1) визнання недійсною довіреності від 30.05.2018 року, виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_5 ; 2) визнання недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон", оформлені рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" №12/12 від 12.12.2018 року; 3) визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" від 12.12.2018р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_5 )

про: визнання недійсною довіреності від 30.05.2018р., посвідченої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О.;

за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-1: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_5 );

до відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 );

про: 1) визнання недійсною довіреності від 30.05.2018, виданою ОСОБА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко Сергієм Олександровичем і зареєстрованої в реєстрі за № 2474, бланк ННС № 572719; 2) визнання недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБЕРОН", оформленого рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБЕРОН" №12/12 від 12.12.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотовим Станіславом Давидовичем і зареєстрованим в реєстрі за № 1298; 3) визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБЕРОН" від 12.12.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в особі її представника за довіреністю ОСОБА_5 , та складеним за ним Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБЕРОН" від 12.12.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотовим Станіславом Давидовичем і зареєстрованого в реєстрі за №1299, № 1300 - ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.02.2020 року у справі №922/1961/19 позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_3 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон", відповідача-2 Ізюмської районної державної адміністрації, відповідача-3 ОСОБА_1 , відповідача-4 ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів, договору купівлі-продажу та скасування записів задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" на користь фізичної особи ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

У задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" до відповідача-1 ОСОБА_3 до відповідача-2 ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_1 ; 3) Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про: 1) визнання недійсною довіреності від 30.05.2018 року, виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_5 - відмовлено; 2) визнання недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон", оформлені рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" №12/12 від 12.12.2018 року - відмовлено; 3) визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" від 12.12.2018р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності від 30.05.2018р., посвідченої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О. - відмовлено.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_5 до відповідача-2 ОСОБА_3 про: 1) визнання недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон", оформленого рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" №12/12 від 12.12.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотовим Станіславом Давидовичем і зареєстрованим в реєстрі за № 1298 - відмовлено; 2) визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" від 12.12.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в особі її представника за довіреністю ОСОБА_5 , та складеним за ним Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" від 12.12.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотовим Станіславом Давидовичем і зареєстрованого в реєстрі за №1299, № 1300 - відмовлено.

Закрито провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_5 ; до відповідача-2 ОСОБА_3 щодо вимоги про визнання недійсною довіреності від 30.05.2018, виданою ОСОБА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко Сергієм Олександровичем і зареєстрованої в реєстрі за № 2474, бланк ННС № 572719.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач-3 (за первісним позовом) - ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якій просила суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2020р. у справі №922/1961/19 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 за його первісним позовом та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020р. сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2020 року у справі №922/1961/19, відкрито апеляційне провадження, встановлено строк позивачу (за первісним позовом) ОСОБА_3 , відповідачу-1 Товариству з обмеженою відповідальністю "Альберон", відповідачу-2 Ізюмській районній державній адміністрації, відповідачу-4 ОСОБА_2 та відповідачу-2 (за зустрічним позовом) ОСОБА_5 до 06.04.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи.

24.03.2020 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача-4 ОСОБА_2 , м.Святогірськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2020 року у справі №922/1961/19.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач-4 (за первісним позовом) - ОСОБА_2 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якій просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2020р. у справі №922/1961/19 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 за його первісним позовом та ухвалити нове рішення, яким відмовити йому в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2020р. сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 поновлено ОСОБА_2 , м.Святогірськ, Донецька область строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2020 року у справі №922/1961/19, відкрито апеляційне провадження, встановлено строк позивачу (за первісним позовом) ОСОБА_3 , відповідачу-1 Товариству з обмеженою відповідальністю "Альберон", відповідачу-2 Ізюмській районній державній адміністрації, відповідачу-3 ОСОБА_1 та відповідачу - 2 (за зустрічним позовом) ОСОБА_5 до 13.04.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання сторонам по справі.

Станом на 06.04.2020 року та на 13.04.2020 року відзиви на апеляційні скарги від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно статті 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме рішення господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду.

Станом на 14.04.2020 року підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддею-доповідачем проведені, у зв`язку з чим судова колегія вважає за можливе призначити апеляційні скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 234, 268, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне провадження апеляційні скарги відповідача-3 (вх. 819 Д/З) ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область та відповідача-4 (вх.913 Д/З) ОСОБА_2 м.Святогірськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2020р. у справі №922/1961/19 для їх спільного розгляду.

2. Призначити справу № 922/1961/19 до розгляду на "06" травня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111.

3. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця