РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/326/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ "КОТЛОМОНТАЖ-23", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД СІ", КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD), третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" про визнання правочину недійсним, витребування майна та зобов`язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився, відповідача-3 - не з`явився, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ18-11-2 від 20.04.2018 року, що укладений між позивачем та відповідачем-1, про витребування у відповідача-3 на користь позивача 936 554 простих іменних акції у бездокументарній формі існування, номінальною вартістю 237 076,80 грн., шляхом списання, переказу з рахунку у цінних паперах відповідача-3 № НОМЕР_1 , відкритого у депозитарній установі відповідача-2 та зарахування на рахунок у цінних паперах позивача № НОМЕР_2, відкритий у депозитарій установі відповідача-2 936 554 простих іменних акцій у бездокументарній формі існування, номінальною вартістю 237 076,80 грн., про зобов`язання відповідача-2 внести відповідні зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів і здійснити перереєстрацію 936 554 простих іменних акцій у бездокументарній формі існування, номінальною вартістю 237 076,80 грн., шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах відповідача-3 № НОМЕР_1 , відкритого у депозитарній установі відповідача-2 та зарахування на рахунок у цінних паперах позивача № НОМЕР_2, відкритий у депозитарій установі відповідача-2 та про зобов`язання третьої особи внести відповідні зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів, шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах відповідача-3 № НОМЕР_1 , відкритого у депозитарній установі відповідача-2 та зарахування на рахунок у цінних паперах позивача № НОМЕР_2, відкритий у депозитарій установі відповідача-2 на підставі ст.ст. 15, 16, 92, 97, 154, 203, 207, 215, 236, 237, 244, 246, 316, 388, 1000, 1007 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.02.2020 року.

11.02.2020 року відповідачем-2 через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в позові в частині позовних вимог до відповідача-2 з тих підстав, що він як повірений мав право на вчинення оспорюваного правочину та діяв в межах наданих йому повноважень.

11.02.2020 року представником третьої особи через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

17.02.2020 року відповідачем-1 через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в позові з тих підстав, що при укладенні оспорюваного договору відповідач-1 не знав і не міг знати про обмеження повноважень директора позивача на укладання оспорюваного правочину, а також, що оспорюваний правочин є схваленим позивачем, а тому в силу положень статті 241 ЦК України підстави для визнання оспорюваного правочину недійсним з підстав перевищення директором ПрАТ «ІНТРОВЕСТ» повноважень відсутні.

17.02.2020 року позивачем через канцелярію суду було надано уточнену позовну заяву, в якій позивач фактично змінив редакцію прохальної частини позовної заяви (предмет позову), підстави та нормативне обгрунтування позовних вимог залишилися незмінними. А саме: просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ18-11-2 від 20.04.2018 року, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ "КОТЛОМОНТАЖ-23"; витребувати у КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) на користь позивача 936 554 прості іменні акції бездокументарної форми існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів НОМЕР_3 , емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн., шляхом списання, переказу з рахунку у цінних паперах КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) № НОМЕР_2 - НОМЕР_4 , відкритого у депозитарній установі ТОВ "ТІ ЕНД СІ" (, код МДО 400887) або з будь-якого іншого рахунку у цінних паперах в будь-якій іншій депозитарній установі, в якій відкрито рахунок у цінних паперах на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) та обліковуються цінні папери 936 554 (дев`ятсот тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів НОМЕР_3 , емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн.), та зарахування 936 554 (дев`ятсот тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів НОМЕР_3 , емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн.) на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_5 у депозитарній установі ТОВ «І-НВЕСТ» ( код МДО Депозитарної установи 402396), відкритий на ім`я Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ" або на інший рахунок у цінних паперах, про який буде повідомлено ПрАТ «ІНТРОВЕСТ» депозитарній установі, яка буде здійснювати безумовну операцію списання, переказу вищезазначених цінних паперів; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» або будь-яку іншу депозитарну установу, в системі якої відкрито рахунок на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) та обліковуються цінні папери: 936 554 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів НОМЕР_3 , емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432, внести зміни до системи депозитарного обліку та здійснити перереєстрацію прав власності на цінні папери шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD), у депозитарній установі Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» (, код МДО 400887) або з будь-якого іншого рахунку у цінних паперах в будь-якій іншій депозитарній установі, в системі якої відкрито рахунок на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) та обліковуються цінні папери: 936 554 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів НОМЕР_3 , емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн.) та зарахування на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_5 у депозитарній установі ТОВ «І-НВЕСТ» ( код МДО Депозитарної установи 402396), відкритий на ім`я Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ" або на інший рахунок у цінних паперах, про який буде повідомлено ПрАТ «ІНТРОВЕСТ» депозитарній установі, яка буде здійснювати безумовну операцію списання, переказу вищезазначених цінних паперів; зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів, шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) за № НОМЕР_1 , відкритого у депозитарній установі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» (, код МДО 400887) або з будь-якого іншого рахунку у цінних паперах в будь-якій іншій депозитарній установі, на якому обліковуються цінні папери: 936 554 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів НОМЕР_3 , емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн.) та зарахування на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_5 у депозитарній установі ТОВ «І-НВЕСТ» ( код МДО Депозитарної установи 402396), відкритий на ім`я Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ" або на інший рахунок у цінних паперах, про який буде повідомлено ПрАТ «ІНТРОВЕСТ» депозитарній установі, яка буде здійснювати безумовну операцію списання, переказу вищезазначених цінних паперів, яка прийнята судом до розгляду.

17.02.2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в задоволенні якої судом відмовлено з тих підстав, що заявником не доведено яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

17.02.2020 року в судовому засіданні було оголошено перерву на 16.03.2020 року.

13.03.2020 року відповідачем-3 через канцелярію суду було надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд залишити позов без задоволення з тих підстав, що спірний договір підписано керівником позивача, скріплено його печаткою та на момент укладення оспорюваного договору відповідачі не були та не могли бути обізнаними щодо відсутності повноважень на його укладення у керівника позивача.

16.03.2020 року представником третьої особи через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

16.03.2020 року позивачем через канцелярію суду було надано заяву про залишення позову у справі в частині його позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 року позов в частині позовних вимог позивача до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.04.2020 року.

02.04.2020 року відповідачем-3 до суду через канцелярію суду надано клопотання, в якому він з посиланням на запровадження на усій території України карантину просив суд здійснювати розгляд справи в судовому засіданні, що призначене 06.04.2020 року без участі учасників справи.

02.04.2020 року відповідачем-1 до суду через канцелярію суду надано клопотання, в якому він з посиланням на запровадження на усій території України карантину просив суд відкласти судове засідання, що призначене 06.04.2020 року.

03.04.2020 року відповідачем-2 до суду через канцелярію суду надано клопотання, в якому він з посиланням на запровадження на усій території України карантину просив суд здійснювати розгляд справи в судовому засіданні, що призначене 06.04.2020 року без участі учасників справи.

03.04.2020 року відповідачем-3 до суду через канцелярію суду надано клопотання, в якому він з посиланням на запровадження на усій території України карантину просив суд здійснювати розгляд справи в судовому засіданні, що призначене 06.04.2020 року без участі учасників справи.

03.04.2020 року позивачем через канцелярію суду надано заяву, в якій він з посиланням на запровадження на усій території України карантину просив суд здійснювати розгляд справи в судовому засіданні, що призначене 06.04.2020 року без участі учасників справи.

06.04.2020 року учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд даної справи судом були належним чином повідомлені, що підтверджується розпискою та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

06.04.2020 року в судовому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача-1 від 02.04.2020 року про відкладення розгляду справи.

Судом враховано, що відповідач-1 був належним чином повідомлений про розгляд справ в підготовчих засіданнях, мав можливість в підготовчому провадженні повідомити суд про всі обставини справи, які йому були відомі та надати суду всі докази у справі, 17.02.2020 року відповідачем-1 було подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи все вищевикладене та те, що позивачем, відповідачем-2 та відповідачем-3 були подані клопотання, в яких вони з посиланням на запровадження на усій території України карантину просили суд здійснювати розгляд справи в судовому засіданні, що призначене 06.04.2020 року без участі учасників справи, та з урахуванням того, що третьою особою надано письмові пояснення, відповідачем-1, відповідачем-2, відповідачем-3 надані відзиви на позовну заяву разом з наявними у них доказами відповідно до вимог ст. 80 ГПК України, а також те, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи та можливості здійснювати розгляд справи в судовому засіданні, що призначене 06.04.2020 року без участі учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Предметом спору є вимоги позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ18-11-2 від 20.04.2018 року, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ "КОТЛОМОНТАЖ-23"; витребувати у КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) на користь позивача 936 554 прості іменні акції бездокументарної форми існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн., шляхом списання, переказу з рахунку у цінних паперах КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) №400887- НОМЕР_4 , відкритого у депозитарній установі ТОВ "ТІ ЕНД СІ" (, код МДО 400887) або з будь-якого іншого рахунку у цінних паперах в будь-якій іншій депозитарній установі, в якій відкрито рахунок у цінних паперах на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) та обліковуються цінні папери 936 554 (дев`ятсот тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів НОМЕР_3 , емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн.), та зарахування 936 554 (дев`ятсот тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн.) на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_5 у депозитарній установі ТОВ «І-НВЕСТ» ( код МДО Депозитарної установи 402396), відкритий на ім`я Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ" або на інший рахунок у цінних паперах, про який буде повідомлено ПрАТ «ІНТРОВЕСТ» депозитарній установі, яка буде здійснювати безумовну операцію списання, переказу вищезазначених цінних паперів; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» або будь-яку іншу депозитарну установу, в системі якої відкрито рахунок на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) та обліковуються цінні папери: 936 554 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів НОМЕР_3 , емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432, внести зміни до системи депозитарного обліку та здійснити перереєстрацію прав власності на цінні папери шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD), у депозитарній установі Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» (, код МДО 400887) або з будь-якого іншого рахунку у цінних паперах в будь-якій іншій депозитарній установі, в системі якої відкрито рахунок на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) та обліковуються цінні папери: 936 554 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів НОМЕР_3 , емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн.) та зарахування на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_5 у депозитарній установі ТОВ «І-НВЕСТ» ( код МДО Депозитарної установи 402396), відкритий на ім`я Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ" або на інший рахунок у цінних паперах, про який буде повідомлено ПрАТ «ІНТРОВЕСТ» депозитарній установі, яка буде здійснювати безумовну операцію списання, переказу вищезазначених цінних паперів; зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів, шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) за № НОМЕР_1 , відкритого у депозитарній установі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» (, код МДО 400887) або з будь-якого іншого рахунку у цінних паперах в будь-якій іншій депозитарній установі, на якому обліковуються цінні папери: 936 554 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів НОМЕР_3 , емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн.) та зарахування на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_5 у депозитарній установі ТОВ «І-НВЕСТ» ( код МДО Депозитарної установи 402396), відкритий на ім`я Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ" або на інший рахунок у цінних паперах, про який буде повідомлено ПрАТ «ІНТРОВЕСТ» депозитарній установі, яка буде здійснювати безумовну операцію списання, переказу вищезазначених цінних паперів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оспорюваний договір укладено не з волі та всупереч інтересам позивача, в порушення статуту позивача із перевищенням обсягу повноважень директора позивача на вчинення оспорюваного правочину, а також за відсутності повноважень у повіреного, у зв`язку з чим позивач просив про визнання оспорюваного договору недійсним з моменту його вчинення на підставі ст.ст. 92, 203, 215 ЦК України та на підставі ч. 1 ст. 388 ЦК України про витребування майна - 936 554 простих іменних акцій ПАТ «Київметробуд» від відповідача-3, як добросовісного набувача майна, що вибуло з володіння власника поза його волею без належної правової підстави і про зобов`язання відповідача-2 вчинити дії направлені на повернення цього майна з чужого володіння, а саме: внести зміни до системи депозитарного обліку здійснивши перереєстрацію прав власності на цінні папери шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах відповідача-3 та зарахування на рахунок у цінних паперах відкритий на ім`я позивача.

Судом встановлено, що 20.04.2018 року між Приватним акціонерним товариством "ІНТРОВЕСТ" в особі директора Назимка Олега Миколайовича, який діє на підставі статуту (продавець), від імені та за рахунок якого згідно з договором доручення №БД18-11-1 від 20.04.2018 року, укладеного в місті Києві, діє Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» (повірений) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ "КОТЛОМОНТАЖ-23" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ18-11-2 (надалі - договір купівлі-продажу / оспорюваний договір), відповідно до умов якого (п. 1.1. договору) продавець за посередництвом повіреного, передає у власність покупця, а покупець, приймає та оплачує 936 554 (дев`ятсот тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн) сума договору 237 076,80 грн.

Згідно п.2.1. договору купівлі-продажу покупець зобов`язаний в строк до 19.04.2019 року включно оплатити ЦП.

Відповідно до наявного в матеріалах справи договору доручення №БД18-11-1 від 20.04.2018 року (надалі - договір доручення), який укладено між Приватним акціонерним товариством "ІНТРОВЕСТ" в особі директора Назимка Олега Миколайовича, який діє на підставі статуту (довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» (повірений), повірений зобов`язаний вчинити від імені, в інтересах та за рахунок довірителя певні юридичні дії, а саме: надання повіреним довірителю послуги з продажу цінних паперів поза фондовою біржею за ціною, що не нижча обумовленої п.п. 1.2.8. цього договору (п.1.1. договору доручення).

Згідно п. 1.2. договору доручення реквізити ідентифікації цінного паперу (ЦП): 936 554 (дев`ятсот тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів НОМЕР_3 , емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн) сума договору 237 076,80 грн.

Пунктом 2.4.1. договору доручення визначено, що довіритель зобов`язаний видати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених цим договором (в разі необхідності).

20.04.2018 року продавцем Приватним акціонерним товариством "ІНТРОВЕСТ" в особі директора Назимка Олега Миколайовича, який діє на підставі статуту, повіреним Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» та покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ "КОТЛОМОНТАЖ-23" було підписано акт прийому-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ18-11-2 від 20.04.2018 року, за яким продавець передав, а покупець прийняв 936 554 (дев`ятсот тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн) сума договору 237 076,80 грн.

Згідно платіжного доручення №5 від 10.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ "КОТЛОМОНТАЖ-23" перерахувало Приватному акціонерному товариству "ІНТРОВЕСТ" 237 076,80 грн., призначення платежу: оплата за акції згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ18-11-2 від 20.04.2018 року.

Відповідно до статті 16 ЦК України визнання правочину недійсним є одним із передбачених законом способів захисту цивільних прав та інтересів і загальні вимоги щодо недійсності правочину передбачені статтею 215 ЦК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом. Такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно ст. 203 Цивільного кодексу України:

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Перелік вказаних вимог, додержання яких є необхідним для дійсності правочину, є вичерпним.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Враховуючи підстави визнання оспорюваного договору недійсним, на які посилався позивач, предметом дослідження у цій справі є наявність чи відсутність повноважень у директора Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ" на підписання такого договору.

Частиною 2 ст. 207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Оспорюваний договір та договір доручення з боку позивача Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ" підписано директором Назимком Олегом Миколайовичем, який діяв на підставі статуту, про що зазначено у вступних частинах спірних договорів.

Згідно із п. 8.4. статуту Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ", затвердженого протоколом установчих зборів засновників від 21.07.2015 року (далі - статут) виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є директор товариства. Директор товариства підзвітний та підконтрольний загальним зборам акціонерів товариства і наглядовій раді товариства та організовує виконання їх рішень. Рішення загальних зборів акціонерів товариства та наглядової ради товариства обов`язкові для директора товариства (п.п. 8.4.1. статуту).

У відповідності до п.п. 8.4.2. статуту директор товариства здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства України та в межах повноважень, визначених цим статутом та контрактом.

Підпунктом 8.4.4. статуту передбачено, що директор товариства має такі повноваження, зокрема:

19) самостійно укладає господарські договори на суму до 50 000 грн.;

20) укладає договори, пов`язані з відчуженням основних засобів, а також прав на них, тільки після прийняття наглядовою радою товариства відповідного рішення та затвердження нею істотних умов таких договорів;

21) самостійно укладає договори пов`язані з відчуженням продукції товариства, на суму, що не перевищує 50 000 грн.;

22) після погодження з наглядовою радою товариства відповідно до її компетенції укладає всі інші договори та угоди;

28) укладає після попереднього погодження з наглядовою радою товариства угоди про придбання та відчуження цінних паперів та корпоративних прав, операції з якими регулюються відповідно до цього статуту.

За змістом п.п. 8.4.6. статуту директор товариства або особа, що виконує його обов`язки, які виступають від імені товариства, зобов`язані діяти в інтересах товариства добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень, що визначені у цьому статуті. У разі порушення директором товариства або особою, яка виконує його обов`язки, порядку узгодження рішень, такі рішення, договори та пов`язані з ними наступні дії вважаються недійсними.

Пунктом 8.3. статуту передбачено, що наглядова рада товариства є органом товариства, який представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів акціонерів товариства і в межах компетенції, визначеної цим статутом, контролює і регулює діяльність директора товариства.

Підпунктом 8.3.10. визначено, що наглядова рада товариства, зокрема:

21) затверджує істотні умови господарських договорів (до їх укладання), вартість яких перевищує 50 000 грн.;

22) затверджує істотні умови господарських договорів пов`язаних з відчуженням продукції товариства, на суму, що перевищує 50 000 грн.;

23) приймає рішення про відчуження у будь-якій формі основних засобів товариства, а також прав на них та затверджує істотні умови таких договорів (до їх укладення);

27) затверджує істотні умови угод (до їх укладання) про придбання та відчуження цінних паперів та корпоративних прав, операції з якими регулюються відповідно до цього статуту.

Причиною виникнення спору між сторонами стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ18-11-2 від 20.04.2018 року

Предметом оспорюваного договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ18-11-2 від 20.04.2018 року є 936 554 (дев`ятсот тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн) сума договору 237 076,80 грн., що перевищує 50 000 грн., як визначено у п.п. 8.4.4. (19, 22 та 28) статуту позивача.

З урахуванням того, що предметом оспорюваного договору є відчуження цінних паперів на суму 237 076,80 грн., то укладенню такого договору мало передувати попереднє затвердження істотних умов договору наглядовою радою товариства у відповідності до статуту позивача.

Жодних рішеннь, погодженнь або попередніх затверджень умов оспорюваного договору наглядовою радою Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ", як то передбачено п.п. 8.3.10. (21, 27) статуту позивача, відповідачами суду не надано та в матеріалах справи вони відстуні.

Таким чином, оскільки укладення договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ18-11-2 від 20.04.2018 року відбулось за відсутності попереднього затвердження наглядовою радою товариства позивача істотних умов спірного договору всупереч п.п. 8.3.10. (21, 27) вказаний правочини є таким, що вчинений директором Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ" Назимком Олегом Миколайовичем із перевищенням повноважень, які визначені п. 8.4.4. статуту ПрАТ "ІНТРОВЕСТ", та у відповідності до п.п. 8.4.6. статуту позивача вважається недійсним.

Відповідно до ч.3 ст. 92 ЦК України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Оскільки спірний договір містить умову про підписання його особою, яка діє на підставі статуту товариства, що встановлює повноваження зазначеної особи, то наведене свідчить про обізнаність інших сторін даного договору з таким статутом у частині, яка стосується відповідних повноважень. Таким чином, відповідач-1 та відповідач-2 при укладенні спірного договору не могли не знати про наявність обмежень в повноваженнях виконавчого органу товариства (директора) позивача.

Судом було надано належну оцінку доводам відповідачів викладених у відзивах на позовну заяву стосовно того, що їм не було і не могло бути відомо про наявні обмеження повноважень представника позивача на укладання оспорюваного договору.

Проте, як у спірному договорі купівлі-продажу цінних паперів №БВ18-11-2 від 20.04.2018 року, так і в договорі доручення №БД18-11-1 від 20.04.2018 року зазначено, що вказані договори від імені Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ" укладаються його директором, який діє на підставі статуту.

Таким чином, оскільки спірний договір містить умову про підписання його особою, яка діє на підставі статуту товариства, що встановлює повноваження зазначеної особи, то наведене свідчить про обізнаність інших сторін даного договору з таким статутом у частині, яка стосується відповідних повноважень, і в такому разі суд не може брати до уваги посилання цих сторін на те, що їм було невідомо про наявні обмеження повноважень представника їх контрагента (аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 20.02.2018 у справі № 906/100/17, від 12.06.2018 у справі № 927/976/17 та від 26.02.2019 у справі № 925/1453/16).

Пунктом 2.4.1. договору доручення визначено, що довіритель зобов`язаний видати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених цим договором (в разі необхідності).

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1007 ЦК України довіритель зобов`язаний видати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення.

Доказів видачі Приватним акціонерним товариством "ІНТРОВЕСТ" (позивачем) довіреності на вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» (відповідачем-2) юридичних дій, передбачених договором доручення відповідачами суду не надано.

Таким чином, у повіреного (відповідача) також були відсутні повноваження на вчинення юридичних дій передбачених договором доручення.

Посилання відповідача-2 у відзиві на позовну заяву, що він як повірений мав право на вчинення оспорюваного правочину та діяв в межах наданих йому повноважень, повністю спростовуються вимогами статті 238 ЦК України, яка визначає, що представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Посилання відповідача-1 у відзиві на позовну заяву, що оспорюваний правочин є схваленим позивачем, що підтверджується доданим до спірного договору актом приймання-передачі цінних паперів від 20 квітня 2018 року та платіжним дорученням №5 від 20 квітня 2018 року на суму 237 076,80 грн., а тому в силу положень статті 241 ЦК України підстави для визнання оспорюваного правочину недійсним з підстав перевищення директором ПрАТ «ІНТРОВЕСТ» повноважень відсутні, повністю спростовуються наступним.

Відповідно до статті 241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов`язки з моменту вчинення цього правочину.

Дії представника в інтересах особи, яку він представляє з перевищенням повноважень не ґрунтуються на волі особи, в інтересах якої він діяв.

Загальне правило, що випливає зі змісту норм статті 241 Цивільного кодексу України, таке: представництво з перевищенням повноважень не породжує властиві представництву наслідки, тобто не створює діями представника права й обов`язки в іншої особи, від імені якої вчинено правочин. У наведеній статті зазначається лише про один варіант поведінки особи, представник якої вийшов за межі наданих йому повноважень, а саме - схвалення нею цих його дій.

При оцінці судами обставин, що свідчать про схвалення правочину особою, яку представляла інша особа, необхідно брати до уваги, що незалежно від форми схвалення воно повинно виходити від органу або особи, уповноваженої відповідно до закону, установчих документів або договору вчиняти такі правочини або здійснювати дії, які можуть розглядатися як схвалення.

Відповідний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 14.08.2018 у справі № 910/15151/17 та від 31.07.2019 року у справі № 910/2030/18.

Як оспорюваний договір, договір доручення, так і акт приймання-передачі цінних паперів від 20 квітня 2018 року від імені позивача підписаний директором Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ" Назимком Олегом Миколайовичем.

Таким чином, оскільки особа, яка вчиняла оспорюваний правочин, діяла з перевищенням повноважень та в подальшому такий договір не було схвалено у належному порядку, а саме наглядовою радою товариства як уповноваженим відповідно установчих документів органом його затверджувати, суд приходить до висновку про відсутність належного схвалення правочину цією особою.

Отже, оспорюваний договір купівлі-продажу був укладений особою, яка не мала права на вчинення оспорюваного правочину, що згідно ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання його недійсним.

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду порушені відповідачами, а тому, позовні вимоги в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ18-11-2 від 20.04.2018 року, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до витягу з інформаційної бази Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на даний час поточним власником цінних паперів 936 554 (дев`ятсот тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432), переданих за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ18-11-2 від 20.04.2018 року, який судом визнаний недійсним є КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) (реєстраційний номер: НЕ 372940, Ілектрас, 19, офіс 102, Коккінотрімітія, 2660, Нікосія, Республіка Кіпр, llektras, 19, Office 102, Kokkinotrimithia, 2660 Nicosia, Cyprus, юридична особа зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр).

За приписами статті 388 Цивільного кодексу України власник може витребувати майно від добросовісного набувача у разі коли: воно було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Власник також має право витребувати майно від добросовісного набувача в усіх випадках, коли він набув його безвідплатно.

Набувач майна визнається добросовісним, якщо він не знав і не міг знати про те, що особа, яка відчужила йому майно, не мала на це права.

Якщо майно було придбане за відплатним договором добросовісним набувачем, можливість його витребування залежить від того, яким саме чином майно вибуло з володіння позивача: за його волею чи поза неї.

Позивач має право витребувати майно у будь-якого набувача, в тому числі добросовісного, що відплатно придбав його, якщо майно: було загублене власником або іншою особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Отже, статтею 388 ЦК України передбачено можливість витребування майна власником від добросовісного набувача, за умови, що майно вибуло з володіння власника або особи, якій він його передав, поза їх волею.

Оскільки належне позивачу майно, а саме: 936 554 (дев`ятсот тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432), вибуло з володіння позивача поза його волею, то право власності позивача є порушеним, а тому наявні підстави передбачені ст. 388 ЦК України для витребування цього майна від відповідача-3, як добросовісного його набувача без належної правової підстави і про зобов`язання відповідача-2 вчинити дії направлені на повернення цього майна позивачу з чужого володіння.

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги в частині витребування майна - 936 554 простих іменних акцій ПАТ «Київметробуд» від відповідача-3, як добросовісного набувача майна, що вибуло з володіння власника поза його волею без належної правової підстави і про зобов`язання відповідача-2 вчинити дії направлені на повернення цього майна з чужого володіння, а саме: внести зміни до системи депозитарного обліку здійснивши перереєстрацію прав власності на цінні папери шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах відповідача-3 та зарахування на рахунок у цінних паперах відкритий на ім`я позивача також підлягають задоволенню, як похідні позовні вимоги від позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ18-11-2 від 20.04.2018 року.

В частині позовних вимог про зобов`язання будь-яку іншу депозитарну установу внести зміни до системи депозитарного обліку здійснивши перереєстрацію прав власності на спірні цінні папери з будь-якого іншого рахунку у цінних паперах в будь-якій іншій депозитарній установі шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу та зарахування їх на рахунок позивача слід відмовити з підстав необгрунтованості, не зазначенням позивачем конкретного відповідача у вказаній частині позовних вимог та відсутності механізму виконання вказаної вимоги у разі її задоволення судом.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ18-11-2 від 20.04.2018 року, укладений між Приватним акціонерним товариством "ІНТРОВЕСТ" (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8, код 39934599) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ "КОТЛОМОНТАЖ-23" (02090, м. Київ, вул. Академіка Бутлєрова, 4, код 34727599).

Витребувати у КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) (реєстраційний номер: НЕ 372940, Ілектрас, 19, офіс 102, Коккінотрімітія, 2660, Нікосія, Республіка Кіпр, llektras, 19, Office 102, Kokkinotrimithia, 2660 Nicosia, Cyprus, юридична особа зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр) на користь Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ" (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8, код 39934599) 936 554 (дев`ятсот тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) прості іменні акції бездокументарної форми існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн., шляхом списання, переказу з рахунку у цінних паперах КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) №400887- НОМЕР_4 , відкритого у депозитарній установі ТОВ "ТІ ЕНД СІ" (, код МДО 400887) або з будь-якого іншого рахунку у цінних паперах в будь-якій іншій депозитарній установі, в якій відкрито рахунок у цінних паперах на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) (реєстраційний номер: НЕ 372940, Ілектрас, 19, офіс 102, Коккінотрімітія, 2660, Нікосія, Республіка Кіпр, llektras, 19, Office 102, Kokkinotrimithia, 2660 Nicosia, Cyprus, юридична особа зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр) та обліковуються цінні папери 936 554 (дев`ятсот тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн.), та зарахування 936 554 (дев`ятсот тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, емітент Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», код емітента 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн.) на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_5 у депозитарній установі ТОВ «І-НВЕСТ» ( код МДО Депозитарної установи 402396), відкритий на ім`я Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ" (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8, код 39934599) або на інший рахунок у цінних паперах, про який буде повідомлено ПрАТ «ІНТРОВЕСТ» депозитарній установі, яка буде здійснювати безумовну операцію списання, переказу вищезазначених цінних паперів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» (03150, м.Київ, вул. Предславинська, 28, , код МДО 400887) внести зміни до системи депозитарного обліку та здійснити перереєстрацію прав власності на цінні папери шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD), у депозитарній установі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» (, код МДО 400887) та зарахування на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_5 у депозитарній установі ТОВ «І-НВЕСТ» ( код МДО Депозитарної установи 402396), відкритий на ім`я Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ" (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8, код 39934599) або на інший рахунок у цінних паперах, про який буде повідомлено ПрАТ «ІНТРОВЕСТ».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ "КОТЛОМОНТАЖ-23" (02090, м. Київ, вул. Академіка Бутлєрова, 4, код 34727599) на користь Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ" (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8, код 39934599) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) (реєстраційний номер: НЕ 372940, Ілектрас, 19, офіс 102, Коккінотрімітія, 2660, Нікосія, Республіка Кіпр, llektras, 19, Office 102, Kokkinotrimithia, 2660 Nicosia, Cyprus, юридична особа зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр) на користь Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ" (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8, код 39934599) 3 556 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 16 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД СІ» (03150, м.Київ, вул. Предславинська, 28, , код МДО 400887) на користь Приватного акціонерного товариства "ІНТРОВЕСТ" (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8, код 39934599) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 16.04.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна