ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2020 року м. Дніпро Справа № 912/3036/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2020р. (суддя Макаренко Т.В., м. Кропивницький, повний тест рішення складено 20.02.2020р.) у справі

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",

25009, м. Кропивницький, вул.Соборна,19-а

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна",

25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 52/77

про стягнення 57 446,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна", про стягнення заборгованості за без облікове водокористування у сумі 57 446,93 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2020р. позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за безоблікове водокористування в сумі 39 215,84 грн., а також судовий збір в сумі 1921,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково, в частині стягнення з товариства грошових коштів за без обліковий витік води в розмірі 151,93 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційним господарським судом було виявлено недоліки апеляційної скарги, а саме відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача, листом з описом вкладення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2020р. апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2020р. у справі №912/3036/19 залишено без руху, надано Товариству з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Позивача, листом з описом вкладення.

Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2020р., в якості доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу Позивача, Товариство з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" надіслав до суду фіскальний чек від 07.04.2020р. та аркуш паперу з вих. № 17 від 07.04.2020р. під назвою Опис, за підписом директора підприємства.

З огляду на те, що на поданому скаржником аркуші паперу з вих. № 17 від 07.04.2020р. під назвою Опис відсутні підпис працівника відділу поштового зв`язку про перервірку відповідності вкладення опису та відбиток календарного штемпеля відділу поштового зв`язку, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 31.03.2020р. скаржником не виконані, а недоліки апеляційної скарги у визначений строк не усунуті,

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовується положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2020р. у справі № 912/3036/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 16 аркушах в т.ч. два конверта.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус