УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

м. Київ

15.04.2020справа № 910/4904/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Nexans (Нексанс; Алле ду Л`Арк Ф-92400, Корбевуа, м. Париж, Франція)

до приватного підприємства «Фріхост.уа» (02166, м. Київ, проспект Лісовий, буд. 35, кв. 259; ідентифікаційний код 36463785),

товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (01042, м. Київ, Новопечерський Провулок, буд. 3, корпус 2, офіс 9; ідентифікаційний код 32493292) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності на торговельні марки за міжнародними реєстраціями НОМЕР_1 і НОМЕР_2 та на комерційне найменування, зобов`язання передати всі та будь-які доменні імена та стягнення 21 000 грн. компенсації за порушення прав інтелектуальної власності,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Nexans (Нексанс; далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Фріхост.уа» (далі - Підприємство), товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 про:

- зобов`язання Підприємства і Товариства припинити порушення прав позивача на торговельні марки за міжнародними реєстраціями НОМЕР_1 та НОМЕР_2 шляхом передачі доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я Компанії;

- зобов`язання ОСОБА_1 припинити порушення прав позивача на торговельні марки за міжнародними реєстраціями НОМЕР_1 та НОМЕР_2 шляхом заборони використання електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язання Підприємства і Товариства припинити порушення прав позивача на комерційне найменування «ІНФОРМАЦІЯ_3» шляхом передачі доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я Компанії;

- зобов`язання ОСОБА_1 припинити порушення прав позивача на комерційне найменування «ІНФОРМАЦІЯ_3» шляхом заборони використання електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язання ОСОБА_1 передати позивачу всі та будь-які доменні імена, що містять торговельні марки Компанії за міжнародними реєстраціями НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у випадку, якщо ОСОБА_1 зареєстрував та використовував доменні імена, що містять торговельні марки, що належать позивачу;

- стягнення з ОСОБА_1 21 000 грн. компенсації за порушення прав інтелектуальної власності позивача.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною першою статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 20 ГПК України Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає справи щодо прав інтелектуальної власності, зокрема, справи у спорах щодо реєстрації, обліку прав інтелектуальної власності, визнання недійсними, продовження дії, дострокового припинення патентів, свідоцтв, інших актів, що посвідчують або на підставі яких виникають такі права, або які порушують такі права чи пов`язані з ними законні інтереси.

Пунктами 15 і 16 частини першої «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що Вищий суд з питань інтелектуальної власності починає свою роботу з дня, наступного за днем опублікування Головою Вищого суду з питань інтелектуальної власності в газеті «Голос України» повідомлення про початок роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності.

До початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявлений позов стосується порушення прав Компанії на торговельні марки за міжнародними реєстраціями НОМЕР_1 і НОМЕР_2 та на комерційне найменування позивача.

На думку позивача, Підприємство і Товариство порушують його права, оскільки відмовили Компанії у наданні інформації щодо реєстранта доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4.

В свою чергу, ОСОБА_1 порушує права інтелектуальної власності позивача на належні йому торговельні марки, а також на комерційне найменування «ІНФОРМАЦІЯ_3», оскільки є власником доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовує електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, доступну за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви, фізична особа ОСОБА_1 не має статусу суб`єкта підприємницької діяльності та не знаходиться у господарських відносинах з позивачем.

З огляду на наведене, враховуючи, що спір стосується порушення ОСОБА_1 прав інтелектуальної власності позивача на торговельні марки за міжнародними реєстраціями НОМЕР_1 і НОМЕР_2 та на комерційне найменування позивача шляхом використання їх у доменних іменах та назві електронної пошти, то за суб`єктним складом такий спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню в загальному суді, а тому у прийнятті позовної заяви Компанії слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 175 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Nexans (Нексанс; Алле ду 'Арк Ф-92400, Корбевуа, м. Париж, Франція) до приватного підприємства «Фріхост.уа» (02166, м. Київ, проспект Лісовий, буд. 35, кв. 259; ідентифікаційний код 36463785), товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (01042, м. Київ, Новопечерський Провулок, буд. 3, корпус 2, офіс 9; ідентифікаційний код 32493292) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про порушення прав інтелектуальної власності.

2. Матеріали позовної заяви повернути Nexans (Нексанс; Алле ду Л`Арк Ф-92400, Корбевуа, м. Париж, Франція; адреса для листування: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, 8 поверх IQ Busintss Centre).

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко