ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22 квітня 2020 року Справа № 5016/1972/2012(17/68)

м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104) від 08.04.2020 року за вих. № 110-5 про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва по справі № 5016/1972/2012 (17/68)

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б;

адреса для кореспонденції: 04080, м. Київ, вул.Фрунзе, 39,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Андаран Ігора Петровича,

АДРЕСА_1, ІІІ -я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

про: стягнення заборгованості у розмірі 129 244,41 грн.,-

Суддя С.М.Коваль.

За участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

Представники сторін:

від заявника - представник не присутній;

від позивача - представник не присутній;

від відповідача - представник не присутній;

від третьої особи - представник не присутній;

СУТЬ УХВАЛИ: про заміну позивача.

03 квітня 2020 року до Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" надійшла заява від 08.04.2020 року за вих. № 110-5 про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва по справі № 5016/1972/2012 (17/68).

Заявник, посилаючись на ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", просить суд постановити ухвалу якою змінити стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" замінити його правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" по справі №5016/1972/2012 (17/68) за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до фізичної особи -підприємця Андаран Ігора Петровича про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.12.2006 р. № 29/КВ-06 у розмірі 129 244, 41 грн. - сума основного боргу, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2584,88 грн. На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 29/КВ-06 від 11.12.2006 року.

15 квітня 2020 року господарський суд виніс ухвалу якою прийняв заяву до розгляду, призначив її розгляд на 22.04.2020 року об 11 год. 15 хв.

Представники сторін у судовому засіданні не присутні, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" встановлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин.

Представника заявника у резолютивній частині заяви від 25.03.2020 року за вих. №110-5 про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва по справі №5016/1972/2012 (17/68), просить розглянути заяву без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт".

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну правонаступника за наявними матеріалами за відсутності представників учасників справи.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до Акту № від 01.11.2019 про вилучення для знищення документів, не внесених до НАФ, затвердженого головою Господарського суду Миколаївської області 01.11.2019, на підставі переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 грудня 2017 №1087, відібрані до знищення документи (судові справи за 2012 рік), як такі, що не мають науково-історичної цінності і втратили практичне значення, у тому числі справа №5016/1972/2012 (17/68) за позовом "Дельта Банк" до ФОП Андаран Ігора Петровича про стягнення заборгованості.

Отже, станом на день подання заяви № 110-5 від 25.03.2020 матеріали №5016/1972/2012 (17/68) знищено.

Разом із тим, у відповідності до п. 15 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.12.2010 № 2, з матеріалів даної справи було вилучено оригінали судових рішень та сформовано Опис № 2 справ постійного зберігання (судові справи) за 2012 рік.

З Опису № 2 фонду № Р-5585 судом зроблено копії матеріалів справи №5016/1972/2012 (17/68), зокрема:

- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2012 у справі №5016/1972/2012 (17/68) про порушення провадження у справі;

- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2012 у справі №5016/1972/2012 (17/68) про відкладення розгляду справи;

- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2012 у справі №5016/1972/2012 (17/68) про відкладення розгляду справи;

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2012 у справі №5016/1972/2012 (17/68).

Із матеріалів, доданих до заяви та справи вбачається наступне.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2012 р. у справі №5016/1972/2012 (17/68) позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено у повному обсязі та стягнуто з фізичної особи -підприємця Андаран Ігора Петровича заборгованість за кредитним договором від 11.12.2006 р. № 29/КВ-06 у розмірі 129 244, 41 грн. - сума основного боргу, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2584,88 грн.

26 листопада 2012 року на виконання рішення господарським судом Миколаївської області видано наказ.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (заявник) свою заяву про заміну стягувача по справі №5016/1972/2012 (17/68) обґрунтовує наступним:

На підставі результатів відкритих торгів (аукціонів) торгів, оформлених протоколом електронних торгів № UKR-2019-04 від 12.09.2019, між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" 28 жовтня 2019 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К (далі - договір № 2067/К), за яким ТОВ товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" набула майнові права кредитора за кредитним договором № 28/К-06 .

До ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" щодо права вимоги до боржника та договорами забезпечення.

В своєї заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" керується ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну стягувача з нижченаведеного.

Відповідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вже вище наведено, заявник обґрунтовує свою заяву про заміну стягувача наступним.

На підставі результатів відкритих торгів (аукціонів) торгів, оформлених протоколом електронних торгів № UKR-2019-04 від 12.09.2019, між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (покупець) та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (продавець) 28 жовтня 2019 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К (далі - договір № 2067/К), за яким продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються, зокрема: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - Боржники), які виникли за укладеними договорами (надалі - Укладені договори) та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку №2 до цього Договору (надалі - Право вимоги) (п. 1.1 договору № 2067/К).

У п.1.2 договору № 2067/К зазначено: "Покупець сплачує продавцю за Майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначеним цим Договором".

У п. 1.3 договору № 2067/К зазначено: "Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору".

Сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим Договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 31560602, 96 грн. (п. 2.1 договору № 2067/К).

Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін та скріплення підписів печатками сторін (п.4.6 договору № 2067/К).

Заявник ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" на обгрунтування своєї заяви надав суду:

- Договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К від 28 жовтня 2019 року скріплений підписами та печатками обох сторін (а.с. 23-24).

- Додаток № 1 до договору, за яким Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", зокрема, право вимоги за Кредитним договором 29/КВ-06 від 11.12.2006, договором застави (а.с. 25-26);

- платіжне дорученням №43 від 04.10.2019 року на суму 31560602,96 коп.( а.с.27).

Тобто, вимоги статті 74 Господарського процесуального кодексу України доведено належним та допустимим доказом факт переходу від Первісного кредитора (ПАТ "Дельта Банк") до нового кредитора (ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт") прав вимоги за кредитним договором згідно умов цього договору № 2067/К.

У статті 52 ГПК України зазначено: «У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересована особа) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У частині 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено: " У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.".

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження -з моменту відкриття до його закінчення. Підставою для правонаступництва може бути, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Відповідно ст.512. Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" доведено, що на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К від 28 жовтня 2019 року набуло права кредитора за вищевказаним кредитним договором 29/КВ-06 від 11.12.2006, за невиконання котрого рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2009 року по справі №5016/1972/2012 (17/68) стягнуто з фізичної особи -підприємця Андаран Ігора Петровича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 11.12.2006 р. № 29/КВ-06 у розмірі 129 244, 41 грн. - сума основного боргу, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2584,88 грн.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" по справі №5016/1972/2012(17/68) за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до фізичної особи -підприємця Андаран Ігора Петровича про стягнення 129 244, 41 грн. - боргу за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2584,88 грн., на підставі договору купівлі -продажу права вимоги та майнових прав № 2067/К від 28.10.2019 року про заміну стягувача по справі №5016/1972/2012(17/68) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 334, 234 господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 25.03.2020 року за вих. № 110-5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони (стягувача) по справі №5016/1972/2012(17/68) задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; ідентифікаційний код 34047020) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104; ідентифікаційний код 39013897) виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2012 у справі 5016/1972/2012(17/68), виданого на виконання рішення від 07.11.2012 у даній справі щодо стягнення з фізичної особи -підприємця Андаран Ігора Петровича заборгованості за кредитним договором у розмір 29 244, 41 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2584,88 грн.

Копію ухвали надіслати: Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б), Фізичній особі-підприємцю Андаран Ігорю Петровичу ( АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104).

Ухвала може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її підписання (з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).

Оформлена відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвала підписана 23.04.2020 року.

Суддя С.М.Коваль.