ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2020 Справа № 908/981/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Командитного товариства «Желєв С.С. і Компанія» Мелітопольського елеватора», (72330, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Новобогданівка, вул. Шевченка, буд. 4/1; поштова адреса: 72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 53)

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області, (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 5)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 14.04.2020 надійшла позовна заява Командитного товариства «Желєв С.С. і Компанія» Мелітопольського елеватора» б/н від 09.04.2020 (вхід. № 1077/08-07/20 від 14.04.2020) до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання недійсним рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 19.03.2014 № 1/7 «Про припинення дії договору оренди земельної ділянки».

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 14.04.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/981/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позивач зобов`язаний направити відповідачу копію позовної заяви та усіх доданих до неї документів, згідно з викладеним переліком додатків до позовної заяви, які надано суду (крім доказів сплати судового збору та доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, які надаються тільки суду).

В підтвердження направлення відповідачу копії вищезазначеної позовної заяви і доданих до неї документів, позивач надав поштову накладну № 334 від 09.04.2020, фіскальний чек та опис вкладення цінного листа з відбитком штемпеля від 09.04.2020, з якого слідує, що відповідачу направлено не усі документи, які є додатками до позовної заяви та на які позивач посилається у тексті самої позовної заяви, і ці докази у відповідача відсутні.

Так, в переліку опису вкладення відсутні копії Статутних документів Командитного товариства «Желєв С.С. і Компанія» Мелітопольського елеватора», а саме: Витягу, Засновницького договору.

За змістом ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За змістом ч. 2 ст. 80, ч.1 с. 81 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві, зокрема, вказує, що право власності на комплекс нерухомого майна, розташованого у м. Мелітополь за адресою: вул.Ломаносова, 16, який був придбаний позивачем за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 27.04.2011, оформлено Свідоцтвом на право власності від 28.12.2011, проте вказаний доказ до позовної заяви не додано.

Також у позовній заяві зазначено, що КТ «Желєв С.С. і Компанія» Мелітопольського елеватора» неодноразово зверталось з питань переоформлення земельної ділянки, однак доказів, які підтверджують вказані обставини у позові не зазначено та до нього не додано (крім доказів останнього звернення, направленого відповідачу 17.01.2019).

Крім того, позивач вказав, що звертався до управління Комунальної власності Мелітопольської міської ради з проектом договору оренди земельної ділянки. При цьому, доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем також не надано.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів, на які позивач посилається у ній; не зазначено про неможливість подання доказів разом із позовною заявою.

Вищевикладене свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на все вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) доповнено розділ Х Прикінцеві положення ГПК України пунктом 4, відповідно до якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

З огляду на це, суд встановлює строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, який продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019), але не пізніше десяти днів, наступних за днем закінчення дії карантину.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Командитного товариства «Желєв С.С. і Компанія» Мелітопольського елеватора» б/н від 09.04.2020 (вхід. № 1077/08-07/20 від 14.04.2020), залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, але не пізніше десяти днів, наступних за днем закінчення дії карантину, шляхом надання суду:

1. належних доказів направлення відповідачу усіх документів, доданих до позовної заяви (крім документів про сплату судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками, що надаються тільки суду), а саме: копії Витягу, Засновницького договору позивача;

2. доказів (завірених копій документів), на які позивач посилається у позовній заяві, а саме:

- Свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 28.12.2011;

- доказів неодноразового звернення позивача з питань переоформлення земельної ділянки в період до 17.01.2019;

- доказів звернення позивача до управління Комунальної власності Мелітопольської міської ради з проектом договору оренди земельної ділянки.

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, зазначених в п. 2 резолютивної частини цієї ухвали направити їх копії відповідачу (докази направлення надати суду).

Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 16.04.2020.

Суддя О.С. Боєва