УХВАЛА

м. Київ

14.04.2020Справа № 910/4864/20
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, ) про видачу судового наказу

за вимогами до 1) Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ" (61071, м.Харків, шосе Карачівське, буд.44, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Термолайф-Україна" (01021, м.Київ, вул.Липська, 10, )

про солідарне стягнення 17 303,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Київстар" про видачу судового наказу за вимогами до Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термолайф-Україна" про солідарне стягнення 17 303,61 грн. заборгованості, а саме: 16656,00 грн основного боргу - заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № ХА-44/15 від 15.12.2015, 530,53 грн пені, 133,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Приватним акціонерним товариством "ТЕРМОЛАЙФ" зобов`язання за договором про надання телекомунікаційних послуг № ХА-44/15 від 15.12.2015, виконання якого забезпечене договором поруки № ТУ/ХА-44-15-пор., укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термолайф-Україна", як поручителем.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" зазначає, що предметом заявлених вимог є матеріально-правова вимога про солідарне стягнення боргу, підставою заяви: 2 договори: договір надання послуг та договір поруки, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 148 ГПК України, заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити у видачі судового наказу про солідарне стягнення 17303,61 грн заборгованості на підстав п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 148, п. 3 ч. 1 ст. 152, 153 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Київстар" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогами до Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термолайф-Україна" про солідарне стягнення 17 303,61 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.04.2020.

Суддя О.М.Ярмак