ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2020 Справа № 908/3424/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Компанія "Армада" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2020 у справі №908/3424/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альянс Текнолоджіз", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Компанія "Армада", м.Запоріжжя

про стягнення 304875,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.03.2020 у справі №908/3424/19 (суддя Зінченко Н.Г.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Компанія "Армада" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альянс Текнолоджіз" 280502 грн. 69 коп. основного боргу, 22057 грн. 31 коп. пені, 2315 грн. 92 коп. 3 % річних, 4573 грн. 14 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "ЕК "Армада" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2020 у справі №908/3424/19 та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альянс Текнолоджіз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Компанія "Армада" про стягнення заборгованості у повному обсязі.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 6859,71 грн. (4573,14 х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Компанія "Армада" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2020 у справі №908/3424/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд