ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року Справа № 923/1076/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про надання відстрочки виконання судового рішення за вх. № 683/20 від 25.03.2020 у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до відповідача: Фізичної особи-підприємеця Семенової Наталії Володимирівни, м.Херсон

про стягнення 17843,92 грн.

за відсутності представників сторін

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни заборгованість у розмірі 17 843,92 грн., з якої: 14 029,97 грн. - сума основного боргу, 287,19 грн. - сума 3% річних, 3 304,47 грн. - сума пені та 222,29 грн. - сума інфляційних втрат. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено перше судове засідання на 23.01.2020 року о 11:30 год.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20 лютого 2020 року по справі № 923/1076/19 позовні вимоги ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" суму основного боргу в розмірі 14 029.97 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 222,29 грн., 3% річних в розмірі 287,19 грн., пені в розмірі 2 451,49 грн., судового збору в розмірі 1829,18 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.03.2020 за вх. № 683/20 до канцелярії суду надійшла заява від ФОП Семенової Наталії Володимирівни про надання відстрочки виконання судового рішення строком на один рік.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.03.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 06.04.2020 о 10:00 год.

Позивач та відповідач (заявник) у судове засідання не з`явилися, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Позивач письмових пояснень по суті заяви про відстрочення виконання судового рішення не надав.

Відповідно до частини другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням викладеного, встановленого законодавством десятиденного строку розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду, належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви, визнання судом явки учасників справи не обов`язковою, враховуючи, що неявка представників сторін у судове засідання повідомлених належним чином не перешкоджає її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочення виконання рішення за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву ФОП Семенової Наталії Володимирівни про відстрочення виконання рішення, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, суд наголошує, що відстрочка за своєю суттю є відкладенням (перенесенням) виконання рішення на новий строк, який визначається судом, та не є підставою для звільнення від його виконання (від відповідальності за його невиконання).

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов`язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, підставою для відстрочення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, проте суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини на власний розсуд і визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих обставин та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з урахуванням змін, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 та від 25.03.2020 № 239) постановлено, (поміж-іншим), установити з 12.03.2020 на усій території України карантин.

На підставі викладеного суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача (боржника) та відстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 20.02.2020 року по справі № 923/1076/19 на час дії карантину.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни про відстрочення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 20.02.2020 року задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 20.02.2020 року по справі № 923/1076/19 щодо сплати Фізичною особою-підприємцем Семеновою Наталією Володимирівною на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованість у розмірі 17 843,92 грн., з якої: 14 029,97 грн. - сума основного боргу, 287,19 грн. - сума 3% річних, 3 304,47 грн. - сума пені та 222,29 грн. - сума інфляційних втрат, на період дії карантину, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст.257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 09.04.2020 р.

Суддя В.П.Ярошенко