РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/2030/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Буд Дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретрек Трейд"

про стягнення 122860,53 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Буд Дім" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретрек Трейд" про стягнення 122860,53 грн. заборгованості за договором поставки від 18.11.2019 № 18/1/11-19.

Ухвалою суду від 14.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання відповідачу відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала суду направлена, зокрема, відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адреси місцезнаходження відповідача, зазначені в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63.

Проте конверт із копією вищенаведеної ухвали повернуто на адресу суду підприємством поштового зв`язку без вручення відповідачу, оскільки адресат не значиться.

У той же час, згідно з частиною 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Таким чином, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялася за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за відсутності заяви про зміну його місцезнаходження.

За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, судом також враховано, що згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, відповідач мав право та можливість ознайомитися з ухвалою суду від 14.02.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, укладено договір поставки № 18/1/11-19, за умовами якого постачальник у порядку та на умовах цього договору зобов`язався передавати у власність покупця (поставити), а покупець - прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Предметом поставки є товар, найменування, асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна та інші умови поставки якого зазначаються у відповідних рахунках-фактурах, що є невід`ємною частиною даного договору (пункти 1.2, 2.1 договору).

Пунктом 3.3 договору визначено умови оплати, а саме: післяплата в термін 7 (сім) календарних днів з моменту отримання товару в розмірі 100 % від суми згідно рахунку-фактури.

Згідно з пунктом 5.6 договору датою (моментом) поставки (передачі) товару вважається дата отримання товару покупцем у місці його приймання за видатковою та/або товарно-транспортною накладною.

Даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і є дійсним до 09.09.2020, проте, у будь-якому випадку, до моменту його остаточного виконання (пункт 6.1 договору).

Як убачається із матеріалів справи, позивач оформив два рахунки-фактури: від 19.11.2019 № КИ-0004790 на суму 108718,90 грн. та від 25.11.2019 № КИ-0004894 на суму 19141,63 грн. Рахунок-фактура від 19.11.2019 виписаний на наступний товар: утеплювач «Knauf» профитен 100мм оптима (0,61м х 1,23 м) (6 кв.м) у кількості 200 пак., плита OSB-3 Кроно 10мм х 1,25мм х 2,50 м (105 л/уп) у кількості 150 шт., гіпсокартон «Knauf» 9,5 мм х 1,2х2,5 м (68 шт/пал) у кількості 10 шт., гіпсокартон «Knauf» 12,5 мм х 1,2х2,5м (56 шт/пал) у кількості 30 шт., шпаклівка фінішна HP Finish 25 кг у кількості 41 шт., штукатурка стартова HP Start 39 кг у кількості 41 шт. Згідно з рахунком-фактурою від 25.11.2019 мала бути поставлена піна-клей проф.860 мл Smartech у кількості 96 шт. та піна монтажна проф. Smartech 65л (860 мл) у кількості 96 шт.

Відповідно до підписаної сторонами видаткової накладної від 25.11.2019 № КИ-0002211 позивач поставив відповідачу товар згідно з рахунком-фактурою від 25.11.2019 № КИ-0004894 на суму 19141,63 грн., який за довіреністю від 25.11.2019 № 129 отримав Бурлака О.О.

У той же час, відповідач здійснив часткову оплату рахунку-фактури від 19.11.2019 № КИ-0004790, сплативши 5000 грн. відповідно до платіжного доручення від 21.11.2019 № 141.

Також позивачем до матеріалів справи додано копію складської вимоги (відвантаження) від 21.11.2109 № КИ-00003169 на товар згідно з частково оплаченим відповідачем рахунком-фактурою від 19.11.2019, а саме: утеплювач «Knauf» профитен 100мм оптима (0,61м х 1,23 м) (6 кв.м) у кількості 200 пак., плита OSB-3 Кроно 10мм х 1,25мм х 2,50 м (105 л/уп) у кількості 150 шт., гіпсокартон «Knauf» 9,5 мм х 1,2х2,5 м (68 шт/пал) у кількості 10 шт., гіпсокартон «Knauf» 12,5 мм х 1,2х2,5м (56 шт/пал) у кількості 30 шт., шпаклівка фінішна HP Finish 25 кг у кількості 41 шт., штукатурка стартова HP Start 39 кг у кількості 41 шт.

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи зареєстровані податкові накладні від 21.12.2019 на весь вказаний вище товар.

Оскільки відповідач не здійснив оплату поставленого товару в повному обсязі, позивач звертався до останнього з претензією від 04.12.2019 № 25 щодо сплати заборгованості в розмірі 122860,53 грн., яка повернулася на адресу позивача без вручення (відправлення 683).

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки за сукупністю наявних у матеріалах справи доказів, а саме: рахунків-фактур, видаткової накладної, складської вимоги, податкових накладних та частково сплаченої відповідачем суми вартості товару, підтверджується залишок за відповідачем боргу з оплати поставленого позивачем товару в розмірі 122860,53 грн., суд дійшов висновку задовольнити відповідні позовні вимоги повністю.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати, які складаються зі сплаченої позивачем суми судового збору, відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Буд Дім" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретрек Трейд" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63; ідентифікаційний код 42667042) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Буд Дім" (61068, м. Харків, просп. Московський, 118; ідентифікаційний код 41857503) 122860 (сто двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 53 коп. заборгованості, а також 2102 (дві тисячі сто дві) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Полякова