УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

16.04.2020справа №910/4761/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі його Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2; ідентифікаційний код 23825401)

до державної установи «Центр пробації» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81; ідентифікаційний код 41847154)

про стягнення 7 299,92 грн.

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до державної установи «Центр пробації» (далі - ДУ «Центр пробації») про стягнення: 7 177,13 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства від 22.11.2018 №898697/778Г (далі - Договір); 111,17 грн. пені; 11,62 грн. 3% річних, а всього 7 299,92 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 22.11.2018 Товариством (оператор) та ДУ «Центр пробації» (абонент) укладено Договір, відповідно до якого оператор надає телекомунікаційні послуги, а абонент зобов`язується отримати та оплатити їх вартість на умовах Договору;

- також сторонами укладено Угоду від 22.11.2018 №1 замовлення про надання/зміну послуг з додатком №1 та Угоду від 01.12.2018 №2 замовлення про надання/зміну послуг з додатком №2;

- відповідно до пунктів 5.1, 5.2 Договору він набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2018. У разі, коли жодна зі сторін за два тижні до закінчення строку дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати відносини, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на тих самих умовах;

- відповідач не звертався до позивача із будь-якими заявами, які б підтверджували факт виявлення останнім свого небажання надалі продовжувати договірні відносини з позивачем, натомість відповідач листами від 23.05.2019 №1879/9/MЛ-19, від 24.06.2019 №3416/9/МЛ-19 просив не припиняти постачання телекомунікаційних послуг у підрозділах філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області;

- рішеннями господарського суду міста Києва від 15.11.2019 у справі №910/12316/19 та від 17.03.2020 у справі №910/203/20 було встановлено, що термін дії Договору від 22.11.2018 №898697/778Г було автоматично пролонговано;

- в порушення умов Договору відповідач не оплатив отримані телекомунікаційні послуги за грудень 2019 року, січень, лютий 2020 року, тому його заборгованість за зазначений період становить 7 177, 13грн., що підтверджується розрахунком суми позову та копіями рахунків-актів;

- 10.02.2020 Товариство надіслало на адресу абонента лист-претензію №59с000/12-2 щодо сплати заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені, 3% річних та інфляційних збитків, дану претензію відповідач залишив без задоволення;

- з урахуванням суми та строку прострочення оплати основного боргу позивачем нараховано 111,17 грн. пені та 11,62 грн. 3% річних за неналежне виконання умов Договору за зобов`язаннями, а всього 7 299,92 грн.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 7 299,92 грн. (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 210 200 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено заборгованість за Договором), спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для надання суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечень на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання зазначених документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко