Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа № 906/139/17

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

розглядаючи матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.І. у виконавчому провадженні №61218603 по справі №906/139/17 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс ВС"

про стягнення 10238165,45 грн

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс ВС" на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" 5176000,00 грн - суму попередньої оплати, 974165,45 грн - 21,5 відсотків за користування чужими грошовими коштами, 3588000,00 грн - штрафу, а також 150572,49 грн сплаченого судового збору.

13.04.2020 на адресу суду від стягувача надійшла скарга на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.І.

У прохальній частині вказаної скарги, стягувач просить надати можливість брати участь у справі в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання з урахуванням визначеного ним переліку судів.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.5, 7 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копія ухвали негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з програми "Онлайн бронювання майданчиків відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 23.04.2020 лінія відеоконференцзв`язку в Подільському районному суді м. Києва, з 10:00 до 11:00 години вільна.

За вказаного, заява представника стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, 197 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про забезпечення участі його представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться "23" квітня 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415

2. Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд".

(Представник стягувача може бути допущений до участі у підготовчому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді).

3. Повідомити стягувача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію даної ухвали надіслати Подільському районному суду м.Києва для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком, а також сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу;

2 - стягувачу -01001, м.Київ, вул. Б. ГРІНЧЕНКА, буд. 1 - рек. з пов.;

3 - боржнику - 03134, м.Київ, вул. СІМ`Ї СОСНІНИХ, буд. 3, приміщення 1- рек. з пов.;

4 - Державному виконавцю Святошинського рай. відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.І. (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9) - рек. з пов.;

5 - Подільському районному суду м. Києва ( 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 ) рек. з пов.;