ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження за зустрічним позовом

13 квітня 2020 року Справа № 915/142/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тайфун Транспорт,

просп. Василя Порика, 7-А, кв. 208, м. Київ, 04208;

до товариства з обмеженою відповідальністю Скін Маркет,

вул. Київська, 287/3, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

про стягнення заборгованості у загальній сумі 19028 грн. 21 коп.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Скін Маркет

до товариства з обмеженою відповідальністю Тайфун Транспорт

про стягнення грошових коштів у сумі 16833 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Тайфун Транспорт пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Скін Маркет грошових коштів у загальній сумі 19028 грн. 21 коп., із яких 16833 грн. 80 коп. основний борг; 127 грн. 14 коп. 3 % річних; 2067 грн. 27 коп. пеня, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Скін Маркет грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 12.09.2019 № 12/02-1102 про надання транспортно-експедиційних послуг (далі ? договір), а саме зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих ТОВ Тайфун Транспорт послуг, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню у порядку п. 5.2 договору, та здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ Тайфун Транспорт також просить про стягнення з ТОВ Скін Маркет грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 02.03.2020 відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановивши відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У строк, встановлений судом для подання відзиву, ТОВ Скін Маркет направлено до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ Тайфун Транспорт, у порядку ст. 314 ГК України та п.п. 2.5-2.6 договору, грошових коштів у сумі 16833 грн. 80 коп., з посиланням на те, що указана сума є вартістю нестачі товару, яка виникла внаслідок неналежного виконання ТОВ Тайфун Транспорт зобов`язань за договором щодо поставки замовлених ТОВ Скін Маркет товарів у повному обсязі.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Разом із тим, судом встановлено, що додані до зустрічної позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, судом встановлено, о додані до зустрічної позовної заяви копії товарно-транспортної накладної та інвойсу складені іноземною мовою і до них не додано належного перекладу із засвідченням у встановленому законом порядку.

Так, у п. 7 роз?яснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 № 04-5/608 Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій зазначено, що господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську.

Нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус (ст. 79 Закону України Про нотаріат).

Аналогічні положення містяться у главі 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, згідно якого якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Отже, ТОВ Скін Маркет належить усунути указані недоліки зустрічного позову.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7 ст. 180 ГПК України).

Ураховуючи викладене, в даній справі належить здійснити перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення підготовчого засідання в даній справі, суд приходить до такого.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції постанови від 25.03.2020 № 239), з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

З урахуванням указаної постанови, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 по 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

Крім того, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов?язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров?я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; статтею 27 Конституції України встановлено, що обов?язком держави є захист життя людини.

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 по 24.04.2020 карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути дану справу у розумний строк, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та провести підготовче засідання у даній справі після усунення обставин, які спричинили введення в Україні карантину.

При цьому дата підготовчого засідання наразі судом не визначається, про дату та час підготовчого засідання учасники справи обов?язково будуть повідомлені додатково після відміни обмежувальних протиепідемічних заходів.

Керуючись ст.ст. 12, 180, 233-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за зустрічним позовом і об`єднати це провадження з первісним позовом у господарській справі № 915/142/20.

2. Справу № 915/142/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Розглянути дану справу у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів.

4. Про дату та час підготовчого засідання у даній справі повідомити учасників справи додаткового відповідною ухвалою.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на зустрічний позов.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом усунути недоліки позову, зазначені у мотивувальній частині даної ухвали у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

10. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв?язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

11. Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

У відповідності до ст.ст. 165-168 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко