СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 квітня 2020 року Справа № 905/1935/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі», м. Краматорськ (вх. №1116Д/2-5)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.03.2020 (суддя Демідова П.В. повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2020), прийняту за результатом розгляду скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" б/н від 26.02.2020 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. та скарги б/н від 28.02.2020 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. по справі № 905/1935/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», м. Київ,

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення за порушення грошового зобов`язання в сумі 399 576,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 року у справі №905/1935/19, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення 399 576,58 грн., з яких 288 970,94 грн. - інфляційне збільшення та 110 605,64 грн. - 3% річних задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» (01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 38 Б, кімната 12, ) заборгованість у розмірі 398 299, 77грн., з яких 288 970, 94 - інфляційне збільшення та 109 328, 83 грн. - 3% річних, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 5 974, 47 грн., у задоволені решти позовних вимог відмовлено.

11.02.2020 року видано наказ на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 року по справі №905/1935/19.

26.02.2020 боржник звернувся до господарського суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Литвиненка О.В., в якій заявник просив:

- визнати незаконними дії приватного виконавця щодо направлення платіжних вимог про списання грошових коштів боржника, які знаходяться на рахунковому рахунку № НОМЕР_1 ,

- зобов`язати приватного виконавця вжити заходи щодо повернення незаконно стягнутих коштів в розмірі 364 707, 70 грн., та які призначені для виплати заробітної плати, списані згідно платіжних вимог №61362568/1 від 25.02.2020 року з рахунку № НОМЕР_1 ,

- зобов`язати приватного виконавця не вчиняти дії направлені на арешт, списання грошових коштів боржника, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 .

28.02.2020 боржник звернувся до господарського суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Литвиненка О.В. в якій просив:

- визнати незаконними дії державного виконавця щодо не зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №61362568

- зобов`язати приватного виконавця зупинити вчинення дій по виконавчому провадженню №61362568, відповідно до ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»

- визнати незаконними дії приватного виконавця щодо направлення платіжних вимог про списання грошових коштів боржника, які знаходяться на рахунковому рахунку № НОМЕР_1 , зобов`язання приватного виконавця вжити заходів щодо повернення незаконно стягнутих коштів в розмірі 80 062,96 грн., які призначені для виплати заробітної плати, списані згідно платіжних вимог №61362568 від 26.02.2020 року з рахунку № НОМЕР_1

- зобов`язати приватного виконавця не вчиняти дії направлені на арешт, списання грошових коштів боржника, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ;

- зобов`язати приватного виконавця припинити зловживання наданими йому правами, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», при виконанні виконавчого провадження №61362568, в частині виставлення/направлення платіжних вимог або вжиття будь-яких інших заходів, щодо арешту, списання, блокування коштів, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 , який використовується виключно за для виплати заробітної плати та сплати обов`язкових платежів (зборів), пов`язаних з нарахуванням заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.03.2020 по справі № 905/1935/19, між іншого, відмовлено у задоволенні Скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" б/н від 26.02.2020 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича про:

- визнання незаконним дії приватного виконавця щодо направлення платіжних вимог про списання грошових коштів боржника, які знаходяться на рахунковому рахунку № НОМЕР_1 ,

- зобов`язання приватного виконавця вжити заходи щодо повернення незаконно стягнутих коштів в розмірі 364 707, 70 грн., які призначені для виплати заробітної плати, списані згідно платіжних вимог №61362568/1 від 25.02.2020 року з рахунку № НОМЕР_1 ,

- зобов`язання приватного виконавця не вчиняти дії направлених на арешт, списання грошових коштів боржника, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 .

Відмовлено у задоволенні Скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" б/н від 28.02.2020 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича про:

- визнання незаконними дії приватного виконавця щодо не зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №61362568,

- зобов`язання приватного виконавця зупинити вчинення дій по виконавчому провадженню №61362568, відповідно до ст. 34 Заакону України "Про виконавче провадження",

- визнання незаконними дії приватного виконавця щодо направлення платіжних вимог про списання грошових коштів боржника, які знаходяться на рахунковому рахунку № НОМЕР_1 ,

- зобов`язання приватного виконавця вжити заходів щодо повернення незаконно стягнутих коштів в розмірі, які призначені для виплати заробітної плати, списані згідно платіжних вимог №61362568 від 26.02.2020 року з рахунку № НОМЕР_1 ,

- зобов`язання приватного виконавця не вчиняти дії направлені на арешт, списання грошових коштів боржника, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ,

- зобов`язання приватного виконавця припинити зловживання наданими йому правами, відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження", при виконанні виконавчого провадження №61362568, в частині виставлення/направлення платіжних вимог або вжиття будь-яких інших заходів, щодо арешту, списання, блокування коштів, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 до поки зазначений рахунок використовується виключно за для виплати заробітної плати та сплати обов`язкових платежів (зборів), пов`язаних з нарахуванням заробітної плати.

У задоволенні клопотань Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про зупинення провадження за заявою про відстрочку виконання судового рішення та за Скаргами на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича - відмовлено.

Боржник з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.03.2020 у справі № 905/1935/19 скасувати та прийняти нове рішення яким:

- задовольнити скаргу АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» в частині визнання незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича щодо направлення платіжних вимог про списання грошових коштів АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 (НОМЕР_2) з АТ «ПУМБ» (, МФО банку 334851);

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича вжити заходів щодо повернення незаконно стягнутих коштів в розмірі 364 707,70 грн. згідно платіжної вимоги № 61362568/1 від 25.02.2020 та 80 062, 96 грн. згідно платіжної вимоги № 61362568 від 26.02.2020, які призначені для виплати заробітної плати АТ «ПУМБ» (, МФО банку 334851) з рахунку № НОМЕР_1 (НОМЕР_2);

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича щодо не зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженні № 61362568;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича на користь АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» суму сплаченого судового збору у розмірі 2102, 00 коп.

Одночасно в апеляційні скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 19.03.2020, обґрунтовуючи його тим, що оскаржувану ухвалу отримано представником АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» 27.03.2020.

Відповідно до приписів ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується отримання 27.03.2020 представником АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» копії ухвали господарського суду Донецької області від 19.03.2020, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі», м. Краматорськ про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 19.03.2020 по справі № 905/1935/19 задовольнити.

2. Поновити АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» м. Краматорськ строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 19.03.2020 по справі № 905/1935/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі», м. Краматорськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.03.2020 по справі № 905/1935/19.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги на "07" травня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Встановити приватному виконавцю та стягувачу строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6. Боржнику у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу надати до Східного апеляційного господарського суду та іншій стороні відповідь на відзив.

7. Витребувати у сторін оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

8. Встановити учасникам справи строк до 30.04.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

9. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. у строк до 27.04.2020 надати до Східного апеляційного господарського суду матеріали виконавчого провадження №61362568 (належним чином завірені копії).

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль