ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/677/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грегут", Київська обл., Фастівський р-н., смт. Кожанка

до Приватного підприємства "Сіта", Київська обл., м. Біла Церква,

про визнання постійного права користування земельною ділянкою

встановив:

19.03.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грегут" до Приватного підприємства "Сіта" про визнання права постійного користування на земельну ділянку площею 5,5250 га, цільове призначення: іншого сількогосподарського призначення, код 01.13, на якій знаходиться цілісний майновий комплекс в АДРЕСА_1 зазначений за планом під літерою «А».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу від 14.01.2009 р. цілісного майнового комплексу в АДРЕСА_1 зазначений за планом під літерою «А» (зареєстрований приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області за № 89). Вказаний майновий комплекс розташований на земельній ділянці площею 5,5250 га (кадастровий номер :01:004:0096). Дана земельна ділянка була в постійному користуванні у первинного власника - Закритого акціонерного товариства «Фастівський комбінат хлібопродуктів» відповідно до Державного Акта на право постійного користування землею № 8-4 від 01.11.2000 р. За твердженням позивача, загальна площа нежитлових приміщень, що входять до складу цілісного майнового комплексу, відповідно до технічних паспортів складає 5630 кв. м. при цьому, відповідно до земельних норм та враховуючи цільове призначення нежитлових будівель, для обслуговування та ефективного використання приміщень цілісного майнового комплексу та впровадження комплексного сільськогосподарського виробництва йому необхідна земельна ділянка площею 5,525 га (кадастровий номер :01:004:0096). З огляду на зазначене, позивач, посилаючись на ст.ст. 120, 152 Земельного кодексу України та ст. 377 Цивільного кодексу України просить визнати за ТОВ «Грегут» право постійного користування на земельну ділянку площею 5,5250 га, на якій знаходиться цілісний майновий комплекс в АДРЕСА_1 зазначений за планом під літерою «А».

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грегут" залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази сплати судового збору; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням відомих позивачу офіційних електронних адреси та адрес електронної пошти позивача (за наявності) та відповідача; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що для обслуговування будівлі загальною площею 5630 кв.м. відповідно до земельних норм з урахуванням цільового призначення нежитлових будівель необхідна земельна ділянка площею 5,525 га. та зазначенням доказів того, що позивач звернувся до відповідача щодо переоформлення передачі земельної ділянки у постійне користування та отримав у відповідь пропозицію звернутися до суду для вирішення даного питання; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином засвідчені копії документів, які додані позивачем до позовної заяви; докази направлення відповідачу пояснень чи доповнень до позовної заяви щодо усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

13.04.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази сплати судового збору та належним чином засвідчені копії документів, які додані ним до позовної заяви. З вказаних документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено у ухвалі господарського суду Київської області від 24.03.2020 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 24.03.2020 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.05.2020 о 11:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали, але не раніше ніж закічення строку дії карантину.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева