ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2020 Справа № 917/371/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Бутка Сергія Павловича, АДРЕСА_1 ,

до Фізичної особи-підприємця Сірика Олександра Васильовича, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ,

про стягнення 173 320,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Бутка Сергія Павловича до Фізичної особи-підприємця Сірика Олександра Васильовича про стягнення 173 320,27 грн., з яких 130 000,00 грн. - заборгованість за договором про надання послуг № 26/10/18 від 26.10.2019 р., 43 320,27 грн. - пеня за невиконання умов вказаного договору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.03.2020 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/371/20.

Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

07.04.2020 року до суду надійшла заява відповідача від 06.04.2020 р. (вх. № 4002), у якій останній заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) з огляду на наявність у нього претензій щодо виконання умов договору між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд розцінює вказану заяву відповідача як клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, подану в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне:

Як зазначено вище, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Частиною 6 ст. 252 ГПК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що у даній справі сума, заявлена позивачем до стягнення, становить 173 320,27 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають обов`язкового проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання з викликом сторін. При цьому відповідач не позбавлений права всі свої пояснення стосовно обставин справи викладати у письмовому вигляді та подавати до суду (з одночасним направленням відповідних копій позивачу): так, ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачу було запропоновано подати відзив на позов у встановлений строк. Згідно ст.165 ГПК України, саме у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Вимоги до відзиву викладені у ст.165 ГПК України, якою також передбачено, що у разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на 09.04.2020р. відзив на позов відповідачем не подано, однак строк для його подання ще не сплив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 234, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Сірика Олександра Васильовича про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 09.04.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.04.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко