ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

24.04.2020 Справа № 920/382/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви № 252/20 юр від 22.04.2020

за позовом Сумської міської ради

до - фізичної особи-підприємця Хитрової Тетяни Володимирівни,

про стягнення 243359 грн 14 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 22.04.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 243359 грн 14 коп. за використання, без оформлення договору оренди (в період з 01.09.2016 по 31.08.2019), земельної ділянки площею 0,1538 га, кадастровий номер :09:012:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вважає, що позов підлягає розгляду у порядку господарського судочинства з огляду на те, що згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речового права на нерухоме майно від 21.04.2020 ФОП Хитрова Т.В. є власником нежитлового приміщення (магазину), яке знаходиться на спірній земельній ділянці та використовується відповідачем як суб`єктом господарювання.

Суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно до п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Відповідно до ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно з ст. 55 ГК України суб`єктами господарювання є господарські організації - юридичні особи, та громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. Частиною другою ст. 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

На думку суду, спір підлягає розгляду господарським судом, якщо він виник між суб`єктами господарювання саме в процесі здійснення господарської діяльності. Відповідно до ст.ст. 73,74 ГПК України доведення таких фактів покладається на позивача.

У наданих позивачем до позовної заяви документах, а саме Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Хитрова Тетяна Володимирівна не зазначається як суб`єкт господарської діляності, а зазначається саме як фізична особа, яка за загальним правилом є суб`єктом не господарських, а цивільних правовідносин.

Отже, відповідачем по справі позивач визначає фізичну особу-підприємця Хитрову Т.В. Однак матеріали позовної заяви не містять доказів, які б підтверджувади, що в даних правовідносинах відповідач діяв саме як суб`єкт господарювання.

Крім того, позивач зазначає, що відповідачем, як фізичною особою-підприємцем, було придбано нерухоме майно, що підтверджується договором купівлі-продажу від 04.07.2016 номер 1450. Однак, всупереч ст.ст. 73-74 ГПК України, позивач не надає суду вказаного договору або клопотання про витребування такого договору у відповідача.

Суд звертає увагу, що наявність у фізичної особи статусу суб`єкта господарювання не означає, що усі правовідносини з її участю є господарськими.

Вищезазначена правова позиція міститься також у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.10.2018 по справі № 922/2972/17.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява фактично подана саме до фізичної особи. Сам факт реєстрації фізичної особи в якості ФОП у данному випадку не може вважатися доказом відповідності суб`єктного складу заявленого позову вимогам ст.ст. 20, 45 ГПК України. Тому, вказана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, що в силу вимог п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

При цьому, на виконання вимог ч. 6 ст. 175 ГПК України господарський суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що вказаний позов має бути поданий до суду за правилами цивільного судочинства.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він може звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення йому судового збору, сплаченого за розгляд даної позовної заяви у відповідності до ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом № 252/20 юр від 22.04.2020 Сумської міської ради до фізичної особи-підприємця Хитрової Тетяни Володимирівни про стягнення 243359 грн 14 коп.

Додаток: позовна заява № 252/20 юр від 22.04.2020 на 6 аркушах, з додатками на 44 аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 97 від 08.04.2020, опис вкладення у цінний лист від 22.04.2020, фіскальний чек ЗН КС00009027 від 22.04.2020, накладна № 810 від 22.04.2020.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 24.04.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко