ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/3687/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бутіна Євгена Вікторовича, м.Синельникове, Дніпропетровська область

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 року (суддя Соловйова А.Є.) у справі №904/3687/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", м.Київ

до фізичної особи-підприємця Бутіна Євгена Вікторовича, м.Синельникове

про стягнення заборгованості в загальній сумі 55 799, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 року у справі № 904/3687/19 позов задоволено повністю.

Суд стягнув з ФОП Бутіна Євгена Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) 24 999, 98 грн заборгованості за кредитом; 10 316, 66 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 5 014, 14 грн заборгованості за відсотками, нарахованої у вигляді щомісячної комісії; 15 468, 80 грн заборгованості з пені; 1 921, 00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - ФОП Бутін Євген Вікторович, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 року у справі № 904/3687/19 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Апеляційну скаргу подано з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження по справі №904/3687/19 вмотивоване тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише 19.02.2020 року (ознайомлення з матеріалами справи а.с.68).

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено місцевим господарським судом у судовому засіданні 22.10.2019, повний текст рішення складено 28.10.2019, відправлено всім учасникам справи 29.10.2019, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення, тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява фізичної особи -підприємця Бутіна Євгена Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019, ухвалене суддею Соловйовою А.Є., повний текст якого складений 29.10.2019, у справі№ 904/3687/19 є такою, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 року визначено склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. - (доповідач), судді: Антонік С.Г., Дармін М.О.

У зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О. - члена колегії суддів, головуючий суддя Березкіна О.В. - (доповідач) подала службову записку від 15.04.2020 року про необхідність здійснити автоматичну зміну складу колегії суддів по справі № 904/3687/19 для відкриття апеляційного провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 року визначено склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. - (доповідач), судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

14.04.2020 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від ФОП Бутіна Євгена Вікторовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, надано оригінал квитанції про сплату судового збору №36 від 09.04.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній не справі не відноситься до категорії тих, що не можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, а загальна сума позову становить 55799,58 грн., що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2020 року), отже, справа в суді апеляційної інстанції підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 904/3687/19 з розглядом апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі - підприємцю Бутіну Є.В. пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі №904/3687/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Бутіна Євгена Вікторовича, м.Синельникове, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 року (суддя Соловйова А.Є.) у справі №904/3687/19, та здійснити підготовку справи до апеляційного розгляду шляхом:

- надання позивачем протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження відзиву на апеляційну скаргу; власних заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду)

- надання відповідачем протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження власних заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду), надати докази зарахування судового збору.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов