номер провадження справи 32/197/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2020 Справа № 908/3485/19

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді скарги на дії державного виконавця Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 908/3485/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20)

до відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Сільгосптехніка" (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Степова, 14)

про стягнення суми 1441245,75 грн.

орган виконання Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 27-А, прим. 67)

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Запорізької області 02.04.2020 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на дії Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 908/3485/19, відповідно до якої заявник просить суд:

1) прийняти скаргу ТОВ "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Токмацького МРВДВС Півдешш-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання Ухвали Господарського суду Запорізької області у справі №908/3485/19 від 04 лютого 2020 року, до розгляду.

2) скаргу ТОВ "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання Ухвали Господарського суду Запорізької області у справі №908/3485/19 від 04-лютого 2020 року, задовольнити.

3) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання Ухвали Господарського суду Запорізької області у справі №908/3485/19 від 04 лютого 2020 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області у справі №908/3485/19 від 04 лютого 2020 року із врахуванням ст. ст. 13, 18, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

4) зобов`язати державного виконавця Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "СПЕКТР-АГРО" Постанови (або іншого виконавчо-процесуальноґо документу) Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро), винесену за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області у справі №908/3485/19 від 04 лютого 2020 року та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням ст. ст. 13. 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 06.04.2020 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13.04.2020. Розгляд скарги ухвалено без участі представників сторін, за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 13.04.2020 скаргу ТОВ "Спектр-Агро" на дії державного виконавця Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 908/3485/19 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області у справі №908/3485/19 від 04 лютого 2020 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області у справі №908/3485/19 від 04 лютого 2020 року із врахуванням ст. ст. 13, 18, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження". Скаргу в частині зобов`язання державного виконавця Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "СПЕКТР-АГРО" Постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро), винесеної за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області у справі №908/3485/19 від 04 лютого 2020 року - залишено без розгляду.

17.02.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшла заява про покладення на Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5250,00грн. при розгляді скарги на дії державного виконавця Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 908/3485/19

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку про її задоволення частково виходячи з наступного:

Статтею 344 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом частин 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В обґрунтування заяви, позивач надав копію договору про надання правової допомоги № 14/12/2018 від 14.12.2018, укладений між ТОВ "Спектр-Агро" (клієнт) та Адвокатським бюро «Василя Бонтлаба», акт № 31 здачі-приймання виконаних робіт та наданих послуг від 17.04.2020, а також платіжне доручення № 621 від 17.04.2020 про сплату ТОВ "Спектр-Агро" на користь АБ Василя Бонтлаба коштів в підтвердження понесених заявником витрат на правничу допомогу на загальну суму 5250,00грн.

Відповідно до пункту 2.2. договору №14/12/2018 про надання правової допомоги від 14 грудня 2018 року, безпосереднє представництво інтересів ТОВ «СПЕКТР-АГРО» за цим договором здійснює Адвокат Бонтлаб Василь Васильович на підставі документів передбачених процесуальним законодавством.

На підтвердження надання послуг, позивачем надано акт № 31 здачі-приймання виконаних робіт та наданих послуг від 17.04.2020, з якого вбачається, що Адвокатським бюро «Василя Бонтлаба» надані наступні послуги:

ознайомлення із наданими документами щодо подачі до Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області у справі №908/3485/19 від 04.02.20 - 1 година;

аналіз судової практики, в тому числі практики апеляційних господарських судів та практики Касаційного господарського Суду Верховного Суду, щодо розгляду скарг на дії та/або бездіяльність органів державної виконавчої служби та розгляду апеляційних і касаційних скарг органів ВДВС - 4 години;

підготовка скарги на бездіяльність державного виконавця Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання Ухвали Господарського суду Запорізької області у справі №908/3485/19 від 04 лютого 2020 року - 4 години;

підготовка необхідної кількості примірників скарги на бездіяльність державного виконавця Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області у справі №908/3485/19 від 04 лютого 2020 року. Направлення поштою скарги на бездіяльність державного виконавця Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання Ухвали Господарського суду Запорізької області у справі №908/3485/19 від 04 лютого 2020 року - ТДВ «СІЛЬГОСПТЕХНІКА», Токмацькому МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) та до Господарського суду Запорізької області- 4 години;

пошук на сайті «Судова влада» та сайті Господарського суду Запорізької області інформації щодо стану розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання Ухвали Господарського суду Запорізької області у справі №908/3485/19 від 04 лютого 2020 року. Підготовка клопотання про розгляд справи за наявними в ній документами за відсутності представника ТОВ «СПЕКТР-АГРО» та направлення його із кваліфікованим електронним підписом на електронну адресу господарського суду Запорізької області - 1 година;

підготовка заяви про закриття провадження у справі за скаргою на бездіяльність державного виконавця Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області у справі №908/3485/19 від 04 лютого 2020 року щодо вимог пункту 4 її прохальної частини та направлення її із кваліфікованим електронним підписом на електронну адресу господарського суду Запорізької області -1 година.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом з тим, судом враховано і наступне.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим ( рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04 ).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Вирішуючи питання про розподіл витрат на правничу допомогу, судом враховані також правові висновки, що викладені в постанові Верховного Суду від 05.06.2018 р. у справі № 904/8308/17, де зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

На підставі викладеного, а також того, що скарга розглянута судом без виклику представників сторін, задоволена частково, суд вважає, що розумним розміром витрат на послуги адвоката в цьому випадку є сума 1000 грн., адже сума в розмірі 5250,00 грн. є завищеною.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про часткове задоволення данної заяви та покладення судових витрат в сумі 1000,00грн. на Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Керуючись ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді скарги на дії державного виконавця Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 908/3485/19 задовольнити частково.

2. Стягнути з Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 27-А, прим. 67, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. згідно договору від 14.12.18 № 14/12/2018 про надання правової допомоги.

3. Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 27.04.2020.

Суддя господарського суду

Запорізької області Н.А. Колодій