УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/5133/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагро» (02121, м.Київ, Дарницький район, вулиця Горлівська, будинок 226/228)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Парт» (01054, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24)

про стягнення 135706,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендагро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Парт» 135706,72 грн, з яких: 91744,69 грн основного боргу, 3996,54 грн 3% річних, 39965,49 грн 30% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно видаткових накладних №1170 від 17.09.2018 та №1336 від 04.10.2018, а також рахунку-фактури №1455 від 17.09.2018 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 92394,24 грн, однак, відповідач здійснив лише часткову оплату поставленого товару - у сумі 649,55 грн.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач вказує, що ціна позову становить 95741,23 грн (91744,69 грн - сума основного боргу, 3996,54 грн - сума 3% річних).

До позовної заяви позивачем обґрунтований розрахунок ціни позову, в якому відповідач так само зазначає, що ціна позову даної позовної заяви становить 95741,23 грн, з яких: 91744,69 грн - сума основного боргу, 3996,54 грн - сума 3% річних.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 135706,72 грн, де: 91744,69 грн - сума основного боргу, 3996,54 грн - сума 3% річних та 39965,49 грн - сума 30% річних.

Проте, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України розрахунку заявленої до стягнення суми 30% річних позивачем в позовній заяві не наведено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагро» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Парт» про стягнення 135706,72 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендагро» усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені позивачем до стягнення з відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова