ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/4963/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 (суддя Панна С.П.; повне рішення складено 16.03.2020) у справі № 904/4963/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь», м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 3395045,31 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кихівська Русь», м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 423565,98 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дніпровський коксохімічний завод» з урахуванням уточненої позовної заяви звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь» заборгованості у розмірі 3395045,31 грн, з яких: 329929,66 грн авансовий платіж, 3025458,10 грн сума неустойки за порушення строків виконання робіт, 25899,48 грн сума 15% річних за користування чужими коштами, 5179,90 грн сума 3% річних, 8578,17 грн інфляційні витрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі № 904/4963/19 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Дніпровський коксохімічний завод» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі № 904/4963/19 в частині відмови у задоволенні первісного позову скасувати і ухвалити нове, яким позов Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» задовольнити.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду. Клопотання мотивоване тим, що повне рішення скаржник не отримав, тому пропустив строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки повне рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі № 904/4963/19 складено 16.03.2020, останнім днем його оскарження є 06.04.2020, в той час як апеляційну скаргу до місцевого господарського суду подано засобом поштового зв`язку 07.04.2020, тобто з пропуском встановленого положеннями статті 256 Господарського процесуального кодексу України строку на один день.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк скаржником пропущений з поважних причин та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін апеляційний господарський суд вважає, що пропущений строк підлягає поновленню.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі № 904/4963/19

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі № 904/4963/19.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

У зв`язку з встановленням особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом № 1 від 17.03.2020, та рішення зборів суддів, оформленого протоколом № 3 від 31.03.2020, судове засідання для розгляду справи буде призначено додатково ухвалою суду, яку буде направлено на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька