ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2020 м.Дніпро Справа № 912/447/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2020 року (суддя Коваленко Н.М.) у справі №912/447/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод", Кіровоградська обл., м.Долинська

про стягнення 165 456, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2020 року у справі №912/447/20 позов задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" (код ЄДР 34201037, 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Чумацький шлях, буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (код ЄДР 38553084, 18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, оф. 15) заборгованість за спожитий природний газ - 154 788, 04 грн; заборгованість за замовлену потужність - 7623, 59 грн; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання в частині оплати за поставлений та використаний природний газ у сумі 2 736, 92 грн та 3% річних за користування грошовими коштами - 304, 10 грн, а також 2 481, 79 грн витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод", в якій просив скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.20120 року у справі № 912/447/20 в частині стягнення з ТОВ "Долинський комбікормовий завод" на користь ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" заборгованості за спожитий природний газ - 154 788, 04 грн., заборгованість за замовлену потужність - 7623, 59 грн; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання в частині оплати за поставлений та використаний природний газ у сумі 2 736, 92 грн та 3% річних за користування грошовими коштами - 304, 10 грн, а також 2 481, 79 грн витрат по сплаті судового збору та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частини відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2020 року (суддя Коваленко Н.М.) у справі №912/447/20 залишено без руху.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 року визначено склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

У зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О. - члена колегії суддів, головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач) подала службову записку від 21.04.2020 року про необхідно здійснити автоматичну зміну складу колегії суддів по справі № 912/447/20 для відкриття апеляційного провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 року визначено склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

17.04.2020 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги, надано оригінал квитанції про сплату судового збору №26276195 від 15.04.2020 року.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній не справі не відноситься до категорії тих, що не можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, а загальна сума позову становить 165456,64 грн., що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2020 року), отже, справа в суді апеляційної інстанції підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 912/447/20 з розглядом апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2020 року (суддя Коваленко Н.М.) у справі №912/447/20, та здійснити підготовку справи до апеляційного розгляду шляхом:

- надання позивачем протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження відзиву на апеляційну скаргу; власних заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду)

- надання відповідачем протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження власних заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов