ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/809/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Бориспільського районного споживчого товариства (Київська обл., м. Бориспіль) до Фізичної особи-підприємця Кірій Ірини Олександрівни (Київська обл., м. Бориспіль) про стягнення 1151,55 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільського районного споживчого товариства (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Кірій Ірини Олександрівни (далі - відповідач) про стягнення 1151,55 грн, з яких: 1115,04 грн основного боргу, 4,00 грн 3% річних та 32,51 грн пені.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість з позовних матеріалів вбачається, що вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

Разом з тим, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Вказане узгоджується із нормами ч.ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України, за якими унормовано обов`язок позивача подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд зазначає, що в обгрунтування заявлених вимог позивачем вказано про неналежне виконання відповідачем умов договору оренди від 01.02.2019 в частині сплати коштів за комунальні послуги під час користування орендованим майном.

Водночас п. 3.2 договору передбачено, що комунальні послуги, а також інші витрати, що пов`язані з утриманням приміщень, оплачуються орендарем протягом 2-х календарних днів згідно з виставлених орендодавцем рахунків та з дня їх виставлення.

Натомість господарський суд встановив, що позивач в підтвердження обставин, якими обгрунтовує позовні вимоги, не подав до суду відповідних доказів (рахунків з доказами їх виставлення орендарю та проведеними оплатами) та не вказав причини неможливості їх надання, а вказане позбавляє суд можливості встановити початок періоду строку виникнення зобов`язання щодо їх оплати, перевірити суми здійснених відповідачем платежів за період з дати дії договору по 20.03.2020 (згідно з проведених призначень платежів) та встановити конкретний період (місяць чи місяці), за які у відповідача рахується непогашена заборгованість перед позивачем по сплаті комунальних послуг за час користування орендованим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи, що суддя Антонова В.М. з 06.04.2020 по 10.04.2020 (включно) перебула на лікарняному, що виключало можливість прийняття процесуального рішення щодо подальшого руху поданої позивачем позовної заяви, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом зазначення у окремій заяві даних щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів доданих до заяви копій документів або відомостей про їх місцезнаходження, а також шляхом подання до суду доказів (рахунків з доказами їх виставлення орендарю та проведеними оплатами).

На підставі викладеного та керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бориспільського районного споживчого товариства від 01.04.2020 вих. № 3/61 залишити без руху.

2. Бориспільському районному споживчому товариству протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Бориспільському районному споживчому товариству, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова