СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2020 р. Справа № 905/1005/18

Суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 1135 Д/2)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі №905/1005/18 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Фурсовою С.М., повний текст рішення складено 16.03.2020) за результатом розгляду скарги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ

про стягнення 136 336 620, 38 гривень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.07.2018 у справі №905/1005/18 позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 136 336 620,38 гривень, з яких: 74 657 076,84 гривень заборгованість, 28 798 077,21 гривень пеня, 6 136 528,38 гривень 3% річних, 26 744 937,95 гривень інфляційні втрати - задоволено частково. Стягнуто з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 74 657 076,84 гривень заборгованість, 20 158 654,05 гривень пеня, 6 136 528,38 гривень 3% річних, 26 744 937,95 гривень інфляційні втрати, а також судовий збір в сумі 616 700,00 гривень. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 8 639 423,16 гривень пені відмовлено.

Господарським судом 12.12.2018 на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ.

27.02.2020 ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до господарського суду Донецької області із скаргою (вих.№590/26 від 25.02.2020) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в якій просив:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. щодо не зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №58427745;

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. усунути порушення (поновити порушене право боржника) винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №58427745.

Ухвалою господарського Донецької області від 10.03.2020 по справі №905/1005/18 скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. щодо не зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №58427745 в частині стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат. Зобов`язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. усунути порушення (поновити порушене право боржника) винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №58427745 в частині стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат. В іншій частині скарги відмовлено.

Стягувач - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить апеляційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі № 905/1005/18 задовольнити, ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі № 905/1005/18 в частині задоволення скарги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на бездіяльність органу державної виконавчої служби скасувати.

Одночасно апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу отримано АТ «НАК «Нафтогаз України» 23.03.2020, що апелянт підтверджує копією конверту, в якому ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2020 по справі № 905/1005/18 направлено на адресу АТ «НАК «Нафтогаз України» (поштове відправлення №580), а також відбитком штампу вхідної кореспонденції АТ «НАК «Нафтогаз України» на оскаржуваній ухвалі від 10.03.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначені розміри ставок судового збору.

Згідно з підпунктами 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено у розмірі 2102,00 грн.

Отже, з урахуванням вимог за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Разом з тим, в порушення вимог п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому підпунктами 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», що також підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Донецької області від 06.04.2020, який складено про те, що під час відкриття поштового конверту з апеляційною скаргою №14/5-2246-20 від 02.04.2020, який надійшов від АТ «НАК «Нафтогаз України», не виявилось вказаних у додатку до апеляційної скарги документів, а саме, платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 1135 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі №905/1005/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова