ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р.Справа № 922/4775/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 8855 від 09.04.20) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс", м. Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського", м. Луганськ
про стягнення 207837,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2014 по справі 922/4775/14 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" 192767,97 грн. заборгованості за Контрактом № 130603 від 20.06.2013 року; 12366,21 грн. 3 % річних; 4156,74 грн. судового збору.

13.01.2015 на примусове виконання вказаного рішення, Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ, який було надіслано стягувачеві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2017 заяву ТОВ "Соліситер" про заміну позивача у справі задоволено та замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікс" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліситер" () у справі №922/4775/14.

09.04.2020 через загальний відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 8855). Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2019 у справі №911/2119/16 затверджено мирову угоду від 06.09.2019, укладену між ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" та кредиторами; предметом вказаної мирової угоди є домовленість між боржником та кредиторами стосовно погашення, відстрочки та розстрочки, а також прощення (списання) боргів боржника у справі №911/2119/16 про банкрутство, що перебуває у провадженні Господарського суду Київської області; до предмету вказаної мирової угоди зокрема були включені вимоги кредитора - ТОВ "Трасант" у розмірі: 19600,33 грн. - 1 черга, 115 827 810,60 грн. - 4 черга та 310004,51 грн, забезпечених заставою майна боржника. Тобто, боржником вказано, що в зазначені вимоги увійшла сума, яка була присуджена до стягнення рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2014 р. у справі №922/4775/14. Відповідно до п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.10.2019, провадження у справі №911/2119/16 за заявою ТОВ "ФК "Трасант" до ПрАТ "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" про банкрутство закрито. У зв`язку із вказаним боржник вважає, що обов`язок боржника зі сплати заборгованості на підставі рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2014 р. у справі №922/4775/14 перед ТОВ "Соліситер" (правонаступником якого є ТОВ "ФК "Трасант") відсутній у зв`язку із новацією зобов`язань, а тому наказ господарського суду Харківської області у даній справі підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 3 статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі змінами) з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України установлено карантин.

Абзацом 2 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020) передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПрАТ "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 8855 від 09.04.20) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "27" квітня 2020 р. о 09:15 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром, 8-й під., 2-й пов., зал №224.

4. Стягувачу у строк до 27.04.20 подати до суду:

- письмові пояснення із викладенням своєї позиції (заперечень) щодо заяви боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Докази надіслання вказаних пояснень на адресу божника подати до суду.

5. Явка представників учасників справи є необов`язковою.

6. Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв