УХВАЛА

15 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5353/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 (у складі колегії суддів: Кощеєв І.М. (головуючий), Дармін М.О., Широбокова Л.П.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 (суддя Ярошенко В.І.)

у справі № 904/5353/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про відшкодування збитків за пошкодження вагонів у розмірі 366 320,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 у справі № 904/5353/19.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/5353/19, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції, чинній з 08.02.2020) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини 7 цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є відшкодування збитків за пошкодження вагонів у розмірі 366 320,00 грн, що є значно меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому судові рішення у справі № 904/5353/19 не підлягають касаційному оскарженню.

Вказівки АТ «Українська залізниця» про наявність у справі № 904/5353/19 «виключної правової проблеми, яку необхідно вирішити для забезпечення розвитку права і формування єдиної правозастосовчої практики», що можуть підпадати під дію підпункту «а» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, не беруться до уваги Судом, оскільки зазначені доводи спростовуються висновками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеними у справі №910/5827/19 (постанова від 16.01.2020).

Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, АТ «Українська залізниця», посилаючись на підпункти «б», «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, зазначає, що справа № 904/5353/19 має виняткове значення для скаржника і АТ «Українська залізниця» позбавлене можливості спростувати обставини, встановлені судом апеляційної інстанції у справі № 904/5353/19, при розгляді інших справ, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» регулярно звертається до суду з аналогічними позовами до АТ «Українська залізниця».

Судом не беруться до уваги покликання АТ «Українська залізниця» на підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену підпунктом «б» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, оскільки скаржником взагалі не зазначено, при розгляді яких інших справ АТ «Українська залізниця» буде позбавлене можливості спростувати обставини, встановлені судами при вирішенні справи №904/5353/19.

У чому полягає значний суспільний інтерес справи № 904/5353/19, судові рішення у якій оскаржує АТ «Українська залізниця», скаржник не зазначив.

Належних обґрунтувань винятковості значення справи для скаржника касаційна скарга АТ «Українська залізниця» не містить, а одна лише абстрактна вказівка на наявність на розгляді господарського суду спорів між тими ж сторонами в аналогічних правовідносинах не може бути визнана Судом підставою для відкриття касаційного провадження, передбаченою підпунктом «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК.

Інших підстав, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що судові рішення у справі № 904/5353/19 підлягають касаційному оскарженню, АТ «Українська залізниця» не наведено.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали поданої АТ «Українська залізниця» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/5353/19.

Висновок, викладений в зазначеній ухвалі, кореспондується з висновком, якого дійшов Верховний Суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справі №910/6501/19 (ухвала від 06.02.2020).

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК (у редакції, чинній з 08.02.2020), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/5353/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 6 аркушах надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий