УХВАЛА

10.04.2020Справа № 910/2526/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт"

за участю Торгової біржі "Універсальний "Торговий Двір"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг"

про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними

в межах справи №910/2526/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" на стадії ліквідаційної процедури відповідно до постанови Господарського суду міста Києва від 24.06.2015, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Степаненко М.М.

11.04.2017 від Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" надійшла заява про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника ПАТ "Інвікта-Маяк" від 19.09.2016 щодо лоту 100190916/1 недійсними у межах справи № 910/2526/14.

25.07.2017 від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшла заява про визнання результатів аукціону недійсними у межах справи № 910/2526/14.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Публічному акціонерному товариству "Енергобанк" у задоволенні заяв про визнання результатів аукціону недійсними у межах справи № 910/2526/14; залишено без задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 вказані апеляційні скарги залишені без задоволення, ухвали суду першої інстанції від 12.10.2017 за заявами Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 19.09.2016 по лоту № 100190916/1 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 25.04.2018 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 скасовано, справу № 910/2526/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Після повернення справи до Господарського суду міста Києва проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу № 910/2526/14 у межах нового розгляду заяв Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника ПАТ "Інвікта-Маяк" від 19.09.2016 щодо лоту 100190916/1, передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 суддею Омельченком Л.В. прийнято до розгляду справу № 910/2526/14 у межах нового розгляду заяв Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання результатів аукціону недійсними та призначено її розгляд на 23.07.2018, зобов`язано учасників справи надати пояснення, а також встановлено їм строк для вчинення процесуальних дій.

16.07.2018 до суду від Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2018.

18.07.2018 від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до суду надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 відкладено розгляд справи на 06.08.2018.

03.08.2018 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення з додатковими доказами на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 відкладено розгляд справи на 20.08.2018.

17.08.2018 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшли додаткові письмові пояснення, а від ліквідатора банкрута клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване проведенням засідання комітету кредиторів у іншому місті.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2019 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. № 11/1-20307 від 13.07.2017 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону про продаж цілісного майнового комплексу банкрута ПАТ "Інвікта-Маяк" від 19.09.2016 щодо лоту 100190916/1.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 ухвалу господарського суду м. Києва від 20.08.2018 у справі №910/2526/14 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.06.2019 касаційні скарги касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Паламарчука В.В. задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 у справі № 910/2526/14 скасовано, справу №910/2526/14 у частині розгляду заяви ПАТ "Енергобанк" про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 19.09.2016, передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду у зазначеній частині.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судових справ від 12.08.2019, справу №910/2526/14 в частині розгляду заяви ПАТ "Енергобанк" про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 19.09.2016, передано на новий розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2019 прийнято розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 19.09.2016, що розглядається в межах справи №910/2526/14 до свого провадження. Вирішено здійснювати розгляд заяви порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.09.19.

12.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зупинення провадженян у справі.

16.09.2019 до суду надійшли письмові пояснення Торгової біржі "Універсальний "Торговий двір" на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2019.

16.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 16.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 відкладено підготовче засідання 16.10.19, зобов`язано публічне акціонерне товариство "Енергобанк" у строк до 11.10.2019 (включно) подати суду належні та допустимі докази у підтвердження заінтересованості організатора аукціону стосовно боржника, зобов`язано ліквідатора у строк до 11.10.2019 (включно) подати суду докази, що підтверджують відомості, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі, а також всі документи ( у тому числі заяви учасників (конкурсантів) з відповідними додатками до них), які підтверджують проведлення конкурсу на визначення організатора аукціону у відповідності до ч.6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

09.10.2019 до суду надійшли документи від ліквідатора арбітражного керуючого Степаненка М.М. на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2019, а саме: докази, що підтверджують відомості, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі, а також усі документи, які підтверджують проведення конкурсу на визначення організатора аукціону у відповідності до ч.6 ст.49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 відкладено підготовче засідання 04.11.19 та повторно зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" у строк до 01.11.2019 (включно) подати суду належні та допустимі докази у підтвердження заінтересованості організатора аукціону стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2019 продовжено підготовче провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 19.09.2016, що розглядається в межах справи №910/2526/14 на 30 днів до 28.11.2019, відкладено підготовче засідання на 20.11.19.

08.11.2019 до суду надійшло клопотання ПАТ "Енергобанк" про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 04.11.2019, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника.

18.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про долучення документів на підтвердження заінтересованості організатора аукціону стосовно боржника до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2019 закрито підготовче провадження у справі №910/2526/14 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 19.09.2016 та призначено справу №910/2526/14 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 19.09.2016, до розгляду по суті на 09.12.19.

03.12.2019 до суду надійшла заява ПАТ "Енергобанк" про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку належного представника через велику навантаженість.

09.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Кепітал Естейт" про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю залучення до розгляду, вивчення матеріалів справи та надання відповідних пояснень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16.12.2019.

16.12.2019 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт" про відкладення розгляду справи у зв`язку з недостатністю часу для написання обґрунтованого пояснення по справі та виготовлення копій документів.

16.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "Енергобанк" про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2019 відкладено розгляд справи №910/2526/14 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 19.09.2016, по суті у судовому засіданні на 23.12.2019.

21.12.2019 до суду надійшло клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про долучення до матеріалів справи інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна за адресою: м. Київ, Московський проспект, 8, реєстраційний номер 00.

21.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт" про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання, про залучення ТОВ "Кепітал Естейт" в якості третьої особи до участі у справі № 910/2526/14 та зобов`язання ПАТ "Енерго Банк" та ПАТ "ВіЕйБі Банк" надіслати заяви про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника ПАТ "Інвікта-Маяк" від 19.09.2016 щодо лоту 100190916/1 недійсним у межах справи № 910/2526/14 ТОВ "Кепітал Естейт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 повернуто до розгляду справи у підготовчому провадженні, продовжено підготовче засідання у цьому ж судовому засіданні, проводити підготовче провадження у справі № 910/2526/14 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 19.09.2016, що розглядається в межах справи № 910/2526/14, у розумні строки, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт" (61468, м. Харків, вул. Героїв Праці, 14, ідентифікаційний номер 39076700) та відкладено підготовче засідання у справі № 910/2526/14 на 20.01.2020.

20.01.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ "Кепітал Естейт" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 відкладено підготовче засідання на 10.02.2020.

04.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "Енергобанк" про долучення до матеріалів справи документів.

10.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт" про зупинення провадження у справі №910/2526/14 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 19.09.2016 до розгляду Верховним судом у складі Касаційного господарського суду касаційнорї скарги про заміну кредитора у справі №910/2526/14 про банкрутство ТОВ "Інвікта" з ПАТ "Енергобанк" на фізичну особу - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2020 підготовче засідання у справі № 910/2526/14 відкладено на 24.02.2020, запропоновано ПАТ "Енергобанк" подати суду у строк до 21.02.2020 (включно) письмові пояснення щодо відомостей, викладених у клопотанні ТОВ "Кепітал Естейт" про зупинення провадження у справі та зобов`язано ліквідатора подати суду у строк до 21.02.2020 (включно) письмові обгрунтовані пояснення пояснення щодо відомостей, викладених у клопотанні ТОВ "Кепітал Естейт" про зупинення провадження у справі з наданням (у разі наявності) первісної документації).

20.02.2020 до суду надійшло повідомлення ліквідатора ПАТ "Інвікта-Маяк" стосовно того, що він не заперечує щодо задоволення клопотання ТОВ "Кепітал Естейт" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2020 закрито підготовче провадження у справі №910/2526/14 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 19.09.2016 та призначено її до розгляду по суті на 11.03.2020.

11.03.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зулучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

11.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «Кепітал Естейт» про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.2020 та відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 19.03.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 13.04.2020

Згідно частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до п.4 розділу Х прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою №211 від 11.03.2020 Кабінету Міністрів України установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на всій території України карантин.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, судове засідання, призначене на 13.04.2020 не відбудеться, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись викладеним, п.4 розділу Х прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 29.04.20 о 11:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Суд повідомляє, що явка сторін у судове засідання є не обов`язковою! Додаткові пояснення, клопотання, заперечення подавати до Господарського суду м. Києва завчасно!

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев