УХВАЛА

м. Київ

15.04.2020Справа № 910/91/20

За позовомФізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича
доАкціонерного товариства «Українська залізниця»
проусунення перешкод у користування майном

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Водолагін С.М.;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Крамаренко Василь Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю позивача (стрілочний перевід №92) шляхом визнання незаконним рішення інвентаризаційної комісії Чернігівської дистанції колії Південно-Західної залізниці від 07.06.2013 про взяття на баланс АТ «Українська залізниця» стрілочного переводу №92 загальною вартістю 66052,86 грн, що розташований за адресою: м.Чернігів, вул. Володимира Дрозда, 11.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» незаконно оприбуткувало майно позивача, а саме: стрілочний перевід №92 загальною вартістю 66052,86 грн, що розташований за адресою: м.Чернігів, вул. Володимира Дрозда, 11, тим самим створивши позивачу перепони у вільному володінні своєю власністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/91/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14.02.2020.

29.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

07.02.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 підготовче засідання у справі було відкладено до 11.03.2020.

24.02.2020 та 05.03.2020 від позивача надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 11.03.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про неприйняття до розгляду доказів поданих позивачем 24.02.2020 та 05.03.2020, оскільки вони були подані з порушенням встановленого законом строку.

05.03.2020 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Верховного Суду від 18.02.2020 у с праві № 927/923/18.

Вказана постанова долучається судом до матеріалів справи.

11.03.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі № 910/5229/19.

Вказана постанова долучається судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.04.2020.

31.03.2020 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

14.04.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач просить відкласти розгляд справи, посилаючись на введення карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

Представник позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив.

З огляду на установлений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №21 1карантин, враховуючи рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд визнає причини неявки представника відповідача у судове засідання з розгляду справи по суті поважними, а тому у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 910/91/20 по суті на 04.06.2020 на 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Звернути увагу, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова