overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/2258/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Товариство) в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Філія) Товариства

за касаційною скаргою Товариства в особі Філії

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019

зі справи № 905/2258/18

за позовом Товариства в особі Філії Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Синтоп" (далі - ТОВ НВО "Синтоп")

про стягнення 44 315 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною Товариства в особі Філії Товариства на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 зі справи № 905/2258/18. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направлено скаржнику.

03.04.2020 Товариство в особі Філії Товариства звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 524 грн., сплаченого платіжним дорученням від 15.05.2019 № 1839221.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн., сплачений платіжним дорученням від 15.05.2019 № 1839221.

3. Повернути акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" оригінал платіжного доручення від 15.05.2019 № 1839221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

13 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/768/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради (далі - Міська рада)

на рішення господарського суду Сумської області від 03.12.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020

за позовом Міської ради

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Універмаг "Луцьк",

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 (згідно з відміткою на конверті) Міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 03.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 зі справи № 920/768/19 з підстав, визначених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, у редакції Закону України від 15.01.2020 №460-IX, що набрав чинності з 08.02.2020) та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Враховуючи, що касаційна скарга Міської ради відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а підстави для застосування статей 292, 293 ГПК України відсутні, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 03.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 зі справи № 920/768/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 травня 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 04 травня 2020 року.

4. Витребувати матеріали справи № 920/768/19 господарського суду Сумської області за позовом Сумської міської ради до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Універмаг "Луцьк".

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Сумської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

14 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3379/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради про повернення судового збору

за касаційною скаргою Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2020 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі»,

про стягнення 428 694,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 26 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2020 року у справі № 911/3379/17.

08 квітня 2020 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Підприємством по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради (платіжне доручення від 10 березня 2020 року № 77) у сумі 24 580,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані в день сплати.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Підприємству по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради (08720, м. Українка, пл. Т. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ - 20576699) 24 580,00 (двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 911/3379/17, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 10 березня 2020 року № 77.

3. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа № 914/181/20

Запеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб,

суддів В.М. Гриців,

О.В. Зварич,

без повідомлення учасників справи

щодо розгляду матеріалів апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях №14-11-01144 від 24.02.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 про забезпечення позову

у справі № 914/181/20 (суддя Манюк П.Т.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Проперті, м. Луцьк,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України, м.Київ

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання провести оцінку майна та укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2020 у справі № 914/181/20 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (відповідача) повернено на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з тим, що скаржник не усунув недоліки, допущені про поданні апеляційної скарги, у строк, встановлений судом.

В мотивувальній частині вказаної ухвали допущено описку, зазначено, що станом на 06.04.2020 скаржник не усунув недоліки, в той час як належало вказати станом на 03.04.2020 не усунув недоліки (тобто на день винесення ухвали).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 вказаної статті).

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2020 про повернення апеляційної скарги відповідача, шляхом заміни після слів «станом на » дати 06.04.2020 на дату 03.04.2020.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2020 у справі № 914/181/20 про повернення апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях №14-11-01144 від 24.02.2020, замінивши після слів "станом на" дату 06.04.2020 на дату 03.04.2020.

2. Копію даної ухвали надіслати всім учасникам справи.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа № 926/327-б/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2020

у справі № 926/327-б/20

за заявою: ТзОВ Продтранс

про: затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2020 у справі №926/327-б/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2020 у справі №926/327-б/20 було залишено без руху. Надано строк апелянту до 21 квітня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 апелянт подав клопотання №2536/9/24-13-08 від 31.03.20 до якого долучив платіжне доручення №1007 від 26.03.2020 про сплату 2102,00 грн. судового збору.

Апелянт просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий ним лише 16.03.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №926/327-б/20.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2020 у справі №926/327-б/20.

3. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/327-б/20.

4. Божнику у справі про банкрутство до 28 квітня 2020 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа № 921/739/17-г/5

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ НАК Нафтогаз України

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2020

у справі № 921/739/17-г/5

за позовом: ПАТ НАК Нафтогаз України

до: Дочірнього підприємства Газпостач товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільміськгаз

про: стягнення 466 008,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ НАК Нафтогаз України на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2020 у справі №921/739/17-г/5.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 апеляційну скаргу ПАТ НАК Нафтогаз України на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2020 у справі №921/739/17-г/5 було залишено без руху. Надано строк апелянту до 07 квітня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 апелянт подав заяву про усунення недоліків №1п/п-2210-20 від 01.04.20 до якої долучив оригінал платіжного доручення № від 28.02.20 про сплату 9 651,51 грн. судового збору.

Апелянт просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення був отриманий ним лише 03.02.2020 року. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №921/739/17-г/5.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ НАК Нафтогаз України на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2020 у справі №921/739/17-г/5.

3. Відповідачу у справі до 28 квітня 2020 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ПАТ НАК Нафтогаз України До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. Справа № 909/722/14

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2020

у справі № 909/722/14

за заявою: ОСОБА_2

до: ПП "М-Туройл"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2020 у справі №909/722/14.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2020 у справі №909/722/14 було залишено без руху. Надано строк ОСОБА_1 до 14 квітня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

13.04.2020 на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 від апелянта надійшли докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство ПП "М-Туройл".

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/722/14.

Керуючись статями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2020 у справі №909/722/14.

2. Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/722/14.

3. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 30 квітня 2020 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. Справа № 926/495/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства ««Адміністрація морських портів України»

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2020

у справі № 926/495/20

за заявою: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства ««Адміністрація морських портів України»

про: забезпечення позову до пред`явлення позову

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства ««Адміністрація морських портів України» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2020 у справі №926/495/20.

До апеляційної скарги додане платіжне доручення №2023 від 26.03.2020 та докази направлення копії апеляційної скарги ТзОВ «Мартін Трейд».

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №926/495/20.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства ««Адміністрація морських портів України» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від18.03.2020 у справі №926/495/20.

2. ТзОВ «Мартін Трейд» подати відзив на апеляційну скаргу до 30 квітня 2020 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. Справа № 909/1287/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ПП «Галкомбуд»

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020

у справі №909/1287/19

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача: ПП «Галкомбуд»

про: зобов`язання ПП "Галкомбуд" виконати в натурі зобов`язання, а саме :"Реконструкція гаража УМГ "Прикарпаттрансгаз" по вул. Дудаєва, 19-А в м. Івано-Франківську" в повному обсязі на умовах передбачених Договором № від 25.11.2015

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП «Галкомбуд» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 у справі №909/1287/19.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення « 3329 від 10.04.2020 про сплату 2881,50 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/1287/19.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Галкомбуд» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 року у справі №909/1287/19.

2. Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1287/19.

3. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 30 квітня 2020 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук