ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/2122/20

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ

до відповідача - 1 Фізичної особи-підприємця Данельського Андрія Володимировича, м.Дніпро

відповідача - 2 Фізичної особи-підприємця Данельської Олени Анатоліївни, м.Дніпро

відповідача - 3 Фізичної особи-підприємця Юркової Катерини Олексіївни, м.Дніпро

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - 1 Фізичної особи-підприємця Данельського Андрія Володимировича, відповідача - 2 Фізичної особи-підприємця Данельської Олени Анатоліївни, відповідача - 3 Фізичної особи-підприємця Юркової Катерини Олексіївни і просить суд визнати недійсним договір оренди укладений між фізичною особою-підприємцем Данельським Андрієм Володимировичем, фізичною особою-підприємцем Данельською Оленою Анатоліївною та фізичною особою-підприємцем Юрковою Катериною Олексіївною, щодо оренди частини нежитлового приміщення №69, 70 загальною площею 602,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить Відповідачу-1 та Відповідачу-2 на праві спільної часткової власності в частинах 1/2 на підставі договору купівлі-продажу (бланки серії ВВМ №418184, ВВМ №418185) від 21.09.2004року посвідченого Сьомою Дніпропетровською нотаріальною конторою за реєстровим №2-6982.

Разом із позовною заявою Позивач заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України і просить суд витребувати у:

- Фізичної особи-підприємця Данельського Андрія Володимировича договір оренди частини нежитлового приміщення №69, 70 загальною площею 602,4 кв.м., яке знаходиться за АДРЕСА_1 яке перебуває в іпотеці Банку, та укладеним між ним та Повним товариством «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (30416462) та всі інші договори оренди укладені фізичною особою-підприємцем Данельським Андрієм Володимировичем відносно передачі в оренду частини нежитлового приміщення №69, 70 загальною площею 602,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- Фізичної особи-підприємця Данельської Олени Анатоліївни договір оренди частини нежитлового приміщення №69, 70 загальною площею 602,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в іпотеці Банку, та укладеним між ним та Повним товариством «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (30416462) та всі інші договори оренди укладені фізичною особою-підприємцем Данельською Оленою Анатоліївною відносно передачі в оренду частини нежитлового приміщення №69, 70 загальною площею 602,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

- Фізичної особи-підприємця Юркової Катерини Олексіївни договір оренди частини нежитлового приміщення №69, 70 загальною площею 602,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в іпотеці Банку, та укладеним між ним та ФОП Данельский А. В. та ФОП Данельська О. А.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Розглянувши клопотання позивача та приймаючи до уваги вимоги статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд виходив з наступних підстав.

Клопотання Позивача про витребування доказів адресовано Господарському суду м.Києва.

Позовні матеріали та клопотання не містять доказів, що взагалі укладено такий договір оренди частини нежитлового приміщення №69, 70 загальною площею 602,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, між Фізичною особою-підприємцем Данельським Андрієм Володимировичем, Фізичною особою-підприємцем Данельською Оленою Анатоліївною та Фізичною особою-підприємцем Юрковою Катериною Олексіївною.

Крім того, позовна заява не містить будь-яких посилань та обґрунтувань щодо предмету позову стосовно Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» ().

З огляду на вищенаведене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота