overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

15.04.2020 Справа № 920/173/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Заєць С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Степанюк Юрія Івановича

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК»,

про стягнення 200 000 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач 18.02.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 200 000 грн заборгованості по орендній платі за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.10.2019 договору № 0110-2 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 3000 витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 24.03.2020 було затверджено мирову угоду по справі та закрито провадження у справі. В п. 2.2 мирової угоди було вирішено питання погашення відповідачем на користь позивача 1500 грн судового збору.

В ухвалі суду від 24.03.2020, якою було затверджено мирову угоду, не було вирішено питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

07.04.2020 до суду звернувся позивач з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, в якій просить суд повернуту позивачу з Держаного бюджету 50% сплаченого судового збору, а саме 1500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, то суд повертає з Державного бюджету судовий збір в розмірі 1500 грн (квитанція № 0.0..1 від 17.02.2020).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю Степанюк Юрію Івановичу ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA3018540, код класифікації доходів бюджету - 22030101) 1500 грн судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 17.02.2020, яка знаходиться в матеріалах справи № 920/173/20 (а.с.4).

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 15.04.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 квітня 2020 року Справа № 921/1/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" березня 2020 р., яке набрало законної сили "08" квітня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" квітня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 квітня 2020 рокуСправа № 921/1/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" березня 2020 р., яке набрало законної сили "08" квітня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" квітня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"02" січня 2020 р. Справа № 922/4346/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Алавія Груп", м. Київ , ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж", м. Київ
про визнання банкрутом ПП "Карго Тренд", м. Харків

Керуючись ст. ст. 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Алавія Груп", м. Київ, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж", м. Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "16" січня 2020 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №104.

3. Зобов`язати боржника надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, до якого долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

4. Після визначення автоматизованою системою кандидатур арбітражних керуючих направити на їх адресу ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження.

5. Зобов`язати визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих надати суду заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, Харківська область, місто Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 10 поверх); Приватному виконавцю Родіну Геннадію Вікторовичу 61003, м. Харків, вул. Кооперативна,22; ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж", Печерський узвіз, буд. 19, м. Київ, 01011; ТОВ "Алавія Груп", вул. Михайлівська, буд. 24А, м. Київ, 01001

Суддя В. О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4314/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Торгівельні ряди", як позивача

- Фізичну особу-підприємця Парамонова Вячеслава Володимировича, як відповідача

у справі № 922/4314/19

за позовомПриватного підприємства "Торгівельні ряди", 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка, вул. Миру, 57,
доФізичної особи-підприємця Парамонова Вячеслава Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення коштів
про наступне: судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться "29" квітня 2020 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р.Справа № 922/1110/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків код ЄДРПОУ 37131387

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.05.2018 р. ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Телітченка А.О.

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Приймаючи до уваги введення в дію Кодекс України з процедур банкрутства, подальший розгляд даної справи здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "18" червня 2020 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі, разом з документальними доказами.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа № 924/436/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Ковалишина Василя Степановича с.Муроване, Пустомитівський район Львівська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛ ЕКС" м. Хмельницький

про стягнення 43068,42грн.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ФОП Ковалишина В.С. про стягнення із відповідача 41443,44грн. основного боргу, в т.ч. 76505,83грн. 913,88грн. 3% річних та 711,10грн. індексу інфляції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Згідно ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи приписи ст. 12, 247, 249 ГПК, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання позивача, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначити на 10год. 15хв. 4 травня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію якого направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_4 ), 3,4 - відповідачу (29000, вул.Північна, 99, вул.Північна, 97 м. Хмельницький). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/476/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника ПУАТ «Фідобанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2020 заяву ліквідатора банкрута про витребування у ПУАТ «Фідобанк» доказів призначено на 1030 годину 22 квітня 2020 року.

Від представника ПУАТ «Фідобанк» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного з судів, зазначених у клопотанні.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Північний апеляційний господарський суд 22.04.2020 має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання представника ПУАТ «Фідобанк» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ПУАТ «Фідобанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2.Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/476/18, призначеної до розгляду на 1030 годину 22 квітня 2020 року.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПУАТ «Фідобанк».

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2020 року м. Черкаси справа №925/430/20

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про стягнення 301101,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІРА» звернулося із позовом у Господарський суд Черкаської області, у якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» на користь позивача заборгованість за невиконання умов договору поставки №147-ТР від 02.12.2019 у сумі 301101,52 грн, з яких: 290574,16 грн сума основної заборгованості, 9241,21 грн сума пені, 1286,15 грн три відсотка річних та витрати зі сплати судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»). Як вказувалося вище, позивачем заявлено до стягнення 301101,52 грн, отже розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання позову становитиме 4516,52 грн.

Доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивач суду не надав. Під час відкриття конверта (пакета) позивача виявлено відсутність доказу сплати судового збору, який вказаний у пункті 11 додатків до позовної заяви, у зв`язку з чим працівниками канцелярії суду був складений акт від 09.04.2020.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору у сумі 4516,52грн до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. м. Черкаси справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника ТОВ "Колібрі" від 15.02.2019 про роз`яснення ухвали суду від 04.02.2019

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ "Колібрі" надійшла заява від 15.02.2019 про роз`яснення ухвали суду від 04.02.2019 в частині прийняття або відхилення судом доводів заявника про відсутність в матеріалах справи інформації про забезпечення фіксації ведення відеозапису аукціону у зв`язку з неможливістю суду здійснити відтворення інформації з компакт-диску в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.02.2019 заяву призначено до розгляду на 07.03.2019.

Ухвалою суду від 07.03.2019 розгляд заяви було відкладено до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

13.04.2020 справа надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 1100 годину 21 травня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2020 року Справа № 17-14-01/1494(925/460/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 162 578,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 162 578,78 грн., з яких: сума не отриманих дивідендів - 59 469,26 грн., сума нарахована у зв`язку з несвоєчасною сплатою дивідендів - 103 109,52 грн., сума нарахована відповідно до індексу інфляції несвоєчасно виплачених дивідендів - 92 106,52 грн., 3% річних - 11 003,00 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, зазначені у клопотанні позивача.

Керуючись статтями 81, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1530 годину 01 червня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити ОСОБА_1 як позивача і ПАТ «Черкасиобленерго» як відповідача про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Витребувати у ПАТ «Черкасиобленерго» копії платіжних доручень про перерахування акціонеру державі дивідендів за результатами роботи в 2008-2018 роках.

7.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик