УХВАЛА

м. Київ

22.04.2020Справа № 910/4775/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕСТИЖ"

про визнання недійсним рішень

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕСТИЖ" (відповідач) про визнання недійсним рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕСТИЖ", що оформлене протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕСТИЖ" від 20 січня 2020 року №2, на підставі якого внесено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осп-підприємців та громадських формувань наступні дані про реєстраційні дії відносно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕСТИЖ": 1) номер 6000605 від 21.01.2020 (зміна керівника ОСББ "ПРЕСТИЖ"); 2) номер 7000605 від 21.01.2020 (зміна статуту ОСББ "ПРЕСТИЖ"); 3) номер 8000605 від 24.01.2020 (зміна місцезнаходження та складу підписантів ОСББ "ПРЕСТИЖ").

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги стосовно того, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України) та до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього (ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України) є імперативними приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, невиконання яких в силу ст. 174 цього кодексу має наслідком залишення позовної заяви без руху із встановлення способу усунення такого недоліку та строку на усунення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 вищенаведену позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання копій оспорюваного протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕСТИЖ" від 20.01.2020 №2 (разом з листами опитування співвласників), які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. Зазначеною ухвалою суду також встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

16.04.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 (далі - заява про усунення недоліків).

Наведена заява про усунення недоліків подана в строк, встановлений судом, однак, проаналізувавши зміст цієї заяви і доданих до неї додатків, суд дійшов висновку, що визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто з огляду на таке.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Судом встановлено, що до заяви про усунення недоліків додано:

- копію протоколу загальних зборів співвласників ОСББ "ПРЕСТИЖ" від 20.01.2020 №2 на вісімнадцяти сторінках;

- копії листків для письмового голосування співвласників будинку АДРЕСА_1 , присутніх на загальних зборах, які відбулися 12.12.2019 р. (додаток до протоколу загальних зборів співвласників будинку ОСББ "ПРЕСТИЖ" від 20.01.2020 р. №2) на шістдесяти двох сторінках;

- копії листків для письмового голосування співвласників будинку АДРЕСА_1 , які не були присутні на загальних зборах, які відбулися 12.12.2019 р. (додаток до протоколу загальних зборів співвласників будинку ОСББ "ПРЕСТИЖ" від 20.01.2020 р. №2) на сто сорока двох сторінках.

Проте, всі додані до заяви про усунення недоліків копії письмових доказів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, оскільки не не містять напису, передбаченого пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), та фактично подані у вигляді ксерокопій.

Крім того, додавши до заяви про усунення недоліків копії письмових доказів, позивач в порушення вимог ч. 5 ст. 91, п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначив про наявністьу позивача або іншої особи оригіналів цих доказів.

Таким чином, подавши письмові докази у копіях, не засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством, позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.04.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257, пунктом 4 розділу Х "Прикінцеві положення", підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега