ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.04.2020 Справа № 905/1669/19
За участю представників сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився;
від третьої особи - не з`явився;
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2019 прийнято до розгляду виділені у самостійне провадження позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Маріупольської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Марітайм Логістікс про стягнення заборгованості за надані послуги з криголамних робіт за рахунками №574-B на суму 2674,73 дол. США, №575-В на суму 2674,73 дол. США за вхід/вихід в акваторію морського порту Маріуполь, судна SORMOVSKIY 121, відкрито провадження у справі № 905/1669/19 за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи, що на час поновлення провадження у справі до суду не надійшло підтвердження від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави вручення виклику до суду чи інших документів, суд вважає, що підстави для поновлення провадження по справі відсутні, у зв`язку з чим провадження підлягає зупиненню №905/1669/19 у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України до настання обставин, які зумовили зупинення.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2020 суд дійшов висновку про направлення судового доручення про вручення судових документів дипломатичними каналами (ст. 367 ГПК України), а тому направляє судове доручення до головного територіального управління юстиції, з метою подальшого направлення цього доручення до компетентного органу Республіки Маршаллові Острови в порядку п.п. 2.5., 2.6. Інструкції.
Враховуючи зацікавленість відповідача у залученні третьої особи, суд покладає усі витрати на переклад та відправлення судового доручення на відповідача із подальшим розподілом витрат в порядку ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст. 50, 228, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Поновити провадження у справі №905/1669/19.
2. З метою процесуальної економії, пов`язаної із своєчасним повідомленням третьої особи про дату та час наступного підготовчого засідання, призначити засідання на 16.06.2020 року об 15:00 год.
3. Зупинити провадження у справі №905/1669/19 до моменту надходження на адресу суду виконаного судового доручення.
4. Зобов`язати відповідача у строк до 04.05.2020 року здійснити переклад даної ухвали з додатками до неї та надати суду у трьох екземплярах належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів зазначених документів на англійську мову для забезпечення вручення зазначених документів третій особі.
5. Для виконання вимог ухвали суд направляє відповідачеві копії документів, які підлягають перекладу.
7. Запропонувати BALKAN SHIPPING&TRADE LTD. письмово викласти позицію стосовно позовних вимог (з умовою супроводження належним чином засвідченим перекладом українською мовою) із підтвердженням повноважень особи, за підписом якої буде викладена позиція. Встановити строк для реалізації зазначеного права до 09.06.2020 року.
8. Витрати, пов`язані з перекладом документів, зазначених в цієї ухвалі, а також з оплатою за вручення їх за кордоном покласти на відповідача, із наступним розподілом при прийнятті остаточного рішення в порядку ст. 129 ГПК України.
9.Додаток до ухвали: доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів та повідомлення про день судового засідання.
Ухвала набирає законної сили 16.04.2020 та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя В.І. Матюхін

Суддя О.М. Шилова