ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2020 р. м. Київ

Справа № 18/122-12/2

За позовом Приватно-орендної агрофірми "Україна"

до Державного сільськогосподарського підприємства

"Головний селекційний центр України"

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 18 906 588,56 грн

Головуючий суддя Ейвазова А.Р.

Судді Бацуца В.М.

Заєць Д.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.11.2014 відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватно-орендної агрофірми "Україна" (далі - ПОА "Україна") до Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" (далі - ДСП "ГСЦУ") (т.4 а.с. 131-140).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 скасовано рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2014, прийнято нове рішення, відповідно до якого позовні вимоги ПОА "Україна" до ДСП "ГСЦУ" задоволено частково (т.4 а.с.234-247).

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 та рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2014 у справі №18/122-12/2 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду (т.5 а.с. 60-65).

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.01.2016 відмовлено у задоволенні позовних вимог ПОА "Україна" до ДСП "ГСЦУ" про стягнення 18906588,56грн (т. 5 а.с. 200-208).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016, скасовано рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 та прийнято нове рішення, яким позов ПОА "Україна" задоволено частково (т.6 а.с.59-70, 127-134).

Постановою Верховного Суду України від 19.10.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 та постанову Вищого господарського суду України від 15.06.2016 скасовано, рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 залишено в силі. Відповідною постановою стягнуто з ПОА "Україна" на користь ДСП "ГСЦУ" 172 260,00грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги та за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України (т. 6 а.с. 226-229).

На виконання постанови Верховного Суду України від 19.10.2016 Господарським судом Київської області 15.11.2016 видано наказ (т.6 а.с. 255).

02.05.2019 від ПОА "Україна" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Київської області від 15.11.2016, який видано на виконання постанови Верховного Суду України від 19.10.2016 у справі № 18/122-12/2, таким, що не підлягає виконанню (т.7 а.с.125-127).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2019 зупинено стягнення за наказом Господарського суду Київської області від 15.11.2016 №18/122-12/2 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (т.7 а.с.197-198).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2019 справу № 18/122-12/2 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Рябцева О.О. (головуючий), Бацуца В.М., Заєць Д.Г. (т.7 а.с.167-168).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2019 зупинено провадження з розгляду заяви про визнання наказу від 15.11.2016 таким, що не підлягає виконанню у справі № 18/122-12/2, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/1342/19 за позовом ДСП "ГСЦУ" до ПОА "Україна" про визнання недійсною заяви №32 від 23.04.2019 про зарахування зустрічних однорідних вимог (т.7 а.с.219-223).

10.02.2020 від ПОА "Україна" надійшла заява, у якій заявник просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 15.11.2016, виданий на виконання постанови Верховного Суду України від 19.10.2016.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що 01.02.2019 направив ДСП "ГСЦУ" заяву №5 від 31.01.2020 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 172260,00 грн, у зв`язку з чим обов`язок ПОА "Україна" перед ДСП "ГСЦУ" сплатити грошові кошти згідно наказу Господарського суду Київської області від 15.11.2016 припинено (т. 8 а.с.1-3)

Відповідно до розпорядження від 12.02.2020 №12-АР та протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 12.02.2020, для розгляду вищевказаної заяви сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ейвазова А.Р., судді Бацуца В.М. та Заєць Д.Г. (т.8 а.с.27,35-36)

Ухвалою суду від 13.02.2020 відповідну заяву прийнято до розгляду колегією у відповідному складі, а також зупинено провадження з розгляду заяви ПОА "Україна" від 07.02.2020, що надійшла до суду 10.02.2020, про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Київської області від 15.11.2016 №18/122-12/2, який видано на виконання постанови Верховного Суду України від 19.10.2016, до набрання законної сили судовим актом, прийнятим за результатами розгляду заяви ПОА "Україна", що надійшла до суду 02.05.2019, про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Київської області від 15.11.2016 №18/122-12/2 (т.8 а.с.37-39).

12.03.2020 від ПОА "Україна" надійшла заява про поновлення провадження у справі №18/122-12/2 з розгляду заяви від 07.02.2020 з посиланням на те, що судом прийнято судовий акт за заявою, до розгляду якої провадження зупинялось.

Справа передана 30.03.2020.

Дослідивши подану заяву та додані до неї доказ, колегія суддів знаходить подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду заяви ПОА «Україна» від 02.05.2019 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу суду від 15.11.2016 №18/122-12/2 Господарським судом Київської області прийнято ухвалу від 12.03.2020, повний текст якої складено 23.03.2020, про відмову у задоволенні такої заяви (т.7 а.с.244-248).

Таким чином, враховуючи, що обставини, які обумовили зупинення провадження у даній справі, усунуті, провадження у даній справі за поданою заявою підлягає поновленню.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України установлено карантин.

Пунктом 4 Прикінцевих положень ГПК встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки в т.ч., судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину; строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Оскільки розгляд відповідної заяви, в силу ч.3 ст.328 ГПК України, здійснюється в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, колегія суддів вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судовому засіданні, зважаючи на період, на який установлено карантин, про що повідомити учасників, а також запропонувати боржнику - відповідачу у справі висловити письмово свою думку щодо поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у даній справі за заявою Приватно-орендної агрофірми "Україна" від 07.02.2020 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Київської області від 15.11.2016 №18/122-12/2.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 12:30 28.04.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати Державному сільськогосподарському підприємству «Головний селекційний центр України» висловити письмово свою думку щодо поданої заяви до 27.04.2020.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Суддя В.М.Бацуца

Суддя Д.Г. Заєць