ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"16" квітня 2020 р. Справа№ 910/14614/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Припутніцькій Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-БУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2019

у справі №910/14614/19 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерметалпласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-БУД"

про стягнення 450 753,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 у справі №910/14614/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-БУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерметалпласт" 365 290,48 грн. основного боргу, 25 790,51 грн. пені, 2311,84 грн. 3% річних, 4020,70 грн. інфляційних втрат, 5961,20 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 22.01.2020 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 12.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 оголошено перерву у справі на 16.04.2020 об 11 год. 00 хв. та викликано учасників апеляційного провадження в судове засідання.

18.03.2020 за підписами керівників позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, до якої долучено текст мирової угоди у справі №910/14614/19 від 16.03.2020, підписаної директором позивача Артюх А.Г. та директором відповідача Чорновол В.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2020, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID - 19" (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215), продовження карантину до 24 квітня та запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України, приймаючи до уваги рекомендаційний лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо встановлення на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 особливого режиму роботи судів України (обмеження допуску в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; за можливості здійснення судового розгляду справи без участі сторін, в порядку письмового провадження; утримання від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), колегією суддів, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, призначено до розгляду заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/14614/19 у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, зазначено, що розгляд заяви відбудеться 16.04.2020 об 11 год. 00 хв.

Дослідивши наявні у справі матеріали, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно зі статтею 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода від 16.03.2020 з боку позивача підписана директором - Артюхом А.Г., а зі сторони відповідача підписана директором - Чорноволом В.П., які діють на підставі Статутів своїх підприємств.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду.

Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява сторін підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №910/14614/19 підлягає закриттю.

Згідно частини першої статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 192, 193, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 16.03.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерметалпласт" (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Олега Онікієнка, буд. 77 А, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МБС-БУД" (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, оф. 7, ), викладену у наступній редакції:

«

МИРОВА УГОДА

по справі №910/14614/19

м. Київ 16.03.2020

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерметалпласт" (надалі - Позивач), в особі директора Артюха Анатолія Григоровича, що діє на підставі статуту, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-БУД" (надалі - Відповідач), в особі директора Чорновола Володимира Павловича, що діє на підставі статуту, з другого боку, в подальшому при спільному вживанні іменуються як - Сторони,

керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення Мирової угоди по справі № 910/14614/19, яка перебуває на розгляді в Північному апеляційному господарському суді, на нижчевикладених умовах:

1. З моменту затвердження даної Мирової угоди Північним апеляційним господарським судом, Відповідач зобов`язується погасити Позивачу заборгованість за договором підряду №28/08-18 від 28 серпня 2018 року (надалі - Договір), що становить 397 413,53 (триста дев`яносто сім тисяч чотириста тринадцять гривень 53 коп.), в наступному порядку та згідно наступних умов:

1.1. Погашення заборгованості здійснюється Позивачем щомісячно, починаючи з наступного місяця після місяця в якому судом затверджено мирову угоду, але не пізніше останнього банківського дня відповідного місяця, до повного погашення заборгованості, на рахунок Відповідача, що зазначений в цій мировій угоді, згідно графіку погашення наведеного нижче

№ щомісячного платежу п/пЩомісячний платіж, грн.Залишок заборгованості
397 413,53
150 000,00347 413,53
250 000,00297 413,53
350 000,00247 413,53
450 000,00197 413,53
550 000,00147 413,53
650 000,0097 413,53
750 000,0047 413,53
847 413,530,00
Разом397 413,53

1.2. Відповідач має право достроково здійснити оплату заборгованості повністю або частково, а також вправі здійснювати щомісячні платежі однією сумою чи декількома траншами.

2. Відповідач протягом п`яти банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди зобов`язується компенсувати Позивачу 5961 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одну) грн. 20 коп. судового збору сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви.

3. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Північним апеляційним господарським судом.

4. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», має статус виконавчого документу у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, у випадку порушенням Відповідачем умов цієї мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем графіку платежів, зазначеного в пункті 1.1. цієї мирової угоди, в межах строків, передбачених чинним законодавством.

5. Мирова угода вступає в законну силу з дня набрання законної сили ухвалою Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди і діє до остаточного виконання Відповідачем прийнятих на себе зобов`язань.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди відмовляється від інших вимог заявлених у рамках судової справи №910/14614/19.

7. Всі спори та розбіжності, що виникають між Сторонами за цією Мировою угодою, підлягають врегулюванню шляхом взаємних консультацій та переговорів.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що умови цієї Мирової угоди не суперечать Закону та не порушують права чи свободи інших осіб та держави.

9. Мирова угода укладена українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та Північного апеляційного господарського суду.

ПозивачВідповідач
ТОВ "ІНТЕРМЕТАЛПЛАСТ" Юридична адреса: 07400, м. Бровари, Онікієнко Олега 77 А (Кутузова) р/р UA НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК» м. Київ МФО 300528 ІПН 60 Директор /підпис/відбиток печатки/ Артюх А.Г.ТОВ "МБС-БУД" Юридична адреса: 03150, м. Києва, вул. Ямська, 41, оф. 7 Адреса для листування: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101 п/р UA 91 380281 НОМЕР_2 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» МФО 380281 Код ІПН 02 Директор /підпис/відбиток печатки/ Чорновол В.П.
»

3. Визнати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 у справі №910/14614/19 нечинним.

4. Провадження у справі №910/14614/19 закрити.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

6. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 16.04.2020 та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 16.04.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерметалпласт" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, буд. 77 А, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-БУД" (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, оф. 7, ).

6. Матеріали справи №910/14614/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко