СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 квітня 2020 року Справа № 5006/8/55/2012

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Краматорськ(вх. №1133Д/2-5)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фурсова С.М., судді Паляниця Ю.О., Величко Н.В., повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2020) за результатом розгляду скарги на рішення та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, м. Київ по справі № 5006/8/55/2012

за позовом Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі:

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

2) Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Краматорськ

простягнення заборгованості в сумі 74 249 571,95 гривень, 3 % річних в сумі 1 383 947,22 гривень, пені в сумі 5 680 920,12 гривень, інфляційних в сумі 616 872,00 гривень та штрафу в сумі 5 268 103,10 гривень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.11.2012 у справі №5006/8/55/2012 позовні вимоги заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та НАК «Нафтогаз України» до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задоволено частково. Стягнуто з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь НАК «Нафтогаз України» основний борг в сумі 74 249 571,95 гривень, інфляційні в сумі 572 088,99 гривень, 3% річних в сумі 1 383 590,15 гривень, пеню в сумі 4 543 787,14 гривень, штраф в сумі 5 268 103,10 гривень, витрати зі сплати судового збору у сумі 64 380,00 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області 15.03.2013 видано відповідний наказ.

27.02.2020 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до господарського суду Донецької області із скаргою за вих.№591/26 від 25.02.2020 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в якій скаржник просив:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. щодо не зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №38105811;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. щодо не зняття арештів з грошових коштів ОКП «Донецьктеплокомуненерго», накладених згідно з постановами про арешт коштів від 31.10.2019 та від 18.08.2015, які були винесені в рамках виконавчого провадження №38105811;

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. усунути порушення (поновити порушене право боржника) винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №38105811.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.03.2020 по справі № 5006/8/55/2012 у задоволенні скарги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відмовлено.

Боржник з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить задовольнити апеляційну скаргу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2020 по справі № 5006/8/55/2012, скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2020 по справі № 5006/8/55/2012 та задовольнити скаргу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на бездіяльність державного виконавця.

Одночасно апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу отримано боржником 31.03.2020, що апелянт підтверджує копією конверту, в якому ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2020 по справі № 5006/8/55/2012 направлено на адресу ОКП Донецьктеплокомуненерго, трек-номером ДП «Укрпошти», яким підтверджується отримання ОКП Донецьктеплокомуненерго судового рішення 31.03.2020, а також відбитком штампу вхідної кореспонденції ОКП Донецьктеплокомуненерго на оскаржуваній ухвалі від 10.03.2020.

Відповідно до приписів ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази, надані на підтвердження доводів, викладених в клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Краматорськ про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.03.2020 по справі № 5006/8/55/2012 задовольнити.

2.Поновити Обласному комунальному підприємству Донецьктеплокомуненерго, м. Краматорськ строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.03.2020 по справі № 5006/8/55/2012.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Краматорськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2020 по справі № 5006/8/55/2012.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги на "07" травня 2020 р. о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Встановити сторонам по справі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6. Боржнику у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу надати до Східного апеляційного господарського суду та іншій стороні відповідь на відзив.

7. Витребувати у сторін оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

8. Встановити учасникам справи строк до 30.04.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль