ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2165/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Нове", с. Китайгрод, Царічанський район, Дніпропетровська область

до Управління каналу Дніпро-Донбас, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Селянське (Фермерське) господарство "Нове" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Управління каналу Дніпро-Донбас і просить суд:

- визнати незаконним порядок визначення Договірної ціни Управління канал Дніпро-Донбас у договорі №У-19/3 про надання платних послуг з подачі води на полив зрошуваних земель у 2020 році від 01.04.2020 року, а саме у додатку №3 «Протокол узгодження договірної ціни послуг з подачі води на полив зрошуваних земель до договору №У-19/3 від 01.04.2020 року», пункті 1.1, яка становить 1,1900 гривень (одна гривня дев`ятнадцять копійок) за 1 кубічний метр води;

- внести зміни до договору №У-19/3 про надання платних послуг з подачі води на полив зрошуваних земель у 2020 році від 01.04.2020 року, а саме до додатку №3 «Протокол узгодження договірної ціни послуг з подачі води на полив зрошуваних земель до договору №У-19/3 від 01 квітня 2020 року» в частині встановлення ціни, та викласти пункт 1.1 додатку №3 у наступній редакції: « 1.1. Сторони встановили, що ціна 1 куб. м. води по договору про послуги з подачі води на полив зрошуваних земель № У-19/3 від « 01» квітня 2020 року (надалі-договір), складає: 0, 5944 грн. ПДВ (20%) 0,1189 грн. Усього за послуги сплачується: 0, 7133 грн.»;

- зобов`язати Управління каналу Дніпро-Донбас здійснити перерахунок договірної ціни починаючи з 01 квітня 2020 року (з моменту укладення договору №У-19/3 від 01.04.2020 року) до набранням законної сили рішення суду про внесення змін до договору №У-19/3 про надання платних послуг з подачі води на полив зрошуваних земель у 2020 році від 01.04.2020 року, а саме до додатку №3 «Протокол узгодження договірної ціни послуг з подачі води на полив зрошуваних земель до договору №У-19/3 від 01 квітня 2020 року».

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

З огляду на те, що даний позов є немайновим і позивачем заявлено 3 немайнові вимоги, розмір судового збору за розгляд цього позову становить суму 6 306,00 грн.

Позивачем, як доказ сплати судового збору, було подано квитанцію № 51 від 22.04.2020 на суму 2 102,00 грн.

Всупереч викладеному, в позовних матеріалах відсутні докази сплати судового збору на суму 4 204,00 грн.

Також, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду такі документи:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн;

- надати докази направлення на адресу Управління каналу Дніпро-Донбас копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звернути увагу сторін на вимоги пункту 4 розділу 10 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова