ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2020 року Справа № 5016/2673/2012(12/82)

м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ (08131, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська, Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 58) від 25.02.2020 року за вих. № 17/02/0.11/004-20 про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва по справі № 5016/2673/2012(12/82)

Стячгувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДІ ОХОРОНА,

(вул. Велика Кільцева, 58, с. Софіївська Борщагівка, Києво- Святошинський р-н, Київська обл., 08131)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Грінко-Миколаїв

(54028, м. Миколаїв, вул. 4-А Поздовжня, буд. 76)

про стягнення 1064371 грн. 55 коп.

Суддя С.М.Коваль.

За участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

Представники сторін:

від заявника представник не присутній;

від боржника представник не присутній;

СУТЬ УХВАЛИ: про заміну стягувача.

03 березня 2020 року до Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ надійшла заява б/н від 01.10.2018 про заміну стягувача по справі № 5016/2673/2012(12/82).

Заявник, посилаючись на ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, просить суд постановити ухвалу якою змінити стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДІ ОХОРОНА замінити його правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ по справі №5016/2673/2012(12/82) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Торгово-Промислова Компанія (правонаступник якого Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДІ ОХОРОНА) до товариства з обмеженою відповідальністью Укрспецавтоторг про стягнення заборгованості за договором поставки № ЮсА-00002/049 від 01 серпня 2008 року 569405 грн. 80 коп. боргу, 200547 грн. 53 коп. відсотки за користування чужими грошовими коштами, 138085 грн. 29 коп. пені, 130272 грн. 54 коп. сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 26060 грн. 39 коп. три відсотки річних від суми простроченого платежу, а всього 1064371 грн. 55 коп., а також 21287 грн. 43 коп. судового збору.

11 березня 2020 року господарський суд виніс ухвалу якою прийняв заяву до розгляду, призначив її розгляд на 18.03.2020 року об 11 год.30 хв., у цей день розгляд справи не відбувся у зв`язку із знаходженням судді Коваля С.М. на лікарняному.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року розгляд заяви призначено на 15 квітня 2020 року об 11 год. 15 хв.

Представники сторін у судовому засіданні не присутні, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином..

Із матеріалів, доданих до заяви та справи вбачається наступне.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2012 р. у справі №5016/2673/2012(12/82) позов товариства з обмеженою відповідальністю Українська Торгово-Промислова Компанія задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністью Укрспецавтоторг заборгованість у розмірі 569405 грн. 80 коп. боргу, 200547 грн. 53 коп. відсотки за користування чужими грошовими коштами, 138085 грн. 29 коп. пені, 130272 грн. 54 коп. сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 26060 грн. 39 коп. три відсотки річних від суми простроченого платежу, а всього 1064371 грн. 55 коп., а також 21287 грн. 43 коп. судового збору..

09 січня 2013 року на виконання рішення господарським судом Миколаївської області видано наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 у справі №5016/2673/2012(12/82) рішення господарського суду Миколаївської області від 24.12.2012 залишено без змін.

28 вересня 2015 року господарський суд виніс ухвалу, якою замінив сторону виконавчого провадження по справі №5016/2673/2012(12/82): стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Українська Торгово-Промислова Компанія, його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю Віді Охорона /08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева,58/.

22.06.2017 заступником начальника Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Терещенка А.О. винесено постанову про повернення стягувачу судового наказу № 5016/2673/2012(12/82) від 09.01.2013 року, згідно п. 7 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження з мотивів того, що у боржника не виявлено майно протягом року з дня оголошення розшуку. У вказаній постанові державним виконавцем також зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 22.06.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ (заявник) свою заяву про заміну стягувача по справі № 5016/2673/2012(12/82) обґрунтовує наступним:

03.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Віді Охорона та Товариством з обмеженою відповідальністю Проджект Інжинирінг був укладений договір про відступлення права вимоги №03/01-18/ВО-ПІ (далі - Договір), відповідно до якого первісний кредитор - Товариством з обмеженою відповідальністю Віді Охорона відступив новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю Проджект Інжинирінг зокрема своє право вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецавтоторг за зобов`язаннями, що випливають з положень Договору поставки №ЮсА-00002/049 від 01.08.2008 та підтверджене Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2012, Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 та наказом Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2013 у справі № 5016/2673/2012(12/82) загалом на суму 1085658,98 грн, включаючи судові витрати, Договором №02/07-15/УП уступки прав від 10.08.2015 та ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2015, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону за згаданим зобов`язаннями та приймає на себе права вимоги первісного кредитора до боржника (п.п. 1.1, 1.2 договору).

З моменту укладання цього договору боржник зобов`язаний виконувати боргові зобовязання новому кредитору на умовах та в порядку, визначених чинним законодавством (п.3.1 Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (п.6.1 Договору).

В своєї заяві товариство з обмеженою відповідальністю Проджект Інжинирінг керується ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 516 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви товариство з обмеженою відповідальністю Проджект Інжинирінг про заміну стягувача з нижченаведеного.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією судового процесу і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У статті 52 ГПК України зазначено: «У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересована особа) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У частині 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження зазначено: У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття до його закінчення. Підставою для правонаступництва може бути, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

-виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Перехід прав кредитора підтверджується укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю Віді Охорона та Товариством з обмеженою відповідальністю Проджект Інжинирінг договором про відступлення права вимоги №03/01-18/ВО-ПІ від 03.01.2018 року.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочинів протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Заявником доведено, що він у правовідношеннях з відповідачем (боржником) набув прав кредитора та стягувача.

Враховуючи викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю Проджект Інжинирінг про заміну сторони стягувача, а саме про заміну стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю Віді Охорона на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю Проджект Інжинирінг підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 334, 234 господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 25.02.2020 року за вих. № 17/02/0.11/004-20 - Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЖЕКТ ІНЖИНІРИНГ про заміну сторони стягувача по справі №5016/2673/2012(12/82)- задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю Віді Охорона (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, буд.58; ідентифікаційний код 39197319) на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Проджект Інжинирінг (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, буд.58; ідентифікаційний код 34882232) по справі № 5016/2673/2012(12/82) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Торгово-Промислова Компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецавтоторг про стягнення 569405 грн. 80 коп. боргу, 200547 грн. 53 коп. відсотки за користування чужими грошовими коштами, 138085 грн. 29 коп. пені, 130272 грн. 54 коп. сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 26060 грн. 39 коп. три відсотки річних від суми простроченого платежу, а всього 1064371 грн. 55 коп., а також 21287 грн. 43 коп. судового збору.

3. Ухвалу направити на адресу відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю Проджект Інжинирінг (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, буд. 58).

Ухвала може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Оформлена відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвала підписана 16.04.2020 року.

Суддя С.М.Коваль.