ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.04.2020 Справа № 920/1243/19

Господарський суд Сумської області, у складі судді Яковенка В.В.., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1243/19 в порядку загального позовного провадження:

за позовом: Малого приватного підприємства Фірми ЕРІДОН (вул. Воздвиженська, буд 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІФІБР (вул. О.Цигикала, 98Б, с. Перемога, Глухівський район, Сумська область, 41460, )

про стягнення 2340583 грн. 24 коп.,

представники учасників справи:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача загальну суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 1777283,12 грн., 48% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7 договору поставки № 1113/19/30 від 15.02.2019, в розмірі 232791,66 грн., плату (проценти) за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536 та ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4 та 5 додатку № 1113/19/30/2-мдо від 07.05.2019 до договору поставки № 1113/19/30 від 15.02.2019, в розмірі 174593,75 грн., пеню в розмірі 155914,71 грн., а всього 2340583,24 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 35108,75 грн.

В заяві про зменшення розміру позовних вимог заява позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати згідно встановленого індексу інфляції за час прострочення за договором поставки № 1113/19/30 від 15.02.2019 в сумі 24623,12 грн., 48% річних від простроченої суми основної заборгованості в розмірі 232791,66 грн., плата (проценти) за користування товарним кредитом у розмірі 174593,75 грн., пеня за договором поставки № 1113/19/30 від 15.02.2019 в розмірі 155914,71 грн. У зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог позивач просить суд повернути МПП Фірма Ерідон частину суми судового збору у розмірі 26289,90 грн. згідно платіжного доручення № 467981 від 16.12.2019, при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості за вих. № 2325 від 09.12.2019 у справі № 920/1243/19.

21.02.2020 (по електронній пошті) та 24.02.2020 від позивача до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 920/1243/19 підписана лише позивачем МПП Фірма Ерідон, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати згідно встановленого індексу інфляції за час прострочення за договором поставки № 1113/19/30 від 15.02.2019 в сумі 24623,12 грн., 48% річних від простроченої суми основної заборгованості в розмірі 232791,66 грн., плата (проценти) за користування товарним кредитом у розмірі 174593,75 грн., пеня за договором поставки № 1113/19/30 від 15.02.2019 в розмірі 155914,71 грн.

05.03.2020 до суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №920/1243/19.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 24.02.2020 (суддя Резніченко О.Ю.) підготовче засідання у справі №920/1243/19 відкладено на 16.03.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Резніченко О.Ю. на лікарняному судове засідання 16.03.2020 не відбулось.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 справу №920/1243/19 призначено до розгляду судді Яковенко В.В.

Ухвалою суду від 25.03.2020 прийнято справу № 920/1243/19 до провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень вказаної норми, суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

05.03.2020 до суду надійшла заява відповідача про затвердження мирової угоди.

Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами у справі № 920/1243/19 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 920/1243/19, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 920/1243/19 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Крім того, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог та затвердженням мирової угоди, повернути позивачу з державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням № 467981 від 16.12.2019 судовий збір, який за розрахунком суду з урахуванням зменшення позовних вимог становить 26289,90 грн. та 4409,43 грн.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору в частині зменшення прийняти до розгляду.

2. Задовольнити заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору в частині повернення судового збору.

3. Заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду по справі № 920/1243/19, укладену між малим приватним підприємством фірма «Ерідон» та товариством з обмеженою відповідальністю «Еліфібр» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

Київська область,

Києво-Святошинський район,

село Княжичі 20 лютого 2020 року

У провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/1243/19, за позовом МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА "ЕРІДОН" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІФІБР" про стягнення заборгованості за договором поставки № 1113/19/30 від 15.02.2019.

На підставі викладеного вище,

МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА "ЕРІДОН" (місцезнаходження: 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, ВУЛИЦЯ ВОЗДВИЖЕНСЬКА, будинок 46, ідентифікаційний код: 19420704), в особі виконуючого обов`язки генерального директора заступника генерального директора з економіки та фінансів Андрущенко Наталії Іванівни, що діє на підставі наказу № 25 від 18.02.2020 та Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІФІБР" (місцезнаходження: 41460, Сумська обл., Глухівський район, село Перемога, ВУЛИЦЯ О.ЦИГИКАЛА, будинок 98Б, ідентифікаційний код: 34171701), в особі директора Дзюби Миколи Івановича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони (в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо Сторона),

у відповідності до норм ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, повністю усвідомлюючи наслідки передбачені діючим законодавством України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди у справі № 920/1243/19, враховуючи, що в рахунок погашення заборгованості за товар згідно договору поставки № 1113/19/30 від 15.02.2019, після подачі Позивачем до Господарського суду Сумської області позовної заяви про стягнення заборгованості за вих. № 2325 від 09.12.2019, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІФІБР" (ідентифікаційний код: 34171701) сплатило МАЛОМУ ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ФІРМА "ЕРІДОН" (ідентифікаційний код: 19420704) суму основного боргу за договором поставки № 1113/19/30 від 15.02.2019, в розмірі 1 752 660,00 грн. (один мільйон сімсот п`ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят гривень 00 копійок) що підтверджується платіжним дорученням № 6589 від 21.12.2019, а також з огляду на зменшення позовних вимог (заява про зменшення позовних вимог за вих. № 421 від 18.02.2020), досягли згоди про таке:

1. МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА "ЕРІДОН" (ідентифікаційний код: 19420704) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІФІБР" (ідентифікаційний код: 34171701), з огляду на повне погашення суми основного боргу за договором поставки № 1113/19/30 від 15.02.2019 та подальшу співпрацю сторін, дійшли згоди, що вимоги щодо стягнення:

інфляційних втрат (інфляційне збільшення суми боргу) згідно встановленого індексу інфляції за час прострочення за договором поставки № 1113/19/30 від 15.02.2019, в сумі: 24 623,12 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять три гривні 12 копійок),

48% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 6.7. договору поставки № 1113/19/30 від 15.02.2019, в розмірі: 232 791,66 грн. (двісті тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто одна гривня 66 копійок),

плати (проценти) за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, умов пунктів 4 та 5 додатку № 1113/19/29/3-мдо від 07.05.2019 до договору поставки № 1113/19/30 від 15.02.2019, в розмірі: 174 593,75 грн. (сто сімдесят чотири тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 75 копійок),

пені за договором поставки № 1113/19/30 від 15.02.2019, в розмірі: 155 914,71 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 71 копійка), а всього: 587 923,24 грн. (п`ятсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять три гривні 24 копійки), пробачаються ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛІФІБР» (ідентифікаційний код: 34171701), та не підлягають до стягнення.

2. Під час укладення цієї Мирової угоди у справі № 920/1243/19 Сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат у справі № 920/1243/19:

- МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА "ЕРІДОН" (ідентифікаційний код: 19420704) відповідно до ч. 1. ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, просить суд вирішити питання про повернення МАЛОМУ ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА "ЕРІДОН" (ідентифікаційний код: 19420704) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, у розмірі 4 409,43 гри. (чотири тисячі чотириста дев`ять гривень 43 копійки), сплаченого МАЛИМ ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ФІРМА "ЕРІДОН" (ідентифікаційний код: 19420704), згідно платіжного доручення № 467981 від 16.12.2019, при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості за вих. № 2325 від 09.12.2019, у справі № 920/1243/19.

- Інші 50 відсотків судового збору, у розмірі 4 409,43 грн. (чотири тисячі чотириста дев`ять гривень 43 копійки), сплачені МАЛИМ ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ФІРМА "ЕРІДОН" (ідентифікаційний код: 19420704), згідно платіжного доручення № 467981 від 16.12.2019, при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості за вих. № 2325 від 09.12.2019, у справі № 920/1243/19, несе Позивач та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІФІБР" (ідентифікаційний код: 34171701) не відшкодовуються.

3. Ця Мирова угода у справі № 920/1243/19 вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Сумської області.

4. Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди у справі № 920/1243/19, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі № 920/1243/19 Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

5. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди у справі № 920/1243/19 відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода у справі № 920/1243/19 зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

6. Ця Мирова угода у справі № 920/1243/19 складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА "ЕРІДОН" (ідентифікаційний код: 19420704), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІФІБР" (ідентифікаційний код: 34171701) і Господарського суду Сумської області для приєднання до матеріалів справи № 920/1243/19.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди у справі № 920/1243/19, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

ПІДПИСИ СТОРІН:

МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТОВАРИСТВО

ФІРМА «ЕРІДОН» З ОБМЕЖЕНОЮ

Місцезнаходження:08143, Київська область, ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

Києво-Світошинський район, село Княжичі, «ЕЛІФІБР»

ВУЛИЦЯ ВОЗДВИЖЕНСЬКА, будинок 46 Місцезнаходження: 41460, Сумська

Ідентифікаційний код: 19420704 область, Глухівський район,

село Перемога,

ВУЛИЦЯ О.ЦИГИКАЛО,

будинок 98 Б

Ідентифікаційний код: 34171701

В.о. генерального директора, Директор

Заступник генерального директора

з економіки та фінансів

__________________Н.І. Андрущенко _______________М.І. Дзюба

М.П. М.П.

5. Провадження у справі № 920/1243/19 закрити згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повернути малому приватному підприємству фірмі Ерідон (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул.. Воздвиженська, 46, ідентифікаційний код 19420704) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок UA 6083032; код класифікації доходів бюджету 22030101) суму судового збору в розмірі 30699 грн. 33 коп. сплаченого згідно платіжного доручення № 467981 від 16.12.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

7. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 16.04.2020.

8. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Стягувачем за даною ухвалою є мале приватне підприємство фірма Ерідон (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул.. Воздвиженська, 46, ідентифікаційний код 19420704).

10. Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛІФІБР (вул. О.Цигикала, 98Б, с. Перемога, Глухівський район, Сумська область, 41460, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.04.2020.

Суддя В.В. Яковенко