УХВАЛА

23 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1563/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна"

на ухвалу господарського суду Київської області від 27.08.2019 та

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна"

про визнання наказу від 05.07.2019 у справі № 911/1563/18 таким, що не підлягає виконанню,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Інтернешнл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна"

про стягнення 973 867,36 грн. та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Інтернешнл"

про стягнення 2 123 467,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 (згідно з відміткою на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна" (далі - ТОВ "ФМ С Є Десна", скаржник) звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 27.08.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 (дата складення повного тексту постанови 11.12.2019) зі справи № 911/1563/18, про відмову в задоволенні заяви боржника за первісним позовом про визнання наказу від 05.07.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали касаційної скарги у справі № 911/1563/18, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (в редакції, чинній з 08.02.2020), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду Київської області від 27.08.2019, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ФМ С Є Десна" про визнання наказу господарського суду Київської області від 05.07.2019 зі справи № 911/1563/18 таким, що не підлягає виконанню.

Водночас дана ухвала зі справи не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ФМ С Є Десна" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 зі справи № 911/1563/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 зі справи № 911/1563/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова