У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/107/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/107/20, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдинг Балу»

проспект Перемоги, 119-А, кв.337, м. Чернігів, 14038

поштова адреса: вул. П`ятницька, 39, офіс 503, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

про стягнення 75491 грн 72 коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдинг Балу» подано позов до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 65000грн 00коп. боргу за договором про надання послуг з охорони №01-01-19/267 від 01.01.2019, 757 грн 97 коп. 3% річних, 568 грн 75 коп. інфляційних втрат, 9165 грн 00 коп. пені та витрати на судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з охорони №01-01-19/267 від 01.01.2019, щодо вчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/107/20 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 11.03.2020.

06.03.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №015-11/174 від 05.03.2020. В поданому клопотанні відповідач просить з метою мирного врегулювання спору та підготовки мирової угоди між сторонами відкласти розгляд справи.

Уповноважені представники сторін в призначене судове засідання 11.03.2020 не прибули.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №498, 501, відповідно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2020 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 18.03.2020 та запропоновано позивачу повідомити свою позицію щодо врегулювання спору та укладення мирової угоди.

Сторони в судове засідання 18.03.2020 не прибули, про врегулювання спору не повідомили.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №680, 761, відповідно.

Від позивача станом на дату судового засідання 18.03.2020 заяви та клопотання до суду не надходили.

17.03.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 17.03.2020 за №015-11/201 про відкладення розгляду справи яке не містить електронного цифрового підпису.

З огляду на те, що станом на дату судового засідання 18.03.2020 поштою від відповідача (за підписом директора О.О.Радченко) надійшов оригінал клопотання від 17.03.2020 №015-11/201 про відкладення розгляду справи, клопотання приймається судом до розгляду. У вказаному клопотанні відповідач просить розгляд справи відкласти на іншу дату. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що з 12.03.2020 по 03.04.2020 на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211). Відповідач вказує, що Рада суддів України у період з 16 березня до 03 квітня 2020 рекомендувала встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами … (Лист Ради суддів України від 16.03.2020, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2020 задоволено клопотання відповідача та відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 21.04.2020.

Ухвала суду від 18.03.2020 направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією.

У судове засідання 21.04.2020 уповноважені представники позивача та відповідача не прибули.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №201,515, відповідно.

Приймаючи до уваги, що явка представників сторін у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою, участь у судовому засіданні представника сторони є процесуальним правом останньої, та зважаючи на введені обмежувальні заходи у зв`язку з карантином, суд доходить висновку, що неприбуття представників позивача та відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

19.03.2020 від позивача надійшла заява від 18.03.2020 про розгляд справи за відсутності позивача за наявними матеріалами справи, в якій позивач повідомляє, що на укладення мирової угоди не погоджується.

17.04.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява від 17.04.2020 про відкладення судового засідання у зв`язку з частковою виплатою заборгованості та пропозицією відповідача укласти мирову угоду. Електронний лист позивача не містить ЕЦП, а тому не належить до офіційних документів, оригіналу вказаної заяви у паперовій формі на час проведення судового засідання до суду не надходило, а отже заява позивача не підлягає розгляду.

До початку судового засідання 21.04.2020 від сторін надійшла спільна письмова заява про укладення мирової угоди між сторонами, в якій сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем. Крім того, в поданій заяві сторони повідомляють, що відповідач частково погасив наявну заборгованість на суму 48750,00 грн.

Крім того, 21.04.2020 позивачем подано заяву від 21.04.2020, в якій позивач повідомляє, що йому зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Суд залишив без розгляду заяву позивача від 19.03.2020, з огляду на те, що заява втратили свою актуальність, оскільки сторонами 21.04.2020 подано заяву про затвердження мирової угоди.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши подані документи, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідачем сплачено 48750,00 грн заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями: № 1170084 від 18.03.2020 на суму 10000,00 грн з призначенням платежу: «за охорону за липень 2019 рах.154 від 08.07.2019», №1494 від 01.04.2020 на суму 10000,00 грн з призначенням платежу: «за охорону за липень 2019 рах.154 від 08.07.2019 - 6250грн, за серпень 2019 рах. 170 від 08.08.2019 - 3750грн без ПДВ», №1517 від 06.04.2020 на суму 12500,00 грн з призначенням платежу: «за охорону за серпень 2019 рах.170 від 08.08.2019 без ПДВ», №1543 від 14.04.2020 на суму 16250,00 грн з призначенням платежу: «за охорону за вересень 2019 рах.193 від 09.09.2019 без ПДВ».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача 48750,00 грн заборгованості підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, судом встановлено, що сторонами подано заяву від б/д №б/н про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та підписана уповноваженими на те особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, у ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що подана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 17.04.2020, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, у ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На виконання ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат господарським судом встановлено, що у пункті 4 мирової угоди від 17.04.2020 сторони врегулювали питання сплати відповідачем на рахунок позивача 50% суми судового збору в розмірі 1051,00 грн протягом 30 календарних днів з дати затвердження мирової угоди між сторонами.

За змістом ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На день постановлення даної ухвали відповідне клопотання від позивача до Господарського суду Чернігівської області не надходило, а тому на сьогоднішній день відсутні підстави для вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 42, 46, 130, 192, 193, п.2, п.7 ч.1 ст. 231, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 48750 грн.00коп боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 927/107/20 укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдинг Балу» та Дочірнім підприємством «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду у справі №927/107/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдинг Балу» (проспект Перемоги, 119-А, кв.337, м. Чернігів, 14038, поштова адреса: вул. П`ятницька, 39, офіс 503, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 42586964) та Дочірнім підприємством «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005, ідентифікаційний код 32016315), наступного змісту: «

МИРОВА УГОДА

м. Чернігів 17 квітня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдинг «Балу», 14000, м.Чернігів, вул.П`ятницька, буд.39, оф.503,

та

Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 17,

Уклали мирову угоду про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдинг «Балу», 14000, м.Чернігів, вул.П`ятницька, буд.39, оф.503, та Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 17, (надалі - Сторони) дійшли взаємної згоди про те, що у зв`язку з частковим виконанням Відповідачем своїх зобов`язань, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 16 250 грн.

2. Відповідач - Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 17, визнає суму боргу у розмірі 16250 грн (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят гривень) та зобов`язується сплатити їх Позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдинг «Балу», 14000, м.Чернігів, вул.П`ятницька, буд.39, оф.503, протягом 30 календарних днів з дати затвердження мирової угоди між Сторонами.

3. Відповідач - Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 17, має право достроково оплатити борг в повному обсязі або частинами.

4. Враховуючи дію ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, Відповідач: Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 17, сплачує Позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдинг «Балу», 14000, м.Чернігів, вул.П`ятницька, буд.39, оф.503, ЄДРПОУ: % судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, що складає 1 051 гривня (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) протягом 30 календарних днів з дати затвердження мирової угоди між Сторонами.

5. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдинг «Балу», 14000, м.Чернігів, вул.П`ятницька, буд.39, оф.503, у разі своєчасного погашення Відповідачем визнаної заборгованості у сумі 16 250 грн. повністю відмовляється від стягнення з Відповідача - Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 17, штрафних санкцій ( пені, інфляційних втрат та 3% річних).

6. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдинг «Балу», 14000, м.Чернігів, вул.П`ятницька, буд.39, оф.503, гарантує, що у випадку належного виконання Мирової угоди Відповідачем: Дочірнім підприємством «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 17, жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

8. У разі несплати Відповідачем суми боргу у строк, визначений п.2 мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області до виконавчої служби для забезпечення примусового виконання судового рішення.

9. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдинг «Балу», 14000, м.Чернігів, вул.П`ятницька, буд.39, оф.503, повністю відмовляється від стягнення та Відповідач -Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 17, заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були та не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх сторін, в тому числі держави.

10. Дану мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із сторін, а один примірник- для Господарського суду Чернігівської області.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

Директор

ТОВ «Охоронний холдинг Балу» підпис, печатка О.О.Безталанний

14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька,

Буд. 39, оф. 503

,

Тел.: 614-491

ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор ДП «Чернігівський облатодор»

ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» підпис, печатка О.О.Радченко

14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 17,

,

Тел/факс: 0462-67-51-26

ІНФОРМАЦІЯ_2»

4. Закрити провадження у справі №927/107/20 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдинг Балу» до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 16 250грн 00коп. боргу за договором про надання послуг з охорони №01-01-19/267 від 01.01.2019, 757 грн 97 коп. 3% річних, 568 грн 75 коп. інфляційних втрат, 9165 грн 00 коп. пені у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди і затвердження її судом.

5. Ухвала є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї Ухвали може бути пред`явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдинг Балу» (проспект Перемоги, 119-А, кв.337, м. Чернігів, 14038, поштова адреса: вул. П`ятницька, 39, офіс 503, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 42586964);

Боржником за даною ухвалою є: Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005, ідентифікаційний код 32016315)

7. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.04.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 22.04.2020.

Суддя Н.Ю.Книш