ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Cправа № 902/295/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши заяву акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про скасування судового наказу про стягнення з останнього на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" заборгованості за договором № 2912-ЗЭ-ЛаТЭС від 19.11.2018 в сумі 180000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області 27.03.2020 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення на його користь з акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" заборгованості у розмірі 180000,00 грн.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" зобов`язання, визначеного умовами Договору про закупівлю товару №2912-ЗЭ-ЛаТЭС від 19.11.2018 в частині проведення розрахунків за поставлений позивачем товар.

01.04.2020 за вказаною заявою Господарським судом Вінницької області у справі №902/295/20 виданий судовий наказ, копія якого направлена на адресу боржника.

16.04.2020 на адресу суду надійшла заява акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" №22-902 від 13.04.2020 про скасування судового наказу від 01.04.2020 по справі №902/295/20.

При розгляді вказаної заяви суд враховує положення ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Також слід зазначити, що із змісту п.5 ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для скасування судового наказу є повна або часткова необґрунтованість вимог стягувача.

Поряд з тим, в поданій акціонерним товариством "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" заяві боржник вказує про сплату ним заборгованості у повному розмірі, що по своїй суті свідчить, що акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" визнав вимоги стягувача обґрунтованими.

Тобто, зі слів боржника, ним, 27.03.2020 перерахована на рахунок заявника заборгованість у сумі 180000,00 грн, у зв`язку із чим обов`язок по сплаті вартості отриманого товару за договором №2912-ЗЭ-ЛаТЭС від 19.11.2018 виконано.

При цьому суд зауважує, що заява про видачу судового наказу була надіслана товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" до суду 23.03.2020.

Таким чином, слід вказати, що добровільне виконання боржником вимог виконавчого документа в розумінні положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України може бути підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладені акціонерним товариством "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в заяві №22-902 від 13.04.2020 про скасування судового наказу від 01.04.2020 по справі №902/295/20 обставини та зміст вимог останнього, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що відповідно до п.п. 3 п.11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Станом на день постановлення даної ухвали карантин на території України установлено до 24 квітня 2020 року.

Також варто зазначити, що з системного аналізу положень чинного Господарського процесуального кодексу України (в редакції №2147-VIII від 03.10.2017 із змінами) слідує, що норми вказаного кодексу адаптовані під функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка, зокрема, забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, передбачає направлення судових рішень та інших процесуальних документів учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси (ч.ч. 4, 5, ст.6 Господарського процесуального кодексу України).

На момент розгляду даної заяви Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує. Відповідно до пп.17.1 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлений десятиденний строк для розгляду заяви. Вказаний строк був адаптований під електронний обіг документів між судом та учасниками судового процесу, тоді як на момент розгляду даної заяви листування між судом та учасниками судового процесу здійснюється з використанням засобів поштового зв`язку, що потребує значного проміжку часу.

Керуючись основними засадами здійснення правосуддя в Україні, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою дотримання прав учасників на судовий захист, а також враховуючи нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень судове засідання слід призначити на 19 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 120, 157, 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" №22-902 від 13.04.2020 про скасування судового наказу від 01.04.2020 по справі №902/295/20 до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2020 року на 11 год. 30 хв.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання по розгляду заяви №22-902 від 13.04.2020 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця.

3. Запропонувати стягувачу (ТОВ "Компанія "Хлортехвод") надати суду до дня судового засідання письмові пояснення щодо:

- процесуальної позиції відносно поданої боржником заяви №22-902 від 13.04.2020 про скасування судового наказу від 01.04.2020 по справі №902/295/20;

- надати пояснення стосовно того, чи мала місце сплата акціонерним товариством "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" визначеної ТОВ "Компанія "Хлортехвод" у заяві про видачу судового наказу №31 від 16.03.2020 заборгованості та судових витрат.

4. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ст. 235 ГПК України).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про призначення судового засідання оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

7. Ухвала підписана суддею 21.04.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (вул.Театральна, 34, оф.16, м.Кременчук, Полтавська обл., 39600)

3 - боржнику (вул.Наконечного, 173, м.Ладижин, Вінницька область, 24321)