ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"13" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3254/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглядаючи справу № 916/3254/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал" (вул. Корабельна, будинок 4/1-Н, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000, ),

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, буд. 15, м. Одеса, 65048, ),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК ЕКСІМ ОІЛ» (вул. Петра Дехтяренка, буд. 35, м. Київ, 04201, ),

2) ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (вул. Праці, будинок 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, ),

3) приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Чужовська Наталія Юріївна, свідоцтво №4842 (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 57, т. 711-77-76, 714-44-15),

про визнання незаконними дій, визнання недійсним та скасування наказу, визнати недійсним договору оренди, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію

представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від ТОВ «ТК ЕКСІМ ОІЛ» - не з`явився;

від ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» - не з`явився;

від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Чужовської Н.Ю. - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" звернулось до суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, в якій, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить:

- визнати незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях щодо недопущення ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» до участі у конкурсі на право оренди державного нерухомого майна та визнати незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях щодо не проведення конкурсу на право оренди державного майна, майна, яке обліковується на балансі Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

- визнати недійсним та скасувати Наказ №356 від 08.10.2019 року про затвердження протоколу від 08.10.2019 року №130 засідання конкурсної комісії з метою формування списку учасників для участі у конкурсі на право укладання договору оренди державного майна, яке обліковується на балансі ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», виданий Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївський областях, яким затверджено протокол №130 від 08.10.2019 року засідання конкурсної комісії з метою формування списку учасників для участі у конкурсі на право укладення договору оренди державного майна, яке обліковується на балансі Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

- визнати недійсним договір оренди від 09.10.2019 за №38 нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між ТОВ «ТК ЕКСІМ ОІЛ» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та договір про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №2332 від 11.10.2019 з моменту їх укладення.

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49145448 від 11.10.2019, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Чужовською Наталією Юріївною, та відповідний запис про інше речове право №33652834 від 11.10.2019.

03.04.2020 позивачем було подано клопотання про відкладення судового засідання (вх.№8473/20).

10.04.2020 від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал» - надійшла заява (вх.№9254/20) про залишення позову без розгляду.

13.04.2020 від ТОВ «ТК Ексім Оіл» надійшли пояснення щодо клопотання позивача про залишення позову без розгляду (вх.№9284/20). У вказаних поясненнях вказує, що не заперечує проти задоволення клопотання та підтримує його в повному обсязі, просить задовольнити заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Надалі від 13.04.2020 представником позивача на електронну пошту суду було подано заяву (вх.№9319/20), в якій просить залишити без розгляду клопотання позивача про відкладення судового засідання від 02.04.2020, натомість розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду.

13.04.2020 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№9371/20).

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до положень ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 24.02.2020р. оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та про перехід до стадії розгляду справи по суті. Призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 18.03.2020р. 14:00.

Частиною 2 ст. 195 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ухвалою від 17.03.2020 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 13.04.2020, таким чином, судове засідання 18.03.2020 не було проведено і розгляд справи по суті на час подання заяви про залишення позову без розгляду не було розпочато.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Реалізація принципу змагальності сторін в господарському процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог господарського судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Згідно з положеннями ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом, зокрема, у постанові від 11.04.2019 по справі № 712/13263/17.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал" (вул. Корабельна, будинок 4/1-Н, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000, ) до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, буд. 15, м. Одеса, 65048, ), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЕКСІМ ОІЛ» (вул. Петра Дехтяренка, буд. 35, м. Київ, 04201, ), 2) Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (вул. Праці, будинок 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Чужовської Наталії Юріївни, свідоцтво №4842 (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 57, т. 711-77-76, 714-44-15) про визнання незаконними дій, визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, - залишити без розгляду.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 13.04.2020. Повний текст складено та підписано 14.04.2020. Ухвала набирає законної сили з моменту складення повного тексту 14.04.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя Р.В. Волков