УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3984/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Агрохім",

на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020

за позовом приватного підприємства "Агрохім",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

про стягнення 4 849 498,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 (згідно з відміткою на конверті) приватне підприємство "Агрохім", (далі - ПП "Агрохім", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 (дата складення повного тексту постанови 17.02.2020) зі справи № 910/3984/19; ухвалити в справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не передаючи справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2020 касаційну скаргу ПП "Агрохім" на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 залишено без руху.

15.04.2020 (згідно штампу вхідної кореспонденції КГС ВС) ПП "Агрохім" звернулося з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.04.2020.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Обґрунтовуючи клопотання, скаржник посилається на зміст положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX (далі - Закон № 540-IX), що набрав чинності 02.04.2020. ПП "Агрохім" вказує, що Законом № 540-IX внесені зміни до розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) й доповнено пунктом 4, за змістом якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

При цьому скаржник зазначає, що через тимчасове припинення транспортного сполучення, скаржник в особі директора, який на даний час знаходиться у м. Кропивницькому та законний представник скаржника - адвокат Колесник Г.М., який знаходиться у Київській області не мають можливості обговорити та погодити позицію по справі стосовно дій щодо усунення недоліків касаційної скарги, враховуючи необхідність збереження адвокатської таємниці на виконання вимог статті 22 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з послідуючими змінами від 16.03.2020 та від 02.04.2020) (далі - Постанова КМУ № 211), відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 введено карантин та відповідні обмежувальні заходи до 24.04.2020.

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, перевіривши доводи скаржника та з метою надання можливості учаснику справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи Закону № 540-IX та постанови КМУ № 211 (з відповідними змінами), Верховний Суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.04.2020 на період карантину до 24.04.2020.

Керуючись частиною другою статті 119, статтями 169, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Агрохім" задовольнити.

2. Продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги приватного підприємства "Агрохім" на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 зі справи № 910/3984/19; на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.04.2020 на період карантину до 24.04.2020.

3. Роз`яснити приватному підприємству "Агрохім", що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова