ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. Справа№ 910/10116/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Поляк О.І.

розглянувши заяву про самовідвід судді Північного апеляційного господарського суду Пономаренка Є.Ю. від розгляду справи №910/10116/19 за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Валгрі» та товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 (суддя Баранов Д.О., повний текст складено - 18.11.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Інвест» до товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн», товариства з обмеженою відповідальністю «Валгрі» та Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барамії Ніно Геннадіївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання припиненим права власності на майновий комплекс.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Інвест» задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу майнового комплексу, розташованого по вул. Дегтярівській, 21 у м. Києві, який складається з споруди цеху № 5 (п`ять) (Літера Г-І), загальною площею 7053,20 кв.м. і металоконструкцій зварочної споруди дільниці збірки редукторів, дільниці складання та випробування редукторів (Літера Г-ІІ), загальною площею 687,70 кв.м., що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» та товариством з обмеженою відповідальністю «Валгрі», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барамія Н.Г. 20.02.2019 за реєстровим № 352; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45620611 від 20.02.2019 15:58:25, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барамія Ніно Геннадіївна, з закриттям розділу щодо об`єкту нерухомого майна номер 000, номер запису про право власності 30380986; визнано припиненим право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» на майновий комплекс, загальною площею 7740,9 кв.м., який розташований в місті Києві за адресою: вулиця Дегтярівська, будинок 21, до складу якого входили: споруда цеху № 5 (літ. Г-І), загальною площею 7053,20 кв.м.; металоконструкції зварочної споруди дільниці збірки редукторів, дільниця складання та випробування редукторів (літ. Г-ІІ), загальною площею 687,70 кв.м. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Інвест» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 881,50 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Валгрі» на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Інвест» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 881,50 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Валгрі» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Валгрі» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.01.2020 року.

До Північного апеляційного господарського суду 03.01.2020 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

До апеляційного господарського суду 13.01.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19, в якій відповідач 1 просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору у розмірі 6 724,50 грн.

Також, скаржнику було роз`яснено, що у випадку не усунення ним вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

До Північного апеляційного господарського суду 20.01.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання через відсутність у штаті товариства посади юрисконсульта та у зв`язку із закінченням терміну дії договору про надання правової допомоги з адвокатом Ярошем Максимом Володимировичем, який представляв інтереси товариства у судах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкладено розгляд справи на 05.02.2020.

До апеляційного господарського суду 05.02.2019 від ТОВ «Інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ» надійшла заява про застосування портативних засобів для здійснення фотозйомки, відеофіксації, звукозапису під час слухання справи.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Валгрі» 05.02.2020 на адресу апеляційного суду надійшла заява про судові витрати відповідача у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 року враховуючи перебування у відпустці судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею, справу №910/10116/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020, справу №910/10116/19 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Валгрі» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Поляк О.І.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду), апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Поляк О.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Валгрі» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 до провадження вказаною колегією суддів. Оголошено перерву в судовому засіданні на 24.02.2020.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 18.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24 лютого 2020 року. Об`єднано апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Валгрі» та товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 в одне апеляційне провадження.

До Північного апеляційного господарського суду 20.02.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Інвест» надійшов відзив на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 оголошено перерву в судовому засіданні на 10.03.2020.

До апеляційного господарського суду 10.03.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Інвест» надійшли заява про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Пономаренка Є.Ю. у справі №910/10116/19 та пояснення щодо апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Валгрі» та товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19; від товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» клопотання про відкладення розгляду справи та заява про зупинення провадження у справі №910/10116/19 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6552/19; від Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барамії Ніно Геннадіївни клопотання про відкладення розгляду справи; від ТОВ «Інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ» - заява про застосування портативних засобів для здійснення фотозйомки, відеофіксації, звукозапису під час слухання справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 визнано заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Інвест» про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Пономаренка Є.Ю. (головуючий суддя) від розгляду апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Валгрі» та товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 - необґрунтованою; відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Інвест» про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Пономаренка Є.Ю. (головуючий суддя) від розгляду апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Валгрі» та товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 10.03.2020, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, та з метою забезпечення його права на таку участь, оголошено перерву в судовому засіданні на 30.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, повідомлено учасників провадження, що розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Валгрі» та товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 не відбудеться 30.03.2020.

Про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

До апеляційного господарського суду 01.04.2020 надійшла заява позивача про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Пономаренка Є.Ю. (головуючий суддя) від участі у розгляді справи №910/10116/19 за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Валгрі» та товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2020 визнано заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Інвест про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Пономаренка Є.Ю. (головуючий суддя) від розгляду апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Валгрі» та товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 - необґрунтованою; передано справу для вирішення питання про відвід судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Інвест про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Пономаренка Є.Ю. (головуючий суддя) від розгляду справи №910/10116/19 передано на розгляд колегії суддів: Доманська М.Л. - головуючий суддя, судді - Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Пономаренка Є.Ю. у справі №910/10116/19 - відмовлено.

В той же час, суддею Північного апеляційного господарського суду Пономаренком Є.Ю. 10.04.2020 заявлено самовідвід від розгляду справи №910/10116/19 з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даних апеляційних скарг, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді та для забезпечення довіри до судової влади України, а також виключення суб`єктивних підстав для сумніву заявника в неупередженості судді.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Загальна (універсальна) хартія судді (ухвалена 17 листопада 1999 року Центральною Радою Міжнародної Асоціації Суддів в Тайпеї (Тайвань) закріплює особисту незалежність судді зокрема - "Ніхто не може надавати або намагатися надавати судді будь-яких інструкцій, що можуть вплинути на юридичне рішення судді, за винятком, у випадках, коли це допускається, думки вищого суду з конкретної справи".

Частинами 1 та 2 ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Суддя не зобов`язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В пункті 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії" (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та "Веттштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

З численної практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення безпідставних сумнівів позивача про упередженість судді Пономаренка Є.Ю. при розгляді даної справи, та з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даних апеляційних скарг, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді та для забезпечення довіри до судової влади України, а також виключення суб`єктивних підстав для сумніву заявника в неупередженості судді, заява судді Пономаренка Є.Ю. про самовідвід від розгляду справи №910/10116/19 підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Північного апеляційного господарського суду Пономаренка Є.Ю. від розгляду справи №910/10116/19 за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Валгрі» та товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10116/19 - задовольнити.

Матеріали справи №910/10116/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Дідиченко М.А.

О.І. Поляк