Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/383/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига"

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"

про стягнення 1503,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Єврошпон-Смига" звернулося з позовом до суду про стягнення з ДП "Городницьке лісове господарство" 1503,75 грн.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ДП "Городницьке лісове господарство" отримало кошти в розмірі 1503,75 грн, які перераховані біржею в якості частини попередньої оплати за товар, придбаний на аукціонах з продажу необробленої деревини. За даними бухгалтерського обліку 17.09.2018 підприємству як продавцю сплачено зазначену суму.

Однак ПрАТ "Єврошпон-Смига" не надає доказів, що підтверджують факт сплати коштів ДП "Городницьке лісове господарство" як попередню оплату за купівлю необробленої деревини безпосередньо з рахунків підприємства або документів, які засвідчують участь ПрАТ "Єврошпон-Смига" у біржових торгах (аукціону) з продажу необробленої деревини, здійснених біржею, яка перерахувала кошти державному підприємству.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У разі відсутності вказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних поважних причин, позивач повинен зазначити про це.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення недоліків позовної заяви ПрАТ "Єврошпон-Смига" необхідно надати первинні документи на підтвердження сплати коштів ДП "Городницьке лісове господарство". Копії вказаних документів надіслати відповідачу, а опис вкладення поштового відправлення направити суду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, п. 4 розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Єврошпон-Смига" протягом строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Єврошпон-Смига": у випадку невиконання цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рек. з пов.