ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/1500/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство МФК", м. Калинівка Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Мол", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 265 320,38 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство МФК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення 197 404,66 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № ВП-67 від 23.08.2019; 26 547,11 грн. - пені; 35 740,37 грн. - штрафу; 2 824,39 грн. - річних; 2 803,85 грн. - інфляції грошових коштів.

Ухвалою від 23.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2020.

22.04.2020 позивач звернувся до суду із заявою про те, що не заперечує проти проведення підготовчого засідання без участі представників сторін у зв`язку із запровадженням з 12.03.2020 загальнонаціональних карантинних заходів, які в подальшому продовжено до 24.04.2020.

Відповідач, станом на 22.04.2020, відзив на позов не надав.

Відповідно до змін, внесених в Господарський процесуальний кодекс України, Розділ Х "Прикінцеві положення", під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, в тому числі на подання відзиву на позов, продовжено на строк дії такого карантину.

З огляду на те, що строк введення карантину в Україні встановлено до 24.04.2020, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату поза межами строку дії карантину, встановивши строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 27.05.2020 о 12 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у разі отримання відзиву на позов, він має право надати відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко