ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2020 року справа № 925/860/16

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву представника стягувача - ОСОБА_1 адвоката Макеєва В.Ф. про видачу дублікату наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2016 у справі №925/860/16 за позовом приватного підприємства "КИТ-3" до комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради про стягнення 35342 грн. 64 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 29.09.2016 у справі №925/860/16 Господарський суд Черкаської області частково задовольнив позов приватного підприємства "КИТ-3" до комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради про стягнення 35342 грн. 64 коп. та стягнув з комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради на користь приватного підприємства "КИТ-3" 22102 грн. 75 коп. боргу, 12103 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань, 1100 грн. 90 коп. 3% річних та 1376 грн. 63 коп. витрат на сплату судового збору.

18 жовтня 2016 року Господарський суд Черкаської області на виконання рішення від 29.09.2016 у справі №925/860/16 видав наказ про стягнення із комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради на користь приватного підприємства "КИТ-3" 22102 грн. 75 коп. боргу, 12103 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань, 1100 грн. 90 коп. 3% річних та 1376 грн. 63 коп. витрат на сплату судового збору і вказав у ньому строк пред`явлення його до виконання по 12.10.2019.

19 жовтня 2016 року вказаний наказ Господарський суд Черкаської області надіслав стягувачу - приватному підприємству "КИТ-3" за вихідними номером 925/860/16/10306/2016.

Ухвалою від 27.08.2019 Господарський суд Черкаської області за заявою приватного підприємства "КИТ-3" від 22.08.2019 замінив у наказі Господарського суду Черкаської області від 18.10.2016 у справі №925/860/16 стягувача - приватне підприємство "КИТ-3" громадянином ОСОБА_1 .

14 квітня 2020 року адвокат Макеєва В.Ф . як представник стягувача - ОСОБА_1 подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 14.04.2020 про видачу дублікату наказу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2016 у справі №925/860/16.

Разом з цією заявою представник стягувача надав господарському суду квитанцію від 14.04.2020 №06КР-РРСЕ-52С1-ВЕАВ на сплату 63,07 грн. судового збору.

Пунктом 19.4 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, в силу вимог пункту 19.4 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ дублікат виконавчого документу видається судом у разі втрати виконавчого документа за заявою стягувача або державного виконавця, приватного виконавця, поданою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У заяві адвоката Макеєва В.Ф. від 14.04.2020 про видачу дубліката наказу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2016 у справі №925/860/16 про втрату цього наказу не зазначається.

На день видачі Господарським судом Черкаської області наказу від 18.10.2016 у справі №925/860/16 чинним був Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.1916 №1404-VIII, згідно з ч. 1 ст. 12 якого строк пред`явлення до виконання наказів господарських судів, виданих на виконання прийнятих ними рішень, за якими стягувачем є не держава або державний орган, встановлений тривалістю в три роки.

Згідно з п. 1 ч. 4 та ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.1916 №1404-VIII строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

У даному випадку доказів пред`явлення наказу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2016 у справі №925/860/16 до виконання і відповідно переривання строку пред`явлення його до виконання представник стягувача адвокат Макєєв В.Ф. господарському суду не надав.

Станом на 14.04.2020 - день подання представником стягувача адвокатом Макеєвим В.Ф. заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2016 у справі №925/860/16 строк пред`явлення останнього до виконання закінчився.

За таких обставин заява представника стягувача адвоката Макєєва В.Ф. від 14.04.2020 про видачу дублікату наказу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2016 у справі №925/860/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 233-235, п. 19.4 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні заяви представника стягувача - ОСОБА_1 адвоката Макєєва В.Ф. від 14.04.2020 про видачу дублікату наказу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2016 у справі №925/860/16.

Ця ухвала ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко