overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

14.04.2020Справа № 910/9393/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРСПЕЦТРЕЙД ЛТД" (01042, м.Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 9, ідентифікаційний код 37568173)

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі ФІЛІЇ "ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВІСТЮ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03038, м.Київ, Солом`янський район, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФЕДОРОВА, будинок 32, ідентифікаційний код 40081389)

про стягнення 171 387,34 грн,

інформує, що

з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 із змінами № 215 від 16.03.20, №239 від 25.03.2020, №241 від 29.03.20 та №242 від 20.03.20, засідання у даній справі було знято з розгляду у зв`язку з заходами захисту населення від інфекційних хвороб та для подальшого забезпечення права на участь в засіданнях учасників справ.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРСПЕЦТРЕЙД ЛТД" (01042, м.Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 9, ідентифікаційний код 37568173)

і АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (ідентифікаційний код 40075815) в особі ФІЛІЇ "ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВІСТЮ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03038, м.Київ, Солом`янський район, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФЕДОРОВА, будинок 32, ідентифікаційний код 40081389)

і Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції )01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 11-Б)

про призначення засідання на 30.04.20 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

У разі згоди сторін на розгляд справи за їх відсутності - надати суду письмові заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Питання ознайомлення з матеріалами справ буде вирішене за клопотанням.

Суддя І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3144/19

за позовом Дочірнього підприємства "Граніт Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", Донецька обл., м. Маріуполь

про стягнення 5 182 114 грн. 87 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача не з`явився;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5 182 114 грн. 87 коп., з яких: 4 058 639 грн. 44 коп. борг; 828 299 грн. 12 коп. 3% річних; 295 176 грн. 31 коп. інфляційні втрати.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, однак 08.04.2020 р. на електронну адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням на території України карантину.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 16.03.2020 р. не виконав.

Розглянувши подане клопотання позивача суд задовольняє його та зазначає наступне: Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

До того ж ч. 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України встановлено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), інші процесуальні строки щодо розгляду справи по суті та судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, ч. 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти, про дату, час і місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.03.2020 р.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/871/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Аціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради, Київська обл., Баришівський р-н., смт. Баришівка

про стягнення 851943,70 грн.

встановив:

09.04.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 14/4-1838-20 від 17.03.2020 р. Аціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради про стягнення 851943,70 грн. заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з позовної заяви, її підписано представником позивача Я. Петрук. Проте, до позовної заяви не додано документа, який підтверджує повноваження представника, хоча про такий і зазначено у переліку доданих до позовної заяви документів. Вказані обставини підтверджуються актом канцелярії господарського суду Київської області № 07-13/84/2020 від 09.04.2020 р.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовна заява № 14/4-1838-20 від 17.03.2020 р. підписана особою, яка не має права її підписувати, а отже, вона підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2872/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" (м. Черкаси)

до Києво-Святошинського районного комунального підприємства "Шкільні їдальні" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка)

про стягнення 209482,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з Києво-Святошинського районного комунального підприємства "Шкільні їдальні" (далі - відповідач) 209482,55 грн, з яких 139651,28 грн основної заборгованості, 22971,67 грн пені, 2031,64 грн 3% річних, 2932,68 грн інфляційних втрат та 41895,28 грн штрафу.

Ухвалою від 25.11.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 19.01.2020.

Ухвалою від 18.12.2020 було виправлено описки у резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 25.11.2019 та призначено справу до підготовчого засідання на 26.12.2019.

Ухвалою від 26.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11.02.2020.

Ухвалою від 11.02.2020 Господарський суд Київської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.02.2020.

Ухвалою від 25.02.2020 було оголошено перерву в судовому засіданні до 24.03.2020.

Ухвалою від 19.03.2020 Господарський суд Київської області повідомив учасників справи №911/2872/19, що судове засідання, призначене на 24.03.2020 не відбудеться, поновив позивачу строк для подання доказів та зазначив, що про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено після 03.04.2020.

За таких обставин, суд вважає за небхідне призначити судове засідання з розгляду саправи по суті.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 30.04.2020 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/800/20

У справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Карпечкін Т.П.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" про визнання недійсним правочину - Договору №1 купівлі-продажу (оплатного відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси".

Відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідачем є фізична особа, що не є підприємцем - ОСОБА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

У відповідності до п. 3 Правил реєстрації місця проживання та порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016 року, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження сільської, селищної або міської ради.

Враховуючи викладене, суд, на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне звернутись до органів реєстрації, а саме Саливонківської сільської ради з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Зобов`язати Саливонківську сільську раду (Київська обл., Васильківський р-н, с. Саливонки, вул. Незалежності, 8) у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Копію ухвали надіслати Саливонківській сільській раді (Київська обл., Васильківський р-н, с. Саливонки, вул. Незалежності, 8).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/311/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" (Київська обл., с. Щасливе)

про стягнення 789837,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" (далі - позивач) подало до Господарського суду Київської області позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" (далі - відповідач) 789837,48 грн.

Ухвалою від 06.02.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" від 05.02.2020 вих. № 04Ц/0094БТ без руху, надавши час (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 19.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.03.2020.

Ухвалою від 19.03.2020 Господарський суд Київської області відклав розгляд справи №911/311/20 на період після 03.04.2020 та зазначив, що про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково шляхом направленння на їх адреси ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за небхідне продовжити строк підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 05.05.2020 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 27.04.2020 включно.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 05.05.2020 включно.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 квітня 2020 року Справа № 915/1261/19

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2020 року.
Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ на користь позивача Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт:
- 2 024 270, 91 грн. (дві мільйони двадцять чотири тисячі двісті сімдесят грн. 91 коп.) - пені;
- 175 699, 82 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять грн. 82 коп.) -судових витрат.
Постанова набрала законної сили 11.03.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1911/17

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В., розглянувши скаргу (від 02.04.2020 за вх. №2-603/20) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва у виконавчому проваджені №58456083 щодо примусового виконання наказу ГСОО по справі №916/1911/17 від 06.02.2019р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС",

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ",

про стягнення 1248,41 грн.,

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача 1: не з`явився,

Від відповідача 2: не з`явився,

Від РВДВС: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до суду з скаргою (за вх. №2-60320 від 02.04.2020) на бездіяльність держаного виконавця Голосіївського РВДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва у виконавчому провадженні №58456083 щодо примусового виконання наказу ГСОО по справі №916/1911/17 від 06.02.2019р.

Представники сторін у судове засідання 13.04.2020р. не з`явились, але представника позивача 07.04.2020р. звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги за відсутністю представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи відсутніть належних доказів щодо повідомлення учасників справи про дату та час судового засідання з розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти сдове засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 202, 234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про те, що настпне судове засідання відбудеться - "22" квітня 2020 р. о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала чинності 13.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/177/20

За позовом: публічного акціонерного товариства „Імексбанк

до відповідача: Одеського банківського союзу

про виключення зі складу засновників.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/177/20 за позовом публічного акціонерного товариства „Імексбанк до Одеського банківського союзу про виключення зі складу засновників.

Ухвалою суду від 11.02.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.03.2020р. підготовче засідання по даній справі було відкладено на 13.04.2020р. о 13:45 год.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (в редакції постанови №215 від 16.03.2020р. та постанови №239 від 25.03.2020р.) на всій території України протягом періоду з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. встановлено карантин. Крім того, вказаною постановою встановлено обмеження у кількості осіб, які можуть брати участь у проведенні масових заходів, встановлено особливий режим роботи суб`єктів господарювання, роботи транспорту тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи введення на території України карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, приймаючи до уваги неявку учасників справи, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, що свідчить про необхідність та правомірність продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/177/20 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "13" травня 2020 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна