ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа№ 62/56

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Алданової С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П. про самовідвід від розгляду справи №62/56

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011

у справі № 62/56 (суддя Івченко А.М.)

за позовом Дочірнього підприємства «Лідер-2000»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджестік»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Компанія «Юропіен Бьюті Сервісіз Інк.» (European Beauty Services Inc.)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

без участі (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі № 62/56 позов ДП «Лідер-2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджестік», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Компанія «Юропіен Бьюті Сервісіз Інк.» (European Beauty Services Inc.) про визнання недійсними рішень загальних зборів, задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Меджестік», що були оформлені протоколом від 15.05.2007 № 15/05.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі № 62/56 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020, для розгляду справи № 62/56 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Під час вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів, на підставі дослідження матеріалів справи, заявила самовідвід від розгляду даної справи з наступних підстав.

предметом позову у даній справі є вимога Дочірнього підприємства «Лідер-2000» про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджестік», оформлених протоколом від 15.05.2007 № 15/05.

Вказаним оспорюваним рішенням, зокрема, було загальними зборами вирішено, отримати кредит в АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») в сумі 30000000 дол. США; з метою забезпечення виконання ТОВ «Меджестік» всіх обов`язків за цим кредитним договором, вирішено передати в заставу наступне майно Товариства: - земельну ділянку за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 6, загальною площею 0,088 га, балансовою вартістю 1941868,00 грн; - будівлю торгівельно-офісного центру за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 6 в літ. Д, балансовою вартістю 23660044,28 грн; - інвестиційні сертифікати пайового венчурного інвестиційного фонду «Фінінвест» не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Укрфінінвест» на суму, що буде визначена Банком; - майнові права на орендні платежі від орендаторів торгівельно-офісного центру за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 6 в літ. Д. На підписання кредитного договору та договорів застави загальними зборами вирішено уповноважити генерального директора ТОВ «Меджестік» Бондаря В.М.

Оскаржуваним рішенням суду, як вже зазначалось, було задоволено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Меджестік», що оформлені протоколом від 15.05.2007 № 15/05.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 у справі № 910/4537/14 ТОВ «Меджестік» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі № 910/4537/14 призначено ліквідатором ТОВ «Меджестік» арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.

Ліквідатор ТОВ «Меджестік», керуючись приписами ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, листом № 02-27/105 від 03.03.2020 звернувся до учасників товариства з вимогою перерахувати кошти в сумі 465 246 089,88 грн з огляду на недостатність коштів та майна боржника для погашення кредиторських вимог у справі № 910/4537/14 та наявності субсидіарної відповідальності вказаних осіб.

На даний час у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство ТОВ "Меджестік", провадження в якій здійснюється в порядку, передбаченому законодавством про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто законодавець визначив, що вказаний Кодекс України з процедур банкрутства містить процесуальні норми, які передбачають особливості розгляду справ вказаної категорії.

Оскільки господарський суд має застосовувати відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України норму закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду (перегляду) справи в тому числі й у суді апеляційної інстанції, то до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми вказаного Кодексу, які є чинними на час такого перегляду.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія приходить до висновку, що оскільки у даній справі заявлено позовні вимоги до ТОВ "Меджестік", який у встановленому законом порядку визнано банкрутом, то вирішення даного спору підлягає здійсненню в межах справи про банкрутство з урахуванням спеціальних норм законодавства - Кодексу України з процедур банкрутства.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (з останніми змінами 21.01.2020) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду справи у спорах про банкрутство та пов`язані з банкрутством, належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду, до складу якої колегія суддів у складі: Алданової С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І. - не входять.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені приписи чинного процесуального законодавства, а також з огляду на наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданової С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №62/56 задовольнити.

2. Матеріали справи №62/56 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк