ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2020 Справа № 908/829/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Державного підприємства «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (вул. Криворіжсталі, буд. 23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005, ідентифікаційний код 02568093) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тімербулатова Михайла Хамзяновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості в загальній сумі 5774,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою від 20.03.2020 № 302/03-01-05 про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Тімербулатова Михайла Хамзяновича основний борг в сумі 5093,81 грн., пеню в сумі 546,45 грн., три процента річних в сумі 110,42 грн. та інфляційні втрати в сумі 24,96 грн. за договором № 35-С про надання послуг з оцінки відповідності (сертифікації) від 13.03.2019.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про видачу судового наказу в частині вимог Державного підприємства «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тімербулатова Михайла Хамзяновича основного боргу в сумі 5093,81 грн., трьох процентів річних в сумі 110,42 грн. та інфляційних втрат в сумі 24,96 грн.

Щодо видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника пені в сумі 546,45 грн., слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського суду України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 8.1. договору № 35-С про надання послуг з оцінки відповідності (сертифікації) від 13.03.2019 передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання чи за неналежне виконання обов`язків за даним договором відповідно до чинного законодавства України.

Стягувачем заявлено до стягнення з боржника пеню в сумі 546,45 грн.

Між тим, відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на викладене, між сторонами не досягнуто згоди щодо розміру пені, оскільки ставка НБУ є величиною змінною, і в договорі необхідно зазначати, за який саме період вона береться (на момент укладання договору, на момент прострочення оплати, на момент подання заяви (позову) тощо).

Тобто вимога заявника в цій частині стягнення з боржника пені в сумі 546,45 грн. не відповідає ч. 1 ст. 148 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Приписами ч. ч. 2, 3 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Тімербулатова Михайла Хамзяновича пені в сумі 546,45 грн., на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Частиною 2 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 148, п. 3 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 154, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У видачі судового наказу Державному підприємству «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тімербулатова Михайла Хамзяновича пені в сумі 546,45 грн. відмовити.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади:http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.04.2020 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Азізбекян