ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.04.2020р. Справа №905/433/20

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Марко Мирослави Іванівни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Метрика» (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Привокзальна, буд.8А)

про стягнення 44961,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Марко Мирослава Іванівна, с.Мор`янці звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Метрика», м.Дружківка про стягнення боргу в сумі 44961,54 грн за виконане перевезення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним було здійснено перевезення за замовленням Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Метрика», що підтверджується міжнародною товаротранспортною накладною типу CMR **2N2FS8 від 12.07.2019р. Проте, за твердженням заявника позову, відповідач своїх обов`язків за договором укладеним у спрощений спосіб не виконав, оплату послуг перевезення не здійснив.

Нормативно позов обґрунтовано приписами ст.ст.205, 207, 526, 530, 909 Цивільного кодексу України, Конвенцією про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів та Законом України «Про автомобільний транспорт».

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 10.03.2020р. вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст.162, ч.ч.1-3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- зазначення повного найменування та коду ЄДРПОУ відповідача;

- надання доказів, які б свідчили про виготовлення, скерування (відправлення, передавання) електронних документів - пропозиції укласти договір (оферти) однією стороною та, відповідно, прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ або пояснень у разі відсутності (в тому числі, щодо узгодження сторонами вартості послуг перевезення та строку виконання обов`язку щодо оплати послуг клієнтом).

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду від 10.03.2020р. була скерована на адресу позивача 12.03.2020р. та вручена Фізичній особі-підприємцю Марко Мирославі Іванівні 17.03.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №295, яке надійшло до суду 01.04.2020р.

Проте, недоліки позовної заяви Фізичною особою-підприємцем Марко Мирославою Іванівною в частині надання витребуваних ухвалою суду від 10.03.2020р. доказів не усунуто, відповідних документів або пояснень у разі неможливості надання суду не представлено.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом ч.6 ст.174 вказаного нормативно-правового акту суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Марко Мирослави Іванівни та доданих до неї документів заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Марко Мирослави Іванівни, с.Мор`янці до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Метрика», м.Дружківка про стягнення боргу в сумі 44961,54 грн за виконане перевезення.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Марко Мирославі Іванівні, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток (тільки заявнику): позовна заява б/н від 26.12.2019р. з додатками.

Суддя Ю.О.Паляниця