Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/391/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Салт Стар Корпорейшн" (Румунія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Королева Ізабель" (м.Олевськ, Житомирська область)

про стягнення 5310,00 євро, що еквівалентно 157378,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Салт Стар Корпорейшн" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Королева Ізабель" про стягнення заборгованості в сумі 5310,00 євро, що еквівалентно 157378,84грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за контрактом №24-09/2018 від 24.09.2018.

Дослідивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Салт Стар Корпорейшн" від 14.04.2020 без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Серед доданих до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Салт Стар Корпорейшн" від 14.04.2020 документів наявні фіскальний чек від 14.04.2020 та опис вкладення на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Королева Ізабель", в якому зазначено про надіслання відповідачу позовної заяви від 13.04.2020 з додатками.

Тобто, згідно доданих до позовної заяви опису та фіскального чеку від 14.04.2020, позивачем фактично надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Королева Ізабель" копію позовної заяви від 13.04.2020, тоді як до суду подано позовну заяву, яка датована 14.04.2020.

Докази надіслання Товариством з обмеженою відповідальністю "Салт Стар Корпорейшн" Товариству з обмеженою відповідальністю "Королева Ізабель" копії позовної заяви від 14.04.2020 з додатками, серед даних до позовної заяви від 14.04.2020 документів, відсутні. З поданих до суду документів також не вбачається за можливе встановити, що зміст позовної заяви від 14.04.2020 ідентичний змісту позовної заяви від 13.04.2020 яка зазначена в описі вкладення від 14.04.2020 на ім`я ТОВ "Королева Ізабель".

З огляду на наведене, Товариством з обмеженою відповідальністю "Салт Стар Корпорейшн" не подано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви 14.04.2020 з додатками.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на наведене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Салт Стар Корпорейшн" необхідно надіслати відповідачу копію позовної заяви від 14.04.2020 з додатками, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Салт Стар Корпорейшн" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Королева Ізабель" листом з описом вкладення: копії позовної заяви від 14.04.2020 з додатками, заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Салт Стар Корпорейшн", що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана: 21.04.2020.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - представнику заявника - адвокату Головчуку В.А. ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.).