ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2020 р. Справа № 914/2350/18(914/608/20)

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", м. Львів

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків

до відповідача-2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Миколаївни, м.Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та реєстрацію права власності

у межах справи № 914/2350/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА", м. Львів

про банкрутство: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Бенко В.М.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "Іскра", м.Львів, звернулося до Господарського суду Львівської області у межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"(79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244), з позовом до відповідача-1: Акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків, відповідача-2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Миколаївни, м.Львів, про визнання протиправним та скасування рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та реєстрацію права власності.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.03.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", та відкрито провадження у справі; присвоєно справі номер провадження - 914/2350/18 (914/608/20); підготовче засідання призначено на 07.04.2020 р.; встановлено учасникам справи строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

На адресу суду від відповідача-1(АТ "Мегабанк") надійшов відзив на позовну заяву.

02.04.2020 р. відповідач-1(АТ "Мегабанк") надіслав на електронну адресу суду заяву про вступ у справу як представника(сформовану в системі «Електронний суд»), в якій у зв`язку із встановленням карантину на усій території України, повідомляє про неможливість прибуття в судове засідання, а відтак з метою належного представництва інтересів АТ "Мегабанк" просить відкласти судове засідання, призначене на 07.04.2020 р., на більш пізню дату для уможливлення участі представників АТ "Мегабанк" в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково після стабілізації епідеміологічного стану в країні. Також просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, про що постановити відповідну ухвалу; забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду зазначеної справи покласти на Господарський суд Харківської області.

В підготовче засідання 07.04.2020 р. сторони не з`явилися.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року зі змінами № 255 від 02.04.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України введено карантин.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 р. № 9рс-186/20, а також відповідно до додатку до рішення Ради суддів України від 17.03.2020 р.№ 19, рекомендувала на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року (строк карантину, який в подальшому продовжено до 24 квітня 2020 р.) встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Законом України від 30.03.2020 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020 р., розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, та враховуючи що питання визначені ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні(п.3 ч.2 ст.183 ГПК України), з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, суд приходить до висновку підготовче засідання відкласти.

Щодо клопотання відповідача-1(АТ "Мегабанк") проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, про що постановити відповідну ухвалу; забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду зазначеної справи покласти на Господарський суд Харківської області, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.6 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як випливає із змісту ч.6 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не про розгляд справи у режимі відеоконференції. Так само, як випливає із змісту ч.8 ст.197 ГПК України, подається клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду(клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання), а не клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.

Також, листом Господарського суду Харківської області від 24.03.2020 р. № 04.01-04/07-15/349 повідомлено про припинення проведення судових засідань в режимі відеоконференції між Господарським судом Харківської області та іншими судами; зазначено, що про відновлення проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде повідомлено додатково.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти.

2. Про дату та час підготовчого засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Запропонувати учасникам у справі зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової владо України за адресою: mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:mail.gov.ua .

Суд інформує сторін, що у відповідності із ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Детальнішу інформацію про переваги "Електронного суду", а також інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.