УХВАЛА

"24" квітня 2020 р.Справа № 59/277-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків)
до Приватної фірми "Кнарік" (м. Харків)
про стягнення 12667,58 грн, розірвання договору оренди та виселення,
за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

РВ ФДМ України по Харківській, Донецькій та Луганській областях - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (надалі - заявник) звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою вих.№10-07-03215 від 26.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 ГПК України, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на наказ Фонду Державного майна України "Про організацію регіональних відділень Фонду державного майна України" від 16.05.2019 №467.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.04.2020 №193/2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №59/277-09 у зв`язку з відпусткою судді Бринцева О.В.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 заяву за вх. №9082 від 14.04.2020 по справі №59/277-09 передано на розгляд судді Ольшанченку В.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2020 було призначено розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях в судовому засіданні на 24.04.2020 о 12:30 год, про що повідомлено учасників справи та заявника.

Представники сторін та заявника у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча сторони та заявник були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви відповідно до положень ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області (суддя Бринцев О.В.) від 07.12.2009 у справі №59/277-09 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області задоволено частково. Розірвано договір оренди №305/3 від 30.01.2006 в редакції додаткової угоди №3057-Н від 23.11.2006, укладений між Регіональним відділенням ФДМ України по Харківській області та ПРФ "Кнарік", виселено Приватну фірму "Кнарік" з орендованих приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, 19-а, загальною площею 132,20 кв м, що знаходяться на балансі Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, стягнуто з ПП "Кнарік" на користь Державного бюджету України 5929,76 грн заборгованості, 808,53 грн пені, 187,00 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.12.2009 на примусове виконання вказаного рішення господарського суду було видано відповідні накази.

10.09.2010 Господарським судом Харківської області постановлено ухвалу про виправлення допущених у наказах помилок та 05.10.2010 видано відповідні накази з виправленнями (а.с. 83, 84, 89).

На підставі наказу Фонду Державного майна України "Про організацію регіональних відділень Фонду державного майна України" від 16.05.2019 №467 (а.с. 111-113) утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Харків, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Згідно з наказом Фонду Державного майна України "Про призначення дня початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях" від 02.07.2019 №639 (а.с. 114) визначено днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях 02 липня 2019 року.

З огляду на викладене, заявник просить суд, замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до частин першої і другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Частиною п`ятою статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Отже, моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення запису до Єдиного державного реєстру державної реєстрації припинення Регіональних відділень Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, що припиняються у результаті злиття.

Заявник надав лише витяг з ЄДР за № станом на 11.03.2020 про державну реєстрацію 06.03.2020 припинення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, господарський суд не може самостійно взяти витяг з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення Регіональних відділень Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, оскільки суду не притаманні функції збирання доказів.

Всупереч вищенаведених положень заявником не надано до господарського суду доказів державної реєстрації припинення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

До того ж, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесений запис про те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність на даний час достатніх підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 ГПК України.

Крім того, в прохальній частині заяви заявником не зазначено в якому саме виконавчому провадженні, за яким зобов`язанням та в якому розмірі необхідно здійснити заміну стягувача, що також свідчить про відсутність будь-яких підстав здійснення заміни сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 104, 106 ЦК України, ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 73, 74, 232 - 235, 334 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 ГПК України відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 24.04.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.