ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"17" квітня 2020 р. Cправа № 902/367/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали заяви №б/н від 14.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

15.04.2020. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява б/н від 14.04.2020. (вх. номер канцелярії суду 348/20 від 15.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про забезпечення позову з вимогами:

- накласти арешт на майно, земельну ділянку, будівлю офісу і магазину, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича (Артема ),7, що належить ТОВ «Остер», Свідоцтво № 516 про право власності на офіс і магазин, видане виконкомом Вінницької міської ради 24.12.2007 року та Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 706176;

- заборонити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК Єврокредит», вчиняти дії з продажу земельної ділянки, будівлі офісу і магазину, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича ( Артема),7, що належить ТОВ «Остер», Свідоцтво № 516 про право власності на офіс і магазин, видане виконкомом Вінницької міської ради 24.12.2007 року та Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 706176.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 заява б/н від 14.04.2020. (вх. номер канцелярії суду 348/20 від 15.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" розподілена судді Матвійчуку В.В.

Дослідивши матеріали заяви № б/н від 14.04.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

В силу приписів ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ГПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Частина 3 наведеної норми визначає, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Приписами пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Подана до суду заява про забезпечення позову № б/н від 14.04.2020 містить підпис Грицуляк Т .П. , проте не зазначено посадового становища особи, яка нанесла цей підпис.

Крім того, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В силу положень ч. 2 ст. 139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Заява ТОВ "Остер" б/н від 14.04.2020 не відповідає приписам наведеної норми, оскільки не містить найменування осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження, та інші реквізити, визначені наведеною нормою.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені вище обставини суд повертає подану до суду заяву заявнику, оскільки остання подана до суду без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 136, 140, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову № б/н від 14.04.2020 і додані до неї документи (в т.р. квитанцію № 0..1 від 15.04.2020) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Остер" без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 17.04.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Остер" (вул. Піонтковського, б. 10, офіс 212, м. Умань, Черкаська область, 20301)