ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1064/20

Господарський суд Одеської області у складі: судді Гута С.Ф. розглянувши матеріали заяви за вх.ГСОО№4-18/20 від 17.04.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКСС» про забезпечення доказів до подання позову до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин»,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАКСС» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою, в якій просить суд постановити ухвалу про забезпечення доказів шляхом їх витребування та огляду зі складанням відповідного протоколу огляду у Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин» в порядку ст.ст.110-112 ГПК України, а саме: Вжити заходів забезпечення речових доказів відремонтованих приміщень будівлі, яка належить Товариству з додатковою відповідальністю "Одеський завод будівельно-обробних машин" за адресою: м. Одеса, вул. Середня, буд. №83/1, шляхом проведення їх огляду і складання відповідного протоколу огляду з додаванням складених під час огляду на місці планів, креслень, а також зроблених під час огляду фотознімків та відеозаписів. Проведення і фіксацію огляду доручити органам державної виконавчої служби за місцем розташування відремонтованих приміщень будівлі, яка належить Товариству з додатковою відповідальністю "Одеський завод будівельно- обробних машин" за адресою: м. Одеса, вул. Середня, буд. №83/1.

З матеріалів вказаної заяви вбачається, що між товариством з обмеженою відповідальністю "ДАКСС" (далі - Підрядник) та Товариством з додатковою відповідальністю "Одеський завод будівельно-обробних машин" (далі - Замовник) були укладені договори №2204 від 12 березня 2019 року та №17/09 від 24 вересня 2019 року про проведення ремонтних робіт на об`єкті Замовника за адресою: м. Одеса, вул. Середня, буд. №83/1.

Заявник зазначає, що на підставі розділу 8 договору №2204 від 12 березня 2019 року про проведення ремонтних робіт, Підрядник склав акти виконаних робіт, які були вручені Замовнику та належним чином підписані сторонами. Загальна вартість виконаних робіт за договором №2204 від 12 березня 2019 року про проведення ремонтних робіт, згідно з підписаними актами виконаних робіт, склала 1 249 976,35 грн. з ПДВ, з яких Замовник оплатив лише 1 149 977,50 грн. з ПДВ. На поточний момент за Замовником обліковується прострочена кредиторська заборгованість у сумі 99 998,85грн. з ПДВ.

Також Підрядником у грудні 2019 року, на підставі розділу 8 договору №17/09 від 24 вересня 2019 року про проведення ремонтних робіт, було складено і направлено на адресу Замовника акти виконаних робіт.

Замовником було отримано зазначені акти виконаних робіт 27 грудня 2019 року.

Протягом строку, передбаченого договором №17/09 від 24 вересня 2019 року Замовник не надіслав Підряднику жодних зауважень та заперечень до отриманих ним актів виконаних робіт та/або до самих виконаних робіт, а отже прийняв усі зазначені роботи у повному обсязі, зазначеному в актах, без зауважень.

Після чого, Підрядник 28.01.2020 року направив Замовнику претензію, у якій наполягав на терміновій сплаті простроченої заборгованості по договорам №2204 від 12 березня 2019 року та №17/09 від 24 вересня 2019 року у сумі 372 096,71 грн., вказавши, що оплата має бути проведена у термін до 07.02.2020 року.

Замовник надіслав на адресу Підрядника листа від 13.03.2020 року за №13/03, який було отримано Підрядником 20.03.2020 року. У цьому листі Замовник повідомив про те, що він відмовляється від договору №17/09 від 24 вересня 2019 року про проведення ремонтних робіт на об`єкті Замовника за адресою: м, Одеса, вул. Середня, буд. №83/1, у зв`язку з тим, що Підрядник, своєчасно не розпочав роботу.

З наведених вище підстав заявник був змушений звернутись до Господарського суду Одеської області із відповідною заявою про забезпечення доказів до подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин» за захистом своїх прав та законних інтересів.

За змістом статті 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів застосовується з метою запобігання настанню негативних наслідків, та полягають у вжитті судом невідкладних заходів до закріплення у визначеному процесуальному порядку фактичних даних з метою використання їх як доказів при розгляді господарських справ. При цьому, заявник повинен довести наявність підстав, що подача відповідних доказів стане згодом неможливою або утрудненою. Суд не може вжити заходи по забезпеченню доказів лише на підставі міркувань учасника що носять характер припущень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75, ч. 1-2 ст. 80 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За вказаною заявою на переконання Заявника необхідно забезпечити речовий докази - відремонтовані приміщення будівлі Замовника за адресою: м. Одеса, вул. Середня, буд. №83/1.

Забезпечення цих доказів необхідно для доведення Заявником факту виконання ним робіт по ремонту зазначених приміщень і спростування тверджень Замовника про те що Заявник (Підрядник) не приступив до виконання ремонту згаданих приміщень.

Необхідність забезпечення згаданих доказів зумовлена тим, що будь-якого іншого способу та можливості забезпечити речовий доказ (відремонтовані приміщення будівлі Замовника за адресою: м. Одеса, вул. Середня, буд. №83/1), окрім проведення їх огляду зі складанням відповідного протоколу огляду за рішенням суду у Підрядника (Заявника) не існує, а отже є усі підстави припустити, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання згаданого речового доказу стане згодом неможливим або утрудненим через протиправні дії Замовника.

На підставі ч. 5 ст. 112 ГПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКСС» про забезпечення доказів до подання позову за вх.ГСОО№4-18/20 від 17.04.2020р.

Господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКСС» на приписи ч. 5 ст. 110 ГПК України, відповідно до яких заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів у випадку подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ч.2 ст.110, ч.5 ст.112, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву за вх.ГСОО№4-18/20 від 17.04.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКСС» про забезпечення доказів до подання позову - задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення речових доказів відремонтованих приміщень будівлі, яка належить Товариству з додатковою відповідальністю "Одеський завод будівельно-обробних машин" за адресою: м. Одеса, вул. Середня, буд. №83/1, шляхом проведення їх огляду і складання відповідного протоколу огляду з додаванням складених під час огляду на місці планів, креслень, а також зроблених під час огляду фотознімків та відеозаписів.

3.Проведення і фіксацію огляду доручити органам державної виконавчої служби за місцем розташування відремонтованих приміщень будівлі, яка належить Товариству з додатковою відповідальністю "Одеський завод будівельно- обробних машин" за адресою: м. Одеса, вул. Середня, буд. №83/1.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАКСС» (65005, м. Одеса, вул. Онезька, буд. 5, )

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин»(65005, м.Одеса, вул. Середня, 83, )

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набрала чинності 21.04.20 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Повний текст складено 21 квітня 2020 р.

Суддя С.Ф. Гут