ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2280/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Громадської організації "Трудова спілка колишніх військовослужбовців", м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 року про повернення зустрічного позову, м. Миколаїв, суддя Коваль С.М.

у справі № 915/2280/19

за позовом Миколаївської районної державної адміністрації, м. Миколаїв

до відповідача Громадської організації "Трудова спілка колишніх військовослужбовців", м.Миколаїв

за участю Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, с.Весняне Миколаївського району Миколаївської області

про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації "Трудова спілка колишніх військовослужбовців", м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 року про повернення зустрічного позову у справі № 915/2280/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/2280/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/2280/19 за позовом Миколаївської районної державної адміністрації, м. Миколаїв до Громадської організації "Трудова спілка колишніх військовослужбовців", м. Миколаїв на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, в зв`язку з чим ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 року доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/2280/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.04.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 915/2280/19 за позовом Миколаївської районної державної адміністрації, м. Миколаїв до Громадської організації "Трудова спілка колишніх військовослужбовців", м. Миколаїв.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 року про повернення зустрічного позову у справі №915/2280/19 складено та підписано в день її прийняття, а саме 16.03.2020 року, тобто останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції було 31.01.2020 року.

Разом з тим, апеляційна скарга Громадської організації "Трудова спілка колишніх військовослужбовців", м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 року про повернення зустрічного позову у справі № 915/2280/19 була направлена до Південно-західного апеляційного господарського суду поштою 01.04.2020 року, що вбачається з поштового конверту, в якому остання надійшла до суду, тобто з пропуском, передбаченого чинним процесуальним кодексом України строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. При цьому, в апеляційній скарзі Громадська організація "Трудова спілка колишніх військовослужбовців", м. Миколаїв не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 року про повернення зустрічного позову у справі №915/2280/19.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Громадської організації "Трудова спілка колишніх військовослужбовців", м. Миколаїв додано поштові накладні про направлення учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками, при цьому описи вкладення у цінні листи відсутні.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин.

При цьому, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Трудова спілка колишніх військовослужбовців", м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 року про повернення зустрічного позову у справі № 915/2280/19 на 25 аркушах - залишити без руху.

2. Громадській організації "Трудова спілка колишніх військовослужбовців", м.Миколаїв усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції області, надати належні докази направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи, а саме: описи вкладення у цінні листи на адресу учасників справи протягом 5 днів з моменту закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Роз`яснити Громадській організації "Трудова спілка колишніх військовослужбовців", м. Миколаїв, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош