ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" квітня 2020 р. Справа№ 910/980/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 02.03.2020 (дата підписання 02.03.2020)

у справі №910/980/20 (суддя Ярмак О.М.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЙУКОМ"

про визнання недійсним договору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЙУКОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІРНИЧІ МАШИНИ-ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 572 797,58 грн

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЙУКОМ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" про стягнення 522 909,89 грн заборгованості по договору підряду № ДрМЗ/117-18 від 18.06.2018, право вимога на які позивач набув на підставі договору про переведення боргу за № КС/089-19 від 21.05.2019, 36641,91 грн пені, 6961,52 грн 3%річних, 6284,26 грн інфляційних втрат.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 29.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІРНИЧІ МАШИНИ-ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

26.02.2020 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" подало до суду зустрічну позовну заяву у справі до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЙУКОМ" про визнання недійсним договору про переведення боргу за № КС/089-19 від 21.05.2019 з підстав перевищення повноважень при його підписанні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2020 у справі №910/980/20 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" зустрічну позовну заяву у справі № 910/980/20.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд прийняти апеляційну скаргу Товариства до розгляду. Скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.03.2020 у справі №910/980/20 та передати справу на розгляд зустрічної позовної заяви.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду винесена 02.03.2020, повний текст підписано 02.03.2020.

Отже, останній день на оскарження ухвали суду є 12.03.2020. Як убачається з відмітки на поштовому конверті, скаржник звернувся до суду 17.03.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак, при цьому скаржником не було подано клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, і в тексті скарги останній не просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Беручи до уваги вищенаведене, суд зазначає, що апелянт не позбавлений права на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак таким правом останній не скористався.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Разом з цим перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС", суд зазначає, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Як убачається з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.03.2020 у справі № 910/980/20 скаржник повинен був сплатити 2 102,00 грн. До апеляційної скарги скаржником взагалі не було додано доказів сплати судового збору за оскарження ухвали суду.

Крім того, судом встановлено, що Господарським судом м. Києва складено Акт №95/20 від 18.03.2020, де зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" (апеляційна скарга №17 від 13.03.2020 у справі №910/980/20 на ухвалу Господарського суду м. Києва) не виявилося вказаного у додатках документів, а саме, платіжного доручення про сплату судового збору, копії наказу на призначення директора - 1 арк.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/980/20 підлягає залишенню без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Одночасно суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Також окремо суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 4 розділу Х Перехідні положення ГПК України у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами, внесеними постановою № 239 від 25.03.2020, на усій території України з 12.03.2020 до 24.04.2020 установлено карантин.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/980/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Повідомити скаржника, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги у будь-якому випадку продовжується на строк дії карантину, запровадженого Кабінетом Міністрів України.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику, а у випадку не усунення у встановлений термін недоліків стосовно надання клопотання про поновлення строку - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію ухвали у справі №910/980/20 надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/980/20 набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ураховуючи рекомендації Ради Суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 просимо, всі необхідні документи у справі, у разі неможливості подання їх особисто чи поштою, надавати в електронному вигляді на електронну адресу суду з наявним електронним цифровим підписом завчасно.

Суддя В.В.Андрієнко