УХВАЛА

м. Київ

10.04.2020Справа № 910/2925/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаратан"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторі Хіллс"

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

26.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаратан" до Міністерства юстиції України, в якій позивач просить суд

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 4007/5 від 20.12.2018 "Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань";

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити реєстраційні дії, які скасовані наказом Міністерства юстиції України № 4007/5 від 20.12.2018 "Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсиббуд", а саме: від 30.09.2016 № 5028872, від 07.02.2018 № 6028872, від 11.05.2018 № 7028872, від 30.05.2018 № 8028872 та від 31.05.2018 № 9028872.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2925/20 від 03.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

12.03.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 відкрито провадження у справі № 910/2925/20; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторі Хіллс"; підготовче засідання призначено на 16.04.2020.

07.04.2020 відповідачем направлено на електронну адресу суду із застосуванням електронного підпису, клопотання, у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про продовження Міністерству юстиції України процесуального строку для надання відзиву на позов до дати закінчення проведення карантинних заходів. Клопотання мотивоване тим, що 02.04.2020 Департаментом з питань судової роботи була підготовлена службова записка № 710-9.2.3-20, якою витребувано від Департаменту нотаріату та державної реєстрації всі матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу, проте необхідні документи до відповідача досі не надійшли. Заявник в поданому клопотання також посилається на ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України та вказує, що відповідною нормою встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Суд розглянувши клопотання відповідача відзначає наступне

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суд відзначає, що відповідач помилково посилається на ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в обґрунтування продовження строку на подачу відзиву, оскільки відповідною нормою було внесено зміни до ст. 295 Господарського процесуального кодексу України щодо строку на подання відзиву на касаційну скаргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/2925/20 від 19.03.2020 зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Ухвалу суду № 910/2925.20 від 19.03.2020 надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 045 на юридичну адресу: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

З поданої до суду відповідачем заяви вбачається, що останній ухвалу суду № 910/2925/20 від 19.03.2020 отримав 23.03.2020.

Крім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» постановлено внести зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та постановлено установити з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 338-р від 25.03.2020 «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість продовження відповідачу процесуального строку на подачу відзиву на позов до 28.04.2020.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Міністерству юстиції України встановлений судом процесуальний строк на надання відзиву на позов до 28.04.2020 включно.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова