СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2020 Справа №922/1831/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

учасники провадження у справі - не з`явились,

розглянувши матеріали справи апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх.№828Х/1 від 17.03.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2020 у справі №922/1831/15 (м. Харків, суддя Прохоров С.А., повний текст складено 21.02.2020),

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків,

до Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків,

про стягнення коштів 15985367,42 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2020 позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» 15985 367,42 грн. де вартість електричної енергії 6 274 214,50 грн. (в т.ч. ПДВ 1 045 702,41 грн.), 4 537 068,74 грн. пені, 392 946,00 грн. 3% річних та 4 781 138,18 грн. інфляційних втрат на рахунок UA НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», . Судові витрати покладено на відповідача - Комунальне підприємство «Харківводоканал». Стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» 73080,00 грн. судового збору на рахунок UA НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», .

Відповідач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2020 і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення від 17.02.2020 було складено 21.02.2020 та отримано заявником за юридичною адресою - 25.02.2020 (згідно конверту з господарського суду та трекінгу Укрпошти), а 26.02.2020 надійшло на адресу місцезнаходження, про що свідчить вхідний штамп канцелярії.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 поновлено Комунальному підприємству «Харківводоканал» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/1831/15. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал». Встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на 23.04.2020.

Від Акціонерного товариства «Харківобленерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3047 від 30.03.2020), в якому просить залишити без змін рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2020, апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Від Акціонерного товариства «Харківобленерго» надійшло клопотання (вх.№3667 від 21.04.2020) про відкладення розгляду справи, з огляду на встановлення карантину на всій території України.

Від Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшло клопотання (вх.№3744 від 22.04.2020) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням карантину у місті Харкові.

В судове засідання Східного апеляційного господарського суду 23.04.2020 учасники провадження у справі не з`явились.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ч.11 ст.270 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», враховуючи Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 №3219 введено на території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якими дію карантину на усій території України продовжено до 11.05.2020.

Ураховуючи викладене, відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.202 та ч.11 ст.270 ГПК України, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, беручи до уваги неявку всіх учасників апеляційного провадження, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також колегія суддів доводить до відома сторін, що задля мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 та відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13,14 ГПК України) не позбавлені можливості, у разі наявності, подати свої вмотивовані письмові пояснення по справі до наступного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 12 травня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян