overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/2101/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс-2011»

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11 березня 2020 року (головуючий - Ільїн О. В., судді - Дучал Н. М., Тихий П. В.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662"

до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Ресурс Трейд-Оіл»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватного підприємства "Ліро", 2. Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В.,

про визнання недійсним правочину щодо переходу права власності,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс-2011» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11 березня 2020 року у справі № 917/2101/17, подана 01 квітня 2020 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд зазначає таке.

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс-2011» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11 березня 2020 року підписана Федякіною Н. А. за відсутності зазначення посадового становища підписанта.

Зважаючи на приписи пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо касаційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено, вона не приймається до розгляду і повертається судом.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс-2011» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11 березня 2020 року у справі № 917/2101/17 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р.Справа № 922/1655/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників учасників судового процесу

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 49 429 312,24 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/1655/17 за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради про стягнення 29 211 924,30 грн. основної заборгованості, 18 214 970,55 грн. інфляційних втрат, 2 002417,39 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2018 року у даній справі призначено повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, м. Харків., провадження по справі зупинено.

13 квітня 2020 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса супровідним листом (вх. № 563) надійшли матеріали справи № 922/1655/17 з висновком судової комісійної економічної експертизи № 29113/7420/7421 від 19 березня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі 922/1655/17 та призначити справу, з врахуванням розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 232-235, розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1655/17 поновити.

Призначити підготовче засідання на "27" квітня 2020 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 21 квітня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1655/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1162/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
до Фізичної особи-підприємця Тарасюк Ніни Олексіївни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 1080,96 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Тарасюк Ніни Олексіївни наявний борг у сумі 1080,96 грн., який виник на підставі письмового договору оренди №012594 від 17.01.2019.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 1291,16 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Тарасюк Ніна Олексіївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/503/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк",

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік-Експо", ОСОБА_1

як відповідачів у справі № 922/503/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік-Експо", м. Харків , 2. ОСОБА_1 , смт. Пісочин
про стягнення 8662,55 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "14" травня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"21" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/848/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дані-Теплоцентр"

(64200, Харківська обл., м. Балаклія, м-н. В.Й. Казмірука, 11)

як позивача у справі №922/848/20

- Балаклійську міську раду Харківської області

(64200, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Центральна, 16)

як відповідача у справі № 922/848/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дані-Теплоцентр" (64200, Харківська обл., м. Балаклія, м-н. В.Й. Казмірука, 11)
до Балаклійської міської ради Харківської області (64200, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Центральна, 16)
про визнання укладеним договору

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "25" травня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/589/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Енергозберігаючі технології 2010", як позивача,

- Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

як відповідача у справі № 922/589/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с. Березівське
про стягнення 175545,14 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "04" травня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа № 922/817/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків

як відповідача у справі № 922/817/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "12" травня 2020 р. о(б) 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2020 р. Справа № 922/1156/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудтрейдкомпані", смт. Високий, Харківський р.-н, Харківська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скамекс", м. Харків
про видачу судового наказу
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2020 р. № 924/728/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від "29" жовтня 2019 р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "12" березня 2019 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Рішення набирає чинності - 12.03.2020р.

________________________________________________________

Наказ дійсний для пред`явлення по 12.03.2023р.

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

21 квітня 2020 р. Справа № 924/263/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк" м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці

2. ОСОБА_1 , Хмельницька обл., м. Красилів;

3. ОСОБА_2 , Хмельницька обл., м. Красилів

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 9640051,45 грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" м. Київ звернулося до суду з позовом до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці,; 2. ОСОБА_1 , Хмельницька обл., м. Красилів; 3. ОСОБА_2 , Хмельницька обл., м. Красилів про стягнення кредитної заборгованості в сумі 9640051,45 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.20 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

31.03.20р. ухвалою суду прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09:30 год. 21 квітня 2020 р.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду 21.04.20р. (електронною поштою) заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники відповідачів 1, 2, 3 в підготовче засідання не з`явилися.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неявку повноважних представників сторін, заяву позивача та зважаючи на п.п. 2, 3, 4 розпорядження в.о. голови господарського суду Хмельницької області М.Є. Мухи від 18.03.2020р. № 12-од "Про впровадження протиепідемічних заходів" та розпорядження № 13-од від 13.03.2020р. "Про продовження протиепідемічних заходів", суд вважає за належне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 924/263/20 на 09:30 год. 06 травня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача, відповідачів в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук. 5 прим.:1 - до справи,2 - позивачу, (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 "А"),3 - відповідачу 1, (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10)4 - відповідачу 2, ( АДРЕСА_1 ), 5 - відповідачу 3, ( АДРЕСА_1 ),Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2020 р. № 924/453/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

21 квітня 2020 р. Справа № 924/80/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "WSX", м. Вроцлав, Республіка Польща

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промскайбуд", м. Хмельницький

про стягнення грошових коштів за договором №16/07/2018 в розмірі 298 000,00 злотих, що станом на 31.01.2020 року становить 1 910 478,00 грн.,

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.02.2020 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "WSX", м. Вроцлав, Республіка Польща до товариства з обмеженою відповідальністю "Промскайбуд", м. Хмельницький про стягнення грошових коштів за договором №16/07/2018 в розмірі 298 000,00 злотих, що станом на 31.01.2020 року становить 1 910 478,00 грн.; призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, від позивача 21.04.2020 року надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у якому представник ТОВ "WSX" просить відкласти судове засідання до моменту скасування карантинних заходів, запроваджених Кабінетом Міністрів України.

З вищевикладеного, з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин спору та вирішення всіх питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/80/20 на 30 днів.

Підготовче засідання у справі №924/80/20 відкласти 11:00 год. 19 травня 2020 р.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - адвокату Щербак І.І. (04119, м. Київ, а/с №15) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 51) - рек. з пов. про вручення