ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове

21.04.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1041/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Шкіндер П.А.

без виклику представників сторін розглянувши матеріали по справі

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, вул. Чорновола,9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є: Державна екологічна інспекція у Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76014,

про стягнення шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 521 715,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Державна екологічна інспекція у Івано-Франківській області, до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про стягнення шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 521715,19грн. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2018 в позові відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2018 у справі № 909/1041/16 залишено без змін, апеляційну скаргу заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону без задоволення. Постановою Верховного суду від 11.09.2018 касаційну скаргу Військової прокуратури Західного регіону задоволено, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області. Згідно автоматизованого розподілу справу №909/1041/16 скеровано на новий розгляд судді Шкіндеру П.А.

10.01.2019 року Господарським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі № 909/1041/16, яким задоволено позовні вимоги повністю.

Судом встановлено, що під час ухвалення вищевказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрати позивача, які останній поніс у зв`язку з розглядом даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що платіжним дорученням від 27.02.2018 № 121 та № 457 від 25.05.2018 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 27 388,96грн. за подання апеляційної та касаційної скарг на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2018 року у справі №909/1041/16.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За висновком суду, подане позивачем клопотання про розподіл судових витрат може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи, у зв`язку з чим не вбачається необхідності у виклику представників учасників справи у відповідне судове засідання.

Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (пункт 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 10.01.2019 року за результатами нового розгляду справи № 909/1041/16 (яким було задоволено позовні вимоги ) не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 27 388,96грн. підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" на користь Військової прокуратури Західного регіону України відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарг в розмірі 27 388,96грн..

Керуючись статтею 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (вул. Л. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76014, ідентифікаційний код 08033772) в користь Військової прокуратури Західного регіону України (вул. Клепарівська, 20, м. Львів, 79007, ідентифікаційний код 38326057) - 27 388,96грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарг.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено та підписано 24.04.2020 року.

Суддя Шкіндер П.А.