ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3303/15

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" від 23.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЛЕГБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЛЕГБАНК" Коваленка Олександра Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріїв Трейд"

про стягнення 90159927,21 грн

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув;

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 03.11.2015 Господарський суд Київської області стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріїв Трейд" (09112, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23, офіс 210; ідентифікаційний код 37736428) на користь Публічного акціонерного товариства "ЛЕГБАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 27; ідентифікаційний код 14291 (дев`ять мільйонів п`ятсот шістдесят сім тисяч гривень) 00 коп заборгованості за основною сумою кредиту; 2288894 (два мільйони двісті вісімдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні) 49 коп простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 419928 (чотириста дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень) 85 коп пені за несвоєчасну сплату процентів та 1667016 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч шістнадцять гривень) 99 коп пені за несвоєчасну сплату основної суми кредиту. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріїв Трейд" (09112, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23, офіс 210; ідентифікаційний код 37736428) в доход Державного бюджету України 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) 00 коп судового збору.

Позовні вимоги були обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 04-02-14КЮ від 18.03.2014 в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів у строк та у розмірі, встановлених таким договором.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 23.11.2015 було видано відповідні накази.

27.03.2020 до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" із заявою від 23.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/3303/15 її правонаступником, а саме Публічне акціонерне товариство "ЛЕГБАНК" (ідентифікаційний код 14291780) замінити на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (ідентифікаційний код 40008320).

У зв`язку з запровадженням карантину у м. Києві з 12.03.2020 по 03.04.2020 та мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", Господарський суд Київської області ухвалою від 30.03.2020 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" від 23.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/3303/15 до розгляду на період після 03.04.2020, про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду заяви у справі №911/3303/15 ухвалив повідомити учасників справи та заявника додатково шляхом направленння на їх адреси ухвали суду.

Ухвалами від 13.04.2020 Господарський суд Київської області призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" від 23.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/3303/15 до розгляду на 21.04.2020.

02.04.2020 до суду засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" надійшла заява від 02.04.2020 про розгляд заяви від 23.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/3303/15 без участі представника заявника.

В судове засідання учасники процесу для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" від 23.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/3303/15 не прибули.

Зважаючи на те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, а надання письмового відзиву на заяву є правом, а не обов`язком учасників процесу, господарський суд вирішив, що неявка в судове засідання представників заявника, стягувача та боржника, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, не перешкоджає її розгляду за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" від 23.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/3303/15, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, тобто припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації на стадії виконання судового рішення відбувається заміна сторони у зобов`язанні.

У зв`язку з такою заміною відбувається вибуття кредитора із зобов`язання, у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.ст. 52, 334 ГПК України, зокрема, за заявою сторони або заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Як на підставу для заміни сторони у виконавчому провадженні у справі №911/3303/15 заявник посилається на те, що 07.02.2020 між Публічним акціонерним товариством "ЛЕГБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЛЕГБАНК" Білої Ірини Володимирівни (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (Новий кредитор) було укладено договір № GL0N214138/2 про відступлення прав вимоги (Договір), за умовами якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув прав вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, фізичних осіб, юридичних осіб, дебіторської заборгованості, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору (Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору (Основні договори, Права вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За п. 3 Додатку № 1 до Договору до Нового кредитора перейшло право вимоги до Позичальника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріїв Трейд") за кредитним договором № 04-02-14КЮ від 18.03.2014 та Додатковими угодами до нього.

Відповідно до п. 4 договору передбачено, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 263386,75 грн, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п. 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно з п. 5 Договору Новий кредитор підтвердив, що в момент укладення цього Договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи, що підтверджують право вимоги до Боржників.

Згідно з п. 14 Договору останній набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки).

На підтвердження переходу від Публічного акціонерного товариства "ЛЕГБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" майнових прав, що виникли на підставі кредитного договору №04-02-14 КЮ від 18.03.2014, заявником було подано до суду копію платіжного доручення №1007 від 06.02.2020 на суму 407007,07 грн, копію Договору № GL0N214138/2 про відступлення прав вимоги від 07.02.2020, копію Додатку №1 до договору № GL0N214138/2 про відступлення прав вимоги від 07.02.2020, копію протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-12-20-000001-b від 27.12.2019 та копію акту приймання-передачі документів від 12.02.2020.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що звернення заявника із заявою від 23.03.2020 про заміну стягувача виконавчого провадження у справі №911/3303/15 відповідає змісту приписів ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. ст. 52, 334 ГПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що судовий наказ є виконавчим документом, а отже, сторона у ньому може бути замінена в порядку, встановленому ст. 334 ГПК України, оскільки за змістом ч. 5 цєї статті Кодексу встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що у суду відсутні відомості щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2015 у справі №911/3303/15, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача його правонаступником у судових наказах №911/3303/15, виданих 23.11.2015.

Керуючись приписами ст.ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" від 23.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/3303/15 її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ЛЕГБАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 27; ідентифікаційний код 14291780) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (01103, м.Київ, вулиця Михайла Драгоманова, будинок 20, ) у наказах від 23.11.2015, виданих Госпродарським судом Київської області у справі №911/3303/15.

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя В.М. Антонова