ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2020 Справа № 920/1/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області скаргу від 03.10.2019 № 18-7/884 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення та дії приватного виконавця та матеріали справи № 920/1/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код 20077720, email: ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, , email: ),

про стягнення 33617,91 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 214/14-ПР від 31.01.2014,

за участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

держаного виконавця: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1/19 перебуває в провадженні судді Джепи Ю.А.

Рішенням Господарського суду Сумської області (суддя Коваленко О.В.) від 07.02.2019 у справі № 920/1/19 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 920/1/19 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», скасовано рішення Господарського суду Сумської області (суддя Коваленко О.В.) від 07.02.2019 у справі № 920/1/19 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

27.05.2019 на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 920/1/19 Господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано новий склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Джепа Юлія Артурівна.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 у справі № 920/1/19 задоволено скаргу № 18-7/761 від 23.08.2019 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука В.Г.

03.10.2019 від Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до суду надійшла скарга від 03.10.2019 № 18-7/884 на рішення та дії приватного виконавця, відповідно якої скаржник просить суд: визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича з винесення постанови від 19.09.2019 у виконавчому провадженні ВП № 59687222 про накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 відкритий Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» МФО 337568 Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (ідентифікаційний код 05747991) призначений для виплати заробітної плати найманим працівникам; зняти накладений при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 59687222 арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (ідентифікаційний код 05747991) відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» виходячи за витрат на виплату заробітної плати найманим працівникам у розмірі 1262 тисячі гривень на місяць; визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича з винесення постанови від 19.09.2019 у виконавчому провадженні ВП № 59687222 в частині арешту коштів Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (ідентифікаційний код 05747991), які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 відкритому в Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» призначений для виплати заробітної плати; зняти накладений при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 59687222 арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_2 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (ідентифікаційний код 05747991) відкритому в Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» виходячи за витрат на виплату заробітної плати найманим працівникам у розмірі 29600 тисяч гривень на місяць.

Ухвалою Господарського суду від 07.10.2019 у справі № 920/1/19 скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 03.10.2019 №18-7/884 на рішення та дії приватного виконавця у справі № 920/1/19 прийнято до розгляду та призначено розгляд зазначеної скарги в судове засідання на 15.10.2019, 10:00.

Ухвалою Господарського суду від 15.10.2019 у справі № 920/1/19 розгляд скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 03.10.2019 №18-7/884 на рішення та дії приватного виконавця у справі № 920/1/19 відкладено на 29.10.2019, 10:00.

15.10.2019 позивач подав апеляційну скаргу від 10.10.2019 № 39/3-503-19 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 у справі № 920/1/19.

15.10.2019 приватний виконавець також подав апеляційну скаргу від 11.10.2019 № б/н на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 № 920/1/19.

Ухвалою Господарського суду від 18.10.2019 провадження у справі № 920/1/19 зупинено, а матеріали справи направлено Північному апеляційному господарському суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 апеляційні скарги АТ «Нафтогаз» та приватного виконавця Пилипчука В.Г. задоволено, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 скасовано. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 грн. А також стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 грн. Видачу наказів доручено Господарському суду Сумської області.

27.01.2020 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області.

27.01.2020 Господарським судом Сумської області видано відповідні судові накази.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.02.2020 провадження у справі № 920/1/19 поновлено і призначено розгляд скарги від 03.10.2019 № 18-7/884 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення та дії приватного виконавця в судове засідання на 13.02.2020, 10:00.

10.02.2020 до Господарського суду Сумської області надійшов лист Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 № 920/1/19/181/20, відповідно до якого витребувано матеріали справи № 920/1/19 для подальшого скерування разом із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

10.02.2020 ухвалою Господарського суду Сумської області зупинено провадження у справі № 920/1/19 у зв`язку із необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування справи № 920/1/19 разом із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2020 у справі № 920/1/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у зазначеній справі.

30.03.2020 до Господарського суду Сумської області повернуто матеріали справи № 920/1/19.

Враховуючи факт перебування судді Джепи Ю.А. у відпустці з 23.03.2020 по 03.04.2020 та положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, ухвалою від 08.04.2020 судом постановлено поновити провадження у справі № 920/1/19 стосовно розгляду скарги від 03.10.2019 № 18-7/884 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення та дії приватного виконавця та призначити зазначену скаргу до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2020, 10:00 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представники учасників справи та приватний виконавець у судове засідання 16.04.2020, 10:00, не з`явилися, про дату час та місце судового слухання справи повідомлені судом належним чином.

16.04.2020 до суду від представника скаржника - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» надійшло клопотання від 15.04.2020 б/н (вх. № 3222 від 16.04) про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з запровадженням карантину, просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Приймаючи до уваги наведені представником відповідача (боржника) у зазначеному клопотанні обставини, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та відкласти розгляд справи на дату поза межами встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» строку введення карантину, тобто після 24.04.2020.

В той же час, суд звертає увагу сторін, що з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з огляду на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пропонує сторонам у разі продовження строку дії карантину скористатись визначеною статтею 197 ГПК України можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису або викласти свої промови щодо позиції в справі письмово, якщо розгляд справи, на думку учасника, є можливим без його участі.

Запровадження вищезазначеною постановою Кабміну № 211 обмеження перевезення пасажирів автотранспортом, заборона перевезення залізничним транспортом тощо ускладнює або робить неможливим для сторін реалізацію права на участь у розгляді їхньої справи в суді через обмеження пересування як у межах території країни, так і в межах населених пунктів. В той же час, вказаною постановою № 211 рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботу в режимі реального часу через інтернет.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини обмеження права доступу до суду не відповідає статті 6 Конвенції у тому випадку, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (параграф 44 рішення ЄСПЛ у справі Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v Germany).

Відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Керуючись статтями 46, 120, 233, 234, 235, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (божника) - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 15.04.2020 б/н (вх. № 3222 від 16.04.2020) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд скарги від 03.10.2019 № 18-7/884 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення та дії приватного виконавця в судове засідання на 29.04.2020, 10:30 з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Запропонувати ПАТ «НАК «Нафтогаз України», АТ «Сумське МНВО» та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Пилипчуку В.Г. подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо скарги на даний час.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, втому числі електронною поштою, а також приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Пилипчуку В.Г. (email: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 21 квітня 2020 року.

Суддя Ю.А. Джепа