ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2020 р. Справа№ 913/685/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Луганської області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020

у справі № 913/685/19 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області

до Товаристваз обмеженою відповідальністю «БС Проперті»

про 1 146 454, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 913/685/19 повернуто без роз розгляду позовну заяву Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області до ТОВ «БС Проперті» про стягнення заборгованості у сумі 1 146 454, 99 грн. з усіма додатками до неї.

Не погоджуючись з ухвалою, Прокуратура Луганської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 913/685/19 про повернення позовної заяви заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до ТОВ «БС Проперті» про стягнення заборгованості по орендній платі з усіма додатками та направити справу для продовження судового розгляду до Господарського суду міста Києва.

Крім того, Прокуратура Луганської області просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 26.02.20.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 , заявник мав подати в строк по 10.03.20 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 13.03.2020, а спірну ухвалу отримав 06.03.2020, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Крім того, ч. 2 ст.271 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33,34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм, колегія суддів вирішила, що перегляд ухвали про повернення позовної заяви (п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи .

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Прокуратурі Луганської області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 913/685/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Луганської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 913/685/19.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 12.05.2020.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко