ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про неприйняття до розгляду та повернення заяви

"22" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/126/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/126/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" (09800, Київська обл., Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, 3; )

До відповідача: Фермерського господарства „КАБЛАШ" (67532, Одеська обл., Лиманський район, село Дмитрівка, вул. Східна, 91-А; )

про стягнення 1870726,56 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства „КАБЛАШ" про стягнення 1870726,56 грн.

Позовні вимоги позивача у справі обґрунтовано неналежним виконанням з боку Фермерського господарства „КАБЛАШ" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р. та направлено на стягнення 1870726,56грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2020р. позовну Товариства з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" від 15.01.2020р. вх. №ГСОО 128/20 залишено без руху. Позивачу запропоновано надати суду докази, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви, яка подана позивачем до суду 15.01.2020р. (вх. №ГСОО 128/20), і всіх доданих до неї документів. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО", що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

27.01.2020р. до господарського суду Одеської області представником позивача супровідним листом були наданні пояснення, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 20.01.2020р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2020р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" до розгляду та відкрито провадження у справі №916/126/20. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "02" березня 2020 р. о 11:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 02.03.2020р. о 11:00.

Зокрема, ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2020р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/126/20 на 30 днів до 04.05.2020р. Відкладено підготовче засідання на "22" квітня 2020 р. о 15:30.

08.04.2020р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача за вх. № ГСОО 9000/20, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" просило суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача - фізичну особу ОСОБА_1 .

Також, до поданого клопотання про залучення співвідповідача від 08.04.2020р. за вх. №ГСОО 9000/20, позивачем було додано позовну заяву (нова редакція), відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" просило суд стягнути солідарно з Фермерського господарства „КАБЛАШ" та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р. у розмірі 1663484,20 грн. та стягнути солідарно з Фермерського господарства „КАБЛАШ" та фізичної особи ОСОБА_1 штрафні санкції (пеню) за неналежно виконання умов договору купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р. у розмірі 207242,36грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. (ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Згідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

В обґрунтування позову (у редакції станом на момент відкриття провадження у справі) позивач посилався на неналежне виконання з боку Фермерського господарства „КАБЛАШ" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р., укладеного між Дочірнім підприємством „Тетіївська агропромислова компанія", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО", та Фермерським господарством „КАБЛАШ", та просив суд стягнутиз Фермерського господарства „КАБЛАШ" заборгованість за договором купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р. у розмірі 1663484,20 грн. та стягнути з Фермерського господарства „КАБЛАШ" штрафні санкції (пеню) за неналежно виконання умов договору купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р. у розмірі 207242,36 грн.

Отже, за такими вимогами предмет позову становить - стягнення з Фермерського господарства „КАБЛАШ" на користь позивача заборгованості за договором купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р. у розмірі 1663484,20 грн. та стягнення з Фермерського господарства „КАБЛАШ" на користь позивача штрафних санкцій (пені) за неналежно виконання умов договору купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р. у розмірі 207242,36грн.

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу - договір купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р., укладений між Дочірнім підприємством „Тетіївська агропромислова компанія", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО", та Фермерським господарством „КАБЛАШ".

Відповідно до позовної заяви (нова редакція), що була долучена позивачем до поданого ним клопотання про залучення співвідповідача від 08.04.2020р. за вх. № ГСОО 9000/20, позивач просить суд залучити до участі у справі №916/126/20 фізичну особу ОСОБА_1 , у якості співвідповідача та стягнути солідарно з Фермерського господарства „КАБЛАШ" та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р. у розмірі 1663484,20 грн. та стягнути солідарно з Фермерського господарства „КАБЛАШ" та фізичної особи ОСОБА_1 штрафні санкції (пеню) за неналежно виконання умов договору купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р. у розмірі 207242,36 грн.

Відповідно до позовної заяви (нова редакція), що була долучена позивачем до клопотання про залучення співвідповідача від 08.04.2020р. за вх. № ГСОО 9000/20, предмет позову становить: солідарне стягнення з Фермерського господарства „КАБЛАШ" та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р. у розмірі 1663484,20 грн. та солідарне стягнення з Фермерського господарства „КАБЛАШ" та фізичної особи ОСОБА_1 штрафних санкцій (пені) за неналежно виконання умов договору купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р. у розмірі 207242,36 грн.

Отже, наразі вбачається, що відбулась зміна предмету позову, шляхом заявлення вимоги про солідарне стягнення та визначення у якості солідарного боржника - ОСОБА_1 .

Підставами ж позовної заяви (нова редакція), що була долучена позивачем до поданого ним клопотання про залучення співвідповідача від 08.04.2020р. за вх. № ГСОО 9000/20, є: як договір купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р., який вже було визначено позивачем при поданні позову до суду, так і договір поруки №1 від 29.05.2019р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. за реєстровим номером 4977, який укладено в забезпечення виконання зобов`язань, зокрема, за договором купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р., відповідно до додатку №1 до договору поруки №1 від 29.05.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. за реєстровим номером 4977.

Таким чином, суд зазначає, що відбулась зміна підстав позову, шляхом додавання обставини, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме договору поруки №1 від 29.05.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. за реєстровим номером 4977.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що у поданій позовній заяві (нова редакція), що була долучена позивачем до поданого ним клопотання про залучення співвідповідача від 08.04.2020р. за вх. № ГСОО 9000/20, відбулась одночасна зміна як предмету, так і підстав позову.

Суд зазначає, що у разі надходження до господарського суду відповідної заяви або клопотання, суд, виходячи з її змісту, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин, розцінює її як подання іншого (ще одного позову), збільшення або зменшення розміру позовних вимог, об`єднання позовних вимог, зміну предмета або підстав позову.

Також суд, виходячи із позиції позивача та ґрунтувань, що викладені позивачем у позовній заяві (нова редакція), що була долучена позивачем до поданого ним клопотання про залучення співвідповідача від 08.04.2020р. за вх. № ГСОО 9000/20, зазначає, що збільшеною чи зменшеною може бути лише розмір вимог майнового характеру, проте, як встановлено судом, наразі позивачем змінено предмет та підстави позову.

Враховуючи вищенаведене та те, позовна заява (нова редакція) є по суті новою позовною заявою, що суперечить вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду як таку, що подана в порушення ст. 46 ГПК України.

Таким чином, позовна заява (нова редакція), що була долучена позивачем до поданого клопотання про залучення співвідповідача від 08.04.2020р. за вх. № ГСОО 9000/20, не приймається до розгляду господарським судом та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст.46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (нова редакція), що була долучена позивачем до поданого клопотання про залучення співвідповідача від 08.04.2020р. за вх. № ГСОО 9000/20 - не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО".

Додаток: Позовна заява (нова редакція), що була долучена позивачем до поданого клопотання про залучення співвідповідача від 08.04.2020р. за вх. № ГСОО 9000/20 загалом на 7-ми арк.

Ухвала набирає чинності 22 квітня 2020 р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Копію ухвали суду та позовну заяву (нова редакція), що була долучена позивачем до поданого клопотання про залучення співвідповідача від 08.04.2020р. за вх. № ГСОО 9000/20 напрати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО": 09800, Київська обл., Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, 3.

Суддя Т.Г. Д`яченко