overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.04.2020 Справа № 905/332/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи №905/332/20

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ МАРІУПОЛЯ», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення в розмірі 4 727, 14 грн.-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ МАРІУПОЛЯ» про стягнення внеску за Договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №785-001 від 24.05.2017р. в розмірі 4 727, 14 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року відкладено підготовче засідання на 14.04.2020 року.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

За результатами підготовчого засідання 06.04.2020 року, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема ст. 46 ГПК, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд відкладає підготовче засідання, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав.

Керуючись ст.46, 183, п. 4 Розділ Х Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.04.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву у строки, встановлені ст.165 ГПК України з урахуванням п.4 розділу Х Прикінцевих положень цього кодексу.

3. Визнати явку сторін у підготовче засідання необов`язковою.

4. Звертаємо увагу учасників на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14.04.2020 Справа №905/665/20
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків,
до відповідача, Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м.Краматорськ, Донецька обл.,
про стягнення 652920,93грн., -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст.12 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись абз.1 ч.3 ст.12, ч.4 ст.74, 176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 12.05.2020 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.
4.Позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 12.05.2020.
5.Позивачу надати: оригінал платіжного доручення №172 від 26.03.2020 на підтвердження сплати судового збору у розмірі 9793,81грн.; документ, що підтверджує повноваження осіб, які своїм підписом засвідчили додані до позовної заяви копії документів, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; докази продовження використання державного майна після припинення строку дії договору оренди №952/2002 від 27.05.2002 по 31.08.2019; пояснення чи продовжено строк дії договору відповідального зберігання від 27.05.2002 (додаток №4 до договору оренди №952/2002 від 27.05.2002).
6.Відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 05.05.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
7.Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.
8.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Роз`яснити сторонам про право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Дата підписання ухвали 14.04.2020.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.04.2020 Справа №905/576/20

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ САНРАЙЗ», м.Маріуполь Донецької області ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Шилова О.М.

27.03.2020 до канцелярії суду від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ САНРАЙЗ» надійшла заява вих.№23/03-К від 23.03.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 30.03.2020 вказана заява залишена без руху, боржнику наданий строк для усунення недоліків заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

13.04.2020 до канцелярії суду надійшла заява №4-1/вих від 07.04.2020 (вх.№7259/20), в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ САНРАЙЗ» повідомляє, що не має можливості усунути вказані судом недоліки у встановлений строк. Клопотання про продовження строку на усунення недоліків заява №4-1/вих від 07.04.2020 не містить.

За приписом ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом (далі ГПК) України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.3 ст.38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись приписами ст.ст.2 (ч.1), 9, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ САНРАЙЗ» вих.№23/03-К від 23.03.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи заявникові.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України з урахуванням приписів п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» та підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Додатки:

- заява вих.№23/03-К від 23.03.2020 на 3арк. з додатком на 2арк.; конверт;

- заява №4-1/вих від 07.04.2020 на 1арк.; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.:

1 до справи, 1 заявнику
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" березня 2020 р. Справа № 906/236/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур" грошової заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії по договору №21-А від 27.11.18 в розмірі 4862,10грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___"____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. Справа № 906/41/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

Розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко"

про стягнення 2559972,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (м. Вінниця) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко" (с. Яворівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області) про стягнення 2 559 972,84 грн.

Відповідно до ухвали суду від 14.04.20р підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 14:30 год. 07.05.2020 року.

На підставі ст.197 ГПК України та з врахуванням відомостей web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарськму суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити участь уповноваженого представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко", адвоката Оніщука Є.О., в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні на "07" травня 2020 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

2.Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала підписана 15.04.2020, набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

3- відповідачу (рек. з повідом)

4- Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) рек. з повідом. та на ел. адресу :
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/68/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом малого підприємства «Надія», м. Тячів

до товариства з обмеженою відповідальністю «ШкалаЕнерджі», м. Тячів

про стягнення 199507,50 грн.

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.03.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.04.20, сторонам встановлено строки для надання суду та іншим учасникам процесу відзиву на позов та відповіді на відзив, визнано обов`язковою участь представників сторін у засіданні суду.

Сторони участі представників у засідання суду не забезпечили; письмовими заявами від 6.04.20 клопочуть про відкладення розгляду справи на інший час, посилаючись на запровадження карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) на всій території України з 12 березня до 24 квітня 2020р. встановлено карантин, у межах якого обмежено пересування на адміністративних територіях.

За приписами п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання та перша неявка в судове засідання учасника , якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставами відкладення розгляду справи.

За наведених фактичних обставин даної справи та з урахуванням положень зазначеної постанови КМУ, рекомендацій Ради суддів України, розпоряджень голови господарського суду Закарпатської області від 16.03.20, 1.04.20 з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції, суд для забезпечення процесуальних прав сторін та належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 21 травня 2020 р. на 11:00 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/752/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2019 р. у справі № 907/752/18, що набрало законної сили 04.02.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "04" лютого 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "04" лютого 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення

Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/755/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2019 р. у справі № 907/755/18, що набрало законної сили 25.12.2019 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" грудня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "25" грудня 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/71/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2019 р. у справі № 907/71/19, що набрало законної сили 04.02.2020 р.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Чернишов Геннадій Олександрович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "04" лютого 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "04" лютого 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали

Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/742/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2020 р. у справі № 907/742/19, що набрала законної сили 10.02.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" лютого 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "10" лютого 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/23/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2019 р. у справі № 907/23/18, що набрало законної сили 13.03.2020 р. відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Товт Єлизавета Павлівна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" березня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "13" березня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/232/20
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
Встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», тобто продовжуються на строк дії такого карантину.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук