ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 7/072-12

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" від 01.04.2020 вих. № 1/04-1 на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 05.11.2012 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН"

до Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод"

про стягнення 793007,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 18.10.2012 Господарський суд Київської області задовольнив позов у справі № 7/072-12 в повному обсязі. Стягнув з Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" (07541, Київська область, м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Хрещатик, буд. 8-А, ) 793007 (сімсот дев`яносто три тисячі сім) грн 03 коп заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами та судові витрати: 15860 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн 15 коп судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду 05.11.2012 було видано наказ.

Ухвалою від 06.02.2020 Господарський суд Київської області замінив у справі №7/072-12 позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "БКЗ Грейн" (07541, Київська обл., місто Березань, вул. Маяковського, будинок 12, ).

Іншою ухвалою від 06.02.2020 Господарський суд Київської області зобов`язав заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити порушене право Приватного акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" шляхом прийняття рішення про скасування арешту, накладеного на кошти боржника (Приватного акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" ) в сумі 46822,15 грн, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" МФО 300614 та призначені для виплати заробітної плати працівникам, сплати єдиного соціального внеску, сплати військового збору, податку на доходи фізичних осіб та податку на нерухомість.

01.04.2020 до суду від боржника - Приватного акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" надійшла скарга від 01.04.2020 вих. № 1/04-1 на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 05.11.2012 у справі №7/072-12.

В зазначеній скарзі скаржник просить суд скасувати арешт з коштів боржника (Приватного акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" ), що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" МФО 300614, призначені для виплати заробітної плати працівникам, сплати єдиного соціального внеску, сплати військового збору, податку на доходи фізичних осіб та податку на нерухомість.

В обґрунтування скарги зазначено, що ухвала суду від 06.02.2020 не виконана, зобов`язання ПрАТ "Березанський комбікормовий завод" з виплати заробітної плати, працівникам, сплати єдиного соціального внеску, сплати військового збору, податку на доходи фізичних осіб зросли.

Таким чином для забезпечення прав працівників із виплати заробітної плати та сплати податків та інших обов`язкових платежів необхідно скасувати арешт коштів боржника не обмежуючись сумою 46822,15 грн., необхідною для виплати заробітної плати та податків за січень 2020 року, оскільки наявність визначеного розміру коштів що підлягає арешту позбавляє можливості банку надати можливість боржнику розпоряджатися коштами, навіть в сумі, що звільнена з під арешту.

Як стверджує скаржник, ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2020 встановлено, що боржник використовує рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ "Креді Агріголь Банк" МФО 300614 виключно для здійснення виплати заробітної плати, військового збору, ПДФО, єдиного соціального внеску та інших обов`язкових платежів.

25.03.2020 ПрАТ "Березанський комбікормовий завод" звернулось до Начальника відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Київській області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування зняття арешту з коштів боржника, що знаходяться на рахунку боржника НОМЕР_2 (колишній № НОМЕР_1 ) в ПАТ "КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК" МФО 300614, призначеного для виплати заробітної плати, сплати податків та інших обов`язкових платежів. Заяву про скасування арешту з коштів боржника №25/03-1 від 25.03.2020 Відділом ПВР УЗПВР отримано 30.03.2020, отже Начальник Відділу ПВР УЗПВР був зобов`язаний винести постанову про звільнення з під арешту коштів боржника, що знаходяться на рахунку НОМЕР_2 (колишній № НОМЕР_1 ) в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" МФО 300614, 31.03.2020, однак вимога закону виконана не була, чим порушено права боржника та права працівників на виплату заробітної плати.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 340 ГПК України).

Згідно з п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За змістом ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що суддя Антонова В.М. з 06.04.2020 по 10.04.2020 (включно) перебула на лікарняному, що виключало можливість прийняття процесуального рішення щодо подальшого руху поданої заявником скарги, суд дійшов висновку, що скаргу Приватного акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" від 01.04.2020 вих. № 1/04-1 на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 05.11.2012 у справі № 7/072-12 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" від 01.04.2020 вих. № 1/04-1 у справі № 7/072-12 прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 05.05.2020 о 14:40 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати скаржника (боржника) надати додаткові докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

4. Зобов`язати стягувача надати письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон. Копію відзиву надіслати боржнику та органу ДВС, докази надіслання (вручення) відзиву надати суду.

5. Зобов`язати начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати в строк до 27.04.2020 включно:

- письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 35503785 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 05.11.2012 у справі № 7/072-12.

6. Викликати в судове засідання всіх учасників процесу, а також заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

7. Зобов`язати учасників процесу та заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

8. Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15), в т.ч. на електронну адресу ДВС: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова