СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2020 року Справа № 875/1089/20

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» (вх.1089) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 03.06.2019

у справі №2/1230-2019

за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк», м.Харків

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТД-2013», м.Івано-Франківськ

про стягнення 63223,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 03.06.2019 у справі №2/1230-2019 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТД-2013» на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за договором суборенди (піднайму) частини нерухомого майна від 17.12.2014 в розмірі 63223,23 грн., яка складається з: 47820,31 грн. - сума заборгованості з орендної плати за період з червня 2018 по травень 2019 включно; 6816,14 грн.- сума заборгованості за комунальні та експлуатаційні послуги за період з липня 2018 по квітень 2019 включно; 6539,42 грн. - сума пені; 2047,36 грн. - сума інфляційних втрат. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТД-2013» на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» витрати з оплати третейського збору в розмірі 800 грн.

Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулось до суду із заявою видачу наказу на примусове виконання вказаного рішення.

Згідно ч.2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви позивача на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 352-354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 03.06.2019 у справі №2/1230-2019.

2. Розгляд заяви призначити на 28 квітня 2020 року об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» (61057, м.Харків, вул.Донця-Захаржевського, буд.6/8):

- матеріали справи №2/1230-2019;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»;

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи № 2/1230-2019.

4. Зобов`язати учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №2/1230-2019 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Учасникам даного провадження встановити строк на подання вказаних письмових пояснень та відзиву на заяву про видачу наказу - два дні з дня вручення цієї ухвали.

5. Ця ухвала надсилається сторонам в порядку їх повідомлення про призначення до розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Явка сторін в судове засідання необов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Медуниця