УХВАЛА

10 квітня 2020 року Справа № 913/38/20

Провадження №19/913/38/20

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД-СТРОЙ" (юридична адреса: вул. Ракетна, 1, смт Біловодськ, Біловодський район, Луганська область, 92800; адреса для листування: вул. Науки, б. 11, кв. 40, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93406)

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (проспект Центральний, 12, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІБУД" (вул. Двадцять третього серпня, б. 20-А, м. Харків, 61103)

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії №42-р/к від 26.11.2019

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від 3-ї особи - представник не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВД-СТРОЙ" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії №42-р/к від 26.11.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №42-р/к від 26.11.2019 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" ТОВ "ПРОКСІБУД" та ТОВ "ВД-СТРОЙ" визнано такими, що вчинили порушення, передбачені п.1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів шляхом погодження своєї поведінки під час підготовки конкурсних пропозицій та участі у процедурі закупівель. У зв`язку з цим, на ТОВ "ВД-СТРОЙ" та ТОВ "ПРОКСІБУД" накладено штрафи.

Ухвалою суду від 20.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 04.05.2020 та відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 10.04.2020.

20.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСІБУД» через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 20.03.2020, в порядку ч.3 ст.183 ГПК України, про розгляд справи спочатку.

23.03.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 21.03.2020 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Клопотання розглянуто, задоволено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.03.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІБУД" до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії №42-р/к від 26.11.2019 та відкрито провадження у справі №913/38/20; виключено Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІБУД" зі складу учасників судового процесу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІБУД" до участі у справі №913/38/20 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору об`єднано в одне провадження з первісним позовом; призначено підготовче засідання на 10.04.2020.

07.04.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву №01-68/528 від 03.04.2020 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відзив розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Представники учасників справи в судове засідання 10.04.2020 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.49 ГПК України після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно з абз.2 ч.3, ч.4 ст.183 ГПК України у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСІБУД» про розгляд справи №913/38/20 спочатку.

Керуючись ст.ст.49, 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 20.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСІБУД» про розгляд справи №913/38/20 спочатку задовольнити.

2. Розпочати розгляд справи спочатку.

3. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання у справі на 27 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2020 відповідно до ст.235 ГПК України та а не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко