ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3375/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Артеменко Ірини Володимирівни м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 р.

по справі № 916/3375/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" м. Одеса

до фізичної особи - підприємця Артеменко Ірини Володимирівни м. Одеса

про стягнення 108 729, 60 грн.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Артеменко Ірини Володимирівни м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 р. по справі № 916/3375/19 та вирішено розглянути апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Артеменко Ірини Володимирівни м. Одеса у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

10.04.2020 р. до Південно - західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" м. Одеса надійшла заява про відмову від позову, визнання рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 р. нечинним та закриття провадження у справі № 916/3375/19, у зв`язку з вирішенням спору мировим шляхом у формі сплати фізичною особою - підприємцем Артеменко Іриною Володимирівною м. Одеса грошових коштів та повернення частини майна.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" м. Одеса повідомило суд апеляційної інстанції, що товариству відомі наслідки відмови від позову, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Наведена заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" м. Одеса - Романченко В.І. та скріплена печаткою підприємства.

Фізичною особою - підприємцем Артеменко Іриною Володимирівною м. Одеса до суду апеляційної інстанції подано заяву аналогічного змісту.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В силу приписів ч. ч. 3, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин та з огляду на те, що зазначені дії позивача не суперечать приписам Господарського процесуального кодексу України, не порушують права і охоронювані законом інтереси відповідача та відсутність обставин, які б не допускали прийняття такої відмови, суд апеляційної інстанції вирішив прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" м. Одеса від позову, що має наслідком визнання рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 р. у справі № 916/3375/19 нечинним та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" м. Одеса по справі № 916/3375/19 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" м. Одеса від позову у справі № 916/3375/19.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 р. у справі № 916/3375/19.

Провадження у справі № 916/3375/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Бєляновський