СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 квітня 2020 року Справа № 922/3724/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради (вх.№1196 Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2020р. у справі №922/3724/19 (суддя Пономаренко Т.О., ухвалене в м.Харків, час ухвалення судового рішення не зазначено, дата складення повного тексту - 14.02.2020р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна, м. Харків

до відповідача: Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.02.2020р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" задоволено частково; стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" кошти у розмірі 716633,00 грн., 3% річних у розмірі 7951,50грн. та судовий збір у розмірі 10868,77грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2020р. у справі №922/3724/19 заяву (вх.№3213 від 07 лютого 2020 року) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" про ухвалення додаткового рішення задоволено; стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 36229,22грн.

Харківська міська рада з додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2020р. у справі №922/3724/19, ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір понесених ТОВ Фортуна витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи №922/3724/19.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2020р. у справі №922/3724/19.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020р.) для розгляду справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020р. відведено від розгляду справи №922/3724/19 суддів Східного апеляційного господарського суду: Фоміна В.О., Крестьянінов О.О., Шевель О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподліу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020р. для розгляд справи №922/3724/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

Судова колегія розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2020р. у справі №922/3724/19, зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Матеріали поданої апелянтом апеляційної скарги відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2020р. у справі №922/3724/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2020р. у справі №922/3724/19.

3.Встановити позивачу строк до 13.05.2020р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4.Призначити справу до розгляду на "20" травня 2020 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна