ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/6022/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Вечірко І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ІМТ Плюс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 (суддя Бєлік В.Г., повне рішення складно 18.02.2020) у справі № 904/6022/19

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Приватного підприємства «ІМТ Плюс», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 44482,78 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «ІМТ Плюс» заборгованості у розмірі 44482,78 грн з оплати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення за договором № 435 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.09.2015.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 у справі № 904/6022/19 позов задоволено.

Приватне підприємство «ІМТ Плюс» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 у справі № 904/6022/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду складено 18.02.2020, останнім днем його оскарження є 09.03.2020, в той час як апеляційну скаргу до місцевого господарського суду подано засобом поштового зв`язку 03.04.2020, тобто з пропуском встановленого положеннями статті 256 Господарського процесуального кодексу України строку.

Скаржником не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати апеляційному господарському суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (частина 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно пункту 4 розділу Х «Прикінцевих положень» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ІМТ Плюс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 у справі № 904/6022/19 залишити без руху.

Приватному підприємству «ІМТ Плюс» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Центрального апеляційного господарського суду мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

З врахуванням пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко