overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.04.2020р. Справа № 32/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом: Акціонерного комерційного банку «Легбанк» м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Сніжнеантрацит» м. Сніжне

про стягнення заборгованості в сумі 1013229,97грн.

від заявника не з`явився;

від позивача- не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

Керуючись ст. ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» заява б/н від 25.03.2020 про заміну стягувача у справі № 32/15 - задовольнити.

Замінити за наказом від 07.03.2006 у справі №32/15 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2006 первісного стягувача - Приватного акціонерного товариства «Легбанк» ( вул.Жилянська, 27, Київ 33, 01033, ), на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» (вул.М.Драгомирова,б.20, Київ 103, 01103, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

У судовому засіданні 09.04.2020 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 13.04.2020.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.04.2020 Справа № 905/407/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2).

Відповідач 1 - Служба автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Уральська, 12).

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 2).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1,3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 12.05.2020 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.04.2020 Справа № 905/951/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Борщова Станіслава Анатолійовича на дії державного виконавця у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" до Фізичної особи-підприємця Борщова Станіслава Анатолійовича про стягнення збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань, на загальну суму 384 702,41 грн.,

За участю представників сторін:

від скаржника (відповідача) - Борщов С.А., Гуревич М.Г (за довіреністю);

від позивача - не з`явились;

від ВДВС - не з`явились.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.234, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Скаргу Борщова Станіслава Анатолійовича на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати звіт про незалежну оцінку колісного транспортного засобу від 07.02.2020 року виконаного Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІНЕС ГРУП» щодо автонавантажувача марки 41030, 2007 року випуску, ідент.НОМЕР_4 (176 ), двигун № НОМЕР_2 , р.№ НОМЕР_3 , який виконано на підставі постанови старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Камуз Вікторії Володимирівни «Про визначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 26.12.2019р. (ВП №60584541).

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 14 квітня 2020 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.04.2020 Справа № 905/1965/19 (905/654/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Комунального концерну Центр комунального сервісу до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 500 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальний концерн Центр комунального сервісу звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 500 000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №905/654/20 передана до провадження судді Зекунова Е.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Зекунова Е.В. справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго ().

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору доручення №123-КЕ від 25.05.2018

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1965/19 (905/654/20).

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 12.05.2020 року о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412.

4. Позивачу надати суду оригінал платіжного доручення №9249 від 02.04.2020 року про сплату судового збору.

5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2020 Справа № 905/29/20
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 04.03.2020.
Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14360570.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 31959396.
Рішення набрало законної сили 31.03.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 01.04.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14.04.2020 Справа № 905/108/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/108/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Дмитрієва Дмитра, м. Краматорськ Донецької області,

до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області,

про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Дмитрієв Дмитро, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Краматорської міської ради про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.03.2020 року закрито підготовче провадження по справі 905/108/20 та призначити розгляд справи по суті на 14.04.2020 року.

10.04.2020 року до суду від відповідача надійшла заява за вих. №01/7-96 від 07.04.2020р. про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» від 30.03.2020р., який набрав чинності 02.04.2020р., було внесені зміни, зокрема, до ГПК України.

Так, відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема ст.195 ГПК, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 195, 216, п. 4 Розділу Х Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 13.05.2020 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Заяву відповідача за вих. №01/7-96 від07.04.2020 року про перенесення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.

3. Звертаємо увагу учасників на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд .

Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2020 Справа № 905/29/20
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 04.03.2020.
Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14360570.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили 31.03.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 01.04.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.04.2020 Справа № 32/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом: Акціонерного комерційного банку Легбанк м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Торезантрацит м. Торез

про стягнення заборгованості в сумі 4196705,72грн.

представники сторін:

від заявника не з`явився;

від позивача- не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

Керуючись ст. ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» б/н від 30.03.2020 про заміну стягувача у справі № 32/14 - задовольнити.

Замінити за наказом від 07.03.2006 у справі №32/14 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2006 первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства «Легбанк» ( вул.Жилянська, 27, Київ 33, 01033, ), на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» (вул.М.Драгомирова,б.20, Київ 103, 01103, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

У судовому засіданні 13.04.2020 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 15.04.2020.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.04.2020р. Справа №905/693/20

за заявою від 09.04.2020р. №45-17 Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ

до боржника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська, м.Слов`янськ

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 22109,82 грн., що виникла внаслідок невиконання умов договору №1448 від 20.04.2016р. про постачання електричної енергії за грудень 2018р. згідно з актом приймання-передачі товарної продукції від 31.12.2018р.

15.04.2020р. господарським судом Донецької області на підставі статті 155 Господарського процесуального кодексу України задоволено заяву від 09.04.2020р. №45-17 Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ, видано судовий наказ про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська, м.Слов`янськ на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ заборгованості в сумі 22109,82 грн., судового збору в сумі 210,20 грн.

Одночасно, у вказаній заяві Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ просило повернути йому надмірно сплачений судовий збір в сумі 174,00 грн. за подачу заяви про видачу судового наказу, оскільки замість встановлено розміру в сумі 210,20 грн. останнім сплачено 384,20 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду. Згідно з пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ (84302, м.Маріуполь, Донецької обл., вул. Комерційна, 8, ) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 174,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №3957 від 05.12.2019р.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.04.2020 Справа № 905/685/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Роз`яснити, що відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема ст.157 ГПК, продовжуються на строк дії такого карантину. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________________
Суддя Демідова Поліна Віталіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.04.2020р. Справа №5006/29/83/2012

за заявою від 19.03.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №5006/29/83/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропривод", м.Запоріжжя

до відповідача Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м.Дзержинськ

про стягнення заборгованості у розмірі 602183,35грн., пені у сумі 4392,03грн., 3% річних у розмірі 3466,29грн., інфляційних витрат у сумі 1411,33грн., збитків у розмірі 243381,56грн.

Cуддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал": не з`явився

УХВАЛИВ:

Заяву від 19.03.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №5006/29/83/2012 задовольнити частково.

Замінити стягувача по справі №5006/29/83/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропривод", м.Запоріжжя, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ (01103, м.Київ, вул.Михайла Драгоманова, б.20, ) в частині стягнення суми грошових коштів у розмірі 552183,35 грн.

В задоволенні решти заяви відмовити.

В судовому засіданні 13.04.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина