УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 924/195/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Пількова К. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (далі - Завод)

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.11.2019 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020

за скаргою Заводу на рішення державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у справі

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік",

до Заводу

про зобов`язання повернути майно та стягнення 1 970 747,56 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного концерну "Укроборонпром",

за участю Військової прокуратури Чернівецького гарнізону,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020 касаційну скаргу Заводу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у цій справі залишено без руху, зокрема у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а підстави, наведені скаржником у касаційній скарзі, визнані судом неповажними, а також у зв`язку з тим, що скаржником не надано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується що копія ухвали Верховного Суду від 16.03.2020 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 26.03.2020.

03.04.2020 (згідно з відміткою на конверті) Завод направив на адресу Верховного Суду заяву про усунення недоліків від 03.04.2020 №681. Розглянувши подану заяву було виявлено, що в ній є лише перший аркуш, проте аркуш із прохальною частиною та підписом уповноваженої особи відсутній, про що Верховним Судом складено акт від 07.04.2020 №29.1-11/107. Також у вказаному поштовому відправленні, що надійшло від Заводу, відсутні будь-які докази, які свідчили б про сплату останнім судового збору.

Отже, враховуючи викладене, Завод не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги щодо надання оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також не навів нових підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 зі справи № 924/195/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко