overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/71/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2020 Справа № 908/2406/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМТ Лоджістік" (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрутком" (вул. Гоголя, 108, м. Запоріжжя, 69095; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін - не з`явились

УСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.04.2020р. у справі № 908/2406/19 було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу на 17.04.2020р. о 10-00.

Представники сторін та ліквідатор у судове засідання не з`явились про що, повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14.05.2020 о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, боржнику.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 17.04.2020р. та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано - 21.04.2020.

Суддя О.О. Юлдашев
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/354/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М. розглядаючи матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" на дії державного виконавця у справі №906/354/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 694714,4грн

Сторони своїх представників в засідання суду не направили

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.11.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" 659901,13грн основного боргу; 11010,40грн 3% річних; 18618,51грн інфляційних нарахувань; 10342,95грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 15.02.2019.

28.01.2020 на адресу суду від стягувача надійшла скарга на дії державного виконавця ВПВР УЗПВР у Житомирській області Центрально-Західного МРУЮ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сладь Тетяни Павлівни.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2020 прийнято та призначено до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" на дії державного виконавця на 12.04.2020 об 11:00.

21.04.2020 засобами електронного зв`язку від учасників процесу надійшли:

- від представника відділу примусового виконання рішень надійшло клопотання №3.3/13481 від 21.04.2020, згідно якого останній повідомляє, що у зв`язку із неотриманням вищевказаної скарги, просить перенести судове засіданння на іншу дату.

- клопотання від 21.04.2020 про відкладення розгляду скарги від представника стягувача .

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду скарги, господарський суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 339, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "04" травня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

2. Стягувачу (заявнику) надати докази направлення матеріалів скарги з додатками в судовому засіданні боржнику та ВПВР УЗПВР у Житомирській області Центрально-Західного МРУЮ Міністерства юстиції.

3. Учасникам провадження виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2020.

4. Повідомити учасників провадження про судове засідання.

5. У разі необхідності, завчасно ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.);

4 - Державному виконавцю ВПВР УЗПВР у Жит. обл. Центрально-Західного МРУЮ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сладь Тетяні Павлівні (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1) - рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1018/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Чечета Артема Олексійовича (м.Новоград-Волинський, Житомирської області) до: INCOMGREEN International Compani of Green Energy (Лазенець, Польща) про стягнення 85 296,76 грн

без участі ( з повідомленням) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 30.09.2019р. позов Фізичної особи-підприємця Чечета Артема Олексійовича (м. Новоград-Волинський) до відповідача-нерезидента України INCOMGREEN International Compani of Green Energy (Лазенець, Польща) про стягнення 85 296,76 грн розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження, дата та час першого підготовчого засідання - 12:00год. 21.04.2020р.

Відповідно до ухвали суду від 31.10.2019 року зупинено провадження у справі № 906/1018/19 із зв`язку із зверненням із судовим дорученням про вручення виклику до суду та інших документів до компетентного органу Польщі - до Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland).

02.12.2019 року до суду повернулися поштові повідомлення, надіслані на адресу відповідача та компетентного органу Польщі - до Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) з відміткою про вручення.

Станом на дату підготовчого засідання до суду не надійшло підтвердження про вручення відповідачу компетентним органом іноземної держави виклику до суду та інших документів. Від відповідача у справі також не надійшли процесуальні заяви (клопотання).

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено..

Керуючись ст.ст.230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №906/1018/19 на стадії підготовчого провадження.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2020 року та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

21.04.2020 Справа № 908/855/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Приватного підприємства "ДАЛІДА", код в ЄДР-31920746, 69000 м.Запоріжжя вул. Патріотична, 40 (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя просп. Маяковського, 11), про порушення провадження у справі про банкрутство, дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До Господарського суду Запорізької області 01.04.2020 надійшла заява Приватного підприємства «ДАЛІДА» про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 06.04.2020 заяву ПП "ДАЛІДА" про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без руху.

Станом на 21.04.2020 заявником не усунуті недоліки заяви згідно з вищезгаданою ухвалою суду, а тому заява про порушення провадження у справі про банкрутство повертається заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Приватного підприємства "ДАЛІДА", код в ЄДР-31920746, 69000 м.Запоріжжя вул. Патріотична, 40 (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя просп. Маяковського, 11), про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, встановлений законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява № 11 від 01.04.2020 з додатками на 8-ми арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

21.04.2020 Справа № 908/880/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМАЛЬЯНС", код в ЄДР-32227561 (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя вул. Маяковського, 11) про порушення провадження у справі про банкрутство, дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До Господарського суду Запорізької області 03.04.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМАЛЬЯНС" про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 06.04.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМАЛЬЯНС" про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без руху.

Станом на 21.04.2020 заявником не усунуті недоліки заяви згідно з вищезгаданою ухвалою суду, а тому заява про порушення провадження у справі про банкрутство повертається заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМАЛЬЯНС", код в ЄДР-32227561, адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя вул. Маяковського, 11, про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, встановлений законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява № 16 від 03.04.2020 з додатками на 8-ми арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2020 Справа № 908/1003/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Інвест" (місцезнаходження: 69063, м.Запоріжжя, вул.Академіка Амосова, буд.69, офіс 17; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

16.04.2020 до Господарського суду Запорізької області (за вих.№31/01-К від 15.04.2020) надійшла заява (без додатків, встановлених ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Інвест" () про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст. 38 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Надана до суду заява підписана Трофімцевим О.М., проте посадове становище особи, яка підписала заяву, не зазначено.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Інвест" () про відкриття провадження у справі про банкрутство (з додатками, на 7 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 21.04.2020.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
номер провадження справи 32/184/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2020 Справа № 908/3145/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області, у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., суддя Азізбекян Т.А., суддя Боєва О.С., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій", ( 69124, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд. 32-А,кв. 74)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

За участю представників сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/3145/19 (номер провадження справи 32/184/19) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом №13 від 07.10.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2020 справу № 908/3145/19 передано на колегіальний розгляд.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.02.2020, справу визначено до розгляду складу колегії суддів: головуючий Колодій Н.А., судді: Азізбекян Т.А., Боєва О.С.

Ухвалою суду від 18.02.2020 справу прийнято до колегіального розгляду, судове засідання призначено на 18.03.2020. Підготовче засідання відкладалось до 15.04.2020.

14.04.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання додаткового часу для мирного врегулювання спору.

Клопотання судом задоволено.

Згідно зі ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, суд задовольняє клопотання відповідача, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.05.2020 о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суу Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання не підлягає оскарженню окремо від рішення. Повний текст ухвали підписано 21.04.2020.

Головуючий суддя Н.А. Колодій

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

21.04.2020 Справа № 908/882/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Приватного підприємства "МАВ", код в ЄДР-31540110, адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя вул. Маяковського, 11, про порушення провадження у справі про банкрутство, дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До Господарського суду Запорізької області 06.04.2020 надійшла заява Приватного підприємства «МАВ» про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 06.04.2020 заяву ПП "МАВ" про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без руху.

Станом на 21.04.2020 заявником не усунуті недоліки заяви згідно з вищезгаданою ухвалою суду, а тому заява про порушення провадження у справі про банкрутство повертається заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Приватного підприємства "МАВ", код в ЄДР-31540110, адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя вул. Маяковського, 11 про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, встановлений законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява № 1 від 03.04.2020 з додатками на 6-ти арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

21.04.2020 Справа № 908/896/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Г.С.О.", код в ЄДР-30016114 (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя пр. Маяковського, 11), про порушення провадження у справі про банкрутство, дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До Господарського суду Запорізької області 06.04.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Г.С.О." про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.04.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Г.С.О." про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без руху.

Станом на 21.04.2020 заявником не усунуті недоліки заяви згідно з вищезгаданою ухвалою суду, а тому заява про порушення провадження у справі про банкрутство повертається заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Г.С.О.", код в ЄДР-30016114 (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя пр. Маяковського, 11), про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, встановлений законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява № 42 від 06.04.2020 з додатками на 8-ми арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський