УХВАЛА

про продовження строку

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/1635/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-ІНВЕСТ» (59343, Чернівецька область, Кіцманський район, село Мамаївці, вул. Богуна, 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТПРОДУКТ» (04050, м. Київ, вул.Глибочицька, 72, офіс 320/1)

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05 лютого 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-ІНВЕСТ» (позивач) надійшла позовна заява № 32 від 31.01.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТПРОДУКТ» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 104 762, 03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором поставки № 5-12/18 від 05.12.2018 року, зокрема, відповідач не виконав свої зобов`язання щодо сплати грошових коштів відповідно до умов вищезазначеного договору, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 року у справі № 910/1635/20 позовну заяву № 32 від 31.01.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТПРОДУКТ» про стягнення заборгованості залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «УПГ-ІНВЕСТ» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 року було прийнято справу № 910/1635/20 до провадження, судове засідання призначено на 18.03.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2020 року було ухвалено здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні без виклику представників сторін.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" п. 4 "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID- 19 )".

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №910/1635/20 на термін дії карантину, тобто до 11.05.2020 року.

Керуючись п.4 розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №910/1635/20 на строк дії карантину - до 11.05.2020 року.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву до кінця строку розгляду справи - 11.05.2020 року.

Всі документи та докази сторонам направляти на електронну адресу суду або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду.

Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова