ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1173/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф", м. Дніпро, про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 1173/20 від 15.04.2020)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф", м. Дніпро
до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" м. Шарівка
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 на розгляд господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф", м. Дніпро, про порушення провадження у справі про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" м. Шарівка.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив, що заявником в якості доказів сплати судового збору за подання даної заяви та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому, були додані не оригінали, а копії квитанцій №№ 60, 61 від 30.03.2020 про сплату 2102,00 грн. судового збору та 37557,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому.

Суд зауважує, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Отже, надані заявником копії квитанцій не можуть бути належним доказом сплати судового збору та доказу авансування винагороди арбітражному керуючому.

Окрім цього, наданий позивачем опис вкладення до цінного листа про направлення на адресу боржника копії заяви з додатками не може бути прийнятий судом в якості належного доказу на підтвердження відправлення копії заяви і доданих до неї документів на адресу боржника, внаслідок його невідповідності вимогам чинного законодавства, з огляду на таке.

Відповідно ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством(ч.4).

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд зауважує, що частина додатків до заяви, так само, як і опис вкладення та квитанція про направлення на адресу боржника копії заяви з відповідними додатками, взагалі не засвідчені.

Таким чином, в порушення вимог ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви не додано докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст.12, ч. ч. 1, 2-4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф", м. Дніпро, про порушення провадження у справі про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" м. Шарівка (вх. № 1173/20 від 15.04.2020) - залишити без руху.

Надати заявникові строк 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом надання до господарського суду:

- доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

- доказів сплати судового збору (в оригіналі);

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень (в оригіналі);

- копій письмових доказів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення недоліків заяви протягом встановленого строку, заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.04.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1173/20