УХВАЛА

08 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1203/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників:

Байдик Н.В. - адвокат Коваленко І.В. (ордер КВ № 422317),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020

у справі № 911/1203/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа"

до Обухівської районної державної адміністрації Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Українська міська рада Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 ; ОСОБА_46 ; ОСОБА_47 ; ОСОБА_48 ; ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_51 ; ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_55 ; ОСОБА_56 ; ОСОБА_57 ; ОСОБА_58 ; ОСОБА_59 ; ОСОБА_60 ; ОСОБА_61 ; ОСОБА_62 ; ОСОБА_63 ; ОСОБА_64 ; ОСОБА_65 ; ОСОБА_66 ; ОСОБА_67 ; ОСОБА_68 ; ОСОБА_69 ; ОСОБА_70 ; ОСОБА_71 ; ОСОБА_72 ; ОСОБА_73 ; ОСОБА_74

про визнання недійсним розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1203/19 за позовом ТОВ "Конча-Заспа" до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, за участі третіх осіб, про визнання недійсним розпорядження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2019 у справі №911/1203/19 відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №911/1203/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.11.2019 у справі № 911/1203/19. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 911/1203/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/1203/19 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М.- головуючий (доповідач), Ткаченко Н.Г., Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.02.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року у справі № 911/1203/19 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2020 до Суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків з долученою квитанцію № 28 від 27.02.2020 про сплату судового збору у сумі 2 102 грн. за подання касаційної скарги та доказами надіслання копій касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі №911/1203/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №911/1203/19. Розгляд касаційної скарги призначено на 08.04.2020 о 11 год. 30 хв. у судовому засіданні.

У судовому засіданні 08.04.2020 колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Предметом касаційного перегляду у даній справі є ухвала суду апеляційної інстанції, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Колегією суддів з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.01.2020 справу №911/3070/15 за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2019 передано на розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство, у зв`язку з існуванням в межах судової палати для розгляду справ про банкрутство різного підходу до можливості оскарження окремо від рішення суду першої інстанції ухвали про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки у даному випадку предметом касаційного перегляду є судове рішення тотожне оскаржуваним рішенням у справі №911/3070/15, що передана на розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дане касаційне провадження у справі №911/1203/19, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, до прийняття відповідного рішення Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство у справі №911/3070/15.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1203/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 зупинити до розгляду Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство справи №911/3070/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко