ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.04.2020 Справа № 905/378/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інста груп" (42004, Сумська область, місто Ромни, вулиця Полтавська, будинок 170; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика" (84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Привокзальна, будинок 8а; )

про стягнення 191 396, 37 грн., з яких: 168 990, 13 грн. основний борг, 18 431, 50 грн. пеня, 2 196, 87 грн. інфляційні втрати, 1 777, 87 грн. 3% річних,-

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика" (84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Привокзальна, будинок 8а; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інста груп" (42004, Сумська область, місто Ромни, вулиця Полтавська, будинок 170; )

про стягнення 103 209, 90 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інста груп" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика" про стягнення про стягнення 191 396, 37 грн., з яких: 168 990, 13 грн. основний борг, 18 431, 50 грн. пеня, 2 196, 87 грн. інфляційні втрати, 1 777, 87 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки продукції №26/04А від 02.05.2019, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 168 990, 13 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

12.03.2020 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю НПП "Метрика надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю Інста груп про стягнення 103 209, 90 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю НПП "Метрика посилається на те, що товариством з обмеженою відповідальністю Інста груп не було поставлено продукцію за договором №26/04А від 02.05.2019 на суму попередньої оплати в розмірі 103 209,90 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2020 прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю НПП "Метрика до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інста груп та призначено справу №905/378/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції. Разом із тим, суд не приймає вказаний документ до розгляду, оскільки він не містить підпису заявника директора ТОВ «НПП «Метрика» Роєва К.Ю., про що складено відповідний акт відділом документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Донецької області від 16.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" було запроваджено карантин на всій території України до 24.04.2020 включно.

02.04.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у звя`зку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким доповнено розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/378/20 на 18.05.2020 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 22.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова