ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.04.2020 Справа №905/164/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м.Київ, ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м.Маріуполь, Донецька область, ,

про стягнення 9841,10грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №71 від 15.01.2020 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення суми в розмірі 9841,10грн. на підставі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1187 Цивільного кодексу України.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/164/20 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 17.02.2020 прийнято позовну заяву №71 від 15.01.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/164/20; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 17.03.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 17.03.2020; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 10.03.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явка сторін у судове засідання не вимагається.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на фактичну сплату страхового відшкодування у розмірі 10351,10грн. за договором добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та посажирів від нещасних випадків №250533490.16 від 13.09.2016 потерпілій особі у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19.01.2017, наявність винних дій водія транспортного засобу «MAN», д.н. НОМЕР_2 , відповідальність за яким забезпечена відповідачем на підставі полісу №АІ/9408101.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав у копіях: договір страхування №250533490.16 від 13.09.2016, витяг з сайту «Централізована база даних МТСБУ» від 29.10.2018, довідка Управління патрульної поліції у м.Києві Національної поліції України №114925 про дорожньо-транспортну пригоду, постанова Оболонського районного суду м.Києва від 20.04.2017 у справі №756/1592/17 (провадження 3/756/1288/17), рахунок №ЛН-0000025 від 23.01.2017, заява на виплату страхового відшкодування №10 від 30.01.2017, страховий акт №148098 від 24.01.2017, платіжне доручення №988 від 27.01.2017, посвідчення водія ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №НОМЕР_10, претензія №123 від 07.09.2017, список на відправлення рекомендаційних листів (з повідомленням) від 14.09.2017, фіскальний чек.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст.993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.12, 22, 35, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

11.03.2020 від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» отримано клопотання №б/н від 02.03.2020 про проведення судового засідання по справі 17.03.2020 без участі представника позивача за наявними та витребуваними матеріалами, позов підтримано та висловлено прохання задовольнити у повному обсязі. Долучено до матеріалів справи.

В подальшому згідно приписів ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошувалось перерва з 17.03.2020 по 14.04.2020.

03.04.2020 від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» отримано клопотання №б/н від 02.03.2020 про проведення судового засідання по справі 14.04.2020 без участі представника позивача за наявними та витребуваними матеріалами, позов підтримано та просять задовольнити у повному обсязі. Долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 14.04.2020 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 14.04.2020 не з`явився.

Відзив від відповідачем не надходив.

Процесуальні документи у даній справі були скеровані на юридичну адресу відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 23.01.2020, а саме: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, Іллічівський район, проспект Нікопольський, будинок 54.

Разом з цим, ухвали Господарського суду Донецької області від 17.02.2020 та 17.03.2020 розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який створений для відкритого безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України до судових рішень.

Відповідачем жодних пояснень та клопотань суду не надано.

На адресу господарського суду надійшли конверти з ухвалами, що були скеровані на юридичну адресу Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство Іллічівське», що є актуальною на теперішній час, із відмітками відділення поштового зв`язку: «відсутня адреса одержувача».

Згідно з п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, за висновками суду, дні проставлення у поштових повідомленнях відміток «відсутня адреса одержувача» свідчать про відмову зацікавленої особи отримати копію судового рішення і вважаються днями вручення ухвал суду в силу положень п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суть спору, загальну тривалість розгляду справи, а також викладені обставини у розглядуваному випадку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи, як і для оголошення перерви у справі, та існуючою можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази, суд дійшов висновку щодо такого.

За приписами статті 7 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки.

Зі змісту ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОБ`ЄКТ» (страхувальник) укладено договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та посажирів від нещасних випадків №250533490.16 (договір добровільного страхування), за яким страховик застрахував транспортний засіб DAEWOO/LANOS, 2007р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 . Водії (особи, допущені до керування відповідно до діючого законодавства) всі водії на законих підставах. Вигодонабувачем означено Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБ`ЄКТ».

У наведеному договорі визначені загальні умови страхування, відповідно до яких, зокрема, віднесено страховий випадок - пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу, його складових частин, деталей або обладнання, внаслідок: дорожньо-транспортної пригоди, франшиза у розмірі 0,00грн., страхова сума 106520,00грн.

Виплата страхового відшкодування здійснюється без вирахування зносу на деталі та вузли, що підлягають заміні в ході відновлювального ремонту транспортного засобу (з урахуванням вимог п.10.2.5. договору).

На випадок пошкодження транспортного засобу застрахований на умовах: «Спеціалізована СТО» - відповідно до умов п.10.2.3 договору.

Строк дії договору встановлено з 00.00год. 30.09.2016 до 24.00год. 29.09.2017.

Договір страхування набирає чинності з 00.00год. дня наступного за днем надходження всієї страхової премії на рахунок страховика, але не раньше дати початку строку дії, зазначеної в ньому.

Територія страхування - Україна.

Доказів не сплати суми страхової премії в означеному договором розмірі суду не представлено, даний факт не заперечується, іншого з матеріалів справи не вбачається, а отже наведений правочин є укладеним та чинним.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м.Києві Національної поліції України №114925 про дорожньо-транспортну пригоду, 19.01.2017 об 11:50 год. по вул. Семена Скляренка, 22, м.Київ сталась дорожньо-транспортна пригода - зіткнення бокове за участю автомобіля С-MAN д.н. НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_2 та автомобіля DAEWOO/LANOS, д/н НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОБ`ЄКТ», пошкодження: задня ліва частина, бокова ліва частина.

Як вбачається з матеріалів справи на час скоєння ДТП позивач та страхувальник (власник транспортного засобу DAEWOO/LANOS, д/н НОМЕР_4 ) перебували у договірних відносинах.

Пунктом 10.1. договору після одержання всіх необхідних документів, рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування приймається Страховиком у строк до 15-ти робочих днів. Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 15 робочих днів з моменту ухвалення рішення про виплату.

Як передбачено п.10.2.1.2. договором добровільного страхування, відшкодування передбачених договором страхування витрат страхувальника, пов`язаних з страховим випадком здійснюється страховиком страхувальнику/вигодонабувачу, якщо виплата страхового відшкодування здійснюється на підставі акта автотоварознавчого дослідження/експертизи чи рахунків СТО, при цьому сума ПДВ не відшкодовується, якщо виплата здійснюється безпосередньо страхувальнику-фізичній особі або вигодонабувачу готівкою або на банківський рахунок. Сума ПДВ відшкодовується страхувальнику або вигодонабувачу після надання страховику відремонтованого транспортного засобу та платіжно-касових документів по ремонту транспортного засобу, які підтверджують факт сплати суми ПДВ.

Страхове відшкодування виплачується в межах страхової суми, при частковому пошкодженні транспортного засобу - в сумі, що не перевищує вартість відновлювального ремонту (п.10.2.2.3. договору добровільного страхування).

Пунктом 10.2.3. договору добровільного страхування передбачено, що при пошкодженні транспортного ззасобу розмір страхового відшкодування визначається страховиком на підставі документів, що підтверджують розмір збитку (рахунки СТО, калькуляції СТО чи страховика, висновок спеціальста-автотоварознавця), за вирахуванням встановленої в п.2 договору франшизи по відповідному ризику, але не більше страхової суми.

Згідно з п.10.2.3.1. договору добровільного страхування «Спеціалізована СТО» - в розрахунок розміру страхового відшкодування включається вартість запасних частин, деталей, обладнання, матеріалів та ремонтних робіт, що визначається, виключно, виходячи з відновлення пошкодженого транспортного засобу на базі спеціалізованої СТО. Спеціалізована СТО - СТО, яка належить до сервісної групи станцій технічного обслуговування та гарантійного ремонту транспортного засобу відповідної марки, яка заснована виробником транспортних засобів або його уповноваженим представником у відповідності до законодавства України (офіційна дилерська мережа по відповідному бренду, марці) та рекомендована страховиком для проведення відновлювального ремонту. Страхове відшкодування сплачується на рахунок СТО на проведення відновлювального ремонту.

Як свідчать обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБ`ЄКТ» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування, у якій просить сплатити страхове відшкодування по полісу №250533490.16, по страховому випадку, який стався 19.01.2017 з автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний № НОМЕР_4 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОБ`ЄКТ», в сумі 10351,10грн., отримувач: ФОП Ліана Єва Валеріївна, р/р № НОМЕР_6 , МФО 300023, в банку ПАТ Укрсоцбанк, код ІПН НОМЕР_7 .

Матеріали справи містять рахунок Фізичної особи-підприємеця Ліана Єва Валеріївна (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_7 ) № НОМЕР_8 від 23.01.2017, платник: АСК «Інго Україна», на оплату вартості запасних частин та матеріалів, виконаних робіт з ремонту автомобіля DAEWOO/LANOS, д/н НОМЕР_4 на загальну суму 10351,10грн., без урахування податку на додану вартість.

Дорожньо-транспортна пригода, яка відбулась 19.01.2017 за участю автомобіля DAEWOO/LANOS, д/н НОМЕР_4 визнана позивачем страховою подією, з настанням якої у Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», виник обов`язок виплатити страхувальнику страхове відшкодування.

Згідно страхового акту №148098 від 24.01.2017, виплаті підлягає страхове відшкодування в розмірі 10351,10грн., розрахунок проведено за документом: рахунок вхідний №25, корреспондент Фізична особа-підприємець Ліана Єва Валеріївна.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Пунктом 36.4 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Як свідчить платіжне доручення №988 від 27.01.2017. позивачем здійснено виплату на рахунок Фізичної особи-підприємеця Ліани Єви Валеріївни (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_7 ) в розмірі 10351,10грн. з призначеннями платежу: оплата ремонту автомобіля DAEWOO/LANOS, д/н НОМЕР_4 , ТОВ ОБ`ЄКТ згідно рахунку №25 від 23.01.2017, в рахунок сплати страхового відшкодування згідно полісу №250533490.16 без ПДВ.

Приймаючи до уваги Інформаційний лист Вищого господарського суду України №01-06/1187/16 від 07.04.2016р. «Про доповнення Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011р. №01-06/249 «Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів»», при вирішенні спору, який виник між двома страховими компаніями щодо відшкодування витрат, здійснених у зв`язку з виплатою коштів за договором добровільного майнового страхування, слід застосовувати положення ст.993 Цивільного кодексу України та ст..27 Закону України «Про страхування».

Виходячи з загальних принципів судового захисту визначених Конституцією України та зважаючи на приписи Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (дата ратифікації Україною 17.07.1997р.), висновки Європейського суду з прав людини, суд при вирішенні даного спору виходить з вищенаведених норм матеріального законодавства та розглядає правовідношення, як перехід права вимоги за наведеними нормами права.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналіз приписів ч.ч.1, 2 ст.1166, ч.ч.2, 5 ст.1187, п.1 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку про те, що у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.

Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно постанови Оболонського районного суду м.Києва від 20.04.2017 у справі №756/1592/17 (провадження 3/756/1288/17) встановлено, що 19.01.2017 об 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом фургон MAN д.н. НОМЕР_2 , рухаючись в м.Києві по вул.Скляренка, поряд з будинком №22 та електроопором №46, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO/LANOS, д/н НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків; своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст.124КпАПУкраїни; ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю; винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

У розумінні ст.75 Господарського процесуального кодексу України зазначені обставини, встановлені постановою Оболонського районного суду м.Києва від 20.04.2017 у справі №756/1592/17 (провадження 3/756/1288/17), мають преюдиційне значення при вирішенні даної справи.

Цивільно-правова відповідальність забезпечена за автомобілем MAN д.н. НОМЕР_2 у Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м.Маріуполь, Донецька область, що підтверджується полісом АІ/9408101, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 100000,00грн., франшиза 510,00грн.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов`язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров`ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля DAEWOO/LANOS, д/н НОМЕР_4 , відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до договору добровільного страхування №250533490.16 перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до приписів п.12.1 ст.12 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цієї норми.

Як вже було зазначено, укладеним договором страхування між позивачем та потерпілою особою за ризиком «ДТП» встановлена франшиза у розмірі 0,00% від страхової суми.

Укладеним відповідачем з власником забезпеченого транспортного засобу полісом АІ/9408101 безумовна франшиза встановлена у розмірі 510,00грн.

Відтак, сума страхового відшкодування, у межах спірних правовідносин, становить 9841,10грн.

Позивач направив відповідачу претензію №123 від 07.09.2017 про страхове відшкодування у розмірі 10351,10грн. на адресу: м.Київ, вул.Саксаганського,38б, що вбачається з інформації згідно списку на відправлення рекомендаційних листів (з повідомленням), з відбитком поштового відділення, датованим 14.09.2017.

Дана адреса, міститься як адреса страхової компанії Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» у централізованій базі даних МТСБУ.

Доказів сплати означеної суми не надано, з матеріалів не вбачається.

Обставини викладені вище не спростовано.

Враховуючи, що позивач здійснив страхування потерпілої особи та здійснив виплату страхового відшкодування, та оскільки дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України особою, що керувала забезпеченим транспортним засобом, вимоги про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню в сумі 9841,10грн.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 129 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, ч.9 ст.165, ст.ст.233, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення суми в розмірі 9841,10грн. задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, Іллічівський район, пр-т Нікопольський, б.54, , банківські реквізити не вказано) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м.Київ, Шевченківський район, вул.Бульварно-Кудрявська, б.33, , р/р НОМЕР_9 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) 9841,10грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2102,00грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.В судовому засіданні 14.04.2020 ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини рішення).

5.Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Звернути увагу сторін на п.4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

6. Повний текст судового рішення складено 21.04.2020.

Суддя О.В. Кротінова