ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.04.2020 Справа № 905/626/20
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «ХОЛД» звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 1906258,74 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.04.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «ХОЛД» про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.04.2020 о 14:00, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Шкабрія М.П., Крикуна В.Б., Нікітенка М.О. зобов`язано подати заяву про участь у справі.
17.04.2020 до суду від арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеокоференції, проведення яких доручити останній просить Шевченківському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання у справі №905/626/20 в режимі відеоконференції у визначену дату та час в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва відсутня.
Крім того, постановлення ухвали про участь арбітражного керуючого «в подальших судових засіданнях у справі» в режимі відеоконференції Господарським процесуальним кодексом України не передбачено і є технічно невиконуваним, оскільки одразу після винесення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в суді, на який покладено забезпечення її проведення, має бути заброньований зал на визначену ухвалою дату і годину. Дати та час всіх подальших судових засідань у справі №905/626/20 на теперішній час не встановлені і взагалі заздалегідь судом не визначаються.
Одночасно, суд звертає увагу арбітражного керуючого, що в разі неможливості прибути в судове засідання, арбітражний керуючий не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова