ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2020 Справа № 914/662/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Галберег» від 24.03.2020 року (вх. № 842/20 від 25.03.2020 року) про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галберег», м. Львів,

до відповідача 1: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-кооператив «Рідний дім», м. Винники,

до відповідача 2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмили Данилівни, м. Винники,

предмет спору: скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

підстава позову: порушення права спільної часткової власності позивача,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача 1: не з`явився,

відповідача 2: не з`явився,

встановив:

17.03.2020 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галберег» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-кооператив «Рідний дім» та до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмили Данилівни про скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 06.05.2020 року.

25.03.2020 року заявником подано заяву про забезпечення позову у спосіб заборони вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту незавершеного будівництва за адресою Львівська обл., м. Винники, вул. Сахарова, б/н на земельній ділянці кадастровий номер 0:04:004:0065 (номер запису про право власності 26940452 від 05.07.2018); заборони Обслуговуючому кооперативу «Житлово-кооператив «Рідний дім» здійснювати відчуження, обтяження об`єктів нерухомості (квартир та нежитлових (комерційних) приміщень), в об`єкті будівництва (105 квартирний будинок) за адресою Львівська обл., м. Винники, вул. Сахарова, 10-б на земельній ділянці кадастровий номер 0:04:004:0065.

Ухвалою суду від 27.03.2020 року заяву про забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні 01.04.2020 року, про що сторони повідомлені телефонограмами та засобами поштового зв`язку.

01.04.2020 року відповідачем 1 подано заперечення на заяву про забезпечення позову, відповідачем 2 подано заяву про розгляд заяви за його відсутності.

У судовому засіданні 01.04.2020 року за участю представників позивача та відповідача 1 розгляд заяви про забезпечення позову відкладено на 08.04.2020 року.

06.04.2020 року відповідачем 1 подано доповнення до заперечення на позовну заяву.

07.04.2020 року позивачем подано заяву про заміну неналежного відповідача 2 та пояснення стосовно заяви про забезпечення позову.

У судове засідання 08.04.2020 року сторони явку представників не забезпечили, проте в попередньому судовому засіданні суд не викликав представників у дане засідання.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову з урахуванням поданої позивачем заяви про заміну неналежного відповідача, суд зазначає про таке.

Позивач зазначає, що у позовній заяві від 13.03.2020 року ним помилково вказано як відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмилу Данилівну, яка посвідчувала договір про співробітництво та партнерство від 16.02.216 року. Враховуючи, що державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта незавершеного будівництва за адресою Львівська обл., м. Львів, м. Винники, вулиця Сахарова, будинок б /н на земельній ділянці, кадастровий номер 0:04:004:0065 за Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Рідний Дім", яка оскаржується позивачем, здійснював державний реєстратор Поліщак Марія Василівна, то позивач вважає, що саме вона є належним відповідачем. Відтак, просить суд замінити первісного відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмилу Данилівну на належного відповідача - державного реєстратора Червінської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марію Василівну (81312, Львівська область, Мостиський район, село Черневе).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи предмет спору в даній справі - оскарження державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 26940452 від 05.07.2018 року, вчинений державним реєстратором Червінської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марією Василівною, а не Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмилою Данилівною, враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства та визначення позивачем на стороні одного із відповідачів державного реєстратора, суд вважає, що подане позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Водночас суд звертає увагу, що заява про забезпечення позову в даній справі згідно з ухвалою суду від 27.03.2020 року, яка набрала законної сили та є обов`язковою до виконання, у тому числі як для учасників справи, так і для суду, призначена судом до розгляду в судовому засіданні за участю сторін. Суд зазначає, що за наведених обставин замінений належний відповідач 2 не обізнаний про подання позивачем та розгляд судом у судовому засіданні заяви про забезпечення позову та про відкриття провадження у даній справі в цілому. Наведене позбавляє відповідну сторону можливості реалізації своїх процесуальних прав у даному судовому процесі, що не відповідає завданням господарського судочинства.

Суд враховує, що за загальним правилом ч. 1 ст. 40 ГПК України для розгляду заяви про забезпечення позову встановлено нетривалий строк. Водночас відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року і відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з п. 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Суд зазначає, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Враховуючи заміну неналежного відповідача на даній стадії судового процесу, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд заяви про забезпечення позову в даній справі в межах розумних строків, необхідних для забезпечення учаснику справи - відповідачу 2 реалізації процесуальних прав, та відкласти розгляд заяви про забезпечення позову з урахуванням приписів ч. 4 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 48, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галберег» про заміну неналежного відповідача у справі № 914/662/20 задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмилу Данилівну на належного відповідача - державного реєстратора Червінської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марію Василівну (81312, Львівська область, Мостиський район, село Черневе).

3. Розгляд заяви про забезпечення позову у справі № 914/662/20 відкласти на 22.04.20 о 12:00 год.

4. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Враховуючи постанову Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 року зі змінами від 29.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», сторони у відповідне судове засідання не викликаються.

6. Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними методами зв`язку.

Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Суд звертає увагу сторін, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У зв`язку із вжиттям заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 ознайомлення з матеріалами справи № 914/662/20 в приміщенні суду здійснюється після погодження з суддею, у провадженні якого перебуває відповідна справа, та технічної неможливості реєстрації в системі "Електронний суд".

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.