СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2020 Справа № 922/719/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали скарги (вх.№712) Бринцева М.А. на рішення та дії приватного виконавця, за результатом розгляду апеляційної скарги ліквідатора боржника (вх.№1933Х/2) та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс" (вх.№1934Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2019 у справі №922/719/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2019р. відмовлено у заяві ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх.№5074 від 22.02.2018) про витребування з чужого незаконного володіння у Бринцева Максима Анатолійовича майна, а саме: нежитлових приміщень 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, у літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м, які розташовані за адресою: м.Харків, проспект Науки(колишній проспект Леніна), буд.56 , та повернення до складу ліквідаційної маси банкрута - Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"; про визнання права власності на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71-а, 72-91, II у літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м, які розташовані за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.56, за Публічним акціонерним товариством "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації". Залишено без розгляду зустрічну заяву Бринцева М.А. (вх.№8082 від 27.03.2018) про визнання права власності на нежитлове приміщення 5-го поверху №1-6, 35-71, 71а, 72-91, ІІ у літ."А-5", розташоване за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 56, загальною площею 1287,7 кв.м. Задоволено клопотання Бринцева М.А. про скасування заходів забезпечення позову (вх.№19878 від 10.07.2018). Скасовано заходи забезпечення позову (накладення арешту), вжиті ухвалою суду від 26.02.2018, а саме: скасовано арешт на нежитлові приміщення 5-го поверху №1-6, 35-71, 71а, 72-91, II у літ."А-5", загальною площею 1287,7 кв.м, які розташовані за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.56, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019р. заяву ліквідатора боржника про забезпечення позову задоволено:

- накладено арешт на нежитлові приміщення п`ятого поверху №51-57, 57а, 58, 59, 60, 61, 61а, 62-71, 71а, 72-75, 75а, 76-80, 82, 89, 90, ІІ в літ. "А-5", загальною площею 759,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, які розташовані за адресою: Харківська область, м.Харків, проспект Науки, будинок 56;

- накладено арешт на нежитлові приміщення п`ятого поверху №1-6, 35-50,81, 83-88, 91 у літ."А-5", площею 481 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, які розташовані за адресою: Харківська область, м.Харків, проспект Науки, буд . 56;

- заборонено будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень п`ятого поверху №51-57, 57а, 58, 59, 60, 61, 61а, 62-71, 71а, 72-75, 75а, 76-80, 82, 89, 90, ІІ у літ."А-5", загальною площею 759,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, які розташовані за адресою: Харківська область, м.Харків, проспект Науки, будинок 56;

-заборонено будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме проводити реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень п`ятого поверху №1-6,35-50, 81, 83-88, 91 у літ."А-5", площею 481 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, які розташовані за адресою: Харківська область , м.Харків, проспект Науки, будинок 56 . Дана ухвала суду є виконавчим документом.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. у справі №922/719/16 апеляційну скаргу ліквідатора боржника залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2019 у справі №922/719/16 залишено без змін; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро" від 06.09.2019 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019, задоволено. Скасовано заходи про забезпечення позову, вжитих ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №922/719/16.

Постанова Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №922/719/16 оскаржена до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2019р. прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №922/719/16, розгляд касаційних скарг призначено на 11.02.2020.

24.01.2020р. Бринцев М.А. звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою (вх.№712) на рішення та дії приватного виконавця при виконанні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2020р.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду (витяг з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2020р.) для розгляду скарги на рішення та дії приватного виконавця визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Східний апеляційний господарський суд у листі (від 27.01.2020р. за вих.№01558) просив господарський суд Харківської області скерувати частину матеріалів справи №922/719/16 (відповідного апеляційного провадження) на адресу суду апеляційної інстанції після її повернення з Верховного Суду.

28.01.2020р. від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А. до суду надійшла заява (вх.№827), в якій приватний виконавець просить суд урахувати доводи, викладені у цій заяві, під час вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення зі скаргою на рішення та дії приватного виконавця.

Постановою Верховного Суду від 20.02.2020р. у справі №922/719/16 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс" та Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2018р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. у справі № 922/719/16 скасовано; справу №922/719/16 (у частині розгляду заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича від 22.02.2018) передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

16.04.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшло 13 томів справи №922/719/16.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020р. відведено від розгляду скарги (вх.№712) Бринцева М.А. на рішення та дії приватного виконавця у справі №922/719/16 суддів Східного апеляційного господарського суду: Пуль О.А., Крестьянінова О.О., Шевель О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020р. для розгляду справи №922/719/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали поданої скарги Бринцева М.А. на рішення та дії приватного виконавця (вх.№712), судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно статті 24 Господарського процесуального кодексу України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає як суд першої інстанції справи у спорах, визначених частиною другою статті 20 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вище наведені приписи процесуального права здійснення господарським судом Харківської області розгляду даної справи як судом першої інстанції, то скарга Бринцева М.А. на рішення та дії приватного виконавця у справі №922/719/16 має розглядатися господарським судом Харківської області, як судом першої інстанції, за правилами визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про передачу даної справи для розгляду скарги Бринцева М.А. на рішення та дії приватного виконавця до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.24,31, 234,ч.1 ст.340 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи №922/719/16 та скаргу Бринцева М.А. на рішення та дії приватного виконавця передати до господарського суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна