overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/18643/19

За позовом Громадської організації "Товариство сприяння обороні України "ТСО України"

(м. Київ)

до 1. Київської міської організації Товариства сприяння обороні України (м. Київ)

2. Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ)

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організація "Товариство сприяння обороні України "ТСО України" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської організації Товариства сприяння обороні України, Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" про:

- визнання недійсним інвестиційного договору від 03.05.1998.;

- застосування наслідків недійсності правочину зобов`язавши кожну зі сторін повернути другій стороні все одержане за угодою.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що право власності на майно за оспорюваним правочином відповідач-2 набув незаконно з підстав недійсності інвестиційного договору від 03.05.1998.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.20. відкрито провадження у справі № 910/18643/19, призначено підготовче засідання на13.02.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.20. залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"; відкладено підготовче засідання у справі на 05.03.20.

05.03.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.04.20.

07.04.20. на адресу електронної пошти суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Однак, вказану заяву не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що вона є таким, що не підписана уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України заява про відкладення розгляду справи, яка надійшла на адресу суду електронною поштою, повертається Громадській організації "Товариство сприяння обороні України "ТСО України" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відкладення розгляду справи, яка надійшла на адресу суду електронною поштою, повернути Громадській організації "Товариство сприяння обороні України "ТСО України" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 13.04.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/1488/20

За позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (м. Вінниця)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (м. Київ) про стягнення 4.653.256,42 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 4.653.256,42 грн, з яких: 4.539.275,69 грн основного боргу, 103.198,92 грн пені, 10.781,81 грн 3% річних з підстав неоплати відповідачем електричної енергії за Договором електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.20. відкрито провадження у справі № 910/1488/20 та призначено підготовче засідання на 03.03.20.

20.02.20. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву.

03.03.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09.04.20.

16.03.20. позивачем подано відповідь на відзив.

Сторони в судове засідання 09.04.20. не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.20. закрито підготовче провадження та призначити справу № 910/1488/20 до судового розгляду по суті на 21.05.20.

08.04.20. на адресу електронної пошти суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, однак, вказану заяву не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що вона є таким, що не підписана уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України заява про розгляд справи без участі позивача, яка надійшла на адресу суду електронною поштою, повертається Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розгляд справи без участі позивача, яка надійшла на адресу суду електронною поштою, повернути Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 13.04.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/404/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

про стягнення 4.864,24 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 4.864,24 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вантаж відповідачем доставлено позивачу із порушенням встановленого терміну доставки, що є підставою покладення на відповідача штрафу за несвоєчасну доставку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.20. відкрито провадження у справі № 910/404/20, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

05.02.20. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи ( п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України).

Доказів направлення позивачу відзиву № НЮ-189 від 30.01.20. відповідачем не подано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.20. постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.04.20.; зобов`язано відповідача у строк 2 дні з дня отримання даної ухвали направити на адресу позивача копію відзиву № НЮ-189 від 30.01.20., належні докази направлення негайно подати до суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. (частини 5, 6 ст. 165 ГПК України).

Доказів направлення відзиву позивачу відповідачем не надано.

За вказаних підстав відзив повертається Акціонерному товариству "Українська залізниця" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Акціонерному товариству "Українська залізниця" відзив № НЮ-189 від 30.01.20.

2. Ухвала набирає законної сили 13.04.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/17667/19

За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

Про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

У справі № 910/17667/19

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (м. Київ)

про стягнення 21.698,40 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.20. позов задоволено повністю.

До Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі в даній справі.

Наказ Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення не видавався.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України (в редакції згідно із Законом України від 15.01.2020 р. N 460-IX) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Загальновизнаним є принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35).

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі ''Дія 97'' проти України від 21.10.2010).

З матеріалів заяви вбачається, що заявником її не направлено іншим учасникам судового процесу.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 7/1-1403 від 01.04.20. повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 13.04.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/17667/19

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (м. Київ)

про стягнення 21.698,40 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.20. позов задоволено повністю.

До Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі в даній справі.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. ч. 1,2 ст. 243 ГПК України).

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.20. у справі № 910/17667/19 замість вірного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" 32312185 вказано ідентифікаційний код 323121850.

При цьому, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у відповідності до наявних в матеріалах справи № 910/17667/19 документів, ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" є 32312185 .

За вказаних обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.20. у справі № 910/17667/19, оскільки допущено описку, що не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.20. у справі № 910/17667/19.

2. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.20. у справі № 910/17667/19 вірним ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" вважати 32312185 .

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.20. у справі № 910/17667/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.04.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2020Справа № 910/18668/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 209) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком" (02125, м. Київ, проспект Визволителів, буд. 3, офіс 6)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23) спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 209) як позивача-1,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком" (02125, м. Київ, проспект Визволителів, буд. 3, офіс 6) як позивача-2,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23) як відповідача,

що в підготовчому судовому засіданні 08.04.2020 року оголошено перерву без визначення дати і часу наступного підготовчого судового засідання з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211 із змінами, внесеними згідно Постанов КМ, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020р. 9/рс-186/20.

Для подальшого забезпечення права на участь у засіданнях про дати і час судових засідань учасники справ будуть повідомлені відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2020Справа № 910/254/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської організації "Військово-мисливське товариством "Південь" (65012, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ МАРІЇНСЬКА, будинок 1-А)
до проКіровоградської обласної ради (25022, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ПЛОЩА ГЕРОЇВ МАЙДАНУ, будинок 1) визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "Військово-мисливське товариством "Південь" (65012, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ МАРІЇНСЬКА, будинок 1-А) як позивача,

Кіровоградську обласну раду (25022, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ПЛОЩА ГЕРОЇВ МАЙДАНУ, будинок 1) як відповідача,

що в підготовчому судовому засіданні 08.04.2020 року оголошено перерву без визначення дати і часу наступного підготовчого судового засідання з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211 із змінами, внесеними згідно Постанов КМ, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020р. 9/рс-186/20.

Для подальшого забезпечення права на участь у засіданнях про дати і час судових засідань учасники справ будуть повідомлені відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2020Справа № 910/2106/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОРКОМПЛЕКС" (65006, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ВОРОБЙОВА, будинок 36)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (04655, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛЯРНА, будинок 20, офіс 333) стягнення заборгованості у розмірі 1 331 654 грн. 21 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОДОРКОМПЛЕКС" (65006, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ВОРОБЙОВА, будинок 36) як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (04655, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛЯРНА, будинок 20, офіс 333) як відповідача,

що в підготовчому судовому засіданні 08.04.2020 року оголошено перерву без визначення дати і часу наступного підготовчого судового засідання з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211 із змінами, внесеними згідно Постанов КМ, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020р. 9/рс-186/20.

Для подальшого забезпечення права на участь у засіданнях про дати і час судових засідань учасники справ будуть повідомлені відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2020Справа № 910/18875/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Міністерства оборони України (03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6);
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ЛТД" (01103, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА БОЙЧУКА, будинок 18-А) стягнення 311 734,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України (03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6) як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ЛТД" (01103, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА БОЙЧУКА, будинок 18-А) як відповідача,

що в судовому засіданні 08.04.2020 року оголошено перерву без визначення дати і часу наступного судового засідання з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211 із змінами, внесеними згідно Постанов КМ, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020р. 9/рс-186/20.

Для подальшого забезпечення права на участь у засіданнях про дати і час судових засідань учасники справ будуть повідомлені відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2020Справа № 910/18950/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ" (04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗООЛОГІЧНА, будинок 4-А)
до проАкціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (03049, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 11/15) зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ" (04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗООЛОГІЧНА, будинок 4-А) як позивача,

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (03049, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 11/15) як відповідача,

що в судовому засіданні 08.04.2020 року оголошено перерву без визначення дати і часу наступного судового засідання з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211 із змінами, внесеними згідно Постанов КМ, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020р. 9/рс-186/20.

Для подальшого забезпечення права на участь у засіданнях про дати і час судових засідань учасники справ будуть повідомлені відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2020Справа № 910/18118/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС ГРАНТ" (65020, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ БАЗАРНА, будинок 71, Ідентифікаційний код юридичної особи 39738448);
до за участю проАкціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурний берег" (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КРАСНОПІЛЬСЬКА, будинок 23) визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС ГРАНТ" (65020, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ БАЗАРНА, будинок 71) як позивача,

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) як відповідача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лазурний берег" (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КРАСНОПІЛЬСЬКА, будинок 23) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача,

що в судовому засіданні 08.04.2020 року оголошено перерву без визначення дати і часу наступного судового засідання з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211 із змінами, внесеними згідно Постанов КМ, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020р. 9/рс-186/20.

Для подальшого забезпечення права на участь у засіданнях про дати і час судових засідань учасники справ будуть повідомлені відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чинчин