ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2020 року Справа №902/946/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Миханюк М.В. ,

суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Поперешняка Геннадія Анатолійовичя на рішення господарського суду Вінницької області від 30 січня 2020 року, у справі

за позовом Дочірнього підприємства "КозятинськийРайагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс"

до Фізичної особи-підприємця Поперешняка Геннадія Анатолійовича

про стягнення 27089,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року, рішенням господарського суду Вінницької області було частково задоволено позов ДП "КозятинськийРайагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" до ФОП Поперешняка Г.А. про стягнення 27 089,42 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 15 361,40 грн. - основного боргу, 1 459,33 грн. - 3% річних, 6 099,92 грн. - індексу інфляції та 1 625,00 грн. - судового збору, а в частині стягнення 4 168,92 грн. - індексу інфляції відмовлено.

Також, 17 лютого 2020 року, додатковим рішенням господарського суду Вінницької області було частково задоволено заяву представника ДП "КозятинськийРайагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" адвоката Савченко І.А. і стягнуто з відповідача на користь позивача 2538,32 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

05 березня 2020 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ФОП Поперешняк Г.А. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, рішення скасувати та постановити нове судове рішення, яким закрити проваження у справі.

Разом з апеляційною скаргою, ФОП Поперешняк Г.А. звернувся з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи підписів, виконаних на товаро-транспортних накладних №0000366, №0000367 від 31 липня 2015 року, вказуючи на те, що він таких накладних не підписував, товару по них не приймав, а відтак і заборгованість, стягнута судом першої інстанції - відсутня.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання ним рішення.

Оскільки повний текст рішення був отриманий апелянтом 13 лютого 2020 року, а скаргу подано 05 березня 2020 року (в межах 20 днів з дня отримання повного тексту), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до абз.1 ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної ФОП Поперешняка Г.А. на рішення господарського суду Вінницької області від 30 січня 2020 року у даній справі без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання проведення судової почеркознавчої експертизи буде вирішене під час розгляду апеляційної скарги.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ФОП Поперешняк Г.А. строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 30 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ФОП Поперешняк Г.А. на рішення господарського суду Вінницької області від 30 січня 2020 року.

Розглянути апеляційну скаргу ФОП Поперешняка Г.А. на рішення господарського суду Вінницької області від 30 січня 2020 року без повідомлення учасників справи за аявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 30 січня 2020 року.

Встановити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.