overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"07" квітня 2020 р. Справа№ 910/8348/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Господарського суду міста Києва

від 24.07.2019 (суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/8348/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа" (код 31605151)

про банкрутство

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області залишити без задоволення.

2. Постанову Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі № 910/8348/19 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1924/20

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Світлоприлад" (м. Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (м. Першотравенськ, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 15069,27грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Світлоприлад" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості у сумі 15069,27грн, з яких 8640,00грн - сума основного боргу, 431,76грн - пеня, 58,23грн - 3% річних, 17,28грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов поставки №8216-ПРМЗ-УМТС-Т від 25.06.2019 в частині повної та своєчасної оплати.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України та в строк з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 3275.

4. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.04.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1992/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м. Харків

до Відділу освіти молоді та спорту виконавчого комітету Межівської селищної ради, Дніпропетровська область, смт. Межова

про стягнення 19 783,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відділу освіти молоді та спорту виконавчого комітету Межівської селищної ради про стягнення 19 783,62 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу № 65/2019 від 16.12.2019 в частині оплати поставленого природного газу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа№ 911/4610/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державного підприємства (далі - ДП) "Регіональні електричні мережі"

на рішення господарського суду Київської області від 04.02.2020р.

(повний текст складено 17.02.2020р.)

у справі №911/4610/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до ДП "Регіональні електричні мережі"

про стягнення 1 506 877,66 грн.

в межах справи №911/4610/15

за заявою ДП "Регіональні електричні мережі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Верховця А.А. знаходилась апеляційна скарга ДП "Регіональні електричні мережі" на рішення господарського суду Київської області від 04.02.2020р. у справі №911/4610/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Регіональні електричні мережі" на рішення господарського суду Київської області від 04.02.2020р. по справі №911/4610/15 та призначено її до розгляду на 13.04.2020р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020р., у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. на лікарняному, яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/4610/15.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Сотнікова С.В., Верховця А.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рішення господарського суду Київської області від 04.02.2020р. у справі №911/4610/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.04.2020р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.04.2020р. Справа №905/468/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь

до відповідача Державного підприємства «Торецьквугілля», м.Торецьк

про стягнення заборгованості в сумі 17115,40 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Торецьквугілля», м.Торецьк, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 17115,40 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням умов публічного договору, оприлюдненого на офіційному веб-сайті позивача, до якого відповідач приєднався 17.07.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2020р. по справі №905/468/20 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.04.2020р. об 11.00 год.

13.04.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшли довідка про юридичну адресу та рахунки, довіреність.

У судове засідання 13.04.2020р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.05.2020 року об 11:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.04.2020 Справа № 905/420/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" (69068, м.Запоріжжя, вул.Кругова, 165, кв.93).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Азовсталь" (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Азовсталь" про стягнення 527400,23 грн.

09.04.2020 на електронну адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Донецький апеляційний суд (87501, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 1а).

Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання об 11:30 год. 12.05.2020 в режимі відеоконференції в господарському суді Донецької області (зал №104).

Копію цієї ухвали надіслати Донецькому апеляційному суду (87501, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 1а) для організації її виконання.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник відповідача - адвокат Рабко Т.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.04.2020р. Справа №905/508/20

за позовом Комунального підприємства "АТП 052814", м.Слов`янськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-галерея", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 24817,23 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство "АТП 052814", м.Слов`янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-галерея", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 24817,23 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконання грошових зобов`язань за договором №1124 від 05.09.2017р. про надання послуг з приймання та видалення побутових відходів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2020р. по справі №905/508/20 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.04.2020р. о 12.00 год.

08.04.2020р. до суду від позивача надійшов лист №240 від 06.04.2020р. на виконання ухвали господарського суду Донецької області.

У судове засідання 13.04.2020р. представники сторін не з`явились.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.05.2020 року об 11:15 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.04.2020 Справа № 905/658/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (адреса для листування - 49027, м.Дніпро, а/с 1800).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 58102,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору банківського обслуговування.

У позовній заяві позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), тобто не перевищує 210200 грн.

Отже, справа №905/658/20 є малозначною, оскільки ціна позову становить 58102,87 грн.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 234, 247 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/658/20.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання відзиву позивачем, запропонувати йому подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його одержання, в порядку передбаченому ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.04.2020 Справа №905/15/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Маріупольська міська рада (87501, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70).

Відповідач - Мале приватне підприємство "Фірма "Петранекологія" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 37 ).

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Фірма "Петранекологія" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.2 ст.182, ст.234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/15/20.

Призначити справу до розгляду по суті на 13.05.2020 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун