УХВАЛА

09 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2646/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (далі - ПАТ "Азовкабель")

на рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс"

до ПАТ "Азовкабель"

про стягнення 2 368 088 грн. збитків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго",

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 (відповідно до поштових відміток на конверті) ПАТ "Азовкабель" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №908/2646/18 та передати справу на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Підставою касаційного оскарження відповідно до пункту 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. Скаржник зазначає, що судові рішення прийняті з неправильним застосування норм матеріального права, зокрема статті 22, частини другої статті 623 Цивільного кодексу України, частини другої статті 224 Господарського кодексу України в частині того, що судами не перевірені реальність понесених позивачем збитків у заявлених обсягах, в основу судових рішень покладені неперевірені розрахунки витрат позивача (витрат дизельного пального та олії моторної), та з порушенням норм процесуального права, зокрема частини другої статті 77, статей 78, 79, 99 ГПК України в частині того, що до предмета доказування в цій справі входять такі обставини, як склад, обсяг та розмір понесених позивачем збитків, їх обґрунтованість належними та достатніми доказами. Судами попередніх інстанцій необґрунтовано не взято до уваги докази, надані відповідачем у частині того, що розмір збитків значно завищений, розрахунки позивача не відповідають дійсності, у зв`язку з чим відповідачем подавалися клопотання про призначення комплексної судової експертизи, в задоволенні якого судом було необґрунтовано відмовлено.

Матеріали касаційної скарги ПАТ "Азовкабель" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Водночас у касаційні скарзі ПАТ "Азовкабель" просить зупинити, відповідно до статті 332 ГПК України, виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №908/2646/18 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте скаржником не подано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акта.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання ПАТ "Азовкабель" про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №908/2646/18.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні введено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" установлений вказаною постановою Кабінету Міністрів України строк карантину продовжено до 24.04.2020.

У разі продовження строку карантину, Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 290, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2646/18 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Азовкабель".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 12 травня 2020 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ,

вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 05.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,

вул. О. Копиленка, 6.

5. Клопотання приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №908/2646/18 відхилити.

6. Витребувати матеріали справи № 908/2646/18 господарського суду Запорізької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" до приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про стягнення 2 368 088 грн. збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго",

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Запорізької області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов