ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3706/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу № 916/3706/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Коровай" (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 02.12.2016 № 02122016 у розмірі 43 860,07 грн., з якої 32 194,62 грн. - сума основного боргу, 2 642,34 грн. - 3 % річних, 9 023,11 грн. - інфляційні втрати

Представники:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Коровай" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки від 02.12.2016 № 02122016 у розмірі 43 860,07 грн., з якої 32 194,62 грн. - сума основного боргу, 2 642,34 грн. - 3 % річних, 9 023,11 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає те, що відповідач не розрахувався в повному обсязі за поставлений йому товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.01.2020.

Протокольною ухвалою від 17.01.2020 відкладено судове засідання на 05.02.2020.

Протокольною ухвалою від 05.02.2020 відкладено судове засідання на 17.02.2020.

Протокольною ухвалою від 17.02.2020, з урахуванням матеріалів справи, з власної ініціативи дійшов висновку, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного з`ясування обставин справи, відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, постановлено розгляд справи призначити зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання суду призначено на 06.03.2020.

Протокольною ухвалою від 06.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2020.

Ухвалою від 19.03.2020 судове засідання призначено на 13.04.2020 о 17:00.

На електронну адресу суду 13.04.2020 вих.№ 70 надійшло клопотання Позивача (зар. від 14.04.2020 за вх. № 9567/20) про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача, у зв`язку із в якому також зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 526, частину першу пункту 3 статті 611, 625 Цивільного кодексу України, частину другу статті 193 Господарського кодексу України обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки паперової продукції від 02.12.2016 № 02122016 щодо оплати поставленого товару.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт з ухвалою від 19.03.2020 з поміткою пошти „за закінченням терміну зберігання" правильність адреси підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.12.2019, згідно із яким місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Коровай" є: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази Позивача, суд

в с т а н о в и в :

02.12.2016 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № 02122016 (далі - Договір від 02.12.2016) /а.с. 12-15/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.3 Договору від 02.12.2016 постачальник поставляє та передає партіями у власність Покупцю, а Покупець приймає та оплачує на умовах даного Договору: бумага перфорована в асортименті, касова і етикет-стрічка, в подальшому за текстом іменується - Товар. Товар, поставка якого здійснюється за цим Договором, постачається Покупцю окремими партіями на підставі погодженого тендерного листа.

Згідно із пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договору загальна вартість цього Договору складається з суми вартості партій Товару, фактично поставленого відповідно до тендерних листів. Орієнтовна, попередньо узгоджена Сторонами вартість Договору, з урахування строку, на який його укладено, становить 900 000,00 грн. (Дев`ятсот тисяч гривень, 00 копійок), в т.ч. ПДВ 150 000,00 грн. Розрахунки за цим Договором за Товар здійснюються у національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Оплата вартості Товару здійснюється, Покупцем протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки відповідної партії Товару (з дати, зазначеної у відповідній, підписаній Сторонами видатковій накладній щодо передачі партії Товару). Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору поставки від 02.12.2016 поставлено Відповідачу товар на загальну суму 57 875,76 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

53 699,76 грн. - видаткова накладна від 30.01.2017 № 3001.19 (а.с.16);

2 088,00 грн. - видаткова накладна від 31.03.2017 № 3001.10 (а.с.17);

2 088, 00 грн. - видаткова накладна від 24.04.2017 № 2404.14 (а.с.19).

Позивач в позовній заяві зазначає, що Відповідач частково здійснив оплату поставленого товару за накладною від 30.01.2017 № 3001.10 на суму 25 681,14 грн., внаслідок чого, просить стягнути залишок заборгованості за вказаною накладною, а саме 28 018,62 грн.

Отже, сума боргу за поставку паперової продукції складає 32 194,62 грн. (28 018,62 + 2 088,00 + 2 088,00 = 32 194,62)

Докази оплати Відповідачем заборгованості за Договором від 01.07.2019 у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 03.12.2018 складає суму у розмірі 2 642,34 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річних Загальна сума процентів
28018.62 14.02.2017 - 18.11.20191008 3 % 2321.32
2088.00 15.04.2017 - 18.11.2019948 3 %162.69
2088.00 09.05.2017 - 18.11.2019 9243 %158.57
Всього 2 642,58

Отже, оскільки Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми 3 % річних в розмірі 2 642,34 грн., задоволенню підлягає сума в межах заявлених позовних вимог.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Отже, нарахування інфляційних втрат повинно здійснюватись на суму заборгованості, яка існувала у періоді не менший, ніж повний місяць, за який визначено індекс інфляції. Нарахування інфляційних втрат на суму заборгованості за період менший, ніж повний місяць у якому встановлено індекс інфляції, є неправомірним.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за поставлений товар складають суму в розмірі 9 064,52 грн., яка розраховується наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
14.02.2017- 18.11.201928 018.621.2878 037.2136 055.83
15.04.2017- 18.11.20192 088,001.252525.312 613.31
09.05.2017- 18.11.20192 088,001.240502.002 590.00
Всього 9 064,52

Отже, оскільки Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 9 023,11 грн., задоволенню підлягає сума в межах заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 32 194,62 грн. - суми основного боргу, 2 642,34 грн. - 3 % річних та 9 023,11 грн. - інфляційні втрати.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Коровай" (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39, ) 32 194,62 грн. (тридцять дві тисячі сто дев`яносто чотири гривні 62 коп.) - суму основного боргу, 2 642,34 грн. (дві тисячі шістсот сорок дві гривні 34 коп.) - 3 % річних, 9 023,11 грн. (дев`ять тисяч двадцять три гривні 11 коп.) - інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 21 квітня 2020 р.

Суддя Ю.А. Шаратов