ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014 припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 задоволено скаргу ТОВ "Залізницяремсервіс" на дії ліквідатора (вх. № 7792) з доповненнями та клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Залізницяремсервіс" про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г. (вх. № 13808), припинено обов`язки арбітражного керуючого Костюка О.Г. як ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Саутенка С.О.

31 березня 2020 року до суду надійшла копія клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення провадження у справі (вх. №1952), в якому заявник просить суд закрити провадження у справі №Б-39/02-09 про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

Розглянувши вищезазначену копію клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судова колегія зазначає, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви (клопотання) уповноваженою особою. Подання відповідних заяв (клопотань) в копії не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Надане клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про припинення провадження у справі (вх. №1952) містить відмітку "Копія" та відмітку про засвідчення копії документа, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Таким чином, вказане клопотання є копією документа, що не може вважатися додержанням заявником вимог господарського процесуального законодавства щодо форми заяви (клопотання).

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що до копії вказаного клопотання не надано документу, який підтверджує повноваження представника заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про припинення провадження у справі (вх. №1952), подано до суду без додержання вимог процесуального законодавства щодо форми клопотання, судова колегія вважає необхідним повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) копію клопотання про припинення провадження у справі (вх. №1952).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 170, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) копію клопотання про припинення провадження у справі (вх. №1952) на 3 аркушах без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 16 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Савченко А.А. Міньковський С.В. Яризько В.О.