ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/316/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Енергозберігаючі технології 2010», м. Київ

до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради, м. Ірпінь

про стягнення 42 366,06 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК Енергозберігаючи технології 2010» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради (далі-відповідач) про стягнення 42 366,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за умовами Договору № 134 від 08.04.2019.

Поруч з цим, звертаючись до суду, в прохальній частині позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2020 відкрито провадження у справі № 911/316/20, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи № 911/316/20 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено відповідачу строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в господарському судді Київської області за його участю, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвали суду від 11.02.2020 відповідачу; відповідач, у встановлений судом строк відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надіслав, доказів повної або часткової сплати ним заборгованості, яка є предметом даного спору, не надав, клопотань про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву від відповідача не надходило.

Суд вважає, що у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІК Енергозберігаючи технології 2010» (позивач/виконавець) та Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради (відповідач/замовник) укладений Договір № 134, відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2 якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати послуги з гідродинамічної очистки каналізаційної насосної станції за адресою: Київська область, смт. Гостомель, а замовник зобов`язується своєчасно прийняти і оплатити такі послуги.

Умовами п. 1.3 договору визначено, що надані за цим договором послуги передаються виконавцем замовнику на підставі акту здачі-прийняття наданих послуг, який підписується обома сторонами.

Пунктами 2.1, 2.2 договору визначено, що загальна сума договору складає 38 991,60 грн., включаючи ПДВ. Кінцева сума договору може змінюватись, виходячи з фактичного обсягу наданих послуг, що підтверджується актами здачі-прийняття наданих послуг.

Згідно з п. 5.1 договору прийом наданих виконавцем послуг оформлюється актом здачі-прийняття наданих послуг та здійснюється замовником протягом 2 днів з моменту його повідомлення про готовність послуг до приймання.

Відповідно до умов п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору визначено, що замовник сплачує виконавцю суму, визначену у актах здачі-прийняття наданих послуг. Оплата здійснюється протягом 10 календарних днів після підписання замовником та виконавцем актів здачі-прийняття наданих послуг. Сторони погодились, що кінцевий термін оплати замовником наданих і прийнятих послуг з урахуванням п. 3.2 здійснюється не пізніше 31 жовтня 2019.

Умовами п. 12.1 договору визначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2019, а в частині виконання взятих на себе зобов`язань - до повного їх виконання сторонами.

Так, позивач належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе за умовами Договору № 134 від 08.04.2019 зобов`язання, надавши відповідачу послуги з гідродинамічної очистки каналізаційної насосної станції на загальну суму 38 991,60 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи акт приймання виконаних робіт від 10.04.2019 за квітень 2019 та довідка про вартість виконаних робіт та витрат від 10.04.2019 за квітень 2019.

Відповідні акт приймання виконаних робіт від 10.04.2019 за квітень 2019 та довідка про вартість виконаних робіт та витрат від 10.04.2019 за квітень 2019 підписані в двосторонньому порядку та скріплені печатками зі сторони позивача та відповідача.

Претензій щодо якості чи кількості наданих позивачем послуг матеріали справи не містять, послуги прийняті відповідачем без зауважень, що свідчить про повноту та якість виконання позивачем своїх зобов`язань за договором, а тому послуги вважаються прийнятими без зауважень в повному обсязі.

Однак, в порушення умов договору та взятих на себе зобов`язань, вартість наданих позивачем послуг в сумі 38 991,60 грн. залишена відповідачем не сплаченою.

В порядку досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача із вимогою № 295 від 25.10.2019, надіслання якої підтверджується наявними в матеріалах справи копіями опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку від 28.10.2019, в якій вимагав перерахувати суму заборгованості у розмірі 38 991,60 грн.

Однак, вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

За своїм змістом, угода яка відбулась між позивачем та відповідачем є договором на надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач відзив на позов, доказів оплати отриманих послуг або контррозрахунку заборгованості не надав. Таким чином, факт порушення відповідачем зобов`язань судом встановлений та не спростований відповідачем.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача, в частині оплати отриманих, на підставі Договору № 134 від 08.04.2019 послуг, на час прийняття рішення не сплачена, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 38 991,60 грн. визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Так, звертаючись із позовом, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 115,05 грн. пені, нарахованої від суми заборгованості за період з 01.11.2019 по 20.01.2020.

Умовами п. 6.4 договору визначено, що при несвоєчасній оплаті замовником вартості наданих послуг, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну сплати від суми не перерахованих коштів.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Здійснивши розрахунок пені, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленої позивачем вимоги щодо стягнення пені в сумі 2 515,76 грн.

Крім цього, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача 259,41 грн. 3 % річних, нарахованих за період з 01.11.2019 по 20.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми права, враховуючи, що розрахунок 3 % річних наявний в матеріалах справи є арифметично вірним, вимога позивача визнається судом та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України, покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 236-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради (08290, Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Енергозберігаючи технології 2010» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний 1, к. 242, ) 38 991 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 60 коп. заборгованості, 2 515 (дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять) грн. 76 коп. пені, 259 (двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 41 коп. 3 % річних та 2 072 (дві тисячі сімдесят дві) грн. 27 коп. судового збору.

Видати накази.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 13.04.2020.

Суддя О.О. Христенко