УХВАЛА

13 квітня 2020 року Справа № 4/5014/3181/2012

м.Харків

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали заяви за вих.№13-04/100 від 30.03.2020 Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця (пр. Дмитра Яворницького, 108, м.Дніпро, 49038) про заміну сторони у виконавчому листі у справі №4/5014/3181/2012

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця (пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпро, 49602),

до Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області

про стягнення 15655 грн 00 коп.,

секретар судового засідання Медуниця Р.І.,

у засіданні брали участь:

від заявника (позивача) - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.01.2013 у справі №4/5014/3181/2012 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця штраф у розмірі 9393 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.

На виконання рішення позивачу супровідним листом від 11.02.2013 напралено наказ Господарського суду Луганської області від 04.02.2013 №4/5014/3181/2012.

Як з`ясовано судом, матеріали справи № 4/5014/3181/2012 вважаються втраченими згідно акту робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 „Про перевірку наявності та стану судових справ внаслідок настання обставин непереробної сили - проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 №405/2014 „Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України. Зазначені обставини підтверджені довідкою №187, виданою начальником відділу організаційно документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області 26.10.2017.

Враховуючи зазначене, ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.10.2017 відновлено частину матеріалів втраченої справи, зокрема: ухвала Господарського суду Луганської області від 12.12.2012 про порушення провадження у справі №4/5014/3181/2012; ухвала Господарського суду Луганської області від 24.12.2012 у справі №4/5014/3181/2012; рішення Господарського суду Луганської області від 21.01.2013 у справі №4/5014/3181/2012; супровідний лист від 11.02.2013 про направлення наказу стягувачу; наказ Господарського суду Луганської області від 04.02.2013 у справі №4/5014/3181/2012.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.11.2017 задоволено заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" за вих.№13-11/70 від 12.10.2017 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 04.02.2013 у справі №4/5014/3181/2012; видано Державному підприємству "Придніпровська залізниця" дублікат наказу Господарського суду Луганської області №4/5014/3181/2012 від 04.02.2013.

02.04.2020 від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця надійшла заява за вих.№13-04/100 від 30.03.2020, в якій заявник просить замінити сторону (позивача), в порядку ст.334 ГПК України, з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (пр. К. Маркса, 108, м. Дніпро, 49602, ) на Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м.Київ, 03680, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця (проспект Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49602, ).

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця створено публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

На виконання п.4 постанови Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015 Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яка набула чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ "Українська залізниця".

Постановою Кабінету Міністрів України Про деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" 31.10.2018 №938 змінено тип товариства з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Українська залізниця".

Згідно п. 2 статуту АТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015 (в редакції постанови КМУ №938 від 31.10.2018), визначено, що товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" входить до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється ПАТ "Українська залізниця" (додаток №1 до постанови КМУ №200 від 25.06.2014).

На базі Державного підприємства "Придніпровська залізниця" утворено відокремлений підрозділ АТ "Українська залізниця" - регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця".

02.04.2020 проведено розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.04.2020 відкрито провадження за заявою за вих.№13-04/100 від 30.03.2020 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони у виконавчому листі, її розгляд призначено на 13.04.2020.

В судове засідання учасники справи повноважних представників не направили, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 02.04.2020 Публічне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська припинено в результаті реорганізації (дата запису: 25.12.2012; номер запису: 3000011), шляхом перетворення на Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, місцезнаходженням юридичної особи є: вул. Кутузова, буд.18/7, офіс 426, м. Київ, 01133.

На вказану адресу відповідачу було направлено заявником копію заяви за вих.№13-04/100 від 30.03.2020 з додатками, а також судом ухвала від 03.04.2020 про призначення розгляду заяви в судовому засіданні.

Судом враховується, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши обставини справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається, з заявою про заміну сторони стягувача (Державного підприємства Придніпровська залізниця) у виконавчому листі звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та дані про юридичних осіб - правонаступників.

При цьому згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 2 статті 107 Цивільного кодексу України передбачено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Отже, у разі злиття, приєднання, поділу підприємств момент переходу майна та відповідних прав і обов`язків до нових підприємств - правонаступників визначається моментом підписання передавального акта або розподільчого балансу, і тому може не співпадати в часі з моментом повного завершення процедури реорганізації підприємства, тобто із внесенням запису про припинення юридичної особи до ЄДР.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду судом поданої заяви, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (проспект Карла Маркса, 108, місто Дніпро, 49038 ) не внесено, зазначено статус юридичної особи - в стані припинення.

Водночас судом було з`ясовано, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття згідно додатку №1 до постанови, було створено та 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця» ().

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 21.10.2015, запис: 0060039.

Відповідно до положень Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.15 № 735, ПАТ «Укрзалізниця» є юридичною особою, що створена відповідно до Закону України «Про особливості утворення ПАТ залізничного транспорту загального користування» та постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення ПАТ «Українська залізниця» від 25.06.14 № 200.

Згідно з п. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та п. 2 Статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, зокрема і Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

З наданих заявником матеріалів вбачається, що між ДП "Придніпровська залізниця" та ПАТ "Укрзалізниця" 01.12.2015 був підписаний заключний передавальний акт, згідно якого одна сторона передала, а друга сторона прийняла майно станом на 30.11.2015, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов`язків, переходить до ПАТ "Українська залізниця" (т.2 , а.с.40-41).

З даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 21.10.2015 також був створений відокремлений підрозділ товариства - регіональна філія "Придніпровська залізниця" ().

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України № 938 від 31.10.2018 Про деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" 31.10.2018 №938 змінено тип товариства з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Українська залізниця".

З копії витягу з протоколу №Ц-69/91 засідання правління АТ «Укрзалізниця» від 04.12.2018 вбачається, що також було прийнято рішення про перейменування відокремлених підрозділів АТ «Укрзалізниця», а саме Регіональну філію "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" перейменувати на Регіональну філію "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"; затверджено положення відокремлених підрозділів.

За змістом даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час найменування позивача (стягувача у справі) зареєстровано саме як Акціонерне товариство "Українська залізниця", з місцезнаходженням: 03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5, , відокремленим підрозділом якого є, зокрема Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", місцезнаходження : 49062, м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, б. 108, .

На підтвердження заявником також долучено копію положення про Регіональну філію "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (в новій редакції), затвердженій протоколом №Ц-69/91 засідання правління АТ «Укрзалізниця» від 04.12.2018.

У витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у графі дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, наразі зазначено, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником, зокрема Державного підприємства «Придніпровська залізниця», .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства «Придніпровська залізниця», при цьому, відсутність запису про припинення юридичної особи, що припиняється в результаті злиття, не впливає на встановлення факту правонаступництва.

Відповідного висновку також дійшов Північно-західний апеляційний господарський суд у постанові від 11.10.2019 у справі №1/101-46.2.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України не містять вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вже зазначалося вище, у відповідності до положень ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті щодо заміни сторони її правонаступником у разі вибуття, застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що наказ Господарського суду Луганської області від 04.02.2013 №4/5014/3181/2012 пред`являвся стягувачем до виконання, однак постановою державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 23.12.2019, на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження», був повернутий стягувачу через відсутність майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення.

У відповідності до положень ч.4 ст.12 Закону України Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 4 цієї статті також унормовано, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони у виконавчому листі його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 334Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця за вих.№13-04/100 від 30.03.2020 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити стягувача - Державне підприємство Придніпровська залізниця(49038, м.Дніпроптеровськ, пр.Карла Маркса, буд.108, ідентифікаційний код 01073828) в наказі (дублікат) Господарського суду Луганської області від 04.02.2013 №4/5014/3181/2012 його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 40081237).

Ухвала набирає законної сили після підписання повного тексту ухвали у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом дестяти днів відповідно до ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2020.

Суддя О.В. Драгнєвіч