УХВАЛА

м. Київ

14.04.2020Справа № 910/13573/19

За позовом Релігійної організації Українська православна Свято-Успенська церква с. Михальча (Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с. Михальча, вул. Українська, 10)

до: 1. Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України" с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області" (Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с. Михальча, вул. Українська, 10)

2. Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул. Грушевського, 1)

3. Державного реєстратора управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул. Грушевського, 1)

про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом зборів, скасування розпорядження та рішень державного реєстратора

Суддя Ващенко Т.М.

секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Релігійна організація Українська православна Свято-Успенська церква с. Михальча звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України" с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області", Чернівецької обласної державної адміністрації та Державного реєстратора управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом зборів, скасування розпорядження та рішень державного реєстратора.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним рішення відповідача 1, яке оформлено протоколом №1/19 від 10.02.19., про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях релігійної організації "Української православної Свято-Успенської церкви в с. Михальча" та перехід до релігійного об`єднання - Православної Церкви України під канонічне підпорядкування Управління Чернівецької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України). Крім того, позивачем заявлено вимоги про визнання незаконним та скасування розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації № 452-р від 10.05.19. про реєстрацію Статуту відповідача 1, а також скасування реєстраційних дій, вчинених державним реєстратором щодо відповідача 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.19. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 18.11.19., яке в подальшому було відкладено на 09.12.19.

В підготовчому судовому засіданні 09.12.19. в присутності представників учасників судового процесу суддя Босий В.П. поставив на обговорення питання самовідводу від розгляду даної справи з метою недопущення сумнів у всіх учасників справи в неупередженості або об`єктивності судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.19. самовідвід судді Босого В.П. задоволено, справу № 910/13573/19 передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/13573/19 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Дослідивши матеріали справи № 910/13573/19, врахувавши зміну складу суду в даній справі, а також необхідність ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи № 910/13573/19 слід почати спочатку та призначив підготовче засідання на 23.01.20., про що постановив відповідну ухвалу.

16.01.20. Релігійною організацією "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України" с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області" подано заяву про відмову від позову та заяву про закриття провадження у справі.

23.01.20. Релігійною організацією Українська православна Свято-Успенська церква с. Михальча подано заперечення проти клопотань відповідача-1 про відмову від позову.

23.01.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяв від 11.11.19. та від 16.01.20. Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України" с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області" про відмову від позову.

Оскільки процесуальний закон не містить положень щодо обов`язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення, суд відкладає розгляд клопотання про закриття провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

Представники відповідачів-1, 3 в судове засідання 23.01.20. не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.20. відкладено підготовче засідання у справі на 20.02.20.

17.02.20. відповідачем-2 подано пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі.

17.02.20. позивачем подано клопотання про витребування у Чернівецької обласної державної адміністрації в оригіналі реєстраційної справи Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України" с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області" (відповідача-1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.20. витребувано докази, відмовлено в залученні третьої особи та відкладено підготовче засідання на 12.03.20.

12.03.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.04.20.

12.03.20. відповідачем-1 подано клопотання про заміну найменування позивача на Релігійну організацію "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України" с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області".

При цьому заявник наголосив, що залучення правонаступника в порядку ст. 52 ГПК України немає необхідності, оскільки не відбулось реорганізації відповідача.

Розглянувши означену заяву в судовому засіданні 14.04.20. суд встановив наступне.

Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів.

Разом з тим, суд наголошує відповідачу-1, що предметом спору в даній справі і є визнання недійсним рішення відповідача-1, яке оформлено протоколом №1/19 від 10.02.19., про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях релігійної організації "Української православної Свято-Успенської церкви в с. Михальча" та перехід до релігійного об`єднання - Православної Церкви України під канонічне підпорядкування Управління Чернівецької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України), зі міною при цьому назви релігійної організації, і справа має бути розглянута по суті, за результатами чого судом буде постановлено відповідне судове рішення.

Відповідач-1, в свою чергу, поданням таких клопотань намагається підмити необхідністю вчинення інших процесуальних дій вирішення спору в даній справі по суті позовних вимог.

Станом на день розгляду даної справи, враховуючи підстави та предмет позову, суд не вбачає наявності правових підстав та обґрунтованості задоволення клопотання відповідача-1 про зміну найменування позивача.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача-1 про зміну найменування позивача.

2. Ухвала набрала законної сили 14.04.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко