ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1311/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" від 31.03.2020 про заміну стягувача правонаступником, подану у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", с. Музиківка, Білозерського району, Херсонської області,

про стягнення 3 144 099 доларів США, що еквівалентно 36 842 778,46 грн.

за участю секретаря судового засідання Колозенко Г.М

без участі представників учасників судового процесу

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.04.2020 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" від 31.03.2020 про заміну стягувача у наказі № 923/1311/14 від 14.12.2015 Господарського суду Херсонської області на примусове виконання рішення суду від 14.05.2015 у даній справі на правонаступника, а також призначено розгляд цієї заяви на 16.04.2020 о 12-00 год.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені судом про місце, дату та час проведення даного судового засідання.

До суду 13.04.2020 надійшла заява представника відповідача, ТОВ "Амалтея", ОСОБА_1 про вступ у справу як представника, з наданням доступу до електронної справи № 923/1311/14 в підсистемі "Електронний суд".

До суду 15.04.2020 надійшло клопотання відповідача, ТОВ "Амалтея", № 39 від 14.04.2020 про відкладення судового засідання по розгляду вказаної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", у зв`язку з запровадженням на всій території Україні, у відповідності до постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 та 25.03.2020 № 239, карантинних заходів з метою запобігання поширення в Україні гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а також про витребування від ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", зазначених у клопотанні ТОВ "Амалтея" доказів, а також оригіналів документів, які додано до заяви про заміну стягувача, та оригіналів договору кредитної лінії ВКЛ-2006474/2 від 13.07.2011 та наказу № 923/1311/14 від 14.12.2015 Господарського суду Херсонської області.

За іншою ухвалою від 16.04.2020 у даній справі судом, у відповідності до приписів ч.2 та ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, повернуто без розгляду вказане клопотання ТОВ "Амалтея" про відкладення судового засідання та про витребування від ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" доказів та оригіналів документів.

Від учасників судового процесу не надходили будь-які інші заяви та клопотання.

Поряд з цим, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 по 03.04.2020. В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 цей карантин продовжено до 24.04.2020.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Згідно з ст.32 цього ж Закону зазначено, що обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб. Види і тривалість обмежувальних протиепідемічних заходів встановлюються залежно від особливостей перебігу інфекційної хвороби, стану епідемічної ситуації та обставин, що на неї впливають.

У місті Києві, на території Херсонської області та безпосередньо у м. Херсоні введені заходи для протидії поширенню коронавірусу, а саме обмежно роботу установ, організацій та транспорту загального користування. Отже, на вказаних територіях введені обмежувальні заходи, які впливають на здійснення роботи усіх установ та організацій, які знаходиться на цих територіях.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а за ч.1 ст.7 того ж Закону визначено завдання суду, серед яких є своєчасність розгляду і вирішення судових справ. Таким чином, своєчасність вирішення справ та дотримання процесуальних строків є обов`язком суду, виконання якого забезпечує досягнення завдань господарського судочинства, встановлених ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Разом з тим, дотримання строків судочинства не є самоціллю судового розгляду, оскільки у відповідності до п.2 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні, а тому у випадку мотивованої неможливості прийняття участі у судовому розгляді суд не зможе досягти вказаного завдання та забезпечити дотримання принципів судочинства.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. За ч.1 ст.49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я.

Отже, у випадку наявності введеного карантину обов`язком суду є здійснення судочинства, з урахуванням необхідності захисту прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, їх представників, у тому числі на охорону здоров`я.

Відповідно до ч.4 ст.11 ГПК України, а також ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суд застосовує при розгляді справ як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції"). Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (зокрема, господарських). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що ".. вочевидь для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Австрії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання в умовах діючих в Україні карантинних обмежень процесуальних прав учасників судового процесу, зокрема, на подання відзиву або заперечень на заяву про заміну стягувача правонаступником, так і з метою превентивних заходів щодо непоширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19 на території України, у відповідності до постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 та 25.03.2020 № 239, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про заміну стягувача правонаступником понад встановлений ч.3 ст.334 ГПК України строк та відкласти розгляд вказаної заяви, з урахуванням часу планової відпустки судді, який утворює склад суду у даній справі.

Відповідно ж до ст.ст.152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а також п.2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, із змінами, з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 № 628 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України.

За п.1 та п.2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу через зареєстрований електронний кабінет можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадку, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також отримувати судові рішення, інші електронні документи. Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про вступ у справу як представника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.58, 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як представника відповідача, з наданням доступу до електронної справи № 923/1311/14 в підсистемі "Електронний суд".

2. Продовжити понад строк, що встановлений ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" від 31.03.2020 про заміну стягувача правонаступником.

3. Відкласти судове засідання по розгляду даної заяви.

4. Призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2020 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

6. Повідомити учасників судового процесу про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

7. Повідомити учасників судового процесу про те, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що надіслання учасниками судового процесу документів до суду необхідно здійснювати з допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами.

9. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.04.2020

Суддя К.В. Соловйов