У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/310/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 13.03.2020 та розглянувши заяву №20200409/4118 від 14.04.2020 про усунення недоліків у позовній заяві

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 111290,01грн

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 (статус якої як фізичної особи-підприємця припинено) про стягнення 111290,01грн, у тому числі: 11479,83грн заборгованості за кредитом; 32790,04грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 60651,48грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 6368,66грн заборгованості по комісії за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н від 29.07.2011.

Разом з позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» подано письмове клопотання від 13.03.2020 з проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2020 у справі №927/310/20 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та надано позивачу строк тривалістю 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: повного тексту «Умов та правил надання банківських послуг», які стосуються предмету спору, та наказу про їх затвердження, які діяли на час оформлення ФОП Гашиновою В.М. заяви від 29.07.2011 разом з доказами внесення в подальшому до них змін та накази про затвердження таких змін (у разі наявності); «Тарифів банку» та наказу про затвердження «Тарифів Банку», які діяли на час оформлення ФОП Гашиновою В.М. заяви від 29.07.2011 та відомості з відповідним документальним підтвердженням про зміни Тарифів (у разі наявності); доказів на підтвердження правого статусу Гашинової В.М. як суб`єкта господарювання на момент підписання заяви від 29.07.2011, а також доказів на підтвердження припинення такого статусу на момент звернення до суду; надання банківських виписок по рахунку НОМЕР_1 , на який відповідно до умов договору банківського обслуговування б/н від 29.07.2011 відповідачу встановлено кредитний ліміт; письмове визначення дати отримання відповідачем кредиту, граничного строку повернення кредиту, дати виникнення прострочки по поверненню кредиту; письмово вказати періоди стягнення процентів за користування кредитом, комісії за користування кредитом, неустойки (пені) за порушення грошових зобов`язань (із вказівкою на початок та кінець нарахування - число, місяць, рік).

Вказана ухвала суду одержана позивачем 13.04.2020, 14.04.2020, 15.04.2020 за адресами для листування (а/с 1800, м. Дніпро, 49027; вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), а також за адресою державної реєстрації (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001), про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень: №850, 868, 841.

З наведеного слідує, що граничний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 09.04.2020, є 23.04.2020.

16.04.2020 (у межах процесуального строку встановленого судом) позивачем, на виконання вимог ухвали від 09.04.2020, засобами поштового зв`язку направлено до суду заяву №20200409/4118 від 14.04.2020 разом із належним чином засвідченою копією наказу №СП-2011-85 від 28.01.2011, яким затверджено Умови та правила надання банківських послуг у частині надання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок», що отримані відповідачем як фізичною особою - підприємцем за письмовою заявою від 29.07.2011. За поясненнями позивача, умови кредитного договору, до яких приєднався відповідач містяться в розділі 3.2.1. Умов та правил надання банківських послуг (щодо послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок»), належним чином засвідчений витяг з якого, в редакції чинній на час існування спірних правовідносин, поданий до суду разом із позовною заявою.

До заяви №20200409/4118 від 14.04.2020 також додано витяг з ЄДРПОУ на підтвердження державної реєстрації відповідача як фізичної особи - підприємця на момент приєднання до Умов та правил надання банківських послуг шляхом підписання письмової заяви б/н від 29.07.2011, та припинення підприємницької діяльності відповідача станом на 09.07.2014 із внесенням відповідного запису №3000619.

Як зазначено в заяві №20200409/4118 від 14.04.2020, з метою встановлення судом обставин отримання кредитних коштів, нарахування та погашення складових заборгованості, суду надано виписки по особовим рахункам відповідача.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про неусунення заявником недоліків позовної заяви в частині надання банківських виписок по рахунку НОМЕР_1 , на який, як вказано в позові, відповідно до умов договору банківського обслуговування б/н від 29.07.2011 відповідачу встановлено кредитний ліміт.

Згідно документів доданих до позовної заяви б/н від 13.03.2020 та до заяви №20200409/4118 від 14.04.2020 заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) перенесено 10.12.2017 з рахунку НОМЕР_3 на рахунок НОМЕР_2 (підстава: зміна плану к.д. 8369445), у той час як згідно письмової заяви позичальника б/н від 29.07.2011 (про що також зазначено в позовній заяві) кредитний ліміт був встановлений на поточний рахунок НОМЕР_1 , виписки по якому в матеріалах поданих до суду відсутні. Будь-яких обґрунтованих пояснень позивачем щодо цього суду не надано.

Всупереч вимогам ухвали суду від 09.04.2020 позивачем письмово не визначено також дати отримання відповідачем кредиту, граничного строку повернення кредиту, дати виникнення прострочки по поверненню кредиту; не вказано періоди стягнення процентів за користування кредитом, комісії за користування кредитом, неустойки (пені) за порушення грошових зобов`язань (із вказівкою на початок та кінець нарахування - число, місяць, рік), тобто позовні вимоги в цій частині позивачем не визначено.

За висновком суду додані до заяви №20200409/4118 від 14.04.2020 банківські виписки, на яких обліковується заборгованість за кредитним договором, зокрема щодо тіла кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, та пені за прострочення виконання грошових зобов`язань, не звільняє позивача від обов`язку виконання вимог ухвали суду від 09.04.2019 в частині визначення заявлених вимог шляхом вказівки на періоди стягнення процентів за користування кредитом, комісії за користування кредитом, неустойки (пені) за порушення грошових зобов`язань, що є складовими частинами даного позову.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що АТ КБ «Приватбанк» не усунуто недоліків позовної заяви б/н від 13.03.2020, встановлених ухвалою суду від 09.04.2020.

За частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, частиною 4 статті 174, статтями 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 13.03.2020, заяву про усунення недоліків №20200409/4118 від 14.04.2020 та додані до них документи повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України та підпункту 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Додаток: позовна заява, заява про усунення недоліків та додані до них документи на 549арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №ІНВ93В31JE від 13.03.2020 про сплату судового збору на суму 2102,00грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко