УХВАЛА

м. Київ

22.04.2020Справа № 910/16350/19
За позовом Приватного підприємства "ФОР-САЖ"

до Корпорації "Укрінмаш"

про зобов`язання виконати обов`язки за договором та стягнення штрафу

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ФОР-САЖ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Корпорації "Укрінмаш" про зобов`язання виконати обов`язки за договором та стягнення штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано свій обов`язок по поверненню обладнання після дострокового припинення дії договору позички обладнання № 01/09/2016-1 від 20.08.2016. У зв`язку з вищезазначеним позивач просить зобов`язати відповідача повернути за актом приймання-передачі майно вартістю 299425,00 грн та стягнути з відповідача штраф у розмірі 29942,50 грн за порушення договірних зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.12.2019.

16.12.2019 від відповідача надійшли заперечення проти позову з додатками.

20.12.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

18.12.2019 електронною поштою від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/16350/19 (яке не скріплене електронним цифровим підписом), яке залишено судом без розгляду.

Також, через канцелярію суду 18.12.2019 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 910/16350/19.

23.12.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 27.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.02.2020 року.

28.01.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд протокольною ухвалою 20.02.2020 відмовив відповідачу у зупиненні провадження у справі.

Рішенням суду від 20.02.2020 позов задоволено повністю. Вирішено зобов`язати Корпорацію "Укрінмаш" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 8, ) повернути за актом приймання-передачі Приватному підприємству Фор-Саж" (08298, Київська область, м. Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 71, ) майно, а саме: продольно-обрізний станок, цільове призначення: для поздовжнього розпилювання необрізної дошки на обрізні пиломатеріали, кількістю 1 штука, вартістю 299425,00 грн; стягнути з Корпорації "Укрінмаш" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 8, ) на користь Приватного підприємства Фор-Саж" (08298, Київська область, м. Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вул. Шевченка, 71, ) штраф у розмірі 29942 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

26.02.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 240 ГПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі після проголошення рішення, тобто після завершення розгляду справи.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 118, 227, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Корпорації "Укрінмаш" про зупинення провадження у справі залишити без розгляду

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко