Справа № 909/995/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши заяву про виправлення описки Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог рітейл", м.Луцьк, вул. Кременецька, 38, 43010 у справі

про банкрутство Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича, 1, м.Івано-Франківськ, 76018

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року Господарським судом Івано-Франківської області винесено Ухвалу за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» яке розташоване за адресою: Волинська область, 43010, вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, код ЄДРПОУ - 37821544 у справі № 909/995/19 за заявою Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про банкрутство.

06.04.2020 ТОВ "Вог рітейл" адресувало суду заяву про виправлення описки ( вх.5517/20 від 06.04.2020).

У вступній частині ухвали від 10.03.2020 зазначено :"Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Кучма І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог ретейл", м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, 43010 у справі».

У резолютивній частині ухвали від 10.03.2020 зазначено: « 1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог ретейл", м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, 43010 в сумі 554 657, 89 грн.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.20 було допущено описку, зокрема, невірно зазначено назву заявника.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 року у справі № 909/995/19 допущену технічну описку у вступній та резолютивній частинах.

2. Вважати вірним у вступній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 найменування заявника - «Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" .

3. Вважати вірним у резолютивній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 найменування заявника - «Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" .

4. В іншій частині ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 року у справі № 909/995/19 залишити без змін.

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 року у справі № 909/995/19.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західногго апеляційного господарського шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя Шкіндер П.А.