У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/204/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисова І.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 927/204/20

За позовом: Фермерського господарства "КРАЙАГРО"

вул. Шевченко, 15а, кв. 16, м. Липовець, Вінницька область, 22500

до 1 відповідача: Срібнянської селищної ради Чернігівської області

вул. Миру, 43, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300

до 2 відповідача: Державного реєстратора Срібнянської селищної ради Чернігівської

області Крикливого Ярослава Івановича

вул. Миру, 43а, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300

про визнання недійсним та скасування рішення, про визнання незаконними та скасування рішень

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством "КРАЙАГРО" подано позов до Срібнянської селищної ради Чернігівської області до Державного реєстратора Срібнянської селищної ради Чернігівської області Крикливого Ярослава Івановича про:

- визнання недійсним Рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 19.02.2020р. "Про розгляд рекомендації постійної комісії з питань регулювання земельних відносин, житлово-комунального господарства та охорони навколишнього середовища";

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права суборенди), винесені 19.02.2020р. Державним реєстратором Срібнянської селищної ради Срібнянського району Крикливим Ярославом Івановичем, а саме:

- рішення №51252267 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. щодо земельної ділянки площею 5,5555 га ріллі, кадастровий номер :03:001:0757;

- рішення № 51250612 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 18,7908 га ріллі, кадастровий номер :03:001:0635;

- рішення № 51250745 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 41,2824 га ріллі, кадастровий номер :03:001:0643;

- рішення № 51250857 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 6,1033 га ріллі, кадастровий номер :04:001:0628;

- рішення № 51250989 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р., щодо площею 34,8737 га ріллі, кадастровий номер :03:001:0633;

- рішення № 51251212 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 10,5213 га ріллі, кадастровий номер :03:001:0636;

- рішення №51251345 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 39,3189 га пасовищ, кадастровий номер :03:001:0628;

- рішення № 51251499 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 17,1012 га ріллі, кадастровий номер :03:001:0634;

- рішення № 51251661 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 24,3463 га ріллі, кадастровий номер :04:001:0881;

- рішення № 51251814 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 14,7279 га ріллі, кадастровий номер :03:001:0630;

- рішення № 51252001 про припинення іншого речового права оренди згідно договору оренди землі від 29.10.2018р. площею 67,0079 га пасовищ, кадастровий номер :03:001:0629;

- рішення № 51252141 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 14,2425 га ріллі, кадастровий номер :03:001:0632;

- рішення № 51252418 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 11,2804 га ріллі, кадастровий номер :03:001:0759;

- рішення № 51252564 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 14,8837 га ріллі, кадастровий номер :03:001:0756;

- рішення № 51252711 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 10,6827 га ріллі, кадастровий номер :03:001:0755;

- рішення № 51252856 про припинення іншого речового права оренди згідно договору оренди землі від 11.07.2014 площею 14,6645 га ріллі, кадастровий номер :05:001:0608.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення 29.10.2018 між ОСОБА_1 та ФГ "КРАЙАГРО" договорів суборенди земельних ділянок загальною площею 345,383 га. Відповідно до п. 8 договори суборенди укладено строком до 11.07.2029. ОСОБА_1 отримано земельні ділянки у користування на підставі Наказів Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та договорів оренди землі. Рішенням Срібнянської селищної ради від 19.02.2020 припинено право оренди та суборенди земельних ділянок. ОСОБА_1 не повідомляв позивача про відмову від права оренди та про розірвання відповідних договорів оренди. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором винесені рішення від 19.02.2020 про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права суборенди) заявника щодо спірних земельних ділянок. Припинення права користування (оренди та суборенди) може бути припинене лише з підстав, передбачених статтею 141 ЗК України, перелік яких є вичерпним. Дії органів державної влади та місцевого самоврядування, спрямовані на позбавлення суб`єкта права користування земельною ділянкою поза межами підстав, визначених у статті 141 названого - Кодексу, є такими, що порушують право користування земельною ділянкою. Закон не містить такої підстави припинення права користування (суборенди) земельної ділянки як прийняття рішення власником земельної ділянки, наданої в оренду (а надалі в суборенду), про припинення права оренди та будь-яких інших вторинних прав. Державним реєстратором не було перевірено факт, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень містяться відомості про те, що орендарем спірних земельних ділянок є фізична особа - ОСОБА_1 , а в рішенні Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 19.02.2020р. зазначено про припинення права оренди та будь-яких вторинних прав у зв`язку із ліквідацією юридичної особи-орендаря ФГ "Світанок-ОМ". Державний реєстратор Срібнянської селищної ради Срібнянського району Крикливий Я.І. порушив вимоги чинного законодавства в частині встановлення відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих документах, оскільки подані документи не давали змоги встановити припинення речових прав (оренди, суборенди) на нерухоме майно. Вибуття із користування Заявника спірних земельних ділянок та здійснення державної реєстрації припинення права оренди та суборенди відбулось внаслідок порушення Срібнянською селищною радою вимог чинного законодавства при винесенні рішення від 19.02.2020р. та внаслідок недотримання державним реєстратором вимог чинного законодавства під час державної реєстрації припинення іншого речового права - права оренди (суборенди) земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду від 18.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/204/20 та призначено підготовче засідання на 14 квітня 2020 року о 10:00 год.

Фермерським господарством "КРАЙАГРО" 18.03.2020 було подано заяву про забезпечення позову, яка судом розглянута та Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2020 у справі № 927/204/20 відмовлено в задоволенні такої заяви.

До початку підготовчого засідання 18.03.2020 відповідачем 1 надіслано відзив на позов № 04-09/304 від 17.03.2020, в якому повідомлено що Фермерське господарство «Крайгро» виступаючи суборендарем земельних ділянок комунальної власності Срібнянської селищної ради, був повністю в залежності від орендодавця - ФГ «Світанок-ОМ», засновник ОСОБА_1 , який 21.01.2020 вчинив дію по припиненню ФГ «Світанок-ОМ». Заявник Фермерське господарство « Крайагро» могло бути позивачем виключно до свого орендаря - Фермерського господарства «Світанок - ОМ» та його засновника Однороженко О.М. Належним відповідачем в даному спорі може виступати виключно Фермерське господарство «Світанок-ОМ» та його засновник ОСОБА_1 , який в односторонньому порядку припинив дію свого фермерського господарства, припинив дію договорів оренди землі з дня ліквідації юридичної особи. Додано витяг з ЄДР, постанову, інформацію про юридичну особу, докази направлення учасникам справи.

До початку підготовчого засідання 01.04.2020 відповідачем 1 надіслано клопотання № 04-09/371 від 30.03.2020 про закриття провадження у справі, оскільки спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на характер спірних правовідносин, суб`єктний склад сторін. Додано докази направлення учасникам справи та копію витягу з ЄДР.

До початку підготовчого засідання 01.04.2020 відповідачем 1 надіслано клопотання № 04-09/369 від 30.03.2020 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Обґрунтовує, тим, що передача фізичною особою (засновником) в суборенду спірних земельних ділянок Фермерському господарству «Крайгро» свідчить про те, що вони не є землями фермерського господарства в розумінні ст. 12 Закону України «Про оренду землі», а тому їх користувачем є фізична особа - ОСОБА_1 , оскільки вони в установленому порядку в оренду фермерським господарством не набуті. Додано докази направлення учасникам справи, копію витягу з ЄДР.

До початку підготовчого засідання 02.04.2020 відповідачем 1 надіслано відзив на позов № 04-09/371 від 31.03.2020, в якому повідомлено про те, що 01.11.2014 між Головним управлінням Держземагенства у Чернігівській області та ОСОБА_1 укладено договори оренди землі для ведення фермерського господарства. 21.04.2015 ОСОБА_1 було зареєстровано Фермерське господарство "Світанок-ОМ", державну реєстрацію юридичної особи проведено 21.04.2015. У правовідносинах користування земельними ділянками відбулась фактична заміна орендаря і обов`язки землекористувача земельних ділянок перейшли з дня державної реєстрації фермерського господарства від ОСОБА_1 до створеної ним юридичної особи - ФГ «Світанок -ОМ». 21.01.2020 проведено державну реєстрацію припинення фермерського господарства "Світанок-ОМ". З моменту припинення договорів оренди землі, укладених між Срібнянською селищною радою Чернігівської області як правонаступником Головного управління Держземагентства у Чернігівській області та Фермерським господарством "Світанок-ОМ" припинилася дія похідних договорів суборенди землі. Фермерське господарство "Крайагро" виступало суборендарем земельних ділянок комунальної власності Срібнянської селищної ради. Фермерське господарство "Крайгро" могло бути позивачем виключно з претензіями до орендаря - Фермерського господарства "Світанок -ОМ" та його засновника Однороженка О.М. При укладенні договорів суборенди ні ОСОБА_1 , ні ФГ «Крайагро» не отримали дозволу на укладення договорів суборенди земель державної чи комунальної власності відповідно до вимог ст. ст. 124,134 Земельного кодексу України. Всі земельні ділянки по вказаних договорах оренди та суборенди використовувалися виключно Товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій». Орендну плату за користування земельними ділянками до 2019 року сплачував ОСОБА_1 через своїх представників, а у 2019 році - ТОВ «Обрій». Дії з передачі в суборенду земельних ділянок були здійснені ОСОБА_1 як фізичною особою. Фермерське господарство «Світанок-ОМ» та його засновник ОСОБА_1 , який припинив дію свого фермерського господарства і згідно вимог ст. 31 Закону України «Про оренду землі» припинив дію договорів оренди землі з дня ліквідації юридичної особи. Визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію певних речових прав, запису про їх реєстрацію в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно повинно бути вчинене за третьою особою ОСОБА_1 , а не за позивачем, оскільки суборенда може бути поновлена тільки після поновлення договорів оренди землі, які припинили свою дію з дня ліквідації юридичної особи ФГ «Світанок-ОМ». З 2014 по 2020 спочатку ОСОБА_1 , а потім належний оренда ФГ «Світанок-ОМ» жодного разу не сплатили земельного податку - орендної плати за користування землями державної, а потім комунальної власності. Орендодавець за договором суборенди землі не отримував згоди на укладення договорів суборенди землі від власника земель державної власності, таким чином були укладені недійсні за законом (нікчемні) договори суборенди з ФГ «Крайгро». Просить в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «Крайагро» в повному обсязі. Розгляд справи проводити за участі сторін та учасників провадження.

Крім того просить суд витребувати: у Головного управління ДФС України в Чернігівській області інформацію щодо сплати податків Фермерським господарством «Світанок-ОМ» та його засновником ОСОБА_1 за період з 2015 по 2019 роки включно; від Головного управління Дсржгеокадастру у Чернігівській області або від ОСОБА_1 оригінали для огляду та належним чином завірені копії договорів оренди землі укладені протягом 2014 року між Головним управлінням Держземагепства у Чернігівській області та гр. ОСОБА_1 ; від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області довідку про нормативно грошову оцінку земельних ділянок наданих в оренду громадянину ОСОБА_1 на підставі договорів оренди землі укладених протягом 2014 року між Головним управлінням Дсржземагспства у Чернігівській області та гр. ОСОБА_1 ; від Головного управління Дсржгеокадастру у Чернігівській області довідку про норматив по грошову оцінку земельних ділянок, попередньо орендованих ОСОБА_1 та переданих громадянином ОСОБА_1 до статутного фонду Фермерського господарства Світапок-ОМ» станом на 21 квітня 2015 року тобто станом на день реєстрації Фермерського господарства «СВІТАНОК-ОМ». ідентифікаційний код юридичної особи: 38744288; від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області довідку про нормативно грошову оцінку земельних ділянок переданих в суборенду від ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Крайагро» станом на 29 жовтня 2018 року тобто станом па день укладення договорів суборенди земельних ділянок; від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію щодо надання погодження па передачу в суборенду земель державної власності переданих в суборенду від ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Крайагро» станом на 29 жовтня 2018 року тобто станом на день укладення договорів суборенди земельних ділянок.

До початку підготовчого засідання позивачем 13.04.2020 подано заперечення на клопотання про закриття провадження по справі б/н від 13.04.2020, в якому повідомив, що враховуючи суб`єктний склад учасників справи, спір щодо визнання недійсними та скасування рішень підсудний господарському суду. Під час відкриття провадження у справі будь-яких підстав для віднесення спору до юрисдикції іншого суду, а ніж господарського, не виникало з огляду на суб`єктний склад учасників справи, то підстави для врахування правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 15.05.2019 по справі № 468/972/17-ц при розгляді клопотання про закриття провадження відсутні. Повідомив що позивач не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника для участі в підготовчому засідання з огляду на запроваджений карантин на території України. Просить провести підготовче засідання по справі без участі представника позивача. Відмовити відповідачу 1 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Додано докази направлення учасникам справи.

До початку підготовчого засідання 13.04.2020 відповідачем 1 надіслано електронною поштою через канцелярію суду лист з вкладенням клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату № 04-09/555 від 13.04.2020 в зв`язку з запровадженим карантином на території України та наміром бути присутнім під час розгляду справи. Даний лист не містить підпису ЕЦП.

В підготовче засідання 14.04.2020 сторони не з`явились, повноважних представників не направили.

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи.

В зв`язку з відсутністю в судовому засіданні представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, нормами процесуального законодавства передбачено залучення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження у справі, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Позивачем, відповідачем 2 заперечень та заяв щодо клопотання відповідача 1 суду не подавались.

Відповідно до ст. 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідачем 1 клопотання подано до закінчення підготовчого провадження, що відповідає приписам процесуального законодавства.

З огляду на те, що одним з предметів спору є визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права суборенди) згідно договорів суборенди землі, стороною яких є Фермерське господарство «Світанок-ОМ» та його засновник гр. ОСОБА_1 , обґрунтування вимог такими договорами суборенди земельних ділянок між позивачем та гр. ОСОБА_1 , заявлений предмет спору в частині визнання недійсним рішення відповідача 1 від 19.02.2020 щодо припинення права оренди земельних ділянок ФГ "Світанок-ОМ", із зазначенням по тексту оспорюваного рішення попереднім орендарем саме гр. ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність впливу рішення суду у цій справі на права та обов`язки гр. ОСОБА_1 та необхідність залучення гр. ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Таким чином, клопотання № 04-09/369 від 30.03.2020 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 відповідача 1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Судом з`ясовано, що електронний лист з вкладеннями, який надійшов на електронну пошту суду від відповідача 1 не містить електронного цифрового підпису, про що свідчить відповідна відмітка відділу документального забезпечення (канцелярія).

Суд враховує, що в силу приписів пункту 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, електронна кореспонденція надіслана відповідачем 1 з вкладенням не відповідає вимогам вказаних норм Кодексу та Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Оскільки електронний лист з додатками надісланий відповідачем 1 13.04.2020, не скріплений електронним цифровим підписом, не належить до офіційних документів, а тому судом залишений без розгляду.

Електронна кореспонденція надіслана відповідачем 1 з вкладенням не відповідає вимогам вказаних норм Кодексу та Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Оскільки електронний лист з додатками надісланий відповідачем 1, не скріплений електронним цифровим підписом, не належить до офіційних документів, а тому судом залишений без розгляду.

Суд долучає до матеріалів справи клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі та відкладає його розгляд до наступного підготовчого засідання.

Суд долучає до матеріалів справи клопотання відповідача 1 про витребування документів та відкладає його розгляд до наступного підготовчого засідання.

Суд долучає до матеріалів справи подане позивачем заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

Суд задовольняє клопотання позивача про проведення підготовчого засідання без участі повноважного представника позивача.

Відповідно до ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку, визначених частиною другою статті 202 кодексу.

З метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам використати передбачені процесуальним законодавством права, виконати процесуальні обов`язки та належної підготовки справи до розгляду по суті, залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів гр. ОСОБА_1 .

Окрім того, 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 наступного змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

В зв`язку з цим, враховуючи карантин запроваджений на території України з 12.03.2020 по 24.04.2020 відповідно до постанови № 211 КМ України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами внесеними постановами №255 від 02.04.2020, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання за межі строку карантину.

Керуючись ст. 50, 51, 74, 80, 165-167, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Срібнянської селищної ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачів гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Відкласти підготовче засідання на 05 травня 2020 р. 09:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №302.

Повідомити залучену третю особу про призначене підготовче засідання на 05 травня 2020 р. о 09:45год.

4. Повідомити сторони про процесуально встановлені права на подання відзиву на позов, відповіді на відзив за приписами ст. ст. 165-166 ГПК України.

5. Позивачу здійснити направлення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами (без виключення), всіх інших заяв (клопотань) по суті спору залученій третій особі - ОСОБА_1 , докази надсилання надати до матеріалів справи.

6. Відповідачам здійснити направлення копії відзиву на позов третій особі ОСОБА_1 , всіх поданих заяв по суті спору, докази надсилання надати до матеріалів справи.

7. Третій особі надати письмові пояснення щодо заявленого позову, позиції по відзиву на позов, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з одночасним надсиланням копії письмових пояснень з доказами учасникам справи. Докази надсилання надати до матеріалів справи.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того звертаємо Вашу увагу, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України " Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами внесеними постановами №255 від 02.04.2020 з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин . А тому в разі його продовження на дату призначеного засідання, сторонам пропонується отримати в суді інформацію щодо можливості бути присутнім представникам в приміщенні суду та подати клопотання та заяви.

9. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. Повідомити позивача та відповідача про вимоги ст. 80 ГПК України, що копії доказів, які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Заяви та клопотання направлені на електронну пошту суду мають бути підписані ЕЦП.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 14 квітня 2020 року.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова