ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.04.2020 р. Справа № 914/840/20

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Контанго Трейд», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Явір-Інвест», с. Бердихів, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 300 908, 22 грн заборгованості

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Контанго Трейд» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Явір-Інвест» про стягнення 300 908, 22 грн заборгованості за договором поставки від 14.06.2018 № Л-218.

Суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає про те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, прийнятою відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 № 239, установлено на усій території України карантин з 12 березня до 24 квітня 2020.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Рішенням обласної комісії техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації від 16.03.2020 рекомендовано, зокрема, обмежити дозволені збори людей у групах до 10 осіб, обмежити пересування населення на адміністративних територіях, запровадити дистанційний режим роботи працівників тощо.

Водночас, суд зауважує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, абзацом 2 пункту 4 розділу 10 "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020) встановлено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.

Враховуючи, що раніше встановлений строк карантину, через погіршення епідеміологічної ситуації у країні вже був продовжений, тому дата судового засідання наразі судом не визначається, про дату та час судового засідання з розгляду справи її учасники будуть повідомлені додатково після відміни обмежувальних протиепідемічних заходів.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/840/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Про дату та час підготовчого судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

3. Сторонам: письмово висловити свою позиція щодо можливості розгляду справи без участі представників сторін в судовому засіданні.

4. Позивачу: надати відповідь на відзив (за наявності) протягом 10 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду.

5. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду; докази сплати заборгованості; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію відповідача станом на час розгляду справи в суді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.