УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13.04.2020Справа № 910/12458/18

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна компанія "Хатіса"
провідстрочення виконання рішення

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Слов`янські шпалери-КФТП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна компанія "Хатіса"

про розірвання договору, стягнення 6 849 931,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна компанія "Хатіса" (діла - ТОВ "ІТК "Хатіса", заявник) про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 р. у справі № 910/12458/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 р. питання про розгляд зазначеної заяви було відкладене до повернення матеріалів справи № 910/12458/18 до Господарського суду міста Києва із суду вищої інстанції.

18.03.2020 р. після перегляду рішення у даній справі матеріали справи повернулись до суду першої інстанції.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Пунктом 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, у порушення зазначеної норми заявником не надано належного обґрунтування своєї заяви про відстрочення виконання судового рішення, не вказані актуальні обставини та актуальні строки, з якими заявник пов`язує можливість такого відстрочення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про відстрочення виконання рішення, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Також суд враховує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" та постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 20.03.2020 № 242, від 25.03.2020 № 239, від 29.03.2020 № 241 та від 02.04.2020 № 255) з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, у зв`язку з чим до ГПК України внесені зміни щодо продовження процесуальних строків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна компанія "Хатіса" про відстрочення виконання рішення.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна компанія "Хатіса" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Зазначений строк не може бути меншим строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.