УХВАЛА

09 квітня 2020 року Справа №913/73/20

Провадження №16/913/73/20

За позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 92062,49 грн,

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 77259,19 грн за період з 26.12.2017 по 11.12.2018, 3% річних у сумі 7551,61 грн за період з 26.12.2017 по 11.12.2018 та інфляційних втрат у сумі 7251,19 грн за період з 01.05.2018 по 30.11.2018 на підставі договору постачання природного газу від 05.09.2017 №5030/1718-КП-20, у зв`язку з несвоєчасною оплатою поставленого газу на суму 3424345,80 грн.

Розрахунок заявлених до стягнення сум здійснено позивачем за кожним актом приймання-передачі природного газу окремо.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, судове засідання призначено на 03.03.2020.

У судове засідання 03.03.2020 прибули повноважні представники сторін.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 25.02.2020 №11-159, в якому відповідач підтверджує той факт, що оплата за поставлений природний газ була здійснена з простроченням, але на думку відповідача така затримка по сплаті боргу відбувалась з поважних причин.

Відповідач заперечив проти нарахування штрафних санкцій у сумі 77259,19 грн, посилаючись на приписи Закону України "Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств виконавці/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси", яким встановлено мораторій на нарахування та стягнення пені та інших штрафних санкцій енергопостачальними компаніями у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси підприємствами виконавцями/виробниками житлово-комунальних послуг, що надають такі послуги у районі проведення антитерористичної операції.

Суд оглянув вказаний відзив та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що позивач не отримував відзив, для надання можливості ознайомитись з його змістом та надати відповідь на відзив, просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання позивача, у відповідності до ст.216 ГПК України, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 31.03.2020.

У судове засідання 31.03.2020 представники сторін не прибули.

Від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 24.03.2020 №14/4-1989-20 про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає за можливе задовольнити його.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 26.03.2020 №11-210 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з введенням на території України карантину.

Суд задовольнив вказану заяву та ухвалою від 31.03.2030 відклав розгляд справи на 09.04.2020.

У судове засідання 09.04.2020 представники сторін не прибули.

Від позивача 07.04.2020 через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив б/д та №б/н, в якій позивач вказує, що відповідач невірно тлумачить норми Закону України "Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств виконавці/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси", наділяючи позивача статусом енергопостачальної компанії.

Позивач стверджує, що його підприємство не є і не було енергопостачальною компанією, а поняття "природний газ" не підпадає під поняття енергоресурсів.

Суд оглянув вказану відповідь на відзив та долучив до матеріалів справи.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на всій території України з 12.03.2020 по 24.04.2020 встановлено карантин.

При цьому, відповідно до положень п. 4 Розділу Х Перехідні положення ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин, оскільки судовий розгляд справи продовжується на строк дії карантину, розгляд справи слід відкласти на 27.04.2020 за межі строку дії карантину.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.4 Розділу Х Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 27.04.2020 о 15 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна