overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/3737/20

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"

до Комунального підприемства'' Київпастранс''

про стягнення 695 909,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення збитків на суму 695 909, 64 грн., внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно положень ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З аналізу матеріалів поданої позовної заяви випливає, що в ній об`єднано вимоги про стягнення суми за трьома договорами: 1)Договір № 06/37-14 про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких від 28.03.2014 р; 2) Договір № 06/43-14 про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких від 28.03.2014 р; 3) Договір № 06/42-14 про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких від 28.03.2014 р.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача присуджену до стягнення за Постановою КАГС № 910/19565/17 від 20.09.2018 року суму боргу 479 922, 63 грн., яка була погашена 23.10.2019 року. У зв`язку з чим, позивач просить ще стягнути інфляційні витрати у розмірі 86 015, 52 грн.; 3% річних у сумі 29 663, 12 грн., та пеню у сумі 82 849, 10 грн.

Хоча сторонами правовідносин є одні й ті ж особи, проте, враховуючи різні предмети та докази, які підлягають дослідженню для встановлення правової природи вказаного майна, правовідносин сторін, досудового врегулювання спору, досягнення згоди щодо істотних умов договорівпоставки та ін., суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об`єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить й затягне вирішення спору.

Враховуючи викладене, позовна заява ТОВ "Гарант Ойл Групп" підлягає поверненню позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст.174 ГПК України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя Ягічева Н.І.
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2020 р.Справа № 910/386/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"

про стягнення 221 679,10 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суд міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа №910/386/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про стягнення 221 679,10 грн., з яких 203 158,53 грн заборгованості за поставлений товар, 15 861,27 грн пені, 1 100,93 грн інфляційних втрат та 1 558,67 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару за Договором поставки №592-15А від 01.07.2015 р.

У підготовче засідання 08.04.2020 р. представники сторін не з`явились.

При цьому, 03.04.2020 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням карантину на території України (постанова Кабміну №211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши забрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, а обставини, на які відповідач посилається у клопотанні про відкладення розгляду справи є поважними, тож суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.04.20 р. о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 28.04.2020 р.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.04.2020Справа № 910/4753/20
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Транс Логістика»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 15 444,04 грн, заборгованості,
яка виникла, у зв`язку з не оплатою наданих послуг на підставі Договору-заявки
№ 1-10/12 від 10.12.2019, та 133,42 грн - 3% річних за користування грошовими
коштами за період з 17.01.2020 по 31.03.2020
з Фізичної особи-підприємця Палєєва Сергія Сергійовича
( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ),
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 625, 908, 909, 916 929, 931 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Транс Логістика» сплачено судовий збір в розмірі 210,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Палєєв Сергій Сергійович ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ).
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.04.2020Справа № 910/4832/20
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Обсідіант»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6800,08 грн, заборгованості, яка
з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК «Агромет-Сервіс»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 655, 691, 712 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Обсідіант» сплачено судовий збір в розмірі 210,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

09.04.2020Справа № 910/17121/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент" (м. Київ)

про стягнення 875.074,18 грн

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Київська будівельна компанія "Київбудком" (ідентифікаційний код 24934463) для участі у підготовчому засіданні у справі № 910/17121/19 на 26.05.20 о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

26.05.20 о 11:40 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.04.2020Справа № 910/1914/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці"

До 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

2. Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці"

Про зобов`язання надати документи, зобов`язання надати згоду на укладення договору оренди та зобов`язання укласти договір оренди в редакції позивача

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (ідентифікаційний код 19030825);

2. Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держпраці" (ідентифікаційний код 23379396);

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/1914/20 на 19.05.20. о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

19.05.20 о 11:40 22 .
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2020Справа № 910/11961/19

За позовом 1) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

2) Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Печерського району міста Києва"

до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та

утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району"

про виселення з нежитлового приміщення

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликались.

обставини справи:

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація та комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва» про виселення з нежитлового приміщення.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.11.2019, повний текст підписаний 21.11.2019, у справі № 910/11961/19 позов задоволено повністю. Виселено Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва з нежитлового приміщення, розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3, загальною площею 88,50 кв.м., та стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн.

Як встановлено судом, під час виготовлення повного тексту рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.2019 у справі № 910/11961/19 у резолютивній частині було допущено описку в юридичній адресі відповідача, а саме зазначено: 03150, м. Київ, вул. Ямська, 59 замість: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 30.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у п. 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/11961/19 в частині юридичної адреси відповідача та правильно читати: Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 30; ідентифікаційний код 31868786)

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/11961/19.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.04.20 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.04.2020Справа № 910/4789/20
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 16 086,03 грн, заборгованості, яка
виникла за період з листопада 2018 року по січень 2020 року, у зв`язку з невиконанням
умов Договору № 3334/2017/11/нж про надання послуг з утримання будинків та
прибудинкових територій від 21.12.2017
з Фізичної особи-підприємця Носової Любові Йосипівни
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Комунальним підприємством «Наше місто» Запорізької міської ради сплачено судовий збір в розмірі 210,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Носова Любов Йосипівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

10.04.2020Справа № 910/4566/20

Суддя Мандриченко О.В. розглянувши судове доручення Суду з інтелектуальних прав (Російська Федерація)

про вручення судових документів у справі №СИП-979/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калужський лікеро-горілчаний завод Кристалл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про дострокове часткове припинення правової охорони товарного знаку за свідоцтвом РФ № 266068 у зв`язку з його невикористанням.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 до Господарського суду міста Києва від Суду з інтелектуальних прав надійшло судове доручення від 25.02.2020 року № № СИП-979/2019 про вручення копії ухвали у справі № № СИП-979/2019 від 25.02.2020 року Суду з інтелектуальних прав про прийняття позовної заяви до провадження, призначення попереднього судового засідання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп».

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Обставин, визначені ч. 2 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Частиною 1 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Таким чином, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом представника Державного управління справами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти судове доручення Суду з інтелектуальних прав від 25.02.2020 року № № СИП-979/2019 про вручення документів до виконання.

2. Призначити судове засідання на 28.05.20 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Викликати для участі у засіданні та отримання документів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (інд. 03680, м. Київ, пр.-т. Перемоги, б. 53А) та визнати його явку обов`язковою.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп», що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

Суддя О. В. Мандриченко