ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. Справа №909/741/14

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Мирутенко О.Л.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Карпати Кемікал Бі.Ві. (KARPATY CHEMICAL B.V.) б/н від 23.01.2020 (вх. №01-05/473/20 від 31.01.2020)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2014 затвердження мирової угоди (суддя Кобрин О.М.)

у справі №909/741/14

за позовом: Kemokompleks D.O.O., Кемокомплекс, Товариство з обмеженою відповідальністю з торгівлі та послуг, м.Загреб, Хорватія

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Лукор", м.Калуш, Івано-Франківська область,

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "Оріана", м.Калуш, Івано-Франківська область,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", м.Калуш, Івано-Франківська область,

про визнання права власності на 785,781 тон етилену та витребування його у ПрАТ "Лукор"

без участі представників.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Західному апеляційному господарському суді перебуває апеляційна скарга Карпати Кемікал Бі.Ві. (KARPATY CHEMICAL B.V.) б/н від 23.01.2020 (вх. №01-05/473/20 від 31.01.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2014 у справі №909/741/14.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 08.04.2020.

03.04.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення проведення судового засідання 08.04.2020 в режимі відеоконференції, а у випадку відсутності такої можливості - відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2020 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судового засідання 08.04.2020 в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю вільних від бронювання відеоконференцзалів у визначених заявником судах.

06.04.2020 від позивача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач наводить аргументи на спростування доводів скарги та просить відмовити у задоволенні її вимог.

Колегія суддів зазначає, що розпорядженням голови Західного апеляційного господарського суду №06-41/01 від 16.03.2020 з метою попередження розповсюдження коронавірусу COVID-19, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» і рекомендації Ради суддів України, встановлено режим роботи суду в умовах карантину та рекомендовано здійснювати судовий розгляд справ в порядку письмового провадження.

01.04.2020 на офіційному сайті Західного апеляційного господарського суду (https://wag.court.gov.ua/sud4870/) було опубліковано повідомлення судді-доповідача Желіка М.Б. про те, що розгляд справи 909/741/14, призначеної на 08.04.2020, буде відбуватись без участі представників.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та продовжено термін дії карантину на усій території України до 24.04.2020.

Відповідно п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи наведене, а також необхідність неухильного дотримання режиму карантину задля запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження сторін від суду апеляційної інстанції, а також задля забезпечення сторонам можливості взяти участь в судовому засіданні, з метою всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, керуючись принципами рівності усіх учасників перед судом, гласності та відкритості судового процесу, змагальності сторін, а також принципом розумності строків розгляду справи судом, гарантованим статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на дату після закінчення терміну дії карантину.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2020 року. о 12год.45хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Мирутенко О.Л.