ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/698/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" про відстрочення сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2020 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 8 250 698,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 у даній справі повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" позовну заяву і додані до неї документи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти", не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020. Апеляційну скаргу залишено без руху. Надано товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2021,00 грн., доказів надіслання відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

14.04.2020 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" про відстрочення сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2020.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведеною правовою нормою не передбачено відстрочення сплати судового збору юридичним особам, а тому клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни до розділу Х Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України та доповнено цей розділ п.4 наступного змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Таким чином, скаржник не позбавлений можливості усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020, після закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 169, 234-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 у справі №904/698/20.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко

Суддя В.Ф.Мороз