overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа№ 910/17202/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Біовелл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФУЗКЕЙК" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019

у справі №910/17202/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробнича компанія "Рамінтек";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФУЗКЕЙК" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Біовелл" (відповідач 2);

про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельну марку.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Біовелл";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" (відповідач 1);

Вітротест Сп. з О.О. (відповідач 2);

про визнання права попереднього користувача на торгівельну марку.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Верховець А.А., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.) перебуває справа №910/17202/17 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Біовелл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітротект-Біореагент" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 здійснено заміну найменування відповідача-1 у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітротект-Біореагент" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФУЗКЕЙК" (); оголошено перерву у розгляді справи №910/17202/17 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Біовелл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітротект-Біореагент" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 до 14.04.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Отрюха Б.В. який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, автоматизованою системою було здійснено заміну зазначеного судді.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 у справі №910/17202/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Пантелієнка В.О., Полякова Б.М., у зв`язку з чим апеляційні скарги слід прийняти до провадження у новому складі суду.

За наведеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Біовелл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФУЗКЕЙК" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 до 04.03.2020 у справі №910/17202/17.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2020 р. Справа№ 910/11124/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2020

у справі № 910/11124/19 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд»

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі № 910/11124/19 заяву Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 90/22234/29 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 139 619, 64 грн судових витрат на правничу допомогу. У іншій частині заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив суд скасувати додаткове рішення у справі № 910/11124/19 від 17.03.2020 Господарського суду міста Києва та постановити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу ПАТ «Банк «Український капітал» в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви. Картки додаткових документів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.04.2020 справу № 910/11124/19 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі № 910/11124/19.

2. Справу № 910/11124/19 призначити до розгляду на 20.05.2020 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 14.05.2020.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5 Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. Справа№ 910/14049/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 (суддя Трофименко Т.Ю.)

у справі № 910/14049/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ"

до: 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2. Державного підприємства "СЕТАМ"

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла-Райагропостач"

про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі № 910/14049/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі № 910/14049/19; розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

У зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020, справу № 910/14049/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ РЕНТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі № 910/14049/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2020 р. Справа№ 911/2891/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку (далі - АТ КБ) "Приватбанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 02.03.2020р.

(повний текст складено 16.03.2020р.)

за заявами 1.Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Київобленерго"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ОТП Факторинг Україна"

3.АТ КБ "Приватбанк"

про визнання кредиторських грошових вимог

у справі №911/2891/19 (суддя Янюк О.С.)

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга АТ КБ "Приватбанк" була подана до суду через відділ поштового заявку 03.04.2020р. Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала, відповідно до штемпеля банку, була вручена 20.03.2020р. о 20:00, та згідно з порядком обробки вхідної кореспонденції була передана виконавцю ввечері 23.03.2020р. Враховуючи ситуацію, пов`язану з епідемічним станом в Україні та перехідним періодом, пов`язаним з переходом на віддалений режим роботи, скарга підготовлена та подана 03.04.2020р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити АТ КБ "Приватбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 02.03.2020р. у справі №911/2891/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 02.03.2020р. у справі №911/2891/19.

3.Розгляд апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" призначити на 01.06.2020р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/2891/19, але не пізніше 28.05.2020р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду Київської області від 02.03.2020р. у справі №911/2891/19.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа№ 911/2938/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 06.02.2020

у справі № 911/2938/16 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Буд Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з п. 5.7 іпотечного договору від 18.06.2009,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відновлено Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2020 у справі № 911/2938/16.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2020 у справі № 911/2938/16. Призначено справу до розгляду на 15.04.2020.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» Північний апеляційний господарський суд повідомляє, що судове засідання, призначене на 15.04.2020, не відбудеться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи № 911/2938/16, що розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2020 у справі № 911/2938/16 не відбудеться, про час та дату судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа№ 910/20705/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.01.2020 (повний текст складено 10.02.2020)

у справі №910/20705/15 (суддя Головіна К.І.)

за скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" на дії та рішення державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Данилюк Ольги Борисівни у ВП № 60505089 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14"

про стягнення 1 013 106, 53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/20705/15. Призначено справу до розгляду на 15.04.2020 о 10 год. 30 хв.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» Північний апеляційний господарський суд повідомляє, що судове засідання, призначене на 15.04.2020, не відбудеться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи № 910/20705/15, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Транс" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2020 по справі №910/1415/18 не відбудеться, про час та дату судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа № 903/505/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 09.12.2019 року суддею Войціховський В.А., повний текст складено 11.12.2019 року у справі № 903/505/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інженерна компанія "Фортекс-Україна"

про стягнення 153 883, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2020 року призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.12.2019 року у справі № 903/505/19 на 16.04.2020 року на 16:00 год.

30.03.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника АТ КБ "Приватбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Господарському суду Волинської області.

У відповідності до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, як вбачається із офіційного сайту Господарського суду Волинської області, на останньому розміщена інформація про те, що у зв`язку із капітальним ремонтом приміщення Господарського суду Волинської області при бронюванні майданчика ВКЗ можуть виникнути технічні проблеми з забезпеченням проведення ВКЗ до закінчення ремонтних робіт, оскільки проводиться реконструкція залу судового засідання, відтак, керівництво суду просить тимчасово утриматись від бронювання майданчика для проведення ВКЗ у Господарському суді Волинської області.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості у Господарського суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику АТ КБ "Приватбанк" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" квітня 2020 р. Справа №924/813/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги ТОВ "Серединецьке" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

про стягнення основного боргу в розмірі 944 171,19 грн., 47 172,85 грн. - інфляції, 235 245,31 грн. - пені, 19 836,59 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги призначено на 29 квітня 2020 року.

14 квітня 2020 року, від представника ТОВ "Техноторг-Дон" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.

З`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Миколаївського окружного адміністративного суду, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції через Миколаївський окружний адміністративний суд (54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10).

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Техноторг-Дон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - задовольнити.

Розгляд справи провести "29" квітня 2020 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Техноторг-Дон".

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а також Миколаївському окружному адміністративному суду (54001, м.Миколаїв, Вул. Декабристів, 41/10) - за допомогою засобів електронної пошти.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2020 р. Справа № 902/701/19
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 березня 2020 р. у справі №902/701/19, яка набрала законної сили 04 березня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2020 р. Справа № 902/1123/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 березня 2020 р. у справі №902/1123/19, яке набрало законної сили 14 квітня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.