УХВАЛА

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/4141/20
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРА ФУД» за договором про організацію надання послуг вивезення та знешкодження твердих побутових відходів та надання інших послуг №К/РН-21/11/04/16 від 08.04.2016 у розмірі 39 530, 73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 4» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРА ФУД» за договором про організацію надання послуг вивезення та знешкодження твердих побутових відходів та надання інших послуг №К/РН-21/11/04/16 від 08.04.2016 у розмірі 39 530, 73 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву ТОВ «Рада 4» про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в його видачі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 1 ст. 151 ГПК України визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання заяви про видачу судового наказу заявником мало бути сплачено судовий збір в розмірі 210,20 грн.

В якості доказів оплати судового збору заявником надано платіжне доручення № 21066 від 03.01.2020 на суму 192, 10 грн, яка сплачена заявником за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у м.Києві;

Рахунок отримувача: 3017;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: 899998;

Казначейство України (ел. адм. подат.)

Призначення платежу: *; 101, судовий збір, за подання заяви про видачу судового наказу ТОВ ЮРА ФУД (ЗКПО 32070536), Господарський суд м. Києва

Та платіжне доручення № 21748 від 16.03.2020 на суму 18, 10 грн, яка сплачена заявником за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у м.Києві;

Рахунок отримувача: UA3026001

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: 899998;

Казначейство України (ел. адм. подат.)

Призначення платежу: *; 101, судовий збір, за подання заяви про видачу судового наказу ТОВ ЮРА ФУД (ЗКПО 32070536), Господарський суд м. Києва

Водночас суд зазначає, що з 01.01.2020 діють нові реквізити для сплати судового збору та інших платежів, вірними реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA3026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Таким чином, до заяви, поданої заявником до Господарського суду міста Києва додано платіжне доручення № 21748 від 16.03.2020 сплачене за вірними реквізитами для сплати судового збору на суму 18, 10 грн, тобто в розмірі меншому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримано вимог п.1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, то суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Судом, також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

У зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. у період з 23.03.2020 року по 03.04.2020 року у відпустці, суд здійснює розгляд заяви про видачу судового наказу, відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України, у перший робочий день після виходу з відпустки - 06.04.2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада 4» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРА ФУД» за договором про організацію надання послуг вивезення та знешкодження твердих побутових відходів та надання інших послуг №К/РН-21/11/04/16 від 08.04.2016 у розмірі 39 530, 73 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.04.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань