ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 Справа № Б24/257-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро (далі - банкрут) в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.10.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ромашко Р.М. (свідоцтво №883 від 15.05.2013р.).

20.09.18 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

08.10.18 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 20.11.2018р.

20.11.18 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 11.12.2018р.

28.01.19 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 26.02.2019р.

28.02.19 р. ухвалою господарського суд призначено розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 26.03.2019р.

26.03.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 23.04.2019р. Зобов`язано ліквідатора надати довідку Державної архітектурно-будівельної інспекції України з метою отримання інформації щодо наявності ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури; відзив на заперечення АТ "Родовід Банк" щодо затвердження звіту ліквідатора.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №940 від 18.06.19р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №Б24/257-10, на підставі якого справу передано в провадження судді Примака С.А.

27.06.19 р. ухвалою господарського суду прийнято справу №Б24/257-10 до провадження судді Господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 05.09.19 р. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.09.2019 р. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 05.09.19 р. довідку Державної архітектурно-будівельної інспекції України з метою отримання інформації щодо наявності ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури.

05.09.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 10.10.2019 р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 10.10.19 р. на 10:40. Зобов`язано ліквідатора Ромашко Р.М. направити в адресу ПАТ "РОДОВІД БАНК" звіт ліквідатора.

10.10.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 05.11.19 р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.11.2019 р. на 12:05. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 05.11.2019 р.: довідку з ДФС про наявність у боржника рахунків в банківських установах; довідку з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; довідку з ДВС про існування виконавчих проваджень щодо боржника; довідку з Укрзалізниці; довідку з Державної авіаційної служби України.

05.11.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 05.12.19 р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.12.2019 на 12:35. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 05.12.2019 р.: довідку з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; довідку з Укрзалізниці; довідку з Державної авіаційної служби України; довідку про наявність морського та річкового транспорту; довідку про наявність інтелектуальної власності у боржника.

05.12.19 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 04.02.2020 р. Відкладно розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 04.02.2020 р. на 11:20. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 04.02.2020 р.: довідку з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; довідку з Укрзалізниці; довідку з Державної авіаційної служби України; довідку про наявність морського та річкового транспорту.

04.02.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 05.03.2020. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.03.2020 на 10:20.

05.03.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 23.04.2020. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.04.2020 на 10:20.

16.03.2020 Радою суддів України прийняті рекомендації №9рс-186/20 відповідно до яких, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження. Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з урахуванням змін, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 № 215 та від 25.03.2020 №239) постановлено (поміж-іншим), установити з 12 березня 2020 до 24 квітня 2020 на усій території України карантин.

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02.06.2020 на 11:00 та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 02.06.2020.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02.06.2020 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників кредиторів боржника визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак