ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.20 Справа № 917/2248/19.
Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» б/н від 10.04.2020 р. (вх. № 4278 від 14.04.2020 р.) про стягнення витрат на послуги адвоката у справі № 917/2248/19
про стягнення 27 614,62 грн.
Представники сторін не викликалися
Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.04.2020 р. у справі № 917/2248/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-4» 27 614,62 грн., з яких 22 081,80 грн. - заборгованість за договором поставки № 04/17Д від 04.09.2017 р., 3 926,31 грн. - пеня за невиконання умов вказаного договору, 949,51 грн. - інфляційні втрати та 657,00 грн. - 3% річних; 1 921,00 грн. судового збору.

14.04.2020 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» б/н від 10.04.2020 р. (вх. № 4278 від 14.04.2020 р.) про стягнення витрат на послуги адвоката у даній справі.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, як зазначено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Позивачем до клопотання б/н від 10.04.2020 р. (вх. № 4278 від 14.04.2020 р.) було додано копії договору про надання правової допомоги № 05/2016 від 11.05.2016 р., укладеного між ТОВ «Інвент Груп» та Адвокатом Дучалом Олегом Федоровичем, додаткової угоди від 16.12.2019 р. до вказаного договору, акта приймання-передачі наданих послуг від 10.04.2020 р., звіту адвоката № 1 від 10.04.2020 р. та свідоцтва № 3617 від 20.10.2010 р. про право Дучала Олега Федоровича на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з п. 1.1 договору № 05/2016 від 11.05.2016 р. Клієнт дає завдання Адвокату та зобов`язується оплатити його послуги, а Адвокат зобов`язується відповідно до завдання Клієнта надавати йому юридичні послуги.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди від 16.12.2019 р. до договору про надання правової допомоги № 05/2016 від 11.05.2016 р. Клієнт дає завдання Адвокату та зобов`язується оплатити його послуги, а Адвокат зобов`язується відповідно до завдання Клієнта надати йому правову допомогу при стягненні заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-4» за договором поставки товару № 04/17Д від 04.09.2017 року в позовному провадженні в господарському суді.

За вказані послуги Клієнт сплачує Адвокату гонорар в сумі 800,00 грн. без ПДВ за годину роботи Адвоката. Кількість годин роботи зазначаються у Звіті Адвоката (п. 5 додаткової угоди від 16.12.2019 р.).

Відповідно до звіту адвоката № 1 від 10.04.2020 р. Адвокатом, Дучалом Олегом Федоровичем було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» послуги по справі № 917/2248/19 протягом 6 годин роботи.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку з розглядом справи, копія розрахунку направлена відповідачу (додаток 9 до позову). Згідно даного розрахунку, орієнтовна вартість витрат на правничу допомогу - 6000,00 грн., витрат на переїзд до суду та проживання - 2000 грн. Клопотання від відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в порядку ст.126 ГПК України не надходило.

Остаточна вартість витрат позивача на правову допомогу визначена в акті приймання-передачі наданих послуг від 10.04.2020 р. до договору про надання правової допомоги № 05/2016 від 11.05.2016 р. та додаткової угоди від 16.12.2019 р. та складає 4 800,00 грн.

Таким чином, беручи до уваги те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, враховуючи, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» в даній справі були повністю задоволені, а витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджені у розмірі 4 800,00 грн., клопотання відповідача про зменшення розміру втрат до суду не надходило, вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 221, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-4» (36020, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 22Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» (87514, Донецька обл., м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 1; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 88а, , IBAN UA НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК» м. Київ) 4 800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 ГПК України, інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, а також строк, який встановлює суд у своєму рішенні, обчислюються з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.04.2020 р.

Суддя О.С. Мацко