ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 922/4224/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №922/4224/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АгроХімСоюз

(62501, Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ,

вул. Обозна, буд. 1, ),

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства

Придеснянське (41140, Сумська область, Шосткинський район,

смт. Вороніж, вул. 40 років Перемоги, 35,

),

про стягнення 865 326 грн. 10 коп. заборгованості за договором поставки №05/05-18 від 05.05.2018,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 865 326 грн. 10 коп. заборгованості, з яких: 380 928 грн. 40 коп. сума основної заборгованості за договором поставки № 05/5-18 від 05.05.2018; 111 296 грн. 72 коп. 30% річних за користування чужими коштами; 21 794 грн. 17 коп. інфляційні втрати; 130 842 грн. 61 коп. пеня; 30 000 грн. 00 коп. штраф у розмірі 15%; 190 464 грн. 20 коп. штраф у розмірі 50%. А також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 12 979 грн. 89 коп.

Крім того, позивачем подано уточнену позовну заяву б/н від 27.01.2020 (вх.№309к від 30.01.2020), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 543 270 грн. 95 коп. заборгованості, з яких: 137 893 грн. 85 коп. 30% річних за користування чужими коштами; 26 745 грн. 75 коп. інфляційні втрати; 158167 грн. 15 коп. пеня; 30 000 грн. 00 коп. штраф у розмірі 15%; 190 464 грн. 20 коп. штраф у розмірі 50%. А також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 12 979 грн. 89 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.01.2020 було відкрито провадження у справі, прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та призначено підготовче засідання на 25.02.2020, 11:00.

В судовому засіданні 25.02.2020 судом за участю представників сторін оголошено перерву на 19.03.2020, 11:15.

Ухвалою суду від 19.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.04.2020 на 12:20.

14.04.2020 представником відповідача подане клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (договір, по якому заявлено позовні вимоги, припинив свою дію у зв`язку з укладенням нового договору (новацією)).

Представники сторін в судове засідання 14.04.2020 не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до наступних висновків:

Щодо поданого представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає, що дане клопотання не може бути прийнято і його належить залишити без розгляду.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України).

До поданого клопотання представником відповідача не надано доказів направлення його іншим учасникам справи, зокрема позивачу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 14.04.2020 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання від 14.04.2020, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 170, 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (вх. № 1213к від 14.04.2020).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/4224/19 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи по суті на 12.05.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.05.2020.

Суддя С.В. Заєць