УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/5063/20

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7 ідентифікаційний код: 20572069)

До Приватного акціонерного товариства Айбокс Банк» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 9А; ідентифікаційний код: 21570492)

Про стягнення 38 550, 00 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Айбокс Банк» (далі-відповідач) про стягнення 38 550, 00 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що на виконання положень ст.10 Закону України від 25.12.2015 № 922-VІІІ «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), 13 грудня 2019 року позивачем на веб- порталі Уповноваженого органу з питань закупівель - інформаційно- телекомунікаційній системі «Рrozorro» було оприлюднено «Оголошення про проведення відкритих торгів UА-2019-12-13-000955-а» на закупівлю товарів та затверджену Протоколом засідання тендерного комітету від 13.12.2019 № 15-01-95 Тендерну документацію від 13.12.2019 № 15-03-710 на закупівлю.

Також замовником було зазначено вимогу щодо надання Учасником забезпечення тендерної пропозиції.

На забезпечення виконання учасником умов оголошення і тендерної документації відповідачем була надана гарантія № 5750-1219/GRL15t від 27.12.2019, згідно з умовами якої відповідач прийняв на себе безумовні та безвідкличні зобов`язання здійснити бенефіціару платіж в сумі 38550,00грн. (тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) у випадку настання обставин, які передбачені цією Гарантією, зокрема у випадку не підписання Учасником/Принципалом, який став переможцем процедури торгів, договору про закупівлю.

Строк дії Гарантії з 27.12.2019 до 10.05.2020 включно.

За результатом розгляду тендерних пропозицій на закупівлю позивач визначив переможцем відкритих торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕНЛАНДІЯ» та прийняв рішення про намір укласти договір.

Так, повідомлення від 21.01.2020 № 15-09-20 про намір укласти договір 22 січня 2020 року було оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу та направлено третій особі.

Позивач зазначає, що граничною датою підписання договору про закупівлю було 10.02.2020. Проте станом на 19.02.2020 у зв`язку з відсутністю підписанта - останній перебував у відрядженні (про що позивача було повідомлено засобами телефонного зв`язку) договір підписано не було, що стало підставою для пред`явлення позивачем письмової вимоги від 21.02.2020 № 01-22-88 відповідачу про сплату за гарантією суми 38 550,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем норм матеріального права України, умов Гарантії, оскільки останній відмовив у задоволенні вимоги, посилаючись на відсутність гарантійного випадку, визначеного умовами Гарантії, відсутність документів про призначення на посаду підписанта вимоги, а також те, що вимога не становить належного представлення.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача суму 38 550,00 грн за Гарантією № 5750-1219/GRL15t від 27.12.2019 та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Крім того у позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕНЛАНДІЯ» (03058, м. Київ, вул. Західна. 11, кв.34; ідентифікаційний код: 36196836) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У пунктах 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Отже, будь-яка сторона спору може клопотати про перехід до розгляду справи в спрощеному провадженні з викликом сторін або про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Частинами 2,4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що у разі, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, Суд прийшов до висновку про його задоволення, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕНЛАНДІЯ» було визнано переможцем торгів, у разі задоволення позову про стягнення суми гарантії на користь позивача, відповідач в силу умов гарантії може звернутися до третьої особи з вимогою щодо компенсації цієї суми коштів.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/5063/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕНЛАНДІЯ» (03058, м. Київ, вул. Західна. 11, кв.34; ідентифікаційний код: 36196836) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Запропонувати третій особі надати пояснення в порядку, передбаченому статтями 168 та 179 Господарського процесуального кодексу України. Повідомити третю особу, що пояснення щодо позову можуть бути подані протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 21.05.2020 включно.

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

10. Звернути увагу сторін, що згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г.П.