ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2020 Справа № 914/2508/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонт та обладнання

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Надрагідробурмаш

про стягнення 486089,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонт та обладнання до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Надрагідробурмаш про стягнення 486089,90 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

У підготовчому засіданні 05.03.2020р. оголошено перерву до 02.04.2020р.

В підготовче засідання 02.04.2020р. сторони участі представників не забезпечили.

23.03.2020р. на адресу суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів (вх.№ 13475/20). Докази надіслання відповідачу долучено до заяви.

27.03.2020р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням в Україні карантину (вх.№ 14026/20).

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи встановив, що відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Однак, оскільки в матеріалах справи міститься достатньо доказів, відповідно є підстави для переходу до розгляду справи по суті, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу, що єдиною зазначеною відповідачем підставою для відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні є введенням в Україні карантину, однак відповідачем жодним чином не обгрунтовано неможливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Окрім цього, єдиною підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні 05.03.2020р. було клопотання відповідача про її оголошення у зв`язку з неотриманням копії заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 658/20 від 04.03.2020р.) суд зазначає, що дана заява обгрунтована тим, що станом на 02.03.2020р. відповідач не сплатив суму боргу по договору поставки № 1549 від 01.02.2019р., а інфляційні втрати та 3% річних нараховано лише до жовтня 2019р.

Позивачем здійснено перерахунок інфляційних втрат та 3 % річних станом на 02.03.2020р. Відповідно до цього, просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу 433776,00 грн., інфляційні витрати з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення - 5498,21 грн., 3% річних від простроченої суми - 12188,58 грн., штрафні санкції у розмірі облікової ставки НБУ - 42000,37 грн., всього 493463,16 грн. Крім того, до стягнення заявлено відшкодування судових витрат у розмірі 30450,00 грн. та судовий збір у розмірі 7910,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про збільшення розміру позовних вимог подано в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У частині 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання заяви про збільшення позовних вимог, до суду додаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до цього суд зазначає, що позивачем до заяви про збільшення позовних вимог долучено докази її надіслання на адресу відповідача, зокрема опис вкладення у цінний лист від 02.03.2020р., поштова накладна №798 від 02.03.2020р. та фіксальний чек ПАТ «Укрпошта» від 02.03.2020р.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача (вх.№658/20 від 04.03.2020р.) про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, подальший розгляд позовних вимог здійснюватиметься з урахуванням нової ціни позову 493463,16 грн.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 914/2508/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції, суд ухвалив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу сторін на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 р. Постановою Кабінету міністрів від 25.03.2020р. № 239 внесено зміни до зазначеної постанови, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020р.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендувала на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Рішенням обласної комісії техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації від 16.03.2020р. рекомендовано, зокрема, обмежити дозволені збори людей у групах до 10 осіб, обмежити пересування населення на адміністративних територіях, запровадити дистанційний режим роботи працівників тощо.

Також, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 530-IX від 17.03.2020р. викладено статтю 325 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131 в такій редакції:

"Стаття 325. Порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним хворобам та масовим отруєнням

1. Порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили або завідомо могли спричинити поширення цих захворювань, -

карається штрафом від тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2. Ті самі діяння, якщо вони спричинили загибель людей чи інші тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років".

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведене вище, у разі продовження строку карантину, з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, суд дійшов висновку рекомендувати сторонам забезпечувати явку представників у судове засідання на власний розсуд, при цьому брати до уваги наявність потреби їхньої безпосередньої участі у судовому засіданні.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Керуючись статтями 46, 177, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№ 658/20 від 04.03.2020р.).

2. Відмовити в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 14026/20 від 27.03.2020р.).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.04.2020 на 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.

4. Розгляд справи №914/2508/19, призначеної на 30.04.2020 р. на 15:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції.

5. Проведення судового засідання у справі №914/2508/19 в режимі відеоконференції, в якому якому братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю Ремонт та обладнання, доручити Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

6. Явка представників учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.