УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/726/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової Т.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

про стягнення 2 135 893 013,70 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та продаж на прилюдних торгах,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива",

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 (згідно з печаткою вхідної кореспонденції Західного апеляційного господарського суду) товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (далі - ТОВ "ТМ "Фаворит", скаржник) через Західний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 зі справи № 909/726/17. Крім того, скаржник просить поновити пропущений строк на подання касаційної скарги.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "ТМ "Фаворит", суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено й у частині першій статті 17 ГПК України, за яким учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

ТОВ "ТМ "Фаворит" оскаржується ухвала Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 зі справи № 909/726/17.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 909/726/17 апеляційну скаргу Національного банку України задоволено; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 у справі № 909/726/17 скасовано; справу направлено до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду. У мотивувальній частині (стор.5, абз.6, останній рядок) постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у цій справі допущено механічну описку, а саме: помилково зазначено "згідно п.5 ч.1 ст.277 ГПК України" замість "згідно п.5 ч.1 ст.227 ГПК України".

З мотивувальної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у даній справі (стор.5, абз.6, останній рядок) вбачається наступний зміст: "Також, колегія суддів прийшла до висновку, що Господарський суд Івано-Франківської області зупиняючи провадження у справі № 909/726/17 згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України порушив норму ч. 3 ст. 195 ГПК України, яка визначає виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті, що виключає зупинення провадження у даній справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 277 ГПК України".

Враховуючи наведене та керуючись частиною першою статті 243 ГПК України, за якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.11.2019 виправив допущену описку у мотивувальній частині постанови від 10.09.2019 у справі № 909/726/17, змінивши вираз мотивувальної частини судового акту на стор.5, абз.6, останній рядок на "згідно п.5 ч.1 ст.227 ГПК України".

Проаналізувавши ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 909/726/17, якою виправлено технічну описку у постанові Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019, Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції діяв із дотриманням норм чинного законодавства. Так мотиви змісту постанови описують виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті, визначений положеннями частини п`ятої статті 227 ГПК України. А первинне посилання суду у постанові від 10.09.2019 на положення змісту частини п`ятої статті 277 ГПК України є технічною помилкою, оскільки вказана стаття взагалі не має частини п`ятої і стосується підстав для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення.

Доводи викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків апеляційного господарського суду та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Згідно з частиною другою статті 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ТМ "Фаворит" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 зі справи № 909/726/17 на підставі частини другої статті 293 ГПК України.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання ТОВ "ТМ "Фаворит" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Керуючись статтею 234, частиною другою статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 909/726/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова