ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 914/346/20

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіра-Консалт», м. Івано-Франківськ, про грошові вимоги до боржника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в сумі 169 041 885,60 грн. основного боргу та 11 229 699,56 грн. штрафних санкцій.

у справі за заявою: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: Пашук А.В. - представник;

розпорядник майна: не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Борщівська аграрна компанія»): Уварова Ю.В. (в режимі відеоконференції), Докторевич Р.А. - представник;

від заявника (ТзОВ «Автотрейдінг-Львів»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Спецавтоінвест»): не з`явився;

від заявника (АТ «Кредобанк»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Зіра-Консалт»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Тернопільбуд»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Магістр-Д»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ВТП Лангора»): не з`явився;

від заявника (ГНГ Інтернешнл Лімітед): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Україна 2001»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ФК «Фінсоле»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Рівнехолод»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Завод шляхо-будівельних матеріалів»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ЕК «Енолл»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Бел-Петрол Трейдінг»): не з`явився;

від заявника (ФГ «Агро-Шили»): не з`явився;

від заявника (АТ «Концерн Галнафтогаз»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Рівень ЛТД»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Леп»): не з`явився;

від заявника (ЗАТ «Робуста»): не з`явився;

від заявника (Лановецька міська рада): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лан-Оіл Трейд», надалі - кредитор, звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702).

Ухвалою суду від 14.02.2020 р. заяву ПП «Лан-Оіл Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.02.2020 р.

Ухвалою суду від 21.02.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», визнано вимоги кредитора ПП«Лан-Оіл Трейд» в сумі 21570000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПП «Захід-Агроінвест», введено процедуру розпорядження майном ПП «Захід-Агроінвест», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ракущинця А.А., оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», попереднє засідання суду призначено на 08.04.2020 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.02.2020 р.

20.03.2020 р. до Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіра-Консалт» надійшла заява з вимогами до Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в сумі 169 041 885,60 грн. основного боргу та 11 229 699,56 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 23.03.2020 р. заяву ТзОВ «Зіра-Консалт» прийнято до розгляду.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги ТзОВ «Зіра-Консалт» до боржника в сумі 169 041 885,60 грн. основного боргу та 11 229 699,56 грн. штрафних санкцій слід визнати, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 03.02.2020 р. між ТзОВ «Зіра-Консалт» та ПП «Захід-Агроінвест» було укладено договір поставки за № ЗК-03/02/20. За умовами вказаного договору постачальник зобов`язується передати товар в кількості та асортименті, визначеному цим договором, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. Товар, який підлягає поставці за цим договором є зерном сільськогосподарської культури: кукурудза українського походження, врожаю 2019 р. в кількості 15000,00 тонн +-5%.

Ціна договору передбачена пунктом 2 договору, відповідно до якого ціна договору становить 56160000,00 грн. +-5%, в т.ч. ПДВ. Сукупна вартість зобов`язань з поставки товару за цим договором не може перевищувати ціни договору, збільшену на показник допустимого відхилення.

Поставка товару за цим договором полягає в обов`язку постачальника виконати всі формальності та фактичні дії, спрямовані на виникнення у покупця права власності на товар в строки, передбачені п. 3.6. Товар поставляється та оплачується у заліковій вазі, яка визначається як маса зерна, зменшена на розрахункову величину маси відхилень показників якості від базисних кондицій. Строк виконання постачальником своїх обов`язків за цим договором триває по 15.02.2020 р. включно (п. 3.2, п. 3.3, п. 3.6 договору).

Відповідально до п. 5 договору оплата товару проводиться в національній валюті України шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Датою оплати вважається дата отримання грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника. Оплата товару здійснюється 100% протягом десяти календарних днів від дати переоформлення складської квитанції на покупця та підписання видаткової накладної.

Факт поставки товару кукурудзи третього класу українського походження врожаю 2019 р. на загальну суму 56131171,20 грн. у власність боржника підтверджується видатковою накладною від 07.02.2020 р. за № ЗК02/20, скріпленою підписами та печатками сторін. Однак, ПП «Захід-Агроінвест» оплату за отриманий товар не здійснено, у зв`язку з чим наявна заборгованість по основному боргу за отриманий товар в сумі 56131171,20 грн.

31.01.2020 р. між ТзОВ «Зіра-Консалт» та ПП «Захід-Агроінвест» було укладено договір поставки за № ЗК-31/01/20, відповідно до якого постачальник зобов`язується передати товар в кількості та асортименті, визначеному цим договором, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. Товар, який підлягає поставці за цим договором є зерном сільськогосподарської культури: кукурудза українського походження, врожаю 2019 р. в кількості 4300,00 тонн +-5%.

Згідно п. 2.2 договору ціна договору становить 17004720,00 грн. +-5%, в т.ч. ПДВ. Сукупна вартість зобов`язань з поставки товару за цим договором не може перевищувати ціни договору, збільшену на показник допустимого відхилення.

Відповідно до п. 3 договору поставка товару за цим договором полягає в обов`язку постачальника виконати всі формальності та фактичні дії, спрямовані на виникнення у покупця права власності на товар в строки, передбачені п. 3.6. Товар поставляється та оплачується у заліковій вазі, яка визначається як маса зерна, зменшена на розрахункову величину маси відхилень показників якості від базисних кондицій. Строк виконання постачальником своїх обов`язків за цим договором триває по 10.02.2020 р. включно.

Оплата товару за умовами даного договору здійснюється 100% протягом десяти календарних днів від дати переоформлення складської квитанції на покупця та підписання видаткової накладної (п. 5.2 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору ТзОВ «Зіра-Консалт» поставлено кукурудзу третього класу українського походження врожаю 2019 р. на загальну суму 17004720,00 грн., що підтверджується видатковими накладними від 03.02.2020 р. за № ЗК02/20-2 на суму 8131200,00 грн., від 03.02.2020 р. за № ЗК02/20-1 на суму 4940520,00 грн., від 04.02.2020 р. за № ЗК02/20-3 на суму 1900200,00 грн., від 07.02.2020 р. за № ЗК02/20-4 на суму 2032800,00 грн., скріпленими підписами та печатками сторін. Оскільки боржником не виконано умов договору щодо оплати поставленого товару, у ПП «Захід-Агроінвест» утворилась заборгованість перед ТзОВ «Зіра-Консалт» на суму 17004720,00 грн.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТзОВ «Зіра-Консалт» та ПП «Захід-Агроінвест» було укладено договір купівлі-продажу товарів від 03.01.2020 р. за № ЗК/ЗАІ-20/1-03. За умовами даного договору продавець зобов`язується передати мінеральні добрива у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар та повністю оплатити його ціну. Загальна кількість товару, що передається у власність покупця сторонами на обмежується і визначається на підставі фактичного обсягу поставленого товару.

Згідно п. 2.5 договору факт поставки кожної партії товару може підтверджуватися або актами приймання-передачі, або видатковими накладними на переданий товар, підписаними уповноваженими представниками обох сторін. Датою поставки (передачі у власність) партії товару вважається дата, що вказана у видатковій накладній або в акті приймання-передачі товару.

Відповідно до умов договору від 03.01.2020 р. за № ЗК/ЗАІ-20/1-03 ТзОВ «Зіра-Консалт» передало, а ПП «Захід-Агроінвест» прийняло у власність 5784,95 грн. тонн мінеральних добрив загальною вартістю 66291876,30 грн. (в т.ч. ПДВ 11048646,05 грн.), що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною від та виставленим рахунком-фактурою від 03.01.2020 р. за № 1-КР.

Згідно п. 6.1 додатку до договору купівлі-продажу від 03.01.2020 р. за № 1, 100% від вартості партії продукції сплачується покупцем протягом 10-ти календарних днів з дати поставки партії товару та надання документів: видаткової накладної та рахунку-фактури.

Тим не менше, всупереч взятим на себе договірним зобов`язанням за договором від 03.01.2020 р. за № ЗК/ЗАІ-20/1-03 ПП «Захід-Агроінвест» допустило перед ТзОВ «Зіра-Консалт» заборгованість в сумі 66291876,30 грн.

За невиконання умов договору заявником нараховано пеню в сумі 1708012,00 грн., штраф в сумі 3314593,81 грн. та 3 проценти річних в сумі 211916,65 грн., які просить стягнути з ПП «Захід-Агроінвест».

03.01.2020 р. між ТзОВ «Зіра-Консалт» та ПП «Захід-Агроінвест» було укладено договір купівлі-продажу товарів за № ЗК/ЗАІ-20/2-03. Відповідно до умов договору продавець зобов`язується передати мінеральні добрива у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар та повністю оплатити його ціну. Загальна кількість товару, що передається у власність покупця сторонами на обмежується і визначається на підставі фактичного обсягу поставленого товару.

Факт поставки кожної партії товару може підтверджуватися або актами приймання-передачі, або видатковими накладними на переданий товар, підписаними уповноваженими представниками обох сторін. Датою поставки (передачі у власність) партії товару вважається дата, що вказана у видатковій накладній або в акті приймання-передачі товару (п. 2.5 договору).

Відповідно до умов договору від 03.01.2020 р. за № ЗК/ЗАІ-20/2-03 ТзОВ «Зіра-Консалт» передало, а ПП «Захід-Агроінвест» прийняло у власність 2375,65 тонн мінеральних добрив загальною вартістю 29614118,10 грн. (в т.ч. ПДВ 4935686,00 грн.), що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними від 03.01.2020 р. за № 1-СВ та від 03.01.2020 р. за № 1-БР, та рахунками-фактурами від 03.01.2020 р. за № 1-СВ та від 03.01.2020 р. за № 1-БР.

Згідно п. 6.1 додатку до договору купівлі-продажу від 03.01.2020 р. за № 1, 100% від вартості партії продукції сплачується покупцем протягом 10-ти календарних днів з дати поставки партії товару та надання документів: видаткової накладної та рахунку-фактури із зазначенням точної кількості та ціни продукції без ПДВ, суми ПДВ.

Всупереч взятим на себе договірним зобов`язанням за договором купівлі-продажу товарів від 03.01.2020 р. за № ЗК/ЗАІ-20/2-03 боржником допущено заборгованість за поставку товару на суму 29614118,10 грн.

За невиконання умов договору заявником нараховано пеню в сумі 763008,56 грн., штраф в сумі 1480705,90 грн. та 3 проценти річних в сумі 94668,08 грн., які просить стягнути з ПП «Захід-Агроінвест».

Положеннями ч. 1 ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Зважаючи на вищенаведене, загальна сума заборгованості за договором поставки від 03.02.2020 р. за № ЗК-03/02/20, договором поставки від 31.01.2020 р. за № ЗК-31/01/20, договором купівлі-продажу товарів від 03.01.2020 р. за № ЗК/ЗАІ-20/1-03, договором купівлі-продажу товарів від 03.01.2020 р. за № ЗК/ЗАІ-20/2-03 становить 169 041 885,60 грн.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 193 ГК України закріплено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За умовами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено умовами договору поставки від 03.02.2020 р. за № ЗК-03/02/20 оплата товару здійснюється 100% протягом десяти календарних днів від дати переоформлення складської квитанції на покупця та підписання видаткової накладної (п. 5.2 договору).

Умовами договору поставки від 31.01.2020 р. за № ЗК-31/01/20, укладеному між ТзОВ «Зіра-Консалт» та ПП «Захід-Агроінвест» передбачено, що оплата товару за умовами даного договору здійснюється 100% протягом десяти календарних днів від дати переоформлення складської квитанції на покупця та підписання видаткової накладної (п. 5.2 договору).

Згідно п. 5.3 договору купівлі-продажу товарів від 03.01.2020 р. за № ЗК/ЗАІ-20/1-03 покупець, який прострочив виконання грошових зобов`язань згідно з цим договором, повинен сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період невиконання зобов`язань, від несвоєчасно перерахованої (простроченої суми) грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.3 договору купівлі-продажу товарів від 03.01.2020 р. за № ЗК/ЗАІ-20/2-03 покупець, який прострочив виконання грошових зобов`язань згідно з цим договором, повинен сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період невиконання зобов`язань, від несвоєчасно перерахованої (простроченої суми) грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Однак, боржником ПП «Захід-Агроінвест» всупереч умов договорів поставлений заявником товар оплачений не був, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ч. 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

В силу положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Приписами ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За прострочення сплати основного боргу на суму 56131171,20 грн. за поставлений товар за умовами договору поставки від 03.02.2020 р. за № ЗК-03/02/20, ТзОВ «Зіра-Консалт» нараховано боржнику 2806558,56 грн. штрафу, які просить стягнути з ПП «Захід-Агроінвест».

Згідно п. 7.4 договору у разі, якщо покупець прострочив виконання грошового зобов`язання згідно з цим договором більше ніж на 10 календарних днів покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 5% від суми відповідного грошового зобов`язання.

Боржником також не виконано умов договору поставки від 31.01.2020 р. за № ЗК-31/01/20 щодо оплати поставленого товару на суму 17004720,00 грн., ТзОВ «Зіра-Консалт» у відповідності до п. 7.4 договору нараховано 850236,00 грн. штрафу.

Згідно п. 7.4 у разі, якщо покупець прострочив виконання грошового зобов`язання згідно з цим договором більше ніж на 15 календарних днів покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 5% від суми відповідного грошового зобов`язання.

Згідно п. 5.3 договору купівлі-продажу товарів від 03.01.2020 р. за № ЗК/ЗАІ-20/1-03 покупець, який прострочив виконання грошових зобов`язань згідно з цим договором, повинен сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період невиконання зобов`язань, від несвоєчасно перерахованої (простроченої суми) грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За прострочення сплати основного боргу на суму 66291876,30 грн. за поставлений товар, ТзОВ «Зіра-Консалт» нараховано боржнику 1708012,00 грн. пені у відповідності до п. 5.3 договору та 3314593,81 грн. штрафу у відповідності до п. 5.4 договору (разі якщо покупець прострочив виконання грошового зобов`язання згідно з цим договором більше, ніж на 15 календарних днів, покупець додатково сплачує штраф у розмірі 5 % від суми відповідного грошового зобов`язання).

Згідно п. 5.3 договору купівлі-продажу товарів від 03.01.2020 р. за № ЗК/ЗАІ-20/2-03 покупець, який прострочив виконання грошових зобов`язань згідно з цим договором, повинен сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період невиконання зобов`язань, від несвоєчасно перерахованої (простроченої суми) грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За прострочення сплати основного боргу на суму 29614118,10 грн. за поставлений товар, ТзОВ «Зіра-Консалт» нараховано боржнику 763008,56 грн. пені у відповідності до п. 5.3 договору та 1480705,90 грн. штрафу у відповідності до п. 5.4 договору.

Згідно п. 5.4 договору разі якщо покупець прострочив виконання грошового зобов`язання згідно з цим договором більше, ніж на 15 календарних днів, покупець додатково сплачує штраф у розмірі 5 % від суми відповідного грошового зобов`язання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що чинне законодавство допускає можливість одночасного стягнення з учасника господарських відносин, що порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені, які не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 р. у справі № 911/2813/17, від 22.03.2018 р. у справі № 911/1351/17, від 25.05.2018 р. у справі № 922/1720/17 та від 02.04.2019 р. у справі № 917/194/18.

Враховуючи наведене, перевіривши правильність розрахунків заявлених до стягнення штрафу та пені, взявши до уваги ту обставину, що всупереч умовам договорів ПП «Захід-Агроінвест» було допущено прострочення виконання зобов`язання, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення штраф та пеня від простроченої суми підлягають до стягнення з боржника на користь ТзОВ «Зіра-Консалт» повністю.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України заявником нараховано боржнику три проценти річних від простроченої суми згідно п. 5.5 договору договору купівлі-продажу товарів від 03.01.2020 р. за № ЗК/ЗАІ-20/1-03 в сумі 211 916,65 грн., згідно п. 5.5. договору купівлі-продажу товарів від 03.01.2020 р. за № ЗК/ЗАІ-20/2-03 в сумі 94668,08 грн.

При перевірці розрахунку інфляційних нарахувань судом взято до уваги положення п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» (із змінами та доповненнями), відповідно до якого, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція; при цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Суд також звертає увагу на роз`яснення, надані Пленумом Вищого господарського суду України у постанові № 14 від 17.12.2013 р. Так, сплата трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті (п. п. 3.1, 4.1).

З огляду на викладене, перевіривши розрахунок трьох відсотків річних, суд встановив, що до стягнення з ПП «Захід-Агроінвест» на користь ТзОВ «Зіра-Консалт» підлягають 306584,73 грн. трьох відсотків річних.

Боржник вказану суму заборгованості 169041885,60 грн. основного боргу та 11229699,56 грн. штрафних санкцій визнає в повному обсязі, що підтверджується повідомленням щодо розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника від 02.04.2020 р. за № 67/4.

У поданому на розгляд суду повідомленні про розгляд грошових вимог ТзОВ «Зіра-Консалт» на суму 169041885,60 грн. основного боргу та 11229699,56 грн. штрафних санкцій розпорядником майна вимоги заявника відхиляються у зв`язку з відсутністю даних з банківських установ про рух коштів по рахунку боржника.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, повідомлення боржника про результати розгляду кредиторської заяви та заяву про визнання кредиторських вимог до боржника з доданими до неї документами, дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіра-Консалт» слід визнати повністю в сумі 169041885,60 грн. основного боргу та 11229699,56 грн. штрафних санкцій. Також визнанню підлягає сплачений судовий збір в сумі 4204,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіра-Консалт» (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 67, офіс 305; ідентифікаційний код 37951895) визнати в сумі 180 275 789,16 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702), з яких: 4204,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 169 041 885,60 грн. (основний борг) - четверта черга; 11 229 699,56 грн. (штрафні санкції) - шоста черга.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.04.2020 р.

Суддя Артимович В.М.