РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.04.2020Справа №910/2860/20

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії"

про стягнення 11 887,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" про стягнення 11 887,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не було належним чином виконано взяті на себе згідно Договору №02.12-14/25-37 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 17.04.2010 грошові зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг за період вересень 2019 року - січень 2020 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 11 329,20 грн., про стягнення якої і подано даний позов. Крім того, у зв`язку із неналежним виконання зазначеного грошового зобов`язання позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 496,15 грн., 3% річних у розмірі 56,03 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 відкрито провадження у справі №910/2860/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала від 28.02.2020 була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" на адресу, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7, та була отримана відповідачем 03.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №060.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 у справі №910/2860/20 було встановлено строк для подання відповідачем відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" було вправі подати відзив на позов до 18.03.2020 включно, однак не скористалось таким своїм правом, а тому суд вважає за можливе розглянути справу №910/2860/20 по суті за наявними в ній документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив наступне.

17.04.2010 між Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", як балансоутримувачем, та Товариством обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії", як орендарем, укладено Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг №02.1.2-14/25-37 (надалі - Договір), відповідно до умов якого у зв`язку з наданням орендарю в оренду твердого покриття біля перону "S" балансоутримувача площею 36,00 кв.м., для встановлення вагонів модульного типу, балансоутримувач надає, а орендар отримує наступні послуги за такими цінами (оплата за одиницю виміру в місяць станом на 01.02.2010 без ПДВ): використання води для прибирання орендованого майна або об`єкту самостійно орендарем (36,00 кв.м.) - 1,0 грн.; забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці (40 працівників) - 9,50 грн.; прибирання (сміттєзбірника) та вивезення твердих побутових відходів (0,2 куб.м.) - 47,70 грн.; компенсація за земельний податок на 2010 рік (в подальшому сплата компенсація земельного податку за наступні роки буде визначена балансоутримувачем додатково, про що балансоутримувач письмово повідомлятиме орендаря листами, які будуть вважатись невід`ємною частиною Договору) - 2,19 грн. (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору сплата за послуги здійснюється орендарем з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі орендованого майна.

Пунктом 1.6 Договору передбачено, що в разі припинення надання в строкове платне користування майна припиняється дія цього Договору, в цьому випадку сплата за послуги здійснюється до дати фактичного звільнення орендарем майна, яке підтверджується Актом приймання-передачі орендованого майна.

Ціни на послуги можуть змінюватися у разі зміни витрат балансоутримувача, пов`язаних з наданням цих послуг та інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Балансоутримувач зобов`язаний повідомити орендаря у письмовій формі (рекомендованим листом або вручити уповноваженій особі під розписку) не пізніше, ніж за 15 днів до введення їх в дію, а орендар зобов`язаний прийняти їх для розрахунків (п. 1.8 Договору).

Підпунктами 2.2.1, 2.2.2 пункту 2.2 Договору визначено, що орендар зобов`язується своєчасно здійснювати розрахунки за Договором і щомісяця, з 10 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержувати в бухгалтерії балансоутримувача рахунок та Акт приймання-здачі виконаних послуг. Сплата рахунку здійснюється орендарем до 20 числа того ж місяця. Підписаний Акт приймання-здачі послуг орендар зобов`язаний повернути в бухгалтерію балансоутримувача протягом 5-ти днів з дати його отримання. Якщо протягом 5ти днів Акт приймання-здачі виконаних послуг не буде повернутий балансоутримувачу, він вважається підписаний сторонами. Акт приймання-здачі виконаних послуг підписується керівниками сторін або призначеними керівниками повноваженими особами за умови надання документів про надання таких повноважень. Підписання Акту приймання-здачі виконаних послуг орендарем є підтвердження відсутності претензій до якості наданих послуг.

Згідно з п. 4.2 Договору орендар зобов`язаний в разі несвоєчасної оплати отриманих послуг, сплачувати балансоутримувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Договір укладено з дати підписання сторонами Акту передачі-приймання орендованого майна (твердого покриття) та діє один рік. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов Договору протягом одного місяця до закінчення строку його чинності, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік (п.п. 6.1, 6.2 Договору).

Відповідно до Акту передачі-приймання орендованого майна від 12.12.2010, на підставі Договору №02.1.2-14/24-1 від 12.12.2010, укладеного між Регіональним відділенням ФДМУ по Київській області ДП МА "Бориспіль" та ТОВ "Українсько-середземноморські авіалінії", балансоутримувач передав, а орендар прийняв у користування нерухоме майно - тверде покриття біля перону "S" загальною площею 36,0 кв.м.

11.12.2018 листом №19-22/1-496 Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" повідомило відповідача про зміну вартості послуг з 01.12.2018, а саме: забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці одного працівника ( за місяць) - 42,00 грн.; вода, використана для прибирання 1 кв.м. приміщення самостійно (за місяць) - 3,00 грн.

13.05.2019 листом №19-22/1-495 Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" повідомило відповідача про зміну вартості послуг з 01.06.2019, а саме - прибирання та вивезення твердих побутових відходів (за 1 куб.м.) - 145,00 грн.

13.12.2019 листом №19-22/1-1736 Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" повідомило відповідача про зміну вартості послуг з 01.01.2020, а саме: забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці одного працівника ( за місяць) - 50,00 грн.; вода, використана для прибирання 1 кв.м. приміщення самостійно (за місяць) - 4,00 грн.

Спір виник в зв`язку з твердженнями позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача 11 329,20 грн. за надані позивачем послуги згідно Договору №02.12-14/25-37 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 17.04.2010. Крім того, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 496,15 грн., 3% річних у розмірі 56,03 грн. та інфляційних втрат у розмірі 6,53 грн.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором з надання послуг, а тому права та обов`язки сторін визначаються положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивачем долучено до позовної заяви копії Актів прийняття-здачі виконаних послуг: від 30.09.2019 на загальну суму 2 180,40 грн. (згідно рахунку-фактури №897/1138 від 30.09.2019), від 31.10.2019 на загальну суму 2 180,40 грн. (згідно рахунку-фактури №897/1318 від 31.10.2019), від 30.11.2019 на загальну суму 2 180,40 грн. (згідно рахунку-фактури №897/1532 від 30.11.2019), від 31.12.2019 на загальну суму 2 180,40 грн. (згідно рахунку-фактури №897/1605 від 31.12.2019), від 31.01.2020 на загальну суму 2 607,60 грн. (згідно рахунку-фактури №897/83 від 31.01.2020).

Вказані акти, крім Актів прийняття-здачі виконаних послуг від 30.11.2019, 31.12.2019 та 31.01.2020, підписано позивачем та відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2019 відповідач отримав Акт прийняття-здачі виконаних послуг від 30.11.2019, 28.01.2020 - Акт прийняття-здачі виконаних послуг від 31.12.2019, 18.02.2020 - Акт прийняття-здачі виконаних послуг від 31.01.2020, що підтверджується підписами на копіях виданих/отриманих оригіналів документів за період надання послуг з 01.11.2019 по 31.01.2020.

Підпунктами 2.2.2 Пункту 2.2 Договору передбачено, що орендар зобов`язується щомісяця з 10 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержувати в бухгалтерії балансоутримувача рахунок та Акт приймання-здачі виконаних послуг. Підписаний Акт приймання-здачі послуг орендар зобов`язаний повернути в бухгалтерію балансоутримувача протягом 5-ти днів з дати його отримання. Якщо протягом 5ти днів Акт приймання-здачі виконаних послуг не буде повернутий балансоутримувачу, він вважається підписаний сторонами. Акт приймання-здачі виконаних послуг підписується керівниками сторін або призначеними керівниками повноваженими особами за умови надання документів про надання таких повноважень. Підписання Акту приймання-здачі виконаних послуг орендарем є підтвердженням відсутності претензій до якості наданих послуг.

Матеріали справи не містять доказів надання відповідачем позивачу мотивованої відмови від підписання отриманих Актів прийняття-здачі виконаних послуг від 30.11.2019, 31.12.2019 та 31.01.2020, а відтак суд дійшов висновку, що вказані акти у відповідності до підпункту 2.2.2 пункту 2.2 Договору вважаються підписаними сторонами та у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" відсутні претензії до якості наданих йому послуг.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, а відповідачем не спростовано, надання позивачем послуг за Договором відповідно до актів загальною вартістю 11 329,20 грн.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підпунктом 2.2.2 Пункту 2.2 Договору визначено, що орендар зобов`язується щомісяця, з 10 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержувати в бухгалтерії балансоутримувача рахунок та Акт приймання-здачі виконаних послуг. Сплата рахунку здійснюється орендарем до 20 числа того ж місяця.

Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та п.п. 2.2.2 п. 2.2 Договору, відповідач повинен був оплатити надані йому послуги:

- за рахунком-фактурою №897/1138 від 30.09.2019 у розмірі 2 180,40 грн. - до 21.10.2019 (згідно приписів ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, оскільки 20 жовтня 2019 року перепадає на вихідний день - неділю);

- за рахунком-фактурою №897/1318 від 31.10.2019 у розмірі 2 180,40 грн. - до 20.11.2019;

- за рахунком-фактурою №897/1532 від 30.11.2019 у розмірі 2 180,40 грн. - до 20.12.2019;

- за рахунком-фактурою №897/1605 від 31.12.2019 у розмірі 2 180,40 грн. - до 20.01.2020;

- за рахунком-фактурою №897/183 від 31.20.2020 у розмірі 2 607,60 грн. - до 20.02.2020.

Отже, строк виконання грошового зобов`язання відповідача по оплаті наданих позивачем послуг на момент розгляду справи в суді настав.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем належними та допустимими доказами факту невиконання своїх грошових зобов`язань за спірним договором не спростовано, а матеріали справи їх не містять, відтак суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" не виконало своїх зобов`язань за Договором.

Статтею ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а тому посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування як на підставу невиконання своїх грошових зобов`язань є безпідставними та необґрунтованими.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, відповідач є таким, що прострочив виконання свого зобов`язання з оплати наданих йому послуг, загальна вартість яких складає 11 329,20 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна вимога Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" заборгованості по оплаті наданих послуг у розмірі 11 329,20 грн. підлягає задоволенню.

Також, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 496,15 грн. за період з 21.10.2019 по 21.02.2020.

Судом встановлено, що відповідач обов`язку по сплаті грошових коштів у визначений строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що орендар зобов`язаний в разі несвоєчасної оплати отриманих послуг, сплачувати балансоутримувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З наведеного пункту Договору вбачається, що сторонами було визначено розмір (подвійна облікова ставка НБУ) порядок нарахування пені (від суми заборгованості за кожен день прострочення), проте не визначено строк такого нарахування, а відтак в силу приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України період нарахування штрафних санкцій обмежено піврічним терміном.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені (з врахуванням визначеного судом початку періоду нарахування - 22.10.2019 та визначеного позивачем кінця періоду нарахування - по 21.02.2020) суд дійшов висновку, що обґрунтованим розміром пені, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" є сума у розмірі 494,58 грн.

В іншій частині заявлена до стягнення пеня у розмір 1,57 грн. обрахована невірно, а відтак задоволенню не підлягає.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з викладеного в позові розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 56,03 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6,53 грн. нараховані за період з 21.10.2019 по 21.02.2020.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних (з врахуванням визначеного судом початку періоду нарахування - 22.10.2019 та визначеного позивачем кінця періоду нарахування - по 21.02.2020) суд дійшов висновку, що обґрунтованим розміром 3% річних, що підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" є сума у розмірі 55,85 грн.

В іншій частині заявлені до стягнення 3% річних у розмір 0,18 грн. обраховані невірно, а відтак задоволенню не підлягає.

Суд, здійснивши перерахунок інфляційних втрат нарахованих на заборгованість за рахунками-фактурами: №897/1138 від 30.09.2019, №897/1318 від 31.10.2019, №897/1532 від 30.11.2019, №897/1605 від 31.12.2019, №897/183 від 31.20.2020, встановив, що у спірному періоді індекс інфляції становив менше одиниці, а отже відсутні інфляційні збитки.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовної вимоги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" інфляційних втрат у розмірі 6,53 грн., оскільки позивачем не було враховано періоди, в які мала місце дефляція, в той час як до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18).

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" основного боргу у розмірі 11 329,20 грн., пені у розмірі 494,58 грн. та 3% річних у розмірі 55,85 грн.

В іншій частині в задоволенні позову необхідно відмовити з викладених підстав.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 124, 126, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7; ідентифікаційний код 30180773) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код 20572069) заборгованість у розмірі 11 329 (одинадцять тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 20 коп., пеню у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 58 коп., 3% річних у розмірі 55 (п`ятдесят п`ять) грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 2 100 (дві тисячі сто) грн. 54 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 ч.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко