ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2020 р. м. Одеса № 916/985/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1023/20 від 08.04.2020р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Емір-Строй» (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, офіс 18, );

до відповідача Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, );

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Емір-Строй» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про зобов`язання виконати умови договору №620 від 23.06.2003р., що стосується виконання функцій замовника будівництва щодо організації роботи з прийняття до експлуатації закінченого будівництвом об`єкта «Будівництво багатоквартирного житлового комплексу з підземним паркінгом та адміністративною будівлею за адресою: м. Одеса, Приморський район, Італійський бульвар,1» (Перша черга будівництва), шляхом здійснення підписання акту готовності об`єкту до експлуатації і заяви про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту та направлення вказаних документів до Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Емір-Строй» посилається на неналежне виконання Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України умов укладеного між сторонами договору№620 «Про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей» від 23.06.2003р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2020р. судом у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Емір-Строй» було залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 13.04.2020р. було зазначено, що надана Товариством з обмеженою відповідальністю «Емір-Строй» накладна кур`єрської служби від 07.04.2020р. не містить переліку додатків, а містить лише посилання про направлення відповідачу позовної заяви з додатками, у зв`язку з чим неможливо встановити, які саме додатки були направлені на адресу Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

21.04.2020р. за вх.суду№9794/20 від Товариства з додатковою відповідальністю «Емір-Строй» надійшла заява з доданими до неї доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а саме оригінал опису вкладення та поштової квитанції від 17.04.2020р.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Опис вкладення від 17.04.2020р. не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами з описом вкладення відповідачу.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 17.04.2020р., який не містить номеру поштового відправлення не є належним доказом направлення Південному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи ненадання позивачем доказів на підтвердження виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 13.04.2020р., дозволяє суду дійти висновку про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Емір-Строй» не було усунуто недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Емір-Строй» до відповідача Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про зобов`язання виконати умови договору у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.04.2020р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.6 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Емір-Строй» до відповідача Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про зобов`язання виконати умови договору повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали на 63 аркушах та конверт.

Повний текст ухвали підписаний 27 квітня 2020р.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2020р.р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова