номер провадження справи 21/4/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2020 Справа № 908/570/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/570/20

Кредитор - Фізична особа-підприємець Білоконь Олександр Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник (заявник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 21, ідентифікаційний номер 30086036)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ);

2. АТ "ПУМБ" (м. Київ);

3. АТ "УкрСиббанк" (м. Київ);

4. АТ "Альфа- Банк" (м. Київ);

5. АТ "Креді Агріколь Банк" (м. Київ)

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 року, 49000, м. Дніпро, а/с 189)

Учасники у справі:

1. Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (69041, Запорізька область, місто Запоріжжя, бульвар Вінтера, будинок 26, офіс 1.2, тел. НОМЕР_54, НОМЕР_55, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

2. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БІОЛ" (, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги, б. 36/9, кв. 36)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ФО ОСОБА_1 , адвокат Дерманська К.О., ордер серії АР № 1013608 від 08.04.2020

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 відкрито провадження у справі № 908/570/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ". Визнані грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Білоконь Олександра Івановича до боржника в розмірі 1 800 000 (один мільйон вісімсот тисяч) грн. 00 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича.

03.04.2020 року до суду надійшла заява (вх. № 6979/08-08/20 від 03.04.2020) від боржника про скасування постанов винесених приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем в рамках виконавчого провадження № 61564885.

Ухвалою від 06.04.2020 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Біол" (вх. № 6979/08-08/20 від 03.04.2020). Залучив учасниками у справі про банкрутство ТОВ "Біол": Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, фізичну особу ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БІОЛ". Призначив засідання суду для розгляду заяви ТОВ "Біол" (вх. № 6979/08-08/20 від 03.04.2020) на 13.04.2020 року, 11 - 00. Копії ухвали направлено сторонам та іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ГПК України суд телефонограмою № 908/570/20 від 06 квітня 2020 р. повідомив особисто Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. про оскарження його дій в рамках виконавчого провадження № 61564885.

Ухвалою від 08.04.2020 відсторонено арбітражного керуючого Балєва В.П. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ". Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 року, 49000, м. Дніпро, а/с 189, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

10.04.2020 від кредитора надійшло клопотання (вх. № 7341/08-08/20 від 10.04.2020) в якому він просить провести судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" про скасування постанов винесених приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. в рамках виконавчого провадження 61564885 у зв`язку з карантинними заходами в Україні за його відсутності за наявними у справі матеріалами, прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

10.04.2020 від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 7329/08-08/20 від 10.04.2020) в якому він просить задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" про скасування постанов винесених приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. в рамках виконавчого провадження 61564885 в повному обсязі.

10.04.2020 від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 7378/08-08/20 від 10.04.2020) в якому він просить у зв`язку з карантинними заходами в Україні визнати поважною неявку розпорядника майна на судове засідання щодо розгляду заяви про скасування постанов винесених приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. в рамках виконавчого провадження 61564885. Розглянути зазначеною заяву без участі розпорядника майна.

10.04.2020 від ТОВ "Торговий дім " Біол" надійшло клопотання (вх. № 7340/08-08/20 від 10.04.2020) в якому воно просить розглянути дану справу у зв`язку з карантинними заходами в Україні за відсутності уповноваженого представника товариства та розглянути справу за наявними матеріалами. Скасувати постанову від 16.03.2020, що винесена в межах виконавчого провадження ВП 61564885 Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю., якою накладений арешт на транспортні засоби та постанову ВП № 61564885 від 25.03.2020 року про розшук майна зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОЛ".

10.04.2020 від ТОВ "Торговий дім "Біол" надійшло клопотання (вх. № 7351/08-08/20 від 10.04.2020) в якому воно просить при розгляді заяви про скасування постанов, винесених приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем в рамках виконавчого провадження 61564885 врахувати виправлення зазначені у даному клопотанні. Провести судове засідання з розгляду заяви про скасування постанов винесених приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем в рамках виконавчого провадження 61564885 за відсутності представника боржника ТОВ "БІОЛ" за наявними в справі матеріалами у зв`язку з карантинними заходами в Україні.

13.04.2020 від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. надійшла заява (вх. № 7592/08-08/20 від 13.04.2020) в якій він просить розглянути справу, призначену на 13.04.2020 (11-00) без його участі.

У засіданні 13.04.2020 від фізичної особи ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву про скасування постанов в рамках виконавчого провадження № 61564885 наступного змісту: "06 квітня 2020 року суддею Господарського суду Запорізької області Черкаським В.І. була постановлена ухвала про прийняття до розгляду заяву ТОВ "БІОЛ" про скасування постанов внесених приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем в рамках виконавчого провадження № 61564885. Судове засідання щодо розгляду зазначеної заяви призначене на 13 квітня 2020 року, 11-00 год. та зобов`язано надати учасників справи, які залучені у справі про банкрутство ТОВ "БІОЛ", заперечення на заяву. Так, повідомляємо, що про наявність дійсної заяви та судове засідання представнику ОСОБА_1 стало відомо лише під час ознайомлення з матеріалами справи - 08 квітня 2020 року. Станом на 13 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 отримано не було. Вважаємо, що подана заява ТОВ "БІОЛ" не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Також, положеннями пункту 4 частини першої ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника. Отже, з урахуванням вищезазначених норм, вбачається, що відкриття провадження про банкрутство не зумовлює про беззаперечне та обов`язкове скасування постанов виконавчого провадження та закриття виконавчих проваджень. При цьому, положеннями ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства також визначено, що "про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень..." Так, ухвалою від 24 березня 2020 року розпорядником майна призначено Балєва Валентина Петровича. Однак, до приватного виконавця від розпорядника майна не поступало жодних повідомлень про введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Також, відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що "Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності". Отже, по-перше, зазначеною нормою чітко визначений єдиний заявник клопотань про скасування арешту та інші обмеження - розпорядника майна. По-друге, зняття арешту та інших обтяжень передбачене виключно у разі перешкоджанні господарської діяльності та відновленню його платоспроможності. Однак, ТОВ "БІОЛ" не надав доказів взагалі здійснення фактичної господарської діяльності, відсутні дані щодо реальної платоспроможності, а саме наявності основних засобів, нерухомого майна, та інших активів для погашення заборгованості на момент подання заяви кредитора та відкриття провадження про банкрутство. Враховуючи той факт, що заяву подано неналежним суб`єктом звернення, та з її змісту вбачається зловживання процесуальними правами, з метою уникнення виконання рішень суду, що вступили в силу до моменту відкриття провадження про банкротство, заява ТОВ "БІОЛ" про скасування постанов внесених приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем в рамках виконавчого провадження № 61564885 не підлягає задоволенню".

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву ТОВ "Біол" (вх. № 6979/08-08/20 від 03.04.2020) в частині вимог про скасування постанови про розшук майна від 25.03.2020, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем в рамках виконавчого провадження № 61564885, якою було оголошено у розшук майно - 22 транспортних засобів, заслухавши представника ОСОБА_1 , суд установив.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 року у справі № 908/570/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" (надалі за текстом - "Боржник"/ТОВ "БІОЛ"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (надалі за текстом - "Розпорядник майна").

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 25.03.2020 року о 09 год. 38 хв. було опубліковано оголошення № 64690 про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Біол".

Частиною 1 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство (частина 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема: стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Згідно із ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, з поміж іншого, відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

На підставі відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (станом на 13.04.2020 10:10) суд установив, що 16 березня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61564885 на підставі виконавчого листа № 320/4186/18 від 13.03.2020, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди № Д нежитлових приміщень від 28 грудня 2016 р. у розмірі 18 868 458, 42 грн. та судовий збір в розмірі 10 419, 60 грн.

В рамках виконавчого провадження № 61564885 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем 16 березня 2020 року винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 1 886 845, 84 грн.

16 березня 2020 року в рамках виконавчого провадження № 61564885 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, якою постановлено розмір мінімальних витрат: 179 грн. 00 коп.

16 березня 2020 року в рамках виконавчого провадження № 61564885 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на транспортні засоби які, відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.02.2019р. по справі № 320/3560/18, фактично належать ТОВ "БІОЛ", однак зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БІОЛ".

25 березня 2020 року в рамках виконавчого провадження № 61564885 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем винесено постанову про розшук майна боржника, згідно якої було оголошено у розшук майно боржника, що зареєстроване за ТОВ «Торговий дім "Біол":

1. MAN, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5

2. MAN, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_7 . MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова, рами)

НОМЕР_9 . RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_11 . WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_13 . RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_15

7. MAN, реєстраційний номер НОМЕР_16 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_17 . WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_18 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_19 . RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_20 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_21 . RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_22 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_23 . MAN, реєстраційний номер НОМЕР_24 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_25 , реєстраційний номер НОМЕР_26 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_27 . НОМЕР_28 , реєстраційний номер НОМЕР_29 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_30 . ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_31 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_32 . ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_33 , VIN/номер шасі (кузова, рами): 3 Реєстраційний номер виконавчого провадження 61401264 НОМЕР_56

16. FORD, реєстраційний номер НОМЕР_34 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_35 . RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_36 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_37 . НОМЕР_38 , реєстраційний номер НОМЕР_39 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_40 . RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_41 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_42 . MITSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_43 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_44 , реєстраційний номер НОМЕР_45 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_46 , реєстраційний номер НОМЕР_47 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_48 , що належить боржнику на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/3560/18, що набрало законної сили 14.06.2019.

Згідно із ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, з поміж іншого, відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Судом установлено, що виконавчий лист Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/4186/18 виданий 13.03.2020, вимоги кредитора ( ОСОБА_1 ) виникли за грошовими зобов`язаннями, термін сплати яких настав, тобто мають характер конкурсних, в розумінні статті 1 Кодексу, а отже на такі вимоги розповсюджується дія мораторію, і як наслідок, Кодексом забороняється стягнення за таким виконавчим листом.

Таким чином, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем здійснені виконавчі дії та винесено постанову про розшук майна, після відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на вимоги згідно статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, заяву ТОВ "Біол" (вх. № 6979/08-08/20 від 03.04.2020) в частині вимог про скасування постанови про розшук майна від 25.03.2020, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем в рамках виконавчого провадження № 61564885, якою було оголошено у розшук майно - 22 транспортних засобів, слід задовольнити та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича скасувати постанову про розшук майна від 25.03.2020, винесену ним в рамках виконавчого провадження № 61564885, якою було оголошено у розшук майно боржника, що зареєстроване за ТОВ "Торговий дім "Біол":

1. MAN, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5

2. MAN, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_7 . MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова, рами)

НОМЕР_9 . RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_11 . WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_13 . RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_15

7. MAN, реєстраційний номер НОМЕР_16 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_17 . WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_18 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_19 . RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_20 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_21 . RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_22 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_23 . MAN, реєстраційний номер НОМЕР_24 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_25 , реєстраційний номер НОМЕР_26 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_27 . НОМЕР_28 , реєстраційний номер НОМЕР_29 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_30 . ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_31 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_32 . ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_33 , VIN/номер шасі (кузова, рами): 3 Реєстраційний номер виконавчого провадження 61401264 НОМЕР_56

16. FORD, реєстраційний номер НОМЕР_34 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_35 . RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_36 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_37 . НОМЕР_38 , реєстраційний номер НОМЕР_39 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_40 . RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_41 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_42 . MITSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_43 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_49 . НОМЕР_50 , реєстраційний номер НОМЕР_45 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_46 , реєстраційний номер НОМЕР_47 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_48 , що належить боржнику на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/3560/18, що набрало законної сили 14.06.2019.

Судом приймаються до уваги пояснення боржника стосовно зазначення в заяві (вх. № 6979/08-08/20 від 03.04.2020) неправильного найменування транспортного засобу "3. MERSEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_51 » замість правильного "3. MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_51 " та описки в зазначенні номеру VIN при зазначенні транспортного засобу "20. MITSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_43 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_52 замість правильного "20. MITSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_43 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_53 ".

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 з 12.03.2020 року по 24.04.2020 року на всій території України встановлено карантин.

Згідно Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку із зазначеним та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов`язавши боржника та розпорядника майна виконати певні дії.

У судовому засіданні 13.04.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 36, 53, 59 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 4, 42, 169, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Біол" (вх. № 6979/08-08/20 від 03.04.2020) в частині вимог про скасування постанови про розшук майна від 25.03.2020, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем в рамках виконавчого провадження № 61564885, якою було оголошено у розшук майно - 22 транспортних засобів, задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича скасувати постанову про розшук майна від 25.03.2020, винесену ним в рамках виконавчого провадження № 61564885, якою було оголошено у розшук майно боржника, що зареєстроване за ТОВ "Торговий дім "Біол":

1. MAN, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5

2. MAN, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_7 . MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова, рами)

НОМЕР_9 . RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_11 . WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_13 . RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_15

7. MAN, реєстраційний номер НОМЕР_16 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_17 . WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_18 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_19 . RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_20 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_21 . RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_22 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_23 . MAN, реєстраційний номер НОМЕР_24 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_25 , реєстраційний номер НОМЕР_26 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_27 . НОМЕР_28 , реєстраційний номер НОМЕР_29 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_30 . ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_31 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_32 . ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_33 , VIN/номер шасі (кузова, рами): 3 Реєстраційний номер виконавчого провадження 61401264 НОМЕР_56

16. FORD, реєстраційний номер НОМЕР_34 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_35 . RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_36 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_37 . НОМЕР_38 , реєстраційний номер НОМЕР_39 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_40 . RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_41 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_42 . MITSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_43 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_49 . НОМЕР_50 , реєстраційний номер НОМЕР_45 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_46 , реєстраційний номер НОМЕР_47 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_48 , що належить боржнику на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/3560/18, що набрало законної сили 14.06.2019.

Відкласти засідання суду для розгляду заяви ТОВ "Біол" (вх. № 6979/08-08/20 від 03.04.2020) в частині скасування постанови про арешт коштів від 17.03.2020, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем в рамках виконавчого провадження № 61564885, якою накладено арешт на грошові кошти та постанови про арешт майна боржника від 16.03.2020, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем в рамках виконавчого провадження № 61564885, якою накладено арешт на транспортні засоби, на 29.04.2020 року, 12 - 30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус-2, зал 123.

Зобов`язати надати суду:

Боржника, розпорядника майна - додаткове нормативне документальне обґрунтування заяви ТОВ "Біол" (вх. № 6979/08-08/20 від 03.04.2020) відповідно до вимог ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази здійснення боржником господарської діяльності на теперішній час, наявної кредиторської заборгованості у т.ч., перед працівниками із заробітної плати, баланс підприємства на момент витребування.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 16.04.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський