overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1235/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" про стягнення 3953679, 35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 березня 2020 року підготовче засідання у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 12 год. 00 хв. на 31 березня 2020 року.

Однак, виникла необхідність внести зміни в графік судових засідань, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне визначити дату і час проведення наступного судового засідання після скасування карантину.

Керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти та визначити дату і час його проведення після скасування карантину.

Направити цю ухвалу позивачу та відповідачу.

Суддя К.І. Довгань
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "21" квітня 2020 р. Справа № 906/877/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 14.04.20 про виправлення описки в рішенні у справі №906/877/19

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

до: Фізичної особи-підприємця Ничипорука Юрія Васильовича (м.Житомир)

про стягнення 25315,00грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ничипорука Юрія Васильовича заборгованості зі сплати втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 25315,00грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.01.20 позов Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ничипорука Юрія Васильовича втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 24815,00грн та 1883,06грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13.01.20 видано наказ від 10.02.20.

21.04.20 до суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 14.04.20 (вх.№02-44/449/20 від 21.04.20) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Житомирської області від 13.01.20 у справі №906/877/19, зазначивши в п.2 резолютивної частини рішення стягувача та його реквізити, а саме Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул.Довженка, 45, ) на рахунок (Левківська/с.Левків, реквізити УК у Житомирському районі, с.Левків/21110000, номер рахунку UA 0006216).

Дослідивши матеріали справи №906/877/19 суд встановив, що під час виготовлення резолютивної частини судового рішення від 13.01.20 допущено описку та не зазначено стягувача по справі.

Згідно із ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки, суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 13.01.20 у справі №906/877/19, зазначивши назву стягувача: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул.Довженка, 45, ).

Ухвала набрала законної сили 21.04.20.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- до справи;

2- позивачу;

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1133/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" до приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" та арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" про тлумачення змісту правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 березня 2020 року судове засідання у справі відкладалося на на 10 год. 00 хв. на 31 березня 2020 року.

Однак, виникла необхідність внести зміни в графік судових засідань, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19".

З огляду на викладене суд вважає за необхідне визначити дату і час проведення наступного судового засідання після скасування карантину.

Керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти та визначити дату і час його проведення після скасування карантину.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам та третій особі.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/123/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Павлівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединська аграрна компанія" та до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Свергунової Вікторії Андріївни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 лютого 2020 року судове засідання у справі відкладалося на 10 год. 30 хв. на 24 березня 2020 року.

Однак, виникла необхідність внести зміни в графік судових засідань, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19".

З огляду на викладене суд вважає за необхідне визначити дату і час проведення наступного судового засідання після скасування карантину.

Керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти та визначити дату і час його проведення після скасування карантину.

Направити цю ухвалу позивачу та відповідачам та третій особі.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2020 року Черкаси справа №925/1034/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовною заявою Фермерського господарства «Ружин» до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про стягнення 2 033 472,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Ружин» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про стягнення заборгованості за поставлену продукцію сільськогосподарського призначення згідно з договором поставки від 07.02.2018 №УМ27/18Є у розмірі 2 033 472,00 грн, у тому числі: 1059350,00 грн основного боргу, 305731,00 грн пені, 211870,00 грн штрафу, 309272,00 грн 36% річних, 147249,00 грн інфляційних, право вимоги за яким йому передано на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018 №585, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» та Фермерським господарством «Ружин», та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 07.04.2020 суд поновив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 29.04.2020.

21.04.2020 через канцелярію суду від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит на справу №925/1034/19459/20 від 14.04.2020

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, які передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали справи

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 в касаційному порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1271/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Селянського (фермерського) господарства "Дружба" до Павлівської сільської ради Тальнівської району Черкаської області, до фізичної особи - підприємця Вовка Миколи Станіславовича та до Тальнівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації Борзенкової Оксани Василівни про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання незаконними та недійсними рішень, визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію та за зустрічним позовом Павлівської сільської ради Тальнівської району Черкаської області до Селянського (фермерського) господарства "Дружба" до Тальнівської районної державної адміністрації до фізичної особи - підприємця Вовка Миколи Станіславовича про визнання недійсними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 березня 2020 року судове засідання у справі відкладалося на 11 год. 30 хв. на 12 березня 2020 року.

Однак, виникла необхідність внести зміни в графік судових засідань, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19".

З огляду на викладене суд вважає за необхідне визначити дату і час проведення наступного судового засідання після скасування карантину.

Керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти та визначити дату і час його проведення після скасування карантину.

Направити цю ухвалу позивачу та відповідачам та третій особі.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/227/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Північного офісу Держаудитслужби до Служби автомобільних доріг у Черкаській області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" про визнання недійсними результатів відкритих торгів та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року прийнято позовну заяву Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Північного офісу Держаудитслужби до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. на 26 березня 2020 року.

Однак, виникла необхідність внести зміни в графік судових засідань, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне визначити дату і час проведення наступного судового засідання після скасування карантину.

Керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти та визначити дату і час його проведення після скасування карантину.

Направити цю ухвалу прокурору, позивачам та відповідачам.

Суддя К.І. Довгань
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/249/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІА" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Павловського Віталія Вікторовича (м. Житомир)

про стягнення 19 723,33 грн

без участі представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІА" до Фізичної особи-підприємця Павловського В.В., у якій перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 11:00год. 21.04.20р.

До дати першого судового засідання з розгляду справи по суті до суду 23.03.2020 року, 25.03.2020 року та 09.04.2020р. до суду повернулися без вручення сторонам спору ухвала суду від 11.03.2020 року про відкриття провадження у справі та ухвала суду від 16.03.2020р. про виправлення описки з відмітками органу зв`язку про причини невручення "за закінченням встановленого строку зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4. Розділу X Прикінцеві положення ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.195 ГПК України продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суд ухвалює відкласти розгляд справи по суті та вжити додаткові заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 195, 202, 250, ч. 2 ст. 232, 233-235, 253 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "14" травня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2020 року в повному обсязі.

3. Розмістити на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про дату, час та місце судового засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи, що участь уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнається. Про наявність об`єктивних причин для відкладення судового засідання повідомити суд завчасно письмово на електронну пошту суду або через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2020 року та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - позивачу (на дві адреси) рек. з повід.

4,5- відповідачу (на дві адреси) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора Кучака Ю.Ф. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.

21.02.2020 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2020 матеріали справи №926/767-б/15 надіслані до касаційної інстанції.

16.04.2020 до суду від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшло клопотання про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати Пелепчука В.В. передати обладнання для вторинної переробки полімерів, серійний номер 03.

Враховуючи те, що матеріали справи направлені до суду касаційної інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов`язання вчинити дії до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов`язання вчинити дії, до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.04.2020.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

22 квітня 2020 року № 926/872/20

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали позовної заяви від 21.04.2020 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 75, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Максімо ЛТД» (15501, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Проточна, № 3-3, )

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 342070,43 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Максімо ЛТД» про стягнення заборгованості за договором поставки засобів захисту рослин № 177-НС-КІ-19 в сумі 342070,43 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

22.04.2020 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» про відкликання позовної заяви. Позивач, посилаючись на положення пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, просить повернути позовну заяву із доданими документами.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» підписана представником позивача, який надає правову допомогу згідно договору від 08.02.2019 року.

Положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є правом позивача, а тому суд повертає позовну заяву та додані до неї матеріали позивачу.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» про відкликання позовної заяви задоволити.

2. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» до товариства з обмеженою відповідальністю «Максімо ЛТД» стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 342070,43 грн та додані до неї матеріали позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.04.2020 року.

Суддя М. О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
номер провадження справи 14/33/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2020 Справа № 908/2935/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до банкрута Приватного підприємства Ільта, 69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10,

ліквідатор Коршун Владислав Володимирович, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А

про визнання грошових вимог в розмірі 78 162,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.01.2020. Приватне підприємство Ільта визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича.

31.01.2020. за №64512 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

09.04.2020. до господарського суду Запорізької області звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області з заявою про визнання грошових вимог в розмірі 78 162,00 грн.

Згідно ч. 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 64 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до розгляду.

Призначити судове засідання на 05.05.2020. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, зал №218.

Зобов`язати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду;

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2020. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко