УХВАЛА

21 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/814/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України?

на рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України?

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Шосткинське підприємство ?Харківенергоремонт?

про стягнення 4 670 537,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України? на рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 920/814/19, подана 10.02.2020 через Північний апеляційний господарський суд разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України? на рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 920/814/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору, а також з тих підстав, що касаційна скарги була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України?, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020, надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору, а також з визначенням передбаченої статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави.

За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 08.02.2020) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанцій застосовано статтю 551 Цивільного кодексу України та статтю 233 Господарського кодексу України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України? процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 920/814/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України? на рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 920/814/19.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 травня 2020 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06.05.2020.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков