overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа№ 911/4285/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши клопотання Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2020 року

у справі № 911/4285/16 (суддя: Ейвазова А.Р.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2017 у справі № 911/4285/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС"

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

до відповідача 2. Приватного підприємства "Агрофірма "Агросвіт"

про стягнення заборгованості, на підставі виданих наказів від 13.03.2017 року№911/4285/16

ВСТАНОВИВ:

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2020 року у справі № 911/4285/16 повернути скаржнику з доданими до скарги документами своєю ухвалою від 19.03.2020 року.

07.04.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про повернення судового збору, сплаченого останнім у розмірі 2102,00 грн відповідно до платіжного доручення №765 від 26.02.2020 року.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., у відпустці, було сформовано для розгляду вищевказаного клопотання у справі № 911/4285/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/4285/16 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа№ 920/769/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.01.2020 року

у справі № 920/769/19 (суддя: Яковенко В.В.)

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.01.2020 року у справі № 920/769/19 задовольнив. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.01.2020 року у справі №920/769/19 скасував.

При виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 року було допущено технічну описку в резолютивній частині постанови, а саме, помилково надруковано «Матеріали справи №920/769/19 повернути до Господарського суду міста Києва для подальшого провадження.» замість «Матеріали справи №920/769/19 повернути до Господарського суду Сумської області для подальшого провадження.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., у відпустці, було сформовано для виправлення описки у справі № 920/769/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 920/769/19 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2020 р. Справа№ 910/15120/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Івахно Лесі Юріївни

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 (повний текст рішення складено 24.03.2020)

у справі № 910/15120/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Gorzowskie Towarzystwo Handlu Zagranicznego "GOREX" Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Товариство з обмеженою відповідальністю Гожівське товариство закордонної торгівлі "Горекс")

до фізичної особи-підприємця Івахно Лесі Юріївни

про стягнення 38 986,50 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі № 910/15120/19 клопотання позивача про розподіл судових витрат задоволено частково.

Не погодившись з додатковим рішенням, Фізична особа-підприємець Івахно Леся Юріївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення скасувати, відмовити у задоволенні клопотання позивача про розподіл судових витрат.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Івахно Лесі Юріївни відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Івахно Лесі Юріївни на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі № 910/15120/19.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2020 р. Справа№ 925/1175/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Агрохімгрупа Компаній»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.03.2020р.

(повний текст складено 19.03.2020р.)

за клопотанням ліквідатора банкрута від 04.02.2020р. про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідатора та стягнення коштів з кредитора

у справі №925/1175/15 (суддя Боровик С.С.)

за заявою ТОВ "Агрохімгрупа Компаній"

до Приватного підприємства (далі - ПП) "СЛВ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агрохімгрупа Компаній» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.03.2020р. по справі №925/1175/15.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Агрохімгрупа Компаній» призначити на 15.06.2020р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №925/1175/15, але не пізніше 10.06.2020р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа№ 910/13539/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "РВС Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.01.2020 (повний текст складено 24.01.2020)

у справі №910/13539/19 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"

до 1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Чуйко Ганна Георгіївна

2) Акціонерного товариства "РВС Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕСТІК"

про застосування наслідків недійсності договорів іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "РВС Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/13539/19. Призначено справу до розгляду на 15.04.2020 об 11 год. 00 хв.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» Північний апеляційний господарський суд повідомляє, що судове засідання, призначене на 15.04.2020, не відбудеться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи № 910/13539/19, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "РВС Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/13539/19 не відбудеться, про час та дату судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа№ 910/1415/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційні скарги Антимонопольного комітету України та Генеральної прокуратури України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.05.2019 (повний текст складено 20.06.2019)

у справі № 910/1415/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "УНІС-ЦЕНТР"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 за нововиявленими обставинами

за позовом Приватного акціонерного товариства "УНІС-ЦЕНТР"

до Антимонопольного комітету України

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання недійсним і скасування рішення № 747-р від 28.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 апеляційні скарги Антимонопольного комітету України та Генеральної прокуратури України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/1415/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Куксова В.В., суддів Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л. Розгляд справи №910/1415/18 призначено до розгляду на 15.04.2020 о 10 год. 45 хв.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» Північний апеляційний господарський суд повідомляє, що судове засідання, призначене на 15.04.2020, не відбудеться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи № 910/1415/18, що розгляд апеляційних скарг Антимонопольного комітету України та Генеральної прокуратури України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі № 910/1415/18 не відбудеться, про час та дату судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2020 р. Справа № 902/701/19
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 березня 2020 р. у справі №902/701/19, яка набрала законної сили 04 березня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Зобов`язати ТОВ "Енера Вінниця" провести перерахунок плати за поставлену електричну енергію Виконавчому комітету Вінницької міської ради у липні 2019 року в обсязі 131 196 кВт/год. згідно Договору №03/01-19 від 18 січня 2019 року по тарифу 3,058 грн. за 1 кВт/год. з ПДВ.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2020 р. Справа № 902/1093/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 березня 2020 р. у справі №902/1093/19, яке набрало законної сили 14 квітня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2020 р. Справа № 902/1124/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 березня 2020 р. у справі №902/1124/19, яке набрало законної сили 14 квітня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1908/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 254", м.Дніпро

до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про зняття арешту з коштів

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 254" звернувся до господарського суду з позовом до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) і просить суд зобов`язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт коштів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 254", які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в акціонерному товаристві "Альфа-Банк" (код 23494714), накладений Постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського головного територіального управління юстиції Бочар Т.В., в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2015 про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 254" на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованість за споживчу теплову енергію.

14.04.2020 на електронну адресу суду від Позивача надійшла заява, в якій Позивач позовну заяву відкликає згідно п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із підготовкою та зверненням до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця щодо зняття арешту з коштів.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суду вбачає підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання - 14.04.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2020 Справа № 904/506/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 4, оф. 214,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 4, оф. 214,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/506/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Штельманчук М.С.

13.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-34/49-02 від 13.04.2020 з додатками від ліквідатора, в якому останній просить продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі та повноваження ліквідатора на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", та повноваження ліквідатора банкрута голови ліквідаційної комісії Штельманчука Михайла Сергійовича до 04.06.2020.

Призначити судове засідання на 04.06.2020 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 15.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1981/20

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВЕНТА"

про стягнення 1 156 836,09 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 156 836,09 грн., з яких, 550 714,92 грн. - основний борг, 78 364,69 грн. - пеня за порушення термінів виконання робіт, 152 065,07 грн. - пеня за непоставку, несвоєчасну поставку, 111 402,98 грн. - штраф, 205 893,18 грн. - індекс інфляції, 58 395,25 грн. - 3% річних.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков