СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" квітня 2020 р. Справа № 917/1617/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (судді-доповідача) Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1145П/3) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
на рішення Господарського суду Полтавської області
від25.02.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 06.03.2020 року)
у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: про№917/1617/19 (суддя Паламарчук В. В.) Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ Комунального підприємства Теплоенерго, м. Кременчук, Полтавська область Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ повернення в натурі безпідставно набутого майна та стягнення грошових коштів у сумі 21 862 958,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Укртрансгаз, м. Київ (позивач) 12.09.2019 року звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою №1001ВИХ-19-4105 від 06.09.2019 року до Комунального підприємства Теплоенерго, м. Кременчук, Полтавська область (відповідач), в якій просив суд:

- зобов`язати Комунальне підприємство Теплоенерго повернути Акціонерному товариству Укртрансгаз в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 3 271,654 тис. куб метрів;

- стягнути з Комунального підприємства Теплоенерго на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 21 862 958,72 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 3 271,654 тис. куб метрів;

- стягнути з Комунального підприємства Теплоенерго на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 655 888,76 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.01.2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.02.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 06.03.2020 року) у справі №917/1617/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ 31.03.2020 року звернулось до суду з апеляційною скаргою №14/4-2178-20 від 31.03.2020 року, в якій просить суд:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2020 року у справі №917/1617/19;

- прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2020 року у справі №917/1617/19 до апеляційного провадження;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2020 року у справі №917/1617/19 в частині відмови у стягненні 21 862 958,72 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача 21 862 958,72 грн.;

- відшкодувати за рахунок відповідача понесені Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2020 року сформовано колегію суддів у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є:

1) повернення в натурі безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 3 271,654 тис. куб метрів (вартістю 21 862 958,72 грн.);

2) стягнення грошових коштів у сумі 21 862 958,72 грн.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 01.01.2019 року, що діяла на момент звернення позивача до суду з позовною заявою) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищезазначене, позивачем було сплачено 655 888,76 грн. (21 862 958,72+21 862 958,72)*1,5%) судового збору за звернення з позовом, що підтверджується, наявним в матеріалах справи, оригіналом платіжного доручення №11443 від 03.09.2019 року (а. с. 5, т.1).

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, відповідно до п. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ оскаржує рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2020 року у справі №917/1617/19 в частині відмови у стягненні 21 862 958,72 грн., тобто оспорюваною є сума 21 862 958,72 грн.

Враховуючи викладене, третя особа за звернення до суду з апеляційною скаргою повинна була сплатити судовий збір у сумі 491 916,57 грн. (21 862 958,72 грн.*1,5% *150%).

Втім, як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2020 року у справі №917/1617/19 відсутні, що також підтверджується Актом Господарського суду Полтавської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 06.04.2020 року.

Вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Щодо клопотання третьої особи про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає, що вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску, передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 06.03.2020 року) у справі №917/1617/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 491 916,57 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2020 року у справі №917/1617/19 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6082002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота