overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа№ 5011-15/16741-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (вх. № 09.1-04.1/1412/20 від 18.02.2020)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.12.2019 (суддя Чеберяк П.П.)

про закриття провадження

у справі № 5011-15/16741-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопак"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" (код 14312045)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 відкрите апеляційне провадження у справі № 5011-15/16741-2012 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2019. Розгляд справи призначено на 14.04.2020.

Суддя Отрюх Б.В. перебуває у відпустці з 14.04.2020 по 16.04.2020, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.04.2020 № 09.1-08/1256/20 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2020 для розгляду справи № 5011-15/16741-2012, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Остапенко О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 08.04.2020 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 5011-15/16741-2012 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Остапенко О.М, яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа№ 925/1286/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Зубець Л.П.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Шполянський район електричних мереж на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2020 у справі №925/1286/19 (суддя Боровик С.С., повний текст складено - 20.01.2020) за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Шполянський район електричних мереж до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» про стягнення 209 500,56 грн.

ВСТАНОВИВ наступне:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» від імені якого діє Шполянський район електричних мереж звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 209 500,56 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.01.2020 у справі №925/1286/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2020 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Шполянський район електричних мереж на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2020 у справі №925/1286/19; встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали, для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань та роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

До Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2020, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, справу №925/1286/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020, справу №925/1286/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Зубець Л.П., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Шполянський район електричних мереж на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2020 у справі №925/1286/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.П. Зубець

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2020 р. Справа № 910/7867/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Концерну "Техвоєнсервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.02.2020р., повний текст якого складено 10.03. 2020р., у справі №910/7867/19 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Концерну "Техвоєнсервіс" м.Київ

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

смт.Новогуйвинське Житомирської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-

Міністерство оборони України м.Київ

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у від-критті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, враховуючи постанову Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами, внесеними постановою Кабінету міністрів України від 16.03.2020р. №215), продовження запровадженого ка-рантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 до 24 квітня 2019 року та запро-вадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України, Північно-західний апеляцій-ний господарський суд, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників су-ду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поши-ренню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та Рекомендацій Ради суддів України, затверджених рішенням Ради суддів України №19 від 17.03. 2020р. рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на елект-ронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування примі-щення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихан-ня, тощо).

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/7867/19.

2. Встановити іншим учасникам строк протягом 5-ти днів з дня прийняття рішення про відміну карантину для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (на-дання) скаржнику копії відзиву.

3. Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи ухвалою після прий-няття рішення про відміну карантину.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 квітня 2020 року Справа № 922/618/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): судді Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капро" м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від25.03.2020р.
у справі № 922/618/20 (суддя Жельне С.Ч.)
за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Капро" м.Харків
про стягнення коштів 533 347, 30 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2020р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Капро" м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" м.Харків було повернено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Капро" м.Харків звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2020р. по справі №922/618/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капро" м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2020 року у справі № 922/618/20.

2.Запропонувати учасникам справи до 27.04.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 27.04.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капро" м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2020 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Призначити справу до розгляду на "04" травня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.04.2020 Справа № 922/939/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Не з`явився; Радигін Є.С. - за довіреністю (адвокат)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

на рішення господарського суду Харківської області
від 13.06.2019р.
у справі № 922/939/19 (суддя Буракова А.М.)
за позовом: до відповідача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ Комунального підприємства "Чугуївтепло" м.Чугуїв
про стягнення 966177, 85 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ - задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2019 у справі № 922/939/19 - скасувати частково.

В скасованій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ до Комунального підприємства «Чугуївтепло» м.Чугуїв про стягнення 231043,74 грн. пені, 59 706,83грн. - 3% річних та 572 981,83 грн. - інфляційних нарахувань - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Чугуївтепло" (63503, Харківська обл., м.Чугуїв, вулиця Гагаріна, будинок 15, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ) - 18 633,03грн. - пені, 30 664,54грн.- 3% річних, 117 599,20грн.- інфляційних нарахувань та 5018,92 грн. судового збору за подання позовної заяви.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2019 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на сторони, пропорційно задоволеним вимогам.

Стягнути з Комунального підприємства "Чугуївтепло" (63503, Харківська обл., м.Чугуїв, вулиця Гагаріна, будинок 15, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ) витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 7528,38грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.04.2020 Справа № 922/618/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від відповідача:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Не з`явився; Бекузаров Р.Е. - за ордером (адвокат); Андрійко О.В. - за ордером (адвокат);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" м.Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області
від04.03.2020р.
у справі № 922/618/20 (суддя Жельне С.Ч.)
за позовом: до відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Капро" м.Харків
про стягнення коштів 533 347, 30 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у справі № 922/618/20 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у справі № 922/618/20 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Афаліна" м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2020 року Справа № 917/2052/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1136 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 20.02.20 (повний текст складено 26.02.20, суддя Ціленко В.А.) у справі № 917/2052/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі структурного підрозділу "Лиманська дистанція електропостачання", м.Лиман, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", м.Полтава,

про стягнення 672 000, 00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.02.2020 у справі №917/2052/19 задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі структурного підрозділу "Лиманська дистанція електропостачання", стягнуто з відповідача на користь позивача 345 600, 00 грн. пені та 134 400, 00 грн. штрафу.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", м.Полтава, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2020 у справі №917/2052/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", м.Полтава, на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2020 у справі №917/2052/19.

3.Зобов`язати учасників справи до 05.05.2020 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2020 у справі №917/2052/19.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2020 м.Дніпро Справа № 908/2189/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірко І.О. (доповідач),

суддів Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.02.2020 (суддя Кричмаржевський В.А.; повний текст складено 06.02.2020) у справі № 908/2189/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвестбуд», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського від 10.03.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.02.2020 у справі № 908/2189/17, розгляд скарги призначений на 22.04.2020 о 10:30.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, рішенням зборів суддів, оформленим протоколом № 1 від 17.03.2020, та рішення зборів суддів, оформленого протоколом зборів суддів № 3 від 31.03.2020, на період дії карантину встановлено особливий режим роботи Центрального апеляційного господарського суду.

На період дії особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду вирішено відтермінувати розгляд судових справ, призначених в судових засіданнях на період дії карантину. Про подальші дні та час судових засідань у справах сторони будуть повідомлені в передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

У зв`язку з встановленням особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду, призначений на 22.04.2020 розгляд справи № 908/2189/17 не відбудеться. Дату наступного судового засідання учасникам провадження у справі буде повідомлено після усунення обставин, що зумовили відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.02.2020 у справі № 908/2189/17 на період дії особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Дату наступного судового засідання буде повідомлено в передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді В.Ф. Мороз

Ю.Б. Парусніков