УХВАЛА

м. Київ

09.04.2020Справа № 910/4592/20

За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік- Форкліфт"

2. ОСОБА_1

про стягнення 834.227,29 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

03.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік-Форкліфт" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення 834.227,29 грн.

03.04.2020 одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Балтік-Форкліфт", а саме на автомобіль CITROEN, модель BERLINGO, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1360.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4592/20 від 07.04.2020 в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" про забезпечення позову відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/4592/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом встановлено, що у абзацах 1 та 2 описової частини ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4592/20 від 07.04.2020 допущено описки - не вірно зазначено дату надходження до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову, а саме вказано що 03.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" та 03.07.2020 одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, тоді як відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказані заяви надійшли до суду 03.04.2020.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні чи ухвалі описки з власної ініціативи чи за заявою учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі № 910/4592/20 описок.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у абзацах 1 та 2 описової частини ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4592/20 від 07.04.2020, виклавши їх у наступній редакції

« 03.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік-Форкліфт" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № ІD5940972 від 11.02.2019, що становить 817.472,99 грн, з яких: 708.331,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 0,29 грн заборгованості по відсоткам, 105.000,00 грн заборгованості по комісії, 4.141,70 грн штрафу, а також 16.754,30 грн пені, загалом 834.227,29 грн.

03.04.2020 одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Балтік-Форкліфт", а саме на автомобіль CITROEN, модель BERLINGO, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1360.»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4592/20 від 07.04.2020.

Ухвала набрала чинності 09.04.2020. Ухвала підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяСівакова В.В.