номер провадження справи 25/52/15-29/78/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття та зупинення провадження у справі

27.04.2020 Справа № 908/4828/15(908/911/20)

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія» (69068 м. Запоріжжя вул. Омельченка, 9/33; код в ЄДР - 22143875 в особі ліквідатора Комаренко Т.О., адреса ліквідатора для листування: 02154 м. Київ а/с-145)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР СІЧ-ОЙЛ», код в ЄДР-34948214, 69068 м.Запоріжжя вул. Омельченка, 9 кв.33)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, код в ЄДР-40302133, 69063 м.Запоріжжя вул. Жуковського, 36

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування записів про право власності

в межах справи № 908/4828/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія», код в ЄДР-22143875 (69068 м. Запоріжжя вул. Омельченка, 9 кв.33)

Кредитор - Запорізька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги,14; код в ЄДР - 39488184)

ліквідатор - арбітражний керуючий Комаренко Т.О.

Установив:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" (далі-ТОВ "Полонія") в особі ліквідатора Комаренко Т.А. до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОР СІЧ-ОЙЛ " (далі-ТОВ "МОТОР СІЧ-ОЙЛ") про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, де заявлені наступні вимоги:

- 1/ визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07.04.2017, укладений між ТОВ "МАСТЕР-V" та ТОВ "МОТОР СІЧ-ОЙЛ", посвідчений приватним нотаріусом Чепковою О.В., реєстровий номер № 740;

- 2/ визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07.04.2017, укладений між ТОВ "МАСТЕР-V" та ТОВ "МОТОР СІЧ-ОЙЛ", посвідчений приватним нотаріусом Чепковою О.В., реєстровий номер №741;

- 3/ скасувати запис про право власності № 19911348 від 07.04.2017 на автозаправочну станцію, адреса: Запорізька область, Оріхівський район, сщ/рада Комишуваська, Запоріжжя-Маріуполь 38 км за ТОВ "МОТОР СІЧ-ОЙЛ";

- 4/ скасувати запис про право власності № 19914869 від 11.04.2017 на земельну ділянку, адреса: Запорізька область, Оріхівський район, смт.Комишуваха, вул. Хмельницького Богдана, земельна ділянка б/н за ТОВ "МОТОР СІЧ-ОЙЛ".

Водночас в позовній заяві викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за позов до дати поновлення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Полонія".

Ухвалою суду від 09.04.2020 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія» без руху, позивачу надано строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, зокрема, запропоновано надати суду докази сплати судового збору у розмірі - 8.408грн. та зарахування його до державного бюджету, відповідні письмові пояснення щодо суб`єктного складу позову за вимогами про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, укладених між ТОВ "МАСТЕР-V" та ТОВ "МОТОР СІЧ-ОЙЛ", конкретизувати вимоги щодо скасування записів про право власності: саме до кого спрямовані вказані вимоги та визначити коло процесуальних осіб у даній справі відповідно до приписів ГПК України (параграф 1 глава 4 ГПК України "Учасники судового процесу"), навести нормативне обґрунтування.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, 23.04.2020 надані суду докази сплати судового збору в розмірі - 8.408 грн., суб`єктний склад позову за вимогами про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, укладених між ТОВ "МАСТЕР-V" та ТОВ "МОТОР СІЧ-ОЙЛ" позивачем залишено без змін, щодо вимог про скасування записів про право власності позивачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент реєстраційних послуг міської ради.

Беручи до уваги код в ЄДР та адресу вказаного позивачем Департаменту, слід вважати, що у клопотанні зазначається про Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд приймає позовну заяву та відкриває провадження у справі ТОВ «Полонія» до ТОВ «МОТОР СІЧ-ОЙЛ» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування записів про право власності.

Заявлене позивачем клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до приписів статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» організаційну систему державної реєстрації прав становлять: 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) суб`єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Суд, розглянувши клопотання позивача, дійшов висновку про необхідність залучення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063 м.Запоріжжя вул. Жуковського 36) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, враховуючи те, що саме до його повноважень віднесено функції забезпечення проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2015 порушено провадження у справі №908/4828/15 про банкрутство ТОВ «Полонія», м.Запоріжжя, код в ЄДР-22143875, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів тощо.

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.12.2015 боржника - ТОВ «Полонія» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комаренко Тетяну Олексіївну.

Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

У силу частини 2 статті 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до частини 9 статті 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

У даному випадку предметом позову є спір про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування записів про права власності, кошти від реалізації майна, що є предметом оспорюваних договорів, за умови повернення до ліквідаційної маси будуть спрямовані на погашення кредиторських вимог.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ТОВ «Полонія» до ТОВ «МОТОР СІЧ-ОЙЛ» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування записів про право власності в межах справи про банкрутство ТОВ «Полонія».

При цьому слід зазначати, що ухвалою суду від 20.12.2017 зупинено провадження у справі № 908/4828/15 про банкрутство ТОВ «Полонія» до набрання законної сили судовим рішенням за результатами перегляду за нововиявленими обставинами Запорізьким окружним адміністративним судом постанови від 26.08.2014 у справі № 808/2905/14 за позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя до ТОВ «Полонія» про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також слід зазначити, що Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду справу № 808/2905/14 до розгляду станом на 24 квітня 2020р. не призначено, судове рішення в ній не ухвалене.

Враховуючи те, що заявлений позов ТОВ «Полонія» до ТОВ «МОТОР СІЧ-ОЙЛ» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування записів про право власності підлягає розгляду у межах провадження у справі про банкрутство, яке наразі зупинене, суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду позову ТОВ «Полонія» до ТОВ МОТОР СІЧ-ОЙЛ» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування записів про право власності до поновлення провадження у справі № 908/4828/15 про банкрутство ТОВ «Полонія».

Також позивачем заявлено клопотання про витребування документів, де ліквідатор Комаренко Т.О просить витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Запорізькій області інформацію про шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2. , копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; залучити витребуванні документи до справи та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Запорізькій області направити їх копії ліквідатору Комаренко Т.О.

Розглянувши заявлене клопотання суд залишає його без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 75 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписами статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Заявлене позивачем в особі ліквідатора клопотання не відповідає вимогам зазначених норм, оскільки не наведено заходи, яких вона вжила для отримання доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів, а також причини неможливості отримати докази самостійно.

На арбітражного керуючого, який виконує у справах про банкрутство повноваження ліквідатора, згідно зі статтями 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства покладено певний обсяг зобов`язань, які він повинен неухильно виконувати, а не перекладати ці повноваження на суд.

Керуючись статтями 3, 12, 20, 32, 176, 227, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

Ухвалив:

1/ Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР СІЧ-ОЙЛ» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування записів про право власності та відкрити провадження в межах справи про банкрутство № 908/4828/15 за правилами загального позовного провадження.

2/ Залучити Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (код в ЄДР-40302133, 69063 м. Запоріжжя вул. Жуковського, 36) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3/ Зупинити провадження з розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР СІЧ-ОЙЛ» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування записів про право власності до поновлення провадження у справі № 908/4828/15 про банкрутство ТОВ «Полонія».

4/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними у статтях 255-257 ГПК України.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу, третій особі, кредитору.

Суддя В.А. Кричмаржевський