ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2020 року Справа №906/1088/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А. ,

суддя Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 25 лютого 2020 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 228 779,54 грн

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року, рішенням господарського суду Житомирської було частково задоволено позов АТ "НАК "Нафтогаз України" до Новогуйвинського ВЖРЕКП про стягнення 228 779,54 грн. і стягнуто з відповідача на користь позивача 50 258,06 грн., де: 16 375,79 грн. - пені; 7 801,56 грн. - 3% річних, 26 080,71 грн. - інфляційних втрат, а також 1327,02 грн. - судового збору, відмовлено у стягненні 178 521,48 грн., з яких: 38 210,17 - пені, 28 998,74 грн. - 3% річних, 111 312,57 грн. - інфляційних втрат.

30 березня 2020 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, скасувати в частині відмовити у стягненні 178 521,48 грн. та постановити нове судове рішення, яким позов задоволити повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання ним рішення.

Оскільки повний текст рішення був отриманий апелянтом 13 березня 2020 року, а скаргу подано 30 березня 2020 року (в межах 20 днів з дня отримання повного тексту), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України №239 було внесено зміни у постанову Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року, продовжено карантин і запроваджено надзвичайну ситуацію на усій території України до 24 квітня 2020 року.

У випадку продовження каркнтину, відповідно до рішення Ради суддів України №19 від 17 березня 2020 року,рекомендувано громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Крім того, позивач оскаржує рішення господарського суду першої інстанціїт на суму 178 521,48 грн., а відповідно до абз.1 ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за можливе розглянути дану апеляційну скаргу АК "НАК "Нафтогаз України" в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити АТ "НАК "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 25 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 25 лютого 2020 року.

Розглянути апеляційну скаргу АК "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 25 лютого 2020 року без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 25 лютого 2020 року.

Встановити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврий В.А.

Суддя Коломис В.В.