УХВАЛА

23 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/2571/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства будівельної компанії "Асоль"

на ухвалу Господарського суду Полтавської області

(суддя Киричук О.А.)

від 26.11.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Ільїн О.В., судді - Россолов В.В., Хачатрян В.С.)

від 19.02.2020

за заявою Приватного підприємства будівельної компанії "Асоль"

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дублікату

у справі за позовом Приватного підприємства будівельної компанії "Асоль"

до Виробничого дачно-будівельного кооперативу "Еталон"

за участю Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про стягнення 690 933,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.01.2016 у справі № 917/2571/15 позов задоволено повністю. На виконання цього рішення 22.01.2016 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.11.2019 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства будівельна компанія "Асоль" (далі - ПП БК "Асоль") про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дублікату у справі № 917/2571/15.

05.03.2020 ПП БК "Асоль" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі № 917/2571/15 до суду касаційної інстанції.

Касаційну скаргу обґрунтовано неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норми статті 12, пункту 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", чинній на момент звернення позивача із заявою про видачу дубліката виконавчого документа (05.11.2019), а також порушенням норми підпункту 19.4 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 03.10.2017) та неврахуванням висновку про застосування цих норм, викладеного у постановах Верховного Суду від 28.12.2018 у справі № 910/11424/15, від 20.05.2019 у справі № 904/10285/15.

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2020 касаційну скаргу ПП БК "Асоль" залишено без руху відповідно до частин 1 і 2 статті 174, пункту 2 частини 4 статті 290, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що скаржник до касаційної скарги не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

06.04.2020 заявник надіслав до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав платіжне доручення від 02.04.2020 № 136 про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Суд установив, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Кабінетом Міністрів України на усій території України з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року установлено карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291).

Керуючись нормами частини 13 статті 8, статей 234, частини 2 статті 287, статей 288, 290, 294, частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, пункту 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/2571/15 за касаційною скаргою Приватного підприємства будівельної компанії "Асоль" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі № 917/2571/15.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства будівельної компанії "Асоль" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі № 917/2571/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - 15 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що, за можливості, вони не позбавлені права подати відзив на касаційну скаргу у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області або зі Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/2571/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач