УХВАЛА

21 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/627/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Инеко?

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Инеко?

до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про внесення змін до договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ?Инеко? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 920/627/19, подана 18.02.2020 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?Инеко? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 920/627/19 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже не було надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або наведення інших підстав для поновлення строку, а також з тих підстав, що касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю ?Инеко?, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020, надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а також з визначенням передбаченої статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави.

За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 08.02.2020) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що на сьогоднішній день висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у відносинах, подібним тим, які виникли між сторонами цієї справи, зокрема в наслідок того, що земельні ділянки, на яких розміщені об`єкти приватизації, не було в установленому законом порядку передано у комунальну власність, у подібних правовідносинах відсутній.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ?Инеко? процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 920/627/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Инеко? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 920/627/19.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 травня 2020 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06.05.2020.

5. Витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/627/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Инеко? до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про внесення змін до договорів купівлі-продажу.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков