overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/487/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вогняр", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", м. Ірпінь Київської області

про стягнення 59 205,40 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2020 відкрито провадження у справі №911/487/20, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Як вбачається з тексту вказаної ухвали від 26.02.2020, в абзаці третьому вступної частини ухвали та в абзаці першому описової частини ухвали було допущено описку в назві відповідача, а саме зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Астрерс Груп» замість вірного товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в абзаці третьому вступної частини та в абзаці першому описової частини ухвали господарського суду Київської області від 26.02.2020 у справі № 911/487/20 описку, та замість помилково зазначеної назви відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Астрерс Груп» зазначити вірно - товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп».

2. Абзац третій вступної частини ухвали господарського суду Київської області від 26.02.2020 у справі № 911/487/20 викласти вірно в наступній редакції:

«до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, код 35995595)»

3. Абзац перший описової частини ухвали господарського суду Київської області від 26.02.2020 у справі № 911/487/20 викласти вірно в наступній редакції:

«позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Вогняр", звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 17.02.2020 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Астрерс Груп", в якому просить суд стягнути з відповідача 59205,40 грн. заборгованості за договором №1І038494 від 27.06.2018 та просить суд покласти на відповідача відшкодування судових витрат.»

4. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської від 26.02.2020 у справі № 911/487/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2020 № 917/500/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання постанови Верховного Суду від 27.03.2020 року, яка набрала законної сили 27.03.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 27.03.2023 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/777/20

У справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Приватного акціонерного товариства «Факел»

прo стягнення 23 248,44 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надалі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Факел» (надалі - відповідач) прo стягнення 23 248,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2020 року відкрито провадження у справі № 911/777/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2020 року.

Разом з тим, суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами, внесеними постановою № 239 від 25.03.2020 року та постановою № 291 від 22.04.2020 року по всій території України з 12.03.2020 року до 11.05.2020 року оголошено карантин.

Також, суд зазначає, що відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 року рекомендовано на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

З урахуванням наведеного, у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, та з метою мінімізації ризиків її розповсюдження, суд дійшов висновку про необхідність перенесення підготовчого судового засідання у справі № 911/777/20 на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Підготовче судове засідання у справі № 911/777/20 перенести на 21.05.2020 року на 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2020 р., м. Київ Справа № 911/680/20
Суд, під час перевірки ухвали від 21.04.2020 про відкладення підготовчого судового засідання у справі №911/680/20 встановив, що у другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.04.2020 допущено технічну описку, а саме, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 11.05.2020 на 14:00, тоді як правильною датою відкладення підготовчого засідання є на 12.05.2020 на 10:00.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити допущену у другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.04.2020 у справі №911/680/20 технічну описку, а саме запис: «Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11.05.2020 на 14:00» читати як «Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12.05.2020 на 10:00».
2. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 21.04.2020 у справі №911/680/20 залишити без змін.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 27.04.2020.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р., м. Київ Справа № 911/432/20

Суддя Андрій Федорович Черногуз, перевіривши ухвалу від 21.04.2020 у справі №911/432/20 за позовом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (07415, Київська обл., Броварський район, с. Зазим`є, вул. Широка, буд. 6, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 2, ) про стягнення боргу та пені за договором оренди землі №9940 від 18.09.2007,

ВСТАНОВИВ:

Суд, під час перевірки ухвали від 21.04.2020 про відкладення підготовчого судового засідання у справі №911/432/20 встановив, що по тексту вказаної ухвали та у першому пункті резолютивної її частини допущено технічні описки, а саме, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 11.05.2020 на 14:10, тоді як правильною датою відкладення підготовчого засідання є на 12.05.2020 на 10:10.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказані технічні описки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущені по тексту та у першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.04.2020 у справі №911/432/20 технічні описки, а саме запис: «постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.05.2020 на 14:10» читати як «постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.05.2020 на 10:10» та запис: «Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11.05.2020 на 14:10» читати як «Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12.05.2020 на 10:10».

2. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 21.04.2020 у справі №911/432/20 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу підписано 27.04.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р., м. Київ Справа № 911/740/20

Суддя Андрій Федорович Черногуз, перевіривши ухвалу від 23.04.2020 у справі №911/740/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІС" (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Київська, буд. 78, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер Буд" (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 30, ) про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

Суд, під час перевірки ухвали від 23.04.2020 про відкриття провадження у справі №911/740/20 встановив, що у третьому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 23.04.2020 допущено технічну описку, а саме, призначено проведення підготовчого засідання на 11.05.2020 на 14:40, тоді як правильною датою призначення проведення підготовчого засідання є на 12.05.2020 на 10:40.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у третьому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 23.04.2020 у справі №911/740/20 технічну описку, а саме запис: «Призначити проведення підготовчого засідання на 11.05.2020 на 14:40» читати як «Призначити проведення підготовчого засідання на 12.05.2020 на 10:40».

2. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2020 у справі №911/740/20 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.04.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р., м. Київ Справа № 911/694/20

Суддя Андрій Федорович Черногуз, перевіривши ухвалу від 23.04.2020 у справі №911/694/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 22, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" (08635, Київська обл., Васильківський р-н, с. Крушинка, вул. Керамічна, буд. 3, ) про стягнення боргу, штрафу та пені за договором поставки №5998 від 08.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

Суд, під час перевірки ухвали від 23.04.2020 про відкриття провадження у справі №911/694/20 встановив, що у третьому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 23.04.2020 допущено технічну описку, а саме, призначено проведення підготовчого засідання на 11.05.2020 на 14:20, тоді як правильною датою призначення проведення підготовчого засідання є на12.05.2020 на 10:20.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у третьому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 23.04.2020 у справі №911/694/20 технічну описку, а саме запис: "Призначити проведення підготовчого засідання на 11.05.2020 на 14:20" читати як "Призначити проведення підготовчого засідання на 12.05.2020 на 10:20".

2. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2020 у справі №911/694/20 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.04.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2020 рокуСправа № 912/1493/20
Керуючись ст. 10, 18 Закону України " Про оренду державного та комунального майна", ст. 42, 46, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 509, 526, 611, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
Дата видачі судового наказу _________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2020 Справа № 920/375/20
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву від 16.04.2020 б/н (вх. № 1304 від 22.04.2020)
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України та статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2020 року Справа № 921/384/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" березня 2020 р., яка набрала законної сили "12" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства «Орфей» (вул Грушевського, 53, м Теребовля, Тернопільська область, код 31092327) на користь Теребовлянського районного споживчого товариства (провулок Кн Василька, 6, м Теребовля, Тернопільська область, код 01767330) 2 881, 50 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
_____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 квітня 2020 рокуСправа № 921/384/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" березня 2020 р., яка набрала законної сили "12" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства «Орфей» (вул Грушевського, 53, м Теребовля, Тернопільська область, код 31092327) на користь Теребовлянського районного споживчого товариства (провулок Кн Василька, 6, м Теребовля, Тернопільська область, код 01767330) 2 881, 50 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2020, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2383/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали заяви: Фермерського господарства «Межиріччя», с.Заріччя, Жидачівський район, Львівська область про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 914/2383/19

за позовом: Приватного підприємства "Транс-Експрес", с. Полонка, Луцький район, Волинська область

до відповідача: Фермерського господарства "Межиріччя", с. Заріччя, Жидачівський район, Львівська область

про стягнення 98341,14грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Встановив: 14.04.2020р. Фермерське господарство «Межиріччя», с.Заріччя, Жидачівський район, Львівська область звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 10.02.2020р. у справі № 914/2383/19.

Ухвалою суду від 21.04.2020р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фермерського господарства «Межиріччя», с.Заріччя, Жидачівський район, Львівська область про розстрочення виконання рішення суду у справі № 914/2383/19 до повернення матеріалів справи № 914/2383/19 до Господарського суду Львівської області.

23.04.2020р. матеріали справи № 914/2383/19 повернулись до Господарського суду Львівської області із суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства «Межиріччя», с.Заріччя, Жидачівський район, Львівська область про розстрочення виконання рішення суду у справі № 914/2383/19, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Фермерського господарства «Межиріччя», с.Заріччя,

Жидачівський район, Львівська область про розстрочення виконання рішення суду у справі № 914/2383/19.

2. Розгляд заяви призначити на 04.05.2020 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань).

4. Заявнику (ФГ «Межиріччя»): подати докази часткового виконання рішення суду станом на квітень 2020р., якщо такі є, докази оплати мінеральних добрив, насіння, засобів захисту рослин та пального, якщо такі є, докази працевлаштування 20 працівників станом на квітень 2020р.

5.Стягувачу (ПП «Транс-Експрес») - подати письмове пояснення щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду, якщо він вважає це необхідним.

6.Явка стягувача, боржника на власний розсуд.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бортник О.Ю.