ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа № 914/1967/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота» від 06.04.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2020 (повний текст складено 13.03.2020, суддя Чорній Л.З.)

у справі №914/1967/19

за первісним позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Теракота", м. Львів, м. Винники

до відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Миколаїв, Львівська область

про визнання недійсним договору дарування частини частки в статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теракота", м. Львів, м. Винники

ОСОБА_2 , м. Миколаїв, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 , м. Львів

про визнання права власності на частку в статутному капіталі Товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.03.2020 первісний позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Теракота" та до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини частки в статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії задоволено; в задоволенні зустрічного позову ТзОВ "Теракота" та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в статутному капіталі Товариства відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, ТзОВ «Теракота» оскаржило його в апеляційному порядку. Крім цього, в апеляційній скарзі відповідач-1 за зустрічним позовом клопоче перед судом про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2020, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 13.03.2020 та отриманий ним 01.04.2020.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

З огляду на викладене, суд визнав причину пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду поважною, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Законом України від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02.04.2020 розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п 4, відповідно до якого під час дії карантину,встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 119, 234, 262 та п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТзОВ «Теракота» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2020 у справі № 914/1967/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Теракота» на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2020 у справі № 914/1967/19.

3. Позивачу та відповідачу-2 за первісним позовом - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня закінчення карантину; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ().

5. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/1967/19 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/1967/19 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік