УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

15.04.2020Справа № 910/3565/20
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

про стягнення 74646,47 грн

Суддя Васильченко Т. В.

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - відповідач) про стягнення 74646,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №208.18.2429278 від 24.10.2018 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3565/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.03.2020 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення 61445,23 грн, у зв`язку зі сплатою 13.03.2020 відповідної частини боргу відповідачем.

03.04.2020 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено про сплату відповідачем 25.03.2020 залишку боргу у розмірі 13201,24 грн, втім без долучення відповідних доказів сплати. При цьому в даній заяві позивач просить повернути судовий збір.

15.04.2020 до відділу діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору. До заяви додані відповідні платіжні документи в підтвердження сплати боргу.

Розглянувши подані сторонами клопотання суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

В даному випадку, предметом спору є стягнення страхового відшкодування, яке було виплачено власнику автомобіля марки «Toyota Camry» в сумі 74646,47 грн.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як вбачається з долучених до клопотання відповідача платіжних доручень погашення боргу здійснено у два етапи, а саме 13.03.2020 у розмірі 61445,23 грн (платіжне доручення №7358) та 25.03.2020 у розмірі 13201,24 грн (платіжне доручення №8567).

Суб`єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки такий припинив існування в процесі розгляду справи (позов поданий 06.03.2020, а оплата здійснена 13.03.2020 та 25.03.2020).

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмету спору та позивачем було викладено відповідне клопотання в заяві, яка подана 03.04.2020, судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що сплачений за платіжним дорученням №5978 від 26.02.2020 підлягає поверненню Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 123, 129, 130, 231, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/3565/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення 74646,47 грн.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; код ЄДРПОУ: 3608124) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №5978 від 26.02.2020.

3. Оригінал платіжного доручення №5978 від 26.02.2020 залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2020 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.В. Васильченко