ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/388/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1 , с. Чайка Києво-Святошинського району Київської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код 30219297)

У підготовчому засідання брали участь:

заявник: Данилова К.А. (особисто, паспорт виданий 28.07.2004);

представник боржника: Курильченко К.О. (посвідчення №21/1763 від 13.11.2018, довіреність б/н від 08.04.2020)

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (далі - боржник, ТОВ «НВП «Квазар Комплекс»), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

04.03.2020 судом здійснено запит автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у справі №911/388/20, за результатами чого, визначено трьох арбітражних керуючих (т. 1 а.с. 27-28):

Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво №1925 від 17.12.2019; адреса: АДРЕСА_1 (будівля літера Д); адреса для листування: 04212, м. Київ, а/с 141);

ОСОБА_2 (свідоцтво №490 від 27.03.2013; адреса: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37, оф. 312);

Сєрєбрєннікова Дениса Віторовича (свідоцтво №1911 від 11.04.2019; адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою суду від 05.03.2020, після усунення заявником недоліків заяви, останню прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12.03.2020; запропоновано вищевказаним арбітражним керуючим надати суду заяву на участь у справі про неплатоспроможність боржника; запропоновано боржнику подати до суду відзив на заяву ОСОБА_3 .

У свою чергу, до суду подано відповідні заяви про участь у даній справі: 11.03.2020 на електронну пошту суду арбітражним керуючим Леоновим К.Ю. (вх. №5371/20); 12.03.2020 через канцелярію суду арбітражним керуючим Сєрєбрєнніковим Д.В. (вх. №5457/20); 09.04.2020 через канцелярію суду арбітражним керуючим Комликом І.С. (вх. №7356/20); 09.04.2020 через канцелярію суду арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. (вх. №7357/20); 13.04.2020 через канцелярію суду арбітражним керуючим Потупало Н.І. (вх. №7449/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 202 ГПК України підготовче засідання було відкладено до 13.04.2020, про що постановлено відповідну ухвалу від 12.03.2020.

13.04.2020 через канцелярію суду боржником подано відзив на заяву ОСОБА_3 , в якому боржник визнав наявну у нього заборгованість перед заявником, який не погашений у зв`язку із відсутністю у ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» грошових коштів та припиненням його діяльності. Зазначив, що у боржника відсутнє майно, дебіторська заборгованість та рахунки на яких обліковуються цінні папери. Усі наймані працівники звільнені. До того ж, ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» ніколи не здійснював діяльності, пов`язаної із державною таємницею.

Під час підготовчого засідання 13.04.2020 заявник підтримала подану заяву та надалі пояснення аналогічні викладеним. Крім того, 13.04.2020 заявником подано суду клопотання (вх. №7427/20) в якому, зокрема, просила суд призначити розпорядником майна ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» арбітражного керуючого Сєрєбрєннікова Д.В, оскільки останній за критеріями освіти, досвіду роботи, професійної кваліфікації та завантаженості по іншим справам підходить для виконання відповідних повноважень.

Представник боржника не заперечував проти відкриття провадження у справі про його банкрутство та надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу, право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, із матеріалів заяви вбачається, що звертаючись до суду із відповідною заявою заявником на підтвердження своїх вимог надано суду заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.07.2018 у справі №756/16364/17, яке набрало законної сили, про стягнення з ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1 017 057,60грн, з яких: 700 000,00грн - основна сума заборгованості; 121 217,95грн - пеня, 165 760,00грн - інфляційні втрати; 30 079,69 - 3% річних. Крім того, вказаним рішенням суду з боржника на користь заявника стягнуто судовий збір у розмірі 8 000,00грн (т. 1 а.с. 5-11).

07.11.2018 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий документ про стягнення вищевказаної заборгованості, на підставі якого 21.02.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Олефіром О.О. відкрито виконавче провадження №58454957 (т. 1 а.с. 12-13).

Відповідно до листа вказаного приватного виконавця від 12.02.2020 №58454957, станом на 12.02.2020 борг за відповідним виконавчим документом не стягнуто (т. 1 а.с. 14). Зазначена обставина також не заперечується боржником.

Разом з цим, ч. 3 ст. 39 Кодексу встановлено, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Так, на підтвердження неможливості виконати свої боргові зобов`язання перед заявником, ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» надано суду фінансовий звіт станом на 31.03.2020, із змісту якого вбачається, що у розділі «баланс» зазначено « - », тоді як у розділі «поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги» зазначено « 1017,1».

Ураховуючи зазначені обставини, зважаючи на неможливість боржника сплатити наявну у нього заборгованість перед заявником, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «НВП «Квазар Комплекс».

Крім того, відповідно до абз. 6 ч. 8 ст. 39 Кодексу, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору (ч. 1 ст. 28 Кодексу).

Так, відповідною автоматизованою системою визначено арбітражних керуючих Леонова К.Ю. (свідоцтво №1925 від 17.12.2019), Холостого О.І. (свідоцтво №490 від 27.03.2013) та Сєрєбрєннікова Д.В. (свідоцтво №1911 від 11.04.2019). Із матеріалів справи вбачається, що арбітражні керуючі Леонов К.Ю. та Сєрєбрєнніков Д.В. надали свою згоду на участь у справі №911/388/20, що підтверджується відповідними заявами.

Згідно із абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Порядок функціонування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначає Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі - Положення), затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №8 та погодженого Міністерством юстиції України (лист від 12.07.2016 №24098/15282-0-32-16/9).

Пунктом 4.17 зазначеного Положення визначено, що в автоматизованій системі формується довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, яка надсилається в електронному вигляді за електронним цифровим підписом відповідальної особи адміністратора автоматизованої системи разом з даними Реєстру та особової реєстраційної картки арбітражного керуючого судді, за електронним запитом якого здійснювалося автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до сформованої у відповідь на електронний запит суду, довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 04.03.2020, першою особою, яка визначена автоматизованим відбором є арбітражний керуючий Леонов К.Ю., а тому суд вважає за необхідне дослідити подану ним заяву із додатками.

Так, проаналізувавши зазначені документи, судом встановлено, що вказаний арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу. Доказів протилежного учасниками справи суду надано не було.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» арбітражного керуючого Леонова К.Ю.

У зв`язку із зазначеним, заяви про участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих Сєрєбрєннікова Д.В. (вх. №5457/20); Комлика І.С. (вх. №7356/20); Сиволобова М.М. (вх. №7357/20); Потупало Н.І. (вх. №7449/20) залишаються судом без задоволення.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 Кодексу, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень, зокрема, розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Проте, ані заявником ані боржником не було надано суду відповідної довідки про розмір середньомісячної заробітної плати керівника ТОВ «НВП «Квазар Комплекс», а відтак, суд вважає за необхідне установити арбітражному керуючому Леонову К.Ю. розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (вул. Святошинська, 26, офіс 5/4, м. Вишневе Київської області, 08132; ідентифікаційний код 30219297).

2. Визнати вимоги ОСОБА_1 у розмірі 700 000,00грн - основна сума заборгованості, 165 760,00грн - інфляційні втрати; 30 079,69 - 3% річних; 121 217,95грн - пеня, 8 000,00грн - судовий збір.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (ідентифікаційний код 30219297) строком на 120 календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (ідентифікаційний код 30219297) арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1925 видане 17.12.2019 Міністерством юстиції України; адреса: АДРЕСА_1 (будівля літера Д); адреса для листування: 04212, м. Київ, а/с 141) .

6.Установити арбітражному керуючому Леонову К.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1925 видане 17.12.2019 Міністерством юстиції України) розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Київської області.

7.У задоволенні заяв арбітражних керуючих Сєрєбрєннікова Д.В., Комлика І.С., Сиволобова М.М. та Потупало Н.І. про участь у даній справі - відмовити.

8.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (ідентифікаційний код 30219297).

9. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному Кодексом.

10. Зобов`язати розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів та надати суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами, у строк до 25.05.2020 (включно).

11. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника, у строк до 05.06.2020 (включно). Докази виконання надати суду, у строк до 11.06.2020 (включно) .

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 05.06.2020 (включно). Докази виконання надати суду, у строк до 11.06.2020 (включно).

13. Попереднє засідання суду призначити на 01.06.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6).

14. Примірник ухвали надіслати: державному реєстратору, за місцезнаходженням боржника, для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Копію ухвали, у порядку ч. 15 ст. 36 Кодексу, надіслати: боржнику, кредитору, розпоряднику майна Леонову К.Ю., ГУ ДПС у Київській області, Києво-Святошиснькому районному суду Київської області, Києво-Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Олефіру О.О.

Копію ухвали для відома надіслати до: Офісу Генерального прокурора та Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 13.04.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.04.2020.