УХВАЛА

13 квітня 2020 року Справа № 913/182/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглехімічна лабораторія" (місцезнаходження: бульв. Вінтера, буд. 3А, м. Запоріжжя, 69041),

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (місцезнаходження: вул. Гоголя, 24А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про банкрутство.

Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від кредитора - представник не прибув;

від боржника- представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Луганської області 27.03.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглехімічна лабораторія" (далі - ТОВ "Вуглехімічна лабораторія") про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (далі - ТОВ "ДТЕК Свердовантрацит").

До розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою розподілу справи між суддями визначено суддю Масловського С.В.

Частиною 1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

27.03.2020 господарським судом здійснено запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури в порядку черговості:

1. Арсонов Віталій Вікторович (свідоцтво від 21.06.2017 №1792, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2. Пропадущий Андрій Володимирович (свідоцтво від 09.08.2013 №1585, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

3. Мелькевич Анастасія Володимирівна (свідоцтво від 23.12.2019 №1929, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.03.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглехімічна лабораторія" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (місцезнаходження: вул. Гоголя, 24А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ідентифікаційний код 37596090); проведення підготовчого засідання призначено на 13.04.2020 о 14 год. 00 хв.

Судом було запропоновано арбітражним керуючим: Арсонову Віталію Вікторовичу, Пропадущому Андрію Володимировичу, Мелькевич Анастасії Володимирівни у термін до 13.04.2020 надати до суду заяви на участь у даній справі.

06.04.2020 від арбітражного керуючого Мелькевич Анастасії Володимирівни надійшла заява на участь у даній справі з додатками.

10.04.2020 від арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича надійшла заява на участь у даній справі з додатками.

13.04.2020 від арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича надійшла заява на участь у даній справі з додатками.

Крім того, 09.04.2020 від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни, яка не була визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України надійшла заява на участь у даній справі з додатками.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (місцезнаходження: вул. Гоголя, 24А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) з огляду на наступне.

Частиною 2 ст.8 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства).

В підставу заяви ТОВ "Вуглехімічна лабораторія" про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявником зазначено, що між ТОВ «Вуглехімічна лабораторія» (підрядник) та ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» (замовник) укладений Договір підряду № ЛУ- 2013/1-СА/У від 01.06.2013, за умовами якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання виконати для замовника наступні роботи відносно визначення якості рядового вугілля та іншої вугільної продукції.

За вищезазначеним Договором ТОВ «Вуглехімічна лабораторія» виконано роботи, що підтверджується Актами здачі-приймання виконаних робіт.

Загальна вартість виконаних підрядником та прийнятих Замовником робіт за Актами здачі - приймання виконаних робіт, складає 323 201, 55 грн.

Згідно до п.4.1 Договору щомісячна вартість робіт, що надаються підрядником відповідно до цього Додатку, визначається згідно Додатка № 1 «Калькуляція виконаних робіт по випробуванню і лабораторним дослідженням вугілля» за Договором.

Замовник здійснює оплату робіт, виконаних підрядником у відповідному місяці впродовж 10 банківських днів з моменту підписання обома сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт і отримання замовником рахунку від підрядника, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника відповідно до п.4.2 Договору

У встановлений Договором строк виконані роботи не були оплачені замовником.

Кредитором направлено на адресу боржника лист-претензію № 1308 від 30.12.2018 з вимогою оплатити борг на рахунок кредитора.

Зазначена у листі-претензії сума боргу не була сплачена замовником.

Сума заборгованості визнана замовником, про що свідчить відповідь на претензію б/н від 15.01.2019, відповідно до якої замовник суму заборгованості не заперечує, посилається на скрутне матеріальне становище та просить відстрочити сплату боргу на 6 місяців.

Після спливу 6 місяців відстрочення борг не був повернений, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» оплати не здійснив.

Кредитором направлено боржнику повторну претензію № 174 від 17.01.2020, яка божником не задоволена.

З урахуванням викладеного, сума основного боргу замовника перед підрядником складає 323 201,55 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати виконаних робіт замовник оплачує підряднику суму боргу, з урахуванням встановленого індексу Інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент порушення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Із урахуванням викладеного, заявник просить суд визнати 3% річних за користування грошовими коштами у сумі 32 039,85 грн, інфляційні нарахування у сумі 96 471,04 грн та пеню в сумі 44 445,79 грн.

Відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Боржником до суду надано відзив б/н від 09.04.2020 на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, яким визнані грошові вимоги ТОВ "Вуглехімічна лабораторія" в загальному розмірі 496158,23 грн (основний борг - 323201,55 грн, 3% річних - 32039,85 грн, інфляційні нарахування - 96471,04 грн, пеня - 44445,79 грн).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги заявника ТОВ "Вуглехімічна лабораторія" до боржника ТОВ "ДТЕК "Свердловантрацит" у розмірі 496158,23 грн обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають визнанню.

Крім того, ТОВ "Вуглехімічна лабораторія" за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДТЕК "Свердловантрацит", фактично сплачено судовий збір у сумі 21020,00 грн (платіжне доручення №648 від 20.03.2020), який також підлягає визнанню.

Згідно з ч.5 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №913/182/20, підтверджують обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДТЕК "Свердловантрацит" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

відкриття провадження у справі про банкрутство;

визнання вимог кредитора та їх розмір;

введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

введення процедури розпорядження майном;

призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таке повідомлення має містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Зважаючи на вищезазначені положення статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, до 30.09.2020, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

27.03.2020 господарським судом здійснено запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури в порядку черговості:

1. Арсонов Віталій Вікторович (свідоцтво від 21.06.2017 №1792, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2. Пропадущий Андрій Володимирович (свідоцтво від 09.08.2013 №1585, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

3. Мелькевич Анастасія Володимирівна (свідоцтво від 23.12.2019 №1929, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

06.04.2020 від арбітражного керуючого Мелькевич Анастасії Володимирівни надійшла заява на участь у даній справі з додатками.

10.04.2020 від арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича надійшла заява на участь у даній справі з додатками.

13.04.2020 від арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича надійшла заява на участь у даній справі з додатками.

Крім того, 09.04.2020 від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни, яка не була визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України надійшла заява на участь у даній справі з додатками.

Згідно вказаних заяв, арбітражні керуючі Арсонов Віталій Вікторович, Потупайло Наталія Ігорівна, Мелькевич Анастасія Володимировна та Пропадущий Андрій Володимирович зазначають, що вони не належать до категорії осіб, визначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

З огляду на вищевикладене, господарський суд Луганської області вважає за необхідне призначити розпорядником майна у справі №913/182/20 про банкрутство ТОВ "ДТЕК "Свердловантрацит" арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича, (свідоцтво від 21.06.2017 №1792, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як арбітражного керуючого, особу якого було визначено першою шляхом автоматизованого відбору.

Кандидатури інших арбітражних керуючих слід відхилити.

Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди, то відповідно до ч.2 ст. 30 Кодексу розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи те, що довідка про середньомісячну заробітну плату керівника боржника у справі відсутня, господарський суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (місцезнаходження: вул. Гоголя, 24А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, )

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглехімічна лабораторія" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" в сумі 496158,23 грн, судовий збір - 21020,00 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит".

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 30.09.2020.

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича, (свідоцтво від 21.06.2017 №1792, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вул. Ярославів Вал, 29В, оф. 5, м. Київ, Україна, 01054)

6. Кандидатури арбітражних керуючих Потупайло Н.І.; Пропадущий А.В. , Мелькевич А.В.. - відхилити.

7. Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду.

Грошова винагорода сплачується розпоряднику майна в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8. Зобов`язати розпорядника майна до 25.05.2020 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 25.05.2020.

9. Призначити попереднє засідання суду на 26.05.2020 о 12 годині 00 хв.

10. Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

11. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

12. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна, та провести аудит фінансової звітності

13. Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 18.05.2020 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Копію даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду та окружному адміністративному суду за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/182/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (місцезнаходження: вул. Гоголя, 24А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 14.04.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області.

Суддя С.В. Масловський