ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа № 914/2359/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг», вих.№16/03-01 від 16 березня 2020 року (з урахуванням клопотання про усунення недоліків, вих.№10/04-01 від 10 квітня 2020 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 лютого 2020 року (суддя Ділай У.І.)

про закриття провадження

у справі №914/2359/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг», м. Львів

до відповідача Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дрогобич, Львівська область

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 лютого 2020 року у справі №914/2359/19.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з обґрунтуванням причин його пропуску та поданням відповідних доказів; докази сплати судового збору в розмірі 2 102 грн.; докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі.

Ухвалу суду від 31 березня 2020 року скаржник отримав - 09 квітня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 19 квітня 2020 року.

13 квітня 2020 року від скаржника до суду надійшло клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

До вказаного клопотання апелянт долучив квитанцію про сплату №57163 від 09 квітня 2020 на суму 2 102 грн., що є належним доказом сплати судового збору, а також описи вкладення у цінні листи, що є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі.

Також до клопотання про усунення недоліків скаржник долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що оскаржувану ухвали ним отримано - 05 березня 2020 року. Вказане підтверджується копією поштового конверту та інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 487.

Як вбачається з поштового конверту апеляційна скарга надіслана на адресу Господарського суду Львівської області - 16 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 27 лютого 2020 року у справі №914/2359/19.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 5 ст.262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 27 лютого 2020 року у справі №914/2359/19.

2.Зупинити дію ухвали Господарського суду Львівської області від 27 лютого 2020 року у справі №914/2359/19.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2359/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 лютого 2020 року.

4.Відповідачу та третій особі - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.