ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа № 914/38/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» б/н від 03.04.2020 (вх.ЗАГС. №137/20-01 від 07.04.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 (повний текст виготовлено 05.03.2020, суддя Кидисюк Р.А.)

у справі № 914/38/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс», м. Харків

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про стягнення боргу в розмірі 881 801, 24 грн. за договором про закупівлю товару №2627-ЗЭ-БуТЭС від 22.02.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 у справі №914/38/20 позов задоволено частково, стягнуто з АТ «ДТЕК Західенерго», на користь ТзОВ «РемМашРесурс» 748 036,00 грн. основного боргу за Договором про закупівлю товару №2627-3Э-БуТЭС від 22.02.2019, 11128,32 грн. 3 % річних, 37401,80 грн. пені та 11948,49 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору; в частині позовних вимог про стягнення 85235,12 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції через місцевий господарський суд зі скаргою, в якій просить поновити строк для звернення з апеляційної скаргою, відкрити апеляційне провадження, рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно із супровідним листом Господарського суду Івано-Франківської області №914/38/20/1/20 від 08.04.2020 апеляційну скаргу надіслано до Західного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи №914/38/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2020 справу №914/38/20 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Данко Л.С., Скрипчук О.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п.п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення у зв`язку з тяжким фінансовим становищем АТ «ДТЕК Західенерго» через заборгованість ДП «Енергоринок» за електричну енергію.

Жодних доказів на підтвердження зазначеного до апеляційної скарги не додано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору Підстави визначено в Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Вказаний перелік підстав для відстрочення сплати судового збору є вичерпним, скаржником не наведено жодної з передбачених підстав для відстрочки сплати судового збору, а відтак в суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання АТ «ДТЕК Західенерго» про відстрочення сплати судового збору.

Як вбачається з оскаржуваного рішення ціна позову становить 881801,24 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із врахуванням наведених норм закону за подання апеляційної скарги на рішення у справі №914/38/20 до сплати підлягає судовий збір в розмірі 19840,52 грн. ((881801,24х1,5%)х150%=19840,52).

Відтак, суддя доповідач дійшов висновку про невідповідність апеляційної скарги вимогам п.п. 2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Відповідно п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239) на усій території України введено режим карантину до 24.04.2020.

Враховуючи наведене, суд встановлює апелянту десятиденний строк з дня закінчення терміну дії карантину на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги до моменту її розгляду - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» б/н від 03.04.2020 (вх.ЗАГС. №137/20-01 від 07.04.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 у справі №914/38/20 - залишити без руху.

3. Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго» протягом 10 днів з дня закінчення терміну дії карантину усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 19840,52 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.