СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. Справа № 905/142/20

Суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (вх.№1095 Д) на рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2020 у справі №905/142/20

за позовом фізичної особи-підприємця Куксіна Юрія Миколайовича, с. Піски, Ясинуватський район, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", м. Мирноград, Донецька область

про стягнення 125127,79грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.03.2020 у справі №905/142/20 (суддя Лейба М.О.) позовні вимоги ФОП Куксіна Юрія Миколайовича до ПрАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" про стягнення 125127,79грн., з яких: 123459,57грн. - основний борг; 1112,99грн. - інфляційне збільшення; 555,23грн. - 3% річних, задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" на користь ФОП Куксіна Юрія Миколайовича суму основного боргу у розмірі 123459,57грн., 3% річних в сумі 347,29грн., судовий збір в розмірі 2079,81грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

ПрАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2020 у справі №905/142/20 повністю та ухвалити нове, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог ФОП Куксіна Ю.М. про стягнення з ПрАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" заборгованості за договором №01/09У-2015 від 01.09.2015.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2102,00 грн. судового збору. Отже за подання апеляційної скарги на рішення суду від 18.03.2020 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3153,00 грн.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України) для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3153,00 грн.).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов