overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.04.2020р. Справа № 905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали заяви №01-25-20/19 від 16.03.2020 керуючого санацією Затворницької О.М. про скасування арешту майна

у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь,

до боржника Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь (),

про банкрутство

керуючий санацією - арбітражний керуючий Затворницька О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.03.2020 призначено заяву №01-25-20/19 від 16.03.2020 керуючого санацією Затворницької О.М. про скасування арешту майна до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2020 на 14:30год.

14.04.2020 до канцелярії суду від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі надійшов відзив №52652273/7 від 06.04.2020 на заяву про скасування арешту майна, в якому заперечує проти її задоволення, посилаючись на положення Закону України "Про виконавче провадження". Просить суд розглянути заяву про скасування арешту майна без участі представника.

Судове засідання 16.04.2020р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. на лікарняному, а тому судове засідання у справі №905/2265/17 призначається судом на іншу дату.

У зв`язку з виходом судді з лікарняного, керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву №01-25-20/19 від 16.03.2020 керуючого санацією Затворницької О.М. про скасування арешту майна до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2020 року на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Запропонувати керуючому санацією Затворницькій О.М. у строк до 12.05.2020р. (враховуючи поштовий пробіг на пересилання) надати відповідь на відзив разом з доказами направлення іншій стороні.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 23.04.2020 та оскарженню не підлягає.

5.Ухвалу складено та підписано 23.04.2020 у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. на лікарняному з 13.04.2020р. по 22.04.2020р. включно.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.04.2020 Справа № 905/375/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/375/20

за позовом Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради, м. Курахове Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області,
про стягнення в розмірі 908 341,77 грн.
Ухвалою суду від 06.04.2020 року відкладено підготовче засідання на 12.05.2020 року об 11:00 год.
У зв`язку з перебуванням судді Демідової П.В. у відпустці на дату підготовчого засідання, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 06.04.2020 по справі № 905/375/20.
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 06.04.2020 року по справі № 905/375/20 викласти у наступній редакції: «Відкласти судове засідання на 14.05.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.».
3. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.04.2020 Справа № 905/584/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/584/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області,
до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
про стягнення штрафу 875 560, 50 грн.
Ухвалою суду від 02.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.05.2020 року о 12:00 год. У зв`язку з перебуванням судді Демідової П.В. у відпустці на дату підготовчого засідання, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 02.04.2020 по справі № 905/584/20.
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 06.04.2020 року по справі № 905/584/20 викласти у наступній редакції: «Підготовче засідання призначити на 14.05.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.».
3. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/632/20

У справі за позовом Щасливської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з організації житлового будівництва»

прo розірвання договору оренди земельної ділянки

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Щасливської сільської ради (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з організації житлового будівництва» (надалі відповідач) прo розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2020 року відкрито провадження у справі № 911/632/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.04.2020 року.

Разом з тим, суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами, внесеними постановою № 239 від 25.03.2020 року та постановою № 291 від 22.04.2020 року по всій території України з 12.03.2020 року до 11.05.2020 року оголошено карантин.

Також, суд зазначає, що відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 року рекомендовано на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

З урахуванням наведеного, у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, та з метою мінімізації ризиків її розповсюдження, суд дійшов висновку про необхідність перенесення підготовчого судового засідання у справі № 911/632/20 на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Підготовче судове засідання у справі № 911/632/20 перенести на 19.05.2020 року на 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1170/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Житомирського національного агроекологічного університету (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Петраківської Олени Володимирівни (м. Житомир)

про стягнення 89410,35 грн.

в засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: Котенко Н.М. - адвокат, ордер серії ЖТ №27696 виданий 01.02.2018

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Житомирського національного агроекологічного університету до Фізичної особи - підприємця Петраківської Олени Володимирівни про стягнення 89410,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не відшкодовано витрати на комунальні послуги, вивезення сміття згідно з укладеним між сторонами договором про відшкодування витрат до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.09.2016 № 1816.

Ухвалою від 22.11.2019 господарським судом відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 24.12.2019 господарським судом продовжено строк проведення підготовчого провадження; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено.

Ухвалою від 22.01.2020 господарським судом відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 18.02.2020 об 11:00 (а. с. 152).

Ухвалою від 04.03.2020 господарським судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.03.2020 об 11:00 (а. с. 48).

В засіданні суду представник позивача надала клопотання про приєднання до матеріалів справи копії чотирьох аркушів номенклатури справ на 2019 в підтвердження знищення підтверджуючих документів щодо сплати відповідачем відповідних сум за договорами (а. с. 52 - 56).

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", якою внесено зміни, зокрема, до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" стосовно запровадження режиму надзвичайної ситуації по всій території України до 11.05.2020, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 195, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "14" травня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копію цієї ухвали сторонам.

Ухвала набрала законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 23.04.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р. Справа № 906/1115/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ирбис" (м. Харків)

про розірвання договору та стягнення 189 941, 95 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.04.2020 року вирішено розглянути питання про судові витрати в судовому засіданні 06.05.2020 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

На підставі ст.197 ГПК України суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Східному апеляційному господарському суду (м. Харків) забезпечити участь уповноваженого представника відповідача ТОВ "Ирбис" в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на "06" травня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набрала законної сили 24.04.2020р. та апеляційному оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 24.04.2020р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід)

4- Східному апел. госп. суду (61058, м. Харків, проспект Незалежності, т13) рек. з повід. та на ел. адресу ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/250/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Департменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до фізичної особи - підприємця Суханова Олександра Олександровича, м. Ужгород про стягнення 196687,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПКУ.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належить до сплати судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведені приписи Закону у даній справі належить сплатити судовий збір за ставкою 1,5 % від ціни позову, що становить 2950,31 грн.

Позивачем не дотримано вищенаведених вимог ст. 164 ГПКУ, оскільки не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, хоча такі значаться у додатках до позовної заяви, про що складено відповідний акт канцелярії.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/650/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимакс», м. Ужгород про відстрочення виконання рішення у даній справі

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимакс», м. Ужгород

про стягнення 640386,45 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття до розгляду у засіданні суду, призначення дати проведення якого суд здійснює з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), якою на всій території України з 12 березня до 11 травня 2020р. встановлено карантин, у межах якого обмежено пересування на адміністративних територіях, та рекомендацій Ради суддів України, розпоряджень голови господарського суду Закарпатської області від 16.03.20, 1.04.20 з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 20 травня 2020 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал № 2

2. Запропонувати позивачу у справі надати суду письмові пояснення з приводу заяви, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/235/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Ворон Йосипа Йосиповича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості за договором № 485 від 05.07.2019 року на суму 6 500 грн.,
та керуючись ст. ст. 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 21.04.2020 року у справі № 907/235/20:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2020 року Справа № 915/2269/19

м.Миколаїв

За позовною заявою Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг", 54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 54,

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27, корпус 1,

про: визнання недійсним рішення № 14-ріш від 06.09.2019, -

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 16.03.2020 було постановлено задовольнити заяву Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" (вх. № 2776 від 02.03.2020) та повернути Комунальному підприємству "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 54; ід. код 03349499) з Державного бюджету України судовий збір перерахований згідно платіжного доручення № 1664 від 12.11.2019.

21.04.2020 від представника КП "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" надійшло клопотання про виправлення описки, яка міститься в ухвалі суду від 16.03.2020 в частині зазначення суми судового збору, що підлягає поверненню.

Суд встановив, що при друкуванні ухвали від 16.03.2020 було допущено описку в п. 2 резолютивної частини та помилково вказано, суму судового збору, що підлягає поверненню, « 1192,00 грн», замість « 1921,00 грн».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до п.2 резолютивної частини ухвали від 16.03.2020 та зазначити суму судового збору, що підлягає поверненню, « 1921,00 грн»..

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 16.03.2020 у наступній редакції:

«Повернути Комунальному підприємству "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 54; ід. код 03349499) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921,00 грн, перерахований згідно платіжного доручення № 1664 від 12.11.2019.»

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Оригінал ухвали направити на адресу Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 54), відповідачу направити копію.

Суддя О.В. Ткаченко