ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2020 м. Дніпро Справа № 904/81/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Палій Ірини Геннадіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 у справі № 904/81/20 (суддя Бєлік В.Г.) повний текст рішення складено 10.03.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Палій Ірини Геннадіївни, с. Недайвода, Криворізького району, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 10089,26 грн за спожиті житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Палій Ірини Геннадіївни заборгованість у сумі 10089,26 грн за спожиті житлово-комунальні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати вартості спожитих житлово-комунальних послуг.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Палій Ірини Геннадіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" 9836,22 грн - основного боргу, 135,01 грн - 3 % річних, 118,03 грн - інфляційних втрати та 1921,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду Фізична особа-підприємець Палій Ірина Геннадіївна оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно змісту прохальної частини апеляційної скарги ФОП Палій І.Г. просить: суд поновити їй пропущений процесуальний строк на оскарження рішення у зв`язку з його отриманням поштою лише 18.03.2020; скасувати рішення суду від 10.03.2020 та відмовити позивачу в стягненні.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя дійшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Станом на 01.01.2020 цей розмір становить 2102,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить: 2102,00 грн х 150 % = 3153,00 грн.

В порушення вищезазначеної норми Закону, апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, як того вимагає процесуальне законодавство.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ФОП Палій І.Г. підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Палій Ірини Геннадіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 у справі № 904/81/20 - залишити без руху.

Надати апелянтові строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю.Б. Парусніков