ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" квітня 2020 р. Cправа № 902/66/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" (вул. Київська, буд.16, м. Вінниця, 21007)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." ( АДРЕСА_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Приватне підприємство "Корпорація Максимум" (вул. Князів Коріатовичів, буд.45-А, кв.16, м. Вінниця, 21000)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Луценко Євгеній Васильович (вул. 40-річчя Перемоги, буд.7, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

Державний реєстратор Вінницької міської ради Олексин Михайло Олегович (вул. Соборна, буд.59, м. Вінниця, 21050)

Приватний нотаріус Скутельник Інна Анатоліївна (просп. Коцюбинського, буд.78, м. Вінниця, 21100)

про розірвання договору-купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/66/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", за участі у справі Приватного підприємства "КОРПОРАЦІЯ МАКСИМУМ", ОСОБА_2 , Державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценка Євгенія Васильовича, Державного реєстратора Вінницької міської ради Олексина Михайла Олеговича та Приватного нотаріуса Скутельник Інни Анатоліївни в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, про розірвання договору-купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

За результатами слухання справи 31.03.2020 підготовче засідання відкладено на 28.04.2020, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

23.04.2020 до Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні 28.04.2020 о 09:30 год. в режимі відеоконференції через будь-який суд в межах міста Києва.

Розглянувши дану заяву представника позивача, суд враховує таке.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 7, 8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 28.04.2020 о 09:30 год. в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, з огляду на технічну можливість бронювання майданчика для проведення відеоконференції на визначену дату судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про проведення судового засідання 28.04.2020 о 09:30 год. в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Святошинський районний суд м. Києва

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі №902/66/20, призначене на 28.04.2020 о 09:30 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, (3-й поверх, зал № 3).

2. Доручити Святошинському районному суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, м.Київ, 03148) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/66/20, яке призначено на 28.04.2020 о 09:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 .

3. Представнику ОСОБА_1 завчасно з`явитися до Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, м.Київ, 03148), зал ВКЗ) для участі у судовому засіданні (28.04.2020 о 09:30 год.) в режимі відеоконференції.

4. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити заявнику (представнику позивача) рекомендованим листом та на електронну адресу Святошинського районного суду м.Києва: .

Дата складання повного тексту ухвали 24.04.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - представнику позивача - Швецю Віталію Юрійовичу ( АДРЕСА_4 );

3 - Святошинському районному суду м. Києва - .