УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/4774/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИСЕЦЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТРУД", відповідача-2: державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Ткаченко Дар`ї Володимирівни

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛИСЕЦЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" (далі - позивач, ТОВ "Плисецький гранітний кар`єр") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТРУД" (далі - відповідач-1, ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТРУД"), державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Ткаченко Дар`ї Володимирівни (далі - відповідач-2, державний реєстратор Ткаченко Д.В.) з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Ткаченко Дар`ї Володимирівни № 1003028 від 03.04.2020 року про реєстрацію змін складу або інформації про засновників ТОВ "ПЛИСЕЦЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР".

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що державна реєстрація частки 30,8 % у статутному капіталі ТОВ "ПЛИСЕЦЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" за ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТРУД" є незаконною, неправомірною та такою, що проведена всупереч ухвали Господарського суду Київської області від 26.02.2020 у справі № 911/459/20, ст. 25, 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", абз. 2 п. 12 Порядку про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та ст. 129-1 Конституції України, спірна державна реєстрація порушує права ТОВ "ПЛИСЕЦЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" та його засновників вільно розпоряджатись своїми часткми, а тому, на твердження позивача, підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 07.04.2020 (вх. № 4774/20 від 08.04.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено вірне місцезнаходження та відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача-1, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані.

Суд звертає увагу, що вірним місцезнаходженням відповідача-1 (ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТРУД") згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є така адреса: 04071, м. Київ, вул. Кожум`яцька, буд. 10-А, офіс 2, тоді як у позовній заяві не вірно зазначено: 04071, м. Київ, вул. Кожу`яцька, буд. 10-А, офіс 2.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Спосіб захисту суб`єктивних цивільних прав - це закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.

За загальним правилом (ч. 1 ст. 5 ГПК України), здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо ж законом або договором не передбачено способу захисту, який би ефективно захищав права, свободи чи інтереси позивача, суд може захистити їх у спосіб, що не суперечить закону (ч. 2 ст. 5 ГПК України).

Загальні способи захисту прав та інтересів визначені частиною другою статті 16 Цивільного кодексу України і частиною другою статті 20 Господарського кодексу України.

Наведені у відповідних нормах переліки способів захисту не є вичерпними з огляду на вміщений у статті 16 ЦК України припис про те, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках, а у статті 20 ГК України - положення щодо можливості захисту права і законного інтересу іншими способами, передбаченими законом.

Разом з цим, позовна заява не містить зазначення способу (способів) захисту прав або інтересів позивача, який передбачений законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону. Також у позовній заяві відсутнє обґрунтування необхідності застосування відповідного способу (способів) захисту.

За таких обставин, позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Між тим, позивачем до позовної заяви додано копію квитанції № 122А0А1973 від 07.04.2020, яка не може бути належним доказом сплати судового збору.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 4, 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вірне місцезнаходження відповідача-1 (ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТРУД");

- зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача-1;

- зазначити спосіб захисту прав або інтересів позивача, який передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечать закону, навести обґрунтування необхідності застосування відповідного способу (способів) захисту;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку (оригінал квитанції № 122А0А1973 від 07.04.2020).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного місцезнаходження відповідача-1 (ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТРУД");

- зазначення відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача-1;

- зазначення способу захисту прав або інтересів позивача, який передбачений законом чи договором, або іншого способу захисту прав та інтересів, який не суперечать закону, навести обґрунтування необхідності застосування відповідного способу захисту;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку (оригінал квитанції № 122А0А1973 від 07.04.2020).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега