УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/3130/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ліктрави» (ідентифікаційний код: 00481181 адреса місцезнаходження: 10001, м. Житомир, шосе Київське, буд. 21; адреса представника: TОB «Боровик та партнери», вул. Ділова, 5Б, оф. 502, м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключі здоров`я» (ідентифікаційний код: 32867888; 61124, Харківська обл., м. Харків, вул. Зернова, буд. 6, кв. 168)

Про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Ліктрави» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключі здоров`я» (далі-відповідач) про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку, зобов`язання вчинити певні дії.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що він є власником свідоцтва на знак для товарів та послуг № 167255 від 25.02.2013 року, яким засвідчується право

ЕЛЕКАСОЛ

інтелектуальної власності на торговельну марку ЭЛЕ КАСОЛ (копію свідоцтва на знак для товарів та послуг надаємо до позовної заяви), яке зареєстровано для товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (МКТП). На упаковці товару Позивача розміщене найменування виробника товару - ЛІКТРАВИ, що дозволяє споживачам, а також фахівцям ідентифікувати товар та його виробника. Товар Позивача випускається у лікарській формі збору, застосовується в якості настою (чаю) здебільшого внутрішньо та може застосовуватись місцево. Дозвільний документ на виробництво товару Позивача вперше було видано компетентними органами 26.02.1990. Продукція власного виробництва під Знаком використовується Позивачем на території України вже багато років і здобула певний рівень популярності та обізнаності серед споживачів та фахівців, оскільки вона представлена до продажу на багатьох інтернет-сайтах та в аптеках України.

Позовні вимоги обґрунтовані використанням позначення « Елекасол »; « Элекасол », яке є ідентичним Знаку, права на який належать Позивачу на підставі свідоцтва на знак для товарів та послуг № 167255, зокрема, шляхом, продажу та зберігання товару на території України аналогічної продукції - лікувального чаю, що на думку позивача є порушенням його прав, може призвести до завдання шкоди репутації його репутації, зменшити попит на товар.

У зв`язку з чим позивач просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ключі здоров`я» припинити порушення прав інтелектуальної власності Позивача за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 167255 від 25.02.2013 року шляхом припинення використання на території України всіма доступними способами (експорт, імпорт, пропозиції до продажу (в тому числі через інтернет), продажу, реалізації, рекламування, зберігання тощо) товарів із нанесеним на них (упаковку, в якій міститься товар, етикетку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет) позначенням « Елекасол »; « Злекасол »;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ключі здоров`я» усунути позначення «Елекасол»; «Злекасол», що порушує права інтелектуальної власності Позивача, з упаковок Товару Відповідача власного виробництва.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

04.03.2020 Суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та встановив строк на усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачу на адресу місцезнаходження та адресу для листування.

Так, згідно рекомендованих повідомлень про вручення, які повернулись до суду, встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав - 23.03.2020 за адерсою: вул. Ділова, 5Б, оф. 502, м. Київ та 25.03.2020 за адресою: 10001, м. Житомир, шосе Київське, буд. 21.

Суд зазначає, що станом на 27.04.2020, тобто після спливу строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху, навіть з урахуванням поштового перебігу коеспонденції, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а саме не подав доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Приватному акціонерному товариству «Ліктрави» без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.04.2020 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П.Бондаренко