ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/356/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-6», м. Умань, Черкаська область

до Уманської міської ради, м. Умань, Черкаська область

про скасування прав на нежитлові підвальні приміщення, нежитлові приміщення та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-6» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Уманської міської ради, в якому просить:

- скасувати право власності Уманської міської ради на нежитлове приміщення загальною площею 71,2 кв м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, номер запису про право власності 18089296;

- скасувати право власності Уманської міської ради на нежитлові підвальні приміщення загальною площею 362,35 кв м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, номер запису про право власності 18260895;

- зобов`язати Уманську міську раду прибудинкову територію віддати у власність позивача;

- стягнути з відповідача за використану електроенергію за період з 01.02.2017 по листопад 2019 року у сумі 15000 грн за нежитлове приміщення загальною площею 71,2 кв м та за нанесені збитки 70000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-6» без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому законом порядку, а також документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою від 26 березня 2020 року Господарський суд Черкаської області залишив позовну заву без руху; встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивач попереджений про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

01 квітня 2020 року від позивача надійшла заява про внесення змін до позовної заяви, до якої він додав докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому законом порядку та квитанцію від 31.03.2020 з номером платежу на суму 6487,00 грн як доказ сплати судового збору.

Зазначена квитанція від 31.03.2020 не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки зазначена вище сума судового збору була внесена позивачем на невідомий рахунок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Документ про сплату судового збору має містити такі реквізити:

Отримувач платежу

УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38031150

Банк отримувача

Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача

UA3023002

Код класифікації доходів бюджету

22030101 «Судовий збір»

Призначення платежу

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Отже, позивачем суду не подано належних доказів сплати судового збору, не усунуті недоліки позовної заяви щодо сплати до Державного бюджету України судового збору, про що було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Софія-6».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08 квітня 2020 року та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз