ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" квітня 2020 р. Справа № 906/943/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 10.02.2020 суддею Соловей Л.А. у м. Житомирі, (повний текст складено 14.02.2020) у справі № 906/943/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 23 369 166,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.02.2020 року у справі № 906/943/19 відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось із апеляційною скаргою від 01.03.2020 року б/н, в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про стягнення 23 369 166,36 грн. задовольнити повністю.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Скарга подана до місцевого господарського суду 08.04.2020 року (згідно відмітки канцелярії суду) та надійшла до суду апеляційної інстанції 14.04.2019 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2020 року апеляційну скаргу АТ НАК "Нафтогаз України" залишено без руху та зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 525 806,25 грн. та заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням інших підстав протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з цим судом звертається увага також і на інший недолік скарги, а саме - відсутність належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі додаються до апеляційної скарги.

До матеріалів апеляційної скарги АТ НАК "Нафтогаз України" додано копію накладної Компанії "PONY EXPRESS" № 27-5112-8688 від 01.03.2020 року про здійснення відправлення на адресу КП "Житомиртеплокомуненерго". Однак опису вкладення даного відправлення не додано, що не відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України та не може свідчити про належне виконання процесуального обов`язку скаржника в цій частині.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху також з підстав невиконання вимог щодо подання належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2020 у справі № 906/943/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі листом з описом вкладення протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.