ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2848/19

Суддя Андрій Федорович Черногуз, у судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Торгівлі" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 103, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №2" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 103, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка 2-а, ) про визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту,

за участю представників:

позивача: Лисенко С.М. (ордер, серія АІ № 1029794 від 30.03.2020);

відповідача: Юзефович А.О. (ордер, серія КС № 615097 від 23.12.2019);

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшло клопотання Ірпінської міської ради Київської області №01-20/1261/1 від 09.04.2020 про відкладення судового засідання.

Суд, 14.04.2020, у судовому засіданні з розгляду справи по суті, розглянувши вказане клопотання вважає за можливе продовжити розгляд справи в судовому засіданні з розгляду справи по суті, позаяк у засідання зявились представники позивача та відповідача, а третя особа не позбавлена можливості викласти свою позицію у справі у письмовій формі.

Крім того, 10.04.2020 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ "Будинок Торгівлі" б/н від 10.04.2020 про встановлення додаткового строку та долучення доказів до матеріалів справи з доданими до неї доказами, які позивач бажає долучити.

Також від позивача надійшов лист про долучення до матеріалів справи оптичного носія інформації, як невід`ємної частини висновку експертів.

Вислухавши позицію відповідача з приводу долучення зазначених вище доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаного питання до наступного судового засідання, з метою надання відповідачу можливості підготувати письмові заперечення, позаяк, за твердженням відповідача останній заперечує в долученні вказаних доказів та наголошує на тому, що не ознайомлений зі змістом поданого клопотання та листа, оскільки не отримував останніх.

Також, 13.04.2020 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшло клопотання ТОВ «Магазин №2» б/н від 09.04.2020 про розгляд справи без учаті сторін з тезами-виступу представника відповідача при розгляді справи по суті.

Суд звертає увагу заявника, на те, що суд позбавлений можливості вирішити питання про розгляд та задоволення вказаної заяви за відсутності відповідного клопотання від усіх учасників судового процесу, у зв`язку з чим питання розгляду вказаних клопотань відкладається до наступного судового засідання або до моменту надходження відповідних клопотань від інших учасників судового процесу, якщо вказані клопотання надійдуть до суду раніше дати судового засідання.

Принагідно, суд звертає увагу учасників процесу на те, що у разі якщо останні вирішать питання про розгляд справи без їх особистої (представників) участі у судовому засіданні, останні разом з відповідними клопотаннями мають можливість подавати тези виступів у судових засіданнях у письмовій формі.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

25.03.2020 на засіданні Кабінету Міністрів України прийнято зміни до вказаної постанови, якими всі карантинні обмеження подовжені до 24.04.2020.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 "Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину" (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області: https://ko.arbitr.gov.ua) визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 до 03.04.2020, призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 13 від 02.04.2020 "Про організацію розгляду судових справ та матеріалів в судових засіданнях суддями Господарського суду Київської області в умовах продовження періоду дії карантину" (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області: https://ko.arbitr.gov.ua) визначено, що в період дії карантину, суддя Господарського суду Київської області враховуючи конкретні обставини справи, самостійно вирішує порядок розгляду справ та матеріалів у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи.

Тож, з урахуванням викладеного враховуючи, що суд станом на даний час ще не перейшов до фактичного розгляду справи по суті, оскільки не вирішені всі заявлені сторонами клопотання, а також враховуючи, що карантинні обмеження встановлені Кабінетом Міністрів України до 24.04.2020, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 28.04.2020 на 16:00.

Принагідно суд закликає сторони не зловживати наданими їм процесуальними правами, оскільки такі дії безпосередньо впливають на строк розгляду справи в суді.

Також, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам, у зв`язку з ситуацією, що склалась з поширенням на території України коронавірусу "COVID-19" та введеними з цього приводу карантинними заходами, вирішити питання щодо можливості розгляду даної справи судом без участі представників сторін за матеріалами та доказами, які подані та будуть подані сторонами у справі, а також, з поданням письмових тез-виступів представників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 207, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Будинок Торгівлі" б/н від 10.04.2020 про встановлення додаткового строку та долучення доказів до матеріалів справи, а також питання щодо долучення до матеріалів справи поданого позивачем оптичного носія інформації до наступного судового засідання.

2. Відкласти розгляд клопотання ТОВ «Магазин №2» б/н від 09.04.2020 з тезами-виступу представника відповідача при розгляді справи по суті до наступного судового засідання або до моменту надходження відповідних клопотань від інших учасників судового процесу, якщо вказані клопотання надійдуть до суду раніше дати судового засідання.

3. Розгляд справи по суті відкласти на 28.04.2020 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Довести до відома сторін, що клопотання, попрередньо подані сторонами у справі та не розглянуті судом станом на дату даного судового засідання, будуть розглянуті судом у судовому засіданні 28.04.2020.

5. Запропонувати сторонам, у зв`язку з ситуацією, що склалась з поширенням на території України коронавірусу "COVID-19" та введеними з цього приводу карантинними заходами, вирішити питання щодо можливості розгляду даної справи судом без участі представників сторін за матеріалами та доказами, які подані та будуть подані сторонами у справі, а також, з поданням письмових тез-виступів представників при розгляді справи по суті.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.04.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз