ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

за участю: розпорядник майном не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

14.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс", м. Київ звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 1000922,24грн., з яких 800000,00грн. заборгованості за мировою угодою, 154916,10грн. заборгованості за поставою по договору №01/07/15-03 від 01.07.2015р., 46006,14грн. заборгованість за неповернуту зворотню тару.

20.11.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс", м. Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Відповідно до повідомлення розпорядника майном №01-34/112-12 від 09.12.2019р. грошові вимоги кредитора визнано частково в розмірі 954916,10грн. (4 черга). Вимоги в розмірі 46006,14грн. заборгованості за неповернуту тару відхилено.

Боржник у заяві №3025/33 від 09.12.2019р. грошові вимоги визнав в розмірі 1000922,24грн. (4 черга).

16.03.2020р. до суду від кредитора надійшли додаткові пояснення по справі за вих. №12 від 13.03.2020р.

Ухвалою 19.03.2020р. розгляд грошових вимог ТОВ "Наш продукт плюс" призначено до розгляду в судовому засіданні 07.04.2020р. о 10:30.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" передбачено, що карантин встановлюється та скасовується Кабінетом Міністрів України.

Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, на усій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211" введено заборону залізничних, авіа-та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також роботу метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Також, листом Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020, голова Ради суддів України Богдан Моніч звернувся до голів судів з рекомендацією, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" встановити особливий режим роботи судів.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України. Зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Згідно з повідомленням на сайті "Судова влада України" від 18.03.2020 на період установленого на всій території України карантину Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" за можливості вживатиме заходів для мінімізації усного розгляду справ та рекомендує учасникам судового процесу та іншим громадянам уникати відвідування Суду і використовувати для звернення альтернативні види зв`язку (електронну пошту, телефон).

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 затверджені зміни, в тому числі до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповідно до яких установлений на всій території України карантин продовжено до 24 квітня 2020.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України від 16.03.20р. №9рс-186/20 та Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" ( з урахуванням змін, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215 та від 25.03.20р. №239) судове засідання проводилось без представників.

Слід зазначити, що пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень.

Дослідивши матеріали грошових вимог, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015р. між ТОВ "Український Рітейл" (покупець) та ТОВ "Наш продукт плюс" (постачальник) укладено договір поставки №01/07/15-03 з протоколом узгодження розбіжностей від 01.07.2015 (далі - договір).

За умовами п. 1.1 договору постачальник зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати товар, далі «Товар» на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.2 договору найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються у додатку №1 «Специфікація», що є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору товар поставляється постачальником окремими партіями згідно із замовленнями на поставку. Постачальник зобов`язується приймати від покупця замовлення на поставку товару та здійснювати поставку товару за адресами, у кількості та на дату, що зазначені в замовленні, своїми транспортними засобами та за власний рахунок. У випадку підписання сторонами додатку графіку поставок, графік поставок та строки поставки визначаються згідно погодженого графіку.

Зобов`язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно умов даного Договору та діючого законодавства України (пункт 2.8 Договору).

За умовами п. 6.6 договору в редакції протоколу розбіжностей оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника за поставлені заморожені напівфабрикати протягом 60 календарних днів з дня поставки та за поставлене морозиво протягом 75 днів календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з рахунку покупця.

Доказів припинення або розірвання договору, визнання його недійсним повністю або частково, сторонами не подано.

У зв`язку з наявністю заборгованості за поставлений товар кредитор звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з боржника заборгованості за договором поставки № 01/07/15-03 від 01.07.2015 в розмірі 5386118,71 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2019 року по справі №908/2762/18 затверджена мирова угода, якою визнано заборгованість боржника перед кредитором в розмірі 5 386 118, 71грн. та розстрочено погашення заборгованості частинами відповідно графіку по 30.09.2019р.

На виконання мирової угоди боржником сплачено на рахунок Кредитора 4586118,71 грн., отже заборгованість складає 800 000,00 грн.

Крім того, на виконання умов договору №01/07/15-03 від 01.07.2015р. кредитором здійснено поставки товару в період з 01.08.2019 по 14.08.2019 на загальну суму 154 916,10 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними та не заперечується боржником.

На виконання мирової угоди Боржником сплачено на рахунок Кредитора 4 586 118,71 грн., отже заборгованість складає 800 000,00 грн.

Окрім цього на виконання умов Договору Кредитором здійснено поставки товару в період з 01.08.2019 по 14.08.2019 на загальну суму 154 916,10 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними.

Таким чином заборгованість боржника перед кредитором за поставлений товар складає 954916,10грн., яка не заперечується боржником (заява №3025/33 від 09.12.2019р.).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Таким чином грошові вимоги підлягають визнанню в розмірі 954916,10грн. із включенням до 4 черги задоволення.

Також, кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 46006,14грн. заборгованості за неповернуту зворотню тару в кількості 1263 одиниці.

Згідно п.5.7 договору якщо поставка товару здійснюється у зворотній тарі, то ціна такої тари встановлюється окремо в специфікації. Постачальник при постачанні товару у зворотній тарі зобов`язаний в супровідних документах окремо зазначити найменування, ціну та кількість зворотної тари.

Повернення тари багаторазового використання здійснюється за рахунок та транспортом постачальника в міру її звільнення (п.5.8 Договору).

Отримання боржником зворотної тари підтверджено відповідними накладними доданими до заяви з грошовими вимогами. Крім того актом звірки за червень 2019р. боржником підтверджено заборгованість з неповернутої тари в кількості 1263шт.

Боржником грошові вимоги в частині визнання грошових вимог в розмірі 46006,14грн. заборгованості за неповернуту зворотню тару визнано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Враховуючи те, що боржником не повернуто зворотню тару на суму 46006,14грн., суд вважає грошові вимоги в цій частині обґрунтовані та такими, що підлягають визнанню із включенням до 4 черги задоволення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 1000922,24грн.(4 черга).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 1 000 922,24грн.(4 черга).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак