overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1031/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,
до боржника Фізичної особи-підприємця Носаченко Галини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу, -
Приписами ч.1 ст. 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
При цьому, суд повідомляє, що згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 3 ст. 154 ГПК України визначено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Приписами ч.1 ст. 159 ГПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 157 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Носаченко Галина Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання________________________________
___________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу__________________________________________
Суддя Бездоля Юлія Сергіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2020 р. Справа № 902/893/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 березня 2020 р. у справі №902/893/19, яке набрало законної сили 17 квітня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дати набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1072/20

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.04.2020 № 17/4-20 юр. (вх. № 1111/20 від 17.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» (68421, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Теплиця, вул. Центральна, буд. 87, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська», яке оформлено протоколом № 2 від 04.03.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що шляхом прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Дністровська", яке оформлене протоколом № 2 від 04.03.2017, було зафіксовано перехід права на частку у статутному капіталі від ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , який не є учасником товариства, за відсутності укладеного цивільно-правового договору щодо відчуження корпоративних прав. Крім того, вказаним рішенням безпідставно включено до складу учасників вищезазначеного товариства особу, якою не було здійснено внесення частки до статутного капіталу та якою не було придбано корпоративних прав учасника товариства.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або визнання її судом малозначною.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" травня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 17.05.2020.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1075/20

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1114/20 від 17.04.2020) Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велар Груп» (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 120/2, )

про спонукання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Управління капітального будівництва Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велар Груп» з вимогою про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велар Груп» звернутися до Управління капітального будівництва Одеської міської ради із заявою про визначення розміру пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси при реконструкції павільйону під адміністративно-офісну будівлю за адресою: м. Одеса, пров. Світлий, 3/1 та надати документи, які підтверджують вартість будівництва об`єкта.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено норми чинного законодавства не звернувся протягом 10 робочих днів після початку будівництва об`єкту до Управління капітального будівництва Одеської міської ради з заявою про визначення розміру пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси при реконструкції павільйону під адміністративно-офісну будівлю за адресою: м. Одеса, пров. Світлий, 3/1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або визнання її судом малозначною.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 173, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" травня 2020 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 17.05.2020.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2020 р.Справа № 916/484/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглядаючи справу №916/484/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бест Лізинг (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера „Б; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гроус-Велс (65031, м. Одеса, провулок Іспанський, 2А, кв. 102; )

Про стягнення 41458,37 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: 21.04.2020р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням внесенням змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України установлено з 12.03.2020р. до 24.04.2020р. на усій території України карантин.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.120, п.2 ст.202, ч.1 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на "18" травня 2020 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю „Бест Лізинг на адресу: 03038, м. Київ, вул. Лінійна,17;

- Товариству з обмеженою відповідальністю „Гроус-Велс: 65031, м. Одеса, пров. Іспанський, буд. 2 А, кв. 102; на фактичну адресу (зазначену у позові): 65016, м. Одеса, вул. Костанді, буд. 38 та на адресу: 65003, м. Одеса, вул. Миколи Гефта (пров. Петренко), 1/5, приміщ. №3.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.04.2020 №917/353/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року, яка набрала законної сили 09.12.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 10.12.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

17.04.2020 р. Справа № 917/77/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця Яременко Дмитра Борисовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології", вул. Квітки Цісик, 15, м. Полтава, 36010,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.2.2020 року визнано кредиторські вимоги Фізичної особи-підприємця Яременко Дмитра Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 2 321 755,50 грн. заборгованості.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме в п. 2 не вірно зазначена сума кредиторських вимог Фізичної особи-підприємця Яременко Дмитра Борисовича 2 767 030,35 грн. основного боргу, а не 2 321 755,50 грн. заборгованості.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 року по справі № 917/77/20, зазначивши суму кредиторських вимог Фізичної особи-підприємця Яременко Дмитра Борисовича у розмірі 2 321 755,50 грн. заборгованості.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.04.2020 Справа № 917/632/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Миргородської міської ради Полтавської області, вул. Незалежності,17, м.Миргород, Полтавська область, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Полтава", вул.Андрія Фабра, 4, м.Дніпро, 49000

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

встановив:

Миргородська міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Полтава" про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки №11/580 в доданій редакції

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.05.2020 на 11:30год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№33

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвала підписана: 21.04.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.04.2020 Справа № 917/622/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60", вул. Сумська, 130-Б, м.Харків, 61032

про стягнення 1 066 729,21грн.

встановив:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 1 066 729,21грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.05.2020 на 9:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№33

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 21.04.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2020 року Справа № 02/142-50

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", м. Київ

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 02/142-50

за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії Північно-Західне регіональне управління, м. Луцьк

до відповідачів :

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбітех", м. Луцьк

2) Фізичної - особи - підприємця Пасічник Івана Володимировича, м. Луцьк

про стягнення 715649,67грн.

в с т а н о в и л а:

21.04.2020 ТзОВ "Фінансова компанія Горизонт" звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою вх. № 01-64/9/20 від 14.04.2020 про заміну сторони її правонаступником по справі № 02/142-50, в якій просить замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ТзОВ "Фінансова компанія Горизонт".

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подані заявником матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву ТзОВ "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони її правонаступником.

2. Розгляд заяви призначити на "04" травня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Запропонувати сторонам по справі подати письмові пояснення на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.04.2020

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2020 Справа № 920/380/20

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 246/20юр від 15.04.2020 (вх. №1292 від 21.04.2020),

за позовом: Сумської міської ради (м-н. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерджи» (вул. Героїчна, буд. 32, м. Суми, 40020, )

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати укладеним, з моменту набрання рішення суду законної сили, договір оренди земельної ділянки між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерджи» в редакції викладеній позивачем.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/380/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 25.05.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 22.05.2020.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.04.2020

Суддя О.Ю. Резніченко