СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2020 Справа № 922/350/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. №1172Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2020 у справі №922/350/20 (суддя Калініченко Н.В., повний текст рішення підписано 23.03.2020)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Комунального підприємства «Чугуївтепло», м.Чугуїв

про стягнення 179.599,27 грн-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства Чугуївтепло, про стягнення боргу по договору №1220/1718-БО-32 постачання природного газу від 26.09.2017 року у загальній сумі 179.599,27 грн, у тому числі: пені у сумі 144 620,96 грн, 3% річних у сумі 28 285,77 грн та інфляційних втрат у сумі 6 692,54 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.03.2020 у справі №922/350/20 позов задоволено частково. Стягнуто з КП Чугуївтепло (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи 35944142) на користь АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Боглана Хмельницького, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20077720) 72.310,48 грн пені, 28.285,77 грн 3% річних та 6.692,54 грн інфляційних втрат та судові витрати (сплачений судовий збір) в розмірі 2.694,00 грн.

Позивач, АТ «НАК «Нафтогаз України», з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки в сумі 72.310,48 грн. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції в цій частині порушив та неправильно застосував норми матеріального і процесуального права.

15.04.2020 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №922/350/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А.; суддя Барбашова С.В.; суддя Пелипенко Н.М.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 23.03.2020 у даній справі.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначене клопотання залишає без розгляду з огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником в межах 20-тиденного процесуального строку, визначеного господарським процесуальним кодексом для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду. Так, рішення господарського суду Харківської області прийнято та складено повний текст 23.03.2020, тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 12.04.2020, в той час як апеляційну скаргу позивач направив 07.04.2020.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

2. Встановити строк по 15.05.2020 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк по 15.05.2020 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко