ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р., м. Черкаси справа № 10/2456

Вх.суду № 4673/20 від 23.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від боржника, ПАТ "Сведбанк", Білери О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 20.03.2020 №10/2456/265

заявника, боржника у особі керуючого реалізацією

про продовження строку процедури погашення боргів боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, фізичної особи - підприємця Манової Ганни Сергіївни,

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано заяву від 20.03.2020 №10/2456/265 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 20.03.2020 №28) з вимогою: продовжити строк завершення процедури погашення боргів фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності Манової Ганни Сергіївни на шість місяців.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (керуючий реалізацією майна боржника; члени комітету кредиторів: ПАТ "Сведбанк", Білера О.В.) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Керуючий реалізацією майна боржника у направленому суду клопотанні від 03.04.2020 №10/2456/321 (вх.суду №5414/20 від 07.04.2020) просив розглянути заявлену ним вимогу без його участі.

Ухвала, направлена на адресу ПАТ "Сведбанк", повернута поштою з відміткою: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже кредитор ПАТ "Сведбанк" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Також від учасників справи відповідно до п.3 резолютивної частини ухвали суду від 01.04.2020 заяв про неможливість розгляд вимог без їх участі до суду не надійшло.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 09.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 20.09.2011 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.. Ухвалою суду від 23.10.2019 введено процедуру погашення боргів боржника та продовжено установлений ухвалою суду від 04.04.2019 строк процедури погашення боргів боржника і подання суду керуючим реалізацією майна відомостей щодо її проведення за цей період до 20.03.2020; зобов`язано арбітражного керуючого Голінного А.В. забезпечити виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючим реалізацією майна боржника були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури (звіт про які від 20.03.2020 №10/2456/264), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на: наявність судової справи №712/701/19 у Соснівському районному суді м.Черкаси за позовною заявою арбітражного керуючого Голінного А.М. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Манова (Музика) Ганна Сергіївна про стягнення 33543,50 грн., вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу (на цей час здійснюється перегляд прийнятих у справі судових рішень судом касаційної інстанції); оскарженням у касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020, якою було скасовано постановлену у цій справі ухвалу суду від 12.11.2019 про залишення без розгляду заяви Музики (Манової) Г.С. від 14.06.2019 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 08.01.2013, та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.07.2013; завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації.

Враховуючи закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 20.03.2020 №10/2456/265 задовольнити повністю:

Продовжити установлений ухвалою суду від 23.10.2019 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 20.09.2020.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.08.2020 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 17.04.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 17.04.2020.

Направити цю ухвалу керуючому реалізацією майна боржника, членам комітету кредиторів (2), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5