overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4211/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1

як позивача у справі №922/4211/19

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль"

як відповідача у справі №922/4211/19

- ОСОБА_2

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору настороні відповідача у справі № 922/4211/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 25) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами № 3 від 02.07.2012 та № 4 від 30.08.2013

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "24" квітня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р.Справа № 922/2137/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ГУ ПФУ в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Слобожанське об`єднане УПФУ м.Харкова
до ДП "Харківвибухпром", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся заявник Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ГУ ПФУ в Харківській області, суд встановив, що рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2017 задоволено позов Слобожанського ОУПФУ м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 16430,97 грн.

25.07.2017 господарським судом видано наказ про стягнення відповідної суми боргу на користь Слобожанського ОУПФУ м. Харкова, який на даний час перебуває на примусовому виконанні в Міжрайонному відділі ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до ст. 334 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву ГУ ПФУ в Харківській області до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 334, 232-234 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ГУ ПФУ в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 21 квітня 2020 об 11:45 год., за адресою: м. Харків, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

2. Ухвалу направити ГУ ПФУ в Харківській області, ДП "Харківвибухпром".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/748/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ГУ ПФУ в Харківській області по справі

за позовом Слобожанське об`єднане УПФУ м.Харкова
до ДП "Харківвибухпром", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся заявник Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ГУ ПФУ в Харківській області, суд встановив, що рішенням господарського суду Харківської області від 25.04.2018 задоволено позов Слобожанського ОУПФУ м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 23 586,96 гривень.

17.05.2018 господарським судом видано наказ про стягнення відповідної суми боргу на користь Слобожанського ОУПФУ м. Харкова, який на даний час перебуває на примусовому виконанні в Міжрайонному відділі ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до ст. 334 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву ГУ ПФУ в Харківській області до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 334, 232-234 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ГУ ПФУ в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на "21" квітня 2020 р. о 12:00 год., за адресою: м. Харків, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

2. Ухвалу направити ГУ ПФУ в Харківській області, ДП "Харківвибухпром".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1720/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ГУ ПФУ в Харківській області по справі

за позовом Слобожанське об`єднане УПФУ м.Харкова
до ДП "Харківвибухпром", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся заявник Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ГУ ПФУ в Харківській області, суд встановив, що рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2018 задоволено позов Слобожанського ОУПФУ м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 39 552,12 гривень та стягнення судового збору в розмірі 1762,00 грн.

07.09.2018 господарським судом видано накази про стягнення відповідних сум боргу на користь Слобожанського ОУПФУ м. Харкова, які на даний час перебувають на примусовому виконанні в Міжрайонному відділі ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до ст. 334 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву ГУ ПФУ в Харківській області до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 334, 232-234 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ГУ ПФУ в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на "21" квітня 2020 р. о 12:15 год., за адресою: м. Харків, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

2. Ухвалу направити ГУ ПФУ в Харківській області, ДП "Харківвибухпром".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3390/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ГУ ПФУ в Харківській області по справі

за позовом Слобожанське об`єднане УПФУ м.Харкова
до ДП "Харківвибухпром", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся заявник Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ГУ ПФУ в Харківській області, суд встановив, що рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2019 задоволено позов Слобожанського ОУПФУ м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 30299,91 гривень та 1762 грн судового збору.

13.03.2019 господарським судом видано накази про стягнення відповідних сум боргу на користь Слобожанського ОУПФУ м. Харкова, які на даний час перебувають на примусовому виконанні в Міжрайонному відділі ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до ст. 334 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву ГУ ПФУ в Харківській області до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 334, 232-234 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ГУ ПФУ в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на "21" квітня 2020 р. о 14:00 год., за адресою: м. Харків, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

2. Ухвалу направити ГУ ПФУ в Харківській області, ДП "Харківвибухпром".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1623/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ГУ ПФУ в Харківській області по справі

за позовом Слобожанське об`єднане УПФУ м.Харкова
до ДП "Харківвибухпром", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся заявник Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ГУ ПФУ в Харківській області, суд встановив, що рішенням господарського суду Харківської області від 09.07.2019 задоволено позов Слобожанського ОУПФУ м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 27 523,72 гривень та 1 921,00 гривень судового збору.

30.07.2019 господарським судом видано накази про стягнення відповідних сум боргу на користь Слобожанського ОУПФУ м. Харкова, які на даний час перебувають на примусовому виконанні в Міжрайонному відділі ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до ст. 334 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву ГУ ПФУ в Харківській області до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 334, 232-234 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ГУ ПФУ в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на "21" квітня 2020 р. о 14:15 год., за адресою: м. Харків, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

2. Ухвалу направити ГУ ПФУ в Харківській області, ДП "Харківвибухпром".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 908/3212/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Логистик Групп" вул. Північне шосе, буд. 3-Г, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 38461439

як позивача у справі № 908/3212/19

- Головне управління ДПС у Харківській області вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057,

як відповідача у справі № 908/3212/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логистик Групп", м. Запоріжжя
до Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків
про зняття арешту

про постановлення протокольної ухвали суду від 15 квітня 2020 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті на "18" травня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора КС "Слобода-кредит", м. Харків ,

- ОСОБА_7,

- комітет кредиторів,

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2 , як

учасників провадження у справі № 5023/277/11

за заявою ФО ОСОБА_3 , м. Харків , ФО ОСОБА_4 , м. Харків , ФО ОСОБА_5 , м. Харків , ОСОБА_6
до Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ОСОБА_7 про визнання договору від 25.07.2012 недійсним у справі відбудеться "18" травня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Головуючий суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Усатий

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/410/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

секретар судового засідання - Дерлі І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020

та рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2019

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа",

про стягнення 70 768 838,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі №913/410/19, та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.04.2020.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання карантинних заходів Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги у цій справі відкласти.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі № 913/410/19 до 28 травня 2020 року о 12:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

15 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 905/1605/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Ізолятор" (далі - Товариство)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 та

додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020

за позовом Товариства

до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 (згідно з відміткою штампу Верховного Суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 зі справи № 905/1605/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 15.01.2020 №460-IX, що набрав чинності з 08.02.2020; далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Всупереч зазначеним вимогам, подана касаційна скарга не містить підпису представника Товариства Литвин В.В., про що Верховним Судом складено акт від 30.03.2020 № 29.1-11/115.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги Товариства відповідно до положень пункту першого 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 зі справи № 905/1605/19 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "НПО "Ізолятор".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/344/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

секретар судового засідання - Дерлі І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Агродар"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020

за позовом Фермерського господарства "Васильок - 2018"

до Селянського фермерського господарства "Агродар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства "Агродар" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 913/344/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.04.2020.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання карантинних заходів Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги у цій справі відкласти.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Селянського фермерського господарства "Агродар" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 913/344/19 до 28 травня 2020 року о 13:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова