ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/106/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Бикової Валентини Геннадіївни ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Плотнікова Дмитра Леонідовича ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 266.900,00грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 ФОП Бикова В.Г. звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Плотнікова Д.Л., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди від 05.06.2019 №1 у розмірі 266.900,00грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди обладнання від 05.06.2019 №1 в частині сплати орендної плати за обладнання. В якості правових підстав посилається на норми статей 174, 179, 193, 284, 286 ГК України, статті 6, 525, 526, 530, 610, 627-629, 759-762, 762 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2020 у справі №922/106/20 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 ГПК України, відзиву на позов не подав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Між ФОП Плотніковим Д.Л. (Орендар) та ФОП Биковою В.Г. (Орендодавець) було укладено Договір оренди обладнання від 05.06.2019 №1 (надалі - Договір, т. I, а.с. 54-59), відповідно до предмету якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне використання майно, що належить Орендодавцю на праві власності або іншого майнового права (пункт 1.1.). Об`єкт оренди передається в оренду для використання в господарській діяльності Орендаря. Об`єкт оренди використовується Орендарем згідно з нормами і технічними умовами експлуатації, що наведені в технічному паспорті об`єкта оренди (пункт 2.1. Договору).

У відповідності до пункту 3.1. Договору строк оренди складає 1 календарний рік з моменту прийняття об`єкта оренди.

Згідно з пунктами 4.1., 4.2. Договору розмір орендної плати за об`єкт оренди в цілому визначається у відповідних додаткових угодах та актах наданих послуг, які підписуються та скріплюються печатками сторін один раз на місяць. Орендна плата виплачується Орендарем щомісячно в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 10 числа кожного місяця.

Пунктами 5.1., 5.2. Договору передбачено, що передача майна в оренду здійснюється відповідними фахівцями сторін за актом приймання-передавання. Об`єкт оренди вважається переданим Орендодавцем та прийнятим Орендарем з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передавання обладнання.

Після закінчення строку оренди Орендар зобов`язаний протягом 10 днів повернути орендоване майно Орендодавцю разом з тарою, упакуванням та технічною документацією (комплектно) за актом передавання (пункт 8.1. Договору).

Договір оренди обладнання вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим Договором оренди обладнання (пункт 10.1. Договору).

На виконання умов Договору відповідач отримав від позивача орендоване майно, що підтверджується Актом приймання-передачі майна від 05.06.2019 №1, який підписаний сторонами та скріплений їх печатками (т. I, а.с. 60-62).

Також матеріали справи містять підписані Акти наданих послуг за червень 2019 року на суму 38.200,00грн., за липень 2019 року на суму 45.740,00грн., за серпень 2019 року на суму 45.740,00грн., за вересень 2019 року на суму 45.740,00грн., за жовтень 2019 року на суму 45.470,00грн., за листопад 2019 року на суму 45.740,00грн. (т. I, а.с. 25-30).

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач усупереч умов Договору не сплачував орендну плату, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 266.900,00грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статей 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов`язковим для виконання кожної із сторін.

Згідно зі статтею 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності, до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на виконання вимог Договору відповідачем було прийнято орендоване майно, що підтверджується Актом приймання-передачі майна від 05.06.2019 №1 (т. I, а.с. 60-62).

Частиною першою статті 762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати в розмірі 266.900,00грн.

Відповідно до частини третьої статті 285 ГК України орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату, одностороння відмова від договору оренди в силу частини першої статті 291 ГК України не допускається.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження оплати відповідачем заборгованості з орендної плати та витрат на утримання орендованого майна, що є предметом позову, при цьому учасниками справи не зазначено про існування таких доказів.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів на спростування викладених обставин не надав. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за Договором оренди обладнання від 05.06.2019 №1 в розмірі 266.900,00грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст.129 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином витрати зі сплати судового збору в розмірі 4.003,50грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Плотнікова Дмитра Леонідовича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Бикової Валентини Геннадіївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість за договором оренди в розмірі 266.900,00грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4.003,50грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "09" квітня 2020 р.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/106/20/