У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2020 року м. Чернігів справа № 927/300/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви вих.№ 290 від 02.04.2020

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН-СМИГА»

вул. Заводська, 1, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680

До відповідача: Державного підприємства «Корюківське лісове господарство»

вул. Індустріальна, 40, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачем Приватним акціонерним товариством «ЄВРОШПОН-СМИГА» подано позов до Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» про зобов`язання відповідача, як продавця, за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03.06.2019, виконати належним чином умови даного договору.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03.06.2019 в частині своєчасної та повної поставки товару.

У позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

При визначенні способу захисту відповідно до наведеної норми слід ураховувати положення ч. 1 ст. 14, п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими спосіб захисту, який може застосувати суд при вирішенні справи, обирає позивач, тому суд позбавлений можливості на власний розсуд обирати і захищати права позивача у спосіб, який ця особа не просить застосувати.

За загальним правилом (ч. 1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України) суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вищевикладене слід розуміти так, що суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, який прямо передбачено нормою матеріального права або договором. При цьому позивач, обираючи спосіб захисту, який він просить суд застосувати для захисту його прав, свобод чи інтересів, може обирати між кількома способами захисту (передбаченими законом або договором), якщо це не заборонено законом.

Як вбачається із позовної заяви вих.№ 290 від 02.04.2020, позовні вимоги позивача полягають у зобов`язанні Державне підприємство «Корюківське лісове господарство», як продавця, за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03.06.2019, виконати належним чином умови даного договору.

Суд, здійснюючи правосуддя, може зобов`язати вчинити лише конкретно визначені дії, а зазначена позивачем вимога про зобов`язання відповідача належним чином виконати умови договору в даному випадку є абстрактною за змістом з відсутністю конкретного переліку умов, які необхідно виконати відповідачу.

Отже, позивачем у позовній заяві чітко не визначений зміст позовних вимог, зокрема, не зазначено які саме дії необхідно вчинити відповідачу щодо виконання належним чином умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03.06.2019.

Пунктом 3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Виходячи із змісту заявлених позивачем позовних вимог щодо зобов`язання відповідача виконати умови договору купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03.06.2019, суд доходить висновку, що це є вимога майнового характеру.

У порушення вимог п.3 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем у позовній заяві вих.№ 290 від 02.04.2020 не визначено ціну позову та не зазначено які саме дії необхідно вчинити відповідачу щодо виконання належним чином умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03.06.2019.

У п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок і сплата, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги є вимогами майнового характеру, судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду має бути розрахований з урахуванням розміру ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №37248802 від 01.04.2020 на суму 2102,00 грн.

Позивач у позовній заяві зазначає, що ДП «Корюківське лісове господарство» 24.07.2019 отримало на свій рахунок кошти в сумі 15408,12 грн, перерахованих біржою, в якості попередньої оплати по договору № 53/А-19 від 03.06.2019. Зазначені кошти були перераховані відповідачеві, як продавцю. Проте, відповідач не виконує своїх зобов`язань по укладеному договорі, а саме - не здійснює поставку товару, визначеного в договорі.

Із пункту 3. договору купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03.06.2019, який є підставою заявленого позову, вбачається, що загальна сума договору, умови якого позивач просить зобов`язати відповідача виконати належним чином, становить 404376,00 грн.

Оскільки позивачем не зазначено у позовній заяві ціна позову та не визначено, які саме дії необхідно вчинити відповідачу щодо виконання належним чином умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03.06.2019, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати позивачем судового збору та визначити чи необхідно позивачу здійснити доплату судового збору, виходячи із ціни заявленого позову.

У разі, якщо предметом спору є зобов`язання відповідача виконати умови договору купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03.06.2019 на суму 404376,00 грн, то відповідно судовий збір за подання даної позовної заяви підлягає сплаті у розмірі 6065,64 грн (404376,00 х 1,5%).

Проте, позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №37248802 від 01.04.2020 про сплату лише 2102,00 грн судового збору.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не подано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину; не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями; копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку; напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії; напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій»; у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи; на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

У порушення вищевикладеного, додані позивачем до позовної заяви вих.№ 290 від 02.04.2020 ксерокопії документів не містять дати засвідчення копій, тобто не засвідчені належним чином в установленому порядку.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем допущено порушення приписів п.3, 4 ч.3 ст.162, п.2 ч.1, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву вих.№ 290 від 02.04.2020 слід залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: письмових пояснень щодо чіткого визначення змісту позовних вимог із зазначенням, які саме дії необхідно вчинити відповідачу щодо виконання належним чином умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03.06.2019, та визначення ціни позову; документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку виходячи із визначеної позивачем ціни позову; засвідчених належним чином ксерокопії документів, доданих до позовної заяви вих.№ 290 від 02.04.2020; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви вих.№ 290 від 02.04.2020, шляхом надання: письмових пояснень щодо чіткого визначення змісту позовних вимог із зазначенням, які саме дії необхідно вчинити відповідачу щодо виконання належним чином умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 53/А-19 від 03.06.2019, та визначення ціни позову; документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку виходячи із визначеної позивачем ціни позову; засвідчених належним чином ксерокопії документів, доданих до позовної заяви вих.№ 290 від 02.04.2020; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко