номер провадження справи 4/26/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2020 Справа № 908/239/19

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії «Південна залізниця», (61502, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення суми та зобов`язання виконати гарантійний ремонт

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Зінченко Н.Г. судді Федорова О.В. Дроздова С.С.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/239/19 (номер провадження справи 4/26/19) 01.02.2019 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Південна залізниця», м. Харків до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя про стягнення 13332,08 грн. витрат пов`язаних з усуненням пошкоджень та ліквідації пожежі, 30360,00 грн. штрафу та зобов`язання виконати гарантійний ремонт електровозу ВЛ82м № 086 з поверненням його власнику - АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця».

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.06.2019, враховуючи категорію та складність справи, справу № 908/239/19 передано на колегіальний розгляд суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді - Топчій О.А., Дроздова С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2019 у справі № 908/239/19 призначено судову інженерно-технічну (залізнично-транспортну) експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення судових експертів поставлені питання, згідно переліку, викладеного в ухвалі суду від 08.08.2019 по справі № 908/239/19. Провадження у справі № 908/239/19 зупинено на час проведення судової інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи.

15.08.2019 матеріали справи № 908/239/19 направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області від 08.08.2019 у справі № 908/239/19.

25.03.2020 за вх. № 6332/08-08/20 на адресу господарського суду Запорізької області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання (№ -1463/06-2020 від 17.03.2020) про надання доступу до об`єкта дослідження, що необхідно для проведення судової інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи за матеріалами господарської справи № 908/239/19.

У зв`язку із отриманням зазначеного клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України суд звернувся до позивача та відповідача у справі № 908/239/19 з листами про надання письмових відповідей щодо питання, яке поставлено в клопотанні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (№ -1463/06-2020 від 17.03.2020).

09.04.2020 від Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Південна залізниця», м. Харків на адресу господарського суду Запорізької області надійшла відповідь б/н від 08.04.2020 (вх. № 7330/08-08/20 від 09.04.2020) щодо питань, які поставлені в клопотанні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (№ -1463/06-2020 від 17.03.2020), відповідно до якої позивач у справі № 908/239/19 пояснив, що об`єкт дослідження - електровоз ВЛ82м № 086 - в розпорядженні позивача не знаходиться. Так, відповідно до розкредитованої паперової накладної № 44347292 від 24.09.2018 електровоз ВЛ82м-086 позивачем був направлений до відповідача на відновлювальний ремонт 24.09.2018 та отриманий останнім 25.09.2018. Станом на теперішній час електровоз ВЛ82м-086 перебуває на території відповідача. Отже, доступ до об`єкта дослідження, що необхідно для проведення судової інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи за матеріалами господарської справи № 908/239/19, може надати саме відповідач у справі № 908/239/19.

16.04.2020 від Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя через службу діловодства господарського суду Запорізької області надійшла відповідь № 3441 від 15.04.2020 (вх. № 7765/08-08/20 від 16.04.2020) щодо питання, яке поставлене в клопотанні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (№ -1463/06-2020 від 17.03.2020), відповідно до якої відповідач у справі № 908/239/19 зобов`язується надати безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - електровоза ВЛ82м № 086 - у будь-який зручний для експертів час, а також забезпечити належні умови для роботи експертів. Додатково відповідач пояснив, що об`єкт дослідження - електровоз ВЛ82м № 086 - знаходиться на території ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2.

Згідно ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право користуватися правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Клопотання експерта щодо проведення експертизи розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. (п. 11 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»)

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою розгляду клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання доступу до об`єкта дослідження, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/239/19 без витребування матеріалів справи з експертної установи та без повідомлення учасників судового процесу.

Щодо клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання доступу до об`єкта дослідження - електровоз ВЛ82м № 086 - колегія суддів зазначає таке.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5.

Як вбачається з вищевказаного клопотання про надання доступу до об`єкта дослідження, судовий експерт посилаючись на п., п. 1.13, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, просить суд забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, а саме електровоза ВЛ82м № 086, а також забезпечити належні умови для роботи. В разі ненадання доступу до об`єкта дослідження матеріали справи будуть повернуті на адресу суду без проведення експертизи із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України встановлено карантин.

Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» доповнено розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, враховуючи те, що з метою проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання доступу до об`єкта дослідження, зобов`язавши відповідача забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, а саме електровоза ВЛ82м № 086 за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2. Датою огляду вважати: не пізніше 15-ти днів з дня, наступного за днем закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019). Дату та час огляду додатково узгодити з експертом за телефоном НОМЕР_1.

В зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи, провадження у справі № 908/239/19 підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст., ст. 69, 228-230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі № 908/239/19 поновити для розгляду і вирішення клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання доступу до об`єкта дослідження.

2. Клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання доступу до об`єкта дослідження у справі № 908/239/19 задовольнити.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2) забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, а саме електровоза ВЛ82м № 086 за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2. Датою огляду вважати: не пізніше 15-ти днів з дня, наступного за днем закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019). Дату та час огляду додатково узгодити з експертом за телефоном НОМЕР_1.

4. Провадження у справі № 908/239/19 зупинити на час проведення судової інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст., ст. 255, 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в частині зупинення провадження у справі.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для відома.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2020.

Головуючий суддя Н.Г. Зінченко

судді О.В.Федорова

С.С.Дроздова