ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р.Справа № 922/4787/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву (вхідний № 8856 від 09 квітня 2020 року) Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського", м. Луганськ
про стягнення 66900,04 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" 56856,00 грн. заборгованості за договором № 24/10/13У від 24 жовтня 2013 року та 1827,00 грн. судового збору.

06 січня 2015 року по справі № 922/4787/14 видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2016 року відмовлено Приватному акціонерному товариству "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" у задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 24 грудня 2014 року по справі № 922/4787/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено; здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні № 47802112 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" (49000, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 30640085) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 40089429); вказано, що виконання наказу господарського суду Харківської області від 06 січня 2015 року у справі № 922/4787/14 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

09 квітня 2020 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вхідний № 856) Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" про визнання наказу такми, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2020 року прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду; вказано, що розгляд заяви відбудеться 22 квітня 2020 року на 12:20 годин.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Представник боржника у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заяви Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне.

24 грудня 2014 року рішенням господарського суду Харківської області позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" 56856,00 грн. заборгованості за договором № 24/10/13У від 24 жовтня 2013 року та 1827,00 грн. судового збору.

06 січня 2015 року по справі № 922/4787/14 видано відповідний наказ.

27 лютого 2017 року ухвалою господарського суду Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено; здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні № 47802112 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" (49000, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 30640085) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 40089429); вказано, що виконання наказу господарського суду Харківської області від 06 січня 2015 року у справі № 922/4787/14 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

11 березня 2015 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання наказу у даній справі. Наказ знаходиться на виконанні в Луганському МВДВС Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заявник у своїй заяві зазначає, що ухвалою господарського суду Київської області від 23 грудня 2016 року було порушено провадження у справі № 911/2119/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського". 26 грудня 2016 року господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 38810 про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського". Водночас Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліситер" звернулося з додатковими грошовими вимогами до боржника, в які були включені присуджених до стяггнення рішеннями господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року у справі № 922/4787/14, право вимоги яких передано кредитору згідно договорів про відступлення права вимоги від 15 грудня 2016 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 20 лютого 2018 року у справі № 911/2119/16, за результатами розгляду вимог кредиторів затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського", до якого зокрема було включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" у розмірі 16400,33 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1939719,29 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В зазначені суми увійшла сума, яка була присуджена до стягнення рішенням господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року у справі № 922/4787/14. Ухвалою господарського суду Київвської області від 03 червня 2019 року у справі № 911/2119/16 було змінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліситер" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСАНТ". Також заявник вказує, що ухвалою господарського суду Київської області від 18 жовтня 2019 року у справі № 911/2119/16 затверджено мирову угоду від 06 вересня 2019 року, укладену між Приватним акціонерним товариством "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" та кредиторами. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між боржником та кредиторами у справі № 911/2119/16 про банкрутство, що перебуває у провадженні господарського суду Київської області. До предмету даної мирової угоди, зокрема, були включені вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСАНТ" у розмірі 19600,33 грн. - 1 черга, 115827810,60 грн. - 4 черга та 310004,51 грн. - забезпечених заставою майна боржника. В зазначені вимоги увійшла сума, яка була присуджена до стягнення рішеням господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року у справі № 922/4787/14. Відповідно до пункту 5 резолютивної чсастини ухвали господарського суду Київської області від 18 жовтня 2019 року, провадження у справі № 911/2119/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСАНТ" до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" про банкрутство закрито.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що з мирової угоду, не випливає, що обов`язок прощен, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви (вхідний № 8856 від 09 квітня 2020 року) Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Також суд зауважує, що про закриття виконавчого провадження заявнику треба виконати вимоги передбачені чинним законодавством України про банкрутство.

Згідно частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вхідний № 8856 від 09 квітня 2020 року) Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням розділу Х Прикінцевих положень Кодексу та розділу ХІ Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 22.04.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець