ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2020 р. Справа № 924/1298/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Юрчук М.І. , суддя Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 12.02.2020, повне рішення складено 18.02.2020, у справі № 924/1298/19

за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"

до відповідача Теофіпольської селищної ради

про стягнення 142857,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Теофіпольської селищної ради про стягнення 142857,79 грн за договором на поточний ремонт № 71 від 28.12.2018.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2020 у справі № 924/1298/19, у позові Приватного підприємства "Строй Сервіс-999" до Теофіпольської селищної ради смт Теофіполь Хмельницької області про стягнення 142857,79 грн відмовлено.

18.03.2020, згідно з поштовим штемпелем, позивач ПП "Строй Сервіс-999", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2020 у справі № 924/1298/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 23.03.2020, визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/10/20 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І.

Листом № 924/1298/19/1909/20 від 25.03.2020, відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

01.04.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/1298/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2020, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Строй Сервіс-999" на рішення Господарського суду Хмельницої області від 12.02.2020 у справі № 924/1298/19 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати 2881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

21.04.2020, згідно з штемпелем канцелярії суду, на адресу апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання, яким він долучає платіжне доручення № 2312 від 16.04.2020 про сплату 2 881,50 грн судового збору.

На підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2020 № 01-04/151, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/1298/19 Савченка Г .І. у період з 23.04.2020 по 31.04.2020 включно, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 924/1298/19, яким визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 27.02.2020, що підтверджується роздруківкою з веб-сайту Укрпошти за поштовим відправленням № 3206 .

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2020 у справі № 924/1298/19, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Строй Сервіс-999" на рішення Господарського суду Хмельницої області від 12.02.2020 у справі № 924/1298/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Строй Сервіс-999" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницої області від 12.02.2020 у справі № 924/1298/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Строй Сервіс-999" на рішення Господарського суду Хмельницої області від 12.02.2020 у справі № 924/1298/19.

3. Відповідачу Теофіпольській селищній раді протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.13 ст.8, ч.10 ст.270 ГПК України розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Строй Сервіс-999" на рішення Господарського суду Хмельницої області від 12.02.2020 у справі № 924/1298/19 відбудеться в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.