ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р.Справа № 922/3708/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Правекс-Банк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто", м.Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 3 011 000,00грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто", м.Харків Акціонерного товариства "Правекс-Банк", м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл", м.Харків зобов`язання прийняти виконані роботи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2020 у даній справі у задоволенні первісного та зустрічних позовів відмовлено.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

17 березня 2020 року представником ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" подано заяву про розподіл судових витрат, у якій в порядку частини 8 статті 129 ГПК України зазначено про те, що докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

В подальшому, 23.03.2020 ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з АТ "Правекс Банк" на користь ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 113085,00грн.

Ухвалою від 27.03.2020 дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2020 о 09:30.

14 квітня 2020 року від АТ "Правекс Банк" надійшло клопотання №2097/08 від 08.04.2020, в якому він, зокрема, просить суд забезпечити проведення засідання, призначеного на 27.04.2020, в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 15.04.2020 дане клопотання в частині проведення судового засідання 27.04.2020 у режимі відеоконференції задоволено, доручено забезпечення проведення відеоконференції Деснянському районному суду міста Києва.

Однак 21.04.2020 до господарського суду Харківської області зі Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги АТ "Правекс Банк" на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2020 у даній справі для направлення разом із справою до суду апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 91 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Таким чином, господарський суд Харківської області зобов`язаний надіслати справу в повному обсязі до суду апеляційної інстанції, що об`єктивно перешкоджає розгляду заяви ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" про ухвалення додаткового рішення.

Крім того, у зв`язку із оскарженням рішення від 17.03.2020 у даній справі воно не може вважатися таким, що набрало законної сили, у тому числі й у частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Частиною 14 статті 129 ГПК України визначено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, у випадку скасування чи зміни рішення місцевого господарського суду за наслідками апеляційного перегляду, буде здійснено новий розподіл судових витрат, що безпосередньо вплине на вирішення заяви ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" про ухвалення додаткового рішення.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України (в чинній на даний час редакції) визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду заяви ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3708/19 до набрання законної сили судовим рішенням Східного апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги АТ "Правекс Банк" на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2020 у справі №922/3708/19, та повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

У зв`язку із зупиненням провадження у справі №922/3708/19 суд зазначає, що судове засідання, призначене на 27.04.2020 у режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Деснянському районному суду міста Києва, не відбудеться.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" про ухвалення додаткового рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Східного апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Правекс Банк" на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2020 у справі №922/3708/19, та повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Копію ухвали направити учасникам справи та Деснянському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 23.04.2020.

Суддя М.В. Калантай