ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа № 921/67/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 10.03.2020

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 (повний текст рішення складено 15.01.2020, м. Тернопіль, суддя Гевко В.Л.)

у справі № 921/67/19

за позовом: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», м. Чортків Тернопільської області

про визнання недійсними рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» від 08.02.2016, які оформлені протоколом від 08.02.2016.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 10.03.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі № 921/67/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 10.03.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі № 921/67/19 залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду: документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі, з інших підстав; докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги ВАТ «Чортківський завод «Агромаш»; докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі № 921/67/19; письмово викласти обставини, з якими скаржник пов`язує незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду та посилання на докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

06.04.2020 апелянтом направлено на адресу суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. До даної заяви було додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги у даній справі, з інших підстав; докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги ВАТ «Чортківський завод «Агромаш»; квитанцію № 1-1057К від 02.04.2020 про сплату судового збору в сумі 2 881,50 грн.; письмово викладені обставини, з якими скаржник пов`язує незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду.

Отже, скаржником усунено недоліки, які були допущені при поданні апеляційної скарги.

Апелянт в клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги у даній справі, з інших підстав посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 15.01.2020, отримано ним - 18.02.2020, що підтверджує відстеженням Укрпошти за трек № 732. Щодо того, що представник апелянта Степанов П.П. 30.01.2020 ознайомлювався з матеріалами справи та знімав фотокопії, ОСОБА_1 зазначає, що останній не ознайомлювався з повним текстом рішення, а лише - з документами, які були подані відповідачем щодо відшкодування витрат на правову допомогу. Водночас, ОСОБА_1 зазначає, що в період з 27.09.2019 по 31.01.2020 не могла брати участь у розгляді справи, оскільки перебувала на лікарняному, що підтверджує листком непрацездатності.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 10.03.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі № 921/67/19.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.