номер провадження справи 35/8/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2020 Справа № 908/2630/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріск" про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 10.01.2014 таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2630/13

за позовом: Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави - в особі:

1. Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164)

2. Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області, с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріск" (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, б. 48)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1. Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя

2. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 324,59 грн. заподіяної шкоди

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

21.04.2020 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріск" надійшла заява про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 10.01.2014 таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2630/13

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020, вказана заява передана на розгляд судді Колодій Н.А., у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Топчій О.А.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 10.01.2014 таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2630/13, суд встановив, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із чим розгляд такої заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України. Так, відповідно до ч. 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

На титульному (першому) аркуші заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріск" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2630/13, заявником вказано лише найменування суду, його адресу та реквізити, найменування юридичної особи, яка подає заяву, його адресу та реквізити, та найменування юридичної особи, стагувача, його адресу та реквізити. Проте заявником не зазначено повне найменування юридичних осіб (прокурора, позивача 2, третіх осіб), її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; також не зазначено прізвище та ініціали судді.

З наведеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріск" про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 10.01.2014 таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2630/13 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 10.01.2014 таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2630/13 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Крім того, при повторному зверненні до господарського суду з заявою про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 10.01.2014 таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2630/13 заявнику слід врахувати, що п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви про видачу дубліката виконавчого документа та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До заяви про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 10.01.2014 таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2630/13 заявником взагалі не подано доказів надсилання (вручення) такої заяви учасникам справи №908/2630/13, що свідчить про недотримання ним вимог чинного процесуального закону.

Також заявникові слід звернути увагу, що до заяви додаються документи що підтверджують повноваження підпису поданої заяви.

Заяву про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 10.01.2014 таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2630/13 підписана директором Конюховим О.В., проте доказів повноваження підпису до заяви не додано.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріск" про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 10.01.2014 таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2630/13 повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали разом із додатками направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріск" (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, б. 48)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.04.2020.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток на 15-и аркушах.

Суддя Н.А. Колодій