номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 908/3468/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/3468/13

Кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ).

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Нагіх Л.К. (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. від 21.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", введено и мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 у справі №908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) введено процедуру санації ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.12.2014 у справі №908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А) керуючим санацією ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" призначено арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі №908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) процедуру санації ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" припинено, визнано ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну.

12.04.2017 від кредитора ФОП Руденка А.П. надійшла заява, згідно якої останній просив суд скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі № 908/3468/13 у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2017 заяву про перегляд постанови Господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 за нововиявленими обставинами було передано на розгляд судді Черкаському В.І.

За підсумками розгляду заяви кредитора ФОП Руденка А.П. про перегляд постанови Господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі № 908/3468/13 за нововиявленими обставинами, постановою Господарського суду Запорізької області у складі судді Черкаського В.І. від 26.03.2018 у справі № 908/3468/13 заяву задоволено, постанову Господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі № 908/3468/13 про визнання боржника банкрутом скасовано, припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" Нагіх Людмили Костянтинівни, відновлено процедуру санації ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та повноваження керуючого санацією Нагіх Людмили Костянтинівни.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2018 року справу №908/3468/13 передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Господарським судом Запорізької області у складі судді Черкаського В.І. 16.04.2018 справу №908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" прийнято до розгляду, про що постановлено ухвалу.

Наразі процедура санації ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" триває.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.10.2018 (суддя Черкаський В.І.) провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" було зупинено до перегляду ухвали від 21.08.2018 по справі № 908/3468/13 в порядку апеляційного провадження та повернення справи до Господарського суду Запорізької області.

Під час перебування матеріалів справи в апеляційній та касаційній інстанціях до суду надійшло ряд заяв, клопотань, зокрема від керуючого санацією Нагіх Л.К. - заява про звільнення від виконання повноважень (вих. № 34/АК від 25.10.2018).

Ухвалою господарського суду від 09.10.2019 (суддя Черкаський В.І.) поновлено провадження у справі №908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", призначено судове засідання, в тому числі для розгляду заяви керуючого санацією Нагіх Л.К. про звільнення від виконання повноважень.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2019 у справі №908/3468/13 (суддя Черкаський В.І.), за підсумками розгляду зазначеної заяви керуючого санацією, заяву задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Нагіх Л.К. від виконання обов`язків керуючого санацією у справі та призначено арбітражного керуючого Нагіх Л.К. тимчасово виконуючим обов`язки керуючого санацією у справі.

В цій частині ухвалу було оскаржено в апеляційному порядку кредитором ОСОБА_1 .

За результатами апеляційного перегляду, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2020 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2019 у справі №908/3468/13 в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Нагіх Л.К. про відсторонення від виконання обов`язків керуючого санацією та призначення тимчасово виконуючого обов`язки керуючого санацією - скасовано, в цій частині справу направлено на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд заяви арбітражного керуючого Нагіх Л.К. визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020).

Ухвалою суду від 13.03.2020. суддею Ніколаєнко Р.А. заявлений самовідвід від розгляду в межах справи №908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" заяви керуючого санацією Нагіх Людмили Костянтинівни про звільнення від виконання повноважень у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020. справу №908/3468/13 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Нагіх Людмили Костянтинівни про відсторонення від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Судом встановлено, що згідно протоколу засідання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" від 25.10.2018. вирішено клопотати перед судом про визначення арбітражного керуючого - керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у зв`язку з чим, судом здійснений відповідний запит.

Для виконання повноважень керуючого санацією у справі №908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович, свідоцтво №1936 від 18.12.2019 (АДРЕСА_4);

- арбітражний керуючий Рудик Ігор Миколайович, свідоцтво №1610 від 23.07.2013 (АДРЕСА_5);

- арбітражний керуючий Добродуб Олексій Якович, свідоцтво №908 від 09.07.2013 (вул. Богомольця, 4, оф. 17-б, м. Київ, Україна, 01024).

Ухвалою суду від 19.03.2020. суддею Сушко Л.М. справу №908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ) в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Нагіх Людмили Костянтинівни про відсторонення її від виконання повноважень керуючого санацією підприємства-боржника прийнято до свого провадження. Призначено судове засідання на 14.04.2020. о 12-00. Запропоновано арбітражним керуючим Оберемко Р.А., Рудику І.М., Добродубу О.Я. до дати проведення судового засідання надати заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію свідоцтва.

24.02.2020. до суду від арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича надійшла заява про участь у справі про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" вих. № 02-02/100 від 21.02.2020 (вх. № 3930/08-08/20 від 24.02.2020).

23.03.2020 від керуючого санацією ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" надійшли відомості стосовно тимчасового зупинення права Нагіх Л.К. на здійснення її діяльності в якості арбітражного керуючого.

30.03.2020. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Оберемка Р.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство (вх. № 6514/08-08/20 від 30.03.2020), відповідно до якої він надає згоду на призначення керуючим санацією ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

Предстаники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 14.04.2020. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними матеріалами.

Вивчивши подані документи, суд встановив наступне:

25.10.2018. до господарського суду Запорізької області звернулась арбітражний керуючий Нагіх Л.К. з заявою про звільнення її від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

Відповідно до положень ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи те, що арбітражний керуючий Нагіх Л.К. скористалася наданим їй правом та подала заяву про відсторонення її від виконання обов`язків керуючого санацією в даній справі, суд вважає за можливе задовольнити таку заяву.

Що стосується призначення нового розпорядника майна у даній справі, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, згідно протоколу засідання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" від 25.10.2018. вирішено клопотати перед судом про визначення арбітражного керуючого - керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у зв`язку з чим, судом здійснений відповідний запит.

18.03.2020. судом зроблений запит. Для виконання повноважень керуючого санацією у справі №908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович, свідоцтво №1936 від 18.12.2019 (АДРЕСА_4);

- арбітражний керуючий Рудик Ігор Миколайович, свідоцтво №1610 від 23.07.2013 (АДРЕСА_5);

- арбітражний керуючий Добродуб Олексій Якович, свідоцтво №908 від 09.07.2013 (вул. Богомольця, 4, оф. 17-б, м. Київ, Україна, 01024).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий Оберемко Р.А. який був визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів. У поданій заяві Оберемко Р.А. зазначає, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1936 від 18.12.2019. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Крім того, до господарського суду Запорізької області надійшла заява арбітражного керуючого Вербицького О.В. про надання згоди на участь у справі про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка буда першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Будучи визначеним шляхом автоматизованого відбору, враховуючи рішення комітету кредиторів, суд приходить до висновку про призначення керуючим санацією ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича.

Керуючись ст. ст. 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Нагіх Людмили Костянтинівни - задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну від виконання повноважень керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод".

Керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ) призначити арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. - відхилити.

Зобов`язати арбітражного керуючого Нагіх Л.К. передати керуючому санацією Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" арбітражному керуючому Оберемко Р.А. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи підприємства-боржника.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, арбітражному керуючому Нагіх Л.К., арбітражному керуючому Оберемко Р.А., державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області в порядку статей 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2020.

Суддя Л.М. Сушко