СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2020 року Справа № 922/4015/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Ветерина, м. Полтава (вх. № 916 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2020 р., ухвалу підписано 03.03.2020 р. (суддя Хотенець П.В.)

у справі № 922/4015/19,

за позовом Приватного підприємства Ветерина, м. Полтава

до Приватного сільськогосподарського підприємства НОВЕ ЖИТТЯ, с. Олександрівка Валківського району Харківської області

про стягнення 407283,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2020 р. у справі №922/4015/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ" (63054, Харківська область, Валківський район, село Олександрівка, вул. Центральна, буд. 3, ) на користь Приватного підприємства "Ветерина" (36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 3-б, ) 260100,00 грн. заборгованості зі сплати основного боргу, 44879,72 грн. пені, 4788,69 грн. 3% річних, 95716,80 грн. штрафу, 1798,73 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 6109,26 грн. судового збору та 25000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

02.03.2020 р. Приватне підприємство Ветерина звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 5383 від 02.03.2020) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в порядку ст.ст. 221, 244 ГПК України, якою позивач просив суд стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства НОВЕ ЖИТТЯ () на користь Приватного підприємства "Ветерина" (, адреса: 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 3-б) судові витрати витрати на професійну правничу допомогу (на оплату послуг адвоката) в розмірі 35950 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2020 р. у справі №922/4015/19 у задоволенні заяви (вхідний № 5383 від 02 березня 2020 року) Приватного підприємства "Ветерина" про винесення додаткового рішення у справі №922/4015/19 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ" на користь Приватного підприємства "Ветерина" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35950,00 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство Ветерина, м.Полтава звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2020 р. у справі № 922/4015/19 та винести постанову про задоволення заяви ПП Ветерина про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в порядку ст.ст. 221, 244 ГПК України на суму 35950 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Сіверін В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 у справі №922/4015/19 апеляційну скаргу Приватного підприємства Ветерина, м. Полтава на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2020 р. у справі №922/4015/19 залишено без руху.

Ухвалено Приватному підприємству Ветерина, м. Полтава усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

Східним апеляційним господарським судом отримано заяву Приватного підприємства Ветерина, м. Полтава про усунення недоліків, якою апелянт, на виконання ухвали від 30.03.2020 про залишення апеляційної скарги без руху у справі №922/4015/19, надає платіжне доручення № 1393 від 08.04.2020 р. на суму 2102,00 грн. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі Приватним підприємством Ветерина заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 03.03.2020 р. у справі №922/4015/19, в обґрунтування якого посилається на отримання оскаржуваної ухвали 10.03.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, зазначено про перебування представника позивача адвоката Гирі А.В. за межами України, на підтвердження чого до апеляційної скарги додано копію довідки №18/2-20 від 18.02.2020 р., виданої радою адвокатів Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 03.03.2020 р. у справі № 922/4015/19 дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи наведене, судова колегія вбачає наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 922/4015/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Приватному підприємству Ветерина, м. Полтава пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2020 р. у справі №922/4015/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Ветерина, м. Полтава на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2020 р. у справі №922/4015/19.

3.Встановити строк до 06.05.2020 р. для подання Приватним сільськогосподарським підприємством «НОВЕ ЖИТТЯ», с. Олександрівка Валківського району Харківської області відзиву на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін