ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/633/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Ротормаш", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 266 849,32 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ротормаш" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення 80 000,00 грн., що складають суму неповернутої попередньої оплати за договором підготовки № 19/11 від 19.11.2018; 144 000,00 грн. - пені; 32 000,00 грн. - штрафу; 10 849,32 грн. - річних.

Ухвалою від 10.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020 з наступним відкладенням до 30.03.2020 та 21.04.2020.

10.04.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описок, допущених останнім у позовній заяві відносно повного найменування його юридичної особи.

Розглянувши заявлене клопотання та докази, залучені до нього, господарський суд вважає можливим його задовольнити.

Так, як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.02.2020, повним найменуванням юридичної особи позивача є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш", в той час як у позовній заяві вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ротормаш".

Допущена помилка підлягає виправленню.

21.04.2020 позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому повідомляє про те, що не отримав від відповідача належним чином надісланого на його адресу відзиву на позовну заяву та просить суд зобов`язати останнього виконати рекомендації суду, викладені в ухвалі від 10.02.2020.

З огляду на те, що подання відзиву на позов, як і інших заяв по суті, є правом учасника справи, а не його обов`язком, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відзив на позовну заяву, що надійшов на адресу суду 13.03.2020, не береться до уваги, у зв`язку з відсутністю підтвердження надсилання його копії та доданих до нього документів на адресу позивача. До того ж, в порушення частини сьомої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву не залучено документ, що підтверджує повноваження представника відповідача, який його підписав.

Відповідач 21.04.2020 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням з 12.03.2020 загальнонаціональних карантинних заходів, які в подальшому продовжено до 24.04.2020.

Викладене унеможливлює без участі сторін вирішити питання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 20.05.2020 о 12 год. 15 хв.

2. Вважати вірним найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш".

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко