УХВАЛА

м. Київ

24.04.2020Справа № 25/228
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/228 та додані до неї матеріали

у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірчер Бенер", Житомирська область, Коростишівський район, с. Вільня

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма", Київська область, м. Ірпінь

про стягнення 729 034,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЧЕР БЕНЕР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА" заборгованості в сумі 729 034,79 грн., з них заборгованість за кредитом - 607 266,31 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 113 688,87 грн. та пеня за несвоєчасне погашення процентів - 8 079,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2010р. у справі №25/228 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЧЕР БЕНЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА" на користь Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" грошові кошти в сумі 725 107,41 грн. та судові витрати в розмірі 7 485,82 грн.

02.08.2010р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення.

10.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у зв`язку з укладенням між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" Договору №1 МБ про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором від 04.02.2014р.

Ухвалою від 10.12.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" №09/12-15 від 09.12.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/228 та додані до неї документи було повернуто без розгляду.

21.04.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" повторно звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у зв`язку з укладенням між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" Договору №1 МБ про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором від 04.02.2014 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Окрім того, суд пропонує сторонам подати заяви про розгляд справи за відсутності повноважних представників в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/228 призначити на 26.05.20 о 09:50 годині в приміщенні Господарського суду міста Києва.

2. Запропонувати відповідачу подати до суду засобами поштового зв`язку письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Запропонувати сторонам подати до суду заяву про розгляд справи №25/228 за відсутності повноважних представників в судовому засіданні

4. Попередити сторін, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Морозов