ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.04.2020 Справа № 905/799/18 Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (позивач)
до відповідача: Приватного підприємства Рогожин, м. Маріуполь
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
Суддя Матюхін В.І.
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.08.2018 позовні вимоги задоволено.

Розірвано укладений між Маріупольською міською радою та Приватним підприємством Рогожин договір оренди земельної ділянки від 24.02.2011, який 14.03.2011р. був зареєстрований в управлінні Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області, про що у книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі вчинено запис за №00012.

Зобов`язано Приватне підприємство Рогожин протягом 3-х днів з дня набуття судовим рішенням законної сили повернути на користь територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,5000га (кадастровий №:01:009:0584), яка знаходиться по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя.

Стягнуто з Приватного підприємства Рогожин на користь прокуратури Донецької області 1 762,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Стягнуто з Приватного підприємства Рогожин (87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ласкова, б.30-А, код ЄДРЮОФОПГФ 34843387) у дохід Державного бюджету України 106 253,75грн. судового збору.

На виконання рішення, 24.09.2018 видано відповідні накази.

08.04.2020 на адресу господарського суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява №10-6812/20 від 03.04.2020 про виправлення описки в наказі суду про стягнення з Приватного підприємства Рогожин у дохід Державного бюджету України 106 253,75грн. судового збору та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві судова адміністрація, зокрема, просить вказати інформацію про стягувача Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

В обґрунтування заяви Державної судової адміністрації України посилається на відсутність в наказі, в порушення ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» та п.3 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, інформації про стягувача (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України «заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк».

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни зокрема до розділу X "Прикінцеві положення" Господарському процесуальному кодексі України та доповнено його пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2020 р. № 255), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України встановлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року карантин.

На всій території України до 24 квітня 2020 року заборонені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, а також заборонено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Враховуючи факт встановлення на всій території України карантину, а також відсутність міжобласного і міжміського автобусного та залізничного пасажирських сполучень, а також з огляду на те, що людина, її життя і здоров`я зокрема, визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ч. 1 ст. 3 Конституції України), в Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст.8 Конституції України), основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом (п.7 ч.2 ст.129 Конституції України), Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX процесуальні строки судового розгляду справи продовжені на строк дії карантину, з метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 328, 329, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду заяви Державної судової адміністрації України №10-6812/20 від 03.04.2020 про виправлення описки в наказі суду та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на строк до закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін