ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/1488/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Антонік С.Г.- доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Союзенергомаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 року, ухвалене суддею Євстигнеєвою Н.М., повний текст якого складений 06.03.2020, у справі №904/1488/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Союзенергомаш", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 198 709,02 грн., 7% штрафу за прострочення строку поставки у розмірі 7 244,6 грн., штрафу за поставку неякісної продукції у розмірі 20 698,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 у справі №904/1488/19 закрито провадження у справі в частині стягнення штрафу за постачання неякісної продукції у сумі 20 698грн. 86коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Союзенергомаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" пеню за прострочення строків поставки у розмірі 99 354 грн. 51коп., штраф у розмірі 7% від вартості непоставленої продукції у розмірі 7 244 грн. 60 коп. та витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3089 грн. 32коп., апеляційної скарги у розмірі 4633 грн.96коп., касаційної скарги у розмірі 6178 грн.62 коп. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Союзенергомаш", в якій просить рішення суду від 23.07.2019 скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, у розмірі, що не перевищує 10% від позовних вимог, а саме -22 665,25 грн., а в задоволенні решти позовних вимог в частині штрафних санкцій - відмовити.

Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам законодавства, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з матеріалами справи, в судовому засіданні 27.02.2020р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого складений та підписаний 06.03.2020р., отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду, визначений законодавством, спливає 26.03.2020р. (включно). Скаржником апеляційна скарга подана з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку - 07.04.2020р. При цьому, у змісті апеляційної скарги, відповідачем зазначається про те, що ним пропущено строк на апеляційне оскарження та він має право на його поновлення, оскільки повний текст рішення було отримано засобами поштового зв"язку 20.03.2020р.

Отримання повного тексту рішення скаржником 20.03.2020р. є поважною підставою для відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Втім, оскільки заявник не порушує в апеляційній скарзі питання про таке відновлення строку, суд апеляційної інстанції позбавлений права самостійно здійснювати відповідні дії.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та подати клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У разі, якщо Відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Виробниче об`єднання "Союзенергомаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 року у справі №904/1488/19 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: подати клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.4, 8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік