overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про підготовче судове засідання

15.04.2020Справа № 910/18149/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД" (50008, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ-ПІДПІЛЬНИКІВ, будинок 1Е);
до за участю проАкціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Біола" (52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, місто Підгородне, ВУЛИЦЯ КАШТАНОВА, будинок 5) визнання договору недійсним
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД" (50008, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ-ПІДПІЛЬНИКІВ, будинок 1Е) як позивача

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Біола" (52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, місто Підгородне, ВУЛИЦЯ КАШТАНОВА, будинок 5) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

про призначення підготовчого судового засідання на 27.05.20 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2020Справа № 910/1119/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА»

до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 3670,19 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача санкцій за договором поставки №52.18-235 від 12.06.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно оплатити поставлений йому товар.

20.02.2020 (здано на пошту 18.02.2020) на бланку Відповідача надійшов відзив на позов, підписаний представником Відповідача Тараско Т.Є. на підставі довіреності від 08.01.2019, у якому вимоги позову у частині стягнення пені в сумі 2977,21 грн. відхиляються з підстав, що Позивачем у розрахунку допустив помилки, і також заявлено про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені за закладною від 12.07.2018 № 336.

Відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив підписується відповідачем або його представником.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Судом вказаний відзив та викладена у ньому заява про застосування позовної давності не приймаються та повертаються без розгляду, оскільки підписані не повноважною особою - строк дії довіреності від 08.01.2019 на Тараско Т. Є. , яка підписала відзив, сплинув 31.12.2019. Іншої довіреності на Тараско Т.Є. до суду від Відповідача або від самої Тараско Т.Є. не надходило, і так саме не надходило від Відповідача відзиву, підписаного повноважним представником.

Керуючись ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив Комунального підприємства «Київпастранс», підписаний Тараско Т.Є. на підставі довіреності від 08.01.2019, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України, з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України про продовження такого строку на строк дії такого карантину.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2020Справа № 910/15635/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом CONFORMITY INVEST LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт інжінірінг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Списа О.І., ордер КС №698562 від 19.11.2019 року, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України постановою від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови №215 від 16.03.2020) з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами міст Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020 року продовжено карантин до 24.04.2020 року включно.

Враховуючи все вищевикладене та у зв`язку з неявкою позивача, третьої особи і клопотанням третьої особи та усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи без визначення дати наступного судового засідання.

2. Про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2020Справа № 910/17451/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за заявою

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший Гетьман"

про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший Гетьман"

про стягнення 260 743,08 грн.,

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", що в судовому засіданні 15.04.2020 року було оголошено перерву без визначення дати наступного судового засідання з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211 та постановою КМУ від 25.03.2020 року №239, якою продовжено карантин до 24.04.2020 року включно, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20. Про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково після закінчення карантину відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2020Справа № 910/2942/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Дріня Романа Ярославовича, м. Чернівцідо відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення 366 891,60 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Дріня Романа Ярославовича

( АДРЕСА_1 )

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 29.04.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А ЛА

"14" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/164/20

За позовомФізичної особи - підприємця Вдовенка Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 )
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімексімпорт" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки, 16)
Про стягнення 31300,00 грн
Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2020 року Фізична особа - підприємець Вдовенко Віталій Вікторович звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 15.01.2020, заявивши вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімексімпорт" 31300,00 грн заборгованості з орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2020 відкрито провадження у справі № 911/164/20 з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог до 52500,00 грн, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у зв`язку з малозначністю в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України.

08.04.2020 у судовому засіданні за наслідками розгляду спору по суті оголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позову повністю, відповідну процесуальну дію відображено у протоколі судового засідання.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 08.04.2020 допущено описку, а саме технічно помилково надруковано дату ухвалення рішення - 10.04.2020, замість вірної дати 08.04.2020 та не вказано прізвища та ініціалів секретаря судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказані описки, суд вважає за доцільне їх виправити.

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду Київської області від 08.04.2020 №911/164/20.

2. У вступній частині рішення від 08.04.2020 у справі №911/164/20 дату ухвалення рішення замість "10.04.2020" читати "08.04.2020".

3. У вступній частині рішення від 08.04.2020 у справі №911/164/20 після прізвища та ініціалів судді додати фразу: "за участю секретаря судового засідання Бушеленко О.В. (помічник судді за дорученням головуючого)".

Ухвала набирає законної сили 14.04.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/881/20

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства «Народницьке спеціалізоване лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудінвест»

про стягнення 4 058,88грн за договором №2307 від 23.07.2019 купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Народницьке спеціалізоване лісове господарство» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вудінвест» про стягнення 4 058,88грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, позивачем надано нечитабельну копію товарно-транспортної накладної №072347 від 30.07.2019 на суму 37592,27грн.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись 164, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державному підприємству «Народницьке спеціалізоване лісове господарство» залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати читабельну копію товарно-транспортної накладної №072347 від 30.07.2019 на суму 37592,27грн.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 14.04.2020.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/144/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомПублічного акціонерного товариства Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, адреса для листування: 03151, м. Київ, пров. Очаківський, 5/6)
До Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Ресурс (07400, Київська обл., М. Бровари, бульв. Незалежності, 14, оф. 9)
Про стягнення 454173,17 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство Аграрний фонд

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю АПК Ресурс

як відповідача у справі

про призначення судового засідання на 06.05.2020 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, у зв`язку з тим, що 14.04.2020 у підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на вказану дату і час.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 14.04.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа № 911/111/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрімастер»,

м. Переяслав-Хмельницький

до Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», м. Вишневе

про встановлення земельного сервітуту

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 відкрито провадження у справі № 911/111/20 та призначено підготовче засідання на 10.02.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2020 відкладено підготовче засідання на 26.02.2020.

В підготовчому засіданні 26.02.2020 судом оголошено перерву до 16.03.2020.

Ухвалою господарсього суду Київської області від 16.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.04.2020.

10.04.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 10.04.2020 (вх. № 7421/20 від 10.04.2020) про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача в засідання суду 13.04.2020 не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 18.05.2020 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256

Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко