Справа № 909/1278/15 (904/1620/20)
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

24.04.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламбер" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" 6 000, 00 гривень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пламбер" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" 6 000, 00 гривень заборгованості за договором про відеообстеження від 20.03.2019 № 56.

24.03.2020 Господарський суд Дніпропетровської області постановив ухвалу про передачу зазначеної заяви до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду в межах справи № 909/1278/15.

Дослідивши подану заяву, проаналізувавши приписи чинного законодавства України, суд зазначає таке.

На розгляді Господарського суду Івано-Франківської області на стадії розпорядження майном є справа № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"; розгляд справи здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, визначено статтею 7 вказаного Кодексу. Так, відповідно до частини 1 вказаної статті спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проаналізувавши норми Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що процесуальним законодавством не передбачено в межах справи про банкрутство здійснювати розгляд заяв в порядку наказного провадження. Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пламбер" має право на звернення до Господарського суду Івано-Франківської області із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Відповідно до пункту 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У даному випадку суд застосовує аналогію права - норми статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу (п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 152, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пламбер" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" 6 000, 00 гривень заборгованості за договором про відеообстеження від 20.03.2019 № 56.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пламбер" про його право на звернення до Господарського суду Івано-Франківської області із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили 24.04.2020 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Михайлишин