overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2147/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 і

рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки"

до 1) Комунального підприємства "Баришівське бюро технічної інвентаризації",

2) Селянського (фермерського) господарства "Зірниця"

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2019 у справі № 911/2147/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05.03.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2020 у судовому засіданні з розгляду вказаної касаційної скарги оголошено перерву до 09.04.2020.

02.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" про відкладення розгляду справи № 911/2147/19 у зв`язку із установленим на усій території України з 12.03.2020 до 24.04.2020 карантином згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням внесених змін).

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Ураховуючи наведене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" у даній справі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2019 у справі № 911/2147/19 на 14 травня 2020 року о 10:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

09 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/1064/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача- не з`явилися,

відповідача- не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 і

рішення Господарського суду Херсонської області від 17.07.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Херсонгаз"

про стягнення 24 658 205,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2020 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 і рішення Господарського суду Херсонської області від 17.07.2019 у справі № 923/1064/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12.03.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2020 у судовому засіданні з розгляду вказаної касаційної скарги оголошено перерву до 09.04.2020.

08.04.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відкладення розгляду справи № 923/1064/18 на іншу дату, яке мотивоване неможливістю направити уповноваженого представника у судове засідання у зв`язку із установленим на усій території України з 12.03.2020 до 24.04.2020 карантином згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням внесених змін).

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 і рішення Господарського суду Херсонської області від 17.07.2019 у справі № 923/1064/18 на 30 квітня 2020 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.04.2020 Справа № 908/3421/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2020 у справі № 908/3421/19 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2020 у справі № 908/3421/19.
Постанова набрала законної сили 25.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.2020 Справа № 908/830/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Вотер» (29007, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Проскурівська, б. 45, прим. 9)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Демченко Вадима Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Вотер» до відповідача Фізичної особи - підприємця Демченко Вадима Миколайовича про стягнення 63 600,00 грн.

31.03.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/830/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

31.03.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява (з ЕЦП) про відкликання позовної заяви).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали прог відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкрикання позовної заяви.

Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заява ТОВ «Джі Вотер» надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява ТОВ «Джі Вотер» до ФОП Демченко В.М. підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Джі Вотер» позовну заяву, подану до відповідача Фізичної особи - підприємця Демченко Вадима Миколайовича про стягнення коштів.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками, в т.ч . оригінал квитанції №0.0..1 на суму 2 102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.04.2020 та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.04.2020.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я
06.04.2020 Справа № 908/167/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 03.04.2020 у справі № 908/167/20.
Ухвала набрала законної сили 06.04.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2020 Справа № 908/837/20
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №638/2019 від 23.07.2019 у сумі 30 602,99 грн, судового збору в розмірі 210,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили __________ 2020 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________ 2023 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу ____________2020 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2020 Справа № 908/887/20
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №1082/Ш від 01.10.2011 у сумі 6 910,32 грн, пені у сумі 319,53 грн, 3,21 грн інфляційних нарахувань, 40,58 грн 3% річних, судового збору в розмірі 210,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили __________ 2020 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________ 2023 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу ____________2020 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2020 року м. Дніпро Справа № 904/320/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020р. ( суддя Ліпинський О.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 11.03.2020 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Задля руху",

м. Лубни, Полтавська область

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля",

м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 203 043 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020р. позов задоволено повністю - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Задля руху" 193 598 грн. 80 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 9 444 грн. 51 коп. пені., 3 045,66 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду в повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Задля руху").

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020р. у справі № 904/320/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, надати суду: докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Задля руху").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
10 квітня 2020 року №903/729/19-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 березня 2020 року у справі № 903/729/19.
Постанова набрала законної сили "31" березня 2020 р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, п/р НОМЕР_1 , в АТ "Ощадбанк" МФО 300465, , отримувач: філія "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" ПАТ "Укрзалізниця")

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фердинанд Групп" (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Індустріальна, 2Б, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фердинанд Групп" (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Індустріальна, 2Б, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, п/р НОМЕР_1 , в АТ "Ощадбанк" МФО 300465, , отримувач: філія "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" ПАТ "Укрзалізниця") 133390 грн. штрафу, 2000,85 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання позовної заяви та 3001,27 грн. за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 квітня 2023 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2020м. ДніпроСправа № 38/5005/6563/2011

за заявою Дочірньої компанії "Дніпрооптбакалія", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Перемоги, буд. 37

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський" перебуває на стадії ліквідації.

12.09.2019 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури на 6 місяців до 12.03.2020.

31.10.2019 ухвалою господарського суду призначено ліквідатором Державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський" арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.2013, адреса: 49070, м.Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3).

20.02.2020 до господарського суду від Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява про заміну учасника правонаступником.

17.03.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Шевченко В.Є. до 28.04.2020. Зобов`язано ліквідатора подати до суду до 28.04.2020 пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства боржника. Призначено розгляд клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну учасника правонаступником у судовому засіданні на 28.04.2020 на 12:30.

02.04.2020 ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 28.04.2020 на 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

10.04.2020 Справа № 904/6023/19

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 429 729, 53 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб"ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56,

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб"ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 20.06.2020 та призначено розпорядником боржника арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, свідоцтво №174 від 24.04.13р. (адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

03.01.2020 на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №64421 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

08.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 429 729, 53 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до розгляду та призначити її у судове засідання, зобов`язавши розпорядника майна Венську О.О. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 429 729, 53 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб"ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, у справі про банкрутство №904/6023/19, яку розглянути у судовому засіданні на 28.05.2020 на 10:15 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна Венську О.О. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 10.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша