ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа№ 910/5281/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Дикунської С.Я.

розглянувши заяву Міністерства оборони України

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 (головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Дикунська С.Я.)

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2018

за заявою Міністерства оборони України

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2015

у справі № 910/5281/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Параллакс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1: Фонд державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2: Комунальне підприємство Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації"

про витребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2018 у справі №910/5281/14 відмовлено у задоволенні заяви Міністерства оборони України про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2015 у справі № 910/5281/14 за нововиявленими обставинами та залишено його в силі.

Постановою Північого апеляційного господарського суду від 19.12.2018 в складі колегії суддів: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2018 у справі № 910/5281/14 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2018 у справі № 910/5281/14 залишено без змін.

15.04.2020 Міністерство оборони України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018.

Частиною 15 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що рішенням Вищої ради правосуддя від 12.12.2019 суддю Північного апеляційного господарського суду Жук Г.А. звільнено у відставку, згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 для розгляду вищевказаної заяви сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Дикунської С.Я.

Розглянувши заяву Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Частиною 1 статті 320 ГПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами, а саме: рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили.

Підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ч. 2 ст. 320 ГПК України.

Одночасно за нормою ч. 4 ст. 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 321 ГПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Таким чином, згідно з частиною четвертою статті 321 ГПК України перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом першої інстанції, яким прийнято це рішення, і в тому ж складі суду згідно з ч. 15 ст. 32 ГПК України. Наведене стосується й тих випадків, коли рішення суду першої інстанції було частково скасоване в апеляційному чи в касаційному порядку, а в іншій частині залишено без змін.

Що ж до постанов апеляційної і касаційної інстанцій, якими змінено чи скасовано рішення суду першої інстанції, то їх перегляд за нововиявленими обставинами здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення (частина п`ята статті 321 ГПК).

У випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Подання ж до апеляційного господарського суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами тих постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередньої інстанції, виключають перегляд такого судового рішення (постанови) за нововиявленими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 02.05.2018 у справі №908/1043/17, від 10.07.2018 у справі №910/13258/17, від 08.10.2018 у справі №916/559/19, від 19.11.2018 у справі №910/23408/17.

З огляду на наведене та враховуючи норми частин 4, 5 статті 321 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за заявою Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018, оскільки таким судовим рішенням було залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2018.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 320, чч. 4, 5 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 910/5281/14.

2. Заяву Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 910/5281/14 повернути заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

3. Матеріали справи №910/5281/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

С.Я. Дикунська