overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.04.2020 Справа № 905/420/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" (69068, м.Запоріжжя, вул.Кругова, 165, кв.93).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Азовсталь" (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Азовсталь" про стягнення 527400,23 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 12.05.2020 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.04.2020 Справа № 905/2380/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Супра Систем, м. Київ
до відповідача: Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, м.Покровськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ
Ухвалою суду від 17.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2380/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.03.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2380/19 на 30 (тридцять) днів; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Покровську міську раду Донецької області, м.Покровськ, задоволено клопотання відповідача про витребування доказів від Покровської міської ради Донецької області та ГУ Держгеокадастру у Донецькій області.
Ухвалою суду від 30.03.2020 задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 15.04.2020 об 11:30 год.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести підготовче засідання, призначене на 15.04.2020 об 11:30 год., за участю в підготовчому засіданні представника позивача в Першому апеляційному адміністративному суді в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі №905/2380/19, призначене на 15.04.2020 об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 10.02.2020
11.03.2020 Справа №905/2235/19
Рішення набрало законної сили 11.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 12.03.2023 включно.

Стягувач Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Є.Гедройця (Тверська), буд.5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01135, м.Київ, вул.Жилянська, буд.97; ідентифікаційний код 40150221).

Боржник Комунальне некомерційне підприємство «Лиманська центральна районна лікарня» (84401, Донецька обл., м.Лиман, вул.Незалежності, буд.64; ідентифікаційний код 01989839).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.04.2020 Справа № 905/233/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (01004, м.Київ, вул.Басейна, 5-Б).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька обл., м.Краматорськ).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 277644,56 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1,3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 12.05.2020 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.04.2020 Справа № 905/2430/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши клопотання по справі № 905/2430/19
за позовом Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м. Бахмут Донецької області,
до Бахмутської міської організації Партії Регіонів, м. Бахмут Донецької області,
про розірвання договору оренди,-

Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Бахмутської міської організації Партії Регіонів про розірвання договору оренди.
Ухвалою суду від 17.03.2020 року закрито підготовче провадження по справі №905/2430/19 та призначено розгляд справи по суті на 14.04.2020 року об 11:00 год.
08.04.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 06.04.2020р. про участь в судовому засіданні 14.04.2020р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Позивач просить забезпечити проведення відеоконференції в одному із судів: Апеляційний суд Донецької області або Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. Клопотання Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 14.04.2020 року об 11:00 год.
4. Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/114/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро"

про стягнення 2 960 554,42

(без участі представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області звернулась до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 2960554,42грн, з яких: 1060357,28грн заборгованості за Договором про пайову участь у розвитку інфраструктури селища Попільня, 504439,54грн пені, 1395757,60грн упущеної вигоди.

30.03.2020 поштовим зв`язком та через засоби електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання від 27.03.2020 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням та продовженням карантину у смт. Попільня.

06.04.2020 до суду від представника позивача поштовим зв`язком надійшло клопотання №487 від 30.03.2020 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із карантином.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене та постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "05" травня 2020 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

3. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2020 Справа № 905/323/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельна компанія "Гормак" (, адреса: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 192, оф.35),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ( , адреса: 85327, Донецька область, м. Мирноград, вул. Шосейна, буд. 2),

про: стягнення 345.776,97 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76, 86, 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (, адреса: 85327, Донецька область, м. Мирноград, вул. Шосейна, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельна компанія "Гормак" (, адреса: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 192, оф.35) заборгованість в розмірі 345.776,97 грн. (триста сорок п`ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень, 97 коп.), а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 5186,65 грн. (п`ять тисяч сто вісімдесят шість гривень, 65 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Повне рішення буде складено протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "09" квітня 2020 р. Справа № 906/312/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське"

про стягнення 2 400 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.03.2020 судом помилково було зазначено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Камінське", а слід було вказати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каміньське".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірним найменуванням позивача в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 30.03.2020 вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Каміньське".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.04.2020

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу (рек. з пов);

3,4 - відповідачу (на юридичну та фактичну адресу).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2020 року Справа № 906/212/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Метельського Ігоря Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша деревопереробна компанія"

про стягнення 349281 грн.18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`ялено позов про стягнення на його користь з відповідача 349281,18 грн, з яких: 288000,00 грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №20 від 07.12.18; 45669,69 грн. пені; 8380,00 грн. 3% річних; 7231,49 грн. інфляційних.

У підготовчому засіданні 17.03.20. відкладено розгляд справи до 07.04.20.

Представник позивача у судове засідання 07.04.20. не з`явився. До суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в засідання суду 07.04.20. не з`явився. Відділенням поштового зв`язку до суду повернуто ухвалу про повідомлення, що направлялася на адресу відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю, в зв`язку з чим суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/212/20 до розгляду по суті на "14" травня 2020 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Повідомити сторони про розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 09.04.2020

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/551/14

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області

про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка" (с. Кибляри, б/н, Ужгородський район Закарпатської області, код 00413831),

Ухвалою суду від 24.02.20 розгляд заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі призначено на 24 березня 2020р. на 12:00 год.

Засідання суду з розгляду вищезазначеної заяви у визначену дату не відбулося через хворобу судді Ушак І.Г.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня до 24 квітня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд застосовує правила п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини щодо розумних строків розгляду справи і для забезпечення процесуальних прав учасників процесу відкладає розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 120 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі призначити на 14 травня 2020 р. на 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Копію ухвали надіслати боржнику, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, кредиторам, ліквідатору, Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Пацканівській та Киблярівській сільським радам Ужгородського району Закарпатської області .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/551/14

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області м. Ужгород з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області

про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка" (с. Кибляри, б/н, Ужгородський район Закарпатської області, код 00413831),

Ухвалою суду від 24.02.20 прийнято заяву управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області м. Ужгород з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі до розгляду та призначено розгляд такої на 24 березня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання судуз розгляду вищезазначеної заяви у визначену дату не відбулося через хворобу судді Ушак І.Г.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня до 24 квітня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд застосовує правила п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини щодо розумних строків розгляду справи і для забезпечення процесуальних прав учасників процесу відкладає розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. ст. 120 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області м. Ужгород з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі на 14 травня 2020 р. на 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали надіслати боржнику, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського госпродарства, кредиторам, ліквідатору, Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Пацканівській та Киблярівській сільським радам Ужгородського району Закарпатської області .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/557/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 №907/557/18
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "23" грудня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "23" грудня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.