overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/991/20
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 530, ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/206/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Краснянського Дениса Сергійовича, Донецька обл., м. Дружківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром", Київська обл., м. Васильків

про стягнення 97 724 грн. 74 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Краснянського Дениса Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про стягнення 97 724 грн. 74 коп.

В ухвалі від 24.01.2020 року судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Позивач не виконав вимоги суду та у встановлений строк з дня отримання ухвали недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд

Постановив:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"27" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/827/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 862/20 від 30.03.2020 року
з підстав відшкодування заборгованості
31.03.2020 року суд залишив позов без руху та запропонував Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
27.04.2020 року, через канцелярію, суд отримав від Позивача заяву про усунення недоліків.
Отже, розглянувши матеріали позовної заяви із вказаною заявою, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності 27.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/600/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро", Черкаська обл., м. Умань

до Товариства з додатковою відповідальністю "Синявське", Київська обл., смт. Рокитне

про стягнення 40 703 грн. 00 коп.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/600/20 за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" до Товариства з додатковою відповідальністю "Синявське" про стягнення 40 703 грн. 00 коп.

13.04.2020 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та повернення позивачу судового збору сплаченого при поданні позову.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у справі та повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Приватному підприємству "Фенікс Агро" (20302, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гонти, буд. 3, код 36780586) - 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 338040 від 19.02.2020 року.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. Справа № 916/101/20

За заявою боржника: приватного підприємства „Артек-Союз" (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2020р. повернуто заяву приватного підприємства „Артек-Союз" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2020р. повернуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області на користь приватного підприємства „Артек-Союз" сплачену суму судового збору в розмірі 21 210,00 грн. який був зарахований в дохід бюджету за платіжними дорученнями №489 від 09.01.2020р. на суму 1 810,00 грн. та №12646 від 27.01.2020р. на суму 19 400,00 грн.

16.04.2020р. приватне підприємство „Артек-Союз" звернулось до суду із заявою про виправлення описки допущеної в ухвалі господарського суду Одеської області від 05.03.2020р. в якій було невірно зазначено номер платіжного доручення "№489 від 09.01.2020р. на суму 1 810,00 грн." тоді як слід було вказати "№ ПН489 від 09.01.2020р. на суму 1 810,00 грн.".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 243,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 05.03.2020р. по справі №916/101/20.

2. Номер платіжного доручення від 09.01.2020р. на суму 1 810,00 грн. вважати як "№ ПН489" .

Ухвала набрала чинності 27.04.20 та не може бути оскаржена.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/611/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „С.К.С"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Лісанте"

про стягнення 1 918 814,74 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/611/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „С.К.С" до товариства з обмеженою відповідальністю „Лісанте" про стягнення 1 918 814,74 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30.03.2020р. підготовче засідання по даній справі було відкладено на 27.04.2020р. о 15:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи введення на території України карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, що свідчить про необхідність та правомірність продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/611/20 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "18" травня 2020 р. о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/563/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київсоцбуд», м. Київ

до відповідача Вишгородської міської ради Київської області, м. Вишгород

про визнання недійсним договору

Суддя Христенко О.О.

без виклику учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2020 відкрито провадження у справа № 911/563/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київсоцбуд» до Вишгородської міської ради Київської області про визнання недійсним договору; розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 08.04.2020.

06.04.2020 через канцелярію суду від Вишгородської міської ради надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7121/20 від 06.04.2020).

У зв`язку із перебуванням судді Христенко О.О. на лікарняному судове засідання у справі № 911/563/20, призначене на 08.04.2020, не відбулося.

Зважаючи на те, що судове засідання 08.04.2020 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з розгляду справи № 911/563/20 на іншу дату.

В силу ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 911/563/20 на "01" червня 2020 р. о 10 год. 20 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Запропонувати позивачу в строк до 20.05.2020 надати відповідь на відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням її висновків.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 27.04.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/578/20

за позовом Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Жидкова Олександра Геннадійовича, Київська обл., м. Ржищів

про стягнення 107 826,62 грн.

Суддя Христенко О.О.

без виклику учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2020 відкрито провадження у справа № 911/578/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Жидкова Олександра Геннадійовича про стягнення 107 826,62 грн.; розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначений в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 08.04.2020.

Проте, у зв`язку із перебуванням судді Христенко О.О. на лікарняному судове засідання у справі № 911/578/20, призначене на 08.04.2020, не відбулося.

Зважаючи на те, що судове засідання 08.04.2020 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи № 911/578/20 на іншу дату.

В силу ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи № 911/578/20 на « 01» червня 2020 року о 10 год. 40 хв.

2. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечення щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до 20.05.2020.

3. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

4. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 27.04.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1015/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська обл., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта", Київська обл., с. Мартусівка

про стягнення 1 243 798 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.05.2020 о 11:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 15.05.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2020 Справа № 917/638/20
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімрін»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс-Трейд»
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс-Трейд» 206470 грн. 41 коп., в тому числі 200000 грн. 45 коп. - заборгованості за договором про надання послуг № 93 від 16.12.2019 року, 6469 грн. 96 коп. - пені; а також 210 грн. 20 коп. - судових витрат на сплату судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс-Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімрін» 200000 грн. 45 коп. - заборгованості за договором про надання послуг № 93 від 16.12.2019 року, 6469 грн. 96 коп. - пені; а також 210 грн. 20 коп. - судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання : _________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук