ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/483/20

За позовом: Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (вулиця Антоновича, буд.127, м.Київ ,03150; )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (вул. Катерини Білокур, буд. 5/17, м.Київ, 01014; )

За участю у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "НИВА" (35601, Рівненська область, м.Дубно, пров.Проїздний, 7; )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Ісак Д.П.

Представники:

Від позивача: Буковська Л.В. - довіреність № 0001000/3026-20 від 03.02.2020р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

Позивач - Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ) "Компанія "Райз" про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеним між Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Приватним акціонерним товариством "Компанія "Райз" Іпотечним договором від 28.11.2008р. №151208Z136, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 151214К1 від 28.03.2014р., укладеного в рамках Генеральної угоди №15106N6 від 23.03.2006р. у розмірі 5 756 014,12 дол. США та 2 909 154 834,01 грн., та визначення способу реалізації вищенаведеного предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/483/20 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19 березня 2020р. Залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "НИВА".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2020р. відкладено підготовче засідання на 16.04.2020р.

27 березня 2020р. від відповідача у справі - Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" надійшло клопотання (вх.№7892/20 від 27.03.2020р.) про передачу справи за підсудністю, відповідно до якого відповідач просить суд передати справу за підсудністю до Господарського суду м.Києва в межах розгляду справи №910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз".

В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначив, що ухвалою Господарського суду м.Києва від 26.02.2020р. у справі №910/628/20 відкрито провадження про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство, що розміщене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

В той же час, як вказує відповідач, відповідно до ст. 7 Кодексу України процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справи про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна: спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів. укладених боржником: спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно: спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів в межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діями боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, мстою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, як зазначив відповідач, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, то вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що в провадженні Господарського суду м.Києва перебуває справа №910/628/20 про банкрутство ПрАТ «Компанія «Райз», а предметом позову за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» є звернення стягнення на нерухоме майно з відповідача, який є боржником у розумінні ст. 20 ГПК України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідач вважає, що даний позов підсудний Господарському суду міста Києва та підлягає розгляду в межах справи № 910/628/20 про банкрутство ПрАТ «Компанія «Райз».

У судовому засіданні, що відбулося 16.04.2020р., суд з`ясовував думку представника позивача щодо територіальної підсудності справи. Представник позивача зазначив, що дійсно, місцезнаходженням відповідача у справі - Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" є - м.Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 5/17, у зв`язку з чим, відповідно до положень ст.27 ГПК України , він не заперечує щодо розгляду справи у Господарському суді м.Києва.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд доходить до наступного висновку:

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справи про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна: спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів. укладених боржником: спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно: спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів в межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діями боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, мстою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, враховуючи те, що в провадженні Господарського суду м.Києва перебуває справа №910/628/20 про банкрутство ПрАТ «Компанія «Райз», а предметом позову у справі №916/483/20 за позовом АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ПрАТ "Компанія "Райз" є звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеним між Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Приватним акціонерним товариством "Компанія "Райз" Іпотечним договором від 28.11.2008р. №151208Z136, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 151214К1 від 28.03.2014р., укладеного в рамках Генеральної угоди №15106N6 від 23.03.2006р. у розмірі 5 756 014,12 дол. США та 2 909 154 834,01 грн, даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - ПрАТ "Компанія "Райз", що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до компетенції Господарського суду м.Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що справа №916/483/20 за позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про звернення стягнення на нерухоме майно, підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Керуючись п.п. 1 ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (вх.№7892/20 від 27.03.2020р.) про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

2. Матеріали справи №916/483/20 за позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеним між Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Приватним акціонерним товариством "Компанія "Райз" Іпотечним договором від 28.11.2008р. №151208Z136, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 151214К1 від 28.03.2014р., укладеного в рамках Генеральної угоди №15106N6 від 23.03.2006р. у розмірі 5 756 014,12 дол. США та 2 909 154 834,01 грн., та визначення способу реалізації вищенаведеного предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України, - передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Повний текст складено 21 квітня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення (підписання).

Суддя Н.В. Рога