ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа № 902/576/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши подання приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу

у справі № 902/576/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Погоролюка Олексія Олександровича, м. Вінниця

до Фізичної особи - підприємця Нижника Сергія Івановича, м. Ірпінь

про стягнення попередньої оплати та пені згідно договору купівлі-продажу в розмірі 270 766, 15 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.03.2020 р. до канцелярії суду від приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшло подання № 1285 від 23.03.2020 р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, у якому він просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу боржника - Фізичної особи - підприємця Нижника Сергія Івановича.

Вказане подання не може бути прийнято до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст. 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

2. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

3. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

4. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

5. Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом до закриття провадження у справі про неплатоспроможність такої фізичної особи в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 170 цього ж кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До вказаного подання не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували надіслання (надання) приватним виконавцем іншим учасникам справи копії подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу та доданих до нього документів. Таких доказів не зазначено і в переліку додатку до такого подання.

За таких обставин зазначене подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу підлягає поверненню заявнику без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 233-235, 240, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу подання № 1285 від 23.03.2020 р. (вх. № 6719/20 від 30.03.2020 р.) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу та додані до нього матеріали без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца