overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/310/20

Господарський суд Чернігівської області в складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 13.03.2020

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 111290,01грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 (статус якої як фізичної особи-підприємця припинено) про стягнення 111290,01грн, у тому числі: 11479,83грн заборгованості за кредитом; 32790,04грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 60651,48грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 6368,66грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н від 29.07.2011.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) в разі, якщо в позовній заяві відповідачем вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства та необхідність отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка є відповідачем у даній справі, суд вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг Семенівської районної державної адміністрації з запитом про отримання інформації щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 7 статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись частинами 6 та 7 статті 176, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг Семенівської районної державної адміністрації (15400, Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Червона Площа, 6) надати суду в 5-денний термін інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , видано Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 17.01.2003, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг Семенівської районної державної адміністрації до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 09.04.2020.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

06 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10447/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Котков О.В.

від 12.11.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шаптали Є.Ю., Куксова В.В., Тищенко А.І.

від 12.02.2020

Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія»

про зобов?язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» 28.02.2020 звернулося до Верховного Суду, через Північний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 910/10447/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.03.2020 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 у зв?язку з додатковими днями відпочинку судді Мамалуя О.О., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 910/10447/19 та зазначено, що про дату, час і місце проведення судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на 14 травня 2020 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

07 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1996/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "АВТОСТОЯНКА "ЕЛЕКТРОН"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Малярчук І. А.

від 28.11.2019 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Філінюк І. Г., Аленін О. Ю., Лавриненко Л. В.

від 28.01.2020

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "АВТОСТОЯНКА "ЕЛЕКТРОН"

про визнання недійсними рішень загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "АВТОСТОЯНКА "ЕЛЕКТРОН" від 30.05.2019, оформлених протоколом № 6 від 30.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "АВТОСТОЯНКА "ЕЛЕКТРОН" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі № 916/1996/19.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "АВТОСТОЯНКА "ЕЛЕКТРОН" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі №916/1996/19. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.04.2020 о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 916/1996/19 з розгляду касаційної скарги Обслуговуючому кооперативу "АВТОСТОЯНКА "ЕЛЕКТРОН" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 до 05 травня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець
УХВАЛА

07 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1634/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - Отцевич Є.Ю.,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мальченко А. О., Агрикова О. В., Чорногуз М. Г.

від 15.01.2020

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

до Фізичної особи - підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни

про визнання договору поставки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Катаєва Світлана Анатоліївна звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 911/1634/19.

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 911/1634/19. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2020 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

У судовому засіданні 03.03.2020 оголошувалась перерва до 31.03.2020 о 10:15.

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2020 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 911/1634/19 з розгляду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 до 07.04.2020 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/1634/19 з розгляду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 до 05 травня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець
УХВАЛА

07 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/513/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства ?Чернігівоблбуд?

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі

за позовом Чернігівської міської ради

до Приватного акціонерного товариства ?Чернігівоблбуд?,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства ?Чернігівоблбуд? на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 927/513/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.04.2019.

03.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства ?Чернігівоблбуд? про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства ?Чернігівоблбуд? про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства ?Чернігівоблбуд? на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 927/513/19 на 12 травня 2020 року о 16:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

07 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6569/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІ Форм"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІ Форм"

до: 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця",

2) Kanela Investment LTD (компанії Канела Інвестмент Лімітед)

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІ Форм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 910/6569/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 07.04.2020.

Водночас згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантин.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІ Форм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 910/6569/19 на 12 травня 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К .М. Пільков
УХВАЛА

09 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1284/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання комунального підприємства "Вододар" Бориславської міської ради (далі - КП "Вододар")

про повернення судового збору

за касаційною скаргою КП "Вододар"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020

у справі № 914/1284/19

за позовом приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

до КП "Вододар"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 914/1284/19 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Вододар" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

27.03.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) КП "Вододар" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 4 204,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги у справі № 914/1284/19.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання комунального підприємства "Вододар" Бориславської міської ради про повернення судового збору у справі № 914/1284/19 задовольнити.

2. Повернути комунальному підприємству "Вододар" Бориславської міської ради (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. В. Великого, 229 а, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн, сплачений за платіжним дорученням від 06.02.2020 № 2448.

3. Платіжне доручення від 06.02.2020 № 2448 повернуто комунальному підприємству "Вододар" Бориславської міської ради разом із касаційною скаргою.

4. Оригінал цієї ухвали направити комунальному підприємству "Вододар" Бориславської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

08 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/452/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. і Селіваненка В. П.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод будівельних матеріалів "Астор" (далі - Завод)

на рішення господарського суду Вінницької області від 05.11.2019 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020

за позовом Заводу

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон"

про стягнення 1 011 967,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2020 розгляд касаційної скарги Заводу на рішення господарського суду Вінницької області від 05.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 зі справи № 902/452/19, призначений на 31.03.2020, відкладено через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України карантину та повідомлено учасників справи, що про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

Беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства Суд дійшов висновку про необхідність призначення касаційної скарги зі справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод будівельних матеріалів "Астор" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 зі справи № 902/452/19 у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 квітня 2020 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко