ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа № 921/20/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області від 10.03.2020 за № 05/2-61вих-20

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2020 (повний текст рішення складено 24.02.2020, суддя Руденко О.В.) про закриття провадження

у справі № 921/20/20

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великогаївської сільської ради

до відповідача 1 Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль

відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль

відповідача 3 Фермерського господарства "Бучинський", с. Застав`є, Тернопільський район, Тернопільська область

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , с. Застав`є, Тернопільський район, Тернопільська область

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор Великогаївської сільської ради Брусь Ольга Степанівна, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання незаконними та скасування розпорядження Тернопільської районної адміністрації, наказів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області; визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок; повернення земельних ділянок; скасування записів про проведену державну реєстрацію права оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2020 закрито провадження у справі № 921/20/20 за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великогаївської сільської ради до відповідача-1 Тернопільської районної державної адміністрації, відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, відповідача-3 Фермерського господарства "Бучинський", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 та Державного реєстратора Великогаївської сільської ради Брусь Ольга Степанівна про визнання незаконними та скасування розпорядження Тернопільської районної адміністрації, наказів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області; визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок; повернення земельних ділянок; скасування записів про проведену державну реєстрацію права оренди.

Не погодившись із постановленою ухвалою місцевого господарського суду, заступник прокурора Тернопільської області оскаржив її в апеляційному порядку.

Крім цього, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, покликаючись на те, що повний текст ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2020 було складено 24.02.2020 та отримано Тернопільською місцевою прокуратурою 26.02.2020, що підтверджується відповідною відміткою на штампі вхідної кореспонденції, проставленою на копії ухвали.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

З огляду на викладене, суд визнав причину пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду поважною, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Законом України від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02.04.2020 розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п 4, відповідно до якого під час дії карантину,встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 234, 262 та п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику прокурора Тернопільської області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2020 про закриття провадження у справі № 921/20/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2020 про закриття провадження у справі № 921/20/20.

3. Відповідачам - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня закінчення карантину; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Позивачу та третім особам - подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня закінчення карантину, до яких долучити докази надіслання копії таких іншим сторонам у справі.

5. Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік