ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 справа № 908/977/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 41/1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Владар Україна» (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9)

про стягнення 121887,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» 13.04.2020 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом вих. № 20/4 від 09.04.2020 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Владар Україна» 121887,00 грн. боргу по оплаті за поставлений товар на підставі договору поставки товару № 68-17 від 22.05.2017. Позов обґрунтований ст.ст. 526, 530, 612, 655, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України. У позовній заяві позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 справу № 908/977/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач 18.03.2020 направив на адресу відповідача претензію-вимогу про сплату заборгованості за договором поставки товару №68-17 від 22.05.2017. Зазначив при цьому, що враховуючи положення договору та факт отримання 02.04.2009 (ймовірно, мається на увазі 02.04.2020) претензії-вимоги відповідач зобов`язаний був оплатити отриманий товар не пізніше 09.04.2020.

Натомість, до позовної заяви надано копію вимоги про сплату заборгованості № 317 від 03.04.2020 та в якості доказів направлення відповідачу вимоги - копії фіскальних чеків від 18.03.2020 та копію поштового повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з датою відправлення 18.03.2020 та датою вручення 02.04.2020. При цьому, дата вимоги пізніша, ніж дата відправлення та дата отримання поштового відправлення.

Отже, враховуючи зазначені суперечності при зазначенні обставин та доказів, які надаються в обґрунтування заявлених вимог, позивачу слід надати пояснення та докази на підтвердження щодо направлення вимоги відповідачу.

Згідно умов договору поставки товару № 68-17 від 22.05.2017 поставка товару здійснюється на умовах, визначених сторонами в Специфікації (п. 3.1 договору); ціна товару включає в себе вартість товару та узгоджується сторонами по кожній партії товару окремо і зазначається в Специфікації, що є невід`ємним додатком до цього договору, рахунку-фактурі та видатковій накладній (п. 4.1); товар відпускається покупцю на умовах проведення 100% попередньої оплати відповідно до погодженого сторонами рахунку-фактури, якщо інше не передбачено умовами Специфікації, що є невід`ємною частиною договору при її підписанні сторонами (п. 4.3).

Натомість до матеріалів позовної заяви позивачем не надано Специфікації, які є невід`ємними додатками до договору поставки, щодо здійснених поставок, в яких зазначаються умови поставки, в тому числі порядок оплати за поставлений товар, а також не надано рахунки-фактури, враховуючи, що в наданих доказах часткової оплати (банківських виписках та платіжних дорученнях) у призначенні платежу переважно зазначається про оплату за товар згідно певних рахунків. При цьому позивач у позовній заяві не зазначав, чи наявні у нього такі докази (Специфікації та рахунки) і що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім того, до позовної заяви позивачем не додано копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ щодо позивача (п. 2 додатків до позову), про що службою діловодства суду 13.04.2020 складений акт.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві позивач повідомив суд, що позивач поніс судові витрати на оплату судового збору у сумі 2102 грн., а про інші понесені позивачем судові витрати планує заявити по закінченню судового розгляду.

Отже, в порушення вимог пункту 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві не вказано, про які саме «інші судові витрати» позивач зазначає, а також ні в позовній заяві, ні в додатках до неї позивачем не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми таких судових витрат (крім судового збору), які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 04.05.2020.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» про стягнення 121887,00 грн. залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 04.05.2020, шляхом направлення суду: пояснень та доказів на підтвердження щодо направлення вимоги (від 03.04.2020 № 317) відповідачу та надання доказів направлення відповідачу цієї вимоги від 18.03.2020; копій Специфікацій та рахунків по договору згідно поставок за спірними видатковими накладними; копії свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ щодо позивача; письмову інформацію щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми інших судових витрат (крім судового збору), які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи; витребувані документи, а також докази їх направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 04.05.2020 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 14.04.2020.

Суддя В.В. Левкут