УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

17.04.2020Справа № 910/1758/20
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ."
про стягнення 5 394,58 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (надалі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 5 394, 58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.03.2019 о 07 год. 48 хв., у місті Львові, по вулиці Городоцька 286-Б, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого позивачем автомобіля "RENAULT DOKKER", державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля "CITROEN BERLINGO", державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем на підставі полісу № АО/0289159 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та з урахуванням того, що вина ОСОБА_1 , доведена в судовому порядку (що підтверджується постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.05.2019 у справі № 450/126/19) до позивача перейшло право вимоги до відповідача щодо відшкодування виплаченої позивачем власникові автомобіля "RENAULT DOKKER", державний номерний знак НОМЕР_1 вартості відновлювального ремонту даного автомобіля внаслідок його пошкодження у означеній дорожньо-транспортній пригоді, в силу приписів статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування", в межах фактичних витрат та за вирахуванням франшизи передбаченої полісом № АО/289159.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи? а також зобов`язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/289159.

27.02.2020 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду надійшла інформація про страхове покриття згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/289159.

При цьому заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від Сторін до суду не надходило та про розгляд справи судом Сторони були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїми правами на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Разом із тим 10.03.2020 від відповідача до суду надійшла заява, у якій він повідомив про сплату страхового відшкодування в сумі 5 394, 58 грн на користь позивача.

Поряд із тим, розглядаючи дану справу, суд, з урахуванням ч. 2 ст. ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовує припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відтак, сплата заборгованості відповідачем під час розгляду справи свідчить про відсутність предмету спору та тягне за собою наслідком закриття провадження у справі.

Так, в матеріалах справи міститься копія платіжного доручення № 2202 від 13.02.2020, відповідно до якого відповідачем сплачено на користь позивача страхове відшкодування в сумі 5 394,58 грн.

Таким чином, оскільки відповідачем сплачено заявлене до стягнення позивачем страхове відшкодування в сумі 5 394, 58 грн, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому за приписом ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/1758/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." про стягнення в порядку суброгації страхового відшкодування в сумі 5 394,58 грн.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 634 059 від 21.01.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/1758/20.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2020 року.

Суддя Ю.О. Підченко