overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2020 р. Справа № 924/409/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПоділляАгрозахист"

до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПоділляАгрозахист" звернулось до суду із позовом до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 1749188,30 грн. заборгованості, з яких 787467,25 грн. пені, 961721,05 грн. 3% річних на підставі договору купівлі-продажу № 04-13-В-3 від 04.04.2018р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 05 травня 2020 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 27.04.2020 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2020 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (21029, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122); 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 . 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/357/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро" Бонтлаб В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" про стягнення 356842,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 356842,10 грн. заборгованості по договору купівлі - продажу №62/19/76 від 10.05.2019 з яких: 234050,49 грн. основний борг, 18724,02 грн. пеня, 2168,47 грн. 3% річних, 22556,17 грн. штраф, 79342, 95 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.03.2020 призначено судове засідання у справі на 10:00 "30" квітня 2020р.

23.03.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро" Бонтлаб В.В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні наступних судів:

- Господарського суду міста Києва;

- Північного апеляційного господарського суду;

- Господарського суду Київської області;

- Шостого апеляційного адміністративного суду;

- Окружного адміністративного суду міста Києва;

- Голосіївського районного суду міста Києва;

- Київського апеляційного суду;

- Оболонського районного суду міста Києва.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно інформації, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua станом на 08 квітня 2020р. існувала технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (вул.Маршала Тимошенко, 2Є, м.Київ, 04212)..

За таких обставин клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро" Бонтлаб В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро" Бонтлаб В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (вул.Маршала Тимошенко, 2Є, м. Київ, 04212; ) задовольнити.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва організувати участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро" Бонтлаб В.В. в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/357/20, призначеному на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Оболонському районному суду міста Києва для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1473/19

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши справу №925/1473/19

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 9 735 115,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Черкасиобленерго" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020, справу №925/1473/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду 25.03.2020.

Справа до господарського суду Черкаської області не поверталася.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд справи №925/1473/19 до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №925/1473/19 до повернення останньої з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2020 року Справа № 17-14-01/1494(127/33514/19)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

12.03.2020 суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е. ухвалив, зокрема: передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до Господарського суду Черкаської області, на розгляді якого перебуває справа №14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2020 справу №17-14-01/1494 (127/33514/19) передано у провадження судді Боровику С.С.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1130 годину 20 травня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити ОСОБА_1 як позивача і ПАТ "Черкасиобленерго" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2020 року Справа № 925/432/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий

завод", с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області

про стягнення 1 320 923 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "НІРА" до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про стягнення 1 320 923 грн. 09 коп., а саме: 1 296 976 грн. 99 коп. основний борг, 20 978 грн. 43 коп. пеня та 2 976 грн. 67 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем умов договору поставки №18-ТР від 04 лютого 2020 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас позивачем до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 09 квітня 2020 року.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за розгляд відповідної позовної заяви складає 19 813 грн. 85 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 19 813 грн. 85 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1324/18

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Довганя К.І., суддів Чевгуза О.В., Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства "Нібулон" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення 134147930,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року підготовче засідання у справі відкладалося на 11 год.00 хв. на 18 березня 2020 року.

Однак, виникла необхідність внести зміни в графік судових засідань, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19".

З огляду на викладене суд вважає за необхідне визначити дату і час проведення наступного судового засідання після скасування карантину.

Керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти та визначити дату і час його проведення після скасування карантину.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді О.В. Чевгуз

В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/289/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ТРАНС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП", м. Черкаси

про стягнення 304 587, 45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАФ-ТРАНС" (вул.Мечникова,8,кв.22, м. Київ, 01023, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" (вул. Пушкіна, будинок 100, офіс 1, м. Черкаси, 18001, ) про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів №04102018/3-2 від 04.10.2018 року у розмірі 295 791,61 грн. - основна сума боргу, 4 052,75 грн. - суми інфляційного збільшення, 4 743,09 грн. - відсотків річних.

Ухвалою від 13 березня.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2020 року.

Виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни, враховуючи Постанову Кабінету міністрів України №239 від 25.03.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету міністрів України», якою внесено зміни до Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» та в Україні продовжено карантин до 24.04.2020 та лист Ради суддів України № 9ср -186/20 від 16.03.2020 про встановлення особливого режиму роботи судів України.

За таких обставин, повідомити учасників судового процесу про необхідність подавати всі документи щодо розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або факсом.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення судового засідання по справі №925/289/20, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 26 травня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/824/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання в.о. директора Державного підприємства «Артемсіль» Фіоктістова В.В. про повернення судового збору у справі за позовом Державного підприємства "Артемсіль" до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1394051, 33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1 394 051,33 гривень заборгованості по договору купівлі - продажу від 13.07.2018 №128 з урахуванням пені.

28.01.2020 рішенням Господарського суду Черкаської області позов Державного підприємства "Артемсіль" до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1394051, 33 грн. задоволено частково та стягнуто 258 095,51 грн. (двісті п`ятдесят вісім тисяч дев`яносто п`ять грн. 51 коп.) пені та 3871,73 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят одна грн. 73 коп.) витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення основного боргу в сумі 1 135955,82 грн. провадження у справі закрите за відсутністю предмету спору.

30.03.2020 від в.о. директора Державного підприємства «Артемсіль» Фіоктістова В.В. до суду надійшло клопотання про повернення судового збору в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір» в сумі 17039,33 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству «Артемсіль» (код 00379790, вул. Чкалова, 1а, м. Соледар, Бахмутський район, Донецька область, 84545) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення № 356 від 02 липня 2019р. в сумі 17039 грн.33 коп. (сімнадцять тисяч тридцять дев`ять гривень тридцять три копійки) у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвала набрала законної сили: 10 квітня 2020 року.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

10 квітня 2020 року Справа № 926/615/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ужконтроль», м. Ужгород Закарпатської області

до комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад», м. Чернівці

про стягнення збитків у сумі 361084,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ужконтроль» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» про стягнення збитків у сумі 361084,00 грн.

Ухвалою від 24.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.04.2020.

Однак, на дату призначеного на 14.04.2020 підготовчого засідання у справі № 926/615/20 виникли обставини, які унеможливлюють його проведення.

Так, відповідно до наказу Господарського суду Чернівецької області № 12-аг від 10.04.2020 суддя Дутка В.В. у період з 13 по 17 квітня 2020 року перебуватиме на дистанційному навчанні у Львівському відділенні Національної школи суддів упродовж повного робочого дня, через що призначене на 14.04.2020 підготовче засідання у справі № 926/615/20 належить відкласти на іншу дату.

Вирішуючи питання щодо нової дати підготовчого засідання, суд бере до уваги введення на території України на період до 24.04.2020 року карантину згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити сторони, що у випадку продовження введеного згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами карантину на період після 24 квітня 2020 року, сторони мають право звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представників та/або про відкладення розгляду справи на час після закінчення карантину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 197, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 05 травня 2020 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано10.04.2020.

Суддя В. В. Дутка