СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 квітня 2020 року Справа № 922/3628/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс", м. Харків, вх.№ 903 Х/3, на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі № 922/3628/19 (суддя - Чистякова І.О., повний текст складено та підписано 04.03.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс", м. Харків,

до: 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Макснет", м. Харків,

про визнання недійсним договору сервітуту та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макснет" про:

- визнання недійсним договору сервітуту № 270 (на право користуватися чужим майном) від 07.02.2018, який укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Макснет";

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Макснет" (вул. Валентинівська, 12, м. Харків, 61168; пр-т Науки, 43Б, м. Харків, 61103; а/с 9346, м. Харків, 61003; ) демонтувати (прибрати) розміщені у будинку, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, телекомунікаційні мережі (комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо -, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням), технічні засоби телекомунікацій (обладнання, станційні та лінійні споруди, призначені для утворення телекомунікаційних мереж), телемережі (телекомунікаційні мережі загального користування, що призначаються для передавання програм радіо - та телебачення, а також інших телекомунікаційних і мультимедійних послуг і можуть інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального користування) та інше обладнання, яке розміщено та встановлено на підставі Договору сервітуту № 270 (на право користуватися чужим майном) від 07.02.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що він є власником нежитлового приміщення підвалу № 7-:-8, 11, що знаходяться у багатоквартирному будинку, розташованому за адресою: пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків.

14.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" подано через канцелярію господарського суду Харківської області заяву про уточнення позовних вимог (вх.№795), в якій позивач просив суд викласти шостий пункт позовних вимог в такій редакції:

"Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСНЕТ" (вул. Валентинівська, 12, м. Харків, 61168; пр-т Науки, 43Б, м. Харків, 61103; а/с 9346, м. Харків, 61003; ) демонтувати (прибрати) розміщені у будинку, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, телекомунікаційні мережі (комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо -, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням), технічні засоби телекомунікацій (обладнання, станційні та лінійні споруди, призначені для утворення телекомунікаційних мереж), телемережі (телекомунікаційні мережі загального користування, що призначаються для передавання програм радіо - та телебачення, а також інших телекомунікаційних і мультимедійних послуг і можуть інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального користування) та інше обладнання, яке розміщено та встановлено без достатніх для цього правових підстав та не у відповідності до діючого законодавства України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2020 у справі № 922/3628/19 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №795 від 14.01.2020).

24.02.2020 першим відповідачем подано заяву до суду першої інстанції про подання доказів щодо розміру судових витрат на професійну правничу допомогу з позивача за вх.№4712. До вказаної заяви першим відповідачем надані такі документи: копію договору про надання правничої допомоги №13 від 06.01.2020; додаток до договору про надання правничої допомоги від 06.01.2020; акт про обсяг та вартість наданих адвокатом послуг та виконаних робіт по договору про надання правничої допомоги №13 від 06.01.2020, який складено та підписано сторонами договору 19.02.2020; копії платіжних доручень: № 753 від 08.01.2020 на суму 2 000,00 грн; № 770 від 21.01.2020 на суму 2 000,00 грн; № 772 від 22.01.2020 на суму 3 000,00 грн; № 787 від 11.02.2020 на суму 2 000,00 грн; № 792 від 19.02.2020 на суму 2 000,00 грн; № 793 від 20.02.2020 на суму 2 000,00 грн; виписку по особовому рахунку адвоката Пацурковської Олени Миколаївни (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 , валюта UAH) ПАТ "Приватбанк" за період з 05.01.2020 по 20.02.2020; детальний опис робіт та наданих послуг по Договору про надання послуг з правничої допомоги від 06.01.2020 №13 при розгляді справи № 922/3628/19 в суді 1 інстанції; копію свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3562 від 15.12.2017; копію ордеру Серії ДП № 2205/027 від 06.01.2020.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2020 у справі № 922/3628/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Судові витрати у справі, понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 3842,00 грн. та у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката покладено на позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" .

Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати першого відповідача на 02.03.2020 о 14:00 год. Встановлено першому відповідачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Зазначене рішення оскаржено до Східного апеляційного господарського суду на підставі апеляційної скарги 19.03.2020.

При цьому, при поданні Товариством з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" апеляційної скарги на вищезазначене рішення ним не було сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі (5763 грн. 00 коп.), у зв`язку з чим ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 відповідну апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику 10-денний термін для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 5763 грн. 00 коп.

Додатковим рішенням від 02.03.2020 у справі № 922/3628/19 судові витрати, понесені першим відповідачем у справі у розмірі 13000,00 грн., покладено на позивача: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" судові витрати у розмірі 13 000,00 грн.

Не погоджуючись із ухваленим додатковим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" у відшкодуванні судових витрат у розмірі 13000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 апеляційну скаргу заявника залишено без руху у зв`язку із тим, що додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі № 922/3628/19 є невід`ємною частиною основного рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2020 у справі № 922/3628/19 і окремо судовим збором не оплачується, а тому зв`язку із несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" судового збору за подання апеляційної скарги на основне рішення апеляційна скарга на додаткове рішення у даній справі не може бути прийнята до розгляду та залишається без руху.

10.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду із листом (вх.№3438), до якого додало копію платіжного доручення №2976 від 09.04.2020 про сплату судового збору в сумі 5763,00 грн. на підтвердження усунення другим відповідачем недоліків апеляційної скарги на основне рішення у даній справі - рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2020 у справі № 922/3628/19.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Скаржник в апеляційній скарзі та заяві про усунення недоліків просить у разі необхідності поновити строк для апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду.

Згідно з ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване додаткове рішення прийнято 02.03.2020, повний текст даного рішення складено та підписано 04.03.2020, отже останнім днем апеляційного оскарження додаткового рішення є 24.03.2020.

Апеляційну скаргу подано скаржником через господарський суд Харківської області 19.03.2020, що підтверджується відповідним штампом канцелярії господарського суду Харківської області на першому аркуші апеляційної скарги.

Отже скаржником не пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення зазначеного строку.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

При цьому, звертається увага на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", з 12.03.2020 по 24.04.2020 та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання

Відповідно до ст. ст. 174, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі № 922/3628/19.

2. Призначити справу до розгляду на "04" травня 2020 р. о 12:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка