УХВАЛА

22 квітня 2020 року Справа № 913/232/20

Провадження №5/913/232/20

Суддя Вінніков С.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул.Єжи Гедройця, буд.5, м.Київ, 03150) в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул.Льва Толстого, буд.61, м.Київ, 03035)

до Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (вул.Гагаріна, буд.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про стягнення 15 738 грн 69 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 10.04.2020 №885/305 до Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у сумі 15 738 грн 69 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.01.2016 між сторонами було укладено типовий договір №DР016 розподілу природного газу.

На виконання умов договору позивачем було надано доручення філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» списати грошові кошти з рахунку позивача на рахунок відповідача.

Станом на 01.06.2017 між сторонами проведено перевірку взаємних розрахунків, за результатами якої виявлено залишкову суму плати за надані послуги по договору у сумі 15 738 грн 69 коп. на підставі додаткової угоди б/н від 01.01.2018 до типового договору від 01.01.2016 №DР016 на розподіл природного газу дію цього договору припинено з 01.01.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

У той же час, відповідно до ст.45 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Частинами 1-3 ст.4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У позовній заяві від 10.04.2020 №885/305 Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» вказано відповідачем Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства філія акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» та зазначений ідентифікаційний код юридичної особи 20188365.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua у реєстрі відсутня інформація відносно юридичної особи з ідентифікаційним кодом 20188365.

У той же час у реєстрі значиться юридична особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», яка має ідентифікаційний код 05451150. У розділі «Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи» значиться Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства філія акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» з ідентифікаційним кодом ВП №20188365.

Суд зауважує, що згідно зі ст.95 Цивільного кодексу України відокремлені підрозділи не є юридичними особами.

Наявність статусу юридичної особи надає відповідній особі певний обсяг цивільної правоздатності і дієздатності. Так, відповідно до ч.2 ст.80 Цивільного кодексу України, юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відсутність статусу юридичної особи позбавляє особу, яка зазначена у якості відповідача, набувати процесуальні права та обов`язки сторони у судовому процесі; така особа не може набувати статусу відповідача у справі.

Згідно з п.4 ст.64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

З наведених норм господарсько-процесуального законодавства вбачається, що за відсутності в організації (філії) статусу юридичної особи, остання не може виступати стороною в судовому процесі, в тому числі відповідачем у справі яка розглядається господарським судом. Отже, спір, де відповідачем визначений відокремлений підрозділ підприємства, не підлягає вирішенню в господарських судах України. При цьому судом враховується неможливість заміни не існуючого відповідача (в процесуальному розумінні) на належного, оскільки така заміна не відповідає вимогам ч.2 ст.48 ГПК України.

Відповідно до п.п.1.7 п.1 постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Філія «Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» не є юридичною особою та не може бути відповідачем у господарському процесі.

Згідно приписів п.1 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частинами 3-4 ст.175 ГПК України передбачено, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановляння в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.4, 45, 175, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У відкритті провадження у справі №913/232/20 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» відмовити.

2. Позовну заяву від 10.04.2020 №885/305 на 3-ох аркушах з доданими до неї документами на 61-му аркушах повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 22.04.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.В. Вінніков