СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2020 Справа № 917/1141/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Здоровко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Перікової К.В.,

за участю представників:

позивача - Пономаренко А.Є. на підставі ордеру від 16.03.2020 №105847 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 25.07.2017 №1805);

відповідача - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудіко", м. Полтава, (вх.№ 114)

на рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2019, ухвалене суддею Мацко О.С. в приміщенні господарського суду Полтавської області 21.11.2019 о 10:03 (повний текст рішення складений 29.11.2019)

у справі №917/1141/19,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України",м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудіко", м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", м. Миргород,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудіко" повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Надра України" майно, отримане по договору користування майном № 2/17 від 12.04.2017 р., а саме: бульдозер, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1983 (двигун № НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , колір оранжевий), технічний талон серія НОМЕР_4 від 12.03.2003 року; автомобіль КРАЗ 65032 (самоскид), державний номер НОМЕР_5 , рік випуску 1992, бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 в технічно справному стані. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудіко" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" 3842,00 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудіко" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 у справі №917/1141/19, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудіко" на рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 у справі №917/1141/19. Призначено справу №917/1141/19 до розгляду на 27.02.2020 о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 1874 від 25.02.2020), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення з підстав її необґрунтованості.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 2595 від 17.03.2020), в якому зазначає, що у зв`язку з запровадженням карантину через спалах у світі короновірусу, позивач не має можливості забезпечити участь представника у судовому засіданні, призначеному на 17.03.2020. Також просить проводити всі наступні судові засідання по справі №917/1141/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва або в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. 2596 від 17.03.2020), в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, що підтверджується копією листка непрацездатності, проти проведення судового розгляду за відсутності участі представника відповідача заперечує. Також просить призначити наступне судове засідання по даній справі в режимі відеконференції у Господарському суді Полтавської області або в Полтавському окружному адміністративному суді.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 розгляд справи відкладено на 09.04.2020 о 10:00 год.

Задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про участь у судовому засіданні у справі №917/1141/19 в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді.

Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудіко" про участь у судовому засіданні у справі №917/1141/19 в режимі відеоконференції у Господарському суді Полтавської області.

Постановлено провести судове засідання у справі №917/1141/19, призначене на 09.04.2020 о 10:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Доручено Північному апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденко,1) забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 09.04.2020 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Доручено Господарському суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 09.04.2020 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Від апелянта електронною поштою надійшло клопотання (вх. 3380 від 08.04.2020), в якому просить відкласти судовий розгляд на інший день та час, проти проведення судового засідання за відсутності представника апелянта зеперечує.

В обґрунтування наведеного клопотання про відкладення посилається на ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами та доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215, яким введено карантин на всій території України, також територіальну віддаленість та повну зупинку руху транспорту на міжобласному рівні.

У судовому засіданні 09.04.2020 в режимі відеоконференції представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи. А також, просив, у разі задоволення клопотання, провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення її проведення Північному апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденко,1).

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Право на справедливий суд не може бути обмежено, проте, визначаючи справедливий баланс між правом особи на безпечне для життя і здоров`я довкілля та правом на справедливий суд, слід зазначити про пріоритет природного права особи на життя та безпечне довкілля, яке визнається таким усіма цивілізованими народами і націями та є загальним спадком європейської правової традиції, позитивний обов`язок щодо забезпечення якого на території України покладено на державу Україна. Так, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (стаття 1 Конституції України).

Разом з тим, 25.03.2020 до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" Кабінетом Міністрів України внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020.

Також колегія суддів звертає увагу на лист Господарського суду Полтавської області від 25.03.2020 №01-19/404/2020, в якому зазначено, що у зв`язку з введенням карантину на території України, Господарський суд Полтавської області не проводить відеоконференції з іншими судами.

З огляду на викладене, розглянувши клопотання ТОВ «Рудіко» про відкладення розгляду справи, керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, призначеної до розгляду на 09.04.2020 о 10:00 годині.

Суд апеляційної інстанції враховує також, що, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 № 540-IX (який набрав чинності з 02.04.2020) розділ Х ГПК України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відтак, колегія суддів вважає за можливе відкласти, хоча й за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудіко» (строк розгляду апеляційної скарги спливає 10.04.2020) розгляд апеляційної скарги у справі №917/1141/19 на іншу дату, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Апеляційний господарський суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків апеляційного провадження в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України.

З огляду на заявлене позивачем клопотання про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції, а також наявність відповідної технічної можливості у Східному апеляційному господарському суді та Північному апеляційному господарському суду, колегія суддів вважає за можливе провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 14 травня 2020 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити сторін.

3. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про участь у судовому засіданні у справі №917/1141/19 в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді.

4. Провести судове засідання у справі №917/1141/19, призначене на 14.05.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №105.

5. Доручити Північному апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденко,1) забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 14.05.2020 об 11:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції.

6. Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко