ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.04.2020 Справа № 905/368/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта», м. Київ, від 26.03.2020
про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/368/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, м. Київ
до відповідача: Малого приватного виробниче-впроваджувальне підприємство «Гермес», м.Донецьк, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 17704492,10грн,
Представники учасників справи:
від заявника: представник не з`явився
від позивача (стягувача): представник не з`явився
від відповідача (боржника): представник не з`явився
02.04.2020 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта», м. Київ, від 26.03.2020, про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №02-01/97 від 02.04.2020, у зв`язку із відрахуванням зі штату судді Тоцького С.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 визначено головуючого суддю Аксьонову К.І.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта», м. Київ, про заміну сторони у виконавчому провадженні на 13.04.2020.
У судове засідання 13.04.2020 заявник та учасники справи не з`явились, про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта», м.Київ, від 26.03.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд встановив таке.
Рішенням господарського суду Донецької області від 25.02.2016 у справі № 905/368/15 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, м. Київ, до Малого приватного виробниче-впроваджувальне підприємство «Гермес», м. Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 17704492,10грн задоволено частково; стягнуто з Малого приватного виробниче-впроваджувальне підприємство «Гермес», м. Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, 12109269,49грн заборгованість за строковим кредитом, 29841,88грн розмір нарахованих відсотків, 4538086,22грн заборгованість за прострочення відсотків.

Після набрання рішенням законної сили 09.03.2016 судом було видано відповідний наказ, на виконання якого 16.08.2017 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №54526804. Доказів виконання наказу матеріали справи не містять.

31.01.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» укладено договір №2138/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.1 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами, контрактами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з п.2 договору про відступлення права вимоги №2138/К1 віл 31.01.2020 новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідного п.4 цього договору, набуває права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати, сплати процентів у розмірах вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного майна та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, прав, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізовано на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, прав вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами із арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, прав участі в комітеті кредиторів боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основним договором переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів.

Пунктом 4 договору встановлено, що права вимоги, що відступаються за договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронних торгів №debtx_8908 від 0.01.2020, переможцем яких визнаних новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ «Дельта Банк», складає 108321419,25грн (не оподатковується ПДВ).

За відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплатив Банку грошові кошти у розмірі 104998093,71грн. Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону) переможцем яких став новий кредитор (пп.4.1 п.4 договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами, скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами, скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення (п. 14 договору).

Згідно з реєстром дебіторської заборгованості, права вимоги за якими відступаються відповідно до додатку №1 до договору №2138/К/1 від 31.01.2020 про відступлення права вимоги, новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта», в тому числі відступлено право вимоги за кредитним договором №3.3ДС/119/2008-КЛТ від 25.04.2008, позичальником за яким є Мале приватне виробничо-впроваджувальне підприємство «Гермес».

Заявником надані докази на підтвердження виконання п. 4 договору в частині здійснення оплати на рахунок Акціонерного товариства «Дельта Банк» у розмірі 108321419,25грн (платіжне доручення № 69 від 29.01.2020) за набуття новим кредитором права вимоги, що належало первісному кредиторові.

За приписами ст.129-1 Конституції України судове рішення ухвалюється іменем України та є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено поняття обов`язковість судових рішень, яке полягає в тому, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Отже передбачене ст.52 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Пунктом 1 ч. ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

У ст. 1077 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Таким чином, за вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження.

Статтею 204 Цивільного кодексу України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Доказів визнання договору №2138/К/1 від 31.01.2020 про відступлення права вимоги недійсним матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, матеріалами справи підтверджується відступлення Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» прав вимоги за кредитним договором 3.3ДС/119/2008-КЛТ від 25.04.2008, стягнення заборгованості за яким було предметом позову у справі №905/368/15. Вказане зумовлює висновок, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». На підставі наведеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта», м.Київ, від 26.03.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта», м.Київ, від 26.03.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні наказу господарського суду Донецької області від 09.03.2016 у справі №905/368/15 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) на правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» (04060, м.Київ, вул. Максима Берлінського, б. 20, оф.3, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова