УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7547/17

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. (головуючий), Баранця О. М., Булгакової І. В., Дроботової Т. Б., Львова Б. Ю., Селіваненка В. П., Ткаченко Н. Г.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся із заявою, якою просить вирішити питання про розподіл судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у цій справі; стягнути судовий збір з Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерного центра "Енергомаш" (далі - ТОВ ІЦ "Енергомаш") на свою користь в сумі 3524,00 грн; розгляд заяви здійснювати без участі заявника.

Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.05.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі № 910/7547/17 залишено в силі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи вищевикладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цій справі у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі № 910/7547/17 на 15 травня 2020 року о 13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.

2. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7547/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни, про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді О. М. Баранець

І. В. Булгакова

Т. Б. Дроботова

Б. Ю. Львов

В. П. Селіваненко

Н. Г. Ткаченко