ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"27" квітня 2020 р. Справа № 918/447/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали заяви про виправлення помилок у судовому рішенні у справі за позовом Навчально-спортивної бази зимових видів спорту "Тисовець" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Ранг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство оборони України про стягнення заборгованості в сумі 1 999 204 грн. 65 коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Навчально-спортивна база зимових видів спорту "Тисовець" (далі - Позивач) звернулась в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Ранг" (далі - Відповідач); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство оборони України про стягнення 1 999 204 грн. 65 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.10.2019 року позов Навчально-спортивної бази зимових видів спорту "Тисовець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Ранг" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство оборони України про стягнення заборгованості в сумі 1 999 204 грн. 65 коп. - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Ранг" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62Г, ) на користь Навчально-спортивної бази зимових видів спорту "Тисовець" (82631, Львівська область, Сколівський район, с. Тисовець, ) - 1 796 761 (один мільйон сімсот дев`яносто шість тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 05 коп. - основного боргу, 26 951 (двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) грн. 41 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні позовних вимог Навчально-спортивної бази зимових видів спорту "Тисовець" (82631, Львівська область, Сколівський район, с. Тисовець, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Ранг" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62Г, ) в сумі 202 443 (двісті дві тисячі чотириста сорок три) грн. 60 коп. - відмовлено.

19 листопада 2019 року на виконання рішення Господарського суду від 23 жовтня 2019 року видано відповідний наказ.

22 квітня 2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення помилок у судовому рішенні.

Подана заява обгрунтована тим, що роботи за Договором підряду від 05.11.2018 № 5/11/18, укладеного між Навчально-спортивною базою зимових видів спорту "Тисовець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ" станом на 01.01.2019 року, згідно Актів виконаних робіт № 1,2,3 за грудень 2018 року, були виконані лише на суму 202 443,60 грн. Інших форм звітності щодо виконання умов Договору підряду умовами названого правочину не передбачено. Обладнання та матеріали придбані Генпідрядником в рахунок отриманого авансового платежу зазначені в Актах за формами КБ-2в та КБ-3, підписані Сторонами в грудні 2018 року і складають суму 795,35 грн. з ПДВ. Інше обладнання та матеріали придбане Генпідрядником в рахунок отриманого авансу Актами виконаних робіт не оформлено.

Як зазначає позивач, що відповідно при опрацюванні позовної заяви та подачі її до суду від основного боргу 2 000 000 грн. було віднято 795,35 грн. з ПДВ, які Генпідрядник витратив на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів. Відповідно сума позову склала 1 999 204 грн. 65 коп., а тому в суді ними не оспорювалась сума в розмірі 202 443,60 грн., адже згідно актів виконаних робіт за грудень 2018 року роботи були виконані на суму 202 443,60 грн.

Однак як зазначає позивач, від суми виконаних робіт 202 443, 60 грн., необхідно відняти 795,35 грн., отже сума виконаних робіт становить 201 648,25 грн. Відповідно основна сума, яку необхідно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Ранг" становить 1 797 556,40 грн.

У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд виправити допущену помилку в рішенні Господарського суду Рівненської області у справі № 918/447/19 від 23 жовтня 2019 року та винести ухвалу вказавши, що сума основного боргу яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ" становить 1 797 556,40 грн.

Ознайомившись з даною заявою, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

У позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 1 999 204,65 грн.

При досліджені поданих учасниками провадження у справі доказів судом встановлено, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково на суму 1 796 761,05 грн., з урахуванням частково проведених робіт на суму 202 443,60 грн., що підтверджується актами виконаних робіт №1,2,3 за грудень 2018 року виконані роботи на суму 202 443,60 грн. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року.

Судом було вірно розраховано суму до стягнення основного боргу з огляду на те, що від заявленої позивачем суми основного боргу в розмірі 1 999 204,65 грн. віднято суму в розмірі 202 443,60 грн. за часткове виконання робіт, в результаті чого вийшла сума основного боргу в розмірі - 1 796 761, 05 грн., а тому підстави важжати, що це була описка чи арифметична помилка у судовому рішенні - відсутні.

Також, суд зазначає, що зміна стягуваної суми в рішенні призведене до зміни його змісту, адже на підставі поданих доказів судом зроблено висновки стосовно суми основного боргу, що виходячи з наведеного вище визначення понять описка та арифметична помилка, не є опискою чи арифметичною помилкою.

За таких обставин, суд визнає подану представником позивача заяву про виправлення помилок в рішенні Господарського суду Рівненської області від 23.10.2019 року - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача про виправлення помилок в рішенні Господарського суду Рівненської області від 23.10.2019 року по справі №918/447/19.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Усі процесуальні строки обраховуються з урахуванням змін, внесених до розділу Х "Прикінцевих положень " ГПК України, згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2020 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Романюк Ю.Г.