ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.04.2020р. Справа №905/391/20

за позовом: Фермерського господарства «Зелений мис», с.Зелений Яр

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Донецькій області, м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ

про скасування арешту та зареєстрованого обтяження земельної ділянки

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство «Зелений мис», с.Зелений Яр звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, м.Маріуполь про скасування арешту та зареєстрованого обтяження від 16.10.2018р. на підставі ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 27.07.2018р. за №222/1077/18 за видом: арешт майна - на земельну ділянку (об`єкт нерухомого майна за №9807897 від 20.05.2015р.), розташовану за межами населеного пункту Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області площею 60 га, кадастровий номер :06:000:1201.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з підписанням договору оренди землі б/н від 21.11.2018р., Фермерське господарство «Зелений мис» прийняло у строкове платне користування земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі, за кадастровим номером :06:000:1201 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за межами населеного пункту Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області, та набуло, відповідно, статусу орендаря за цим правочином.

Водночас, на виконання вимог підп.15 п.29 договору оренди землі, при зверненні орендаря до державного реєстратора для здійснення державної реєстрації права оренди було встановлено наявність обтяження від 16.10.2018р., яке внесено до реєстру на підставі ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 27.07.2018р. у справі №222/1077/18 за видом: арешт майна.

З огляду на те, що кримінальне провадження (номер в ЄРДР №0000027), в рамках якого накладено арешт на спірну земельну ділянку, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, а рішення про скасування арешту не приймалось, на думку заявника позову, існують підстави для скасування арешту, накладного судовим актом районного суду, в порядку господарського судочинства.

Ухвалою суду від 02.03.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/391/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Згідно з ухвалою суду від 07.04.2020р. відкладено підготовче засідання на 28.04.2020р.

14.04.2020р. до суду надійшла заява б/н від 02.04.2020р. Фермерського господарства «Зелений мис» про залишення позову без розгляду в порядку норм п.5. ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

У той же день, через кабінет електронного суду надійшло аналогічне за змістом клопотання б/н від 14.04.2020р. позивача, у якому Фермерське господарство «Зелений мис» в обґрунтування свого звернення про залишення позову без розгляду здійснило вірне посилання на приписи ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

В силу норм п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, зважаючи на приписи діючого господарського процесуального законодавства, з огляду на те, що відповідне звернення надійшло до суду до початку розгляду справи по суті, позов Фермерського господарства «Зелений мис», с.Зелений Яр до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, м.Маріуполь про скасування арешту та зареєстрованого обтяження земельної ділянки підлягає залишенню судом без розгляду.

При цьому, судом перевірено повноваження представника позивача Кінько О.В. на вчинення відповідних дій від імені Фермерського господарства «Зелений мис» та враховано, що ордер АН №1002001 від 16.08.2019р. на представництво Кінько О.В. інтересів позивача не містить застережень щодо обмеження повноважень представника на вчинення певних процесуальних дій (зокрема, щодо подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду).

Разом з тим, у заяві б/н від 02.04.2020р. (з урахуванням змісту клопотання б/н від 14.04.2020р.) Фермерського господарства «Зелений мис» викладено прохання про повернення судового збору в розмірі 2102 грн.

З цього приводу господарський суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи приписи ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви б/н від 02.04.2020р. (з урахуванням змісту клопотання б/н від 14.04.2020р.) Фермерського господарства «Зелений мис» в частині повернення судового збору в розмірі 2102 грн. Одночасно, судовий збір в сумі 2102 грн підлягає віднесенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 02.04.2020р. (з урахуванням змісту клопотання б/н від 14.04.2020р.) Фермерського господарства «Зелений мис» задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву Фермерського господарства «Зелений мис», с.Зелений Яр до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, м.Маріуполь про скасування арешту та зареєстрованого обтяження від 16.10.2018р. на підставі ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 27.07.2018р. за №222/1077/18 за видом: арешт майна - на земельну ділянку (об`єкт нерухомого майна за №9807897 від 20.05.2015р.), розташовану за межами населеного пункту Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області площею 60 га, кадастровий номер :06:000:1201.

В іншій частині вимог заяви б/н від 02.04.2020р. (з урахуванням змісту клопотання б/н від 14.04.2020р.) Фермерського господарства «Зелений мис» - відмовити.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця