ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.04.2020 Справа № 922/1022/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Бокової Ю.В., судді Ніколаєвої Л.В.,
секретар судового засідання Доннік Н.В.,
розглянувши заяву №27/05-31 від 26.03.2020 Державного підприємства Артемсіль, м.Соледар
про виправлення помилки у наказі Господарського суду Донецької області №922/1022/17 від 03.02.2020
в межах справи №922/1022/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Актив Інвест, що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Маріанеллі, м.Дніпро
до відповідачів: 1) Державного підприємства Артемсіль, м.Соледар, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Ді Ен Пі, м.Харків
за участю 3-ї особи Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ
про стягнення 63 950 000,00грн.
за зустрічною позовною заявою: Державного підприємства Артемсіль, м.Соледар
до відповідача: Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів Пам`ять, м.Соледар
про: 1) визнання недійсною додаткової угоди до договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладеної 20.06.2014р.; 2) визнання недійсним протоколу узгодження договірних цін на роботи по ревізії, налаштуванню та випробуванню обладнання, що виконуються в 2015 році на рудниках ДП Артемсіль по договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладений 08.09.2014р.; 3) визнання недійсним п.4.5 договору на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт №28/10-18/11-30 від 28.10.2005
Представники сторін у судове засідання не з`явились
Рішенням Господарського суду Донецької області №922/1022/17 від 24.09.2019: 1) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Актив Інвест, що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Маріанеллі, м.Дніпро до відповідача-1 Державного підприємства Артемсіль, м.Соледар; до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Ді Ен Пі, м.Харків за участю 3-ї особи Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ про стягнення 88959971,79грн. відмовлено у повному обсязі; 2) у задоволенні зустрічних позовних вимог Державного підприємства Артемсіль, м.Соледар до Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів Пам`ять, м.Соледар про: 1) визнання недійсною додаткової угоди до договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладеної 20.06.2014; 2) визнання недійсним протоколу узгодження договірних цін на роботи по ревізії, налаштуванню та випробуванню обладнання, що виконуються в 2015 році на рудниках ДП Артемсіль по договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладений 08.09.2014р.; 3) визнання недійсним п.4.5 договору на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт №28/10-18/11-30 від 28.10.2005 відмовлено у повному обсязі; 3) заяву б/н б/д Державного підприємства Артемсіль про поворот виконання судового рішення від 04.04.2017, стягнення з Держказначейства України та ТОВ Компанія з управління активами Актив Інвест, що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Маріанеллі виконавчого збору в сумі 657609,02 грн., витрат на проведення виконавчих дій в сумі 400,78 грн., погашення боргу в сумі 5 918481,17 грн. задоволено частково в сумі 5 918481,17 грн.
Здійснено поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.04.17 по справі № 922/1022/17.
03.02.2020 на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.
30.03.2020 на адресу суду від Державного підприємства Артемсіль, м.Соледар надійшла заява №27/05-31 від 26.03.2020 про виправлення помилки у наказі Господарського суду Донецької області №922/1022/17 від 03.02.2020
Ухвалою Господарського суду Донецької області №922/1022/17 від 01.04.2020 заяву було призначено до розгляду.
Представники сторін у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Керуючись приписами ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за можливе розглянути заяву Державного підприємства Артемсіль в судовому засіданні за наявними матеріалами справи.
Дослідивши надані матеріали та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства Артемсіль підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
При оформленні наказу Господарського суду Донецької області №922/1022/17 від 03.02.2020, судом було допущено помилку щодо дати рішення, на виконання якого виданий наказ, а саме вказано: «про примусове виконання рішення господарського суду від 15.10.2019р.», замість: «про примусове виконання рішення господарського суду від 24.09.2019р.».
Тому, заява №27/05-31 від 26.03.2020 Державного підприємства Артемсіль про виправлення помилки у наказі Господарського суду Донецької області №922/1022/17 від 03.02.2020 підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись положенням ст.234, ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву №27/05-31 від 26.03.2020 Державного підприємства Артемсіль про виправлення помилки у наказі Господарського суду Донецької області №922/1022/17 від 03.02.2020 задовольнити.
Виправити помилку в наказі Господарського суду Донецької області №922/1022/17 від 03.02.2020 щодо дати рішення, на виконання якого виданий наказ.
Вважати вірною наступну редакцію наказу Господарського суду Донецької області №922/1022/17 від 03.02.2020 щодо дати рішення, на виконання якого виданий наказ:
про примусове виконання рішення господарського суду від 24.09.2019р.».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Донецької області від 03.02.2020 у справі №922/1022/17.
У судовому засіданні 08.04.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2020.
Ухвала набрала законної сили 08.04.2020.

Згідно з Господарським процесуальним кодексом України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Л.В. Ніколаєва