номер провадження справи 18/138/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 справа № 908/2687/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут Вікторія Вікторівна (до зміни прізвища - Носівець Вікторія Вікторівна ),

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.,

розглянувши матеріали справи № 908/2687/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" (72513, Запорізька область, Якимівський район, селище Переможне, вул. Центральна, буд. 1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

третя особа-1: не з`явився

третя особа-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агросінергія Плюс", оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства від 25.06.2018. В якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, позивач зазначив: 1. ОСОБА_2 та 2. ОСОБА_3 , та надав клопотання про їх залучення до участі у справі. Також позивачем надано нотаріально засвідчену заяву свідка ОСОБА_1 та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 1, 11, 12, 18 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 справу № 908/2687/19 передано на розгляд судді Носівець В.В. (після зміни прізвища - Левкут В.В. ).

Ухвалою суду від 01.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/2687/19, присвоєно справі номер провадження 18/138/19, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача - 1. ОСОБА_2 та 2. ОСОБА_3 ; підготовче засідання призначено на 31.10.2019; підготовче засідання відкладалось до 13.11.2019.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 13.11.2019 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових, провадження у справі №908/2687/19 зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 17.02.2020, враховуючи повернення експертною установою матеріалів справи № 908/2687/19 без виконання судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 17.03.2020 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 04.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, судове засідання перенесено на 01.04.2020 о 10 год. 30 хв.

Від позивача 27.03.2020 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Від відповідача 03.03.2020 надійшла заява, в якій відповідач зазначив, що гарантує оплату витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи за свій кошт, вважає, що проведення зазначеної експертизи буде мати суттєве значення як для розгляду справи, так і для взаємовідносин сторін у спорі.

Також від відповідача 30.03.2020 надійшла заява, в якій відповідач просив вирішити питання щодо оплати витрат для проведення експертизи відповідно до заяви відповідача, а також розглянути питання щодо оплати витрат без його участі у зв`язку з запровадженням карантину, у разі необхідності відклавши розгляд справи на іншу дату.

Від третьої особи-1 та третьої особи-2 30.03.2020 надійшли заяви, в яких зазначені особи не заперечили проти оплати витрат для проведення експертизи за кошт ТОВ Агросінергія Плюс" та вважають, що проведення експертизи матиме суттєве значення як для розгляду справи так і для взаємовідносин сторін у спорі, просили розглянути питання щодо оплати витрат по експертизі відповідачем без їх участі у зв`язку з запровадженням карантину, у разі необхідності відклавши розгляд справи на іншу дату.

У зв`язку з перебуванням судді Левкут В.В. з 24.03.2020 по 02.04.2020 на лікарняному, судове засідання, призначене на 01.04.2020 о 10 год. 30 хв. не відбулося. Сторони телефонограмами повідомлені про неможливість проведення судового засідання 01.04.2020 та перенесення судового засідання на 14.04.2020 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 06.04.2020 підготовче засідання призначено на 14.04.2020.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від відповідача 13.04.2020 надійшла заява, в якій відповідач просив судове засідання провести без участі його представника та вирішити питання щодо оплати витрат для проведення експертизи відповідно до заяви відповідача, покласти витрати на проведення експертизи на товариство з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс".

Суд приймає до уваги встановлений згідно постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з 12.03.2020 карантин та внесення 30.03.2020 у зв`язку з цим змін до законодавчих актів України, в тому числі ГПК України, щодо продовження строків. Разом з тим, зважаючи на належне повідомлення всіх учасників справи про призначення судового засідання та отримання від усіх учасників справи відповідних пояснень, підстави для продовження процесуального строку на строк дії такого карантину відсутні.

Вирішуючи питання щодо покладення на товариство з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" оплати витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з поверненням експертною установою матеріалів справи № 908/2687/19 без виконання судової почеркознавчої експертизи з огляду на несплату ОСОБА_1 рахунку на оплату проведення судової почеркознавчої експертизи суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 13.11.2019, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, зважаючи на наявність між сторонами спору щодо достовірності підпису ОСОБА_1 на протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Агросіненергія Плюс" від 25.06.2018, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд задовольнив клопотання позивача та визнав за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Направлені на дослідження окремі матеріали справи повернуті Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 05.02.2020 листом №965-19 від 31.01.2020 з повідомленням про повернення матеріалів господарської справи №908/2687/19 без виконання судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з ненадходженням оплати судової експертизи.

Позивач після повернення експертною установою окремих матеріалів справи без виконання судової почеркознавчої експертизи 27.02.2020 надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, відповідачем у заявах від 25.02.2020, від 26.03.2020 та від 10.04.2020 висловлено бажання сплатити вартість почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.11.2019 у справі № 908/2687/19. Відповідач відзначив, що проведення зазначеної експертизи буде мати суттєве значення як для розгляду справи, так і для взаємовідносин сторін у спорі.

Така ж позиція щодо проведення експертизи висловлена третіми особами у справі у відповідних заявах.

Враховуючи наведене, суд визнав необхідним вирішити питання щодо оплати витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.11.2019 у справі № 9108/2687/19 шляхом покладення вартості судової почеркознавчої експертизи на товариство з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс".

Вирішення питання щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду судом відкладається до отримання господарським судом результатів проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 103, 127, 129 п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оплату вартості судової почеркознавчої експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Агросінергія Плюс" шляхом сплати рахунку на оплату проведення судової почеркознавчої експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання.

2. Направити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи окремі матеріали господарської справи №908/2687/19, в тому числі: вільні зразки підпису ОСОБА_1, виконані до відкриття провадження у справі, надані позивачем супровідним листом від 13.11.2019 на оригіналах документів на 13-ти аркушах (згідно переліку); вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані до відкриття провадження у справі, надані відповідачем супровідним листом від 12.11.2019, а саме: нотаріально посвідчені чотири Статути Товариства за різні періоди та нотаріально посвідчені протоколи загальних зборів Товариства, в тому числі оспорений оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства від 25.06.2018, всього на 85-ти аркушах (згідно переліку); експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 20-ти аркушах, відібрані у неї у судовому засіданні 13.11.2019.

3. Зупинити провадження у справі № 908/2687/19 на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

4. Копії ухвали суду направити учасникам справи.

5. Копію ухвали і окремі матеріали господарської справи № 908/2687/19 надіслати судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69005, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.04.2020

Суддя В.В. Левкут