номер провадження справи 34/54/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.04.2020 справа № 908/670/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/670/20

за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А)

до відповідача Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37622628 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 97)

про стягнення суми

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради вих. № 12/04114 від 11.03.2020 (вх. № 743/08-07/20 від 11.03.2020) про стягнення з Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради 12973292,17 грн основного боргу за спожиті комунальні послуги (централізоване водопостачання); 625914,67 грн пені, 29472,08 грн інфляційних втрат та 84734,70 грн 3% річних.

Підставою позову зазначено порушення відповідачем умов договору № 31 про надання послуг з водопостачання від 30.12.2016, укладеного між позивачем та відповідачем, щодо своєчасної та у повному обсязі оплати централізованого водопостачання за період: січень 2018, лютий 2018, жовтень 2019 - грудень 2019, січень 2020.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 530, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216 Господарського кодексу України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та умов договору № 31 про надання послуг з водопостачання від 30.12.2016, укладеного між позивачем та відповідачем

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 справу № 908/670/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 16.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/670/20. Присвоєно справі номер провадження 34/54/20. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначиено на 07.04.2020 об 11 год. 40 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2020 відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про забезпечення позову у даній справі.

07.04.2020 до канцелярії суду від сторін у справі надійшли клопотання про розгляд справи без участі представників сторін.

07.04.2020 до канцелярії суду від позивача у справі надійшла заява про уточнення позовних вимог та заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, на яких міститься відмітка про їх отримання відповідачем у справі.

В судовому засіданні 07.04.2020 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін, згідно з ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

В судовому засіданні 07.04.2020 судом відкрито підготовче засідання, розглянуті та задоволені клопотання про розгляд справи без участі представників сторін.

В судовому засіданні 07.04.2020 суд постановив ухвалу про задоволення заяв позивача про уточнення позовних вимог та про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Згідно з ухвалою суду від 07.04.2020 залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради 131583,82 грн - основного боргу за січень - лютий 2018, 7737,29 грн - 3% річних нарахованих за невиконання зобов`язань за договором в частині проведення оплати за надані послуги з водопостачання за січень - лютий 2018, та 13237,36 грн - інфляційні втрати враховані за невиконання зобов`язань за договором в частині проведення оплати за надані послуги з водопостачання за січень - лютий 2018.

Судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради суми основного боргу за договором в розмірі 17137940, 25 грн; пеня в розмірі 625914,67 грн, інфляційні витрати в розмірі 16234,72 грн, 3% річних в розмірі 76997,41 грн та судовий збір у сумі 270144,72 грн.

07.04.2020 до канцелярії суду від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода у даній справі.

В судовому засіданні 07.04.2020 розглянуто заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду. Заяву задоволено. Мирову угоду затверджено. Закрито провадження у справі. У мировій угоді сторонами вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У заяві та мировій угоді від 07.04.2020 сторони зазначили про її укладення на підставі ст. 192 ГПК України, про домовленість відносно того, що судові витрати, понесені позивачем відшкодовуються відповідачем, підписання та виконання цієї мирової угоди сторонами не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам справи та не порушує прав та законних інтересів інших осіб; сторони підтверджують, що зазначені вище умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Відповідач і позивач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм зрозу мілі.

Як встановлено судом сторони розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода від 07.04.2020 підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками товариств.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/670/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно мирової угоди сторін у даній справі, сторони дійшли згоди що судові витрати понесені позивачем у справі № 908/670/20 відшкодову ються відповідачем, відповідно до п. 3 цієї мирової угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України:

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/670/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 07.04.2020 у справі № 908/670/20, укладену сторонами у даній справі у наданій суду редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 908/670/20

м. Запоріжжя 07 квітня 2020 р.

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОБЛВОДОКАНАЛ" ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, надалі за текстом Позивач, в особі директора з юридичних та загальних питань Прохорова Р.С, який діє на підставі Статуту та наказу від 01.04.2020р. № 134, з одного боку, та КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БЕРДЯНСЬКВОДОКАНАЛ» БЕРДЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, надалі за текстом Відповідач, в особі директора Македонського О.В., якій діє на підставі Статуту, з другого боку, що разом є Сторонами господарського процесу у справі № 908/670/20, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на нижченаведених умовах:

1. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18 березня 2020 року відкрито провадження у справі № 908/670/20 за позовом Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за договором № 31 про надання послуг з водопостачання від 30.12.2016 р.: 12 973 292,17 грн. основного боргу за січень, лю тий 2018 р., жовтень - грудень 2019 р., січень - 2020р. 625 914, 67 грн. пені, 29 472, 08 грн. інфляційних втрат, 84 734, 70 грн. 3 % річних та судових витрат 205 701,23 грн., Позивач подав заяву про збільшення по зовних вимог, в якій до стягнення із Відповідача заявив заборгованість за договором № 31 про надання по слуг з водопостачання від 30.12.2016 р.: 17 269 524,07 грн. основного боргу за січень, лютий 2018 р.. жов тень - грудень 2019 р., січень - лютий 2020р., 625 914, 67 грн. пені, 29 472, 08 грн. інфляційних втрат, 84 734, 70 грн, 3 % річних та судових витрат 270144,72 грн.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем, на момент укладення цієї мирової угоди, за договором № 31 про надання послуг з водопостачання від 30.12.2016 р. за наступні періоди: жовтень -грудень 2019 р., січень - лютий 2020 р. становить 17 137 940,25 грн. (сімнадцять мільйонів сто тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок грн. двадцять п`ять коп.).

3. Відповідач зобов`язується перерахувати на банківський рахунок Позивача:

заборгованість за договором № 31 про надання послуг з водопостачання від 30.12.2016 р. в розмірі 17137940,25 грн. (сімнадцять мільйонів сто тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок грн.. двадцять п`ять коп.) (за жовтень-грудень 2019 р., січень-лютий 2020 р.);

судові витрати позивача у цій справі в розмірі 270 144,72 грн.(двісті сімдесят тисяч сто сорок чотири грн. 72 коп.);

всього 17408084,97 грн. (сімнадцять мільйонів чотириста вісім тисяч вісімдесят чотири грн дев`яносто сім коп.), наступним чином:

до 15 квітня 2020 року - 10 000 000 (десять мільйонів) грн;

до 30 травня 2020 року - 926010,62 грн (дев`ятсот двадцять шість тисяч десять грн шістдесят дві коп.);

до 30 червня 2020 року - 926010,62 грн (дев`ятсот двадцять шість тисяч десять грн шістдесят дві коп.);

до 30 липня 2020 року- 926010,62 грн (дев`ятсот двадцять шість тисяч десять грн шістдесят дві коп.);

до 30 серпня 2020 року- 926010,62 грн (дев`ятсот двадцять шість тисяч десять грн. шістдесят дві коп.);

до 30 вересня 2020 року - 926010,62 грн (дев`ятсот двадцять шість тисяч десять грн. шістдесят дві коп.);

до 30 жовтня 2020 року - 926010,62 грн (дев`ятсот двадцять шість тисяч десять грн шістдесят дві коп.);

до 30 листопада 2020 року - 926010,62 грн (дев`ятсот двадцять шість тисяч десять грн шістдесят дві коп.);

до 30 грудня 2020 року - 926010,63 грн. (дев`ятсот двадцять шість тисяч десять грн. шістдесят три коп.

4. У свою чергу, Позивач: .

- враховуючи незадовільний фінансовий стан Відповідача та необхідність безперервного надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення мешканцям м. Бердянськ в умовах карантину, запровадженого відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» відмовляється від позовних вимог до Відповідача про стягнення 625914, 67 грн пені, 29472, 08 грн інфляційних витрат, 84734, 70 грн 3 % річних;

- звертається до суду із заявою про залишення без розгляду його вимоги про стягнення з Відповідача основного боргу за договором № 31 про надання послуг з водопостачання від 30.12.2016 р. за січень, лютий 2018 р. в розмірі 131583,82 грн.

5. Відповідач має право дострокового погашення (повністю або частково) узгодженої у п. 3 заборгова ності.

6. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем умов мирової угоди, не матиме жодних май нових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором № 31 про надання послуг з водопо стачання від 30.12.2016 р, погашення якої є предметом спору у справі № 908/670/20, крім примусового виконання цієї Мирової угоди та виконання п.4 мирової угоду у випадку прострочення строків сплати забор гованості, визначених цією мировою угодою.

7. Сплата грошових коштів здійснюється з обов`язковим зазначенням реквізитів цієї мирової, угоди (да ти угоди та номеру справи).

8. Якщо останній день строку виплати грошових коштів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

9. Позивач має право, у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, пред`явити її до примусового виконання в порядку та на умовах, визначених мировою угодою та Законом України «Про виконавче провадження».

10. Під неналежним виконанням мирової угоди Сторони розуміють нездійснення Відповідачем черго вого платежу в розмірі та до указаної дати, які визначено п. 3 цієї мирової угоди.

11. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони або Сторін.

13. Після затвердження мирової угоди Сторони керуються виключно строками сплати, зазначеними в п. 3 цієї мирової угоди.

14. Підписання та виконання цієї мирової угоди Сторонами не суперечить чинному законодавству, фа ктичним обставинам справи та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

15. Сторони домовилися, що судові витрати понесені Позивачем у справі № 908/670/20 відшкодову ються Відповідачем, відповідно до п. 3 цієї мирової угоди.

16. Сторони підтверджують, що зазначені вище умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм зрозу мілі.

17. Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом та діє до повного виконання Сторо нами своїх обов`язків, визначених умовами даної угоди.

18. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається.

19. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін і суду.

20. Реквізити сторін:

КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗОРКП «Бердянськводоканал» БМР
Код ЄДРПОУ 110, Запорізька область, м. Бердянськ,
ІПН 99пр. Східний, буд. 97
69005, м. Запоріжжя,
вул. Перемоги, б. 129-ап/р НОМЕР_1
Поточний рахунокв АТ «Альфа-Банк», МФО 300346
п/р НОМЕР_2 ІПН 29
Банк ПАТ «Банк Кредит Дніпро» м. Київ МФОСв-во пл. ПДВ №15749тел. НОМЕР_3
Платник податку на прибуток підприємств на загальних підставахЕлектронна адреса:

21. Підписи сторін:

Директор з юридичних та загальних питань КП «Облводоканал» ЗОР Прохоров Р.С.

Директор КП «Бердянськводоканал» БМР Македонський О.В.

3. Закрити провадження у справі № 908/670/20.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві.

Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до ст. ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2020.

Суддя А.О. Науменко