ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 квітня 2020 року Справа № 915/131/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", 03038, м.Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. А; Представник позивача Шмаров О.В., адреса місцезнаходження та листування: 03142, м. Київ, пр-т Ак. Палладіна, 46/2, корпус 4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібзавод №1", 54028, м. Миколаїв, вул. В`ячеслава Чорновола, 2А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 212 819,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 до Господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" з позовною заявою б/н від 03.02.2020 (вх. № 1599/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібзавод №1" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 212 819,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/131/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

До Господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 01.4.01-17/153 від 04.03.2020, в якому позовні вимоги не визнає.

Ухвалою суду від 16.03.2020 призначено судове засідання на 09.04.2020 о 10:30, викликано учасників справи в судове засідання, витребувано у позивача оригінал висновку експертного дослідження за № 33/04/17 від 16.08.2018 року, на який міститься посилання в позовній заяві.

06.04.2020 від відповідача надійшло клопотання № 01.4.01-17/240 від 06.04.2020, в якому він просить відкласти розгляд справи за межі встановленого строку дії карантину.

07.04.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Крім того, 07.04.2020 від позивача надійшло клопотання від 02.04.2020, в якому просить провести розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Учасники справи 09.04.2020 в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на таке.

У відповідності до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови від 25.03.2020 № 239), з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 по 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

Крім того, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Судом взято до уваги те, що така форма господарського судочинства як спрощене позовне провадження має особливості розгляду справ по суті та призначена для розгляду справ незначної складності для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ст. 12, 252 ГПК України).

Разом із тим, матеріали справи містять клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за межі встановленого строку дії карантину.

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 по 24.04.2020 карантину через спалах у світі короновірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу № 915/131/20 у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти розгляд справи до усунення обставин, які спричинили введення в Україні карантину.

При цьому дата судового засідання наразі судом не визначається, про дату та час наступного судового засідання учасники справи обов`язково будуть повідомлені додатково після відміни обмежувальних протиепідемічних заходів.

Крім того, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам судового розгляду висловити свою позицію у письмовому вигляді щодо можливості розгляду даної справи за відсутності представників у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 915/131/20 без визначення дати судового засідання.

2. Провести розгляд справи № 915/131/20 у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19".

3. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи № 915/131/20 без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

4. Про дату та час розгляду справи № 915/131/20 повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.

5. Повідомити учасників справи про можливість надання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

6. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська