ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2020 р. Справа№ 910/12300/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.02.2020 (повний текст рішення складено 19.02.2020)

у справі № 910/12300/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Дук Тетяни Миколаївної

до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Дук Тетяна Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірними дії відповідача по встановленню обмежень щодо використання позивачем поточного рахунку та зобов`язання зняти зазначені обмеження з поточного рахунку позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 позов задоволено повністю. Визнано неправомірними дії Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по встановленню обмежень Фізичній особі підприємцю Дук Тетяні Миколаївни.

Зобов`язано Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» зняти обмеження з поточного рахунку № НОМЕР_1 Фізичної особи підприємця Дук Тетяни.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь Фізичної особи підприємця Дук Тетяни Миколаївни судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, одночасно просило поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 09.04.2020 справу № 910/12300/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

За текстом вищезгаданої заяви апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, адже при його постановленні в судовому засіданні 12.02.2020 було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, скаржнику повний текст рішення не вручено, його копії в день проголошення або складення рішення не надано, із текстом ознайомився в день отримання рекомендованого поштового відправлення. Згідно матеріалів справи копії оскаржуваного рішення учасникам справи надіслано 24.02.2020. Копію цього рішення, як згадувалось вище, за наданими апелянтом даними ним отримано 28.02.2020, скаргу до поштового відділення подано 19.03.2020 (підтверджується відміткою на поштовому конверті), до господарського суду міста Києва скарга надійшла 20.03.2020 (згідно штампу суду), а до апеляційного суду - 09.04.2020.

Таким чином, вищезгадане клопотання апелянта відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства й підлягає задоволенню.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ГПК терміну, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскарженого рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження згідно ч.5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі № 910/12300/19.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від від 12.02.2020 у справі № 910/12300/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Господарського суду міста Києва від від 12.02.2020 у справі № 910/12300/19

Встановити позивачу строк для подання оформленого відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.04.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 30.04.2020.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст.170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі № 910/12300/19.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко