номер провадження справи 15/242/19
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
23.04.2020 дело № 908/3530/19
Хозяйственный суд Запорожской области в составе судьи Горохова Игоря Сергеевича, рассмотрев материалы
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мелитопольского литейного завода", 344065, Российская Федерация, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Орская, буд. 31В, лит. А, комн. 47
о взыскании денежных средств
при секретаре судебного заседания Чернетенко А.С.
с участием представителей сторон и участников процесса:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился.
20.12.2019 в хозяйственный суд Запорожской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мелитопольский завод автотракторных запчастей", Запорожская область, Мелитопольский район, с. Обильное к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мелитопольского литейного завода", Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону о взыскании задолженности по договору № 8 от 10.05.2016 в размере 3094 710,81 руб основного долга, 609 039, 08 руб пени.
20.12.2019 автоматизированной системой документооборота хозяйственного суда Запорожской области совершено автоматическое распределение судебного дела между судьями, дело распределено судье Горохову И.С.
Определением суда от 24.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению и открыто производство по делу № 908/3530/19, присвоено делу номер производства 15/242/19. Рассмотрение дела осуществляется по правилам общего искового производства. Судебное заседание назначено на 23.04.2020 в 10 ч. 00 мин.
В судебном заседании 23.04.2020 представители сторон не явились.
Согласно ч. 3 ст. 222 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае, если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью технического средства не осуществляется.
17.04.2020 от истца поступило заявление об отложении рассмотрения дела, в котором просит суд отложить рассмотрение дела на другую дату в связи с введением на территории Украины карантина.
Представитель ответчика в назначенное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, требований постановления суда об открытии производства от 24.12.2019 не выполнил, письменного отзыва на иск не представил.
Судом установлено, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мелитопольского литейного завода" является нерезидентом, достоверная информация о наличии на территории Украины официально зарегистрированных представительств в суд отсутствует. Местонахождению ответчика является Российская Федерация (344065, Российская Федерация, Ростовская область, г.. Ростов-на-Дону, ул. Орская, буд.31В, лит. А, комн. 47).
Согласно ст. 125 ГПК Украины, в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины. Судебное поручение направляется в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, а если международный договор не заключен - Министерству юстиции Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи по дипломатическим каналам.
10.11.1994 Верховной Радой Украины ратифицирована Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, вступила в силу для Украины 14.04.1995 года и применяется в отношениях Украины с Республикой Беларусь, Азербайджанской Республикой, Республикой Узбекистан, Российской Федерацией, Республикой Казахстан, Республикой Таджикистан, Республикой Армения, Кыргызской Республикой, Республикой Молдова, Грузией, Туркменистаном.
По условиям ст. 10 Конвенции, запрашиваемое учреждение юстиции осуществляет вручение документов в соответствии с порядком, действующим в его государстве, если вручаемые документы, написанные на его языке или на русском языке или снабжены заверенным переводом на эти языки. В противном случае оно передает документы получателю, если он согласен добровольно их принять. Если документы не могут быть вручены по адресу, указанному в поручении, запрашиваемое учреждение юстиции по своей инициативе принимает необходимые меры для установления адреса. Если установление адреса запрашиваемым учреждением юстиции окажется невозможным, оно уведомляет об этом запрашивающее учреждение и возвращает ему документы, подлежащие вручению.
Согласно п. 2.5, 2.6 Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи по гражданским делам относительно вручения документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины, Государственной судебной администрации от 27.06.2008 № 1092 / 5/54 (с изменениями, внесенными согласно приказу Министерства юстиции Украины, Государственной судебной администрации Украины от 25.03.2010г. № 604/5/47) суд Украины направляет поручение через главное территориальное управление юстиции в Минюст, если иное не предусмотрено международным договором Украины. Главное территориальное управление юстиции проверяет наличие и силу международного договора Украины, согласно которому составлен поручения, в отношениях с запрашиваемой государством, соответствие оформления такого поручения положением соответствующего международного договора Украины, в том числе наличие в поручении информации, требующейся для его выполнения в соответствии с международным договором Украины, и направляет поручение в Минюст в течение четырнадцати календарных дней со дня его поступления.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК Украины, суд откладывает подготовительное заседание в пределах определенного настоящим Кодексом срока подготовительного производства в определенных частью второй статьи 202 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 7 ст. 183 ГПК Украины, в случае отложения подготовительного заседания или объявления перерыва подготовительное заседание продолжается на стадии, на которой заседание было отложено или в нем был объявлен перерыв.
Принимая во внимание вышеизложенное, с целью извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, для предоставления возможности участникам дела представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений, заявить соответствующие заявления и ходатайства, с целью всестороннего, полного и объективного установления всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает целесообразным подготовительное заседание отложить.
Частью п. 4 ч. 1 ст. 228 Хозяйственного процессуального кодекса Украины установлено, что хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае, в частности, обращение хозяйственного суда с судебным поручением об оказании правовой помощи или вручения вызова в суд или других документов в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.
Принимая во внимание необходимость отправки судебного поручения об оказании правовой помощи через органы юстиции иностранного государства, производство по делу подлежит остановке.
Руководствуясь ст. ст. 228, п. 1 ч. 2 ст. 183, ст. 234, 243 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Отложить подготовительное заседание на 06.08.2020 в 12 ч. 00 мин.
2. Ответчику, в порядке ст. 165 ГПК Украины, предоставить отзыв с доказательствами, которые подтверждают обстоятельства, на которых основываются возражения ответчика (если такие доказательства не представлены истцом) и документами, подтверждающими направления (предоставления) отзыва и прилагаемых к нему доказательств другим участникам дела - в течение 15 дней со дня вручения постановления об открытии производства по данному делу; возражения на ответ с изложением своих объяснений, рассуждений и аргументов относительно приведенных истцом в ответе на отзыв объяснений, рассуждений и аргументов и мотивы их признания или отклонения. Доказательства, подтверждающие обстоятельства на которые идет ссылка в возражениях с доказательствами направления (предоставления) возражений и приложенных к ним доказательств участникам дела.
3. Истцу дать ответ на отзыв с указанием своих объяснений, рассуждений и аргументов относительно приведенных ответчиком в отзыве возражений и приведением мотивов их признания или отклонения. К ответу на отзыв предоставить доказательства, на которые идет ссылка в ответе. Документы, подтверждающие направления (предоставления) ответы и приложенных к нему доказательств другим участникам дела. Ответ на отзыв предоставить в суд в срок до 06.08.2020.
4. Суд отмечает, что в соответствии с ч. 2 ст. 178 ГПК Украины в случае непредоставления ответчиком отзыва в установленный судом срок без уважительных причин суд вправе решить спор по имеющимся материалами дела.
5. Направить копию постановления хозяйственного суда Запорожской области от 23.04.2020 по делу № 908/3530/19 переведенную на официальный язык Российской Федерации Сектору судебной работы и международного сотрудничества в Запорожской области отдела судебной работы и международной правовой помощи Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции для вручения ответчику в порядке, предусмотренном Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, через Арбитражный суд Ростовской области (344002, Российская Федерация, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8А).
6. Остановить производство по делу до поступления ответа от иностранного суда или другого компетентного органа иностранного государства на судебное поручение об оказании правовой помощи, вручении вызова в суд или других документов.
7. Копию постановления направить участникам дела.
Постановление вступает в законную силу в порядке, установленном ст. 235 Хозяйственного процессуального кодекса Украины и обжалованию не подлежит.
Судья И.С. Горохов