Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/374/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Коростишівської міської ради (м.Коростишів, Житомирська область)

до: 1) Харитонівської сільської ради (с.Харитонівка, Коростишівський район, Житомирська область)

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення, скасування державного акту на право постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Харитонівської сільської ради та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про:

- визнання недійсним рішення 17-ї сесії 23-го скликання Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області "Про затвердження технічного звіту на видачу Державного акта на право постійного користування землею", яким затверджено технічний звіт по встановленню зовнішніх меж і виготовленню Державного акта на право постійного користування землею ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" на території Харитонівської сільської ради;

- скасування державного акта на право постійного користування землею серії І-ЖТ №000981 від 12 липня 2000 року, виданого Харитонівською сільською радою Коросршівського району Житомирської області, яким засвідчено право постійного користування ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" земельною ділянкою площею 3,7767 га для розміщення та обслуговування виробничої бази Коростишівського РЕМ за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Р.Люксембург, 85.

Дослідивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви Коростишівської міської ради" від 09.04.2020 без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Серед доданих до позовної заяви Коростишівської міської ради від 09.04.2020 документів наявні фіскальні чеки від 08.04.2020, поштові накладні від 08.04.2020 та описи вкладення на ім`я Харитонівської сільської ради та Акціонерного товариства "Житомиробленерго", в яких зазначено про надіслання відповідачам позовної заяви з додатками.

Проте, фіскальні чеки від 08.04.2020, поштові накладні від 08.04.2020 та описи вкладення на ім`я Харитонівської сільської ради та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" не розцінюються судом як належні докази надіслання відповідачам копій позовної заяви, оскільки зазначені фіскальні чеки, накладні та описи вкладення датовані 08.04.2020, тоді як подана до суду позовна заява Коростишівської міської ради про визнання недійсним рішення, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою містить пізнішу дату - 09.04.2020, ніж та, яка значиться у фіскальних чеках, поштових накладних та описах вкладення. Доказів надіслання відповідачам копій поданої до суду позовної заяви Коростишівської міської ради від 09.04.2020 з додатками, додані до позовної заяви матеріали не містять.

З огляду на наведене, Коростишівською міською радою не подано належних доказів надіслання відповідачам копій позовної заяви від 09.04.2020 з додатками.

Всупереч вимогам ст.162 ГПК України, в позовній заяві від 09.04.2020 невірно зазначено найменування відповідача - Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки за вказаним кодом зазначено: Харитонівська сільська рада.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Коростишівській міській раді необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, надіслати відповідачам копії позовної заяви від 09.04.2020 з доданими документами, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Коростишівській міській раді протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання Харитонівській сільській раді та Акціонерному товариству "Житомиробленерго" листом з описом вкладення: копії позовної заяви від 09.04.2020; доданих до позовної заяви документів; заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Коростишівській міській раді, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 15.04.2020.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з пов.).