ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду справи по суті

"09" квітня 2020 р.Справа № 922/166/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Васильєва Сергія Олексійовича, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Каламайка Дмитра Юрійовича, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)
про визнання недійсним свідоцтво на знак для товарів і послуг
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

3-ї особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізичної особи-підприємець Васильєв Сергій Олексійович, м. Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним свідоцтво на знак товарів і послуг №265289 від 25.09.19р. зареєстрованого за Каламайко Дмитром Юрійовичем .

Ухвалою суду від 22.01.20р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Васильєва Сергія Олексійовича, м. Харків - залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви , а саме надати до суду докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

30.01.20р. позивач надав суду докази направлення відповідачу позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.02.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "19" лютого 2020 р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 19.02.20р. залучено Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 03.05.20р. Підготовче засідання відкладено на "09" квітня 2020 р. об 11:00 год.

02.04.20р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Пунктом 11 вищевказаного законного у Господарський процесуальний кодекс України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) внесено зміни, зокрема: розділ Х «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: «4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

08.04.20р. від позивача надійшла відповідь на відзив та просить суд розглядати справу без участі представника позивача.

Суд, дослідивши заяву позивача про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, вважає за можливе таку заяву задовольнити, оскільки участь представника в засіданні є правом сторони, а також, у зв`язку з тим, що явка представників сторін в засідання обов`язковою не визнавалась.

Частиною першою ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У зв`язку з закінченням строку на проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та переходу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 194, 195, 196, 201, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відповідь на відзив, яка надійшла до суду 08.04.20р., долучити до матеріалів справи.

2. Заяву позивача від 08.04.20р. про розгляд справи без участі його уповноваженого представника - задовольнити.

3. Запропонувати відповідачу скористатись правом подання заперечень на відповідь на відзив.

4. Закрити підготовче провадження по справі №922/166/20.

5. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на "28" квітня 2020 р. о 14:00

6. Продовжити строк розгляду справи по суті на строк дії карантину.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

8. Повідомити учасникам процесу, що всі документи по справі можуть бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

9. ВСІМ УЧАСНИКАМИ СУДОВОГО ПРОЦЕУ РЕКОМЕНДУВАТИ ПОДАТИ КЛОПОТАННЯ ЩОДО РОЗГЯДУ СПРАВИ БЕЗ УЧАСТІ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У ЗВ`ЯЗКУ З ВВЕДЕННЯМ КАРАНТИНУ НА ВСІЙ ТЕРИТОРІЇ УКРАЇНИ.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 10.04.20р.

Суддя Л.В. Шарко