ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1973/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а; )

до боржника Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ №35", (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 15; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ №35", (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 15; ).

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи те, що кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає змісту вимог, визначених статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оскільки підстави для відмови у прийнятті заяви та підстави для прийняття заяви відсутні, суд керуючись положеннями статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства прийшов до висновку повернути заяву кредитора і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись статтями 234-235,255 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг (вх. №616/20 від 10.04.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява №3473 від 02.04.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство та конверт.

Ухвала набирає законної сили - 13.04.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин