ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"09" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа№ 907/416/18 (907/598/15)
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
розглянувши справу №907/598/15 за позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-Груп, м. Ужгород
про солідарне стягнення 60 900,00 євро, що еквівалентно 1 396 689 грн. 67 коп.,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів
до відповідача 1 KFT, Ніредьхаза, Угорщина
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-Груп, м. Ужгород
про визнання припиненим грошового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів перед компанією UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина по оплаті вартості поставленого товару за контрактом № 2012/07/02 від 20.07.2012 року та інвойсом PFOLA0243419 від 24.07.2012 року,
В межах справи №907/416/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)
За участю представників: не викликались
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/416/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) на стадії процедури ліквідації боржника, введеної постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.12.2019 позовну заяву №907/598/15 за первісним позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-Груп, м. Ужгород про солідарне стягнення 60 900,00 євро, що еквівалентно 1 396 689 грн. 67 коп., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів до відповідача 1 UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-Груп, м. Ужгород про визнання припиненим грошового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів перед компанією UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина по оплаті вартості поставленого товару за контрактом № 2012/07/02 від 20.07.2012 року та інвойсом PFOLA0243419 від 24.07.2012 року передано для розгляду у межах справи про банкрутство № 907/416/18 Господарського суду Закарпатської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи № 907/416/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 35, 39, 165, 166, 176 196, 228, 230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву № 907/598/15 за первісним позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-Груп, м. Ужгород про солідарне стягнення 60 900,00 євро, що еквівалентно 1 396 689 грн. 67 коп., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів до відповідача 1 KFT, Ніредьхаза, Угорщина та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-Груп, м. Ужгород про визнання припиненим грошового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів перед компанією UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина по оплаті вартості поставленого товару за контрактом № 2012/07/02 від 20.07.2012 року та інвойсом PFOLA0243419 від 24.07.2012 року до розгляду в межах справи № 907/416/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536).
2. Підготовче засідання призначити на 26 травня 2020 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 5 .
3. Викликати у судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника.
4. Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
5. Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.
6. Копію ухвали направити сторонам та ліквідатору боржника.
Ухвала набрала законної сили 09.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі