ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа №914/1931/18

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

без виклику сторін.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коміна", м. Київ

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2019 (суддя М.М. Синчук, повний текст рішення складено 07.02.2019)

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коміна", м. Київ

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Коміна», м. Київ задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2019 у справі №914/1931/18 скасовано. Позов Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської обласної ради - залишено без розгляду. Стягнуто з Прокуратури Львівської області на користь ТОВ «Коміна» 42 732, 75 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

На адресу суду 25.03.2020 надійшло клопотання від прокуратури Львівської області про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору у розмірі 56 977, 00 грн за подання позовної заяви у зв`язку залишенням позову без розгляду.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції в силу повноважень, визначених ст. 275 Господарського процесуального кодексу України, скасував рішення суду першої інстанції та залишив позов прокурора без розгляду, саме суд апеляційної інстанції вирішує питання про повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано порядок повернення судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як підтверджується матеріалами справи, прокуратурою Львівської області сплачено судовий збір у розмірі 56 977, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2245 від 11.10.2018.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення скаржнику судового збору у розмірі 56 977, 00 грн.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Прокуратурі Львівської області (79004 м. Львів, 79000, м. Львів, просп. Шевченка, 17-19 ) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 56 977, 00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №2245 від 11.10.2018 на р/р 3083, код банку отримувача 38007620, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

2. Ухвалу, засвідчену гербовою печаткою, та оригінал платіжного доручення №2245 від 11.10.2018 надіслати Прокуратурі Львівської області (79004 м. Львів, 79000, м. Львів, просп. Шевченка, 17-19 ).

3. Матеріали справи скерувати в Господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець