ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.04.2020р. Справа №5006/29/83/2012

за заявою від 19.03.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №5006/29/83/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропривод", м.Запоріжжя

до відповідача Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м.Дзержинськ

про стягнення заборгованості у розмірі 602183,35грн., пені у сумі 4392,03грн., 3% річних у розмірі 3466,29грн., інфляційних витрат у сумі 1411,33грн., збитків у розмірі 243381,56грн.

Cуддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал": не з`явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.10.2012р. по справі №5006/29/83/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропривод", м.Запоріжжя задоволені частково: стягнуто з Державного підприємства "Дзержинськвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропривод" заборгованість у розмірі 602183,35грн., інфляційні витрати у сумі 226,67грн., пеню у розмірі 4392,03грн., 3% річних у сумі 3466,29грн., судовий збір у розмірі 12205,37грн.

02.11.2012р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

30.03.2020р. до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" надійшла заява від 19.03.2020р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №5006/29/83/2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропривод", м.Запоріжжя (стягувача) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ.

Ухвалою суду від 02.04.2020р. повідомлено сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про розгляд заяви від 19.03.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №5006/29/83/2012 в судовому засіданні, яке відбудеться 13.04.2020 року о 12:50 год.

У судове засідання 13.04.2020р. представники сторін та ТОВ "ФК "Морган кепітал" не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому, як встановлено, згідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 11.08.2016р. №513 ДП "Дзержинськвугілля" перейменоване у ДП "Торецьквугілля", внаслідок чого вірним найменуванням відповідача на теперішній час є Державне підприємство "Торецьквугілля".

Згідно з приписами ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ від 19.03.2020р. щодо заміни стягувача в порядку процесуального правонаступництва, суд встановив:

20.09.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електропривод", м.Запоріжжя (первісний кредитор, клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (новий кредитор, фактор) укладено договір факторингу №20/09/2019.

Згідно з п.1.1 договору клієнт зобов`язався передати у власність фактора, а фактор - прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах встановлених договором.

Відповідно до п.1.2 договору обсяг прав вимоги станом на дату укладання цього договору визначається первинними договорами.

На день підписання вказаного договору загальна заборгованість за Типовим договором №36-Т про закупівлю товарів за державні кошти (на підставі відкритих торгів від 13.01.2011 року) від 11 лютого 2011 року та за рішенням господарського суду Донецької області по справі №5006/29/83/2012 від 16.10.2012 року, становить основну суму боргу - 552183,35 грн. (п.1.3 договору).

Згідно з п.1.4 договору розмір оплати послуг фактора за надання фінансування клієнта за цим договором становить 100,00 грн., що сплачуються клієнтом протягом п`яти робочих днів з дати відступлення права вимоги на банківський рахунок фактора, зазначений в п.11 договору.

Права вимоги переходять від клієнта до фактора у дату відступлення, але не раніше моменту зарахування на рахунок клієнта суми фінансування за вказаним договором, передбаченої п.2.1 договору, після чого фактор одержує право вимагати від боржника виконання усіх зобов`язань за первинними договорами. До фактора переходять права вимоги в обсязі і на умовах, що існували на дату відступлення (п.3.1 договору).

За умовою п.3.2 договору відступлення прав вимоги засвідчується складанням сторонами акта приймання-передачі прав за вимогою згідно з додатком 2 до цього договору. Акт приймання-передачі прав вимоги складається сторонами виключно після одержання клієнтом суми фінансування.

Договір набуває чинності з дня його укладання і діє до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором (п.10.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов вищевказаного договору між сторонами підписані акти приймання передачі прав вимоги від 20.09.2019р. та акт приймання-передавання документації від 20.09.2019р.

На підтвердження сплати ціни відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (новий кредитор, фактор) надало платіжне доручення №381 від 20.09.2019р., відповідно до якого останній сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю «Електропривод», м.Запоріжжя грошові кошти в сумі 27609,20 грн., призначення платежу: фінансування згідно з договору факторингу від 20.09.2019р.

Таким чином, Товариство з обмеженою "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ набуло право вимоги за Типовим договором №36-Т від 11.02.2011р. про закупівлю товарів за державні кошти, який був підставою позову у даній справі, на суму 552183,35 грн.

Відповідно до ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. ч.1, 2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вказує пункт 1 частин 1, 2 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України обумовлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступлення права вимоги є передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено презумпцію правомірності правочину.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що матеріали справи №5006/29/83/2012 не містять доказів, які б свідчили про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, від учасників справи не надійшло заперечень щодо факту правомірності укладення зазначеного договору, враховуючи факт відступлення права вимоги позивачем саме на суму 552183,35 грн. та відсутність доказів погашення відповідачем решти боргу за судовим рішенням, суд дійшов висновку про часткову правомірність заяви від 19.03.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №5006/29/83/2012.

Керуючись ст.ст.52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву від 19.03.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №5006/29/83/2012 задовольнити частково.

Замінити стягувача по справі №5006/29/83/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропривод", м.Запоріжжя, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ (01103, м.Київ, вул.Михайла Драгоманова, б.20, ) в частині стягнення суми грошових коштів у розмірі 552183,35 грн.

В задоволенні решти заяви відмовити.

В судовому засіданні 13.04.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 15.04.2020р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина