ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2020 р.Справа № Б-24/158-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ВАТ "Харківгаз" м. Харків
про визнання банкрутом ДСП "Оберіг" с. Південне

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.04.2009 державне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2012 звільнено арбітражного керуючого Саутенка С.О. від виконання обов`язків ліквідатора державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

10.10.2013 у зв`язку з хворобою судді Чистякової І.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №Б-24/158-07 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2014 припинено обов`язки арбітражного керуючого Ткаченка О.А. як ліквідатора ДСП "Оберіг" та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Яновського С.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2014 задоволено скаргу ПАТ "Харківгаз" на дії ліквідатора, припинено обов`язки ліквідатора ДСП "Оберіг" арбітражного керуючого Яновського С.С., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данченка А.С.

27.03.2015 до суду надійшло повідомлення Харківської міжрайонної прокуратури про вступ у справу № Б-24/158-07.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2016 припинено обов`язки ліквідатора ДСП "Оберіг" арбітражного керуючого Данченка А.С., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шубу В.І., якого зобов`язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 03.04.2009.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

24 січня 2020 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди (вх. №1810), в якому арбітражний керуючий просить суд стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" (код 00487551, Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, пл. Шевченка, буд. 1, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк") на користь арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича (ідент.код НОМЕР_2 , п/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ "Приватбанк") 295316,00грн. оплати грошової винагороди ліквідатора та видати наказ. До клопотання надано звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №Б-24/158-07 про банкрутство ДСП "Оберіг".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2020 прийнято та призначено клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди (вх. №1810) до розгляду в судовому засіданні на "27" лютого 2020 р. о(об) 11:20. Зобов`язано ліквідатора надати до суду докази надсилання клопотання та звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди кредиторам, докази звітування про нарахування та виплату грошової винагороди на засіданні комітету кредиторів, докази схвалення чи відмови в схваленні зборами комітету кредиторів. Зобов`язано кредиторів надати до суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди, його правове та документальне обгрунтування.

27 лютого 2020 року до суду надійшов відзив Фінансового управління Харківської районної державної адміністрації на клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди, в якому управління заперечує проти клопотання ліквідатора.

В судовому засіданні 27.02.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди (вх. №1810) на "07" квітня 2020 р. об 12:00 год. у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 27.02.2020.

17 березня 2020 року до суду надійшли письмові пояснення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, в яких Мінекономіки просить суд відмовити ліквідатору в затвердженні звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди з тих підстав, що ліквідатором не надано до суду доказів схвалення відповідного звіту комітетом кредиторів, а звернення до суду з відповідним звітом є передчасним, оскільки процедура ліквідації триває.

Судове засідання, призначене на 07.04.2020, не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А.

Враховуючи закінчення відпустки судді Савченко А.А., суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди (вх. №1810) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди (вх. №1810) до розгляду в судовому засіданні на "19" травня 2020 р. о(об) 11:20 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308.

Повторно зобов`язати ліквідатора надати до суду докази надсилання клопотання та звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди кредиторам, докази звітування про нарахування та виплату грошової винагороди на засіданні комітету кредиторів, докази схвалення чи відмови в схваленні зборами комітету кредиторів.

Повторно зобов`язати кредиторів надати до суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди, його правове та документальне обгрунтування.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, прокуратурі, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвала набирає законної сили 17 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко