УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/4292/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО"

до Державного підприємства "Укркосмос"

про стягнення 705 679 грн 31 коп.

Представники сторін: не викликались

встановив:

25.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" з вимогами до Державного підприємства "Укркосмос" про стягнення 705 679 грн 31 коп. заборгованості за договором про надання аудиторських послуг від 02.06.2016 № 33/19А.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про надання аудиторських послуг від 02.06.2016 № 33/19А неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 705 679 грн 31 коп., з яких 300 000 грн 00 коп. основної заборгованості, 28 942 грн 99 коп. 3 % річних, 77 083 грн 20 коп. інфляційних втрат та 299 653 грн 12 коп. пені.

27.03.2020 позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 відкрито провадження у справі № 910/4292/20 та прийнято позовну заяву до розгляду, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

24.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування вказаних заперечень відповідач зазначає, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування таких обставин як: строки оплати послуг, чи сплачувалася частково заборгованість та яка відповідальність передбачена договором.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необґрунтованість заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відсутність необхідності для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження для повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, з огляду на що заява відповідача залишається судом без задоволення.

Керуючись статтями 250, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 (дата набрання чинності - 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Суддя Н.Б.Плотницька