ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 квітня 2020 рокуСправа № 921/130/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву №б/н (вх.№2427) від 30.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" про повернення судового збору у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес"
до відповідача Приватного підприємства "Славна-Агроекологія"
про стягнення 182 535,77 грн. заборгованості, в тому числі 122 493,77 грн. основного боргу, 30 928,84 грн. відсотків річних, 10 739,18 грн. пені, 18 374,07 грн. штрафу.
без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2019 позов залишено без розгляду, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
04.04.2019 ухвалою суду клопотання ТОВ "Захід Агробізнес" задоволено та повернуто товариству оригінал оригіналу платіжного доручення №3931 від 20.02.2019 про сплату судового збору в сумі 2738,04 грн.
Водночас, 06.04.2020 на адресу суду надійшла заява №б/н (вх.№2427) від 30.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" про повернення судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".
Так, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 (далі - Постанова), платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до п. 5.2. Постанови, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.
В такому випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).
Таким чином, виходячи з вище наведеного, підставою винесення судом ухвали про повернення сплаченої суми судового збору є оригінал платіжного документу, який повинен бути доданий заявником до заяви. Саме на підставі цього документа здійснюється повернення сплаченої суми судового збору з Державного бюджету України.
Однак, як слідує із матеріалів справи, до заяви додано копію платіжного доручення №3931 від 20.02.2019 про сплату 2738,04 грн. судового збору, а не його оригінал. Як наслідок, у суду відсутні підстави для задоволення відповідної заяви.
При цьому суд звертає увагу господарського товариства, що відмова у задоволенні його заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст.123, 232-235 ГПК України, суддя
1. В задоволенні заяви №б/н (вх.№2427) від 30.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" про повернення судового збору відмовити.
2. Копію ухвали направити заявнику.
Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Дата підписання: 14.04.2020.

Суддя О.В. Руденко