ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. Cправа № 10/189-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 1 895 274,30 грн.

та за зустрічним позовом: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 за зустрічним позовом: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Тарас Володимирович

про визнання недійсним договору № 3/05 (купівлі-продажу меляси бурякової) від 31.05.2019 року

у межах справи № 10/189-09

за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

за участю :

від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Попик О.О., згідно наказу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/189-09 про банкрутство Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Так, ухвалою суду від 10.03.2020 року, зокрема, відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/162 від 13.02.2020 року (вх. № 02.1-34/1534/20) про усунення арбітражного керуючого Бобрука Т.В. від виконання обов`язків розпорядника майна у справі № 10/189-09; продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Юрковецький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бобрука Т.В. у справі №10/189-09 до 15.06.2020 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2020 року.

Окрім того, ухвалою суду від 05.02.2020 року було відкладено підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" б/н від 24.12.2019 року (вх. № 02.1-34/38/20) до ДП "Юрковецький спиртовий завод" про стягнення 1 895 274,30 грн в межах справи № 10/189-09 на 16.03.2020 року.

Ухвалою від 16.03.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/239 від 12.03.2020 року до ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" та до ДП "Юрковецький спиртовий завод" про визнання недійсним договору № 3/05 (купівлі-продажу меляси бурякової) від 31.05.2019 року до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" б/н від 24.12.2019 року (вх. № 02.1-34/38/20) до ДП "Юрковецький спиртовий завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення 1 895 274,30 грн, в межах справи № 10/189-09. Залучено арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бобрука Тараса Володимировича, третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача 2 за зустрічним позовом до участі з розгляду зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/239 від 12.03.2020 року про визнання недійсним договору № 3/05 (купівлі-продажу меляси бурякової) від 31.05.2019 року в межах справи № 10/189-09. Відкладено підготовче засідання з спільного розгляду позовної заяви ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" б/н від 24.12.2019 року (вх. № 02.1-34/38/20) про стягнення 1 895 274,30 грн. та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/239 від 12.03.2020 року про визнання недійсним договору № 3/05 (купівлі-продажу меляси бурякової) від 31.05.2019 року в межах справи № 10/189-09 на 15.04.2020 року.

В судове засідання на визначену дату з`явилась представник Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький). Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Натомість, 17.03.2020 року від представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до суду надійшло клопотання № 2431-05/242 від 12.03.2020 року про долучення до матеріалів справи доказів надіслання учасникам справи копій зустрічної позовної заяви.

06.04.2020 року на електронну адресу суду від представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання №2431-05/313 від 06.04.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, після офіційного припинення карантину в Україні.

14.04.2020 року від представника ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, після закінчення дії загальнодержавного карантину.

Також, 15.04.2020 року від представника ДП "Юрковецький спиртовий завод" на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 15.04.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Судом було оглянуто подані документи та долучено до матеріалів справи.

Поряд з цим, в судовому засіданні представник учасника справи вказала, що за наведених вище обставин, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Суд, заслухавши представника учасника справи та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Також суд зауважує, що Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами внесеними постановою КМУ №239 від 25.03.2020, з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року на всій території України установлено карантин.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи епідемічну ситуацію, яка склалася в Україні із поширенням коронавірусу COVID-19, оголошеним карантином до 24.04.2020 року; беручи до уваги неявку в судове засідання представників сторін та третіх осіб, враховуючи подані клопотання, невиконання учасниками справи вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 177, 182, 183, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання з спільного розгляду позовної заяви ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" б/н від 24.12.2019 року (вх. № 02.1-34/38/20) про стягнення 1 895 274,30 грн. та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/239 від 12.03.2020 року про визнання недійсним договору № 3/05 (купівлі-продажу меляси бурякової) від 31.05.2019 року в межах справи № 10/189-09 на 17.06.2020 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов`язати сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Позивачу за первісним позовом у строк до 15.06.2020 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

4. Третій особі за первісним позовом у строк до 15.06.2020 року надати до суду письмове пояснення по суті позовної заяви з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії пояснень іншим учасникам справи.

5. Відповідачам за зустрічним позовом у строк до 15.06.2020 року надати до суду: письмові відзиви на зустрічну позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками третій особі за первісним позовом, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

6. Третій особі - Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у строк до 15.06.2020 року надати до суду: відповідь на відзиви на зустрічну позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

7. Третій особі-арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Бобруку Т.В. у строк до 15.06.2020 року надати до суду письмове пояснення по суті зустрічної позовної заяви з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії пояснень іншим учасникам справи.

8. Копію ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" (проспект Ю. Гагаріна, 14, м. Київ, 02094);

3 - ДП "Юрковецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 291, с. Юрківці, Мог.-Подільський р-н, Вінницька обл., 24040);

4 - Арбітражному керуючому Бобруку Т.В. (вул. Пирогова, 73-а, м. Вінниця, 21100);

5 - Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул.М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008).