overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/3506/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 3 046 577,90 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство

«Національний депозитарій України»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 12.05.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

13.04.2020Справа № 910/2203/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/2203/20 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання недійсним та скасування рішення в частині в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Антимонопольний комітет України - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 13.05.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/1632/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1632/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕС Виноградово"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення 942136,75 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕС Виноградово" (73003, м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької дивізії, 2А; ідентифікаційний код 41450343) як позивача та Державне підприємство "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 27; ідентифікаційний код 21515381) як відповідача, про призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 07.05.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/4926/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайріс Ойл», м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Кард», м. Київ

про стягнення 1 202 696,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайріс Ойл» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Кард» про стягнення заборгованості у розмірі 1 202 696,69 грн, в тому числі: 1 200 000,00 грн - суми основного боргу та 2 696,69 грн - пені у зв`язку з неналежними виконанням зобов`язань за договором поставки № 06/11/19 від 06.11.2019.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, всупереч вказаній вимозі наданий позивачем перелік додатків до позовної заяви не відповідає наявним додаткам в поданих матеріалах, зокрема в позовних матеріалах відсутня копія претензії від 20.01.2020.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана обставина тягне за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліку шляхом долучення та приведення додатків у відповідність із переліком, вказаним у позовній заяві.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайріс Ойл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Кард» про стягнення заборгованості в сумі 1 202 696,69 грн. - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вайріс Ойл» строк для усунення недоліків позовної заяви - до 30.04.2020.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/921/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки «Українська асоціація освіти дорослих»

до Українського культурного фонду

про визнання Договору недійсним та стягнення 244 020 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Український культурний фонд

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 12.05.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2020Справа № 910/5012/20
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/18205/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18205/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА-УРС"
до Київської міської ради
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд-К"
про скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене на 10.04.2020 о 11:20 год не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, з урахуванням Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), якою установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин

Тому, для дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне ПОВІДОМИТИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЗА-УРС" - позивача; Київську міську раду - відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд-К" - третю особу

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 29.04.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 . Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/1657/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж ЛТД" до Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про визнання пункту договору фінансового лізингу недійсним, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України постановою від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови №215 від 16.03.2020) з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами міст Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020 року продовжено карантин до 24.04.2020 року включно.

Враховуючи все вищевикладене та у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання без визначення дати наступного судового засідання.

2. Про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/9975/18

За позовомАкціонерного товариства "Миколаївобленерго"
ДоУстанови "28 Управління начальника робіт"
Простягнення 6 024,64 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Установи "28 Управління начальника робіт" про стягнення 6 024,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанні свої зобов`язання щодо оплати за надані послуги з постачання електричної енергії. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 5 764,87 грн. основного боргу, 231,99 грн. нарахованої пені, 6,79 грн. інфляційних втрат та 20,99 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Рішенням від 23.10.2018р. Господарського суду міста Києва позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Установи "28 Управління начальника робіт" на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" 5 764,87 грн. основної заборгованості, 231,99 грн. пені, 6,79 грн. інфляційних втрат, 20,99 грн. 3% річних та 1 762,00 грн. судового збору.

21.11.2018р. на виконання вказаного судового рішення було видано наказ.

07.04.2020р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про виправлення описки в наказі.

За приписами ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про виправлення описки в наказі до розгляду на 29.04.20 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1486/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас" (Київська обл., м. Бровари)

про стягнення 12117408,37 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1486/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас" (далі відповідач) про стягнення 12117408,37 грн.

Ухвалою від 19.03.2020 було відкладено підготовче засідання на період після 03.04.2020.

Ухвалою від 02.04.2020 Господарський суд Київської області призначив справу до підготовчого засідання на 10.04.2020.

Однак 10.04.2020 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Антонової В.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 28.04.2020 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" квітня 2020 р. Справа № 911/1528/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна", м.Бориспіль

боржника (код ЄДРПО України 38213842)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Голова ліквідаційної комісії боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Україна", звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв`язку з відсутністю майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2020 р. розгляд справи відкладено на 18.03.2020 р.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи, відкладене на 18.03.2020 р. о 09:45 год., не відбулось у зв`язку із запровадженням Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19 з 12.03.2020 р. до 03.04.2020 р. карантину, строк дії якого продовжено Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239 до 24.04.2020 р.

Враховуючи викладене, з огляду на прийняті заходи та з метою недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції та убезпечення від поширювання захворювання, суд приходить до висновку про призначення розгляду справи на 20.05.2020 р. та зазначає, що розгляд справи може бути здійснено судом без присутності представників учасників справи на підставі поданих ними пояснень та доказів.

У разі виникнення необхідності визнання явки в судове засідання обов`язковою, учасників справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 20 травня 2020 року о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Капличному А.М., Дяченку С.В. та Глуховському О.Ю.

Дата підписання 13.04.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін