СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.04.2020 Справа № 188/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз", м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.02.2020 (суддя Зюбанова Н.М.), постановлену в приміщенні Господарського суду Луганської області в м.Харкові,

у справі 188/20,

за заявою про забезпечення позову: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Донецька область,

до Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Луганськгаз", м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про забезпечення позову, в якій просило вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" вчиняти дії щодо припинення (обмеження) газопостачання Відокремленого підрозділу "Луганська теплова електрична станція" ТОВ "ДТЕК Східенерго", включаючи часткове або повне перекриття вхідної засувної арматури (механічного від`єднання газопроводу) (а. 1-32 матеріалів оскарження).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.02.2020 у справі №188/20 задоволено заяву ТОВ "ДТЕК Східенерго" від 20.02.2020 про забезпечення позову; заборонено Акціонерному товариству "Оператор Газорозподільної системи "Луганськгаз" вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання відокремленого підрозділу "Луганська теплова електрична станція" ТОВ "ДТЕК Східенерго", включаючи часткове або повне перекриття вхідної засувної арматури (механічного від`єднання газопроводу) (а.33-36 матеріалів оскарження).

Ухвала місцевого господарського суду із посиланням на ст. ст. 5, 136, 137, 140, 236 Господарського процесуального кодексу України мотивована тим, що на цей час наявна реальна загроза припинення газопостачання ВП "Луганська ТЕС", яка здійснює життєзабезпечення мешканців контрольованої території Луганської області, об`єктів соціальної інфраструктури та споживачів м.Щастя. Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що аварійне відключення єдиного енергоблоку ВП "Луганська ТЕС" може призвести до каскадного розвитку аварій. Суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову шляхом заборони АТ "Луганськгаз" вчиняти дії з припинення (обмеження газопостачання) ВП "Луганська ТЕС" ТОВ "ДТЕК Східенерго" є пропорційними щодо наслідків, які може викликати їх невжиття, та такими, що дозволяють досягти збалансованості інтересів сторін спору, а також є пов`язаними з предметом позову, адекватними та розумними.

Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної системи "Луганськгаз" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та 28.02.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.02.2020 у справі №188/20 скасувати та направити справу до Господарського суду Луганської області для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що місцевий господарський суд при вирішенні питання забезпечення позову насамперед повинен з`ясувати зміст позовних вимог, а також правові наслідки позову, оскільки, як вважає скаржник, суд не може застосувати такий захід забезпечення позову, який за своїм змістом є тотожнім задоволенню позовних вимог. Також скаржник вказує на те, що судом не зазначено, які саме права позивача будуть порушені в разі невжиття заходів забезпечення позову. Крім того, зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову призводить до позбавлення АТ "Луганськгаз" конституційних прав на підприємницьку діяльність, отримання доходів, а також перешкоджає займатись господарською діяльністю; заходи забезпечення позову не забезпечують балансу інтересів сторін.

17.03.2020 ТОВ "ДТЕК Східенерго" подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, обґрунтування якого ТОВ "ДТЕК Східенерго" посилався на встановлення карантину на всій території України та обмеження пересування, зокрема, між м. Києвом, в якому проживає та працює представник відповідача, та іншими населеними пунктами України (а.75-83 матеріалів оскарження).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі №188/20 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", лист Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах карантину відкладено розгляд апеляційної скарги АТ "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.02.2020 у справі №188/20, про що повідомлено учасників справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", встановлено карантин на всій території України з 12.03.2020 до 11.05.2020.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Згідно з пунктом 4 Розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Приймаючи до уваги приписи пункту 4 Розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України, яким автоматично продовжено судовий розгляд справи, та зважаючи на клопотання ТОВ "ДТЕК Східенерго" про відкладення розгляду справи у зв`язку з встановленням карантину, з метою забезпечення основних засад господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників судового процесу, змагальності сторін та убезпечення населення від особливо небезпечної інфекційної хвороби COVID-19, суд апеляційної інстанції дійшов висновку призначити справу до розгляду на 21.05.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120,121, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №188/20 до розгляду у судовому засіданні на "21" травня 2020 року о 12год 15хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресами eag.court.ua та www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза