ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. Одеса № 916/994/20

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1032/20 Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Лісковського Сергія Вікторовича про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Лісковського Сергія Вікторовича про виселення відповідача з нежитлового приміщення КУ "МКЛ № 11" на першому поверсі, загальною площею 18,0 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відсутність правових підстав для зайняття відповідачем займаного нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5, у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди № 14/2013 від 01.08.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, в ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем на підтвердження надсилання відповідачу ФОП Лісковському С.В. копії позову із додатками додано до позову фіскальний чек № від 08.04.2020 р., накладну № 993 від 08.04.2020 р., опис вкладення у цінний лист від 08.04.2020 р., з яких вбачається направлення вказаних документів відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ФОП Лісковського С.В. місцезнаходження останнього значиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що додані позивачем до позову фіскальний чек № від 08.04.2020 р., накладна № 993 від 08.04.2020 р. і опис вкладення у цінний лист від 08.04.2020 р. не є належними доказами відправлення відповідачу копії позову з додатками.

До того ж, на підтвердження сплати судового збору позивачем додано платіжне доручення № 54 від 24.02.2020 р. Дослідивши подане платіжне доручення, судом було встановлено, що сума судового збору у розмірі 2102,00 грн. була сплачена на рахунок № НОМЕР_1 , тоді як вірним рахунком для зарахування судового збору за подачу позовних заяв до господарського суду Одеської області є НОМЕР_2 .

При цьому згідно довідки начальника фінансово-економічного відділу господарського суду Одеської області № 08-39/1441/2020 від 10.04.2020 р. судовий збір у розмірі 2102,00 грн. від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради по квитанції № 54 від 24 лютого 2020 р. не був зарахований на рахунок № UA3015008 для сплати судового збору, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області.

Відтак, надане Департаментом комунальної власності Одеської міської ради платіжне доручення № 54 від 24 лютого 2020 р. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що Департаментом комунальної власності Одеської міської ради при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не додержано вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Лісковського Сергія Вікторовича про виселення залишити без руху.

2. Встановити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров