ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2020м. ДніпроСправа № 19/5005/5879/2012

За заявою РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ

про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України)

У справі

за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія Стиль"

про стягнення 20761,43грн. та 822,25грн.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

18.03.2020 через відділ документального забезпечення від РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ надійшла заява від 16.03.2020 за вих.№10-11-01570 про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України) в якій просить суд:

- замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 по справі №19/5005/5879/2012, а саме стягувача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на його правонаступника - РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ.

Господарський суд здійснив замовлення на одержання справи №19/5005/5879/2012 з архіву і отримав її 24.03.2020.

У період з 23.03.2020 по 03.04.2020 суддя Петренко Ігор Васильович перебував у відпустці, у зв`язку з чим питання про прийняття заяви від 16.03.2020 за вих.№10-11-01570 до розгляду вирішено 06.04.2020.

Ухвалою від 06.04.2020 прийнято заяву від 16.03.2020 за вих.№10-11-01570 до розгляду; призначено у засідання на 16.04.2020.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.04.2020, складено і підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Короткий зміст обґрунтування заявника.

На виконання прем`єр-міністра України від 13.12.2018 №49773/0/1-18 щодо пріоритетних реформ на 2019 рік, презентованих на першому національному форумі "Партнерство заради розвитку" від 03.12.2018, відповідно до Закону України "Про Фонд державного майна України", Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України в районі, місті та Положення про представництво Фонду державного майна України в районі, місті, затвердженого наказом Фонду Державного майна України від 15.05.2012 №678, Фондом державного майна України прийнято наказ від 17.01.2019 №39 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" та наказано утворити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Дніпро реорганізувавши шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 17.01.2019 №39, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

22.03.2019 визначено днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях відповідно наказу Фонду державного майна України від 22.03.2019 №290.

Інші учасники процесу відзив, станом на 16.04.2020, не надали.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області та здійснити заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області.

Керуючись статтями 232-235, 254-257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 16.03.2020 за вих.№10-11-01570 про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України) задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 по справі №19/5005/5879/2012, а саме стягувача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на його правонаступника - РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 21.04.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 21.04.2020.

Суддя І.В. Петренко