overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2020 Справа № 905/51/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства Тепломережа Вугредарської міської ради (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53, )

про стягнення 4 809 268,06 грн., з яких: 3 564 065,18 грн. основний борг, 440 267,13 грн. пеня, 239 023,34 грн. 3% річних, 565 912,41 грн. інфляційні втрати.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Тепломережа Вугредарської міської ради про стягнення: 3564065,18 грн. основного боргу - задовольнити, 440 267,13 грн. пені задовольнити частково в сумі 220 133,57 грн., 239 023,34 грн. 3% річних - задовольнити, 565 912,41 грн. інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Тепломережа Вугредарської міської ради на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 3564065,18 грн. основного боргу, 220 133,57 грн. пені, 239 023,34 грн. 3% річних, 565 912,41 грн. інфляційних втрат, витрати на оплату судового збору в сумі 72139,02 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 09.04.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 21.04.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ).

Відповідач: Комунальне підприємство Тепломережа Вугредарської міської ради (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.04.2020р. Справа № 905/252/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Стрюкова А.О.,
за позовоною Приватного підприємства «Олнайт», м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 795775,10 грн.,
Позивач, Приватне підприємство «Олнайт» звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 795775,10 грн.
Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження справі 905/252/20; справу №905/252/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.03.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 03.03.2020; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
02.03.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
02.03.2020 до канцелярії суду від позивача надійшли такі документи:
- заява про зменшення позовних вимог, у якій зазначено що відповідач станом на 25.02.2020 сплатив заборгованість за основним зобов`язанням в сумі 329 821,38 грн., яка є предметом позову;
- відповідь на відзив, у якому він просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та провести судове засідання без участі представника позивача.
Ухвалою суду від 03.03.2020 відкладено підготовче засідання на 23.03.2020; встановлено відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив до 23.03.2020.
18.03.2020 через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області від відповідача надійшли заперечення по справі, у яких він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та судові витрати по справі покласти на позивача.
Ухвалою суду від 23.03.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/252/20; призначено розгляд справи по суті на 15.04.2020.
Ухвалою суду від 15.04.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 06.05.2020 року о 15:30 год.
Проте, при складанні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 15.04.2020 була допущена описка щодо зазначення дати, на яку призначено підготовче засідання, а саме зазначено: 12.05.2020 о 15:30 год., замість: 06.05.2020 о 15:30 год.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області у справі №905/252/20 від 15.04.2020, а саме вважати вірним дату підготовчого судового засідання 06.05.2020 року - о 15:30 год.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.04.2020 Справа № 905/252/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Приватного підприємства «Олнайт», м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 795775,10 грн.,
Позивач, Приватне підприємство «Олнайт» звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 795775,10 грн.
Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/252/20; справу №905/252/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.03.2020 року об 11:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 03.03.2020; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
Ухвалою суду від 15.04.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 06.05.2020 року о 15:30 год.
16.04.2020 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» надійшло клопотання № 01.02.04-9/13 від 16.04.2020, в якому він просить суд забезпечити провести судове засідання у справі №905/252/20, призначене на 06.05.2020 о 15:30 год., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити визначеним у переліку судам.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 06.05.2020 року о 15:30 год., за участю представника Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду м.Маріуполь.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: відповідач: Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.04.2020 Справа № 905/285/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область, №01.02.04-9/8 від 21.04.2020 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі №905/285/20
за позовом Приватного підприємства «Нормер», м. Дніпро, Дніпропетровська область
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область
Провадження у справі №905/285/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 03.03.2020 з подальшим відкладанням на 19.03.2020, 07.04.2020, 21.04.2020 та 12.05.2020. Строк підготовчого провадження у справі судом було продовжено на 30 (тридцять) днів.
21.04.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №01.02.04-9/8 від 21.04.2020 про проведення підготовчого засідання, призначеного на 12.05.2020 о 15:00год, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої відповідач просить доручити Донецькому апеляційному суду або Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області.
Розглядаючи клопотання відповідача, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи дату подання клопотання та з огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 12.05.2020, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область, №01.02.04-9/8 від 21.04.2020 про участь представника відповідача у підготовчому засіданні, призначеному на 12.05.2020 о 15:00год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі №905/285/20, призначене на 12.05.2020 о 15:00год, провести в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.04.2020р. Справа № 905/416/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

позовної заяви: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 6984,47грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 6984,47грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення №6745-Ж від 01.04.15р. щодо своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду від 27.03.20р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/416/20; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 22.04.20р.

У судове засідання 22.04.20р. сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 19.05.2020 року об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 19.05.20р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили 22.04.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1347/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Бляхи Михайла Михайловича

до Фізичної особи - підприємця Когута Володимира В`ячеславовича

про стягнення 230000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Єгоров С.О. адвокат, ордер ЖТ №066874 від 21.10.19

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Бляхи Михайла Михайловича до відповідача Фізичної особи-підприємця Когута Володимира В`ячеславовича про стягнення 230 000, 00 грн.

Відповідно до ухвали суду від 16.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1347/19 до судового розгляду по суті на 21.04.2020 року.

До дати проведення судового засідання з розгляду справи по суті 17.04.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача про його відкладення з підстав запроваджених в державі карантинних заходів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 216, ч. 2 ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "18" травня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники не позбавлені можливості взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням вимог Порядку, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169, або з найбільш наближеним до сторін судом, подавши відповідне клопотання з дотриманням строку, встановленого ч.8 ст.197 ГПК України, або взяти участь у засіданні особисто, дотримавшись, у разі продовження карантину на дату його проведення, вимог п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 № 255).

Ухвала підписана 22.04.2020, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/253/20
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
Встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», тобто продовжуються на строк дії такого карантину.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/248/20
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Саснова Тамара Фархадівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
Встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», тобто продовжуються на строк дії такого карантину.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.04.2020 Справа № 908/54/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2020 р. у справі № 908/54/20.
Рішення набрало законної сили 15.04.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова