overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.04.2020Справа № 910/4826/20

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотул"

до ОСОБА_1

про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотул" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг.

До відкриття провадження у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотул" надійшла заява про залишення позову та заяви про забезпечення позову без розгляду, в якій заявник просить залишити вказані заяви без розгляду та повернути судовий збір у сумі 2 102,00 грн, який перерахований платіжним дорученням № А95 від 23.03.2020 та судовий збір у сумі 1 051,00 грн, який перерахований платіжним дорученням № А98 від 23.03.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотул" підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотул".

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 162, 174, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Заяву про забезпечення позову і додані до неї документи повернути без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотул" (інд. 61070, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ідентифікаційний код 40707575) судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № А95 від 23.03.2020 року.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотул" (інд. 61070, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ідентифікаційний код 40707575) судовий збір у сумі 1 054 (одну тисячу п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № А98 від 23.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко
У Х В А Л А

21.04.2020Справа № 910/5156/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій" м. Харкова до Фізичної особи-підприємця Сидоревича Євгенія Миколайовича м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 22081,41 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій" м. Харкова залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, опис вкладення у поштове відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.04.2020Справа № 910/5040/20
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629, 706, 712 ЦК України, ст.ст. 265 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, але не пізніше закінчення карантину, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

17.04.2020Справа № 916/2165/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 916/2165/18

За позовомПриватного підприємства "Білі Шатри"
до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори Петрушенко Т.А.
про визнання недійсним договору
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене на 03.04.2020 о 11:40 год не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, з урахуванням Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), якою установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Тому, для дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне ПОВІДОМИТИ:

Приватне підприємство "Білі Шатри" - позивача; Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" - відповідача, Державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори Петрушенко Т.А. - третю особу

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 13.05.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2020 р.Справа № 910/17482/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан"

про стягнення 52 636,07 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суд міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа №910/17482/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан" про стягнення 52 636,07 грн.

У підготовче засідання 15.04.2020 р. представники сторін не з`явились.

При цьому, 08.04.2020 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України (постанова Кабміну №211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши зібрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, а обставини, на які позивач посилається у клопотанні про відкладення розгляду справи є поважними, тож суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 08.04.2020 р. про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.04.20 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Встановити сторонам строк для подання будь-яких письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень тощо до 27.04.2020 р.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2020 р.Справа № 910/894/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна

компанія "Комфорт-Майстер"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суд міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа №910/894/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання вчинити дії.

У підготовче засідання 15.04.2020 р. представники сторін не з`явились, проте 15.04.2020 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України (постанова Кабміну №211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши забрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, а обставини, на які позивач посилається у своїх клопотаннях про відкладення розгляду справи є поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 15.04.2020 р. про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.04.20 р. о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 27.04.20.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/5275/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант" (бул. Л.Українки, 26, м.Київ, 01133) до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" (вул.Володимирська 69, м.Київ, 01033)

про стягнення 24 791,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 24 791,07 грн. страхового відшкодування на підставі ст.ст. 22, 625, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до 05.05.2020 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 15.05.2020 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 24.05.2020 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 30.05.2020 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/5793/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лідер" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншим особам у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лідер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-БУДАВТОДОР" про стягнення 141 584,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 141 584 (сто сорок одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та 2 123 (дві тисячі сто двадцять три) грн. 77 коп. судового збору.

06.08.2019 року Господарським судом міста Києва на виконання вищевказаного рішення було видано наказ.

17.04.2020 року до Господарського суду міста Києва звернувся стягувач з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Відповідно до положень ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лідер" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншим особам на 29.04.2020 року о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Повідомити сторін про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.04.2020Справа № 910/5123/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/5207/20

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд»
провідстрочення сплати судового збору
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акфілд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» авансового платежу за Договором поставки №УГЛГФ 562/07-19 від 08.02.2019 в сумі 44058000,00 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Клопотання мотивовано тим, що у розмір судового збору є занадто обтяжливим для позивача у зв`язку із незадовільним майновим станом.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати лише за вичерпних умов, зазначених вище.

З огляду на відсутність умов, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд» про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд» про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 44058000,00 грн відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова