overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2020р. Справа №905/210/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Куксіна Юрія Миколайовича, с.Піски, Ясинуватський район, Донецька область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с.Михайлівка, Покровський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 99806,65 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Куксіна Юрія Миколайовича, с.Піски, Ясинуватський район, Донецька область до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с.Михайлівка, Покровський район, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 99806,65 грн., у тому числі основний борг в сумі 98437,40 грн., інфляція в сумі 887,41 грн., три проценти річних в сумі 481,84 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» (; 85380, Донецька обл., Покровський район, с.Михайлівка, вул.Степова б.49) на користь Фізичної особи-підприємця Куксіна Юрія Миколайович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) основний борг в сумі 98437,40 грн., три проценти річних в сумі 458,79 грн., судовий збір в сумі 2082,83грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти вимог відмовити.

В судовому засіданні 09.04.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "15" квітня 2020 р. Справа № 906/1115/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. , розглянувши заяву керівника ТОВ "ТД ИРБИС" Семерика Т.М. від 14.04.20р. (вх.№02-44/437/20 від 15.04.20р.) про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.20р. у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ирбис" про розірвання договору та стягнення 189 941,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" про розірвання договору та стягнення 189 941,95 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14:30 год. 06.04.2020 року в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.04.2020року судове засідання по суті відкладено на 14:30год. 22 квітня 2020р.

14.04.20р. через підсистему "Електронний суд" надійшла заява керівника ТОВ "ТД ИРБИС" Семерика Т.М. (вх.№02-44/437/20 від 15.04.20р.) про виправлення описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали суду від 06.04.20р. з підстав, у ній викладених.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 243, 234 -235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника ТОВ "ТД ИРБИС" Семерика Т.М. (вх.№02-44/437/20 від 15.04.20р.) про виправлення описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали суду від 06.04.20р. задовольнити.

2. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 06.04.2020 року в реквізиті "від відповідача" замість слова "не прибув" на "Семерик Т.М., керівник , витяг № від 19.02.20 р.".

3. Виправити описку у реченні восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 06.04.2020 року замість " Відповідно до п.4 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними" на "Відповідно до п.3 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи".

Ухвала підписана 15.04.20р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 5008/1844/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у засіданні суду справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район (Закарпатська область, Іршавський район, с. Лисичево, 572, код 31652238) (далі ПП Древекс)

представники:

ініціюючого кредитора - не з`явився

ліквідатор - не з`явився

боржник - не з`явився

інші кредитори - не з`явилися

Ухвалою суду від 28.02.20 постановлено відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 06 квітня 2020 р. на 14:30 год., явку ліквідатора у судове засідання визнано обов`язковою.

Учасники банкрутства, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в дане засідання не з`явилися, ліквідатор надіслав письмовий звіт з відомостями про хід ліквідаційної процедури.

Суд, з огляду на неявку учасників банкрутства, зокрема, ліквідатора, та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня до 24 квітня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), призначаючи наступне засідання суду, застосовує правила п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини щодо розумних строків розгляду справи та відкладає судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на інший час.

Керуючись приписами Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 04 червня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №2.

2. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/227/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Виноградівської міської ради, м. Виноградів

до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (відповідач-1)

та до фермерського господарства «Колос», м. Виноградів (відповідач-2)

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 331 від 26.06.2000р., про визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб; фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0000755 від 26.06.2000 року про проведення державної реєстрації Селянського (фермерського господарства) «КОЛОС»; про визнання недійсним пункту 1.1. Статуту Фермерського господарства «КОЛОС» в частині: «... і являється правонаступником КСГП « 8-Березня»

без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 11.03.2020р. за участі представників сторін, було оголошено перерву до 15-00 год. 6 квітня 2020р.

Сторони письмовими заявами від 6.04.20 надісланими суду клопочуть про відкладення розгляду справи на інший час, посилаючись на запровадження карантину.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня до 24 квітня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи, призначивши у розумні строки наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 02 червня 2020 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/219/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Ворон Йосипа Йосиповича, м. Виноградів про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної адміністрації, м. Виноградів
грошової заборгованості на суму 6320,00грн., що виникла за договором поставки № 479 від 05.07.2020р.,
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3.Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4.Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________ 6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________.
Веб-адреса судового наказу від 14.04.2020 р . по справі № 907/219/20: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/281/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.12.2019 р. у справі № 907/281/19, що набрало законної сили 03.03.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" березня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "03" березня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/71/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2019 р. у справі № 907/71/19, що набрало законної сили 04.02.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "04" лютого 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "04" травня 2020 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/366/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2020 р. у справі № 907/366/19, що набрало законної сили 25.02.2020 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Буковинський Мілан Міланович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" лютого 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "25" лютого 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/220/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Ворон Йосипа Йосиповича, м. Виноградів про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної адміністрації, м. Виноградів
грошової заборгованості на суму7550,00грн., що виникла за договором поставки № 436 від 21.06.2019р.,
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3.Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4.Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________ 6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________.
Веб-адреса судового наказу від 14.04.2020 р . по справі № 907/220/20: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/687/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Українсько-Ізраїльського товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Вельта-косметік», м. Дніпро

до фізичної особи - підприємця Кушнір Романа Богдановича, м. Мукачево

про стягнення 78045,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2020р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 09 квітня 2020р., постановлено повідомити відповідача у справі - фізичну особу-підприємця Кушнір Романа Богдановича ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) - про проведення судового засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

12.03.20 після засідання суду відповідач ФОП Кушнір подав суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та в цей же день ознайомився з такими.

7.04.20 позивач надіслав клопотання про розгляд справи за наявними документами з огляду на запроваджений у державі карантин.

Суд з огляду на відсутність відповідача у засіданні суду, його позиції по суті спірних відносин та враховуючи, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) на всій території України з 12 березня до 24 квітня 2020р. встановлено карантин, у межах якого обмежено пересування на адміністративних територіях, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи, призначивши у розумні строки наступне судове засідання.

Керуючись, ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 21 травня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 26/85/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2020 Справа № 908/3416/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Компані Груп" (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374; код в ЄДР 41535149)

Суддя Юлдашев О.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020р. визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оавра Плюс» у розмірі 343 000,00 грн, підсумкове засідання призначено на 17.03.2020 о 10-00.

Ухвалою від 17.03.2020 підсумкове засідання відкладено на 07.04.2020.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 338-р з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби «COVID-19», спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження «COVID-19» у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України вирішено установити для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

У зв`язку із карантинними заходами, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання на 30.04.2020р. о 10-15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, кредитору.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано - 14.04.2020

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2020 Справа № 908/350/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили « 10» квітня 2020 р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 10» квітня 2023 р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу « 15» квітня 2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.