ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. Справа№ 910/12257/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши заяву головуючого судді Полякова Б.М. про самовідвід

за апеляційною скаргою ініціюючого кредитора ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2020

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову

в межах справи №910/12257/13 (суддя - Яковенко А.В.)

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» (ідентифікаційний код 32799609) (далі - ТОВ «БІК «Інтербудінвест»)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «БІК «Інтербудінвест».

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 ТОВ «БІК «Інтербудінвест» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

18.12.2019 ОСОБА_1 звернувся із заявою про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене в заяві нерухоме майно банкрута, та заборони ліквідатору банкрута вчиняти будь-які дії стосовно вказаного нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 21.02.2020 у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 скасувати та задовольнити подану ними заяву про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий), судді Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

До відкриття апеляційного провадження головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 у справі №910/12257/13 колегією суддів у складі головуючого судді Коваленка В.М, суддів Панової І.Ю., Полякова Б.М. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 910/12257/13 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 у справі №910/12257/13 колегією суддів у складі головуючого судді Коваленка В.М., суддів Короткевича О.Є., Полякова Б.М. постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/12257/13 скасовано. Справу в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2010 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суду. Також, постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та ухвалу господарського суду м. Києва від 20.01.2016 у справі №910/12257/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №910/12257/13 задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №910/12257/13.

3. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі №910/12257/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець