УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/10737/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Королівський продукт"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистрибюшн"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни

про визнання недійсним договору дарування, акту приймання-передачі частки та скасування державної реєстрації змін (з урахуванням заяви про зміну підстав позову від 11.02.2020).

Представники учасників процесу згідно протоколу від 12.03.2020

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Королівський продукт" про визнання недійсним договору дарування від 03.12.2018, акту приймання-передачі частки від 03.12.2018 та скасування державної реєстрації змін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір дарування від 03.12.2018 укладений ОСОБА_1 під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.08.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/10737/19, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистрибюшн", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірину Олександрівну, підготовче засідання призначив на 13.11.2019, встановив строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів. Позивача зобов`язано в строк до 01.09.2019 надати суду три екземпляри нотаріально засвідченого перекладу польською мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви та клопотання про вручення судових та позасудових документів.

02.09.2019 до канцелярії суду представником позивача було подано переклад процесуальних документів на вимогу ухвали суду від 15.08.2019.

Супровідним листом від 03.09.2019 на адресу Міністерства юстиції України через Головне територіальне управління юстиції у місті Києві судом направлено документи для забезпечення вручення документів суду в порядку, визначеному статтями 367-368 Господарського процесуального кодексу України, Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах та Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

04.10.2019 до канцелярії суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення документів у зв`язку з неналежним їх оформленням, а саме відсутністю мокрих печаток та підпису судді на примірниках документів, підшитих до перекладів документів.

31.10.2019 до канцелярії суду від представника третьої особи 3 ОСОБА_3 надійшли пояснення щодо позову.

12.11.2019 до суду надійшли заява адвокати позивача Вітровчак О. О. про відвід секретаря судового засідання та заява про повернення примірників документів, наданих адвокатці позивача Вітровчак О. О. для перекладу.

Ухвалою від 13.11.2019 було поновлено провадження у справі № 910/10737/19.

За результатами розгляду у судовому засіданні поданої адвокаткою позивача Вітровчак О. О. заяви про відвід секретаря судового засідання судом було відмовлено в її задоволенні, про що було постановлено відповідну ухвалу суду.

За результатами підготовчого засідання 13.11.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі № 910/10737/19 на 15.01.2020, зобов`язати позивача в строк до 02.12.2019 надати суду 3 (три) екземпляри належним чином оформленого нотаріально засвідченого перекладу польською мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі, ухвали суду від 13.11.2019 (про відкладення підготовчого засідання у справі), позовної заяви та клопотання про вручення судових та позасудових документів; подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвал, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення відповідача направити до голові Окружного суду міста Любліна-Захід - Sad Rejonowy Lublin-Zachуd (w LublinieKrakowskie Przedmieњcie 76, 20-076 Lublin, Poland) для вручення таких документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Королівський продукт" через Головне територіальне управління юстиції у місті Києві. Провадження у справі зупинено.

20.12.2019 до канцелярії суду представником позивача було подано документи на виконання ухвали суду від 13.11.2019.

Супровідним листом від 28.12.2019 подані представником позивача документи були скеровані до Окружного суду міста Любліна-Захід для виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 провадження у справі поновлено.

За результатами підготовчого засідання 15.01.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 12.02.2020 та запропонувати сторонам надати додаткові документи, докази, пояснення у строк до 07.02.2020.

11.02.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову.

За наслідками підготовчого засідання 12.02.2020 суд ухвалив прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову, згідно якої позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у позивачки необхідного обсягу цивільної дієздатності на момент укладення 03.12.2018 нотаріального договору дарування частки в статутному капіталі ТОВ "Юкрейніан Фільм Дистрибюшн"; зобов`язати позивача направити копію заяви на адреси представників відповідача та третьої особи 3, сторонам запропоновано вчинити процесуальні дії у строк до 24.02.2020 та відкласти підготовче засідання у справі № 910/10737/19 на 27.02.2020.

24.02.2020 до канцелярії суду представником позивача подано докази направлення позовної заяви представникам відповідача та третьої особи 3.

26.02.2020 до канцелярії суду представником третьої особи 3 було подано пояснення по суті заявленого позову (з урахуванням заяви про зміну підстав позову).

За наслідками підготовчого засідання 27.02.2020 суд ухвалив запропонувати сторонам вчинити процесуальні дії щодо подачі заяв та клопотаь у строк до 10.03.2020 та відкласти підготовче засідання у справі на 12.03.2020.

12.03.2020 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову, який було направлено представником відповідача 017.03.2020.

Також, 12.03.2020 до канцелярії суду представником позивача було подано клопотання про зобов`язання третьої особи 4 надати суду нотаріальної копії договору дарування від 03.12.2018 з оригіналу договору дарування, примірник якого зберігається в архіві нотаріуса.

У підготовче засідання 12.03.2020 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи 3.

Треті особи 1, 2 та 4 представників у підготовче засідання не направили, про причини неявки суду не повідомили, ухвали суду не виконали, про дату. час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому чинним процесуальним законодавством порядку.

Представник позивача підтримав подане клопотання про ви требування доказів, на запитання суду щодо вчинення дій на отримання зазначених доказів самостійно повідомив, що жодних запитів ним або його довірителем на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко І. О. не направлялося.

Представники відповідача тат третьої особи 3 заперечили проти задоволення клоптання позивача з огляду на недотримання останнім вимог чинного процесуального законодавства та пропуску строку на подання відповідного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Оскільки позивачем не було вчинено дій щодо отримання заявлених до витребування доказів самостійно суд дійшов обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підлготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для витребування доказів.

Представники відповідача та третьої особи залишили зазначене питання щордо закроиття підготовчого провадження у справі на розсуд суду.

Судом встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 12.03.2020.

Відповідно до пункту 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Заслухавши представників сторін суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання у справі в порядку статті 202 ГПК України, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості отримання та подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 81, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/10737/19 на 30 днів до 13.04.2020 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/10737/19 на 09.04.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою!

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу:

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, складені з урахуванням вимог статті 167 ГПК України.

7. Повторно запропонувати третім особам:

- надати суду в строк не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали пояснення по суті заявленого позову (з урахуванням заяви про зміну підстав позову).

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 06.04.2020. Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

9. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

10. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

12. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Ухвала набирає законної сили 12.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua