УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв

м. Київ

20.03.2020Справа № 910/12803/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Штокалова Є.А. від 16.03.2020 про видачу наказів про повернення судового збору , та заяву ОСОБА_3 від 18.03.2020 про видачу ухвали про повернення судового збору на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020

у справі № 910/12803/18

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, що діє як ліквідатор публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА», м. Київ,

до 1. ОСОБА_4 , м. Ірпінь,

2. ОСОБА_5 , с. Калинівка,

3. ОСОБА_6 , м. Обухів,

4. ОСОБА_7 , м. Буча,

5. ОСОБА_8 , селище Краснопілля,

6. ОСОБА_9 , м. Київ,

7. ОСОБА_10 , м. Київ,

8. ОСОБА_3 , м. Київ,

9. ОСОБА_11 , м. Київ,

10. ОСОБА_12 , м. Київ,

11. ОСОБА_2 , м. Київ,

12. ОСОБА_13 , м. Київ,

13. ОСОБА_14 , м. Київ,

14. ОСОБА_15 , м. Київ,

15. ОСОБА_16 , с. Кузьминці,

16. ОСОБА_17 , м. Київ,

17. ОСОБА_18 , м. Київ,

18. ОСОБА_19 , м. Київ,

19. ОСОБА_20 , м. Київ,

20. ОСОБА_21 , м. Київ,

21. ОСОБА_1 , м. Київ,

22. ОСОБА_22 , м. Київ,

23. ОСОБА_23 , м. Київ,

24. ОСОБА_24 , м. Київ,

25. ОСОБА_25 , м. Київ,

про стягнення 2 679 888 731,86 грн.,

без виклику і повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі № 910/12803/18:

1. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/12803/18 залишено без задоволення.

2. Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_12 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/12803/18 задоволено.

3. Апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/12803/18 задоволено.

4. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/12803/18 змінено та викладено його мотивувальну частину в редакції даної постанови.

5. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/12803/18 залишити без змін.

6. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/12803/18 скасувано та ухвалено нове судове рішення, яким судові витрати, понесені під час розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/12803/18, покласти на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА».

7. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016), що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 92-94; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 11; ідентифікаційний код 19454139) на користь ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1 ) 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції.

8. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016), що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 92-94; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 11; ідентифікаційний код 19454139) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_2 ) 800 (вісімсот) грн 00 коп. поштових витрат, понесених у суді першої інстанції.

9. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016), що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 92-94; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 11; ідентифікаційний код 19454139) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_3 ) 925 050 (дев`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятдесят) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

10. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_2 ) 13 875 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн 75 коп. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжного документа №2752984 від 29.05.2019 на суму 4 625,25 грн та квитанції про сплату №5315 від 19.04.2019 на суму 9 250,50 грн.

11. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_3 ) 13 875 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн 75 коп. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно квитанції №3557 від 23.04.2019, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

12. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_4 ) 13 875 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн 75 коп. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно квитанції №354 від 18.04.2019, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

19.02.2020 постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили.

На виконання вказаної постанови суду апеляційної інстанції, місцевим господарським судом видані три накази.

Крім того, ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу ухвали про повернення судового збору на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020

Також, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Штокалов Є.А. звернувся до Господарського суду міста Києва із заявами про видачу наказів про повернення судового збору на виконання на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020.

Згідно зі ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (частина 1).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). (частина 2).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4).

До всіх трьох заяв не додано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Наведене є самостійною підставою для повернення заяв заявникам без розгляду.

Разом з тим господарський суд вважає за доцільне метою процесуальної економії роз`яснити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядок), який визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Відповідно до абзацу 1 пункту 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Чинним законодавством не передбачено ні видачу наказу про повернення судового збору, ні постановлення ухвали місцевим господарським судом на виконання постанови суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою вирішено повернути судовий збір з державного бюджету.

Отже, для повернення судового збору з державного бюджету слід отримати відповідну постанову з гербовою печаткою суду апеляційної інстанції та подати її в установленому порядку до виконання.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Штокалова Є.А. від 16.03.2020 про видачу наказів про повернення судового збору повернути адвокату Штокалову Є.А. без розгляду

Заяву ОСОБА_3 від 18.03.2020 про видачу ухвали про повернення судового збору на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 Заяву від 05.03.2020 про надання документів на виконання ухвали суду з доданими документами , повернути заявниці без розгляду.

Копію заяв залишити у матеріалах справи № 910/12803/18.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук