номер провадження справи 15/33/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2020 Справа № 908/450/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 12.06.2019 по справі № 908/450/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, б. 13-В

до відповідача Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Меркурій", 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, б. 46

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі № 908/450/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", м. Запоріжжя до відповідача Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Меркурій", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 29 412,46 грн, інфляційних втрат у сумі 3230,96 грн та 3% річних у сумі 1066,10 грн в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 29 412,46 грн задоволено.

Стягнути з Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Меркурій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" заборгованість з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 29 412,46 грн, судовий збір в розмірі 1921,00 грн. В частині позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 1066,10 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 3230,96 грн провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

На виконання рішення 12.06.2019 видано відповідний наказ про примусове стягнення.

27.03.2020 до Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 12.06.2019 по справі № 908/450/19.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 31.03.2020 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 10.04.2020 об 11 год. 30 хв.

08.04.2020 до суду від позивача надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 10.04.2020 представники сторін не з`явились, відповідача про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи сторін повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх адресу ухвали суду від 31.03.2020 у справі № 908/450/19.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/450/19 та заяву про видачу дублікату наказу, суд установив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі № 908/450/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", м. Запоріжжя до відповідача Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Меркурій", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 29 412,46 грн, інфляційних втрат у сумі 3230,96 грн та 3% річних у сумі 1066,10 грн в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 29 412,46 грн задоволено.

Стягнути з Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Меркурій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" заборгованість з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 29 412,46 грн, судовий збір в розмірі 1921,00 грн. В частині позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 1066,10 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 3230,96 грн провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

На виконання рішення 12.06.2019 видано відповідний наказ про примусове стягнення.

Обґрунтовуючи свою заяву ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" зазначає, що наказ Господарського суду Запорізької області від 12.06.2019 № 908/450/19 під час направлення на виконання приватному виконавцю було втрачено (поштове відправлення втрачено на поштовому відділенні Укрпошти 69035) таким чином на теперішній час стягувач позбавлений можливості виконати рішення суду та відновити свої порушені права.

З огляду на вказані обставини ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 12.06.2019 № 908/450/19.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Згідно з п. п. 19.4 п 19 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п. 5 Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як зазначено у ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Наказ Господарського суду Запорізької області від 12.06.2019 № 908/450/19 дійсний до пред`явлення до виконання до 04.06.2022.

Докази виконання зазначеного наказу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно п. 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і, водночас, не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на вищезазначене, оскільки стягував звернувся з заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання та враховуючи відсутністю в матеріалах справи доказів виконання зазначеного наказу, суд вважає заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 334, п. п. 19.4 п 19 Перехідних положень ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 12.06.2019 № 908/450/19 - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 12.06.2019 № 908/450/19 про стягнення з Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Меркурій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" заборгованість з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 29 412,46 грн, судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 10.04.2020.

Суддя І. С. Горохов