ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" квітня 2020 р. Справа № 902/1414/13

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 06.03.2020 року суддею Міліціановим Р.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 16.03.2020 року) у справі № 902/1414/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного підприємства "Феріде Плаза"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур", Приватне підприємство "Елтекс-1", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Костенка І.І., Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна", ОСОБА_1 , Приватне підприємство "Іствін"

про стягнення заборгованості 49 685 375,57 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.03.2020 року у справі № 902/1414/13 відмовлено повністю у задоволенні позову ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниці до ПП "Феріде Плаза" про погашення заборгованості станом на 21.08.2013 року в сумі 49 685 375,57 грн. за кредитними договорами про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № 06-2.1/1018 від 06.11.2007 р. та № 06-2.1/1019 від 06.11.2007 р. шляхом звернення стягнення на нежитлове приміщення: літера "А" - торгово-офісний комплекс з підвалом, загальною площею 8 003,9 кв.м., що знаходяться в першому пусковому комплексі будівлі торгово-офісного комплексу "Феріде Плаза" у м. Вінниці по вулиці Пирогова, 23-а шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження". Відмовлено повністю у задоволенні позову ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниці до ПП "Феріде Плаза" в частині вимог про встановлення початкової ціни продажу предмета іпотеки за його вартістю, визначеною згідно з експертним висновком суб`єкта оціночної діяльності, що буде здійснений у процесі виконавчого провадження. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.10.2013 року у справі № 902/1414/13 шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження нежитлового приміщення: літера "А" - торгово-офісний комплекс з підвалом у м. Вінниці по вулиці Пирогова, 23 А на користь третіх осіб до вирішення спору по суті. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.12.2013 року у справі № 902/1414/13 шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, що знаходиться у м. Вінниці по вулиці Пирогова, 23Б на користь третіх осіб до вирішення спору по суті та шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на зміну адреси нерухомого майна, що знаходиться у м. Вінниці по вулиці Пирогова, 23Б, до вирішення спору по суті. Стягнуто з позивача на користь відповідача - 8460 грн. судових витрат на підготовку експертного висновку. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в сумі 68820 грн. залишено за позивачем. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 року у справі № 902/1414/13 в сумі 200970 грн. залишено за позивачем. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 року у справі № 902/1414/13 в сумі 137 640 грн. - залишено за позивачем. Судові витрати на підготовку експертних висновків у сумі 50662 грн. залишено за позивачем. Ухвалено видати наказ після набранням судовим рішенням законної сили.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить останнє скасувати та прийняти нове, яким позов ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" задовольнити. В рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем станом на 21.08.2013 року в загальній сумі 49685375, 57 грн., а саме: - за кредитним договором № 06-2.1/1018 від 06.11.2007 року в розмірі 37088188, 21 грн. - за кредитним договором №06-2.1/1019 від 06.11.2007 року врозмірі 12597187, 36 грн., звернути стягнення на нежитлове приміщення: літера "А" - торгово-офісний комплекс з підвалом, загальною площею 8003, 9 кв.м., що знаходяться в першому пусковому комплексі будівлі торгово-офісного комплексу "Феріде Плаза" у м. Вінниці по вулиці Пирогова, 23-а шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження". Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки за його вартістю, визначеною згідно з експертним висновком суб`єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 03.04.2020 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла до Господарського суду Вінницької області 07.04.2020 року (згідно відмітки канцелярії суду). До Північно-західного апеляційного господарського суду скарга разом з матеріалами справи надійшла 15.04.2020 (згідно відмітки канцелярії суду).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вказаних норм процесуального права скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу та третім особам.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.03.2020 року у справі № 902/1414/13 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення відповідачу та третім особам.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.