УХВАЛА

м. Київ

24.04.2020Справа № 910/8065/18
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товарства "ПЗУ Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно -виробнича група "Альбатрос"

до Приватного акціонерного товарства "ПЗУ Україна"

про стягнення 47332006,87 грн.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 призначено розгляд скарги Приватного акціонерного товарства "ПЗУ Україна" на дії приватного виконавця та заяви Приватного акціонерного товарства "ПЗУ Україна"про визнання накуазу таким, що не підлягає виуконню.

21.04.2010 від представника відповідача адвоката Буртового М.В. електронною поштою надійшла заява представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з посиланням на статтю 197 Господарського процесуального кодексу України зі зміненами внеменими Законом України від 30.03.2020 та наказ Державної судової адміністрації України віж 08.04.2020 № 169, яким затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає таке.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

23.04.2020 Державна судова адміністрація видала наказ за № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", яким затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції та визнала таким, що втратив чинність, наказ Державної судової адміністрації України віж 08.04.2020 № 169, яким затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи положення чинного законодавства та затвердження Порядку в новій редакції, станом на час розгляду заяви у суду відсутня можливість проведення засідання в режимі відеоконференції у визначений день і час (за наявності обладнання неможливе його використання у визначений день і час судових засідань).

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направлення уповноваженого представника в судові засідання з розгляду заяви та скарги у справі № 910/8065/18, відповідач не позбавлений можливості направити пояснення по справі, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товарства "ПЗУ Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі суд відмовляє.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товарства "ПЗУ Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 24.04.2020.

Суддя О.М.Ярмак