ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2020 м. Дніпро Справа № 904/546/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ідея Ліхт Україна"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бондарєв Е.М.) від 17.03.2020р., повний текст якого складено 20.03.2020р., у справі № 904/546/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Лузіни Альони Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ідея Ліхт Україна" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Миронова, буд. 7А)

про стягнення 22 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 660,00 грн. інфляційних втрат та 660,00 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020р. у справі № 904/546/20 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Лузіни Альони Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ідея Ліхт Україна" про стягнення 22 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 660,00 грн. інфляційних втрат та 660,00 грн. 3% річних задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ідея Ліхт Україна" (49000, м. Дніпро, вулиця Миронова, будинок 7 А, ідентифікаційний код 36093812) на користь Фізичної особи-підприємця Лузіни Альони Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 22 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 660,00 грн. інфляційних втрат, 660,00 грн. 3% річних та 2 102,00 витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ідея Ліхт Україна", в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020р. у справі № 904/546/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, що скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 3 153,00 грн. (2 102 х 150 %).

Також, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником не надано опису вкладення у ц/л, а додано до апеляційної скарги лише накладну відділення зв`язку з надання послуг пересилання відправлення від 09.04.2020р.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ідея Ліхт Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020р. у справі № 904/546/19 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 3 153,00 грн.; належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко