overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1470/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця Гаркуші Петра Петровича, с. Свидівок, Черкаський район, Черкаська область

до Черкаської міської ради, м. Черкаси

про визнання недійсним підпункту договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гаркуша Петро Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 25212542), в якому просить суд визнати недійсним підпункт "з" пункту 31 договору оренди землі від 30.11.2018, який зареєстрований 06.12.2018 за № 101 та який укладений між Черкаською міською радою та Фізичною особою-підприємцем, згідно з яким "орендар зобов`язаний відшкодувати орендодавцю суму упущеної вигоди (не отриманого прибутку) в розмірі орендної плати за весь період з дати прийняття рішення Черкаської міської ради від 09.06.2011 № 2-573 до моменту державної реєстрації права оренди".

Ухвалою від 20 грудня 2019 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06 лютого 2020 року Господарський суд Черкаської закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 19 березня 2020 року Господарський суд Черкаської області переніс розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 16 квітня 2020 року.

Виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни, враховуючи Постанову Кабінету міністрів України №239 від 25.03.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету міністрів України», якою внесено зміни до Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» та в Україні продовжено карантин до 24.04.2020 та лист Ради суддів України № 9ср -186/20 від 16.03.2020 про встановлення особливого режиму роботи судів України.

За таких обставин, повідомити учасників судового процесу про необхідність подавати всі документи щодо розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи по суті № 925/1470/19 у судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 04 червня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/9060/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору акціонерного товариства (далі - АТ) "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" (далі - Філія)

за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" в особі Філії

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020

за позовом АТ "Українська залізниця" в особі Філії

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про стягнення 33 255 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 910/9060/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" в особі Філії на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 910/9060/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АТ "Українська залізниця" в особі Філії звернулося до Верховного Суду з клопотанням від 03.04.2020 про повернення судового збору в сумі 3 842 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 12.02.2020 № 2555334 (#05).

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору у справі № 910/9060/19 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 108, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн., сплачений за платіжним дорученням від 12.02.2020 № 2555334 (#05).

3. Повернути акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" оригінал платіжного доручення від 12.02.2020 № 2555334 (#05).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3835/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Сливної Ірини Вікторівни (далі - ФОП Сливна І.В.)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжним правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до ФОП Сливної І.В.

про стягнення 223 380 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ФОП Сливна І.В. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 904/3835/18, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Крім того, скаржник просить зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до пункту першого 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана касаційна скарга ФОП Сливної І.В. не містить підпису, що підтверджується актом Верховного Суду від 06.04.2020 №29.1-11/119.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги ФОП Сливної І.В. відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Сливної Ірини Вікторівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 904/3835/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

17 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"

про стягнення 203 872 161,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №905/1728/14-908/4808/14, подана через апеляційний господарський суд 25.02.2020.

Встановивши, що зазначена касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 905/1728/14-908/4808/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг".

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №905/1728/14-908/4808/14 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.04.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

21 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3245/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019

(головуючий суддя Мальченко А.О., суддів Дикунська С.Я., Агрикова О.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019

(суддя Ярмак О.М.)

у справі № 910/3245/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Джи Принт"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2020 відкрито касаційне провадження у справі №910/3245/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019. Призначено розгляд касаційної скарги на 01 квітня 2020 року о 14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID - 19" від 11.03.2020 №211 з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

У зв`язку з викладеним, у цій справі розгляд касаційної скарги було перенесено.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25 березня 2020 №239, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року на усій території України.

Верховний Суд вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2019 у справі №910/3245/19 призначити на 29.04.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі №910/3245/19 призначити на 29 квітня 2020 року о 15:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

21 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6817/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Пільков К.М., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 (повний текст постанови складено 20.01.2020)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 2015"

до 1. Київської міської ради,

2. Державного реєстратора Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради

про скасування рішення державного реєстратора та скасування права власності,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 (згідно з реєстраційним номером ВС) Київською міською радою безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 910/6817/19.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 07.02.2020 року у справі № 910/6817/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Пільков К.М., Мачульський Г.М.

17.02.2020 суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження по справі та призначення до розгляду на 18.03.2020, якою повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду скарги та визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.03.2020.

28.02.2020 судом отримано відзив на касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 2015", скерований на адресу суду 26.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №910/6817/19 та доведено до відома учасників справи №910/6817/19, що про дату, час та місце розгляду касаційної скарги їх буде повідомлено додатково.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 910/6817/19 на 27 травня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді К. Пільков

Г. Мачульський
УХВАЛА

21 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5738/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Пільков К.М., Мачульський Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання протиправної відмови щодо укладення договору реструктуризації заборгованості та зобов`язання укласти такий договір на основі типового,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 (згідно з відміткою на накладній) Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради" подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 910/5738/19 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 13.02.2020 року у справі № 910/5738/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Пільков К.М., Мачульський Г.М.

24.02.2020 суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження по справі та призначення до розгляду на 01.04.2020, якою повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду скарги та визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.03.2020.

12.03.2020 судом отримано відзив на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", скерований на адресу суду 06.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 910/5738/19, доведено до відома учасників справи № 910/5738/19, що про дату, час та місце розгляду касаційної скарги їх буде повідомлено додатково.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі №910/5738/19 на 27 травня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді К. Пільков

Г. Мачульський
УХВАЛА

21 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/779/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Ольга" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ольга"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Селянським (фермерським) господарством "Ольга" безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 925/779/19.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 20.02.2020 року у справі № 925/779/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

02.03.2020 суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження по справі та призначення до розгляду на 01.04.2020, якою повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду скарги та визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Ольга" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 925/779/19, доведено до відома учасників справи № 925/779/19, що про дату, час та місце розгляду касаційної скарги їх буде повідомлено додатково.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Ольга" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 925/779/19 на 03 червня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

17 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10002/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Погребняка В.Я., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Tagus Investments OU та додані до неї матеріали

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 про закриття апеляційного провадження

у справі № 910/10002/18

за заявою Tagus Investments OU

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.04.2020 надійшла касаційна скарга Tagus Investments OU на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 910/10002/18. Касаційна скарга підлягає розгляду відповідно до вимог ГПК України, в редакції чинній з 08.02.2020.

Перевіривши касаційну скаргу Tagus Investments OU та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що скарга відповідає вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, і відповідно до вимог ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Tagus Investments OU на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 910/10002/18.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Tagus Investments OU на 20 травня 2020 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 13.05.2020.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати із Господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суд матеріали справи № 910/10002/18.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Погребняк В.Я.

Огороднік К.М.

20 травня 2020 року о 09:45