overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. Справа№ 910/10940/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Агрикової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Страховий центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019

у справі №910/10940/19 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страховий центр"

про стягнення страхових платежів за агентським договором в розмірі 126868,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчука Г.А. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Страховий центр" у справі №910/10940/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Страховий центр" у справі №910/10940/19 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Козир Т.П. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Агрикова О.В.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Страховий центр" у справі №910/10940/19 підлягає розгляду колегією суддів у визначеному протоколом від 02.04.2020 складі.

Перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження у відповідності до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Страховий центр" у справі №910/10940/19 колегією суддів у складі: суддів Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Кравчука Г.А., Агрикової О.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. Справа№ 910/9898/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Чорногуза М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019

у справі №910/9898/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ей Енд Пі"

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 190000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Чорногуза М.Г. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі №910/9898/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №910/9898/19 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Козир Т.П. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Чорногуз М.Г.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі №910/9898/19 підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 02.04.2020 складі.

Перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження у відповідності до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №910/9898/19 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Кравчука Г.А., Чорногуза М.Г., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"07" квітня 2020 р. Справа№ 910/12139/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комел"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.02.2020 (повний текст складено 13.02.2020, суддя Картавцева Ю.В.)

у справі № 910/12139/19

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комел"

про стягнення 250265,84 грн,

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комел" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі № 910/12139/19 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"09" квітня 2020 р. Справа № 903/614/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (вх.№838/20)

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.01.2020р.

(постановлену о 12:20 год., у м.Луцьку, повний текст складено 10.01.2020р.)

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження № 59251862 з примусового виконання наказу №903/614/17-1 від 01.02.2019р.

у справі № 903/614/17 (суддя Костюк С.В.)

стягувач Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

боржники:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо"

про стягнення 92770022,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (вх.№838/20) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.01.2020р. у справі №903/614/17.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити справу №903/614/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (вх.№838/20) до розгляду на "07" травня 2020 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"09" квітня 2020 р. Справа № 903/614/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (вх.№840/20)

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.01.2020р.

(постановлену о 11:42 год., у м. Луцьку, повний текст складено 11.01.2020р.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" № 342 від 14.11.2019р. на дії приватного виконавця Таранка Д. В.

у справі № 903/614/17 (суддя Костюк С.В.)

стягувач Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

боржники:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо"

за участю приватного виконавця Таранко Д. В.

про стягнення 92770022,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (вх.№840) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.01.20р. у справі №903/614/17.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/614/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (вх.№840/20) до розгляду на "07" травня 2020 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"09" квітня 2020 р. Справа № 903/614/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (вх.№839/20)

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.01.2020р.

(постановлену о 11:55 год., у м.Луцьку, повний текст складено 17.01.2020р.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" № 3 від 03.01.2020р. на дії приватного виконавця Таранка Д. В.

у справі № 903/614/17 (суддя Костюк С.В.)

стягувач Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

боржники:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо"

за участю приватного виконавця Таранко Д. В.

про стягнення 92770022,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (вх.№839/20) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.01.2020р. у справі № 903/614/17.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/614/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (вх.№839/20) до розгляду на "07" травня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 квітня 2020 року Справа № 913/712/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 1005 Л/1-7) на рішення господарського суду Луганської області від 03.03.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Драгнєвіч О.В., повний текст якого складено 06.03.2020 року, у справі

за позовом 23 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, смт. Марківка,

до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, смт. Марківка,

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

23 Державна пожежно-рятувальна частина Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю - гаражі на 5 боксів літера "Г" площею 128,2 кв.м. за адресою смт . Марківка, пров. Південний, буд. 7 б , Марківького району , Луганської області.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.03.2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 18.05.2020 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на "25" травня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №115.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 квітня 2020 р. Справа № 902/394/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 березня 2020 р. у справі №902/394/19, яке набрало законної сили 31 березня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 квітня 2020 р. Справа № 913/442/19
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 11 березня 2020 р. у справі №913/442/19, яке набрало законної сили 09 квітня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 квітня 2020 року Справа №924/1190/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2020, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 у справі №924/1190/19
Рішення набрало законної сили 31.03.2020

Стягувач: Приватне підприємство Транс-Авто-Д (вулиця Запорізька, будинок 7, місто Волочиськ, Хмельницька область, 31200, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-Захід (вулиця Маргарити Малиновської, будинок 20, село Волиця-Лобачівська, Горохівський район, Волинська область, 45760, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Захід (вулиця Маргарити Малиновської, будинок 20, село Волиця-Лобачівська, Горохівський район, Волинська область, 45760, ) на користь Приватного підприємства Транс-Авто-Д (вулиця Запорізька, будинок 7, місто Волочиськ, Хмельницька область, 31200, ) 176732,32 грн. (сто сімдесят шість тисяч сімсот тридцять дві гривні тридцять дві копійки) заборгованості, (в т.ч.: 143050,00 грн. основний борг, 3132,86 грн. 3% річних, 3724,82 грн. інфляційні втрати та 26824,64 грн. пеня) та 2650,98 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень дев`яносто вісім копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.04.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/764/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ", м.Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 31 974,46 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Лит" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод" і просить суд стягнути 29 438,59 грн. - основного боргу, 1 801,64 грн. - пені, 442,79 грн. - 3% річних, 291,44 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит" залишено без руху та зобов`язано протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: позивачу визначитись з розрахунком та вимогами по пені та 3% річних.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому відсутня дата отримання Позивачем ухвали Господарського суду про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеними обставинами, Господарським судом зроблено Витяг з офіційного сайту "Укрпошта", з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Лит" 20.02.2020 отримало ухвалу суду Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020.

Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 27.02.2020, проте Позивачем недоліки позовної заяви у строк встановлений судом не усунено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 повернуто позовну заяву і додані до неї документи.

06.04.2020 Позивач заявив клопотання і просить суд повернути сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення №4471 від 05.02.2020 в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вбачає підстави для повернення судового збору Позивачу в розмірі 2102,00 грн. сплаченого платіжним дорученням №4471 від 05.02.2020.

Керуючись ст.ст.234, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "М-Лит", (53221, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 300, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн., перерахований платіжним дорученням №4471 від 05.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.04.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота