ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р.Справа № 41/440-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №9087) по справі

за позовом Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі, м. Балаклія
до Балаклійського підприємства теплових мереж, м. Балаклія
про стягнення 618737,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.01.2006 по справі №41/440-05 позов задоволено.

1. Стягнуто з Балаклійського підприємства теплових мереж (Харківська обл., м.Балаклія, вул.Алієва,72, р/р НОМЕР_1 у ВАТ "Мегабанк" м.Харків, код 32407198) на користь УПФУ в Балаклійському районі Харківської області (Харківська обл., м.Балаклія, вул.Леніна,45, р/р 8 в Балаклійському відділенні Ощадбанку № 2845, МФО 350589, код 23008145) 618737,80грн. заборгованості.

2. Стягнуто з Балаклійського підприємства теплових мереж (Харківська обл., м.Балаклія, вул.Алієва,72, р/р НОМЕР_1 у ВАТ "Мегабанк" м.Харків, код 32407198) в доход державного бюджету (одержувач -Відділення Державного казначейства у м. Харкові, код РВДК 24134490 рахунок № 0002; банк одержувача коштів - Управління Державного казначейства у Харківській області, МФО 851011, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 6187,38грн.

3. Стягнуто з Балаклійського підприємства теплових мереж (Харківська обл., м.Балаклія, вул.Алієва,72, р/р НОМЕР_1 у ВАТ "Мегабанк" м.Харків, код 32407198) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (код 30045370, р/р НОМЕР_2 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2006 видано відповідні накази від 06.02.2006.

14.04.2020 через відділ діловодства господарського суду Харківської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №9087), в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області () на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () за виконавчим листом, виданим господарським судом Харківської області від 06.02.2006 по справі №41/440-05 щодо стягнення заборгованості з Балаклійського підприємства теплових мереж на користь управління Пенсійного фонду в Балаклійському районі Харківської області.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №41/440-05, про що керівником апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження № 197/2020 від 14.04.2020.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Сальнікову Г.І., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №9087), суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Тобто, належним доказом направлення копії заяви, скарги, клопотання чи заперечення з доданими до них документами учасникам справи є оригінал опису вкладення до цінного листа, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу, який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як встановлено судом, в якості доказів направлення вищевказаної заяви Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області було подано лише копії фіскальних чеків ПАТ "Укрпошта" від 09.04.2020. Натомість, описів вкладення до цінного листа про направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником суду не надано.

Наведене позбавляє суд можливості дослідити перелік документів, що направлено на адреси учасників справи, а також встановити належність самої адреси одержувачів.

З урахуванням наведеного, заявником не подано належних та допустимих доказів, які підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів.

Згідно з приписами частини 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №9087 від 14.04.2020) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №9087 від 14.04.2020) - повернути без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПУ України.

Ухвалу підписано 16.04.2020.

Суддя Г.І. Сальнікова