overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 квітня 2020 року Справа № 921/9/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "27" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Д-Транс" на користь Державного бюджету України заборгованість з плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні вимоги, у розмірі 17 515 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять)грн 98 коп., що еквівалентно 546,12 євро.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 квітня 2020 рокуСправа № 921/9/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "27" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Д-Транс" на користь Державного бюджету України заборгованість з плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні вимоги, у розмірі 17 515 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять)грн 98 коп., що еквівалентно 546,12 євро.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/832/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Краснової Ольги Едуардівни, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 166024,55 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 1050, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1067 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 166234,75 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Краснова Ольга Едуардівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Смірнова
УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 44/484-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020

у складі колегії суддів: Грека Б. М. (головуючий), Копитової О. С., Остапенка О. М.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019

у складі судді Чеберяка П. П.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Українатрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2020 Касаційну скаргу Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі № 44/484-б залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання доказів сплати судового збору.

При виготовленні тексту вказаної вище ухвали у мотивувальній частині допущено описку щодо суми прожиткового мінімуму для працездатних осіб від розміру якого справляється ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, а саме: зазначено "2 027 грн" замість "2 102 грн".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзацах 10, 11 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 44/484-б щодо суми прожиткового мінімуму для працездатних осіб від розміру якого справляється ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, а саме замість "2 027 грн" читати "2 102 грн".

2. Абзац 15 ухвали Верховного Суду від 07.04.2020 викласти у такій редакції: "Ураховуючи наведене касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі № 44/484-б підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - подання суду доказів сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р.Справа № 922/3319/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ
про визнання банкрутом ТОВ "Крусеш", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.12.2013 ТОВ "Крусеш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2014 задоволено скаргу ПАТ "Банк Національний кредит" на дії ліквідатора Нікольського О.М.; усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Крусеш", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Войтановича О.Й.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2015 відсторонено арбітражного керуючого Войтановича О.Й. від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козловську Д.В.

14.03.2016 у зв`язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Справу № 922/3319/13 призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2016 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2016.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 09.04.2020. Зобов`язано ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

07.04.2020 на електронну адресу суду надійшов поточний звіт ліквідатора.

Судове засідання, призначене на 09.04.2020, не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А.

Враховуючи закінчення відпустки судді Савченко А.А., суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "21" травня 2020 р. о(об) 10:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 16 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р.Справа № 922/4241/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання банкрутом СТОВ "Дружба" с. Старовірівка код ЄДРПОУ 00707219

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2016р. СТОВ "Дружба" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Саутенко Сергія Олеговича, якого зобов`язано в строк до 24.03.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2017р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "09" березня 2017 р. о(б) 11:30, зобов`язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора "09" квітня 2020 р. о(об) 11:20. Зобов`язано ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Проте, призначене судове засідання не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А.

Враховуючи закінчення відпустки судді Савченко А.А., суд вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "21" травня 2020 р. о(об) 11:30 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили 16 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко
УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 902/452/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" (далі - Товариство)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод будівельних матеріалів "Астор" (далі - Завод)

на рішення господарського суду Вінницької області від 05.11.2019 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020

за позовом Заводу

до Товариства

про стягнення 1 011 967,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 08.04.2020, зокрема: відкрив касаційне провадження у справі № 902/452/19 за касаційною скаргою Заводу; призначив розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 28.04.2020 об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

14.04.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити одному із судів, зокрема, Сьомому апеляційному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: вул. Соборна, 48, м. Вінниця.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 квітня 2020 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 48, у залі № 1 за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон".

3. Довести до відома інших учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Сьомому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р.Справа № 922/742/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "Респект Максимум", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Респект Максимум", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.05.2019 ТОВ "Респект Максимум" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

26 березня 2020 року до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження винагороди ліквідатора та звітів про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. №7665), в якій арбітражний керуючий просить суд:

1. Встановити арбітражному керуючому Єрьоміній О.Ю. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Респект Максимум" за період з 07.05.2019 р. по 20.10.2019 р. включно основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ТОВ "Респект Максимум".

2. Встановити арбітражному керуючому Єрьоміній О.Ю. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Респект Максимум" за період з 21.10.2019 р. основну грошову винагороду в розмірі трьох розмірів мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ТОВ "Респект Максимум".

3. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Респект Максимум" про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 07.05.2019 р. по 20.10.2019 р. в сумі 45143,92 грн.

4. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Респект Максимум" про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 21.10.2019р. по 29.02.2020р. в сумі 58497,41грн.

Розглянувши заяву ліквідатора про затвердження винагороди ліквідатора та звітів про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. №7665), суд вважає необхідним прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ліквідатора про затвердження винагороди ліквідатора та звітів про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. №7665) до розгляду в судовому засіданні на "12" травня 2020 р. о(об) 12:30 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду докази направлення кредиторам заяви ліквідатора про затвердження винагороди ліквідатора та звітів про нарахування та виплату грошової винагороди.

Зобов`язати кредиторів надати до суду письмовий відзив на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування, докази направлення відзиву на адресу ліквідатора.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 16 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя А.А. Савченко
УХВАЛА

17 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8503/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного підприємства "ГАРАНТ ЕНЕРГО М"

про стягнення 195 499 330, 24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/8503/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 25.02.2020.

25.02.2020 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 17.03.2020.

Ухвалою від 17.03.2020 Верховний Суд відклав розгляд скарги, оскільки згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено на усій території України карантин.

Керуючись статтями 121, 202, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/8503/19 19 травня 2020 року о 10:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7807/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 910/7807/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні без визначення дати та часу, оскільки згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено на усій території України карантин.

Керуючись статтями 121, 202, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 910/7807/19 26 травня 2020 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак