ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р.Справа № 5023/4363/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ "Нерухомість інвест плюс", м. Харків , ФО ОСОБА_1 , м. Харків , Обласне комунальне підприємство теплових мереж, с. Циркуни
про скасування реєстрації
за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.12.2019 відкрито підготовче провадження з розгляду позовної заяви Харківської міської ради до до 1) ТОВ "Нерухомість інвест плюс", 2) гр. ОСОБА_1 , 3) Обласного комунального підприємства теплових мереж про скасування державної реєстрації прав та визнання недійсним правочину, в якому просить суд: 1. Відкрити провадження у справі; 2. Скасувати запис (номер запису про право власності 31992700, дата реєстрації 13.06.2019) про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту незавершеного будівництва з реєстраційним номером 101; 3. Визнати недійсним акт оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу ТОВ "Нерухомість інвест плюс", від 14.06.2019 б/н, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Нерухомість інвест плюс" щодо об`єкту незавершеного будівництва нежитлової будівлі літ. "С-1" готовністю 20% по АДРЕСА_1 ; 4. Скасувати запис (номер запису про право власності 32040534, дата реєстрації 18.06.2019) про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту незавершеного будівництва з реєстраційним номером 101; 5. Скасувати запис (номер запису про право власності 29069961, дата реєстрації 21.11.2018) про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту незавершеного будівництва з реєстраційним номером 101.

В судовому засіданні 24.12.2019 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на 04.02.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2020 витребувано у Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича (62801 , Харківська обл., Печенізький р-н, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48, тел. (05765) 6-18-20, належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, які містять документи, що стали підставою для державної реєстрації прав щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Протокольною ухвалою від 04.02.2020 відкладено підготовче засідання на 02.03.2020 о 16:00.

25.02.2020 від арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшли письмові пояснення до яких долучено докази щодо звернення останнього до попереднього ліквідатора відповідача 1 щодо проведення останнім реєстрації права власності на спірні об`єкти.

27.02.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній підтримує позовні вимоги в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

02.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мех 9» надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якій заявник просив залучити ТОВ «Мех 9» до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ «Мех 9», оскільки вказує на те, що саме ТОВ «Мех 9» згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником об`єкту незавершеного будівництва будівлі підстанції швидкої допомоги, за адресою АДРЕСА_1, щодо якої позивач просить скасувати реєстраційні записи, а тому вважає, що рішення по справі може вплинути на його права як власника такого майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2020 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕХ 9», у зв`язку з чим, відкладено підготовче засідання по справі на 12.03.2020 о 9:30.

Протокольною ухвалою від 12.03.2020 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.04.2020.

07.04.2020 від третьої особи засобами електронного зв`язку надійшли пояснення (вх. №1058 від 07.04.2020), в яких третя особа підтримала позовні вимоги та просить задовольнити їх.

08.04.2020 від позивача надійшло клопотання (вх. №1070 від 08.04.2020), в яких останній просить суд відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, в зв`язку з запобіганням розповсюдження короновірусу «COVID-19».

В судове засідання 09.04.2020 представники учасників справи не з`явилися.

Розглянувши матеріали позовної заяви Харківської міської ради в межах справи про банкрутство ОКПТМ №5023/4363/12, суд встановив наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою КМУ від 25.03.2020, внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 та продовжено строк карантину на 30 днів до 24.04.2020.

Враховуючи положення вказаної постанови, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Приймаючи до уваги вищенаведене, зважаючи встановлені строки карантину, з огляду на неявку в судове засідання учасників справи, беручи до уваги письмове клопотання позивача, задля завчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, та економії процесуального часу учасників справи для дотримання принципів, розумності, відкритості та проінформованості, керуючись ч.2 ст. 120 ГПК України та статтями 216, 232 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на іншу дату і час.

Водночас, що стосується пояснень третьої особи (вх. №1058 від 07.04.2020), суд зазначає, що відповідно до ст. 168 ГПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 6 ст. 165 ГПК України, до відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів поданих третьої особою пояснень, до них не долучено доказів, які підтверджують надіслання пояснень всім учасникам справи, а відтак суд дійшов висновку про те, що пояснення, які подані ТОВ «Мех 9» не відповідають вимогам ст. 168, 165 ГПК України, в зв`язку з чим, суд зобов`язує третю особу направити дані пояснення учасникам справи та надати суду відповідні докази направлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 46, 120,165, 168, 216, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на "12" травня 2020 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

2. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ «Мех 9» направити пояснення (вх. №1058 від 07.04.2020) учасникам справи та надати суду відповідні докази направлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.04.2020.

Суддя С.В. Міньковський