ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 Справа № 904/632/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ДОБРА ХАТА", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ", смт. Слобожанське

про стягнення заборгованості у розмірі 198 708,29 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ДОБРА ХАТА" (далі - Позивач) звернулось з позовною завою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 198 708,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки №29/19 від 16.01.19 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 10.02.20 відкрито провадження у справі № 904/632/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що спір виник у зв`язку зі скрутним становищем та відсутністю коштів на підприємстві та просив суд надати час для укладення мирової угоди у справі.

10.03.2020 року Позивач подав суду заяву, за змістом якої наголосив про неможливість врегулювання спору мирним шляхом та наполягав на вирішення спору по суті.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем ) укладено Договір постачання № 29/19 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця товар, а Покупець - прийняти та оплатити на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування товару: продукти харчування бакалійної групи.

Сторони визначають, що товарна накладна, яка підписується Сторонами, є узгодженням асортименту товару його кількості, ціни, і дорівнюється Сторонами до Специфікацій, Товарні накладні є невід`ємною частиною Договору (п. 1.3 Договору).

Пунктом 2.1 Договору сторони погодили, що кількість і асортимент товару, що постачається вказується в накладних, що є невід`ємною частиною Договору і укладені на підставі письмової заявки Покупця.

Згідно п. 5.2. Договору сума Договору формується із сум накладних на поставлений товар, які є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 5.3. Договору оплата товару здійснюється в національній валюті України гривні.

Покупець зобов`язаний здійснити оплату за товар протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару і отримання від Постачальника рахунок-фактури в будь-якій формі, не забороненій законодавством України. Моментом поставки товару вважається момент підписання видаткової накладної (п. 5.4. Договору).

На виконання умов Договору згідно товарно-транспортних накладних та видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи, в період з 02.08.2019 по 19.08.2019 Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 198 708,29 грн., за який Відповідач не розрахувався, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.

Заборгованість в розмірі 198 708,29 грн. підтверджується підписаними сторонами актами звірки взаєморозрахунків.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості в заявленому розмірі суду не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

З урахуванням встановлених обставин щодо здійснення Позивачем поставки товару та порушення Відповідачем своїх зобов`язань в частині сплати за нього визначеної договором суму, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ДОБРА ХАТА" (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-а, ) 198 708,29 грн. заборгованості за товар, 2 980,62 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.04.2020

Суддя О.В. Ліпинський