ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 914/346/20

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле», с. Горенка, Києво-Святошинський район, Київська область, про грошові вимоги до боржника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в сумі 141 348 720,93 грн.

у справі за заявою: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: Пашук А.В. - представник;

розпорядник майна: не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Борщівська аграрна компанія»): Уварова Ю.В. (в режимі відеоконференції), Докторевич Р.А. - представник;

від заявника (ТзОВ «Автотрейдінг-Львів»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Спецавтоінвест»): не з`явився;

від заявника (АТ «Кредобанк»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Зіра-Консалт»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Тернопільбуд»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Магістр-Д»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ВТП Лангора»): не з`явився;

від заявника (ГНГ Інтернешнл Лімітед): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Україна 2001»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ФК «Фінсоле»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Рівнехолод»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Завод шляхо-будівельних матеріалів»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ЕК «Енолл»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Бел-Петрол Трейдінг»): не з`явився;

від заявника (ФГ «Агро-Шили»): не з`явився;

від заявника (АТ «Концерн Галнафтогаз»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Рівень ЛТД»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Леп»): не з`явився;

від заявника (ЗАТ «Робуста»): не з`явився;

від заявника (Лановецька міська рада): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лан-Оіл Трейд», надалі - кредитор, звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702).

Ухвалою суду від 14.02.2020 р. заяву ПП «Лан-Оіл Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.02.2020 р.

Ухвалою суду від 21.02.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», визнано вимоги кредитора ПП«Лан-Оіл Трейд» в сумі 21570000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПП «Захід-Агроінвест», введено процедуру розпорядження майном ПП «Захід-Агроінвест», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ракущинця А.А., оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», попереднє засідання суду призначено на 08.04.2020 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.02.2020 р.

23.03.2020 р. до Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» надійшла заява з вимогами до Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в сумі 141348720,93 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2020 р. заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Фінсоле» прийнято до розгляду.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Фінсоле» до боржника в сумі 141348720,93 грн. слід визнати, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 14.07.2016 р. між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ПП «Захід-Агроінвест» укладено договір овердрафтного кредитування за № ОВ-LVO-134. За умовами вказаного договору банк зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді овердрафту з максимальним лімітом 10000000,00 грн., а позичальник має право отримати такий овердрафт, а після отримання зобов`язаний використати овердрафт за цільовим призначенням , повернути всю заборгованість за основною сумою овердрафту, процентами, комісіями та іншими платежами за цим договором.

Згідно п. 4 договору позичальник зобов`язується використати овердрафт виключно за таким цільовим призначенням: на поповнення оборотного капіталу в межах статутних цілей діяльності позичальника, на здійснення яких позичальник має право відповідно до чинного законодавства України і кредитування яких не заборонено чинним законодавством України та цим договором; на оплату страхових платежів за договорами страхування майна, що передається/буде передане в заставу/іпотеку банку в забезпечення виконання зобов`язань за цим договором; на оплату процентів та комісій за овердрафт, які позичальник зобов`язаний сплатити банку за цим договором; на погашення частини заборгованості за основною сумою заборгованості, яка перевищує розмір ліміту овердрафту.

На виконання вимог договору овердрафтного кредитування від 14.07.2016 р. за № ОВ-LVO-134 сторонами були укладені додаткові угоди від 25.08.2016 р. за № 1, від 20.03.2017 р. за № 2, від 19.07.2017 р. за № 3, від 15.09.2017 р. за № 4, від 21.11.2018 р. за № 5, від 12.02.2019 р. за № 6.

Як зазначає заявник у своїй заяві та вбачається з матеріалів справи, банк належним чином виконав свої обов`язки за кредитним договором, відкривши позичальнику рахунку та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у межах встановленого ліміту.

За умовами договору овердрафтного кредитування із врахуванням змін, внесеними згідно додаткових угод, ліміт овердрафту позичальнику встановлюється строком до 25.01.2022 р. включно. Позичальник зобов`язаний повернути овердрафт та виконати боргові зобов`язання за овердрафтом в повному обсязі в день закінчення кожного відповідного періоду користування овердрафтом. Строк користування овердрафтом може бути продовжено, при цьому загальна кількість періодів користування овердрафтом не може перевищувати шести періодів користування овердрафтом. У випадку продовження строку користування овердрафтом на шостий період, датою повернення кредиту є 25.01.2022 р.

Строк користування овердрафтом, у відповідності до п. 3.1. кредитного договору позичальнику не було продовжено.

Відповідно до розділу «Терміни» кредитного договору датою початку третього періоду користування овердрафтом є 21.11.2018 р., а датою закінчення третього періоду користування овердрафтом є 01.08.2019 р. Строк користування овердрафтом у відповідності до п. 3.1 кредитного договору позичальнику не було продовжено.

Згідно п. 5.2 ст. 5 кредитного договору проценти за фактичний строк користування овердрафтом нараховуються банком щоденно на фактичну суму заборгованості за основною сумою овердрафту і за весь час користування овердрафтом. Закінчення строку дії цього договору не звільняє позичальника від обов`язку сплачувати відповідно до умов цього договору на користь банку проценти за користування овердрафтом за весь час прострочення позичальником погашення заборгованості за основною сумою овердрафту.

Відповідно до п. 5.3 договору нараховані проценти повинні сплачуватися позичальником щомісячно не пізніше одного банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця.

У свою чергу, ПП «Захід-Агроінвест» у встановлений строк своїх зобов`язань за кредитним договором не виконало, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість за сумою наданого овердрафту - 544 690,53 грн., за непогашеними процентами за користування овердрафтом -135508,44 грн.

20.03.2017 р. між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ПП «Захід-Агроінвест» укладено кредитний договір за № КЛ-LVO-149.

На виконання вимог кредитного договору від 20.03.2017 р. за № КЛ-LVO-149 сторонами укладені додаткові угоди від 27.04.2017 р. за № 1, від 19.07.2017 р. за № 2, від 20.032017 р. за № 3, від 21.07.2017 р. за № 4, від 11.08.2017 р. за № 5, від 07.09.2017 р. за № 6, від 15.09.2017 р. за № 7, від 21.09.2017 р. за № 8, від 05.12.2017 р. за № 9, від 15.12.2017 р. за № 10, від 25.01.2018 р. за № 11, від 06.03.2018 р. за № 12, від 07.05.2018 р. за № 13, від 10.05.2018 р. за № 14, від 26.06.2018 р. за № 15, від 26.07.2018 р. за № 16, від 23.08.2018 р. за № 17, від 26.09.2018 р. за № 18, від 24.10.2018 р. за № 19, від 21.11.2018 р. за № 20, від 12.02.2019 р. за № 21, від 29.08.2019 р. за № 22.

Згідно п. 1.1 договору банк зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі 60000000,00 грн., а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядки та у строки, обумовлені цим договором.

Позичальник зобов`язаний використовувати кредит виключно за таким цільовим призначенням: на рефінансування кредитної заборгованості в сумі не більше 46000000,00 грн. перед ПАТ «Кредобанк», яка виникла на підставі генерального договору від 25.02.2015 р. за № 02/2015/К; на поповнення оборотного капіталу в межах статутних цілей діяльності позичальника.

АТ «Перший український міжнародний банк» належним чином виконало свої обов`язки за кредитним договором, відкривши позичальнику рахунки та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти в повному обсязі.

Згідно п. 6.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та виконати боргові зобов`язання за кредитом в повному обсязі в день закінчення кожного відповідного періоду користування кредитом.

Відповідно до п. 6.1.1 кредитного договору кредит підлягає поверненню частинами у розмірах та строки, зазначені в наведеному графіку. Згідно наведеного у кредитному договорі графіку, у випадку непродовження кредитування на четвертий період користування кредитом позичальник зобов`язаний повернути всю заборгованості за кредитом у строк не пізніше 01.08.2019 р.

Згідно п. 7.2.3 ст. 7 кредитного договору проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом.

Відповідно до п. 7.2.4 ст. 7 кредитного договору нараховані проценти повинні сплачуватися позичальником щомісячно не пізніше одного банківського дня, наступного за десятим числом кожного місяця.

Зважаючи на вищенаведене, ПП «Захід-Агроінвест» у встановлений строк своїх зобов`язань за кредитним договором не виконало, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість за сумою кредиту - 60000000,00 грн.; за непогашеними процентами за користуванням кредитом - 11765095,46 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2017 р. між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ПП «Захід-Агроінвест» укладено кредитний договір за № К-LVO-150.

На виконання вимог кредитного договору від 20.03.2017 р. за № К-LVO-150 сторонами укладені додаткові угоди від 27.04.2017 р. за № 1, від 19.07.2017 р. за № 2, від 19.07.2017 р. за № 3, від 21.07.2017 р. за № 4, від 11.08.2017 р. за № 5, від 07.09.2017 р. за № 6, від 15.09.2017 р. за № 7, від 21.09.2017 р. за № 8, від 05.12.2017 р. за № 9, від 15.12.2017 р. за № 10, від 25.01.2018 р. за № 11, від 06.03.2018 р. за № 12, від 07.05.2018 р. за № 13, від 10.05.2018 р. за № 14, від 26.06.2018 р. за № 15, від 26.06.2018 р. за № 16, від 23.08.2018 р. за № 17, від 26.09.2018 р. за № 18, від 24.10.2018 р. за № 19, від 21.11.2018 р. за № 20, від 12.02.2019 р. за № 21, від 29.08.2019 р. за № 22.

Згідно п. 1 договору банк зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі 40000000,00 грн., а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядки та у строки, обумовлені цим договором.

Позичальник зобов`язується використовувати кредит на придбання обладнання, оплату будівельних та будівельно-монтажних робіт для будівництва олійно-екстракційного цеху, розташованого на земельній ділянці за кадастровим номером :01:001:1858, за адресою: Тернопільська область, Лановецький район, Лановецька міська рада, та реконструкції олійного цеху, площа 1785,4 кв.м., та нежитлової будівлі головного корпусу, площа 1242,00 кв.м., розташованих за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Загребельна, 5 (п. 2.1 договору).

Як зазначає заявник у поданій заяві, АТ «Перший український міжнародний банк» належним чином виконало свої обов`язки за кредитним договором, відкривши позичальнику рахунки та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти в повному обсязі.

Згідно п. 6.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та виконати боргові зобов`язання за кредитом в повному обсязі в день закінчення кожного відповідного періоду користування кредитом.

Згідно п. 6.1 ст. 6 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та виконати боргові зобов`язання за кредитом в повному обсязі в день закінчення кожного відповідного періоду користування кредитом.

Відповідно до п. 6.1.1 кредитного договору кредит підлягає поверненню частинами у розмірах та строки, зазначені в наведеному графіку. Згідно наведеного у кредитному договорі графіку, у випадку непродовження кредитування на четвертий період користування кредитом позичальник зобов`язаний повернути всю заборгованості за кредитом у строк не пізніше 01.08.2019 р.

Згідно п. 7.2.3 ст. 7 кредитного договору проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом.

Відповідно до п. 7.2.4 ст. 7 кредитного договору нараховані проценти повинні сплачуватися позичальником щомісячно не пізніше одного банківського дня, наступного за десятим числом кожного місяця.

У зв`язку з невиконання боржником свої обов`язків, заборгованість ПП «Захід-Агроінвест» перед АТ «Перший український міжнародний банк» за кредитним договором від 20.03.2017 р. за № К-LVO-150 за сумою кредиту становить 40000000,00 грн., за непогашеними процентами за користуванням кредитом становить 8043395,99 грн.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Зважаючи на вищенаведене, загальна сума заборгованості за договором овердрафтного кредитування від 14.07.2016 р. за № ОВ-LVO-134, кредитним договором від 20.03.2017 р. за № КЛ-LVO-149, кредитним договором від 20.03.2017 р. за № К-LVO-150 становить 120488690,42 грн.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 193 ГК України закріплено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За умовами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено умовами договору овердрафтного кредитування від 14.07.2016 р. за № ОВ-LVO-134 у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з грошових зобов`язань, банк має право вимагати, а позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який за який сплачується пеня, за кожен день прострочення (п. 11.1); у разі настання несприятливих подій зазначених в п.7.1.13, п.7.1.14, п.7.1.15, п.10.1.9 цього договору, банк має право стягнути за кожен випадок настання кожної з зазначених подій окремо, а позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку за штраф у розмірі 0,25 % від розміру ліміту овердрафту, встановленого відповідно до умов ст. 2 цього договору та діючого на дату розрахунку штрафу (п. 11.2).

Відповідно до п. 12.1 та п. 12.3 кредитного договору від 20.03.2017 р. за № КЛ-LVO-149 у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з грошових зобов`язань позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, штраф у розмірі 0,25 % від розміру щоденного ліміту кредитування, встановленого відповідно до умов цього договору та діючого на дату штрафу.

За умовами кредитного договору від 20.03.2017 р. за № К-LVO-150 у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з грошових зобов`язань позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, штраф у розмірі 0,25% від розміру фактичної заборгованості за основною сумою отриманого кредиту на дату розрахунку штрафу.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ч. 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

В силу положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Приписами ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За прострочення сплати кредиту в загальній сумі 120488690,42 грн. заявником здійснено нарахування пені та штрафу, зокрема, за договором овердрафтного кредитування від 14.07.2016 р. за № ОВ-LVO-134 нараховано пені на суму 170420,94 грн. та штрафу на суму 2723,45 грн. у відповідності до п. 11.1 та п. 11.2 договору; за кредитним договором від 20.03.2017 р. за № КЛ-LVO-149 здійснено нарахування пені на суму 11488410,20 грн. та штрафу на суму 902500,00 грн. у відповідності до п. 12.1 та п. 12.3 договору; за кредитним договором від 20.03.2017 р. за № К-LVO-150 заявником здійснено нарахування пені на суму 7694225,92 грн. та штрафу на суму 601750,00 грн. у відповідності до п. 12.1 та п. 12.3 договору.

Суд вважає за необхідне зазначити, що чинне законодавство допускає можливість одночасного стягнення з учасника господарських відносин, що порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені, які не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 р. у справі № 911/2813/17, від 22.03.2018 р. у справі № 911/1351/17, від 25.05.2018 р. у справі № 922/1720/17 та від 02.04.2019 р. у справі № 917/194/18.

Враховуючи наведене, перевіривши правильність розрахунків заявлених до стягнення штрафу та пені, взявши до уваги ту обставину, що всупереч умовам договорів ПП «Захід-Агроінвест» було допущено прострочення виконання зобов`язання, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення штраф та пеня від простроченої суми підлягають до стягнення з боржника на користь АТ «Перший український міжнародний банк».

Як вбачається з матеріалів справи між АТ «Перший український міжнародний банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінсоле» 15.11.2019 р. укладено договір про відступлення прав вимоги за № 2254/61.1. Згідно даного договору первісний кредитор відступає новому кредитору усі права вимоги, а новий кредитор приймає права вимоги та зобов`язується сплатити первісному кредитору ціну за відступлення прав вимоги.

Згідно п. 3 договору ціна за відступлення прав вимоги становить розмір заборгованості, що відступається за кредитними договорами, яка станом на 14.11.2019 р. становить 115773672,80 грн. та остаточно визначається у день переходу права вимоги, про що сторони можуть укласти додаткову угоду до цього договору. Оплата ціни відступлення права вимоги здійснюється шляхом безготівкового перерахування новим кредитором первісному кредитору не пізніше трьох банківських днів з моменту укладення цього договору.

Згідно п. 2.2 права вимоги, що належать первісному кредитору у повному обсязі переходять від первісного кредитора до нового кредитора в момент повної оплати ціни за відступлення прав вимоги в сумі, строки та порядку, що передбачений розділом 3 цього договору. На підтвердження переходу прав вимоги за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення сторони складають акт приймання-передачі прав вимоги.

На виконання умов даного договору, підтвердження переходу прав вимоги за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення сторонами складено та підписано акти приймання-передачі прав вимоги від 15.11.2019 р.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 р. у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним (первісним кредитором) своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги відступлення АТ «Перший український міжнародний банк» грошових вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Фінсоле», які включають в себе грошові вимоги за договором овердрафтного кредитування від 14.07.2016 р. за № ОВ-LVO-134, кредитним договором від 20.03.2017 р. за № КЛ-LVO-149, кредитним договором від 20.03.2017 р. за № К-LVO-150, ТзОВ «Фінансова компанія «Фінсоле» виступає у даній справі правонаступником з відповідними грошовими вимогами до боржника.

Боржник вказану суму заборгованості 141348720,93 грн. визнає в повному обсязі, що підтверджується повідомленням щодо розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника від 02.04.2020 р. за № 67/4.

У поданому на розгляд суду повідомленні про розгляд грошових вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Фінсоле» на суму 141348720,93 грн. розпорядником майна вимоги заявника відхиляються у зв`язку з відсутністю даних з банківських установ про рух коштів по рахунку боржника.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, повідомлення боржника про результати розгляду кредиторської заяви та заяву про визнання кредиторських вимог до боржника з доданими до неї документами, дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» слід визнати повністю в сумі 141 348 720,93 грн. Також визнанню підлягає сплачений судовий збір в сумі 4204,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» (08105, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 45; ідентифікаційний код 40546191) визнати в сумі 141352924,93 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702), з яких: 4204,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 120488690,42 грн. (основний борг) - четверта черга; 20860030,51 грн. (штрафні санкції) - шоста черга.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.04.2020 р.

Суддя Артимович В.М.