overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2020Справа № 910/5158/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр"

про визнання договору недійсним

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

14.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр" про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.08.2019 № БВ-19/08/08/2 недійсним.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що договір купівлі-продажу цінних паперів від 08.08.2019 № БВ-19/08/08/2, укладений між Публічним акціонерним товариством "Аграрний фонд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр" є недійсним, оскільки підписаний зі сторони позивача з перевищенням повноважень. Крім того, єдиний акціонер позивача - Кабінет міністрів України - не погоджував укладання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/5158/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.02.2020 о 12:30 год.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 судом допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату підготовчого засідання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 описку у справі № 910/5158/20.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 у справі № 910/5158/20 замість слів "Підготовче засідання призначити на 21.02.20 о 12:30 год." читати "Підготовче засідання призначити на 21.05.20 о 12:30 год." .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 у справі № 910/5158/20.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2020Справа № 910/5350/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»

до Державної казначейської служби України

про стягнення 12121,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної казначейської служби України про стягнення 12121,71 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом із цим, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено описи вкладення на відправлення позовної заяви з додатками на адреси інших юридичних осіб, а не Державної казначейської служби України.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на лист від 30.10.2019 № 6-06-06/18624, однак до матеріалів заяви надає лист від 30.10.2019 № 5-06-06/18624, у зв`язку з чим позивачу необхідно або надати лист від 30.10.2019 № 6-06-06/18624, або зазначити про те, що доказом по справі є лист від 30.10.2019 № 5-06-06/18624.

Також позивач зазначив про початок прострочення виконання судового рішення у справі № 908/1146/18 з 26.02.2019, однак не надав доказів звернення до відповідача із заявою про виконання вказаного судового рішення.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- докази відправлення Державній казначейській службі України позовної заяви з додатками;

- лист від 30.10.2019 № 6-06-06/18624 (копію) або зазначити про те, що доказом по справі є лист від 30.10.2019 № 5-06-06/18624;

- докази звернення до Державної казначейської служби України із заявою про виконання судового рішення у справі № 908/1146/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.04.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2020Справа № 910/4971/20
За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова"

про стягнення 25 387,03 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача санкцій за договором поставки природного газу №1669/1617-ТЕ-41 від 03.10.2016, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань вчасно та повністю оплатити поставлений газ.

Ухвалою від 14.04.2020 за вказаним вище позовом судом було порушено провадження у справі №910/4971/20.

16.04.2020 (15.04.2020 здано на пошту) від Відповідача до суду надійшла заява, у якій він просить залишити позов без розгляду, у зв`язку з відсутністю спору, та не покладати на Відповідача судові витрати, оскільки заявлену до стягнення суму коштів він погасив 13.04.2020, на доказ чого до заяви додає платіжне доручення №6142.

Враховуючи наведене, а також оскільки від Позивача відомостей про погашення заборгованості не постувало, суд вважає за необхідне звернутися до Позивача з питання підтвердження даного погашення та подальших процесуальних заяв по суті спору.

Керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позивачу, Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", надати суду письмове підтвердження, чи погашено Відповідачем спірну у даній справі заборгованість, та у випадку погашення, надати відповідну процесуальну заяву з даного питання (чи підтримує позовні вимоги / чи ні; які дії просить суд вчинити щодо позову тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2020Справа № 910/5502/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 6675,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 6675,57 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Серед описів додатків до позовної заяви позивачем зазначено копію рішення АО «Всеукраїнська адвокатська допомога» від 26.10.2018 № 10, однак до матеріалів позовної заяви позивачем долучено копію рішення від 07.03.2018 № 2.

Отже, позивачу необхідно надати копію рішення від 26.10.2018 № 10, або зазначити про виправлення помилки в описі додатків щодо правильно доданої копії рішення від 07.03.2018 № 2, фактично приєднаної до позовної заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» без руху.

Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали копію рішення АО «Всеукраїнська адвокатська допомога» від 26.10.2018 № 10 або зазначити про виправлення помилки в описі додатків щодо правильної копії рішення від 07.03.2018 № 2, фактично доданої до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.04.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

повідомлення

22 квітня 2020 року Справа № 913/12/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (місцезнаходження: вул. Енергетиків, буд.36, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

як позивача у справі №913/12/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство" та 2-го відповідача ОСОБА_1 про стягнення 716684 грн 56 коп. заборгованості за договором кредитної лінії №252 від 22.05.2014 та договором поруки №252/31 від 22.05.2014 про наступне:

у зв`язку із запровадженням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (з наступними змінами), в судовому засіданні 22.04.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 26.05.2020 об 11 год. 30 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 23.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
УХВАЛА

повідомлення

22 квітня 2020 року Справа № 913/12/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як відповідача-2 у справі №913/12/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківське спеціалізоване сільськогосподарське підприємство" та 2-го відповідача ОСОБА_1 про стягнення 716684 грн 56 коп. заборгованості за договором кредитної лінії №252 від 22.05.2014 та договором поруки №252/31 від 22.05.2014 про наступне:

у зв`язку із запровадженням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (з наступними змінами), в судовому засіданні 22.04.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 26.05.2020 об 11 год. 30 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 23.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2020Справа № 910/1444/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут" (49008, м.Дніпро, вул.Театральна, 6, )

до Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6, )

про стягнення коштів 3101487,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дніпровський проектний інститут" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про стягнення додаткової кошторисної вартості за розроблену робочу документацію згідно державного контракту № 509/3/18/4 від 07.06.2018 у розмірі 3 101 487,32 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.02.2020 позов залишено без руху, встановлено строк для усунення недолків позову у визначений спосіб.

24.02.2020 позивач подав до суду документи на виконання вимог ухвали.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.02.2020 відкрив провадження у справі за правилами загального провадження, вирішено розгляд справи здійснювати у закритих судових засіданнях, підготовче засідання призначено на 24.03.2020.

03.03.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив.

12.03.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

18.03.2020 до суду засобами електронного зв`язку позивач подав клопотання про перерву у засіданні суду та розгляд справи з обов`язковою участю уповноваженого представника.

Судове засідання, призначене на 24.03.2020, не відбулося у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20, про що сторони були повідомлені відповідним оголошенням на сайті Судової влади України.

Враховуючи право сторін на доступ до суду, процесуальні строки розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання призначити на 19.05.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 23.04.2020

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

22.04.2020 Справа №914/504/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство Акціонерно-Комерційного Банку «Львів»

(79008, м.Львів,вул.Сербська,1)

як відповідача у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джона Ленона 37», м. Львів

до відповідача: Акціонерного Товариства Акціонерно-Комерційного Банку «Львів», м. Львів

про стягнення заборгованості із сплати членських внесків на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 55 462,49 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 13.05.2020 о 09:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати позивачу для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню .

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

22.04.2020 Справа №914/472/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сантех Буд»

(79000, м.Львів,вул.Драгана,26/25)

як відповідача у справі

за позовом: Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с. Сороки-Львівські, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Сантех Буд, м. Львів

про розірвання договору № 10/12-К-П-Л від 13.12.2018 року та стягнення пені за прострочку виконання зобов`язання в сумі 89 116,00 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 20.05.2020 о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати позивачу для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню .

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.04.2020 р. справа № 914/928/20

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Бродитеплоенерго», м. Броди, Львівська область

про: стягнення 1 627 324,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» про стягнення 1 627 324,94 грн., з яких: 1 345 327,85 грн. основний борг, 103 199,55 грн. - пеня, 60 484,46 грн. - 3% річних, 118 313,08 грн. - інфляційні втрати.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/928/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 12.05.2020 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу:

- До 04.05.2020р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. До початку першого підготовчого засідання (12.05.2020р.) сторонам подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.