ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"15" квітня 2020 р. Cправа № 19/41/2012/5003

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяву (№ 75-5 від 25.03.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ГОРИЗОНТ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ 133, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01015)

до: Фізичної особи - підприємця Саранчука Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 400506,48 грн. заборгованості

Секретар судового засідання Сичук І.В.

Представники сторін, заявника в судове засідання не з"явилися.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Фізичної особи - підприємця Саранчука Ігоря Миколайовича про стягнення 400 506,48 грн. заборгованості, з яких 200 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 44 890,98 грн., сума заборгованості по відсотках, 155 615,50 грн. пені.

Рішенням суду від 20.07.2012 р. позов задоволено та вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця Саранчука Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ 133, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса вул. Фрунзе,39, м. Київ, 01015, , п/р НОМЕР_2 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236) 200 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 44 890,98 грн. сума заборгованості за відсотками по кредиту, 2 125,33 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4 940,33 грн. судового збору.

06.08.2012 р. на виконання рішення суду видано наказ.

06.04.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ГОРИЗОНТ" надійшла заява (№ 75-5 від 25.03.2020 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справ раніше визначеному складу суду дану заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою від 08.04.2020 р. призначено судове засідання з розгляду заяви ТОВ "ФК ГОРИЗОНТ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 19/41/2012/5003 на 15.04.2020 р.

В судове засідання на визначену дату заявник, стягувач, боржник повноважних представників не направили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

При цьому, у заяві (№ 75-5 від 25.03.2020 р.) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником заявник - ТОВ "ФК ГОРИЗОНТ" просить суд проводити розгляд заяви за відсутності представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, в обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом від 12.09.2019 р., між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВ "ФК ГОРИЗОНТ" 28.10.2019 р. укладено договір № 2067/К купівлі продажу прав вимоги та майнових прав, за умовами якого ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" передало, а ТОВ "ФК ГОРИЗОНТ" прийняло у власність майнові права (у тому числі права вимоги) за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № ВКЛ - 2006504.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначалося судом вище, рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.07.2012 року у справі позов задоволено повністю.

06.08.2012 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Вінницької області видано відповідний наказ.

Судом встановлено, що 12.09.2019 року о 17:00 сформовано протокол електронних торгів №#UKR - 2019-04, згідно з яким переможцем аукціону, що відбувся 12.09.2019 року, визнано ТОВ "ФК ГОРИЗОНТ".

ТОВ "ФК ГОРИЗОНТ", як переможець аукціону, провів повну оплату лоту, що підтверджується платіжним дорученням № 43 від 04.10.2019 року на суму 31 560 602, 96 грн.

28.10.2019 року між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВ "ФК ГОРИЗОНТ" було укладено договір № 2067/К купівлі - продажу прав вимоги та майнових прав, за умовами якого ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" передало, а ТОВ "ФК ГОРИЗОНТ" прийняло у власність майнові права (у тому числі права вимоги) за кредитними договорами, в тому числі, як вбачається із додатку 1 до вказаного договору, і за кредитним договором № ВКЛ - 2006504.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За таких обставин, на підставі зазначеного договору № 2067/К від 28.10.2019 р. купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, право вимоги на стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Саранчука Ігоря Миколайовича за наказом Господарського суду Вінницької області у справі № 19/41/2012/5003 від 06.08.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ГОРИЗОНТ".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви № 75-5 від 25.03.2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні та здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" на його правонаступника - ТОВ "ФК ГОРИЗОНТ".

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ГОРИЗОНТ" № 75-5 від 25.03.2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, м. Київ 133, вул. Щорса, 36-Б; вул. Фрунзе,39, м. Київ, 01015, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ГОРИЗОНТ" (вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, м. Київ, 01033, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 20.07.2012 року за наказом від 06.08.2012 року в справі № 19/41/2012/5003.

3. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана суддею - 15.04.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01133, м. Київ 133, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса вул. Фрунзе,39, м. Київ, 01015)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1)

4 - заявнику ТОВ "Фінансова компанія горизинт" (вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, м. Київ, 01033)