ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

09 квітня 2020 року № 926/616/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці

до Державної установи "Центр пробації", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу в сумі 49759,05 грн

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Д.В. Чепишко

представники сторін не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державної установи "Центр пробації" про стягнення 49759,05 грн заборгованості за договором від 30.11.2018 № 41АВСhrZ366-18 на постачання природного газу для потреб споживачів, у тому числі 37937,60 грн основної суми боргу, 6037,58 грн пені, 708,85 грн 3% річних, 3793,76 грн штрафу та 1281,25 грн інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2020 року вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 20.03.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 926/616/20, призначено судове засідання на 09.04.2020 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Сторони явку своїх представників у судове засідання 09.04.2020 не забезпечили, при цьому 30.03.2020 представник позивача надіслав електронну пошту суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням на території України карантину до 20.04.2020.

Між тим, як слідує із вищевикладеного, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за згідно з договором постачання природного газу, пені, 3% річних, штрафу та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по сплаті вартості природного газу.

У той же час суд дослідив, що місцем знаходження відповідача є місто Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81. Дана обставина підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Своєю чергою, позивач стверджує, що спір виник у зв`язку з виконання договору, в якому визначено місце його виконання, а саме: м. Чернівці, вул. Українська, 39, а тому даний спір підсудний Господарському суду Чернівецької області відповідно до частини п`ятої статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Проте суд вважає такі твердження позивача помилковими з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходженням юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (частина п`ята статті 29 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, здійснивши аналіз умов договору від 30.11.2018 № 41АВСhrZ366-18 на постачання природного газу для потреб споживачів, суд установив, що він не містить прямої вказівки на місце виконання, а виконання договору постачання природнього газу споживачем полягає у сплаті вартості природнього газу, що виконується за місцезнаходженням відповідача.

Більше того, в указаному договорі від 30.11.2018 № 41АВСhrZ366-18 взагалі відсутні посилання на місце постачання природнього газу, вказане позивачем у позові (м. Чернівці, вул. Українська, 39), проте зазначена адреса місцезнаходження відповідача у м. Києві.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до спірних відносин не застосовуються правила альтернативної підсудності, регламентовані частиною п`ятою статті 29 Господарського процесуального кодексу України, а тому дана справа має розглядатись господарським судом за місцем знаходження відповідача.

Аналогічні висновки щодо застосування положень ч.5 ст.29 ГПК України викладені Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 03.06.2019 по справі № 903/432/18.

Згідно із положень частини шостої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", які кореспондуються із приписами частини четвертої статті 236 ГПК України, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Суд ураховує правові висновки, викладені Верховним Судом у справі № 903/432/18, та не вбачає підстав для відступу від них.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини третьої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вирішив передати справу № 926/616/20 за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 926/616/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці до Державної установи "Центр пробації", м. Київ про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу в сумі 49759,05 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 квітня 2020 року.

Суддя І.В. Марущак