ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

23 квітня 2020 р. Справа № 924/42/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРИВОД", с. Городок, Рівненський р-н., Рівненська обл.

до 1. міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький

до 2. приватного акціонерного товариства "Завод "Нева", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Міського комунального підприємств "Хмельницькводоканал", що оформлене протоколом №174 від 28.12.2019 року та договору № 15 від 09.01.2020 року укладений Міським комунальним підприємство "Хмельницькводоканал" з Приватним акціонерним товариством "Завод Нева" за результатами проведення даної закупівлі.

представники сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд визнати недійсними рішення тендерного комітету міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", що оформлене протоколом № 174 від 28.12.19 та договір № 15 від 09.01.20, укладений міським комунальним підприємством "Хмельницькводоканал" з приватним акціонерним товариством "Завод Нева" за результатами проведення даної закупівлі.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з введеними в Україні карантинними заходами.

Відповідач - МКП "Хмельницькводоканал" свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з введеними в державі карантинними заходами.

Відповідач - ПАТ "Завод "Нева" свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю особистої участі в ньому представника даного відповідача, що є неможливим на даний час у зв`язку з карантинними заходами.

Згідно п. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Як вбачається з вищевказаних законодавчих положень, строки здійснення передбачених ними процесуальних заходів, у тому числі тих, які можуть відбуватись на стадії підготовчого засідання, в зв`язку з карантинними заходами продовжено на строк дії карантину. Отже, подані сторонами клопотання про відкладення підготовчого засідання, на виконання державних заходів щодо запобігання поширення коронавірусної інфекції, підлягають задоволенню з метою забезпечення сторонам можливості скористатися процесуальними засобами підготовчого провадження.

При цьому, враховуючи те, що кінцева (остаточна) дата карантину (яка на даний час продовжена до 11.05.20) залежить від динаміки поширення інфекції, підготовче засідання слід відкласти на післякарантинний період з додатковим (окремим) визначенням дати його проведення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на післякарантинний період. .

Дату, місце і час наступного підготовчого засідання повідомити сторонам додатково.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок, вул. Барона Штейгеля, 4а)

3 - відповідачу1 (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 75)

4 - відповідачу 2 (29025 м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 6)

Всім рекомендованим з повідомленням