ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 квітня 2020 рокуСправа № 912/2721/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" (вул. Мечникова, 2 А, м. Київ, 01601)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоні" (вул. Шевченка, б. 27, м. Кропивницький, 25011)

про стягнення 606 718,40 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоні" про стягнення 606 718,40 грн, з яких 394 493,73 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 201 676,61 грн штрафних санкцій, 1 688,57 грн інфляційних втрат, 8 859,49 грн заборгованості по сплаті комунальних послуг з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв`язку із невиконанням відповідачем Договору суборенди № А10018 від 15.08.2018 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів та оплати комунальних послуг з відповідача підлягає стягненню зазначена заборгованість.

Ухвалою від 21.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2019 об 11:30.

19.11.2019 до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоні", у якому відповідач просить:

- прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Піоні» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег» про зобов`язання повернути майно до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковчег» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Піоні» майно, згідно з переліком вказаним у позовній заяві.

Ухвалою від 25.11.2019 зустрічний позов повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Піоні" на підставі п. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

05.12.2019 до суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 25.11.2019 про повернення зустрічного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Піоні".

Постановою від 06.02.2020 Центральний апеляційний господарський суд залишив апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2019 без змін.

12.02.2020 матеріали справи №912/2721/19 повернулися до Господарського суду Кіровоградської області.

24.02.2020 до суду надійшов запит №912/2721/19 /1492/20 від 24.02.2020 Центрального апеляційного господарського суду, у якому зазначено, що у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоні" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2020 необхідно терміново надіслати на адресу Центрального апеляційного господарського суду справу №912/2721/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоні" про стягнення 606 718,40 грн для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до вимог п.17.5 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

На виконання зазначеного запиту, 25.02.2020 матеріали справи №912/2721/19 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 31.03.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду визнав необґрунтованою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоні" та відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоні" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2020 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області.

13.04.2020 на адресу суду надійшли матеріали справи № 912/2721/19.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, наразі усунено, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №912/2721/19.

Разом з тим, при вирішенні питання про призначення до розгляду справи у засіданні суду, господарський суд враховує, що Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, якою установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів в Україні, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IХ від 30.03.2020 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 3461, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 продовжено на строк дії карантину, строк судового розгляду, зокрема підготовчого провадження у справах, які розглядаються за правилами загального провадження та строк для подання відзиву на позов.

Суд враховує, що за приписами ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України. Зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

З метою убезпечення від розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 912/2721/19.

Про дату і час підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі досягнення між сторонами домовленості щодо укладення мирової угоди, сплати боргу, що є предметом стягнення, визнання позову та врегулювання спору іншим шляхом, сторони мають право подати до суду відповідні заяви для їх розгляду судом в судовому засіданні за відсутності представників учасників процесу.

Також сторони мають право подати до суду узгоджене між сторонами клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за відсутності представників сторін.

Керуючись ст. 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/2721/19.

2. Вважати продовженим у справі № 912/2721/19 строк підготовчого провадження на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Про дату і час проведення підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд" або поштою.

5. Рекомендувати учасникам справи здійснювати ознайомлення з матеріалами справи (за наявності такої технічної можливості) в дистанційному режимі, шляхом надсилання судом сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку належить подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ без участі представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковчег" (01601, м. Київ, вул. Меникова, 2 А) Товариству з обмеженою відповідальністю "Піоні" (25011, м. Кропивницький, вул. Шевченка, б.27).

Суддя М.С. Глушков