РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020Справа № 910/434/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д. Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостройгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інвест"

про стягнення 27 285,02 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергостройгруп" (далі - ТОВ "Енергостройгруп", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інвест" (далі - ТОВ "Енерджі Інвест", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 27 285,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору поставки № 003 від 27.05.2019 р. в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові ТОВ "Енергостройгруп" просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 26 600,28 грн., штраф у сумі 16,14 грн., інфляційні втрати у сумі 213,00 грн., 3 % річних у сумі 455,60 грн., що разом складає 27 285,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отже, розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що між ТОВ "Енергостройгруп" (постачальник) та ТОВ "Енерджі Інвест" (покупець) був укладений договір поставки № 003 (далі - договір). Відповідно до умов вказаного договору постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і сплатити товар - кабельно-провідникову продукцію, найменування, ціна за одиницю, кількість, а також строки поставки та інші характеритики вказуються у специфікаціях, які складають невід`ємну частину договору (п. 1.1).

Ціна товару встановлюється в національній валюті України - гривні і тлумачиться відповідно до умов поставки, зазначених в специфікаціях. Оплата за товар здійснюється покупцем в національній валюті на підставі відповідного рахунку-фактури, отриманого від постачальника (п. 3.1, 3.3 договору).

Умови та строки оплати товару визначаються сторонами у специфікаціях (відповідно до вимог Правил Інкотермс 2010). (п. 4.1 договору). Датою поставки товару вважається дата отримання товару покупцем відповідно до умов поставки, зазначених в специфікаціях. Поставка товару підтверджується видатковою накладною, які уповноважені представники сторін зобов`язані підписати в момент поставки, а якщо це неможливо - безпосередньо після поставки товару (п. 4.2 договору).

Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 30.05.2020 р., а в частині оплати та виконання гарантійних зобов`язань - до повного їх виконання (п. 7.1)

Специфікацією № 1 до договору сторони погодили поставку товару на суму 20 421,60 грн. із його оплатою на підставі рахунку-фактури, отриманого від постачальника, на умовах 100 % відтермінування оплати протягом 7 банківських днів.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті).

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що на підставі видаткових накладних № РН-0000013 від 03.03.2019 р., № РН-0000019 від 13.06.2019 р., підписаних сторонами, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 29 100,28 грн.

Проте, відповідач свої зобов`язання зі сплати вартості поставленої продукції виконав неналежним чином, вказану вартість сплатив частково - на суму 2 500,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість на суму 26 600,28 грн.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної сплати вартості продукції відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Енерджі Інвест" основного боргу в сумі 26 600,28 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача штраф, нарахований за прострочення зобов`язання відповідно до п. 5.1 договору у сумі 16,14 грн., який за змістом указаного пункту договору має правову природу пені.

За змістом ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у заявленій позивачем сумі - 16,14 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 213,00 грн. та 3 % річних у сумі 455,60 грн. за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на встановлене судом прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційної складової боргу є такими, що заявлені правомірно.

Здійснивши перерахунок сум матеріальних втрат, суд встановив, що з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 213,00 грн. та 3 % річних у сумі 455,60 грн., тобто у сумах, заявлених позивачем.

Отже, позов ТОВ "Енергостройгруп" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

У даному випадку судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача, складаються з витрат по сплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостройгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інвест" про стягнення заборгованості у сумі 27 285,02 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інвест" (04201, м. Київ, вул. Кульженків сім`ї, 35, ідентифікаційний код 38398509) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостройгруп" (02088, м. Київ, вул. Інженерна, 1Б, офіс 2, ідентифікаційний код 42549215) основний борг у сумі 26 600 (двадцять шість тисяч шістсот) грн. 28 коп., пеню у сумі 16 (шістнадцять) грн. 14 коп., інфляційні втрати у сумі 213 (двісті тринадцять) грн. 00 коп., 3 % річних у сумі 455 (чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 60 коп., судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складене 8 квітня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.