ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2020 м. Дніпро Справа № 908/3029/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2020 (повний текст оформлений 06.03.2020, суддя Науменко А.О.) у справі №908/3029/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове технічне підприємство "Трансінвест", м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя

про стягнення 2755 978,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове технічне підприємство "Трансінвест" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" 2289600,00 грн. основного боргу, 336342,24 грн. інфляційних втрат та 130036,73 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.02.2020 у справі №908/3029/19 позов задоволено частково: з Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове технічне підприємство "Трансінвест" 130 036,73 грн. 3% річних, 292 098,10 грн. інфляційних втрат, 6332,01 грн. судового збору, 36254,42 грн. витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з розглядом справи; в іншій частині позовних вимог щодо стягнення 44244,14 грн. інфляційних втрат, 663,67 грн. судового збору та 8013,52 грн. витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з розглядом справи, відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2020 у справі №908/3029/19 в частині часткового задоволення позову про стягнення 130 036,73 грн. 3% річних, 292098,10 грн. інфляційних втрат, 6332,01 грн. судового збору, 36254,42 грн. витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з розглядом справи; ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення 130036,73 грн. 3% річних, 292098,10 грн. інфляційних втрат, 6332,01 грн. судового збору, 36254,42 грн. витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з розглядом справи; в решті рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2020 у справі №908/3029/19 залишити без змін.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/3029/19.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2020 у справі №908/3029/19.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити сторін, що строк подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь та клопотань продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку з встановленням на період дії карантинних заходів в Україні тимчасово особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання постанови Кабінету міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", враховуючи Рекомендації Ради суддів України, викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Звертаємо увагу сторін та інших учасників справи на необхідність повідомлення cуду в письмовому порядку про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд