СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 квітня 2020 року Справа № 922/3965/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш», м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 (суддя Погорелова О.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові о 09год 55хв, повний текст якого складений 12.03.2020,

у справі 922/3965/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пром-ЮА Груп», м.Луцьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш», м.Харків,

про стягнення 359448,13грн,

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2019 ТОВ «Торговий дім «Пром-ЮА Груп» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» про стягнення грошових коштів за поставлений, але не оплачений товар, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 24.12.2019 у сумі 359448,13грн, з яких: кошти за неоплачений товар у сумі 291028,30грн, пеня у сумі 56562,05грн, 3% річних у сумі 6185,50грн, інфляційні втрати у сумі 5672,28грн (а.с. 4-47,58-64).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 у справі №922/3965/19 позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" на користь ТОВ "Торговий дім "Пром-ЮА Груп" 291028,30грн основного боргу, 56562,05грн пені, 6185,50грн 3% річних, 5672,28грн інфляційних нарахувань та 5391,73грн судового збору (а.с. 160-165).

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статті 174, 193, 230, 231,232 ГК України, статті 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 692,712 ЦК України мотивовано доведеністю матеріалами справи факту поставки позивачем відповідачеві товару на виконання умов договору поставки від 15.01.2019 №150119/1 на суму 1211709,00грн та порушенням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати товару, наявністю заборгованості у розмірі 437408,55грн та обґрунтованістю нарахування пені у сумі 56562,05грн, 3% річних у сумі 6185,50грн та інфляційних втрат у сумі 5672,28грн.

ТОВ «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 04.04.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 у справі №922/3965/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що судом не надано жодної правової оцінки доводам відповідача, зокрема вказує на те, що позивач здійснює нарахування інфляційних втрат, починаючи з 12.04.2019 по 31.10.2019, тобто з місяця, в якому мала бути здійснена оплата за поставлений товар, в той час як нарахування інфляційних втрат має здійснюватися з місяця, наступного за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж, тобто з травня.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримано ним 17.03.2020, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене місцевим господарським судом 03.03.2020, повний текст якого складений 12.03.2020, отже, строк подання апеляційної скарги розпочався 13.03.2020 та сплив 01.04.2020, натомість ТОВ «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» звернулось із апеляційною скаргою 04.04.2020, що вбачається з відомостей, зазначених на конверті.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення частини 2 статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення скаржником (17.03.2020), що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 170), суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 у справі №922/3965/19 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 15.04.2020 у даній справі отримана скаржником 21.04.2020.

21.04.2020 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 у даній справі надіслано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору, а саме квитанцію від 24.04.2020 №1 на суму 8087,60грн.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2020 у справі №922/3965/19.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 у справі №922/3965/19.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "21" травня 2020 р. об 11:30годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 у справі №922/3965/19.

5. Встановити учасникам справи строк до 19.05.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза