ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2020 р. м ХарківСправа № 922/4294/14 (922/983/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до приватного підприємства "Сєнтябрь", м. Харків
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, приватного підприємства "Сєнтябрь", про розірвання договору, в якому просив розірвати договір оренди землі, укладений 19.09.2006 між Харківською міською радою та ПП "Сєнтябрь", зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 19.09.2006 за № 72; стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди землі від 19.09.2006.

У зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А. вирішення питання щодо позовної заяви Харківської міської ради до ПП "Сєнтябрь" про розірвання договору було відкладено до закінчення відпустки судді Савченко А.А.

Враховуючи закінчення відпустки судді Савченко А.А., дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява Харківської міської ради до ПП "Сєнтябрь" про розірвання договору підписана Ворожбяновим А.М. із зазначенням останнього юридичною особою - Харківською міською радою, при цьому, вступна частина заяви також не містить відомостей про підписанта - Ворожбянова А.М. як представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківської міської ради (вх. № 983/20 від 31.03.2020) залишити без руху.

2. Повідомити Харківську міську раду про допущені недоліки позовної заяви (вх. № 983/20 від 31.03.2020).

3. Харківській міській раді у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду уточнення до позовної заяви (вх. № 983/20 від 31.03.2020) щодо статусу її підписанта - Ворожбянова А.М.

4. Попередити Харківську міську раду, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 17.04.2020.

Суддя А.А. Савченко