ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2020 року Справа № 924/1270/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ОСОБА_3,, повний текст складено 17.03.20) у справі № 924/1270/19

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство"

до ОСОБА_2

про стягнення 5 070 208,74 грн. безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.03.20 р. стягнуто з відповідача на користь позивача 5070208,74 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.20 р. та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, натомість подав клопотання про його відстрочення. Обґрунтовуючи вказане клопотання, апелянт посилається на те що згідно отриманих ним відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів, протягом 2019 року доходи у нього відсутні. Оскільки розмір судового збору, який він повинен сплатити за подання апеляційної скарги складає 114079,7 грн., що є більшим, ніж 5% його річного доходу.

На підтвердження вказаного клопотання скаржником додано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №30972 від 01.04.2020 року, з якої вбачається, що протягом 1 - 4 квартал 2019 р. інформація про доходи фізичної особи ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному випадку наявні умови, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочки скаржнику сплати судового збору, оскільки згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу відповідача за попередній календарний рік.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку задоволити клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1270/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про попереднє визначення суми витрат на професійну правничу допомогу, додатком до якої зазначено доказ оплати витрат на правничу допомогу відповідачем. Однак, при розкриті конверта, що надійшов від ОСОБА_2 працівниками відділу документообігу не виявилось вказаного у додатку документа, що підтверджується актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.20 р.

Крім того, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції; проведення відеоконференції просить доручити, Голосіївському районному суду м. Києва.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 березня 2020 р. у справі № 924/1270/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11:00 год. 20 травня 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1270/19 - задовольнити.

Судове засідання 11:00 год. 20 травня 2020 року год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва проведення судового засідання.

Копію ухвали надіслати усім учасникам судового процесу та Голосіївському районному суду м. Києва.

Запропонувати позивачу у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Запропонувати відповідачу надати через канцелярію суду докази оплати витрат на правничу допомогу.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.