ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.04.2020 Справа № 905/2380/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,
розглянувши матеріали справи,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Метрика, м.Дружківка
до відповідача: Abraziv International SRL, Romania
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2380/18; справу №905/2380/18 вирішено розгляди за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням відповідача у справі - Abraziv International SRL, є Gheorgheni, Garii street no. 4, Harghita, Румунія.
Судом встановлено, що зазначений відповідач у справі є нерезидентом.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.09.2019 инено провадження у справі №905/2380/18 до надходження відповіді від Міністерства юстиції Румунії на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідачеві у справі - Abraziv International SRL; зобов`язано позивача надати суду нотаріально посвідчені, перекладені на румунську мову дану ухвалу від 26.09.2019, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів, а також копії відповіді на відзив з доданими до неї документами у двох екземплярах у строк до 15.10.2019; після надходження від позивача витребуваних документів щодо перекладу на румунську мову копії відповіді на відзив з доданими до неї документами, даної ухвали, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів, вирішено направити їх до Міністерства юстиції Румунії; відкладено підготовче судове засідання на 21.04.2020 о 12:55 год; встановлено для відповідача строк для надання суду заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу у порядку, передбаченому ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
16.10.2019 на адресу суду від Національного банку України на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2019 надійшов лист, за змістом якого останній повідомив про відсутність запитуваної інформації.
05.12.2019 від позивача на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 26.09.2019 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Господарський суд Донецької області супровідним листом від 09.12.2019 направив на адресу Міністерства юстиції Румунії нотаріально посвідчені, перекладені на румунську мову ухвалу суду від 26.09.2019, короткий виклад документа, що підлягає врученню, доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідь на відзив та довідки банків від 19.08.2019 за №1-2/19/5728, №60-3-05/28-111 на 70-ти аркушах.
11.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшов лист з додатками. Відповідачем повідомлено, що в службі під наглядом Прокуратури при суді Георгені була зареєстрована кримінальна справа №841/Р/2018 з аспектом вчинення злочину «Комп`ютерного шахрайства». По цій справі проводяться дослідження щодо банківських операцій між позивачем та відповідачем. Постановою від 15.07.2019 було продовжено кримінальне переслідування.
31.03.2020 на адресу суду від Міністерства юстиції Румунії надійшли документи про виконання судового доручення.
21.04.2020 представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне. Позивач проти зупинення провадження по справі заперечував.
За змістом клопотань відповідач просить зупинити провадження у справі до вирішення питання в прокуратурі Румунії за заявою про комп`ютерне шахрайство. В обґрунтування клопотань відповідач зазначає, що в службі під наглядом Прокуратури при суді Георгені була зареєстрована кримінальна справа №841/Р/2018 з аспектом вчинення злочину «Комп`ютерного шахрайства», дія передбачена та покарана ст. 250 Кримінального кодексу. По цій справі проводяться дослідження щодо банківських операцій між позивачем та відповідачем. Постановою від 15.07.2019 було продовжено кримінальне переслідування за вчинення злочину «Доступ без права на комп`ютерну систему» дія передбачена та покарана ст.360 п.1 та 2 Кримінального кодексу і було наказано відмовитись від компетенції у вирішенні кримінальної справи на користь Прокуратури при суді Харгіта, справа була зареєстрована під №131/277/Р/2019.
Відповідно до п.5 ч. 2.ст.227 та п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем не надано доказів, що кримінальні провадження №841/Р/2018 та №131/277/Р/2019 передані до суду та перебувають на судовому розгляді.
За таких обставин відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №905/2380/18, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Оскільки, відповідач у справі є нерезидентом, судом встановлено наступне.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
При цьому, згідно п.4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
За змістом ст.367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (надалі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Стаття 19 Закону України "Про міжнародні договори України" визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.
В даному випадку, порядок вручення документів юридичним особам, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться (Румунія), регулюється Договором між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах від 30.01.2002, ратифікований Україною 07.09.2005 (набрав чинності в Україні 30.10.2006).
Положення пункту 1 статті 1 цього Договору застосовуються також до юридичних осіб, які створені відповідно до законодавства однієї з Договірних Сторін.
Згідно зі статтею 4 Договору при здійсненні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерства юстиції України і Міністерство юстиції Румунії, якщо цим Договором не передбачено інше.
Приписами частини першої статті 5 Договору визначено, що прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони.
Відповідно до п.п. 1, 3 ст.9 Договору запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, що підлягають врученню, складені мовою цієї держави або забезпечені засвідченим перекладом. У разі неможливості вручення документів про це повідомляється негайно установа юстиції запитуючої Договірної Сторони разом з наведенням причин неможливості такого вручення, при цьому повертаються всі додані документи.
Оскільки відповідач у даній справі - Abraziv International SRL, Румунія, якого необхідно повідомити про перебіг розгляду даної справи та вручити відповідні процесуальні документи, знаходиться на території іншої держави - Румунії, суду необхідно звернутись з відповідним судовим дорученням до компетентного іноземного органу у порядку, встановленому відповідним Договором про правову допомогу.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 згідно з Законом України Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.
Якщо документ має бути вручений відповідно до ч.1 ст.5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.
Відповідно до п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 №1092/5/54 суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.
Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року №1092/5/54 (із змінами), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.
За таких обставин, позивача слід зобов`язати здійснити переклад на румунську мову ухвал суду від 21.04.2020, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів та надати Господарському суду Донецької області нотаріально засвідчені переклади вказаних документів у двох примірниках для подальшого їх скерування судом до Міністерства юстиції Румунії через Міністерство юстиції України.
На підставі п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно з п.8 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
З врахуванням вищевикладених обставин щодо необхідності повідомлення сторони у спорі, що є нерезидентом, про розгляд справи та вручення їй процесуальних документів, з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном, які не узгоджуються із визначеними Господарським процесуальним кодексом України строками проведення судового провадження у справі, необхідності часу для здійснення перекладу судового доручення та документів, що до нього додаються, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Керуючись ст.ст. 177, 185, п.4 ч.1 ст.228, п.8 ч.1 ст.229, ст.ст. 234, 367 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення питання в прокуратурі Румунії за заявою про комп`ютерне шахрайство.
2. Закрити підготовче провадження у справі №905/2380/18.
3. Призначити розгляд справи по суті на 08.12.2020 о 12:00год.
4. Повідомити сторін про призначення розгляду справи по суті на 08.12.2020 о 12:00год.
5. Зупинити провадження у справі №905/2380/18 до надходження відповіді від Міністерства юстиції Румунії на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідачеві у справі - Abraziv International SRL.
6. Зобов`язати позивача надати суду нотаріально посвідчені, перекладені на румунську мову ухвали суду від 21.04.2020, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів у двох екземплярах у строк до 01.06.2020.
7. Після надходження від позивача витребуваних документів щодо перекладу на румунську мову копій ухвал від 21.04.2020, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів, направити їх до Міністерства юстиції Румунії.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до апеляційної інстанції.
10. Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2020.

Суддя Г.Є. Курило