УХВАЛА

м. Київ

06.04.2020Справа № 910/3017/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФУД»,

2) Публічного акціонерного товариства «МІК МЕГА»

про визнання договору недійсним

у справі № 910/3017/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС»

про стягнення 1 308 355, 21 грн,

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФУД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС» про стягнення 1 308 355, 21 грн заборгованості за договором про відступлення прав вимоги від 29.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

13.03.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3017/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.04.2020.

31.03.2020 в рамках справи №910/3017/20 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФУД», 2) Публічного акціонерного товариства «МІК МЕГА», в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати договір про відступлення прав вимоги від 29.12.2017 недійсним.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФУД», 2) Публічного акціонерного товариства «МІК МЕГА» про визнання договору недійсним.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачами за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

4. Запропонувати позивачу за первісним (зустрічним) позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам за первісним позовом (за зустрічним позовом) - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідачів за первісним (зустрічним) позовом про те, що у разі ненадання відзиву на позов (зустрічний позов), справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань