У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/152/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви 90/01-37/744 від 25.02.2020

за позовом: Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

вул. Космонавтів, буд. 90, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут»,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021,

про стягнення коштів;

В С Т А Н О В И В:

Позивач Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про стягнення коштів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу для потреб побутових споживачів № 41 ЕВ 147-497-19 від 04.03.2019 в частині повернення суми передплати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2020 позовну заяву 90/01-37/744 від 25.02.2020 залишено без руху, оскільки позивачем, в порушення п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України не викладено змісту позовних вимог, а саме чітко та конкретно не визначено розмір коштів, що підлягають стягненню з відповідача.

Зазначеною ухвалою на підставі ч.2 ст. 174 ГПК України судом встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 03.03.2020 позивач отримав 06.03.2020, що підтверджується відміткою про отримання на повідомленні про вручення рекомендованої кореспонденції № 182.

Згідно з ч.1 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, останнім днем строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви 90/01-37/744 від 25.02.2020 є 16.03.2020.

04.03.2020 від позивача на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява № 90/01-37/844 від 03.03.2020 про залишення позову без розгляду.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що ТОВ «Чернігівгаз збут» сплатило суму передплати 15 475,84 грн, яка була предметом даного позову, а тому, на підставі ст. 42, п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України просить залишити позов без розгляду.

Розглянувши подану позивач заяву суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Станом на день подання позивачем заяви № 90/01-37/844 від 03.03.2020 провадження у справі відкрито не було. Натомість, була постановлена ухвала про залишення позовної заяви буз руху та встановлено строк для усунення недоліків.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, оскільки провадження у справі № 927/152/20 за позовом Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» станом на 04.03.2020 відкрито не було.

Крім того, заява про залишення позову без розгляду не може розцінюватись судом як заява про усунення недоліків, а також як заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 4 статті 174 ГПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що позивачем у строк до 16.03.2020 не усунуто недоліки позовної заяви № 90/01-37/744 від 25.02.2020, остання підлягає поверненню позивачу.

У зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці листом № 927/152/20/463/20 від 20.03.2020 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області сторони були повідомлені про те, що питання щодо руху позовної заяви буде вирішуватись після виходу судді з відпустки, оскільки за результатами її розгляду має виноситись відповідна ухвала суду.

30.03.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява № 90/01-37/1130 від 25.03.2020 про врегулювання спору, відповідно до якої позивач просить повернути позовну заяву Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» суми переплати в розмірі 15 475,84 грн.

З урахуванням того, що позовна заява № 90/01-37/744 від 25.02.2020 підлягає поверненню на підставі ч.4 ст. 174 ГПРК України у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про повернення позовної заяви.

Позивачем у заяві № 90/01-37/1130 від 25.03.2020 заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню на підставі слідуючого:

Відповідно до ст.123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого регулюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява підлягає поверненню позивачу і останнім подано відповідне клопотання, тому сплачений платіжним дорученням №1417 від 19.12.2019 судовий збір у сумі 1 921,00 грн та платіжним дорученням № 126 від 19.02.2020 в сумі 181,00 грн за її подання до господарського суду підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123,п.4 ст.174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №90/01-37/744 від 25.02.2020 Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про стягнення коштів повернути позивачу.

2. У задоволенні зави Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про залишення позову без розгляду відмовити.

3. У задоволенні заяви Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій в частині повернення позовної заяви у зв`язку з врегулюванням спору відмовити.

4. Клопотання Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про повернення судового збору задовольнити.

5. Повернути Спеціальному авіаційному загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, вул. Космонавтів, буд. 90, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600, код 33965532 з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації доходів 22030101) 2102,00 грн судового збору, сплаченого платіжними дорученнями №1717 від 19.12.2019 в сумі 1 921,00 грн, № 126 від 19.02.2020 в сумі 181,00 грн.

6. Ухвала в частині повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

7. Ухвала підписана 13.04.2020 року.

8. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Додаток: позовна заява № 90/01-37/744 від 25.02.2020 з додатками, у тому числі оригінали платіжних доручень про сплату судового збору № 1717 від 19.12.2019, № 126 від 19.02.2020 на 28 арк.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен