overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. Черкаси справа № 01/4813

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання розпорядника майна №02-01/32 від 10.04.2020 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та його повноважень на шість місяців

у справі за заявою Тальнівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від розпорядника майна надійшло клопотання №02-01/32 від 10.04.2020 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та його повноважень на шість місяців.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання розпорядника майна та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 14 травня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"17" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3945/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/3945/19
про стягнення 4474313,00 грн.
28.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Салтора Груп звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства „Морський торгівельний порт „Чорноморськ в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4474313,00 грн.
Ухвалою суду від 02.01.2020 року за даним позовом відкрито провадження у справі №916/3945/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "03" лютого 2020 р. о 16:30.
Ухвалою суду від 16.03.2020 року було призначено проведення процедури врегулювання спору у справі за участю судді Невінгловської Ю.М. та провадження у справі №916/3945/19 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді було зупинено.
15.04.2020 року суд провадження у справі №916/3945/19 поновив, проведення процедури врегулювання спору у справі №916/3945/19 за участю судді припинив, передав господарську справу № 916/3945/19 для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
В порядку авторозподілу справа призначена до розгляду судді Демешину О. А.
Керуючись ст.ст.12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 916/3945/19 до свого провадження.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "19" травня 2020 р. о 10:40.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 17 тел. 0(482)307-987.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.
Ухвала набрала чинності 17.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Демешин О. А.

Повний текст складено 17 квітня 2020 р.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"17" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1073/20
Суддя господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши заяву (вх. № 1112/20 від 17.04.2020 року) Фізичної особи-підприємця Довбищук Сергія Олександровича про видачу судового наказу до боржника - Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір, або про його наявність заявнику невідомо

В С Т А Н О В И В:

Заява не відповідає вимогам за якими може бути видано судовий наказ.

Так, згідно ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, діючі положення ГПК України прямо вказують, що судовий наказ може бути виданий за вимогами про стягнення грошової заборгованості за одним договором.

Проте, в порушення наведених вимог ГПК України, заявник - Фізична особа-підприємець Довбищук С.О. просить суд видати судовий наказ до боржника - Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про стягнення грошових коштів не за одним, а за трьома різними договорами:

- від 09.10.2019р. № 148784 - суму 36040,00 грн.;

- від 15.10.2019р. № 148785 - суму 38640,00 грн.;

- від 25.11.2019р. № 148788 - суму 15250,00 грн.;

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Отже, надана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 148 ГПК України, тому в її задоволенні слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 148 , п.3 ч.1, ст.152, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Довбищук Сергію Олександровичу у задоволені заяви про видачу судового наказу до боржника - Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір, або про його наявність заявнику невідомо.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2020р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2020 року Справа № 17-14-01/1494(925/463/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Колективне сільськогосподарське підприємство «Ягубець» звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», оформлене протоколом №3 від 06.04.2020 та прийняте за результатами розгляду акта про порушення від 15.01.2008 №000031.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець» до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1100 годину 14 травня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити КСП «Ягубець» як позивача і ПАТ «Черкасиобленерго» як відповідача про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.04.2020 р. Справа № 917/551/20

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Енергія", пр-т Московський, 257, м. Харків, 61044,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000,

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Енергія" до відповідача Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

15.04.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Енергія" надійшла заява (вх. № 4305) про відкликання вищевказаної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2020 Справа № 920/255/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Заєць С.В.,

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Прайм»,

про стягнення 105220 грн 28 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач 17.03.2020 звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить суд стягнути з відповідача 23249 грн 81 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 76790 грн 47 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за догововром, 5180 грн заборгованості по комісії за користування кредитом за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору банківського обслуговування № б/н від 30.11.2012.

Ухвалою суду від 19.03.2020 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Крім того, ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

07.04.2020 відповідачем до суду був наданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує та посилається на відповідну практику Верховного Суду.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та те, що існує необхідність надати позивачу час для надання відповіді на відзив на позовну заяву, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 248 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2020. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 15.05.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.04.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 квітня 2020 року № 926/943/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 18.03.2020, яке набрало законної сили 09.04.2020,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17 квітня 2020 року Справа № 926/846/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця Величко Галини Костянтинівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 5 065,50 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника Фізичної особи-підприємця Величко Галини Костянтинівни заборгованості у сумі 5 065,50 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 210,20 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до якого боржник приєднався згідно заяви-приєднання від 28 грудня 2018 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2020 року, заяву про видачу судового наказу передано судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 509, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "__" ____________ 2020 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "__" ____________ 2023 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "__" ____________ 2020 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2020 Справа № 920/353/20

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Сумського обласного центру зайнятості в особі Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості

до - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

про стягнення 40213 грн 63 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 16.04.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 40213 грн 63 коп. допомоги по безробіттю.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 13.05.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.04.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2020 Справа № 920/355/20

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ-груп сервіс»

до - Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області,

про стягнення 95154 грн 15 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 16.04.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 83005 грн боргу, 11215 грн 19 коп. пені, 933 грн 24 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 12.04.2019 договору № 50.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 13.05.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.04.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 квітня 2020 року № 926/16/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.03.2019 року, постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 року, постанови Верховного суду від 12.02.2020 року.
Рішення набрало законної сили 07.05.2019 року, -

СТЯГНУТИ з приватного будівельно-виробничого підприємство "Новобуд -М" (58007, вул. Енергетична, 3А, м. Чернівці, ) на користь прокуратури Чернівецької області (58002, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. М. Кордуби, будинок 21, , банк платника ДКСУ м. Київ, МФО -820172, р/р 4946) судовий збір в сумі 1762 грн.

У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 квітня 2020 року № 926/1495/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2019 року, постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 року.
Рішення набрало законної сили 02.03.2020року, -

СТЯГНУТИ з товариства з обмеженою відповідальність ЛК Машинері (, м. Чернівці, проспект Незалежності, 106, офіс 217Б) на користь Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (58029, вул. Героїв Майдану, 176, м. Чернівці, на р/р 2864, МФО 856 в УДК м. Чернівці ) 870000,00 грн боргу та 13050,00 грн витрат по сплаті судового збору.

У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.О. Гурин