УХВАЛА

м. Київ

17.04.2020Справа № 910/10959/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т. В., розглянувши подання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу від 17.08.2016 у справі №910/10959/16

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Швидко-Україна»

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Швидко-Україна» про розірвання договору та повернення земельної ділянки, що розташована по вул. Лагерній, 46-а у Шевченківському районі м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано договір оренди земельної ділянки, що розташована по вул. Лагерній, 46-а у Шевченківському району м. Києва площею 500 кв.м. (кадастровий номер :99:008:0021), укладений між Київською міською радою (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, ) та Приватним акціонерним товариством «Швидко-Україна», (вул. Хрещатик, буд. 20-22-П/П-С-1, 01001, ), зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів державної реєстрації договорів 29.10.2004 за № 91-6-00362.

Зобов`язано приватне акціонерне товариство «Швидко-Україна», (вул. Хрещатик, буд. 20-22-П/П-С-1, 01001, ) повернути Київській міській раді (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, ) земельну ділянку площею 500 кв.м. (кадастровий номер :99:008:0021), яка розташована по вул. Лагерній, 46-а у Шевченківському району м. Києва, у стані, придатному для її подальшого використання.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Швидко-Україна», (вул. Хрещатик, буд. 20-22-П/П-С-1, 01001 ) на користь прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9, , банк ДКСУ, м. Київ, код банку 820172, р/р 1062, код класифікації видатків бюджету -2800) судовий збір в сумі 2756(дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

17.08.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 видано накази.

15.04.2020 до відділу діловодства суду від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло подання про видачу дублікату наказу від 17.08.2016 у справі №910/10959/16 в порядку пункту 19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/394 від 15.04.2020 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л. Д. призначено повторний автоматизований розподіл подання, що подано в межах справи №910/10959/16, за результатом проведення якого подання про видачу дублікату наказу передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Розглянувши подання про видачу дублікату наказу суд дійшов висновку про його повернення на підставі статті 91, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вищевикладеного, заявником до подання про видачу дублікату наказу не додано доказів направлення його копії на адресу інших учасників справи.

Разом з цим, п. 19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Зазначений правовий висновок викладений в ухвалі ВС №915/945/19 від 05.12.2019.

Позаяк, заявником до подання про видачу дублікату наказу додано ксерокопію платіжного доручення №170 від 20.03.2020, що не може слугувати належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, подання і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 91, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання про видачу дублікату наказу №910/10959/16 від 17.08.2016 повернути без розгляду Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили 17.04.2020 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т. В. Васильченко