overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 квітня 2020 року Справа № 921/681/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" березня 2020 р., яке набрало законної сили "10" квітня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ткачика Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 01.03.2019) на користь Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) - 132000 (сто тридцять дві тисячі) грн 00 коп. боргу та 1980 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" квітня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 квітня 2020 рокуСправа № 921/681/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" березня 2020 р., яке набрало законної сили "10" квітня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ткачика Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 01.03.2019) на користь Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) - 132000 (сто тридцять дві тисячі) грн 00 коп. боргу та 1980 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" квітня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/250/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.03.2020, яке набрало законної сили 17.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/251/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.03.2020, яке набрало законної сили 17.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/231/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2020, яке набрало законної сили 17.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/224/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.03.2020, яке набрало законної сили 17.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/410/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.03.2020, яке набрало законної сили 17.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/431/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.03.2020, яке набрало законної сили 17.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/282/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.03.2020, яке набрало законної сили 17.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/429/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.03.2020, яке набрало законної сили 17.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/476/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.03.2020, яке набрало законної сили 17.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/412/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.03.2020, яке набрало законної сили 17.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/230/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.03.2020, яке набрало законної сили 17.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/228/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.03.2020, яке набрало законної сили 17.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/266/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.03.2020, яке набрало законної сили 17.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/378/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.03.2020, яке набрало законної сили 17.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.2020 Справа № 904/1980/20

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії", м.Дніпро

до Управління охорони здоров`я Кам`янської міської ради, м.Кам`янське Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державної казначейської служби України у м.Кам`янському, м.Кам`янське Дніпропетровська область

про стягнення 99448,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" (далі-Позивач) 10.04.2020 року звернулось з позовом до Управління охорони здоров`я Кам`янської міської ради (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державної казначейської служби України у м.Кам`янському, в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошове зобов`язання за період з 01.12.2019 по 17.12.2019 за договором про відшкодування витрат, понесених у зв`язку з відпуском препаратів інсуліну, вартість яких повністю чи частково відшкодовується від 02.01.2019 №01-01/2019 у розмірі 99448,07 грн та судові витрати по справі.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про відшкодування витрат, понесених у зв`язку з відпуском препаратів інсуліну, вартість яких повністю чи частково відшкодовується, від 02.01.2019 №01-01/2019.

13.04.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" недоліків позовної заяви.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

21.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку з необхідністю доопрацювання позову.

Зазначена заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" Гончаровим С.І.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, відкликання Позивачем позовної заяви є його процесуальним правом, а тому суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, п. 3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/1092/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня-2011", м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Грідасової Євгенії Вікторівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 39 468,47 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Берегиня-2011" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 39 468,47 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.05.2018.

02.03.2020 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/1092/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.03.2020, про що постановлено ухвалу.

У зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", відповідно до якої, через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 до 03.04.2020 в Україні вводиться карантин, та з огляду на те, що листом Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів, господарським судом відкладено розгляд справи до 21.04.2020.

Проте, загальнонаціональний карантин, який мав тривати до 03.04.2020, рішенням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020, продовжено на 21 день - до 24.04.2020 включно.

21.04.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене та враховуючи те, що строк введення карантину в Україні встановлено до 24.04.2020, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на іншу дату поза межами строку дії карантину.

Керуючись статтями 120, 121, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 18.05.2020 о 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2055/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Садівничого товариства «Дніпро», с. Новоолександрівка, Дніпропетровська область
до боржника: Фізичної особи-підприємця Метли Ірини Олександрівни, сільрада Новоолександрівська, Дніпропетровська область
про видачу судового наказу про стягнення 24 450,00 грн.
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Садівничим товариством "Дніпро" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 210,20 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 610, 629, 901, 1212 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Метла Ірина Олександрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширенню коронавірусної хвороби (CОVID-19), строк подання заяви про скасування судового наказу продовжується на строк дії такого карантину.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/860/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське ім. М.О. Ключки", с. Сугарівське Сугарівське,Сахновщинський район, Харківська область,64508 00851198

як відповідача у справі № 922/860/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" (61024,м.Харків, вул.Пушкінська, буд.80,офіс.13)
до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" ( 64508,Харківська область, Сахновщинський район, с. Сугарівське)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "25" травня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2020р. Справа №905/2213/19

за позовом: Комунального підприємства «Новотроїцьке будинкоуправління» (85732, Донецька область, смт Новотроїцьке, вул.Шевцової, 65Б, )

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, 177А, ) в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (85700, Донецька область, м.Волноваха, вул.Героїв 51 ОМБР, 97, код ЄДРПОУ ВП 35580838)

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними дії Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» по припиненню водопостачання та водовідведення Комунальному підприємству «Новотроїцьке будинкоуправління».

Зобов`язати Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» вчинити дії по відновленню водопостачання та водовідведення Комунальному підприємству «Новотроїцьке будинкоуправління».

Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, 177А, ) в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (85700, Донецька область, м.Волноваха, вул.Героїв 51 ОМБР, 97, код ЄДРПОУ ВП 35580838) на користь Комунального підприємства «Новотроїцьке будинкоуправління» (85732, Донецька область, смт Новотроїцьке, вул.Шевцової, 65Б, ) судовий збір у розмірі 3842 грн.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 07.04.2020р.

Повний текст рішення буде складено 17.04.2020р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"22" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/764/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Агро" (61002, м. Харків, вул. Артема, буд.24, кв.28, ідентифікаційний код 38385877)

як позивача у справі № 922/764/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Агро" (61002, м. Харків, вул. Артема, буд.24, кв.28, ідентифікаційний код 38385877)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків" (61177, м. Харків, вул. Таборова, буд.71/1, кв.6, ідентифікаційний код 40626135)
про стягнення 253 706,47 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "19" травня 2020 р. о(б) 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1184/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором №9330 від 18.01.2017 у розмірі 5908,43грн.
Відповідно до статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 714 ЦК України, статей 173, 174, 179, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п. 7 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.А. Новікова
Відповідно до ч. 1, 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 201__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 201__ року.
Суддя