УХВАЛА

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/4136/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про продовження процесуальних строків у справі № 910/4136/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс-Транс" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т. Поштовий, 52; ідентифікаційний код 33452535)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідентифікаційний код 42991374)

про стягнення 203 966, 23 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Декс-Транс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди спецтехніки з екіпажем № 2009/19 від 20.09.2019 в розмірі 203 966, 23 грн, яка виникла у зв`язку із неналежним виконання відповідачем договірних зобов`язань в частині здійснення оплати і яка складається із суми основного боргу - 179 349, 99 грн, 3 % річних в розмірі 2 244, 60 грн, пені - 21 103, 87 грн. та інфляційних втрат - 1 267, 77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

13.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат на строк дії карантину, який відповідно було запроваджено постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 та відповідно продовжено до 24.04.2020 постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вказує, що ухвалою суду від 23.03.2020 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали на подання відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк - для надання до суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (у разі наявності).

Відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи запровадження на території України карантину, з метою дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" та продовжити процесуальні строки, встановлені ухвалою суду від 23.03.2020 на подання відзиву на позовну заяву, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат - на строк дії карантину на території України, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 118, 119 та 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про продовження процесуальних строків - задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат - на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набрала законної сили 21.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.