УХВАЛА

м. Київ

10.04.2020Справа № 910/18736/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайтек-Поділ"

про стягнення 122 891,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сайтек-Поділ" про стягнення 122 891,32 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сайтек-Поділ" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, будинок 5, кв. 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" (01004, м. Київ, вулиця Пушкінська, 25-Б, офіс 5.3, ) безпідставно набуті кошти у сумі 102 585 (сто дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 37 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 051 (дві тисячі п`ятдесят одна) грн. 80 коп. В іншій частині позову відмовлено.

20.10.2015 року на виконання рішення суду видано наказ.

05.11.2018 року до канцелярії господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" надійшла скарга на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій просить суд: поновити строк для звернення із скаргою на рішення державного виконавця, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.05.2017 року видану державним виконавцем Бондаренко О.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2018 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу залишено без руху.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року в задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення із скаргою на рішення державного виконавця відмовлено. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №49483929 від 30.05.2017 року видану державним виконавцем Бондаренком О.С. залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2018р. у справі №910/18736/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

25.07.2019 року до канцелярії господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" надійшла скарга на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій просить суд: скасувати постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Олександра Сергійовича від 30.05.2019 у виконавчому провадженні №49483929 про повернення наказу №910/18736/15 від 20.10.2015 стягувачу.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу залишено без руху, оскільки скаржником взагалі не додані докази направлення копії скарги з доданими до неї документами боржнику та суб`єкту оскарження (Подільському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві), також в прохальній частині скарги скаржник просить скасувати постанову державного виконавця від 30.05.2019 у виконавчому провадженні №49483929 про повернення наказу №910/18736/15 від 20.10.2015 стягувачу, проте в додатках додано постанову про повернення виконавчого документа стягувача ВП №49483929 від 30.05.2017 року, а також матеріали скарги не містять доказів на підтвердження факту коли постанова від 10.07.2019 була отримана представником ТОВ "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" А.А. Деркач у Подільському районному ВДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Встановлено скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги.

Відповідно до запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16.09.2019 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект": 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 25.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №010 ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 вручено скаржнику 20.09.2019.

Проте, у визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 строки недоліки скаржником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 10.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" не надходило заяв про усунення недоліків скарги, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що скаржник не усунув недоліки скарги в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання скаржником вимог ухвали суду від 31.07.2019 щодо усунення недоліків скарги, відповідна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайтек-Поділ" про стягнення 122 891,32 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий