номер провадження справи 9/21/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 908/219/20

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-а)

до відповідача: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 166)

про відшкодування немайнової шкоди у розмірі 14746,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 03.02.2020 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до відповідача: Головного управління ДПС у Запорізькій області, про відшкодування за рахунок держави немайнової шкоди в розмірі 14746,00 грн., завданої приниженням честі та гідності (шляхом обвинувачення у несплаті податків).

Ухвалою суду від 24.02.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/219/20, присвоєний номер провадження 9/21/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 25.03.2020. Ухвалою суду від 25.03.2020 відкладено розгляд справи на 14.04.2020.

17.02.2020 судом отримано заяву позивача про зміну підстав позову, в якій позивач правовими підставами позову вказав: ст.ст. 23, 94, 299 ЦК України та згідно прохальної частини просить: відшкодувати за рахунок держави немайнову шкоду в розмірі 14746,00 грн., завдану приниженням його ділової репутації (шляхом обвинувачення у несплаті податків). Про надходження вказаної заяви зазначено в ухвалі суду від 24.02.2020 про відкриття провадження у справі.

Заява позивача про зміну підстав позову не суперечить приписам ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

17.03.2020 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який судом прийнято до розгляду.

14.04.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого, зазначає, що представник відповідача бажає прийняти участь у розгляді справи та враховуючи запровадженням на території України карантину просить відкласти розгляд справи № 908/219/20 на іншу дату.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України установлено карантин. На засіданні уряду 25.03.2020 запроваджено режим надзвичайної ситуації по всій території України на 30 днів. Відповідно, всі карантинні обмеження також подовжені на 30 днів до 24 квітня 2020.

З огляду на зазначене, суд не визнає явку учасників справи в судове засідання 14.04.2020 обов`язковою.

Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)", який набрав чинності 02.04.2020, доповнено розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, відповідно до якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи запровадження обмежувальних заходів на виконання постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та продовження карантину до 24.04.2020, введення 24.03.2020 на території України режиму надзвичайної ситуації, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на час дії карантину та визнає явку учасників справи в судове засідання не обов`язковою.

Пунктом 1 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

На підставі усього вищевикладеного, а також з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи приписи ст. 216 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 908/219/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.04.2020 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 16.04.2020.

Суддя О.С. Боєва