ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. Справа № 922/4114/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Дізал", м. Харків ,

за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.07.2018 ТОВ "Дізал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Падалко Ю.П., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.09.2019 задоволено скаргу ГУ ДФС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора, звільнено ліквідатора Падалка Ю.П. від виконання обов`язків ТОВ "Дізал" та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого - Чипиженко Є.В.

Ухвалою суду від 06.02.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника боржника та керівника боржника, в якій ліквідатор просить суд:

- задовольнити заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ТОВ "Дізал", , на засновника боржника та керівника боржника;

- покласти солідарно субсидіарну відповідальність на засновника ТОВ "Дізал" у зв`язку з доведенням до банкрутства ТОВ "ДІЗАЛ", ;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 та директора ТОВ "Дізал" Гончаренка Володимира В`ячеславовича, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ТОВ "Дізал" 5032736,57 грн. Цією ж ухвалою суд залучив до розгляду даної заяви засновника боржника ТОВ "Дізал" ОСОБА_1 та директора боржника Гончаренка В.В., зобов`язавши залучених осіб надати суду відзив в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В судовому засіданні 03.03.2020 судом постановлено протокольну ухвалу суду про відкладення розгляду заяви ліквідатора на 09.04.2020.

06.03.2020 судом здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб ОСОБА_1 та Гончаренка В.В.

19.03.2020 до суду надійшла відповідна інформація щодо зареєстрованого місця проживання фізичних осіб.

В судове засідання 09.04.2020 жоден з учасників не з`явився, про причину неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора, суд дійшов висновку про наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою КМУ від 25.03.2020, внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 та продовжено строк карантину на 30 днів до 24.04.2020.

Враховуючи положення вказаної постанови, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Приймаючи до уваги вищенаведене, зважаючи встановлені строки карантину, з огляду на неявку в судове засідання учасників справи, для дотримання принципів, розумності, відкритості та проінформованості, згідно з статтями 216, 232 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду заяви ліквідатора на іншу дату і час.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника боржника та керівника боржника на "19" травня 2020 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Повторно зобов`язати залучених осіб ОСОБА_1 та Гончаренка В.В. надати суду відзив на заяву ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ОСОБА_1, Гончаренку В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.04.2020.

Суддя Міньковський С.В.