ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" квітня 2020 р. Справа№ 910/10811/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020, повний текст якої складено та підписано 24.02.2020

за скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського С.С.

у справі № 910/10811/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 22 500,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020, повний текст якої складено та підписано 24.02.2020, у справі № 910/10811/19 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансгаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського С.С. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою, 11.03.2020 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі № 910/10811/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського С.С.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, у апеляційній скарзі скаржник просить дослідити та приєднати до матеріалів справи письмові докази, а саме: платіжне доручення № TR: 3174672.90722.11234 від 08.01.2020, договір № 11576 про надання послуг по обслуговуванню платіжних карток АБ «Укргазбанк» від 04.12.2014, плановий фонд оплати праці АТ «Укртрансгаз» на лютий 2020, плановий фонд оплати праці АТ «Укртрансгаз» на січень 2020, лист ПАТ АБ «Укргазбанк» з доданими до нього реєстрами платіжних вимог за період з 01.11.2019 по 14.02.2020.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 справа № 910/10811/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ГПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Під час перевірки матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скарга підписана представником Денисюком Д.Г., а до скарги на підтвердження наявності у вказаної особи повноважень на її підписання додано копію довіреності № 1-2251 від 23.01.2020, якою Акціонерне товариство «Укртрансгаз» уповноважує Денисюка Дмитра Геннадійовича - начальника відділу виконавчих проваджень управління виконавчих проваджень та проваджень у справах про банкрутство департаменту судової роботи Товариства представляти інтереси довірителя, зокрема, в судах України.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України в редакції Закону № 390-IX від 18.12.2019 юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За загальним правилом, право на самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови колегіального виконавчого органу діяти від імені такої особи, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Таким чином, представникам юридичних осіб для участі в судовому процесі необхідно подати докази самопредставництва (статут, положення, трудовий договір, контракт чи витяги з них та документ, що посвідчує призначення особи на посаду), які б підтверджували повноваження представника.

Доказів того, що Денисюк Д.Г. може брати участь в судовому процесі від імені апелянта в порядку само представництва останнього в розумінні норм ч. 3 ст. 56 ГПК України матеріали апеляційної скарги та матеріали оскарження ухвали не містять.

Доказів того, що вказана особа є законним представником суду також не надано.

Відтак, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені в цій ухвалі недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів на підтвердження правомірності здійснення Денисюком Дмитром Геннадійовичем самопредставництва Акціонерного товариства «Укртрансгаз» при поданні апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До вирішення вищевикладених обставин, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі № 910/10811/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерне товариство «Укртрансгаз» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду належні докази на підтвердження правомірності дій із самопредставництва Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Денисюка Дмитрома Геннадійовича при поданні апеляційної скарги.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Укртрансгаз», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству «Укртрансгаз», що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець