ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

"09" квітня 2020 р. Cправа № 902/430/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали заяву № б/н від 30.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

(вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР"

(вул. Володимира Антоновича, буд.7, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка"

(вул. 50-річчя Жовтня, 18А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 758423,82 грн.

за участю секретаря судового засідання: Марущак А.О.,

представників сторін:

заявника: Огородник В.В. згідно ордеру;

позивача (стягувача) не з`явився;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився;

відповідача 3 Грицуляк Т.П. згідно ордеру;

відповідача 4 не з`явився;

приватний виконавець не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 24.05.2019 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Договором овердрафту в загальному розмірі 758 423,82 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/430/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.10.2019 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено в повному обсязі, та ухвалено:

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 566 469,77 грн. - заборгованості за Договором овердрафту № 015/162/22/16 від 07.06.2018; 173 332,62 грн. - заборгованості за відсотками; 18 621,43 грн. - пені.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 844,09 грн.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 844,09 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 844,09 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 844,09 грн.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області 08.11.2019 видано відповідні накази.

30.03.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 30.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторону стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" з виконання рішення суду від 15.10.2019 за судовими наказами від 08.11.2019 у справі № 902/430/19.

Ухвалою суду від 01.04.2020 заяву № б/н від 30.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2020.

07.04.2020 на електронну адресу суду надійшли пояснення скріплені електронним цифровим підписом представника позивача Сандуляка С.А. , в яких останній підтримує вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" та просить замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях № 60696892, № 60701537, № 60701051, № 60694896. Судове засідання просить повести без участі представника позивача.

08.04.2020 до суду надійшло клопотання б/н від 08.04.2020 за підписом представника відповідача - ТОВ "ОСТЕР" адвоката Андрощука О.І. про відкладення розгляду заяви з підстав запровадження з 12.03.2020 на усій території України карантину до 24.04.2020.

08.04.2020 до суду надійшло клопотання б/н від 08.04.2020 за підписом представника відповідача - ОСОБА_1 адвоката Грицуляка Т.П. про відкладення розгляду заяви у зв`язку з тим, що адвокатську угоду щодо представництва ОСОБА_1 в даній справі було укладено 08.04.2020. При цьому, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторону стягувача ОСОБА_1 не отримувала, про день та час розгляду заяви дізналась випадково з оприлюдненого списку справ розміщених на сайті Господарського суду Вінницької області.

На визначену судом дату з`явилися представник заявника та відповідача - ОСОБА_1 . Відповідачі - ТОВ "ОСТЕР", ТОВ "Еко Ніка", ОСОБА_2 та приватний виконавець Турський О.В. правом участі в судовому засіданні не скористались, про час та місце розгляду заяви повідомлені ухвалою від 01.04.2020 яка направлена рекомендованою кореспонденцією.

При розгляді заяви судом оголошено перерву в межах дня з метою надання заявником доказів в підтвердження наведених в заяві обставин.

Після перерви представник заявника подав заяву б/н від 09.04.2020 в якій просить долучити додаткові докази до матеріалів справи, та вказує, що в прохальній частині заяві допущено описку в номері виконавчого провадження, та просить замість номеру 60617877 правильним вважати номер 60696892.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив про її задоволення. Представник відповідача - Гурєвської О.В. заперечив проти задоволення заяви.

Розглядаючи клопотання учасників про відкладення розгляду заяви суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України постановою від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами внесеними постановою КМУ № 239 від 25.03.2020 установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантин.

Україна є членом Всесвітньої організації охорони здоров`я - спеціалізованої установи ООН, яка 12.03.2020 оголосила про початок пандемії COVID-19 (http://www.euro.who.int/ru/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/news/news/2020/3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic).

У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 №87, констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 №530-ІХ, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.

11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) розміщена заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів з проханням до громадян, які є учасниками судових процесів, щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 №9рс-186/20 звернулася до голів судів з рекомендацією запровадити особливий режим роботи судів України на період карантинних заходів з 16 березня до 03 квітня 2020 року, зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку з карантинними заходами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року щодо внесення зміни до Господарського процесуального кодексу України , якими зокрема визначено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Виходячи з положень Господарського процесуального кодексу та з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», суд зазначає, що строк на який відкладається справа встановлюється судом для можливості надання учасникам справи користуються своїми процесуальними правами, у тому числі надавати відповідні докази, документи, обґрунтування, пояснення тощо, для запобігання учасників справи зловживати процесуальними правами та з підстав запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжується , але не меншим, ніж встановлений строк карантину.

З урахуванням наведеного, з огляду на встановлені обмеження, суд дійшов висновку про задоволення заявлених клопотань представників та відкладення розгляду заяви.

Керуючись ч.10 ст.11, п.4 ч.2 ст.202, ст.ст. 120, 234, 235, 326, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 27 квітня 2020р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 5 ).

2. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 13.04.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

3 - ТОВ "ОСТЕР" (вул. Володимира Антоновича, буд.7, м. Вінниця, 21001)

4 - ТОВ "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, 18А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

7 - ТОВ "ФК Єврокредит" (вул. Саксаганського, буд. 120, оф. 17, м. Київ, 01032)

8 - Приватний виконавець Турський Олександр Віталійович (вул. Визволення, буд. 8, оф. 29, м. Вінниця, 21050)