УХВАЛА

м. Київ

15.04.2020Справа № 910/22703/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Капішон В. В., розглянувши

заяву Державного підприємства лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» Національної академії наук

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/22703/17

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Державного підприємства лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» Національної академії наук

про стягнення 406 833,38 грн

за участю представників:

від заявника: не з`явився

від стягувача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Демидов В.О.) перебувала справа №910/22703/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до державного підприємства лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» Національної академії наук про стягнення 406 833,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 закрито провадження у справі в частині стягнення 10 000 грн. боргу, позов задоволено частково, стягнуто з державного підприємства лікувально-профілактичного комплексу «Феофанія» Національної академії наук з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 344 620 грн. 02 коп. основного боргу; 42 504 грн. 60 коп. втрат від інфляції; 9 708 грн. 76 коп. 3% річних і 5 952 грн. 50 коп. судового збору та розстрочено виконання даного судового рішення на 12 місяців (до 06.04.2019) шляхом щомісячної сплати державним підприємством лікувально-профілактичним комплексом «Феофанія» Національної академії наук на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» суми заборгованості.

26.04.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 замінено при виконанні рішення Господарського суду міста Києва №910/22703/17 від 16.03.2017 стягувача з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (ідентифікаційний код 00131305), найменуванням якого є Акціонерне товариство «Київенерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; ідентифікаційний код 00131305), на його правонаступника - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 15-А; ідентифікаційний код 40538421).

27.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001), Державного підприємства Лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України (вул. Академіка Лебедєва, буд. 31, м. Київ, 03143) про затвердження мирової угоди у справі № 910/22703/17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2020 затверджено мирову угоду від 26.12.2019, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Державним підприємством Лікувально-профілактичним комплексом «Феофанія» Національної академії наук України в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 у справі № 910/22703/17.

17.03.2020 Державне підприємство лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України звернулося до суду із заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/22703/17 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/320 від 17.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/22703/17 у зв`язку з лікарняним судді Демидова В.О.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява по справі №910/22703/17, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 призначено розгляд заяви (вих. №б/н від 17.03.2020) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 15.04.2020.

В судове засідання 15.04.2020 представники сторін не з`явилися.

У відповідності до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву (вих. №б/н від 17.03.2020) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що Господарським судом м. Києва затверджено мирову угоду від 26.12.2019, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Державним підприємством лікувально-профілактичним комплексом «Феофанія» Національної академії наук, а тому існує два виконавчих документа у справі № 910/22703/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частина друга статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом вище, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2020 задоволено заяву сторін про затвердження мирової угоди, затверджено мирову угоду від 26.12.2019, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Державним підприємством лікувально-профілактичним комплексом «Феофанія» Національної академії наук.

Оскільки Господарським судом м. Києва затверджено мирову угоду між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Державним підприємством лікувально-профілактичним комплексом «Феофанія» Національної академії наук в процесі виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.03.2018 у справі №910/22703/17, то суд прийшов до висновку про наявність підстав, у відповідності до ст. 328 ГПК України, для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 по справі № 910/22703/17 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд задовольняє заяву Державного підприємства лікувально-профілактичного комплексу «Феофанія» Національної академії наук та визнає наказ Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 по справі №910/22703/17 про стягнення з Державного підприємства лікувально-профілактичного комплексу «Феофанія» Національної академії наук на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 344 620, 02 грн основного боргу; 42 504, 60 грн втрат від інфляції; 9 708,76 грн 3% річних та 5 952, 50 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. 328, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства лікувально-профілактичного комплексу «Феофанія» Національної академії наук про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 по справі №910/22703/17 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 21.04.2020.

Суддя О.В. Гулевець