ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2020 р. Cправа №902/1040/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю представника відповідача: Драпака Ю.П., діє на підставі довіреності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 10.12.2019 надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" №52/6-р/к від 30.09.2019.

Ухвалою суду від 16.012.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1040/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

За результатами підготовчого судового засідання, 16.03.2020, судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 14.04.2020.

На визначену судом дату (14.04.2020) з`явився представник відповідача, тоді як позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Поряд з тим, 14.04.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, яке мотивоване неможливістю участі в судовому засіданні зважаючи на ситуацію в Україні, що склалась в зв`язку із вжиттям заходів по боротьбі із розповсюдженням коронавірусу COVID-19, оголошенням карантину для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, а також враховуючи рекомендації Ради суддів України.

Під час судового засідання, 14.04.2020, на запитання суду представник відповідача зазначив, що не заперечує проти відкладення розгляд справи.

Таким чином, при розгляді вказаного клопотання представника позивача суд враховує наступні норми Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, положенням п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При цьому варто зазначити, що відповідно до п.п.3 п.11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020 у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З огляду на викладене, з метою забезпечення позивачу можливості реалізувати надані йому Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема, на участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 ст.216, п.2 ч.2 ст.202, ст.ст. 120, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №902/1040/20 до 21.05.20 до 11:30 год.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання по розгляду справи №902/1040/20 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №2).

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

4. Дана ухвала набирала законної сили негайно після її оголошення судом.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Келецька, буд.63, м.Вінниця, 21027);

3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, буд.7, м.Вінниця, 21028).