ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2020 р. Справа № 5/198-06

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Приватного підприємства "Ферокс ТМ" (проспект Перемоги, буд. 68/1, офіс 62, м. Київ, 03113)

до: Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" (вул. Радянська, 20, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)

про банкрутство

Представники сторін не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/198-06 за заявою ПП "Ферокс ТМ" про банкрутство ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Зокрема, ухвалою суду від 15.01.2020 року, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. по справі № 5/198-06 до 13.04.2020 року; призначено справу № 5/198-06 до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2020 року.

На визначену дату в судове засідання представники сторін не з`явилися.

Разом з тим, судом встановлено, що 13.04.2020 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшли такі документи : проміжний звіт № 02-03/175 від 10.04.2020 року про хід ліквідаційної процедури у справі № 5/198-06; клопотання № 02-03/176 від 10.04.2020 року про розгляд звіту ліквідатора № 02-03/175 від 10.04.2020 року без участі ліквідатора боржника.

Поряд з цим, у поданому проміжному звіті ліквідатора міститься клопотання про прийняття до відома проміжного звіту та продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі на два місяці.

Судом було оглянуто вищевказані документи та долучено до матеріалів справи.

Водночас, суд, розглянувши зазначене вище клопотання, дослідивши проміжний звіт ліквідатора, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУ з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

В силу ч. 1 ст. 58 КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту поданого проміжного звіту, станом на 10.04.2020 року ще не зняті з обліку транспортні засоби, зареєстровані за ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс".

Крім того, ухвалами суду у справі № 5/198-06 зупиненні провадження щодо розгляду позовів ліквідатора в межах цієї справи до розгляду заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у Херсонському міському суді Херсонської області (справа №2-2741/06, провадження № 2-в/766/7/19) та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-2741/06.

Зокрема, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31.03.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 2-2741/06 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по вказаній справі.

За наведених обставин, ліквідатор боржника просить суд прийняти звіт ліквідатора ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" до відома та продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у даній справі до дати наступного судового засідання із призначенням справи до розгляду.

Також, суд дослідивши проміжний звіт ліквідатора боржника № 02-03/175 від 10.04.2020 року про хід ліквідаційної процедури у цій справі, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 196, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. по справі № 5/198-06 до 16.06.2020 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. № 02-03/175 від 10.04.2020 року про хід ліквідаційної процедури у справі № 5/198-06.

3. Призначити справу № 5/198-06 до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2020 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Арбітражному керуючому Голубенко О.В. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника з усіма підтверджуючими документами.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 14.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Ферокс ТМ" - вул. Ф. Пушиної, 13, м. Київ, 03115;

3 - Арбітражному керуючому (ліквідатору ЗАТ "НВП "Медінжсервіс") Голубенко О.В. - вул. Івана Богуна, 2, м. Вінниця, 21000.