overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 922/420/20
УХВАЛА

23.04.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТР-А"

про стягнення заборгованості в сумі 320761 грн 05 к.

представники сторін не з"явилися

встановив: 16.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТР-А" про стягнення 320761 грн 05 к.

18.03.2020 Господарський суд Харківської області передав матеріали позовної заяви (справу № 922/420/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТР-А" про стягнення 320761 грн 05 к. до Господарського суду Івано-Франківської області за територіальною підсудністю (ухвала від 18.03.2020).

20.03.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 23.04.2020.

21.04.2020 від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів надання правової допомоги вх. № 5410/20, які суд оглянув та приєднав до матеріалів справи.

Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215, від 25 березня 2020 р. та від 22 квітня 2020 р., установлено з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Беручи до уваги наведені рішення Кабінету Міністрів України, ситуацію, що виникла в світі та країні через поширення коронавірусу та неможливості точно визначити подальший її розвиток, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання. Також, у зв"язку з неможливістю встановити дату, час і місце проведення підготовчого засідання суд відкладає розгляд клопотання позивача від 21.04.2020 вх.№5401/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

підготовче засідання відкласти до закінчення дії карантину.

Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені відповідною ухвалою суду.

Довести до відома учасників справи про можливість отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання: 23.04.2020

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/224/20
У Х В А Л А

23.04.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова

компанія"

(вул. Льотна, 25Б, м. Чернігів, 14033)

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

(вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010)

про стягнення заборгованості в сумі 418 723, 21 гривень

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості в сумі 418 723, 21 гривень, з яких: 368 447, 90 гривень - основний борг, 45 451, 84 гривень - пені та 4 823, 47 гривень - трьох відсотків річних. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, справа перебуває на стадії підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 30.04.2020 о 10:00 год.

Водночас, згідно з постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України з 12.03.2020 по 03.04.2020 встановлено карантин та визначено ряд обмежувальних заходів для його дотримання. 25.03.2020 Уряд продовжив карантин до 24.04.2020 та ввів режим надзвичайної ситуації на всій території України (постанова КМУ № 239); 22.04.2020 карантин продовжено до 11.05.2020 (постанова КМУ № 291).

Беручи до уваги зазначені акти, враховуючи звернення Ради суддів України щодо вжиття карантинних заходів, розміщеного 11.03.2020 на офійному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), рішення зборів суддів Господарського суду Iвано-Франкiвської областi від 16.03.2020 № 3, яким вирішено встановити особливий режим роботи Господарського суду Iвано- Франкiвської областi в перiод дiї карантину, зважаючи на приписи статті 3 Конституції України відповідно до яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, суд прийшов до висновку про неможливість забезпечення проведення судового засідання 30.04.2020 (в період дії карантину), а тому вважає за правильне визначити інший день для проведення судового засідання поза межами періоду часу, на який встановлено карантин.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче засідання у справі відкладене на 30.04.2020 о 10:00 год. відкласти.

2. Про дату, час та місце судового засідання сторони будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

4. Ухвала набирає законної сили 23.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/315/17
УХВАЛА

23.04.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вх. № 5975/20 від 21.04.2020 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2017 року таким, шо не підлягає виконанню по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд",

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

про визнання протиправними дій, зобов`язання відновити постачання електричної енергії та здійснити коригування (збільшення) договірних величин обсягу споживання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вх. № 5975/20 від 21.04.2020 року про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2017 року таким, шо не підлягає виконанню у даній справі.

Згідно до ч.1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання наказу таким, шо не підлягає виконанню, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вх. № 5975/20 від 21.04.2020 року про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2017 року таким, шо не підлягає виконанню у справі № 909/315/17 призначити на 04.05.2020 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, зал судових засідань № 17.

Запропонувати позивачу (стягувачу) у разі наявності заперечень по суті поданої заяви подати суду письмові пояснення.

Представникам сторін з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 23.04.2020 року.

Суддя О.М. Фанда
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2020Справа № 910/5203/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Семенівка"

до Фізичної особи - підприємця Ратушної Ліни Борисівни

про розірвання договору від 02.05.2019 та стягнення 253595,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти кожної зі сторін (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, але у строк не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду відомостей про офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти кожної зі сторін, та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.04.2020Справа № 910/3965/20
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 629, 901 - 903 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Згідно з п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, на подання заяви про скасування судового наказу продовжується на строк дії такого карантину.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2020Справа № 910/1191/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1191/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент"

до ОСОБА_1

про стягнення 6496125 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 28.05.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.04.2020Справа № 910/4137/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про спонукання виконати зобов`язання, визнання дійсним договору та зобов`язання укласти додаткові угоди до договору

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство

"Національна енергетична компанія "Укренерго"

(вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 28.05.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА
про повідомлення про судове засідання
16.04.2020Справа № 910/18937/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за первісним позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 560 грн 00 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 53 850 грн 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:
У підготовчому засіданні 16.04.2020 судом постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.05.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

Суд повідомляє, що під час дії карантинних заходів засідання бyдуть відкриватись з метою оголошення перерви з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 (дата набрання чинності - 02.04.2020).

Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.
Господарський суд міста Києва вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду міста Києва https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Із запитаннями звертатись до секретаря судового засідання за телефоном .

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.04.2020Справа № 910/4137/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про спонукання виконати зобов`язання, визнання дійсним договору та зобов`язання укласти додаткові угоди до договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ"

(вул. Радонова, буд. 5/31, м. Житомир, 10005),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 28.05.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2020Справа № 910/6394/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс"про виправлення описки у тексті рішення у справі № 910/6394/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА"

про стягнення 6 431,34 грн.

за участю представників сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" про стягнення 6431,34 грн., з яких суми страхового відшкодування у розмірі 2934,00 грн, 178,39 грн 3% річних, 2 188,76 грн інфляційних втрат та 1130,19 грн пені.

Рішенням від 24.05.2016 суд задовольнив позов частково.

07.04.2020 позивач засобами поштового зв`язку подав заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.05.2016.

З матеріалів справи та змісту поданої заяви судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі № 910/6394/16, у мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме помилково зазначено транспортний засіб "Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 ", тоді як у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до матеріалів справи та змісту поданої заяви, належало вказати: "Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 ".

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в мотивувальній частині рішення суду від 24.05.2016 описки, вірно вказавши "Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 " замість "Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 ".

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" про виправлення описки у рішенні суду по справі № 910/6394/16 задовольнити.

2. Виправити допущену мотивувальній частині рішення суду від 24.05.2016 описку, вірно вказавши "Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 " замість "Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 ".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 по справі № 910/6394/16.

Дата підписання ухвали 23.04.2020.

Суддя О.М.Ярмак