УХВАЛА

13 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/911/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 (головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.) та рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2019 (суддя Пригуза П.Д.) у справі № 923/911/18

за позовом Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ"

до Приватного акціонерного товариства "Комбінат будівельних конструкцій"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 Акціонерне товариство "ГІДРОСТАЛЬ" надіслало безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2019 у справі № 923/911/18.

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ" у справі № 923/911/18 залишено без руху з підстав, що скаржником у поданій касаційній скарзі не визначено конкретної підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, з підстав недослідження зібраних у справі доказів. Надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду письмих уточнень до касаційної скарги, де визначити конкретну підставу касаційного оскарження щодо іншої (другої) підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої статтею 287 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду від 10.03.2020 отримано Акціонерним товариством "ГІДРОСТАЛЬ" - 18.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.03.2020 Акціонерне товариство "ГІДРОСТАЛЬ" надіслало безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду письмові уточнення до касаційної скарги, в яких скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій недосліджено та не оцінено усіх наявних письмових доказів у справі, зокрема тих, якими позивач підтверджував свої позовні вимоги та вимагав суд дослідити ці письмові докази. Враховуючи доводи касаційної скарги, а також письмові уточнення до касаційної скарги, скаржник зазначає, що конкретною підставою касаційного оскарження судового рішення щодо іншої (другої) підстави, передбаченого статтею 287 Господарського процесуального кодексу України є пункт 4 частини 2 вказаної статті, яким визначено, що однією з підстав оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, зокрема, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьої статті 310 цього Кодексу.

Колегія суддів перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 10.03.2020.

Поряд з цим, у поданій касаційній скарзі скаржник посилається на те, що господарськими судами попередніх інстанцій не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 910/19726/17 та визначає пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, як підставу касаційного оскарження судових рішень.

Наведені у касаційній скарзі та уточненнях до касаційної скарги підстави касаційного оскарження судових рішень підпадають під положення пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на виконання скаржником вимог ухвали Верховного Суду від 10.03.2020 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 923/911/18 на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/911/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2019 на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2020 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати відповідачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 07 травня 2020 року та зобов`язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів позивачу у справі.

4. Витребувати з Господарського суду Херсонської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/911/18.

5. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Херсонської області / Південно-західному апеляційному господарському суду для виконання.

6. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.