ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2020 Справа № 908/940/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ідентифікаційний код юридичної особи 20077720 (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бородіно", ідентифікаційний код юридичної особи 33610729 (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 14)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 14/4-2193-20 від 31.03.2020) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бородіно" про стягнення 2283, 27 грн, у тому числі: 1908, 98 грн пені, 374, 29 грн 3% річних.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем договору постачання природного газу № 6194/1718-ТЕ-13 від 27.09.2017.

В прохальній частині позовної заяви позивачем викладено клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/940/20 та визначено до розгляду судді Науменку А.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач, зокрема, вказує, що відповідач здійснив оплату за переданий газ несвоєчасно та не виконав зобов`язання у строк, визначений договором, чим порушив п. 6.1 укладеного сторонами договору постачання природного газу.

Однак, у позовній заяві не викладено обставин щодо здійснення відповідачем таких оплат та не вказано відповідних доказів із зазначенням конкретних дат їх проведення (зарахування), які підтверджують обґрунтованість зазначених у розрахунку періодів нарахування пені та 3% річних.

До позовної заяви додано розрахунок стягуваних сум, в якому відображені дати фактичної оплати.

При цьому до позову додано сальдо, операції до договору. Платіжних документів чи банківських виписок щодо здійснених оплат, які є належними доказами в підтвердження оплат за договором та є підставою для розрахунків пені та 3% річних, заявлених до стягнення позивачем не надано.

При цьому у позові не зазначено про неможливість подання таких доказів.

Отже, наданий розрахунок позовних вимог не підтверджений документально в частині оплат за спірний період, а отже, не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості, а позов подано з порушенням вимог п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Зважаючи на те, що справа за даним позовом є малозначною та належить до розгляду в порядку спрощеного провадження, про що також просить сам позивач, відсутність викладення у позовній заяві обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і зазначення (надання) доказів на підтвердження розрахунку сум, що стягуються, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позивачем порушені приписи ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому суд враховує, що Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" доповнено розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, відповідно до якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

З огляду на це, суд встановлює строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, який продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

Враховуючи вищевикладене, докази на виконання даної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху мають бути надані позивачем до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, але не пізніше десяти днів, наступних за днем закінчення дії карантину.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 14/4-2193-20 від 31.03.2020) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, але не пізніше десяти днів, наступних за днем закінчення дії карантину, шляхом надання суду:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються із зазначенням та наданням належних доказів (банківських виписок, платіжних доручень), що підтверджують вказані у позові обставини;

- доказів надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення усіх документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.04.2020.

Суддя А.О. Науменко