УХВАЛА

15 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2032/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Трудового колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" в особі заступника директора з виробництва Кошулько С.С.

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу Трудового колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" в особі заступника директора з виробництва Кошулька Сергія Саввича (далі - Трудовий колектив ДП "ДГ" Руно") на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 у справі

№ 904/2032/16 повернуто скаржнику без розгляду.

16.03.2020 Трудовим колективом ДП "ДГ" Руно" подано через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу від 16.03.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 904/2032/16.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 904/2032/16/2731/20 від 31.03.2020 Центральний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2020 у справі №904/2032/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2032/16 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.04.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці з 13.04.2020 по 17.04.2020 (згідно наказу КГС ВС від 09.04.2020 № 29-кв), розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 15.04.2020 № 29.3-02/643 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/2032/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 904/2032/16 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020.

Дослідивши касаційну скаргу ДП "ДГ" Руно", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України визначено серед основних засад судочинства забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ГПК України, зокрема, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Трудового колективу ДП "ДГ" Руно" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 у справі №904/2032/16, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Трудовий колектив Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» в особі заступника директора з виробництва Кошулька С.С. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 у справі № 904/2032/16.

Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження і звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга підписана представником скаржника за довіреністю від 02.07.2016 Кошульком С.С. ( а.с. 5, матеріалів повернення апеляційної скарги Трудового колективу ДП "ДГ" Руно" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 у справі № 904/2032/16).

Водночас судом апеляційної інстанції встановлено, що довіреність від 02.07.2016 видана на представництво Кошульком С.С. інтересів Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України", діяла до 02.07.2019, тобто на час подачі даної апеляційної скарги (26.02.2020), строк дії довіреності сплинув.

Разом з тим, підписант апеляційної скарги зазначив свою посаду на підприємстві - заступник директора з виробництва, в той час в мотивувальній частині апеляційної скарги представник зазначає, що його звільнено з посади заступника директора з виробництва.

Враховуючи зазначене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підписана неуповноваженою особою, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України є підставою для її повернення заявнику.

З врахуванням викладеного та встановлених судом апеляційної інстанції обставин справи, зокрема, щодо підписання апеляційної скарга неуповноваженою на те особою, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла правомірного висновку, про повернення вказаної апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що відсутні підстави вважати, що касаційна скарга Трудового колективу ДП "ДГ" Руно" є обґрунтованою, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Трудовим колективом ДП "ДГ" Руно" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 904/2032/16 на підставі ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання скаржника про звільнення чи зменшення або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної сарги, з урахуванням відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Трудового колективу ДП "ДГ" Руно" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 904/2032/16, залишено судом без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/2032/16 за касаційною скаргою Трудового колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" в особі заступника директора з виробництва Кошулько С.С. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у даній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко