ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р.Справа № 66/346-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх.№9086 від 14.04.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків
до ТОВ "Аптека №248", смт.Рогань
про стягнення 923,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою (вх.№9086) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у якій просить суд: постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінити стягувана у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, Харківська обл., місто Харків, майдан Театральний, буд. 1, ) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (м.Харків, майдан Театральний, 1, ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 року, призначено суддю Аріт К.В.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх.№9086 від 14.04.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 року №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої, відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з приписами п.61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, у даному разі, до заяви в супереч зазначених вище ч.2 ст.170 ГПК України заявником в якості доказів відправлення на адресу ТОВ "Аптека №248" копії заяви та доданих до неї документів надано лише касовий чек ПН 55 від 03.04.2020 року без відповідного опису вкладення в поштовий конверт.

Таким чином, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях в порушення вищезазначених вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви (вх.№9086 від 14.04.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів направлення даної заяви на адресу інших учасників справи.

Крім того, є незрозумілим, чи підписана подана заява чи надана копія з підписом, що не відповідає вимогам ГПК.

Згідно з приписами частини 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх.№9086 від 14.04.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України у справі №66/346-10, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх.№9086 від 14.04.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України у справі № 66/346-10 та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України, з урахуванням ст.4 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 14.04.2020 року.

Суддя К.В. Аріт