УХВАЛА

м. Київ

10.04.2020Справа № 910/18969/19
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ФІНАНСОВА ГРУПА"

до Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

третя особа 1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Харкові

третя особа 2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Полтаві

про стягнення 9 788 522,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ФІНАНСОВА ГРУПА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про стягнення 9 788 522,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18969/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 28.01.2020.

28.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 28.01.2020 було оголошено перерву до 18.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 залучено до участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Харкові та Відділ урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Полтаві.

05.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла відповідь на відзив.

14.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 18.02.2020 було оголошено перерву до 11.03.2020.

02.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення щодо заперечень відповідача від 14.02.2020.

06.03.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи-1, 2 надійшли пояснення щодо позову.

У підготовчому засіданні 11.03.2020 представник позивача надав суду для доручення до матеріалів справи відповідь на пояснення третіх осіб, суд заслухавши пояснення учасників справи оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.03.2020 про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Направлено третім особам 1,2 ухвалу повідомлення про судове засідання.

18.03.2020 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з епідеміологічною ситуацією.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", судові засідання, які призначені на 24.03.2020, знято з розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" продовжено на території України карантин з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю

Обов`язок держави - захищати життя людини (стаття 27 Конституції України).

При цьому, судом враховано, що необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України та положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №910/18969/19 про що завчасно повідомити учасників справи.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 17.03.2020 № 19, запроваджено особливий режим роботи Господарського суду міста Києва та рекомендовано утриматись від участі в судових засіданнях.

У разі відсутності представників сторін, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті у справі №910/18969/19 на 12.05.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б(корпус "Б"), зал № 16 .

2. Повідомити сторін про призначення підготовчого засідання.

3. Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Запропонувати учасникам справи подавати документи по справі засобами електронного, поштового зв`язку з урахуванням встановлених законодавчих обмежень щодо карантину.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець