УХВАЛА

про розгляд справи у судовому засіданні

м. Київ

10.04.2020Справа № 910/1826/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М.., розглянувши матеріали господарської справи

за клопотанням Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху"

про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

у справі № 910/1826/20

за позовом Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" вул. Чистяківська,19-а, м. Київ, 03062

до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" вул. Велика Васильківська,15/2, м. Київ, 01004

про стягнення 8 613,25 грн.

Представники сторін: без виклику.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Експрес Страхування" про стягнення 8613,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок настання страхового випадку, а саме пошкодження в результаті ДТП технічних засобів регулювання дорожнього руху, відповідач як страховик за укладеним з винною особою Полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО № 3025660 зобов`язаний на виконання вимог умов даного договору виплатити позивачу, який є балансоутримувачем пошкодженого майна, страхове відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 року, за результатами розгляду заяви позивача № 053/04-7/994 від 24.02.2020 року про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1826/20, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

Через канцелярію суду 16.03.2020 року відповідачем подано відзив № 1717/07-4.19.951 від 11.03.2020 року на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на здійснення відповідачем виплату позивачеві суми страхового відшкодування в розмірі 5872,00 грн., за вирахуванням суми ПДВ та визначеного на підставі Звіту про визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику світлофора та світлофорної консолі ОКС-6 за адресою м. Київ, пр-т Броварський, 25, складеного суб`єктом оціночної діяльності Манжос О.А. 23.09.2019 року. Відзив разом з доданими до нього доказами надсилання на адресу позивача судом долучено до матеріалів справи.

Від позивача 03.04.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання № 053/04-7/1707 від 02.04.2020 року про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки позивач не погоджується із викладеними у відзиві відповідача доводами та заперечує проти можливості визначення останнім розміру страхового відшкодування на підставі вказаного Звіту від 23.09.2019 року як такого, що отриманий х порушенням приписів чинного законодавства з питань оцінки майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Разом з тим судом доводиться до відома про період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусуCOVID-19» від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, постанови КМУ про подовження карантину через розповсюдження коронавірусу від 25.03.2020 № 239, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів.

Враховуючи вищенаведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, з метою дотримання принципів господарського судочинства, визначених ч. 3 ст. 2 ГПК України, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності сторін, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання позивача та здійснення розгляду справи № 910/1826/20 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

2. Судове засідання (розгляд справи по суті) призначити на 13.05.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повторно зобов`язати позивача надати відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення на відповідь на відзив (якщо такий буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення заперечень на адресу позивача.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 11.05.2020 року (включно).

6. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

8. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

9. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 10.04.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон