ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 р. Справа № 914/2047/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Бенко В.М.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубан Романа Богдановича, м. Львів

про: стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 104 438 грн. 65 коп.

в межах провадження у справі № 914/1992/18

за заявою: Фізичної особи-підприємця Малиновського Тараса Олеговича, м. Львів

про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" (79019, м. Львів, вул. Могильницького, буд. 28, ідентифікаційний код 39892947)

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубан Романа Богдановича про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 104 438 грн. 65 коп.

Ухвалою суду від 09.10.2019 р. (суддя Цікало А.І.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/2047/19 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.11.2019 р.; встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 05.11.2019 р. (суддя Цікало А.І.), у зв`язку з тим, що з 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, справу №914/2047/19 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" до Фізичної особи підприємця Дубана Романа Богдановича про стягнення 104 438 грн. 65 коп. безпідставно набутих коштів, передано для розгляду в межах справи №914/1992/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2".

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №914/2047/19 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1992/18 про банкрутство ОК "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" (у якій станом на даний час триває ліквідаційна процедура згідно постанови від 27.08.2019 р., якою ОК "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру).

Ухвалою суду від 18.11.2019 р. справу №914/2047/19 за позовом ОК "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" до ФОП Дубан Романа Богдановича про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 104 438 грн. 65 коп. прийнято до розгляду в межах провадження у справі №914/1992/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2"; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі №914/1992/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2"; підготовче засідання призначено на 17.12.2019 р.; встановлено позивачу та відповідачу строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 17.12.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 21.01.2020 р. Ухвалою суду від 21.01.2020 р. підготовче засідання відкладено на 11.02.2020 р.

11.02.2020 р. на адресу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позовних вимог про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 104 438,65 грн. заперечує, в обґрунтування чого вказує на те, що на виконання укладеного між позивачем та відповідачем договору поставки будівельних матеріалів №01/04/16-1 від 01.04.2016 р. відповідач на підставі видаткових накладних поставив позивачу будівельні матеріали, а саме пісок на загальну суму 104 438,65 грн., за який позивач 10.05.2016 р. провів оплату, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (договір, видаткові накладні, випискою з особового рахунку, додаються).

В підготовчому засіданні 11.02.2020 р., з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, продовжено відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 119 ГПК України, та оголошено перерву до 18.02.2020 р.

17.02.2020 р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, з доданими документами. Також додано докази направлення відповіді з доданими документами 18.02.2020 р. на адресу відповідача.

Проте підготовче засідання 18.02.2020 р. не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Морозюка А.Я. Ухвалою суду від 24.02.2020 р., у зв`язку із виходом на роботу судді Морозюка А.Я., виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, підготовче засідання призначено на 17.03.2020 р.

Ухвалою суду від 17.03.2020 р., врахувавши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та у зв`язку із встановленням на території України карантину, підготовче засідання відкладено на 23.04.2020 р.

22.04.2020 р. позивач надіслав на електронну адресу суду клопотання №01-33/02-11/86 від 22.04.2020 р. (підписане ЕЦП), в якому у зв`язку із запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 на усій території України карантину, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, просить суд розглянути справу №914/2047/19 в межах провадження у справі №914/1992/118 про банкрутство ОК "ЖБК "Егоїст 2", за наявними матеріалами без участі представника позивача.

22.04.2020 р. представник відповідача надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи від 22.04.2020 р., в якому посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 р. №255 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також вказує на те, що 11.03.2020 р. Рада суддів України у своєму зверненні до громадян, які є учасниками судових процесів, висловила прохання утриматись від участі в судових засіданнях, та просить розгляд справи відкласти на іншу дату. Суд відзначає, що вказане клопотання не підписане електронним цифровим підписом, тоді як згідно з п. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

В підготовче засідання суду 23.04.2020 р. представник позивача не з`явився. Як вище зазначено, надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання 23.04.2020 р. не з`явився. Як вище зазначено, відповідач надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року зі змінами №255 від 02.04.2020 р. та №291 від 22.04.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня до 11 травня 2020 року на всій території України введено карантин.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 р. № 9рс-186/20, а також відповідно до додатку до рішення Ради суддів України від 17.03.2020 р.№ 19, рекомендувала на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року (оскільки карантин продовжено до 11 травня 2020 р., дана інформація є актуальною) встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Законом України від 30.03.2020 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020 р., розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розглянувши клопотання позивача та відповідача, врахувавши що сторони скористалися своїм правом на подання відзиву, відповіді на відзив, а строк для подання заперечення вичерпався ще до прийняття Закону України від 30.03.2020 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020 р., суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, відсутні.

Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та в порядку ст. 182 ГПК України, зважаючи на відсутність визначених ч.2 ст.183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26.05.2020 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Запропонувати учасникам у справі зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової владо України за адресою: mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua .

Суд інформує сторін, що у відповідності із ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Детальнішу інформацію про переваги "Електронного суду", а також інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2020 р.

Суддя Морозюк А.Я.