ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2020 року Справа № 915/525/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Ольшанської селищної ради Миколаївської району Миколаївської області,

вул. Костянтина Ольшанського, 1 А, смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС",

вул. Жилянська, 126, оф. 7, м. Київ, 01032;

про стягнення грошвих коштів у загальній сумі 399000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ольшанська селищна рада Миколаївської району Миколаївської області звернулася з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС" (далі - ТОВ "БК "ВЕСТБУД ПЛЮС") грошових коштів у загальній сумі 399000 грн., із яких: 295000 грн. - неустойка за договором від 05.11.2018 № 150 підряду в капітальному будівництві; 104000 грн. - неустойка за договором від 19.08.2019 № 70 підряду в капітальному будівництві, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеними між ними договорами від 05.11.2018 № 150 та від 19.08.2019 № 70 підряду в капітальному будівництві, а саме, зобов`язань щодо своєчасного та у повному обсязі виконання підрядних робіт, внаслідок чого позивач просить стягнути з ТОВ "БК "ВЕСТБУД ПЛЮС" неустойку на підставі п. 15.3.1 договору від 05.11.2018 № 150 та п. 14.2 договору від 19.08.2019 № 70.

Ольшанська селищна рада Миколаївської району Миколаївської області також просить суд про стягнення з ТОВ "БК "ВЕСТБУД ПЛЮС" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Згідно господарського процесуального законодавства, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 1 ст. 164 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовна заява Ольшанської селищної ради Миколаївської району Миколаївської області указаним приписам процесуального законодавства не відповідає, так як до неї не додано передбачених законодавством доказів направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів; натомість до позову додано копію позовної заяви для відповідача.

В якості доказу оплати даного позову судовим збором Ольшанською селищною радою Миколаївської району Миколаївської області подано платіжні доручення: від 06.04.2020 № 81 на суму 4425 грн. із призначенням платежу "… Судовий збір, за позовом Ольшанська сел. рада Микол. р-ну.Микол обл.., Микол. окружний адміністративн суд….."; від 06.04.2020 № 80 на суму 2102 грн. із призначенням платежу "… Судовий збір, за позовом Ольшанська сел. рада Микол. р-ну.Микол обл.., Микол. окружний адміністративн суд….."

Разом із тим, згідно сформованої судом виписки з Журналу реєстрації операцій із сплати та повернення судового збору, судовий збір за указаими платіжними дорученнями на раунок для зарахування судового збору Господарського суду Миколаївської області UA3014002 не надходив. Натомість, згідно указаних вище платіжних доручень, кошти сплачені на інший рахунок ? НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позивачем не подано суду належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Ольшанської селищної ради Миколаївської району Миколаївської області підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Ольшанської селищної ради Миколаївської району Миколаївської області без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко