ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3125/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву б/н Вищедубечанської сільської ради про призначення відеокоференції у справі

за позовом Вищедубечанської сільської ради (Київська обл., Вишгородський район, с. Вища Дубечня)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИ ДЕСНА" (Київська обл., Вишгородський район, с. Вища Дубечня)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Вищедубечанська сільська рада (далі - позивач) подала до господарського суду позов, згідно з якого просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 66852 від 05.12.2013 між Вищедубечанською сільською радою (ІКЮО: 04359519) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БРІ-ДЕСНА" (ІКЮО: 32537512) (далі - відповідач) в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 23.12.2019 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Вищедубечанської сільської ради від 02.12.2019 вих. 02-31/582 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Ухвалою від 24.01.2020 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та призначив справу до підготовчого засідання на 18.02.2020.

Ухвалою від 18.02.2020 було відкладено підготовче засідання на 24.03.2020.

Ухвалою від 19.03.2020 Господарський суд Київської області продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, повідомив учасників справи № 911/3125/19, що судове засідання, призначене на 24.03.2020, не відбудеться та зазначив, що про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено після 03.04.2020.

Ухвалою від 14.04.2020 було призначено підготовче засідання на 30.04.2020 об 11:20.

24.03.2020 до суду від позивача надійшла заява б/н та б/д про відкладення розгляду справи та призначення відеоконференції.

В обгрунтування поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, Вищедубечанська сільська рада посилається на запровадження обмежувальних заходів пов`язаними із карантином та просить провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції у Вишгородському районному суді Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв`язку, 30.04.2020 у Господарському суді Київської області вже заброньований час з 10:00 до 12:00 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №2/330/27/2020 Якимівським районним судом Запорізької області.

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції наступного судового засідання у справі №911/3125/19, призначеного Господарським судом Київської області на 30.04.2020 на 11:20 - відсутня.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні заяви Вищедубечанської сільської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Вищедубечанської сільської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати Вищедубечанській сільській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова