ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа№ 906/1764/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Оксі Банк» (далі - АТ «Оксі Банк», банк, скаржник)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017

у справі № 906/1764/15 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польське підприємство птахівництва «Лідія Малець» (далі - ППП «Лідія Малець», Підприємство))

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівівал» (далі - ТОВ «Вівівал»)

про визнання недійсними договорів

в межах справи № 906/1764/15

за заявою DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (ППП «Лідія Малець»)

до Фермерського господарства «Бекас» (далі - ФГ «Бекас»)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ФГ «Бекас» (продавець) та ТОВ «Вівівал» (покупець) 26.03.2015 та 27.03.2015 загалом було вчинено 12 договорів купівлі-продажу будівлі, за якими продавець продав ряд нерухомого майна, а саме: бригадний будинок цех, прохідна, дизельна підстанція, комплексу № 3 моноблоку № 25, санпропускника комплексу № 3, складу ядохімікатів, пташників, що розташовані за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, м. Пустомити, вул. Фабрична, 19.

У грудні 2015 року ППП «Лідія Малець» звернулося до суду з позовом про визнання банкрутом ФГ «Бекас».

25.03.2016 ППП «Лідія Малець», керуючись частиною другою статті 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених ТОВ «Вівівал» та ФГ «Бекас».

13.04.2016 ухвалою Господарського суду міста Києва, зокрема: порушено провадження у справі про банкрутство ФГ «Бекас»; визнано грошові вимоги ППП «Лідія Малець» до ФГ «Бекас» в розмірі 3 414 916, 40 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ФГ «Бекас»; здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ФГ «Бекас» від 14.04.2016 № 30447; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 906/1764/15 задоволено заяву Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (ППП "Лідія Малець") про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника у межах справи про банкрутство ФГ "Бекас" згідно зі статтею 20 Закону про банкрутство. Визнано недійсними дванадцять договорів купівлі-продажу, укладених між ТОВ "Вівівал" та ФГ "Бекас".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 та у задоволенні заяви Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (ППП "Лідія Малець") про визнання недійсним дванадцяти договорів купівлі-продажу, укладених між ТОВ "Вівівал" та ФГ "Бекас" 26.03.2015 та 27.03.2015, відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.12.2018 касаційну скаргу Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (ППП "Лідія Малець") задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 скасовано, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 906/1764/15 залишено в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Оксі Банк" на постанову Верховного Суду від 27.02.2018, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 906/1764/15 з огляду на те, що доводи касаційної скарги зводилися до повторного дослідження питань, що були раніше вирішені і переглянуті у цій справи, та оцінки обставин поза межами предмету і підстав заяви Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (ППП "Лідія Малець").

У червні 2018 року ПАТ "Оксі Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у даній справі, зазначаючи, що судом першої інстанції не було залучено банк до участі у справі, хоча даний спір безпосередньо стосувався прав та інтересів апелянта.

Ключовими аргументами скарги є:

- оскаржуваною ухвалою зачіпаються права банка, оскільки визнання недійсними договорів, створює значні перешкоди у використанні предмету іпотеки,

- ТОВ «Вівівал» (іпотекодавець) позбавляється права реалізувати дозвіл іпотекодержателя на відчуження окремих чи всіх предметів іпотеки та задоволення після продажу кредиторських вимог АТ «Оксі Банк»,

- банк позбавлен права на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 клопотання арбітражного керуючого Михайловського С. В. про закриття апеляційного провадження задоволено; закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Оксі Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 906/1764/15.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2018 касаційну скаргу ПАТ "Оксі Банк" задоволено; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 906/1764/15 скасовано; справу направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ПАТ "Оксі Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 апеляційну скаргу АТ "Оксі Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 906/1764/15 - без змін.

Виконуючи вказівки касаційної інстанції апеляційний суд в межах доводів апеляційної скарги дослідив обставини справи та погодився з висновками суду першої інстанції про задоволення заяви DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (ППП "Лідія Малець").

Постановою Верховного Суду від 12.03.2020 касаційну скаргу АТ «Оксі Банк» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 906/1764/15 скасовано. Справу № 906/1764/15 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів касаційного суду прийшла до висновку, що суд апеляційної інстанції, розглянувши апеляційну скаргу АТ "Оксі Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 не врахував неможливість повторного апеляційного перегляду судового рішення, переглянутого в апеляційному порядку за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції, яка була чинною до 15.12.2017), а тому оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а справа - передачі до суду апеляційної інстанції для розгляду із врахуванням правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 02.04.2019 у справі № 922/765/15, від 17.09.2019 у справі № 20/5007/101/11 та висновків суду касаційної інстанції у цій справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 906/1764/15 між суддями від 17.03.2020, апеляційна скарга ПАТ "Оксі Банк" передана колегії суддів: у складі головуючого: Поляков Б.М., суддів - Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 прийнято апеляційну скаргу АТ «Оксі Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 906/1764/15 до провадження складі колегії суддів: головуючий суддя - Поляков Б.М. - головуючий, судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.04.2020.

Розпорядженням керівника апарату від 13.04.2020 у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 для розгляду справи №906/1764/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

Суддею Верховцем А.А. заявлено самовідводи від розгляду справи, який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі суддів у розгляді даної справи.

Так, постановою Верховного Суду від 27.02.2018, у справі №906/1764/15 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017, прийняту у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Андрієнка В.В., Тищенко А.І.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі №906/1764/15 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. від розгляду справи №906/1764/15.

3. Матеріали справи №906/1764/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко