ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. Справа№ 910/8300/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2020 р.

у справі № 910/8300/18 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Державного концерну "Укроборонпром"

до 1) Приватного підприємства "Мірсбакс"

2) Державного підприємства "СЕТАМ"

співвідповідача

Головного територіального управління юстиції у Чернігівській

області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод

інженерного озброєння"

про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2020 р. у справі № 910/8300/18 позовні вимоги Державного концерну "Укроборонпром" до Приватного підприємства "Мірсбакс", Державного підприємства "СЕТАМ" , співвідповідача Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання результатів електронних торгів недійсними задовольнено повністю. Визнано недійсними електронні торги з продажу арештованого майна Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", які відбулись 02.04.2018 та 10.04.2018, за лотами №270869, напівавтомат зварювальний 547Д1 №12107 технічний стан невідомий (протокол проведення електронних торгів №329812); №270833, верстат настольно-свердлильний 2М112 №02015, технічний стан невідомий (протокол проведення електронних торгів №326169). Стягнуто з Приватного підприємства "Мірсбакс" на користь Державного концерну "Укроборонпром" 4111,33 грн судового збору. Стягнуто з Державного підприємства "СЕТАМ" на користь Державного концерну "Укроборонпром" 4111,33 грн судового збору. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на користь Державного концерну "Укроборонпром" 4111,33 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2020 р. у справі № 910/8300/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимогах відмовити.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 р. апеляційну скаргу Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2020 р. у справі № 910/8300/18 - залишено без руху. Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду доказів про доплату судового збору, в сумі в розмірі 5286,00 грн.

13.04.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання про продовження строку на усунення недоліків, дійшла висновку про те, що вказані підстави для продовження строку на усунення недоліків є поважними, клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків, є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, ч. 2 ст. 119 ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області клопотання про продовження строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі Північного апеляційного суду від 24.03.2020 року у справі № 910/8300/18, та продовжити Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі Північного апеляційного суду від 24.03.2020 року у справі № 910/8300/18 на 1 місяць з дня вручення цієї ухвали.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець