ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р. Справа № 914/2270/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтс» б/н від 31 березня 2020 року (вх. № 01-05/1479/20 від 21 квітня 2020 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04 березня 2020 року (суддя Матвіїв Р.І. Повний текст рішення складено 10 березня 2020 року)

у справі №914/2270/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктова зірка», смт. Нова Ушиця, Хмельницька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтс», м. Львів.

про стягнення 2 640 004,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтс» б/н від 31 березня 2020 року (вх. № 01-05/1479/20 від 21 квітня 2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 04 березня 2020 року (суддя Матвіїв Р.І. Повний текст рішення складено 10 березня 2020 року) у справі № 914/2270/19, яким, з врахуванням ухвали від 23 березня 2020 року про виправлення описки в п.2 резолютивної частини рішення від 04 березня 2020 року, позовну заяву задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Велтс (код ЄДР 38581148, 79032, Львівська обл., місто Львів, вул. Пасічна, будинок 93) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктова зірка (код ЄДР 38635931, 32600, Хмельницька обл., Новоушицький район, селище міського типу Нова Ушиця, вулиця Стара Поштова, будинок 1,Д) 1 680 050,00 грн. боргу, 588 063,53 грн. пені, 236 846,90 грн. інфляційних втрат, 97 556,97 грн 3% річних і 31 284,06 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 35 281,05 грн. інфляційних втрат, 687,29 грн. 3 % річних і 1 518,94 грн. пені відмовлено.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, з наступними змінами.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги передбачені ст. 258 ГПК України. Однак всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з рішення Господарського суду Львівської області від 04 березня 2020 року та з врахуванням ухвали про виправлення описки в цьому рішенні від 23 березня 2020 року, позов задоволено частково на загальну суму 2 602 517,40 грн, то відповідно сума судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам становить 39 037,76 грн.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт оскаржує рішення повністю, а тому за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 58 556,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано належних, достатніх та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, - розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: " 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

22 квітня 2020 року Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжено строк дії карантину до 11 травня 2020 року.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору в сумі 58 556,64 грн, яку слід сплатити на рахунок №UA2013006 , Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтс» б/н від 31 березня 2020 року (вх. № 01-05/1479/20 від 21 квітня 2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 04 березня 2020 року (суддя Матвіїв Р.І. Повний текст рішення складено 10 березня 2020 року) у справі № 914/2270/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 58 556,64 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.