УХВАЛА

13 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 903/630/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Могила С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2019

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про визнання недійсною додаткову угоду від 20.10.2008 № 1 до кредитного договору від 21.06.2007 № 070/22.2-016К

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 відкрито касаційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.04.2020.

Під час підготовки матеріалів касаційної скарги до розгляду встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 08.04.2020 справу № 910/16978/19 у подібних правовідносинах щодо застосування норм права, зокрема ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 ГПК України передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з огляду на необхідність відступити від висновку, викладеного у постанові Касаційного господарського суд від 12.02.2020 у справі №904/11194/15.

Згідно з імперативними вимогами статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 236 Господарського процесуального кодексу України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Також, згідно з пунктом 6 частини 2 статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Таким чином призначенням Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні - це, у першу чергу, сформувати обґрунтовану правову позицію стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок, у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз`яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах з вказівкою на обставини, що потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, але не нав`язуючи, при цьому, нижчестоящим судам результат вирішення конкретної судової справи.

Забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення. Крім того, саме така діяльність Верховного Суду забезпечує дотримання принципу рівності всіх осіб перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином оскільки питання щодо застосування частини четвертої статті 202, пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України до спірних правовідносин є предметом розгляду Верховним Судом у справі № 910/16978/19 у подібних правовідносинах, колегія суддів, враховуючи процесуальну економію із забезпеченням прав учасників судового процесу щодо інформування їх у порядку, визначеному статтею 120 частиною 6 Господарського процесуального кодексу України про таке зупинення, та враховуючи письмове клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду касаційної скарги з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 903/630/18 до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання щодо однакового застосування наведених процесуальних норм права та єдності судової практики у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, виходячи із конкретних обставин даної справи суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, до перегляду Верховним Судом судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 910/16978/19.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 903/630/18 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/16978/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

С.К. Могил