ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа № 909/1336/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк, б/н від 31.03.20

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 (суддя Фанда О.М., м.Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 03.03.20)

у справі № 909/1336/19

за позовом: Приватного підприємства ,,Компанія ,,Фінкомтрейд

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк

про припинення іпотечного обтяження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 позов Приватного підприємства ,,Компанія ,,Фінкомтрейд до Акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк про припинення іпотечного обтяження задоволено повністю.

16.04.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк, б/н від 31.03.20 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 (суддя Фанда О.М., м.Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 03.03.20) у справі № 909/1336/19

Апеляційний суд перевіряє апеляційну скаргу на відповідність форми та змісту до вимог ст. 258 ГПК України, а також дотримання строку на апеляційне оскарження згідно вимог ст. 256 ГПК України.

Згідно ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також не зазначено підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору. У матеріалах апеляційної скарги відсутні докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, відсутність у матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору підтверджується актом господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.20 складеним на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, нач.відділу документального забезпечення канцелярії Бандурою В.С. у присутності головного спеціаліста Медик Н.М., провідного спеціаліста Белей І.В., з якого вбачається, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк виявлено недоліки, а саме у апеляційній скарзі відсутній додаток №3, а саме доказ сплати судового збору.

Відтак, скаржником не сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги всупереч вимог чинного законодавства.

Згідно пп. 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги та перегляд рішення суду першої інстанції апелянтом необхідно було сплатити - 2881,50 грн. судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з апеляційної скарги, її підписано громадянкою Крилова О.Л. як представником Акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк.

До апеляційної скарги заявником додана довіреність 832-К-Н-О від 04.03.2019, якою Акціонерне товариство Комерційний Банк ,,ПриватБанк уповноважило громадянку Крилову О.Л. представляти інтереси банку.

Доказів того, що Крилова О.Л. є адвокатом або керівником чи членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені Акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк відповідно до закону, статуту, положення заявником не надано, а матеріали справи таких доказів не містять.

З огляду на зазначене скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та подати докази на підтвердження того, що представник скаржника здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат або ж уповноважений діяти від імені Акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк відповідно до закону, статуту, положення в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк, б/н від 31.03.20 без руху.

Слід зазначити, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк, б/н від 31.03.20 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 (суддя Фанда О.М., м.Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 03.03.20) у справі № 909/1336/19 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги: подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України ,,Про судовий збір порядку та розмірі, а також подати докази на підтвердження того, що представник скаржника здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат або ж уповноважений діяти від імені Акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк відповідно до закону, статуту, положення в суді апеляційної інстанції.

3. З врахуванням п.4 Прикінцевих положень ГПК України ( в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» № 540-IX від 30.03.2020) встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б.Бонк