ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.20 р. Справа № 914/1409/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Першого заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури, м. Буськ, в інтересах

позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), м. Київ

в особі: Управління Укртрансбезпеки у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове», с. Лугове Бродівський район

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування в розмірі 13 929,72 грн.

Представиник сторін не запрошувалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури, м. Буськ, в інтересах позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), м. Київ, в особі: Управління Укртрансбезпеки у Львівській області, м. Львів, до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове», с. Лугове Бродівський район, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування в розмірі 13 929,72 грн.

Ухвалою від 23.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1409/19, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; зупинено провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

16.04.2020 року від Радехівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки текст постанови від 26.06.2019 року у справі №587/430/16-ц оприлюднено на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень", відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Разом з тим, слід зазначити, що у зв`язку із передачею справи № 912/2385/18 за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп», Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів, на розгляд Великої Палати через наявність виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, доцільно було б зупинити провадження у справі № 914/1409/19 з метою дотримання єдності судової практики та усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 229, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Радехівської місцевої прокуратури №14-40/03-23-1651 від 09.04.2020 року про поновлення провадження у справі - задоволити.

2. Поновити провадження у справі №914/1409/19.

3. Підготовче засідання призначити на 12.05.2020 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вулиця Лмчаківська,128. 2 поверх, зал №12).

4. Звернути увагу сторін на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

5. Запропонувати сторонам: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

6. Сторонам: виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2019 року та надати суду в письмовому вигляді свої міркування щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 912/2385/18, яка перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду.

7. Сторонам надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України. Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З. В.