УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

27.04.2020справа № 910/5420/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши маткріали позовної заяви комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6; ідентифікаційний код 35210739)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Парк ЕНД ГО» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 33Б, нежиле приміщення №27; ідентифікаційний код 40165856)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору від 01.06.2016 №ДНП-2016-06/01,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (далі - Підприємство) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Парк ЕНД ГО» (далі - Товариство) про визнання укладеною додаткової угоди до договору від 01.06.2016 №ДНП-2016-06/01 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування (далі - Договір), укладеного сторонами, в редакції Підприємства, викладеній у позовній заяві.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Київською міською радою (далі - КМР) було прийнято рішення від 26.06.2007 №930/1591 «Про вдосконалення паркування автотранспорту в м. Києві», яким Підприємство визначено єдиним оператором з паркування транспортних засобів в м. Києві;

- згідно з переліком паркувальних майданчиків, що визначені в таблиці №1 додатку 5 до рішення КМР від 23.06.2011 № 242/5629 «Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві» (далі - рішення №242/5629) за Підприємством закріплено відведений паркувальний майданчик, що знаходиться за адресою: м. Київ, Деснянський район, проспект Московський (парк Дружби Народів; далі - паркувальний майданчик) (сезонний з 01.05 по 01.09) в межах III територіальної зони паркування м. Києва;

- наказом Підприємства від 29.12.2018 №172 затверджено та введено в дію з 01.01.2019 розрахунки структури тарифів на послуги з паркування транспортних засобів на одну годину, день, ніч, місяць і квартал та розрахунок вартості надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування (ніч) та денного паркування для всіх територіальних зон у м. Києві в новій редакції;

- 01.06.2016 Підприємством та Товариством укладено Договір, відповідно до якого позивач надає за плату відповідачу право на організацію та експлуатацію 207 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 23 спеціальних місця для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, що розташовані на паркувальному майданчику, в межах III територіальної зони паркування м. Києва;

- пунктом 3.1 Договору передбачено, що плата Товариства Підприємству згідно з умовами Договору становить 6,50 грн. за одне місце для платного паркування транспортних засобів на добу;

- відповідно до пункту 7.1 плану проведення заходів державного фінансового контролю на IV квартал 2019 року Державною аудиторською службою України (далі - Служба) проведено планову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Підприємства за період з 01.01.2017 по 30.09.2019 (далі - Ревізія); за результатами якої складено акт від 28.12.2019 №06-21/64 (далі - Акт);

- в Акті встановлено, що позивачем, в порушення рішення №242/5629, а саме у частині визначення типу майданчика для паркування при укладенні Договору на відведеному паркувальному майданчику у межах III територіальної зони паркування м. Києва застосовано меншу вартість на послуги;

- 24.01.2020 позивач надіслав відповідачу лист від 24.01.2020 №053/05-277 з пропозицією укласти додаткову угоду до Договору і визначити вартість за одне місце для платного паркування транспортних засобів за добу у розмірі 11,47 (в тому числі ПДВ) та проект додаткової угоди до Договору; Товариство відповіді на пропозицію не надало.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є визнання укладеною додаткової угоди до Договору.

У позовній заяві позивачем визначено Службу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, мотивуючи тим, що Службою складено Акт про застосування позивачем меншої вартості послуг на паркування транспортних засобів.

Відповідно до частини другої статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд міста Києва не вбачає підстав для необхідності залучення Служби як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки позивачем не наведено, яким чином вирішення даного спору вплине на права та обов`язки Служби.

З огляду на викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.06.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Встановити позивачу строк для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзивів і доданих до них документів позивачу.

6. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам.

7. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко