overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1477/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кінтегро»

до Державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом зони відчуження

про стягнення 2 640 000грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2019, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020, у даній справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінтегро» до Державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом зони відчуження задоволено повністю. Відповідно до рішення суду з відповідача на користь позивача стягнуто 2 640 000грн основного боргу, а також 39600грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позву судовим збором (т.2 а.с.125-135, 223-235).

На виконання вказаного рішення 02.04.2020 виданий наказ (а.с.239).

16.04.2020 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява №6 від 15.04.2020 про виправлення описки у рішенні суду та у наказі, який видано на виконання вказаного рішення.

У поданій заяві позивач посилається на описку у ідентифікаційному коді відповідача у рішенні та невірному зазначенні такого коду у наказі.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1, ч.3 ст.328 ГПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, відповідна заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 233-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінтегро" про виправлення описки у рішенні Господарського Київської області від 18.10.2019 та помилки у наказі від 02.04.2020, який видано на виконання вказаного рішення, призначити до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2020 о 17:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.04.2020 Справа № 914/905/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Приватного підприємства «СМК-Полісся», м. Овруч Житомирської обл.,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.Фрут», м.Городок Львівської обл.,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення заборгованості за договором переведення боргу №48/М/2019 на суму 143310,46 грн.,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Козак І.Б.

7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2020 р.

8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" ____________ 2020 р. протягом трьох років.

9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2020 Справа № 914/939/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву

Фізичної особи-підприємця Кривого Мар`яна Тарасовича, м. Миколаїв Львівської області

про скасування Судового наказу від 11.03.2020 у справі №914/579/20, виданого Господарським судом Львівської області за заявою Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кривого Мар`яна Тарасовича 7921,98 грн основної заборгованості за договором № 116 про надання послуг з вивезення, розміщення та захоронення побутових відходів від 01.11.2018р.

ВСТАНОВИВ

відповідність зазначеної заяви вимогам, встановленим нормами статті 157 Господарського процесуального кодексу України, відсутність підстав для її повернення, а відтак, наявність підстав для скасування Судового наказу від 11.03.2020 у справі №914/579/20 у відповідності до положень частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, суд дійшов висновку про обґрунтованість наведених заявником у заяві поважних причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а відтак наявність підстав для задоволення відповідного клопотання заявника та поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити заявнику пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

2. Скасувати Судовий наказ від 11.03.2020 у справі №914/579/20.

3. Роз`яснити Миколаївському комунальному підприємству «Житлово-комунальне управління» (81600, м.Миколаїв, вул.Возз`єднання,10, ) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.04.2020 Справа № 914/888/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 629, 901 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2020р.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" ____________ 2020р., протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу "___ " __________________ 2020р.
Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2020, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2383/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали заяви: Фермерського господарства «Межиріччя», с.Заріччя, Жидачівський район, Львівська область про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 914/2383/19

за позовом: Приватного підприємства "Транс-Експрес", с. Полонка, Луцький район, Волинська область

до відповідача: Фермерського господарства "Межиріччя", с. Заріччя, Жидачівський район, Львівська область

про стягнення 98341,14грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Встановив: Фермерське господарство «Межиріччя», с.Заріччя, Жидачівський район, Львівська область звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 10.02.2020р. у справі № 914/2383/19.

Супровідним листом Господарського суду Львівської області від 12.03.2020р. № 914/2383/19/1/20 матеріали справи № 914/2383/19 надіслані на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. Станом на 21.04.2020р. матеріали справи до Господарського суду Львівської області не повертались.

Матеріали справи № 914/2383/19 станом на 21.04.2020р. перебувають у суді апеляційної інстанції. Якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарга на дії чи бездіяльність органу виконавчої служби тощо або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції. Такий висновок суду відповідає висновку Вищого господарського суду України, викладених у його постанові № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", абз. 8 п. 3.16. Вказана постанова на дату постановлення судом цієї ухвали є чинною.

Враховуючи наведене, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Фермерського господарства «Межиріччя», с.Заріччя, Жидачівський район, Львівська область про розстрочення виконання рішення суду у справі № 914/2383/19 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.234, 235, 331 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Фермерського господарства «Межиріччя», с.Заріччя, Жидачівський район, Львівська область про розстрочення виконання рішення суду у справі № 914/2383/19 до повернення матеріалів справи № 914/2383/19 до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.04.2020 р. Справа № 914/875/20

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТ-ТЕХНОБУД» , м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ЕНЕРГОРЕМОНТ» , м.Борислав

про стягнення 150 000, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТ-ТЕХНОБУД» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволити.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.05.2020 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу: у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; надати суду оригінал платіжного доручення № 184 від 14.03.2019 про надання фінансової допомоги відповідачеві згідно договору №1303 від 13.03.2019; надати суду докази на підтвердження витрат у сумі 80 грн., які позивач поніс за направлення позовної заяви з додатками відповідачу; явка - на розсуд адміністрації.

6. Відповідачу: протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; явка - на розсуд адміністрації.

7. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами в разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 квітня 2020 року Справа № 915/919/18
На виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14 квітня 2020 року.
Стягувач: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_3).
Ухвала набрала законної сили з «21» квітня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1057/20

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали за вх.№1097/20

за позовом: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул.Назарівська, 3, м.Київ, 01032, ) в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (Рівненська область, м.Вараш, 34400% )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКАР ТРЕЙДІНГ" (вул. Дальницька, буд. 43/15, м.Одеса, 65005 ; )

про стягнення

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКАР ТРЕЙДІНГ" про стягнення пені у сумі 163 526 грн 96 коп., штрафу за прострочення поставки понад 30 днів у сумі 88 690 грн 55 коп., штрафу за поставку неякісної продукції у сумі 85 757 грн 04 коп.

Розглянув матеріали позовної заяви, Господарський суд Одеської області визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, виходячи з положень ч.2 ст.247 ГПК України, розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "12" травня 2020р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-960 з повідомленням (викликом) сторін.

4. Запропонувати позивачу надати до суду: оригінали (для огляду) додатків до позовної заяви, наданих у копіях; належним чином засвідчену копію установчих документів.

5. Запропонувати відповідачу: у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки; належним чином засвідчену копію установчих документів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1058/20
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостоянка «АВТОЛЮКС» заборгованість за послуги водопостачання у сумі 20 286 грн 31 коп.
Заяву обґрунтовано невиконанням з боку боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостоянка «АВТОЛЮКС» умов Договору на послуги водопостачання та водовідведення №171/4 від 28.12.2006р.
З урахуванням доданих до заяви матеріалів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст.629, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" підлягають задоволенню щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостоянка «АВТОЛЮКС» заборгованості за послуги водопостачання у сумі 20 286 грн 31 коп.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Рога Наталія Василівна