ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2020 Справа № 904/4816/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/4816/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпро

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ", м.Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство внутрішніх справ України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області

про стягнення збитків, що підлягають відшкодуванню через втрату майна в сумі 388186грн40коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/4816/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 05.12.2019 задоволено, з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України (далі-ДП МВС України) "ІНФОРМ-РЕСУРСИ" на користь позивача стягнуто 388186грн 40коп. збитків;

- не погодившись з рішенням суду, ДП МВС України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, винести нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2020 апеляційна скарга повернута скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з тим, що остання підписана особою, яка не мала права її підписувати;

- 10.04.2020 ДП МВС"ІНФОРМ-РЕСУРСИ" повторно подало апеляційну скаргу;

- при повторному поданні апеляційної скарги ДП МВС"ІНФОРМ-РЕСУРСИ" також просить це рішення скасувати, винести нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог;

- одночасно скаржником заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору;

- в клопотанні про звільнення від сплати судового збору скаржник посилається на неможливість сплатити суму судового збору у зв"язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства, на те, що останнє знаходиться у процедурі ліквідації, що потягло за собою припинення фінансово-господарської діяльності, закриття рахунків у банках, зняття з обліку в органах державної влади та задоволення вимог кредиторів, а також на знаходження його майна у податковій заставі;

- на підтвердження викладеного скаржником до клопотання додані: довідка №6 від 25.02.2020, видана членом ліквідаційної комісії ДП МВС"ІНФОРМ-РЕСУРСИ" В.В.Дацюк, в якій повідомлено про те, що підприємство знаходиться у стадії ліквідації, а також копії довідок про відсутність заборгованості підприємства зі сплати страхових коштів до Пенсійного фонду України в м.Києві і фондів соціального страхування, про відсутність заборгованості перед Фондом соціального страхування та про відсутність заборгованості зі сплати страхових коштів.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі .

В п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 8734грн 19коп. (5822грн 80коп. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У даному випадку, умови, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір" для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Також, до апеляційної скарги ДП МВС"ІНФОРМ-РЕСУРСИ" не додані докази направлення копії цієї скарги на адресу Департаменту патрульної поліції.

Опис від 10.04.2020 доданий до скарги, не є належним доказом такого направлення в розумінні ст.74, 76 Господарського процесуального кодексу України, оскільки свідчить про надсилання копії останньої за адресою: 49000, м.Дніпро, пл.Троїцька,2а, при цьому вказана адреса є місцезнаходженням Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Між тим, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Департаменту патрульної поліції є: м.Київ, 03048, вул.Федора Ернста,3.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- відмовити Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору;

- апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/4816/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова