РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/1512/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 100 980,34 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 100 980,34 грн. матеріальної шкоди завданої позивачу втратою його грошових коштів завданих неналежним виконанням працівниками відповідача визначених законодавством зобов`язань щодо ідентифікації клієнта, перевірки повноважень особи, яка звернулася до банку на підставі ст.ст. 526, 634 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано. Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 100 980,34 грн. матеріальної шкоди завданої позивачу неналежним виконанням працівниками відповідача визначених законодавством зобов`язань щодо ідентифікації клієнта та перевірки повноважень ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), що 07.10.2019 року звернулася до відповідача з проханням про перерахування грошових коштів, що належать позивачеві згідно довіреності від 30.09.2019 року, посвідченої, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлач М.А., в результаті чого відповідачем було надано доступ ОСОБА_2 до рахунку позивача НОМЕР_1 , якою було здійснено зняття готівки з картки позивача № НОМЕР_2 на загальну суму 97 900,00 грн.

Судом встановлено, що 23.04.2014 року позивач звернулася до відповідача з заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, копія якої міститься в матеріалах справи, та у якій зазначено, що він погоджується із Умовами та Правилами надання банківських послуг (розміщені на сайті банку www.pb.ua), Тарифами банку, які разом з заявою складають Договір банківського обслуговування, а також звернувся до відповідача із заявою про відкриття рахунку, відповідно до якої їй було відкрито рахунок № НОМЕР_3 в валюті гривні.

Підписавши 23.04.2014 року заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг позивач приєдналася до умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку, які разом з заявою складають договір банківського обслуговування.

Відповідно до п. 3.1.1.1.1. "умов та правил надання банківських послуг" (далі - умови) фізичні особи мають право відкривати рахунки для здійснення підприємницької, незалежної професійної діяльності.

Згідно з п. 3.1.1.1.4. умов банк відкриває клієнту на договірній основі поточні рахунки. Поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору банківського обслуговування та вимог чинного законодавства України.

Пунктом 3.1.1.4.7. умов визначено, що фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці та фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, під час відкриття поточного рахунку подають картку із зразками підписів (згідно чинного законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку), до якої включаються зразки підписів власника рахунку та/або його довірених осіб. Зразки підписів власника рахунку та/або його довірених осіб засвідчуються уповноваженою особою банку згідно чинного законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку. Заповнення картки із зразками підписів довіреною особою не припиняє дію карток із зразками підписів, що заповнені іншими особами (власником рахунку та/або довіреною особою).

Відповідно до п. 3.1.2.1.1. умов довірена особа - особа, повноваження якої на здійснення дій (отримання виписок, довідок, внесення коштів, надання документів та інші) від імені клієнта, підтверджені матрицею повноважень.

Згідно з п. 3.1.2.1.3. умов матриця повноважень - банківський інструмент, який представляє собою сукупність списку уповноважених та довірених осіб підприємства, перелік їх повноважень.

Пунктом 3.1.1.2.6. умов встановлено, що якщо в процесі обслуговування рахунку власник рахунку надає право розпорядження рахунком новому представникові, то банк зобов`язаний ідентифікувати та верифікувати нового представника в порядку, установленому чинним законодавством України, у тому числі нормативно-правовими актами Національного банку, та визначеному внутрішніми положеннями банку.

Відповідно до п. 3.1.1.6.3.4. умов представники клієнта мають подати уповноваженому працівникові банку документи, що підтверджують їх повноваження.

Згідно абзацу 2 п. 32 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 (далі - інструкція) в редакції, що діяла на момент відкриття у відповідача рахунку, банк зобов`язаний ідентифікувати та верифікувати нового розпорядника рахунком, якщо в процесі обслуговування власник рахунку надає право розпорядження рахунком іншому представникові.

Приписами п. 33 інструкції банк під час укладення договору банківського вкладу або договору банківського рахунку на користь третьої особи здійснює ідентифікацію та верифікацію особи/представника такої особи, яка відкриває рахунок, а особи, на користь якої укладено договір і відкрито рахунок, - під час пред`явлення цією особою до банку першої вимоги або вираження нею іншим способом наміру використати цей рахунок.

Згідно з п. 9 інструкції перелік осіб, які відповідно до законодавства України мають право розпоряджатися рахунком клієнта банку, та документи, що підтверджують повноваження цих осіб, подаються/надсилаються до банку в паперовій/електронній формі (засобами інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем) у порядку, визначеному внутрішніми документами банку.

До банку подається/надсилається оновлений перелік розпорядників рахунком та документи, що підтверджують їх повноваження, у разі зміни або доповнення осіб, які відповідно до законодавства України мають право розпоряджатись рахунком клієнт банку.

Операції за рахунками клієнтів фізичних осіб здійснюються за розпорядження власника або за його дорученням на підставі довіреності (копії довіреності), засвідчено нотаріально, а у випадках, визначених законодавством України, - іншим уповноваженими на це особами. Довіреність може бути засвідчена уповноважений працівником банку, якщо вона складається в банку (у присутності власника рахунку; довірених осіб). Така довіреність додаткового засвідчення не потребує.

Відповідно до положень ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя. Договором доручень може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором.

Приписи ст. 1003 ЦК України визначають, що у договорі доручення або у виданій на підстав договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, позивачем не доведено неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору.

В матеріалах справи наявна довіреність позивача від 30.09.2019 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлачом М.А. якою було уповноважено ОСОБА_2 розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на рахунку позивача, що у відповідності до вимог п. 9 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах є законною підставою для надання відповідачем доступу ОСОБА_2 до рахунку позивача НОМЕР_1 .

Посилання позивача не те, що позивач не видавав довіреності 30.09.2019 року на ім`я ОСОБА_2 та за вказаним фактом 11.10.2019 року Малиновським ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003176 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України шахрайство не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 6 ст. 75 ГПК України обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, оскільки відомості, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003176 не є вироком суду в кримінальному провадженні, вказані вище обставини щодо не чинності (недійсності) довіреності від 30.09.2019 року, посвідченої, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлачом М.А станом на момент звернення ОСОБА_2 до відповідача, не є обставиною що є доведеною у розумінні зазначеної вище ч. 6 ст. 75 ГПК України.

Також, жодних доказів на підтвердження того факту, що довіреність від 30.09.2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлачом М.А. визнана недійсною у встановленому законом порядку позивачем суду не надано.

Таким чином, позивачем не доведено того, що відповідачем було порушено взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору та правил надання банківських послуг, не доведено неправомірності перерахування грошових коштів на загальну суму 100 980,34 грн., які позивач просить суд стягнути із відповідача.

Відповідно до приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, не порушено відповідачем, а тому в позові про стягнення з відповідача 100 980,34 грн. слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 13.04.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна