Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/296/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши клопотання адвоката Евіна Андрія Костянтиновича від 06.04.20 про надання доступу до електронної справи №906/296/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" (м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет застави 500000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" на суму 500000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником - ТОВ "Іммобелін-Груп" кредитного договору №1118/01 від 18.11.10 в частині повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим позивач в рахунок погашення наявної заборгованості просить звернути стягнення на майнові права на видобуток гранодіориту на суму 500000,00грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" та є предметом застави за договором застави майнових прав №1118/01/S-2 від 18.11.10.

Ухвалою господарського суду від 06.04.20, зокрема, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп, підготовче засідання призначено на 05.05.2020 о 12:30.

13.04.20 адвокат Евін Андрій Костянтинович подав через діловодну службу суду клопотання про надання йому як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" доступу до електронної справи №906/296/20 в підсистемі "Електронний суд".

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 року запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 8 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з поданого клопотання та долучених до нього документів, повноваження та обсяг прав адвоката Евіна Андрія Костянтиновича як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" підтверджуються довіреністю №16 від 12.02.2020 та ордером серія ЖТ №060133 на надання правової допомоги від 03.04.2020.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія якого міститься в матеріалах справи, вбачається, що особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел", є Куракалов Є.О. - керівник, яким і підписано видану довіреність на представлення інтересів товариства представнику Евіну А.К .

За вказаного, суд допускає Евіна Андрія Костянтиновича до участі у справі в якості представника відповідача та надає йому доступ до електронної справи №906/296/20 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ч.3 ст.56, ст.232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Евіна Андрія Костянтиновича в якості представника відповідача у справі.

2. Надати доступ адвокату Евіну Андрію Костянтиновичу як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" до електронної справи №906/296/20 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набрала законної сили 13.04.20.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1-у справу;

2 - позивачу (04071, м.Київ. вул. Хорива, 7. офіс 2) (рек. з повід.);

3 - представнику позивача Евіну А.К. ( АДРЕСА_1 );

4- відповідачу (01031, Житомирська область, село Світин) (рек. з повід.);

5- третій особі (01010, м.Київ, вул.Московська,8) (рек. з повід.).