ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. Справа №909/548/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" №31/03/20-01 від 31.03.2020 (вх.№01-05/1294/20 від 02.04.2020)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 (суддя Рочняк О.В., повний текст ухвали складено 28.02.2020)

у справі № 909/548/16

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", вул.Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ, 77019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 у справі №909/548/16 відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" про заміну кредитора правонаступником у справі №909/548/16.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву ТзОВ "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" про заміну учасника справи його правонаступником, а саме здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство ТзОВ "Тофі" - ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на його правонаступника ТзОВ "Факторингова компанія "Стандарт Капітал" у повному розмірі визнаних кредиторських вимог на загальну суму 82 658 002,87 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "Стандарт Кепітал" залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня закінчення терміну дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239), для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.1 ст.258 ГПК України щодо зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) кредиторів у справі про банкрутство ТзОВ "Тофі", їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, усім кредиторам у справі про банкрутство ТзОВ "Тофі" листом з описом вкладення.

21.04.2020 на адресу суду від скаржника поштою надійшла апеляційна скарга, виправлена з урахуванням вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2020.

В апеляційній скарзі зазначено відомості щодо кредиторів ТзОВ "Тофі", а саме ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», ПАТ «Європейський газовий банк», а також додано докази надсилання кредиторам копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення.

Оскільки, станом на день подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги триває дія карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239), скаржник в межах встановленого судом строку усунув недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 у справі №909/548/16 зазначає, що станом на день подання апеляційної скарги (31.03.2020), копія оскарженої ухвали скаржнику не надходила, а про її постановлення скаржник дізнався 25.03.2020 із Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та зазначає про відсутність доказів, що підтверджують дату отримання копії оскарженого судового рішення.

Відповідно до положень статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскарженої ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 у справі №909/548/16 складено 28.02.2020, а відтак останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 09.03.2020. Як вбачається з тексту оскарженої ухвали, представник скаржника не був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Як зазначає скаржник, про постановлення оскарженої ухвали йому стало відомо 25.03.2020 під час моніторингу судових справ у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відтак, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про те, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Також, у відповідності до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Однак, у зв`язку з тим, що оскарженою ухвалою було відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" про заміну кредитора правонаступником у справі №909/548/16, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності зупинення дії оскарженої ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 у справі №909/548/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" №31/03/20-01 від 31.03.2020 (вх.№01-05/1294/20 від 02.04.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 у справі №909/548/16.

3. Учасникам справи про банкрутство - надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 25.05.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Призначити розгляд справи №909/548/16 в судовому засіданні на 27.05.2020 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Витребувати матеріали справи №909/548/16 в Господарського суду Івано-Франківської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.