СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 квітня 2020 року Справа № 905/2287/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Комсервіс" Дружківської міської ради, м. Дружківка Донецької області, вх. № 797 Д/З, на рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2020 у справі № 905/2287/19 (суддя -Паляниця Ю.О., повний текст складено та підписано 17.02.2020)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ Донецької області,

до Комунального підприємства "Комсервіс" Дружківської міської ради, м. Дружківка Донецької області,

про стягнення 29489,04 грн

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2019 Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "Комсервіс" Дружківської міської ради про стягнення вартості донарахованої електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 29489,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, який є споживачем за укладеним сторонами договором №2746 від 01.02.2013 про постачання електричної енергії, було допущено порушення, про що складено акт №009992 від 02.08.2018. З огляду на наведене, за твердженням Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", з Комунального підприємства "Комсервіс" Дружківської міської ради підлягають стягненню кошти, які недоотримані постачальником внаслідок самовільного споживання відповідачем електричної енергії без застосування приладів обліку.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.02.2020 у справі № 905/2287/19 позовні вимоги задоволено: стягнуто з Комунального підприємства "Комсервіс" Дружківської міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" вартість донарахованої електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 29489,04 грн, а також судовий збір в сумі 1921 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Комунальне підприємство "Комсервіс" Дружківської міської ради звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в позові відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 779 грн. 50 коп. та доказів наявності у особи, яка підписала апеляційну скаргу від імені відповідача- О.В. Радіонова повноважень в.о. директора Комунального підприємства "Комсервіс" Дружківської міської ради.

Скаржник 26.03.2020 отримав копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить поштове повідомлення №823.

07.04.2020 Комунальне підприємство "Комсервіс" Дружківської міської ради звернулося до Східного апеляційного господарського суду із листом (вх.№3307), до якого додало платіжне доручення №242 від 31.03.2020 про доплату судового збору в сумі 779,50 грн.,ёа також копію розпорядження секретаря Дружківської міської ради від 12.03.2020 №026к/03/0.2/20 про призначення Радіонова О.В. директором Комунального підприємства "Комсервіс" Дружківської міської ради та копію наказу директора цієї юридичної особи Радіонова О.В. №88к від 13.03.2020 про те, що він приступає до виконання обов`язків директора.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Комунального підприємства "Комсервіс" Дружківської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

При цьому, звертається увага на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", з 12.03.2020 по 24.04.2020 та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання

Відповідно до ст. ст. 174, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Комсервіс" Дружківської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2020 у справі № 905/2287/19.

2. Призначити справу до розгляду на "27" квітня 2020 р. о 14:40 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка