номер провадження справи 33/36/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.04.2020 Справа № 908/1023/20

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 12)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм" (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36)

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 21.04.2020) Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про звільнення з-під арешту майна, що належить на праві приватної власності Акціонерному товариству "Таскомбанк", накладеного постановою Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула А.М. про арешт майна від 20.03.2020 в рамках виконавчого провадження № 61620824, а саме: реєстраційний номер майна (РПВН): 10724197, об`єкт незакінченого будівництва - цех іоноплазменої обробки (літ А) адреса нерухомого майна: м. Запоріжжя, провулок Тамбовський, буд. 4 загальною площею 1096,7 кв.м. Позов обґрунтований Законом України «Про іпотеку», ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 328, Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1023/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи справу № 908/1023/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач посилається на постанову Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича від 24.09.2019 в рамках виконавчого провадження № 61620824 про арешт майна боржника ТОВ «Ін-Тайм». Однак копії вказаної постанови позивач до позовної заяви не додав. При цьому позивач не зазначив, що такий доказ не може бути поданий разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК).

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов`язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати (витребувати): належним чином засвідчену копію постанови Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича від 24.09.2019 в рамках виконавчого провадження № 61620824 про арешт майна боржника ТОВ «Ін-Тайм».

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, оскільки, як вбачається з позовної заяви, арешт на майно позивача накладений Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою Артемом Михайловичем, суд вважає за необхідне на підставі ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулу Артема Михайловича.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 50, 74, 176, 120, 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1023/20. Присвоїти справі номер провадження 33/36/20.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулу Артема Михайловича.

4. Підготовче засідання призначити на 26.05.2020 о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: . Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

4. Визначити відповідачам-1,2 строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

6. Зобов`язати позивача: надати (витребувати): належним чином засвідчену копію постанови Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича від 24.09.2019 в рамках виконавчого провадження № 61620824 про арешт майна боржника ТОВ «Ін-Тайм».

Витребуваний доказ разом із доказами його направлення іншим учасникам справи подати до суду у строк - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Визначити третій особі строк для подання до суду письмового пояснення щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та відзиву (у разі його отримання) - протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

9. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 27.04.2020.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя М.В. Мірошниченко