УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та про призначення до розгляду клопотання судового експерта

м. Київ

15.04.2020Справа № 910/1554/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті без виклику і повідомлення учасників справи клопотання судових експертів Київського НДІСЕ МінЮсту

у справі №910/1554/19

за позовом фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 )

до акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12) і товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 69; 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22)

про визнання незаконними дії з нарахування фактичного розміру грошового зобов`язання та зобов`язання за кредитними договорами та зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ

Ухвалами Господарського суду міста Києва у справі 910/1554/19 від 27.11.2019 на стадії підготовчого провадження призначено судову експертизу та зупинено провадження.

Від судових експертів Київського НДІСЕ МінЮсту надійшло клопотання про надання додаткових документів та надання пояснень щодо номеру рахунку, який потрібно врахувати при дослідженні заборгованості Бучацького А.М. з а період з 02.07.2008 по 12.12.2011.

Відповідно до ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (ч.1).

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч.2).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч3).

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч.4).

Отже, збирання і подання доказів для проведення судової експертизи здійснює суд.

Суд дійшов висновку про призначення засідання для вирішення заявленого клопотання з повідомленням учасників справи, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Дата засідання визначається з урахуванням часу дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.2, 7, 8, 13, 177-183, 120, 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі 910/1554/19.

2.Призначити підготовче засідання для вирішення клопотання судових експертів на 30.04.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3.Зобов`язати учасників справи надати суду

детальний розрахунок заборгованості по кредиту за кредитними договорами: № від 24.01.2008р. та №0 від 02.07.2008р. із зазначенням дати та суми надання та погашення кредитних коштів Бучацького А.М. ;

документи, що підтверджують надання Бучацькому А.М. за кредитним договором № від 24.01.2008р. та №0 від 02.07.2008р. грошових коштів готівкою (заява на видачу готівки з підписом отримувача);

інші документи, що підтверджують видачу та погашення кредитних коштів згідно кредитних договорів: № від 24.01.2008р. та №0 від 02.07.2008р. станом на 12.12.2011р.

пояснення, який саме рахунок № НОМЕР_1 чи №НОМЕР_2 потрібно врахувати при дослідженні заборгованості Бучацького А.М. за період з 02.07. 2008р. по 12.12.2011;

докази оплат на рахунки № НОМЕР_1 та №НОМЕР_2.

4.Запросити призначених судом експертів Матвєєву Ю.О. та/або Чумальчук Т.В. в підготовче засідання для цілей вирішення клопотання.

5.Повідомити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі не пізніше 28.04.2020;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше 28.04.2020, до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

7. Повідомити учасників справи про таке:

- неявка учасників справи і експертів не перешкоджає розгляду клопотання;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та експертам Київського НДІСЕ МінЮсту Матвєєвій Ю.О. та Чумальчук Т.В. ( вул. Смоленська , 6, м. Київ, 03057 )

Ухвала набрала законної сили 15.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук