УХВАЛА

13 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 903/824/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінвестком",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарум",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору на стороні позивача - Перший відділ державної виконавчої служби у м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету",

4) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дебольська Вікторія Володимирівна,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 903/824/19, подана 10.03.2020 через Північний апеляційний господарський суд.

26.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 903/824/19, в якому позивач просить відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки вважає, що доводи скаржника зводяться до заперечення встановлених судом апеляційної інстанції обставин справи з одночасним тлумаченням стороною власного викладення обставин справи, до переоцінки доказів, які були здійснені судом під час розгляду справи по суті і в цілому до заперечення результату розгляду справи.

Стаття 293 Господарського процесуального кодексу України містить перелік умов, за яких суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті касаційного провадження. Зазначена норма процесуального закону є імперативною і не допускає жодних відхилень від цього правила.

У свою чергу, наявність таких умов у запереченнях проти відкриття касаційного провадження не наведено, а тому доводи позивача, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки не є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" вказує на порушення норм процесуального права при винесенні постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 903/824/19, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 про відмову у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 903/824/19.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 903/824/19 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 30.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді: Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков