ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3945/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши справу №916/3945/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Салтора Груп (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру , буд. 35-А, кв. 56);

до відповідача: Державного підприємства „Морський торгівельний порт „Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6);

про стягнення 4474313,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Салтора Груп звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства „Морський торгівельний порт „Чорноморськ в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4474313,00 грн та покласти на відповідача ви стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 15485,87 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань.

Ухвалою суду від 02.01.2020 року за даним позовом відкрито провадження у справі №916/3945/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "03" лютого 2020 р. о 16:30.

У судовому засіданні від 03.02.2020 року, судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.02.2020р. об 16:00.

У судовому засіданні від 19.02.2020 року судом оголошено протокольну ухвалу в порядку ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів до 01.04.2020 року та протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого судового засідання на 16.03.2020 року о 11:00 год.

16.03.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю „Салтора Груп надійшло клопотання в порядку ст. 186 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого просить суд провести процедуру врегулювання спору у справі №916/3945/19 за участю судді та зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні від 16.03.2020 року представник Державного підприємства „Морський торгівельний порт „Чорноморськ підтримав клопотання позивача в порядку ст. 186 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року було призначено проведення процедури врегулювання спору у справі за участю судді Невінгловської Ю.М. та провадження у справі №916/3945/19 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді було зупинено та призначено проведення спільної наради на 08.04.2020 року о 14:00.

Між тим, представники сторін на спільну нараду призначену на 08.04.2020 року не з`явились, судом було призначено продовження проведення наради на 15.04.2020 року о 12:30.

На спільну нараду, призначену на 15.04.2020 року, яка була спрямована на досягнення сторонами врегулювання спору, представники сторін повторно не з`явились.

За змістом ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

За приписами ч. 2-3 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Частиною 4 статті 189 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У відповідно до ч.ч. 1, 13, 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що закінчився строк врегулювання спору за участю судді, при цьому від сторін у справі не надходили заяви про укладення між ними мирової угоди, залишення позовної заяви без розгляду, відмову позивача від позову чи визнання позову відповідачем, суд визнає, що врегулювання спору в даній справі за участю судді належить припинити у зв`язку з закінченням строку врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі, з подальшою передачею цієї справи на розгляд іншому судді в порядку ст. 32, ч. 4 ст. 189 ГПК України.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.189, ст.190, ст. 230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

1.Провадження у справі №916/3945/19 поновити.

2.Проведення процедури врегулювання спору у справі №916/3945/19 за участю судді припинити.

3. Передати господарську справу № 916/3945/19 для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копії ухвали надіслати:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Салтора Груп на адресу: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру , буд. 35-А, кв. 56;

2) Державного підприємства „Морський торгівельний порт „Чорноморськ на адресу: 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6;

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 15.04.2020 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська