ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2020 р. Справа № 904/7638/17

Головуючий cуддя Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.03.2020р.

(постановлену о 15:30 год., у м. Хмельницькому, повний текст складено 30.03.2020р.)

у справі №904/7638/17 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"

3. Приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина"

про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина" 44662699,80 грн., з яких: 6088666,63 грн. сума основної заборгованості; 38574033,17 грн. сума річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від "30" березня 2020 р. у справі №904/7638/17 зупинено провадження у справі №904/7638/17 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №924/174/20 та №924/197/20.

13.04.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.03.2020р. у справі № 904/7638/17, у якій апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником як доказ надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", додано опис вкладення у цінний лист від 03.04.2020р., відповідно до якого апеляційну скаргу №0104/20-1.1К від 01.04.2020р. з додатками надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" за наступною адресою: село Мокіївці, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30440.

Поряд з цим, відповідно до відомостей наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням вказаної юридичної особи є: 30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Мокіївці, вул. Дорожня, будинок 4.

Вказані обставини не дають можливості зробити однозначний висновок про надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Колегія суддів звертає увагу, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек", у якості доказу надіслання апеляційної скарги іншим відповідачам: ТОВ "СК Бужок" та ПП "Агрофірма "Гізівщина", було додано опис вкладення із вірними адресами: із зазначенням назв вулиць та номерів будинків.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів надсилання ТОВ "Серединецьке" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.03.2020р. - залишити без руху.

2. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу ТОВ "Серединецьке".

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.