overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2020 р.Справа № 916/477/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглядаючи справу №916/477/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Верф (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18-а, офіс 25; )

До відповідача: Акціонерного товариства „Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; код ЄДРПОУ) в особі регіональної філії „Одеська залізниця Акціонерного товариства „Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; )

Про стягнення 96732,32 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: 14.04.2020р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням внесених змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239 та Постанови Кабінету Міністрів України від 22.04.2020р. №291 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, установлено з 12.03.2020р. до 11.05.2020р. на усій території України карантин.

Приймаючи до уваги заяву представника відповідача, яка судом задоволена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.120, п.2 ст.202, ч.1 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на "18" травня 2020 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Викликати представників сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на "18" травня 2020 р. о 11:45.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Верф: 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18-а, офіс 25;

- Акціонерного товариства „Українська залізниця: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця,5;

- Регіональної філії „Одеська залізниця Акціонерного товариства „Українська залізниця: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.20 Справа № 917/1595/19

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш Юніверс", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, 8, оф. 268,

про визнання банкрутом

встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 03.10.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Флеш Юніверс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бончака С.А.

По справі №917/1595/19 до суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс, складені за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш Юніверс".

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Для розгляду вказаного звіту та ліквідаційного балансу необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі №917/1595/19 на 07.05.20 об 10:00 год.

2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати кредиторам надати письмові реагування на звіт ліквідатора про проведену роботу.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору Бончаку С.А.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 23 квітня 2020 року Справа № 915/1125/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12 березня 2020 року.

Рішення набрало законної сили "21" квітня 2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 Справа № 917/316/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053 в особі філії "УГВ-Сервіс", вул. Грабчака, 4А, м. Полтава, 36021, фактичне місцезнаходження: вул. Р. Кириченко, 11А, м. Полтава, 36039

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", вул. Обсерваторна, 17А, м. Київ, 04053

про стягнення 29 858,00 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Суть спору: стягується 29 858,00 грн. з яких 21 458,00 грн. страхового відшкодування, 1 200,00 грн. вартості послуг за проведення експертної оцінки, 7 200,00 грн. вартості ремонту пошкодженого автомобіля.

З метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду нові докази.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позивачу в строк до п`яти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України, надати до суду:

- докази забезпечення страхуванням належного йому транспортного засобу TAYOTA HILUX (державний номер НОМЕР_1 ), а саме належним чином засвідчену копію зазначеного у повідомленні про ДТП від 13.12.2017 року Страхового полісу № АК/7564556 підписаного з ТДВ СТ «Домінанта».

- докази дотримання п.п.33.1.3., 33.1.4., 33.3. ст. 33 ст.ст. 34,35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2020 Справа № 917/2259/19

Суддя Мацко О.С. , при секретарі судового засідання Дяченко Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул.Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця Дубровінської Валентини Володимирівни, АДРЕСА_1

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги» (36034, м. Полтава, вул. Курчатова, 15)

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Фізична особа-підприємець Кончатна Людмила Станіславівна ( АДРЕСА_2 )

2) Фізична особа-підприємець Семенець Людмила Анатоліївна ( АДРЕСА_3 )

3) Фізична особа-підприємець Стадніченко Юлія Іванівна ( АДРЕСА_4 )

4) Фізична особа-підприємець Мануйленко Андрій Олександрович ( АДРЕСА_5 )

5) Фізична особа-підприємець Кучеренко Олена Михайлівна ( АДРЕСА_6 )

про розірвання договору оренди та зобов"язання повернути нерухоме майно

Представники сторін та третіх осіб:

від позивача: Біленко Н.О.

від відповідача: Дубровінська В.В.

від третіх осіб: Кончатна Л.С., Стадніченко Ю.І.

Керуючись ст.ст. 181-183,185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі .

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 04.06.2020 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Явку сторін у засідання визнати обов"язковою, третіх осіб - не обов"язковою.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повна ухвала буде складена 23.04.2020р.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2020р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 Справа № 917/1423/17

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., розглянувши в судовому засіданні заяву Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 23.08.2018 року по справі №917/1423/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область,38762

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область,36000

про скасування рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2017 року № 01/59-рш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2020 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 23.04.2020 року до 09.00 год. Учасники справи повідомлені про призначення розгляду заяви шляхом направлення на їхню адресу ухвали суду від 25.03.2020 року.

23.04.20202 р. представники учасників справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час його проведення (поштові повідомлення про вручення ухвал суду в мат. справи).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

На підставі зазначеного, з огляду на запровадження на всій території України карантину, з метою надання можливості учасникам справи скористатись правом щодо прийняття участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити наступне судове засідання на 21.05.2020 року на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Явка учасників справи не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.04.2020 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2020 № 917/1555/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2020 року, яке набрало законної сили 03.04.2020 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гребенюк Дмитро Васильович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.04.2023 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 Справа № 917/239/18

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтави Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Щерби Дмитра Михайловича у справі № 917/239/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат", вул. Героїв України, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319,

до Фізичної особи- підприємця Демянка Віктора Пертовича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 .

про видачу судового наказу за договором поставки товару № 32 від 02.01.2015 року, укладеним у письмовій формі, у розмірі 141 677,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 29.04.20 року о 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, в залі судового засідання № 64.

2. Залучити до участі у справі начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтави Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Щербу Дмитра Михайловича.

Зобов`язати виконавчу службу надати письмові пояснення чи заперечення по суті скарги.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та начальнику Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтави Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Щербі Дмитру Михайловичу. (м. Полтава, вул. Стешенка,6, 36023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 924/639/19

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Львів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Одарченко Наталії Іванівни

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Ягодніков С.Ю. на підставі ордеру;

Від третьої особи: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №924/639/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сенді Парк-Львів", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Одарченко Н.І., про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій. Ухвалою суду від 30.01.2020р. дана справа була прийнята до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Желєзної С.П.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження та вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №924/639/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "20" травня 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/195/20

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Терешкової 45"

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/195/20 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Терешкової 45" про визнання недійсним рішення загальних зборів. Ухвалою суду від 04.03.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України встановлено карантин. Крім того, вказаною постановою встановлено обмеження у кількості осіб, які можуть брати участь у проведенні масових заходів, встановлено особливий режим роботи суб`єктів господарювання, роботи транспорту тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи введення на території України карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, приймаючи до уваги неявку учасників справи, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, що свідчить про необхідність та правомірність продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/195/20 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "13" травня 2020 р. о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

22.04.2020 Справа № 904/1614/20

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Теса-Групп»,

про стягнення 13260 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач 23.03.2020 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 13260 грн збитків, які завдані внаслідок порушення контрагентом за договором обов`язку щодо складання та реєстрації податкових накладних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 по справі № 904/1614/20 було передано справу за територіальною підсудністю до господарського суду Сумської області, оскільки відповідач знаходиться на території Сумської області, що підтверджується Витягом від 24.03.2020 № з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, господарським судом Дніпропетровської області було складено акт № 203/2020 від 23.03.2020 про те, що у додатках до позовної заяви відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору.

21.04.2020 матеріали позовної заяви разом з додатками та вказаними вище процесуальними документами надійшли на адресу господарського суду Сумської області.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

Однак, як вже зазначено, позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України - не надано до суду докази сплати судового збору. Крім того, позивачем не зазначено у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків, а саме надання: доказів сплати судового збору в розмірі 2102 грн; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання: доказів сплати судового збору в розмірі 2102 грн; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.04.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко