СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2020 року Справа №922/3586/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

представники учасників справи:

позивача - Ліщишина І.В., адвокат, довіреність №1163/12 від 23.12.2019, посв. №6642/10 від 26.04.2018,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Спільне українсько-латвійське підприємство «Хімімпекс» (вх.№454Х/1 від 03.02.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.01.2020 у справі №922/3586/19, (м. Харків, суддя Погорелова О.В., повний текст рішення складено 09.01.2020),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-латвійське підприємство «Хімімпекс», м. Київ,

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Красноград,

про стягнення 1528450,00 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-латвійське підприємство «Хімімпекс», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь у якості відшкодування вартості неповернутої тари - шести контейнерів за договором №УБГ 35/015-18 від 30.01.2018, чотирьох контейнерів за договором №УБГ 64/015-18 від 08.02.2018 та одного контейнеру за договором №УБГ 182/015-18 від 23.03.2018 грошові кошти 1528450,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.01.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.01.2020 по справі №922/3586/19 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; стягнути суму сплаченого судового збору; розгляд справи здійснювати за участю представників сторін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на 03.03.2020.

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1588 від 18.02.2020), в якому просить апеляційну скаргу відхилити, рішення Господарського суду Харківської області від 02.01.2020 у справі №922/3586/19 залишити без змін.

Від апелянта надійшла відповідь на відзив (вх.№1802 від 24.02.2020), в якій просить апеляційну скаргу позивача задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 розгляд справи №922/3586/19, призначений на 03.03.2020, перенесено на 04.03.2020.

Також, від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх.№2151 від 03.03.2020) - заперечення щодо долучення доказів, наданих апелянтом до апеляційної скарги. Між тим, вказані додаткові пояснення не були направлені позивачу у справі, що протирічить вимогам ст.167 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 оголошено перерву у розгляді справи №922/3586/19 до 24.03.2020.

Від відповідача надійшли доповнення до письмових пояснень відповідача (вх.№2309 від 10.03.2020), які долучено до справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020, у зв`язку з відпусткою судді Склярук О.І. для розгляду справи №922/3586/19 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 розгляд справи відкладено. Призначено судове засідання на 21.04.2020; повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні; доведено до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою; повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

У судовому засіданні 21.04.2020 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, з метою з`ясування всіх обставин справи, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Додатково колегія суддів звертає увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 по 03.04.2020 та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів суду на період з 13.03.2020 по 03.04.2020 наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за №04-а встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якими дію карантину на усій території України продовжено до 24.04.2020.

Відповідно до наказу голови суду від 26.03.2020 №05-а на період дії карантину Східний апеляційний господарський суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму (https://eag.court.gov.ua/sud4875/pres-centr/news/911033/).

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на продовження здійснення судами судочинства та забезпечення доступу до правосуддя з урахуванням здійснення всіх необхідних протиепідемічних заходів щодо захисту здоров`я громадян.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270, 273,281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у розгляді справи до "19" травня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін