УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/7220/19
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали справи № 910/7220/19

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» (адреса реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5 А; адреса для листування: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ватутіна, 15, кв. 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЄРІНА» (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська, 25 А, офіс «Н»)

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03 червня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» (позивач) надійшла позовна заява № 01-02/1551 від 30.05.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЄРІНА» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 2 019 652, 72 грн. за кредитним договором № 42/2008-К від 17.07.2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 42/2008-К від 17.07.2008 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач не погасив заборгованість, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 року у справі № 910/7220/19 позовну заяву № 01-02/1551 від 30.05.2019 року Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЄРІНА» про стягнення заборгованості залишено без руху, надано Публічному акціонерному товариству «Банк «Кліринговий дім» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

24 червня 2019 року через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» надійшов супровідний лист № 01-02/1796 від 21.06.2019 року з додатками, на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи № 910/7220/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №910/7220/19 призначено на 17.07.2019 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.07.2019 року подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову.

26.07.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 01-02/2162 від 26.07.2019 року, в якій останній підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

26.07.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява № 01-02/2163 від 26.07.2019 року «Про відмову від частини позовних вимог», у якій просив суд прийняти відмову від частини позовних вимог в частині нарахованих процентів за період з 01.01.2019 року по 27.05.2019 року у сумі 109 438, 48 грн.

01.08.2019 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання б/н б/д «Про призначення судово-економічної експертизи», в якому відповідач просить суд призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що встановлення обставин наявності/відсутності заборгованості по Кредитному договору та її розміру у справі №910/7220/19, потребує спеціальних знань у галузі бухгалтерського обліку, наявні підстави для призначеним у даній справі судово-економічної експертизи (експертизи документів фінансово-кредитних операцій).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 року в справі № 910/7220/19 клопотання відповідача б/н б/д «Про призначення судово-економічної експертизи» у справі № 910/7220/19 задоволено; призначено у справі № 910/7220/19 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставити наступні питання: - чи відповідає наявний у матеріалах справи № 910/7220/19 розрахунок заборгованості за Кредитним договором №42/2008-К Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЄРІНА» перед Публічним акціонерним товариством «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» умовам Кредитного договору №42/2008-К від 17.07.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? - яка сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЄРІНА» перед Публічним акціонерним товариством «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» по Кредитному договору № 42/2008-К від 17.07.2008 року станом на 27.05.2019?; оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЄРІНА», відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-досліднім інститутом судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи; провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Листом № 01-16175/19 від 23.08.2019 року матеріали справи № 910/7220/19 було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.04.2020 року до господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/7220/19 разом з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 22321/19-72/24194/24195/19-72 від 13.04.2020 року, в якому повідомлено, що ухвала суду від 01.08.2019 року по справі № 910/7220/19 залишається без виконання, а матеріали господарської справи № 910/7220/19 повертаються до суду, оскільки станом на 12.04.2020 року не було здійснено попередньої оплати вартості проведення експертизи у господарській справі № 910/7220/19.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду матеріалів справи № 910/7220/19 разом з висновком експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою подальшого розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 230 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/7220/19.

2. Підготовче засідання у справі № 910/7220/19 призначити на 20.05.20 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 . Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Строки обчислюються з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID- 19 )".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 27.04.2020р.

Суддя М.В. Данилова

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211 та постановою КМУ від 25 березня 2020 року № 239, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) від 30.03.2020 року, керуючись ч. 3, 4 ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми Skype (програмне забезпечення Корпорації Microsoft).

У програмі Skype суддею Даниловою М.В. та секретарем судового засідання було створено облікові записи для судді (ІНФОРМАЦІЯ_1) та секретаря судового засідання (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Пропонується всім учасникам справ взяти участь в судових засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми Skype (програмне забезпечення Корпорації Microsoft).

Учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Skype із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі Skype.

Для встановлення відеозв`язку попередньо надіслати повідомлення в чаті в програмі Skype за логіном ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням номеру справи, найменування сторони, прізвища та ініціалів представника сторони.

Відповідно до ст.197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому сторонам надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити оригінали під час засідання.

При виникненні питань, пов`язаних з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, звертатись до помічника або секретаря судді Данилової М.В. за телефоном НОМЕР_2 або 7245.

Всі документи та докази сторонам направляти на електронну адресу суду або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду.