ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 квітня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/629/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" Березовського Сергія Станіславовича, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", вул. Д. Лук`яновича, 1, м. Тернопіль, Тернопільська область, 47707

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОІНВЕСТ", вул. Загоринка, буд. 1А, село Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236

до відповідача 3: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача 4: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

до відповідача 5: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:

1) приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу - Савка Володимир Ігорович, вул. Івана Франка, 12, офіс 13, м. Тернопіль, 46000

2) приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу - Кравець Тетяна Володимирівна, вул. Івана Франка, 12, офіс 13, м. Тернопіль, 46000

3) приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу - Чікало Наталія Михайлівна, вул. В`ячеслава Чорновола, 1а, офіс 32, м. Тернопіль

4) Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бульвар Тараса Шевченка, 3, м. Тернопіль, 46001

про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлені протоколами №20/08/18 від 20.07.2018р., №22/11 від 22.11.2018р., №30/11 від 30.11.2018р., №02/01 від 02.01.2019р.;

- переведення на ОСОБА_4 права та обов`язки покупця частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", яка складає 50% статутного капіталу, за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" №20/07 від 20.07.2018р., укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОІНВЕСТ";

- визнання недійсними Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затверджений загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №20/07/18 від 20.07.2018р., та зареєстрованих реєстратором Пацула Василь Олександрович; Комунальне підприємство "Струсівське" Струсівської сільської ради; зміна складу або інформації про засновників; Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затверджений загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №30/11 від 30.11.2018р., та зареєстрованих реєстратором Музика Ігор Євгенович; Тернопільська філія комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" ОСОБА_4 звернувся з позовом до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОІНВЕСТ", 3/ ОСОБА_1 , 4/ ОСОБА_2 , 5/ ОСОБА_3 про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлені протоколами №20/08/18 від 20.07.2018р., №22/11 від 22.11.2018р., №30/11 від 30.11.2018р., №02/01 від 02.01.2019р.;

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка Підприємців", здійснений на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлені протоколами №20/08/18 від 20.07.2018р.;

- визнання недійсними Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затвердженого загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №20/07/18 від 20.07.2018р., та зареєстрованих реєстратором Пацула Василь Олександрович; Комунальне підприємство "Струсівське" Струсівської сільської ради; зміна складу або інформації про засновників; Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затверджений загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №30/11 від 30.11.2018р., та зареєстрованих реєстратором Музика Ігорем Євгеновичем; Тернопільська філія комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №921/629/19 між суддями від 02.10.2019р., головуючим суддею призначено Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 07.10.2019р., у складі судді Гевко В.Л., прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.11.2019р., у складі судді Гевко В.Л., залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савку Володимира Ігоровича, - приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Тетяну Володимирівну, - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Чікало Наталію Михайлівну, - державного реєстратора Виконавчого комітету Тернопільської міської ради.

Представник позивача 26.11.2019р. подав заяву про зміну предмета позову №б/н від 26.11.2019р. (вх. №21529), а саме про: 1/ визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлені протоколами №20/08/18 від 20.07.2018р., №22/11 від 22.11.2018р., №30/11 від 30.11.2018р., №02/01 від 02.01.2019р.; 2/ переведення на ОСОБА_4 права та обов`язки покупця частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", яка складає 50% статутного капіталу, за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" №20/07 від 20.07.2018р., укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОІНВЕСТ"; 3/ визнання недійсними Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затверджений загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №20/07/18 від 20.07.2018р., та зареєстрованих реєстратором Пацула Василь Олександрович; Комунальне підприємство "Струсівське" Струсівської сільської ради; зміна складу або інформації про засновників; Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затверджений загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №30/11 від 30.11.2018р., та зареєстрованих реєстратором Музика Ігор Євгенович; Тернопільська філія комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області.

Ухвалою суду від 28.12.2019р., на стадії підготовчого провадження, задоволено заяву про відвід судді Гевка В.Л. №б/н від 26.12.2019р. (вх. №993 від 26.12.2019р.) у справі №921/629/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №921/629/19 між суддями від 02.01.2020р., головуючим суддею призначено Стадник М.С.

Ухвалою суду від 08.01.2020р. позовну заяву №б/н від 30.09.2019р. (вх. №774 від 02.10.2019р.) залишено без руху та зобов`язано позивача подати: 1/ документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі; 2/ уточнення позовних вимог; 3/ визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 4/ докази направлення позовної заяви третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач у заяві №б/н від 14.01.2020р. (вх. №343 від 17.01.2020р.) усунув недоліки позовної заяви №б/н від 30.09.2019р. (вх. №774 від 02.10.2019р.) та уточнив позовні вимоги, а саме просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлені протоколами №20/08/18 від 20.07.2018р., №22/11 від 22.11.2018р., №30/11 від 30.11.2018р., №02/01 від 02.01.2019р.;

- перевести на ОСОБА_4 права та обов`язки покупця частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", яка складає 50% статутного капіталу, за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" №20/07 від 20.07.2018р., укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОІНВЕСТ";

- визнати недійсними Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затверджений загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №20/07/18 від 20.07.2018р., та зареєстрованих реєстратором Пацула Василь Олександрович; Комунальне підприємство "Струсівське" Струсівської сільської ради; зміна складу або інформації про засновників; Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затверджений загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №30/11 від 30.11.2018р., та зареєстрованих реєстратором Музика Ігор Євгенович; Тернопільська філія комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області.

Ухвалою суду від 22.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, враховуючи уточнені позовні вимоги, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.02.2020р., зобов`язано сторін та третіх осіб подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань. Позивач, відповідачі 1, 2, 4, 5 та треті особи повідомлені про дату та час судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, а ухвала суду від 22.01.2020р., направлена на адресу відповідача 3 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), повернулася на адресу суду по причині "за закінченням терміну зберігання".

У судовому засіданні 18.02.2020р., за участі представників позивача та відповідача 2, постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 13.03.2020р., яку занесено у протокол судового засідання, з повідомленням відповідачів 1, 3, 4, 5 та третіх осіб ухвалою суду від 18.02.2020р., а представників позивача та відповідача 2 - під розписку. Відповідачі 1, 4, 5 та треті особи 1, 2, 4 повідомлені про дату та час судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, а ухвали суду від 18.02.2020р., направлені на адресу відповідача 3 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та третьої особи 3 приватного нотаріуса Чікало Н.М. (вул. В`ячеслава Чорновола, 1а, офіс 32, м. Тернопіль), повернулися на адресу суду по причині "за закінченням терміну зберігання".

У судовому засіданні 13.03.2020р., за участі представників позивача та відповідачів 1 та 2, постановлено ухвалу про: 1/ продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; 2/ оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.04.2020р.; 3/ замінення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 з державного реєстратора Виконавчого комітету Тернопільської міської ради на Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, яку занесено в протокол судового засідання, з повідомленням відповідачів 3, 4, 5 та третіх осіб ухвалою суду від 13.03.2020р., а представників позивача та відповідачів 1 та 2 - під розписку. Відповідачі 4, 5 та треті особи 1, 2, 4 повідомлені про дату та час судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Відповідно до витягів із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвали суду від 13.03.2020р. не вручені відповідачу 3 ОСОБА_1 (остання поштова операція від 19.03.2020р. - відправлення не вручене під час доставки: інші причини) та третій особі 3 приватному нотаріусу Чікало Н.М. (остання поштова операція від 19.03.2020р. - відправлення не вручене під час доставки: інші причини).

Позивач ( ОСОБА_4 ) 02.04.2020р., на стадії підготовчого провадження, подав нотаріально посвідчену заяву №672 від 01.04.2020р. (вх. №2389), у якій просить: 1/ прийняти відмову ОСОБА_4 від позову; 2/ закрити провадження у справі №921/629/19; 3/ у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник позивача адвокат Сурник В.М. 09.04.2020р. подав заяву №б/н від 08.04.2020р. (вх. №2493е), у якій повідомив, що підтримує заяву ОСОБА_4 №672 від 01.04.2020р. та просить: 1/ прийняти відмову від позову у справі №921/629/19 у повному обсязі, а саме від позовних вимог щодо: - визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлені протоколами №20/08/18 від 20.07.2018р., №22/11 від 22.11.2018р., №30/11 від 30.11.2018р., №02/01 від 02.01.2019р.; - переведення на ОСОБА_4 права та обов`язки покупця частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", яка складає 50% статутного капіталу, за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" №20/07 від 20.07.2018р., укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОІНВЕСТ"; - визнання недійсними Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затверджений загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №20/07/18 від 20.07.2018р., та зареєстрованих реєстратором Пацула Василь Олександрович; Комунальне підприємство "Струсівське" Струсівської сільської ради; зміна складу або інформації про засновників; Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затверджений загальними зборами ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №30/11 від 30.11.2018р., та зареєстрованих реєстратором Музика Ігор Євгенович; Тернопільська філія комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області; 2/ закрити провадження у справі №921/629/19; 3/ скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 09.10.2019р.; 4/ у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову; 5/ розгляд заяви про відмову від позову здійснювати без участі ОСОБА_4 та його представника - адвоката Сурника В.М.

Представник відповідача 1 (ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ") адвокат Стеценко Т.М. 09.04.2020р. подав клопотання №б/н від 08.04.2020р. (вх. №2504) про розгляд справи без участі представника ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ".

Відповідач 2 (ТОВ "СПЕЦАВТОІНВЕСТ") 09.04.2020р. подав клопотання №222 від 09.04.2020р. (вх. №2499) про розгляд справи без участі представника ТОВ "СПЕЦАВТОІНВЕСТ".

Відповідач 3 ( ОСОБА_1 ) будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Відповідач 4 ( ОСОБА_2 ) будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Відповідач 5 ( ОСОБА_3 ) 09.12.2019р. подав заяву №24 від 04.12.2019р. (вх. №22417), у якій просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка В.І. 27.12.2019р. подав письмові пояснення №411/01-16 від 24.12.2019р. (вх. №23666), у яких просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. 27.12.2019р. подав письмові пояснення №313/01-16 від 24.12.2019р. (вх. №23664), у яких просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Чікало Н.М. 02.01.2020р. подав письмові пояснення №158/01-16 від 26.12.2019р. (вх. №41), у яких просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради 26.03.2020р. подав клопотання №637/28-02 від 23.03.2020р. (вх. №2255) про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заяви та клопотання позивача та відповідачів, їх представників, враховуючи норму ч. 4 ст 231 ГПК України, відповідно до якої господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд встановив:

- відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. При цьому, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб (правова позиція викладена у п. 4.6 чинної постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Судом встановлено, що заява про відмову позивача від позову (вх. №2389 від 02.04.2020р.) викладена в окремій письмовій нотаріально посвідченій заяві від 01.04.2020р., підписаній особисто ОСОБА_4 , справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Салієм О.В., та зареєстрованій у реєстрі за №672, у якій зазначено, що позивачу відомі наслідки відмови від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що остання не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вільному волевиявленню ОСОБА_4 , а тому підлягає до задоволення.

Суд звертає увагу на положення ч. 3 ст. 231 ГПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову ОСОБА_4 .

2. Закрити провадження у справі №921/629/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (13.04.2020р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити:

- позивачу - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- відповідачу 1 - ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" (вул. Д. Лук`яновича, 1, м. Тернопіль, Тернопільська область, 47707);

- відповідачу 2 - ТОВ СПЕЦАВТОІНВЕСТ" (вул. Загоринка, буд. 1А, село Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236);

- відповідачу 3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- відповідачу 4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

- відповідачу 5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

- приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу - Савці Володимиру Ігоровичу (вул. Івана Франка, 12, офіс 13, м.Тернопіль, 46000);

- приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу - Кравець Тетяні Володимирівні (вул. Івана Франка, 12, офіс 13, м.Тернопіль, 46000);

- приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу - Чікало Наталії Михайлівні (вул. В`ячеслава Чорновола, 1а, офіс 32);

- відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульвар Тараса Шевченка, 3, м. Тернопіль, 46001).

Суддя М.С. Стадник