СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2020 р. Справа № 922/2831/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків, вх.№ 1109 Х/3, на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2020 у справі № 922/2831/19 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено та підписано 24.03.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", м. Харків,

до: 1) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії філія "Енергозбут", м. Київ,

2) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

про визнання недостовірними показань лічильника, визнання незаконним акту технічного нагляду, визнання незаконним та скасування рахунку за електричну енергію та акту приймання-передачі електричної енергії

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії філія "Енергозбут" та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", в якій просило суд :

- визнати недійсними показання лічильника електричної енергії №19304502, встановленого за адресою м. Харків, вул. Бориса Шрамка (Дацька), 5, передані Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Енергозбут Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" за період з 25.05.2019 р. по 05.06.2019 р.

- зобов`язати Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Енергозбут звернутися до визначеної законом експертної установи для проведення експертизи лічильника електричної енергії №19304502, встановленого за адресою м. Харків, вул. Бориса Шрамка (Дацька), 5, з метою визначення точних та вірних показань за період з 25.05.2019 р. по 05.06.2019 р..

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" скасувати рахунок за електричну енергію нараховану в червні 2019 року по споживачу ТОВ ФОРТУНА за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 р. №101УЗ (о/р101) на суму 95351,15 грн. та акт приймання - передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101 УЗ за червень 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2019 року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2831/19.

05.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" через канцелярію господарського суду Харківської області надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№2974), в якій позивач просив суд:

- визнати недійсними показання лічильника електричної енергії №19304502, встановленого за адресою м. Харків, вул. Бориса Шрамка (Дацька), 5, передані Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Енергозбут Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" за період з 25.05.2019 р. по 05.06.2019 р.

- визнати недійсними та таким, що не відповідає вимогам законодавства, Акт технічного огляду без номера без дати, складений Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Енергозбут.

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ скасувати рахунок за електричну енергію нараховану в червні 2019 року по споживачу ТОВ Фортуна за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 р. №101УЗ (о/р101) на суму 95351,15 грн. та акт приймання - передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101УЗ за червень 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області 16.03.2020 у справі № 922/2831/19 прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову (вх.№2974).

17.03.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" через канцелярію суду надійшла заява (вх.№6805) про зміну предмету позову, в якій він просить суд :

- визнати недостовірними показання лічильника електричної енергії №19304502, встановленого за адресою м. Харків, вул. Бориса Шрамка (Дацька), 5, передані Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Енергозбут Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" за період з 25.05.2019 по 05.06.2019;

- визнати Акт технічного огляду без номера без дати, складений Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Енергозбут таким, що не відповідає вимогам, встановленим розділом 5 глави VIII. Збір даних комерційного обліку Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №311 від 14.03.2018;

- визнати незаконними та скасувати рахунок Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" за електричну енергію, нараховану в червні 2019 року по споживачу ТОВ Фортуна за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101УЗ (о/р 101) на суму 95351,15 грн. та акт приймання - передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101 УЗ за червень 2019 року.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2020 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх.№6805 від 17.03.20).

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2020 у справі № 922/2831/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недостовірними показання лічильника електричної енергії №19304502, встановленого за адресою м. Харків, вул. Бориса Шрамка (Дацька), 5, передані Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Енергозбут Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" за період з 25.05.2019 по 05.06.2019.

Визнано Акт технічного огляду без номера без дати, складений Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Енергозбут таким, що не відповідає вимогам, встановленим розділом 5 глави VIII. Збір даних комерційного обліку Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №311 від 14.03.2018.

Визнано незаконними та скасовано рахунок Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" за електричну енергію, нараховану в червні 2019 року по споживачу ТОВ Фортуна за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101УЗ (о/р 101) на суму 95351,15 грн. та акт приймання - передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101 УЗ за червень 2019 року.

Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Енергозбут на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" 2881,50 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" 2881,50 грн.

Частково не погоджуючись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині визнання незаконними та скасування рахунку Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" за електричну енергію, нараховану в червні 2019 року по споживачу ТОВ Фортуна за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101УЗ (о/р 101) на суму 95351,15 грн. та акту приймання - передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101 УЗ за червень 2019 року та розподілу судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 складає 1921,00 грн.

Зі змісту позовної заяви (з урахуванням заяв про зміну предмету позову) вбачається, що предмет позову складається із трьох вимог немайнового характеру. В апеляційній скарзі позивач оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині однієї із цих вимог, а саме: в частині визнання незаконними та скасування рахунку Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" за електричну енергію, нараховану в червні 2019 року по споживачу ТОВ Фортуна за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101УЗ (о/р 101) на суму 95351,15 грн. та акту приймання - передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №101 УЗ за червень 2019 року.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2020 у справі № 922/2831/19 позивач має сплатити 2881,50 грн. (1921,00 грн. х 150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №3622 від 03.04.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2102,00 грн., що на 779,50 грн. менше встановленої суми.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" не виконало вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2020 у справі № 922/2831/19 залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 779 грн. 50 коп.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут", що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка