ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. Справа № 924/271/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛМ АГРО", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР", с. Мокіївці, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору № 20065 від 01.06.19 в розмірі 1 099 413, 39 грн., з яких: 926 659, 43 грн. основний борг, 151 277, 65 грн. пеня, 2 779, 98 грн. інфляційні, 18 696, 33 грн. 3% річних.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Крім того, у клопотанні вказано, що позивач позов підтримує в повному обсязі і наполягає на його задоволенні. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ, він не подав.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про час, місце і дату підготовчого засідання (про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому відповідної ухвали з підписом про отримання), свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав, жодних клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ не надіслав.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом та неподання ним відзиву на позов (без надання будь-яких відомостей щодо подальшого розгляду справи), суд зазначає про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПК України (заходи, які вживаються в підготовчому засіданні).

За п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначену норму ГПК України, а також відсутність у сторін будь-яких клопотань щодо обставин, передбачених ст. 182 ГПК України, суд зазначає про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, досліджуючи наявні у справі матеріали судом встановлено, що загальна сума поставленого товару за наявними видатковими накладними становить 1 369 819, 59 грн., в той час як у позові дана сума вказана у розмірі 1 386 659, 43 грн. Враховуючи дану обставину позивачу слід надати суду додаткові письмові пояснення з приводу обгрунтованості поданого у справі розрахунку позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду на 11:00 год. 21.05.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати суду додаткові пояснення з приводу письмового обгрунтування загальної суми поставки товару.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (18023, м. Черкаси, вул. Благовісна, 119)

3 - відповідачу (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці, вул. Овчарука, 36)

Всім рекомендованим з повідомленням