ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

15.04.2020 Справа №905/286/20

Господарський суд Донецької області у складі

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 1; )

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; )

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 1 874 395,35 гривень, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 1 874 395,35 гривні.

Ухвалою суду від 11.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/286/20, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено дату першого підготовчого засідання та встановлено сторонам строк для надання суду заяв по суті справи.

За результатами підготовчого засідання 05.03.2020, враховуючи не надходження заяв по суті справи та неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, судом відкладено підготовче засідання на 15.04.2020 та продовжено сторонам строк для надання суду доказів та заяв по суті справи.

На адресу суду 16.03.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про зменшення розміру штрафу за несвоєчасну доставку вантажу до 5% від ціни позову. У відзиві представник відповідача зазначив свої заперечення стосовно обставин викладених у позові, просив суд врахувати дані заперечення під час ухвалення рішення, відмовити в задоволенні позовних вимог та вимог ПрАТ «МК «Азовсталь» про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також розглянути заяву АТ «Українська залізниця» про зменшення розміру штрафу за несвоєчасну доставку вантажів.

На адресу суду 02.04.2020 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують надання ним правової допомоги ПрАТ«МК «Азовсталь».

Також, на адресу суду 02.04.2020 від представника відповідача надійшла відповідь на відзив разом з запереченнями щодо заяви про зменшення розміру штрафу у справі №905/286/20.

На електронну адресу суду 07.04.2020 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких останній наполягав на зменшенні розміру штрафу за несвоєчасну доставку вантажів та необґрунтованості позовних вимог. Аналогічні за змістом заперечення повторно надійшли від відповідача на електронну адресу суду 08.04.2020.

Крім того, 30.03.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надходило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі спалахом у світі коронавірусу COVID-19 та запровадженням на території України карантину.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

У частині 3 статті 2 ГПК України визначено, що одним з основних принципів господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, Господарський суд Донецької області при відкритті провадження у справі дійшов висновку, що справу №905/286/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що підготовче провадження у даній справі триває з 10.02.2020, про час та місце проведення підготовчих засідань сторони повідомлялись своєчасно та належним чином, господарський суд дійшов висновку, що вони мали достатньо часу на подання заяв по суті справи, доказів. Також, суд вважає виконаними завдання підготовчого провадження, а продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання є.

Згідно з ч. 2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Стаття 80 ГПК України встановлює учасникам справи строк для подачі доказів до суду.

Так, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Всі заяви по суті справи, наразі містяться у матеріалах справи, строк на подання доказів сплинув.

Суд зауважує, що позовна заява та відзив на позовну заяву надійшли до господарського суду до введення Кабінетом Міністрів України у дію карантину на території України, про неможливість подання доказів у визначений процесуальним законом строк сторони не заявляли, а отже всі докази у справі вважаються зібраними.

Враховуючи вищевикладене суд вважає недоцільним відкладання підготовчого засідання у справі №905/286/20 та відмовляє у задоволені клопотання про відкладення.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 80, 113-114, 161, 177, 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі №905/286/20 та призначити розгляд справи по суті на 05.05.2020 року о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №316.

Явка представників сторін у судове засідання 05.05.2020 не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова