overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. Справа № 924/430/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" с.Митинці Красилівський район Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с.Мокіївці Шепетівський район Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м.Дніпро

про визнання поруки припиненою за договором поруки №1П/16АФ-15 від 16.03.2015р.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Бужок" про визнання припиненою поруки ТОВ "СК Бужок" за договором поруки №1П/16АФ-15 від 16.03.2015р. який укладений між ТОВ "Серединецьке", ТОВ "Агротек" та ТОВ "СК Бужок".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020р., позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 10.04.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків терміном 8 днів з дати отримання ухвали.

21.04.2020р. до суду надійшло клопотання ТОВ "СК "Бужок" про виправлення недоліків позовної заяви.

23.04.2020р. від ТОВ "СК "Бужок" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" с.Митинці Красилівський район Хмельницька область до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с.Мокіївці Шепетівський район Хмельницька область до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м.Дніпро про визнання поруки припиненою за договором поруки №1П/16АФ-15 від 16.03.2015р. повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 63 - ох аркушах в т.ч платіжне доручення про сплату судового збору № 66 від 06.02.2020р.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2020р. та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 прим.: 1 - до справи, 2,3 - позивачу з повідомленням про вручення ( 31062, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с.Митинці, вул. Центральна, 83 корпус Б ; адвокату Савчуку Ю.М. АДРЕСА_1), 4 - відповідачу 1 (30440 Хмельницька обл., Шепетіський р-н, с.Мокіївці, вул.Дорожня, 4), 5 - відповідачу 2 (49083 м.Дніпро, вул.Собінова, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" квітня 2020 р. № 924/487/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Дзюба Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/48/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до приватного сільськогосподарського підприємства Лідер про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 лютого 2020 року підготовче засідання у справі відкладалося на 11 год. 00 хв. на 27 березня 2020 року.

Однак, виникла необхідність внести зміни в графік судових засідань, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне визначити дату і час проведення наступного судового засідання після скасування карантину.

Керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти та визначити дату і час його проведення після скасування карантину.

Направити цю ухвалу прокурору, позивачу та відповідачу.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 квітня 2020 року № 926/2890/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 березня 2020 року, яке набрало законної сили 20 квітня 2020 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
УХВАЛА

22 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/178/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі Господарського суду Миколаївської області

за позовом Заступника керівника Миколаївської міської прокуратури №1

до Миколаївської міської ради та Фізичної особи-підприємця Забранського Руслана Михайловича

про скасування пункту рішення, визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 Перший заступник прокурора Одеської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2020 відкрито провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Одеської області; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.2020; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 09.03.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 та від 25.03.2020 № 239, установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантин із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Одеської області та зазначено, що про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково, про що також повідомлено учасників справи телефонограмами. .

Зважаючи на строки розгляду касаційної скарги, передбачені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства Суд дійшов висновку про необхідність призначення касаційної скарги у цій справі до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 915/178/19 у судовому засіданні на 19 травня 2020 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

22 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/418/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі Господарського суду Сумської області

за позовом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" (далі - ТОВ "Рітейл Девелопмент") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 31.03.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 та від 25.03.2020 № 239, установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантин із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2020 відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Рітейл Девелопмент" та зазначено, що про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково, про що також 26.03.2020 учасників справи повідомлено телефонограмами.

Зважаючи на строки розгляду касаційної скарги, передбачені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства Суд дійшов висновку про необхідність призначення касаційної скарги у цій справі до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 920/418/19 у судовому засіданні на 26 травня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

23 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/811/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Миропольського Сергія Володимировича

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Миропольського Сергія Володимировича

до Сатанівської селищної ради

про стягнення 1 353 035,19 грн відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 Фізична особа-підприємець Миропольський Сергій Володимирович (далі - ФОП Миропольський С. В.) звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у цій справі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 та від 25.03.2020 № 239, установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантин із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Миропольського С. В. на зазначені оскаржувані судові рішення, призначено розгляд справи у судовому засіданні та зазначено, що про дату і час судового засідання з розгляду касаційної скарги учасників справи буде повідомлено додатково.

Зважаючи на строки розгляду касаційної скарги, передбачені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства Суд дійшов висновку про необхідність призначення касаційної скарги у цій справі до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Миропольського Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 924/811/18 у судовому засіданні на 02 червня 2020 року о 13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 26.05.2020.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа № 909/722/14

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2020

у справі № 909/722/14

за заявою: ОСОБА_2

до: ПП «М-Туройл»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

16.04.20209 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2020 у справі №909/722/14.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Апелянтом додано докази направлення копії апеляційної скарги лише боржнику, що підтверджується описом додатків до апеляційної скарги.

Доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам (кредиторам) апелянт не надав.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2020 у справі №909/722/14 залишити без руху.

2. Надати строк ОСОБА_1 до 7 травня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа №921/72/16-г/17

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Візит, №2/209 від 21.10.2016, (вх. ЗАГС №01-05/307/18 від 17.10.2018),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016, суддя Андрусик Н.О., (повний текст рішення складено 12.10.2016),

у справі №921/72/16-г/17

за позовом Малого приватного підприємства Візит, м. Тернопіль,

до відповідача-1 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф 2010, м.Тернопіль,

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Малого приватного підприємства Візит на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016 у справі №921/72/16-г/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2020 року відкладено розгляд справи №921/72/16-г/17. Про дату і час сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні введений карантин .

Відповідно до вказаної постанови, згідно рекомендацій Ради суддів України, розпорядженням голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01 встановлено режим роботи Західного апеляційного господарського суду в умовах карантину з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19).

З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01, з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи №921/72/16-г/17.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 20.05.2020 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа №921/622/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", №01/58 від 06.02.2020 (вх №01-05/611/20 від 13.02.2020),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2020 (повний текст складено та підписано 17.01.2020),

у справі №921/622/19, суддя Хома С.О.,

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, м. Тернопіль,

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль,

про: стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.07.2019 по 30.09.2019 в сумі 252 790,44

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2020 року відкладено розгляд справи № 921/622/19. Про дату і час сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні введений карантин .

Відповідно до вказаної постанови, згідно рекомендацій Ради суддів України, розпорядженням голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01 встановлено режим роботи Західного апеляційного господарського суду в умовах карантину з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19).

З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01, з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи №921/622/19.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 20.05.2020 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя О.Л. Мирутенко