ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа № 903/233/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОПАК-ТРЕЙД" про продовження процесуальних строків (вх.№1062/20 від 09.04.2020)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОПАК-ТРЕЙД" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 у справі №903/233/19 про повернення зустрічної позовної заяви від 11.11.2019 №9 (суддя Шум М.С.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОПАК-ТРЕЙД", м.Луцьк

до відповідача Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

про визнання Кредитного договору №06.1-20/002, укладеного між ТОВ "ПАККО Холдинг" та ПАТ "Укрсоцбанк" недійсним

у справі №903/233/19

за первісним позовом Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "ВОЛИНЬБАКАЛІЯ"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОПАК ТРЕЙД"

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-ХОЛДИНГ"

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО ЛОГІСТИК"

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-СУЧАСНІ ТОРГІВЕЛЬНІ МЕРЕЖІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО ХОЛДИНГ" (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савури, 21 а, код 34928470)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 у справі №903/233/19 повернуто зустрічну позовну заяву від 11.11.2019 №9 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОПАК - ТРЕЙД» до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання Кредитного договору №06.1-20/002 недійсним у справі №903/233/19 за первісним позовом Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "ВОЛИНЬБАКАЛІЯ", відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОПАК ТРЕЙД", відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-ХОЛДИНГ", відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО ЛОГІСТИК", відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-СУЧАСНІ ТОРГІВЕЛЬНІ МЕРЕЖІ", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО ХОЛДИНГ" про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 у справі №903/233/19 про повернення зустрічної позовної заяви від 11.11.2019 №9 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОПАК-ТРЕЙД" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав викладеній у ній просить суд, поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОПАК-ТРЕЙД" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 у справі №903/233/19 про повернення зустрічної позовної заяви від 11.11.2019 №9 до розгляду, скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 у справі №903/233/19, прийняти нове рішення, яким передати зустрічну позовну заяву від 11.11.2019 №9 для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2020 у справі №903/233/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОПАК-ТРЕЙД" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 у справі №903/233/19 про повернення зустрічної позовної заяви від 11.11.2019 №9 - залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати суду належні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

09.04.2020 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОПАК-ТРЕЙД" клопотання (вх.№1062/20 від 09.04.2020), в якому просить суд апеляційної інстанції продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОПАК-ТРЕЙД" строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків на строк дії карантину і встановити його не меншим, ніж строк карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусу COVID-19. Клопотання обґрунтоване тим, що Постановою Кабінету Міністрів України № 255 від 02.04.2020 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин, у зв`язку із чим на карантині знаходяться всі працівники підприємства, а тому з об`єктивних причин не можемо усунути недоліки в строк, встановлений судом.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОПАК-ТРЕЙД" про продовження процесуальних строків, колегія суддів враховує наступне.

В господарському процесі суд, сторони, інші учасники можуть здійснювати ті дії, які передбачені господарськими процесуальними нормами. Роль і значення процесуальної форми полягає в тому, щоби забезпечити захист існуючих прав суб`єктів господарювання та гарантувати винесення законних і обґрунтованих рішень. Господарський процес являє собою єдність процесуальних прав і обов`язків господарського суду, сторін та інших учасників процесу.

Процесуальна форма є нормативно встановленим порядком здійснення правосуддя.

Здійснення процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків повинно відбуватися згідно з порядком, встановленим господарським процесуальним законодавством.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року N 239, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року N 215, установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Водночас, згідно з п.11 част.1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4, за змістом якого, серед іншого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо залишення апеляційної скарги без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ГПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 119 ГПК України).

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що клопотання про продовження процесуального строку подане скаржником у строк визначений ч.2 ст. 119 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОПАК-ТРЕЙД" строк для усунення недоліків визначений ч.2 ст.174 ГПК України, відтак скаржник протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину повинен подати до суду докази усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОПАК-ТРЕЙД" про продовження процесуальних строків (вх.№1062/20 від 09.04.2020) - задоволити.

2. Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків визначений ч.2 ст.174 ГПК України; скаржнику протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати суду належні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

3. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОПАК-ТРЕЙД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.