СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2020 Справа № 922/2536/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БУДСЕРВІС - ВБ м.Харків (вх. №2079 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2019 року у справі № 922/2536/18 (суддя Лаврова Л.С., ухвалене в м. Харків 03.06.2019 об 11:04 год, повний текст складено 10.06.2019 року)

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДСЕРВІС - ВБ м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Державна служба України з безпеки на транспорті, м.Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-ВБ", в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-ВБ" (, 61001, Харківська обл., м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 92 А, корпус В, кімната 1101) в дохід державного бюджету України (р/р 0002, одержувач УК у м. Харкові, , банк отримувача: 22160100), плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 29 261,50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2019 у справі № 922/2536/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-ВБ" (, 61001, Харківська обл., м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 92 А, корпус В, кімната 1101) в дохід державного бюджету України (р/р 0002, одержувач УК у м. Харкові, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, код бюджетної класифікації: 22160100) плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 29.261,50 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Будсервіс-ВБ звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 01.07.2019, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2018 у справі № 922/2536/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., Мартюхіна Н.О., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс-ВБ б/н від 01.07.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2019 у справі № 922/2536/18.

Встановлено учасникам справи строк до 07.08.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Розгляд справи вирішено розпочати з 28.08.2019 без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегіїї Лакізи В.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі № 922/2536/18 зупинено апеляційне провадження у справі № 922/2536/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс-ВБ б/н від 01.07.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2018 у справі № 922/2536/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №926/16/19.

15.04.2020 до Східного апеляційного господарського суду від Харківської місцевої прокуратури №5 надійшло клопотання від 01.04.2020 № 04-11-4359-18 про поновлення апеляційного провадження у справі № 922/2536/18.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що за наслідками касаційного перегляду Верховним Судом 12.02.2020 у справі №926/16/19 прийнято постанову.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс-ВБ б/н від 01.07.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2018 у справі № 922/2536/18 підлягає поновленню.

Справа №922/2536/18, відповідно до п.10 ст. 270 ГПК України (ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 258, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс-ВБ б/н від 01.07.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2019 у справі № 922/2536/18.

Продовжити розгляд справи з 22.04.2020 без повідомлення учасників справи.

На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко