overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/189/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши звіт ліквідатора про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника № 909/189/19-1 від 21.04.2020 та клопотання ліквідатора ТОВ "Ерзі" арбітражного керуючого Мельниченка К. П. № 909/189/19-3 від 21.04.2020 (вх. № 6061/20 від 22.04.2020) про затвердження звіту про нарахування винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі

за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерзі"

про банкрутство

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ТОВ "Ерзі" про банкрутство.

22.04.2020 до суду, електронною поштою з ЕЦП, від ліквідатора ТОВ "Ерзі" арбітражного керуючого Мельниченка К. П. надійшли: звіт ліквідатора про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника № 09/189/19-1 від 21.04.2020 з додатками та клопотання № 909/189/19-3 від 21.04.2020 (вх. № 6061/20) про затвердження звіту про нарахування винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

Суд вважає за доцільне звіт та клопотання, які подано ліквідатором ТОВ "Ерзі", призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2, 30, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

звіт ліквідатора ТОВ "Ерзі" арбітражного керуючого Мельниченка К. П. № 09/189/19-1 від 21.04.2020 та клопотання ліквідатора ТОВ "Ерзі" арбітражного керуючого Мельниченка К. П. № 909/189/19-3 від 21.04.2020 (вх. № 6061/20 від 22.04.2020) про затвердження звіту про нарахування винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судового засідання № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.04.2020.

Суддя Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2020 Справа № 905/151/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (87539, Донецька обл., м.Маріуполь, бульвар Шевченка, 62).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Завод обважнювачів" (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 99).

ВСТАНОВИВ:

При виготовлені ухвали суду від 08.04.2020 про відкладення підготовчого засідання у справі №905/151/20 господарським судом була допущена описка у даті та часі, на які відкладено підготовче засідання, а саме - замість "13.05.2020 об 11:15 год." вказано "27.04.2020 об 11:30 год.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом п.1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211, установлено на всій території України карантин.

Згідно з п.4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 08.04.2020 про відкладення підготовчого засідання у справі №905/151/20.

Належною датою та часом, на які відкладено підготовче засідання, вважати "13.05.2020 об 11:15 год.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2020 Справа № 905/31/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкуба" (19434, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, село Петрушки, вул. Набережна, б.36).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Діанівська Птахофабрика" (85783, Донецька обл., Волноваський район, село Діанівка, вул.Миру, б.1 А).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 11.03.2020 про відкладення підготовчого засідання у справі №905/31/20, господарським судом була допущена описка у даті та часі, на які відкладено підготовче засідання, а саме - замість "13.05.2020 об 11:45 год." вказано "04.05.2020 об 11:00 год.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом п.1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211, установлено на всій території України карантин.

Згідно з п.4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 11.03.2020 у справі №905/31/20.

Належною датою та часом, на які відкладено підготовче засідання вважати "13.05.2020 об 11:45 год.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2020 Справа № 905/91/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верстатобудівник" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сахалінська, 4).

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гленц" (34306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сахалінського, 4).

Відповідач 2 - Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (84301, Донецька область, м.Краматорськ, бул.Б.Хмельницького, 8 А).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 06.04.2020 про відкладення підготовчого засідання у справі №905/91/20, господарським судом була допущена описка у даті та часі, на які відкладено підготовче засідання, а саме - замість "12.05.2020 об 11:15 год." вказано "04.05.2020 об 11:30 год.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 06.04.2020 у справі №905/91/20.

Належною датою та часом, на які відкладено підготовче судове засідання вважати "12.05.2020 об 11:15 год".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
Справа № 909/211/20
УХВАЛА

23.04.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 659632 грн 44 к.

представники сторін не з"явилися

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про стягнення заборгованості в сумі 659632 грн 44 к.

17.03.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 23.04.2020.

09.04.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх.№5205/20, яке суд прийняв до розгляду.

21.04.2020 від третьої особи особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" надійшли письмові пояснення щодо позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"вх.№5409/20, які суд прийняв до розгляду.

Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215, від 25 березня 2020 р. та від 22 квітня 2020 р., установлено з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Беручи до уваги наведені рішення Кабінету Міністрів України, ситуацію, що виникла в світі та країні через поширення коронавірусу, неможливості точно визначити подальший її розвиток, а також клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

підготовче засідання відкласти до закінчення дії карантину.

Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені відповідною ухвалою суду.

Довести до відома учасників справи про можливість отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання: 23.04.2020

Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2020 Справа № 905/443/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Маріта" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Граверна, 1).

Відповідач Товариство з обмежено відповідальністю "Імпреса Текстиль" (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Металургів, 29, офіс 56).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 08.04.2020 про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №905/443/20, господарським судом була допущена описка у даті та часі, до яких оголошено перерву, а саме - замість "12.05.2020 о 14:15 год." вказано "08.05.2020 о 12:00 год".

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211, установлено на всій території України карантин.

Згідно з п.4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 08.04.2020 у справі №905/443/20.

Належною датою та часом, до яких оголошено перерву у судовому засіданні вважати "12.05.2020 о 14:15 год.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.04.2020 Справа № 905/1768/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Міст" (, адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 113),

до відповідача: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про: стягнення 67.087,82 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємства "Міст" (, адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 113) заборгованість у розмірі 30.784,16 грн., інфляційних втрат у розмірі 331,54 грн., 3% річних у розмірі 1.783,63 грн., пеню у розмірі 25.962,79 грн., штраф у розмірі 1206,23 грн. та судовий збір у розмірі 1720,01 грн.

В іншій частині вимог - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.04.2020 Справа № 905/407/20
Суддя - Говорун О.В.
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.
22.04.2020 на адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача 1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:45 год. 12.05.2020.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області про проведення підготовчого засідання о 14:45 год. 12.05.2020 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.04.2020 № 905/600/20
про визнання договору недійсним, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасенергоспецремонт» про визнання договору недійсним.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.04.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за реквізитами Господарського суду Донецької області, доказів, що обґрунтовують вимоги позивача.
Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Господарського суду Донецької області від 06.04.2020 про залишення позовної заяви без руху вручена заявнику 09.04.2020.
Станом на 22.04.2020 заявником не усунуто недоліки позовної заяви, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасенергоспецремонт» про визнання договору недійсним - повернути заявнику.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 22.04.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова