ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2020 р.Справа № 922/782/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури", м.Дніпро
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
про стягнення 1 006 382,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (надалі - відповідач) про стягнення 1006382,21грн., з яких: 904109,60грн. основного боргу, 87034,09грн. пені, 6187,60грн. індексу інфляції, 9050,92грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг, наданих за договором про закупівлю послуг №22050304 від 03.05.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2020 дану позовну заяву залишено без руху; зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду: докази відправлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви і доданих документів; оригінальний примірник платіжного доручення №3251 від 03.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 15095,73грн. з відповідними печатками та відмітками банківської установи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих саме підстав.

07 квітня 2020 року від позивача надійшов лист №38-23-92 від 02.04.2020 в якому містить підтвердження про відсутність іншого позову відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав. Крім того, до даного листа додано платіжне доручення №3251 від 03.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 15095,73грн., а також копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 831).

При цьому, позивач не надав суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих документів листом з описом вкладення.

Суд зауважує, що надана позивачем копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення не може вважатися доказом виконання обов`язку передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України щодо відправлення відповідачу позовної заяви і доданих документів.

Так, згідно з частиною 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним та допустимим доказом виконання позивачем обов`язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками є відповідний поштовий опис вкладення.

Проте в матеріалах позовної заяви, а також в додатках до листа позивача №38-23-92 від 02.04.2020 такий опис вкладення відсутній.

Таким чином, позивач не усунув всіх виявлених недоліків позовної заяви, які були виявлені судом та стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Державному вищому навчальному закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 10.04.2020.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 131 арк., а також платіжне доручення №3251 від 03.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 15095,73грн. на 1 арк.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).