УХВАЛА

м. Київ

15.04.2020Справа № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника Долич О.В. - представник

Розпорядник майна не з`явився

Від ТОВ "Олімпіас Груп" Голиков В.Ю. - представник

За участю прокурора прокуратури м. Києва Лиховида О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Конярство України" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 8 465 572 грн. 74 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.09.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1051 від 11.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 задоволено клопотання боржника та Міністерства аграрної політики та продовольства України та відкладено розгляд справи на 07.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 15.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" на суму 8 269 018 грн. 70 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Атаманенко С.В. Попереднє засідання призначено на 21.12.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2015 за № 24014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 залишити без змін в частині призначення арбітражним керуючим Атаманенко Світлани Вікторівни.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України" та задоволено заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 597 грн 28 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 відкладено розгляд справи на 20.04.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 розгляд справи відкладено на 30.05.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 30.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Конярство України". Підсумкове засідання призначено на 18.07.2016.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України".

Судове засідання, призначене на 18.07.2016 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/21682/15 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 (суддя Яковенко А.В.) визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 на суму 74 171 грн 12 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" на суму 29 883 614 грн 73 коп. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Вугільна Компанія" на суму 55 163 621 грн 18 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Астарта-Київ" залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018 ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/21682/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

29.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2018 розгляд справи призначено на 01.08.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 замінено кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Санторгтрейд" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм кроп технолоджи-Україна", замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличне" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 залишено без розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області з кредиторськими вимогами до боржника, а також заяву про заміну сторони правонаступником.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 задоволено клопотання боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 розгляд справи відкладено на 05.09.2018.

Судове засідання призначене на 05.09.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 розгляд справи призначено на 03.10.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" на суму 118 350 грн. 00 коп., фізичної особи - підприємця Бабчанік С.Г. на суму 331 050 грн. 00 коп. та Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградського обласного центру зайнятості на суму 30 740 грн. 83 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 визнано кредиторські вимоги до боржника Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва в розмірі 240 434 грн. 47 коп., Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області в розмірі 1 166 089 грн. 10 коп., Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на суму 106 622 грн. 90 коп. та Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградського обласного центру зайнятості на суму 38 331 грн. 41 коп.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 від 23.10.2017 про додаткове включення кредиторських вимог в частині середнього заробітку в розмірі 98 697 грн. 85 коп., Олександрійського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградського обласного центру зайнятості від 22.03.2017 в розмірі 45 200 грн. 98 коп. та Головного управління Державної фіскальної служби в Луганській області на суму 133 975 грн 39 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 розгляд справи відкладено на 27.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. та відкладено розгляд справи на 18.03.2019.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 визнано кредиторські вимоги до боржника Олександрійського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградського обласного центру на суму 45 200 грн. 98 коп. та Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на суму 133 291 грн. 02 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 замінено кредитора Онуфріївський районний центр зайнятості його правонаступником - Кіровоградським обласним центром зайнятості.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 розгляд справи відкладено на 08.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 розгляд справи відкладено на 13.05.2019.

13.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, відкриття процедури санації Державного підприємства "Конярство України", а також відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 розгляд справи відкладено на 27.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 611 163 грн. 96 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 розгляд справи відкладено на 12.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2019 розгляд справи відкладено на 26.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 розгляд справи відкладено на 24.07.2019.

10.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про скасування арештів з грошових коштів на рахунку боржника.

24.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про усунення від виконання обов`язків керівника боржника та покладання відповідних обов`язків на розпорядника майна боржника.

24.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" про припинення повноважень керівника боржника.

24.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державного підприємства "Конярство України" про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Атаманенко С.В.

У судовому засіданні 24.07.2019 оголошено перерву до 05.08.2019.

05.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Конярство України" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2019 зупинено провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" до вирішення питання про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/21682/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019, справу № 910/21682/15 передано суддіПідченку Ю.О. для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2019 відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства "Конярство України" про відвід судді Чеберяка П.П.

12.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2019 розгляд справи призначено на 21.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2019 розгляд справи відкладено на 30.09.2019.

25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас груп" про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Атаманенко С.А., а також відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича.

25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича про участь у справі.

30.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 розгляд справи відкладено на 11.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони правонаступником та замінено Міністерство аграрної політики та продовольства його правонаступником - Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 розгляд справи відкладено на 09.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну кредитора правонаступником.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 розгляд справи відкладено на 20.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 розгляд справи відкладено на 11.03.2020.

03.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 423 747 грн. 89 коп. та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 23.03.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 задоволено заяву боржника про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника та відкладено розгляд справи 23.03.2020.

Судове засідання 23.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2020 розгляд справи призначено на 15.04.2020.

08.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

14.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про відкладення розгляду справи.

15.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника.

У судовому засіданні 15.04.2020 розглядалась заява боржника про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника.

Представник боржника надав пояснення по суті поданої заяви та підтримав її в повному обсязі.

Представник кредитора та прокурор Прокуратури м. Києва щодо задоволення поданої заяви не заперечували.

Представник заявника та розпорядник майна у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Подана заява мотивована наступним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 вже було задоволено заяву боржника та скасовано арешт з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України", накладений постановою головного державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Лисенко О.В. від 03.02.2020 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 59410835.

Водночас, в подальшому боржнику стало відомо, що Головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Лисенко О.В. в рамках виконавчого провадження № .03.2020 було винесено постанову про арешт коштів боржника на підставі наказів Господарського суду м. Києва та постанов Управління держпраці у Кіровоградській та Запорізькій областях, а саме:

наказ № 910/11680/18 виданий 09.04.2019 про стягнення боргу у сумі 19 000,00 грн.;

наказ № 910/11680/18 виданий 09.04.2019 про стягнення боргу у сумі 1 730 009,27 грн.;

наказ № 910/21682/15 виданий 17.05.2017 про стягнення боргу у сумі 599 239,17 грн.;

наказ № 910/21682/15 виданий 12.06.2019 про стягнення боргу у сумі 598 631,78 грн.;

наказ № 910/21682/15 виданий 21.08.2019 про стягнення боргу у сумі 97 436,67 грн.;

наказ № 922/251/19 виданий 27.12.2019 про стягнення боргу у сумі 27 124,50 грн.;

постанова № КР3036/332/АВ-КР3495П322-КР3992П42ЯП-ФС видана 11.12.2019 про стягнення штрафу 4173,00 грн.;

постанова № ЗП2156/574/АВ/П/ПТ/ЗБ-1ФС видана 16.07.2019 про стягнення боргу у сумі 12 519,00 грн.;

постанова № ЗП2156/574/АВ/П/ПТ/ІП-2ФС видана 16.07.2019 про стягнення боргу у сумі 4173,00 грн.

Вказана постанова є аналогічною за змістом постанові від 03.02.2020 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 59410835.

Таким чином, з наведеного слідує, що державний виконавець своєю постановою від 05.03.2020 в межах одного виконавчого провадження та з одних і тих же підстав повторно наклав арешт на грошові кошти боржника, що містяться на всіх рахунках Державного підприємства "Конярство України" та його структурних підрозділах - філіях.

Зважаючи на те, що наявний арешт коштів на рахунках боржника, перешкоджає та робить неможливим своєчасну виплату заробітної плати, сплату податків, комунальних платежів, сприяє формуванню поточної заборгованості, що в свою чергу перешкоджає господарській діяльності Державного підприємства «Конярство України» та унеможливлює відновлення його платоспроможності за рахунок такої діяльності, боржник звернувся до суду з заявою про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", у тому числі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно ч. 1-2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Згідно п. 3 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про арешт коштів боржника від 05.03.2020 у ВП № 59410835 перешкоджає господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. Зокрема, боржник позбавлений можливості здійснювати: закупівлю корму для годування коней, здійснювати приготування до весняно-польових робіт, сплачувати за постачання електроенергії тощо, що підтверджується копіями листів ДП «Конярство України» Філія «Західний племконецентр» від 13.02.2020 № 13, ДП «Конярство України» Філія «Дніпропетровський кінний завод № 65» від 13.02.2020 № 61, ДП «Конярство України» Філія «Лозівський кінний завод №124» від 13.02.2020 № 42, ДП «Конярство України» Філія «Онуфріївський кінний завод №175» від 13.02.20 № 22.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву боржника про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника, враховуючи, що накладений арешт унеможливлює здійснення боржником господарської діяльності, що, в свою чергу, являється перешкодою у відновленні його платоспроможності, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74-76, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву боржника про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника задовольнити.

2. Скасувати арешт з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код 37404165), накладений постановою головного державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Лисенко О.В. від 05.03.2020 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 59410835.

3. Зобов`язати Шевченківський районний відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунках Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код 37404165).

4. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, прокуратурі м. Києва та Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк