ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" квітня 2020 р. Cправа № 902/371/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до: Колективного монтажно-налагоджуваного управління "СПЕЦСІЛЬГОСПМОНТАЖ" (вул. Олега Антонова, буд. 19, м. Вінниця, 21034)

про визнання недійсними рішення загальних зборів та змін до установчих документів

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 17.04.2020 громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з вимогами до Колективного монтажно-налагоджуваного управління "СПЕЦСІЛЬГОСПМОНТАЖ" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів Колективного монтажно-налагоджуваного управління "СПЕЦСІЛЬГОСПМОНТАЖ" від 12.07.2018 про задоволення заяви ОСОБА_5 про вихід зі складу КМНУ "СПЕЦСІЛЬГОСПМОНТАЖ" та виключення його зі складу членів КМНУ "СПЕЦСІЛЬГОСПМОНТАЖ", оформлене протоколом № 2 від 12.07.2018;

- визнання недійсним рішення загальних зборів Колективного монтажно-налагоджуваного управління "СПЕЦСІЛЬГОСПМОНТАЖ" від 12.07.2018 про виключення із членів КМНУ "СПЕЦСІЛЬГОСПМОНТАЖ" ОСОБА_6 в зв`язку зі смертю та виплату 9 759,00 грн (паю) внеску до статутного капіталу спадкоємцям, які отримають свідоцтво про спадщину та звернуться із відповідною заявою до КМНУ "СПЕЦСІЛЬГОСПМОНТАЖ", оформлене протоколом № 2 від 12.07.2018;

- визнання недійсним рішення загальних зборів Колективного монтажно-налагоджуваного управління "СПЕЦСІЛЬГОСПМОНТАЖ" від 12.07.2018 про зменшення розміру статутного капіталу КМНУ "СПЕЦСІЛЬГОСПМОНТАЖ" на суму пайових внесків вибувших членів в зв`язку із виходом (виключенням) із членів КМНУ "СПЕЦСІЛЬГОСПМОНТАЖ" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оформлене протоколом № 2 від 12.07.2018;

- визнання недійсним рішення загальних зборів Колективного монтажно-налагоджуваного управління "СПЕЦСІЛЬГОСПМОНТАЖ" від 12.07.2018 про звільнення із посади голови правління КМНУ "СПЕЦСІЛЬГОСПМОНТАЖ" ОСОБА_7 та обрання на посаду голови правління КМНУ "СПЕЦСІЛЬГОСПМОНТАЖ" Ференбока Володимира Леонідовича , вступ до виконання обов`язків Голови правління з 12.07.2018 та надання Ференбоку Володимиру Леонідовичу права першого підпису, оформлене протоколом № 2 від 12.07.2018;

- визнання недійсним рішення загальних зборів Колективного монтажно-налагоджуваного управління "СПЕЦСІЛЬГОСПМОНТАЖ" від 12.07.2018 про затвердження статуту КМНУ "СПЕЦСІЛЬГОСПМОНТАЖ" в новій редакції, проведення державної реєстрації змін до установчих документів на предмет зміни складу учасників підприємства шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських організацій, оформлене протоколом № 2 від 12.07.2018;

- визнання недійсними зміни внесені до статуту КМНУ "СПЕЦСІЛЬГОСПМОНТАЖ" в частині змін до п. 4.3. Статуту в редакції від 30 листопада 2011 року та доповнення його пунктом 4.9.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 17.04.2020 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Виходячи з положень наведених норм, та враховуючи, що в позовній заяві заявлено 6 (шість) вимог немайнового характеру, кожен з позивачів мав сплатити по 12 612,00 грн судового збору.

Проте, позовні матеріали не містять доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість позивачами заявлено клопотання б/н від 17.04.2020 в якому останні просять звільнити їх від сплати судового збору, а разі, якщо суд дійде висновку про неможливість звільнення позивачів від сплати судового збору, вони просять хоча б зменшити розмір судового збору, або принаймні відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

За результатами розгляду клопотання позивачів № б/н від 17.04.2020, суд, ухвалою від 22.04.2020, задоволив його частково, та зменшив розмір судового збору за позовною заявою № б/н від 17.04.2020 ОСОБА_1 до 2 647,34 грн, ОСОБА_2 до 1 653,07 грн , ОСОБА_3 до 1437,75 грн, ОСОБА_4 до 3 264,61 грн.

Таким чином, позивачам слід сплатити розмір судового збору до визначених судом розмірів.

Відповідно до п.9 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте подана до суду позовна заява не містить такого розрахунку.

Суд звертає увагу позивачів, що відповідно до ст.124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

До судових витрат відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України належать судовий збір, та витрати, пов`язані з розглядом справи, як то витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивачів, що у відповідності до ч.2 ст.124 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 № б/н від 17.04.2020 залишити без руху.

Встановити громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору: ОСОБА_1 в розмірі 2 647,34 грн, ОСОБА_2 в розмірі 1 653,07 грн, ОСОБА_3 в розмірі 1437,75 грн, ОСОБА_4 в розмірі 3 264,61 грн;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи.

Встановити громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.04.2020

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

5 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4)