ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2020 року, м. Черкаси справа № 01/1720

Вх.суду №4798/20 від 25.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились:

ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Смілянського міськрайонного центру зайнятості,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 23.03.2020 №01/1720/269

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою

боржника, Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано від 23.03.2020 №01/1720/269 з вимогою затвердити з 21.10.2019 арбітражному керуючому Голінному А.М. розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора СКВП "Комунальник" у справі №01/1720 - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання таких повноважень.

2. Ухвалою суду від 01.04.2020 клопотання призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 16.04.2020.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління ДПС у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Смілянський міськрайонний центр зайнятості) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились.

Ліквідатор банкрута у направленому суду клопотанні від 03.04.2020 №01/1720/322 (вх.суду №5417/20 від 07.04.2020) просив розглянути заявлене ним клопотання без його участі.

Решта учасників справи про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 01.09.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 14.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. Ухвалою суду від 02.09.2015 арбітражному керуючому Голінному А.М. установлено основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №01/1720 в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника за останні дванадцять місяців до введення ліквідаційної процедури, а саме: в сумі 6910,48 грн. за кожен місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок майна Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник".

6.Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2020) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

7.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Оскільки у боржника та ліквідатора банкрута відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню і грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута має бути визначена в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з моменту введення у дію Кодексу.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 23.03.2020 №01/1720/269 задовольнити повністю.

Визначити з 21.10.2019 основну грошову винагороду за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута - три розміри мінімальної заробітної плати.

Ухвала суду набрала законної сили 17.04.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 17.04.2020.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5