ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/5878/19

За позовом Фермерського господарства "Карат СВ", смт. Петрове

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ", с. Веселе

про стягнення заборгованості

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ", с. Веселе

до Фермерського господарства "Карат СВ", смт. Петрове

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Київ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В ИВ:

Фермерське господарство "Карат СВ", смт. Петрове звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ", с. Веселе про стягнення заборгованості в розмірі 754 030,99 грн., пені в розмірі 170 144,83 грн., 15081,31 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №ДН-2/17 Є від 27.04.2017, право вимоги за яким виникло у позивача на підставі договору про відступлення права вимоги №504 від 30.03.2018.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2019 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача надати докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами; надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2020.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2020 підготовче засідання відкладено на 10.02.2020.

06.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою, якою просить визнати недійсним договір №504 від 30.03.2018, укладений між ТОВ "Імпарія -Агро" та ФГ "КАРАТ СВ" та ТОВ СП "КОЛОР ИТ".

Позовні вимоги за зустрічним позовом позивач обґрунтовує тим, що договір №504 від 30.03.2018 є невиконаним, а відтак підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2020 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

20.02.2020 від Фермерського господарства "Карат СВ" до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. Відповідно до змісту поданого відзиву на зустрічну позовну заяву, відповідач за зустрічним позовом просить позовні вимоги залишити без задоволення.

За результатами проведення судового засідання ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.03.2020.

За результатами проведення судового засідання ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 відкладено розгляд заяви по суті на 23.03.2020.

За результатами проведення судового засідання ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2020 відкладено розгляд заяви по суті на 14.04.2020.

14.04.2020 на електронну адресу суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляд справи по суті у зв`язку із введенням карантину в Україні та встановленим обмеженням на пересування.

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 встановлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

Крім того, 16.03.2020 Рада суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендую, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановила особливий режим роботи судів України.

При визначенні особливостей роботи суду на період карантинних заходів слід враховувати спеціалізацію суду, інстанційність та відповідні категорії справ.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, зокрема, внесено зміни:

- до Постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 № 211, а саме: з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 24 квітня 2020 на усій території України карантин;

- до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, а саме: з 12 березня по 24 квітня 2020 введено заборону залізничних, авіа - та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також роботу метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Враховуючи викладене, судове засідання 14.04.2020 не проводилось. З метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права, а також з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14.05.2020 о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.04.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк