ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позовної заяви без руху
"24" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/1092/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви вх. №1131/20
про стягнення 8 951,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про стягнення 8 951,00 грн, з яких: 7 345,52 грн. сума основного боргу, сума інфляційних збитків 757,91 грн., сума пені 616,57 грн., 3% річних від простроченої суми 231,00 грн. та стягнення 2102,00 грн. суми сплаченого судового збору.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, в якості доказів направлення Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України позовної заяви та доданих до неї документів Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком був наданий опис вкладення 17.04.2020р., однак зазначений опис вкладення не містить відомостей про направлення Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України копії самої позовної заяви, а свідчить лише про направлення доданих до неї документів.
Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Крім того опис вкладення від 17.04.2020р. не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами з описом вкладення відповідачу.
Враховуючи викладене, опис вкладення від 17.04.2020р., який не містить відомостей щодо направлення копії позовної заяви та номеру поштового відправлення не є належним доказом направлення Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком до відповідача Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про стягнення.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком (вх. №1131/20 від 21.04.20р.) залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу шляхом подання заяви про усунення недоліків, усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Зобов`язати позивача, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 21.04.2020р. за вх.№ 1131/20.
4. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 24.04.2020 року та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Цісельський