ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа № 910/15222/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

За апеляційними скаргами: 1) Компанії Бакарді Енд Компані Лімітед;

2) Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 (повний текст рішення складено 23.09.2019) (суддя Бондаренко Г.П.)

у справі № 910/15222/18 Господарського суду міста Києва

за позовом Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до Антимонопольного комітету України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Компанії Бакарді Енд Компані Лімітед (третя особа-1);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" (третя особа-2)

про скасування рішення № 545-р від 11.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі № 910/15222/18 (суддя Бондаренко Г.П.) позов Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - НВП "Нива" ТОВ) до Антимонопольного комітету України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" (далі - ТОВ "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН") та Бакарді Енд Компані Лімітед про скасування рішення задоволено повністю; визнано недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 545-р від 11.10.2018 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь НВП "Нива" ТОВ 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Компанія Бакарді Енд Компані Лімітед звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі № 910/15222/18 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову у повному обсязі; здійснити розподіл судових витрат, а саме всіх судових витрат, які третя особа-1 понесла та має понести під час розгляду апеляційної скарги в Північному апеляційному господарському суді.

04.11.2019 матеріали справи № 910/15222/18 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П. Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Бакарді Енд Компані Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі № 910/15222/18.

Також не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі № 910/15222/18, Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог НВП "Нива" ТОВ до Антимонопольного комітету України про скасування рішення Комітету від 11.10.2018 № 545-р повністю.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 04.11.2019 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі № 910/15222/18; об`єднано апеляційні скарги Антимонопольного комітету України та Компанії Бакарді Енд Компані Лімітед в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 910/15222/18 призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності. Постановлено витрати на проведення судової експертизи на даній стадії розгляду справи покласти на НВП "Нива" ТОВ, Антимонопольний комітет України, Компанію Бакарді Енд Компані Лімітед у рівних частинах. Апеляційне провадження у справі № 910/15222/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

14.04.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності від 08.04.2020 № 66/4-1-17/211, в якій останній просить суд визначити учасника справи, на якого буде покладено оплату за проведення судової експертизи в повному обсязі або забезпечення оплати сторонами відповідно до виставлених рахунків, або повернення матеріалів справи до суду у зв`язку з невиконанням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 щодо оплати за проведення судової експертизи.

У вказаній заяві Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності зазначає, що 17.02.2020 було виставлено рахунки-фактури на сплату за проведення судової експертизи № 31 на суму 13 728,96 грн., платник - НВП "Нива" ТОВ, № 32 на суму 13 728,96 грн., платник - Антимонопольний комітет України, № 33 на суму 13 728,96 грн., платник - Адвокатське об`єднання "САЄНКО ХАРЕНКО" (представник Компанії Бакарді Енд Компані Лімітед). Від НВП "Нива" ТОВ 10.03.2020 надійшла оплата за проведення судової експертизи в сумі 13 728,96 грн. Станом на 08.04.2020 оплата за проведення судової експертизи у господарській справі № 910/15222/18 від Антимонопольного комітету України та Адвокатського об`єднання "САЄНКО ХАРЕНКО" (представник Компанії Бакарді Енд Компані Лімітед) не надійшла.

Для розгляду вищезазначеної заяви суд поновлює провадження у справі № 910/15222/18 та виходить з доцільності запропонувати учасникам справи вирішити у добровільному порядку питання щодо оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Керуючись ст.ст. 69, 123, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/15222/18.

2. Запропонувати учасникам справи вирішити питання про оплату витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, у добровільному порядку.

3. Докази оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, надати до Північного апеляційного господарського суду.

4. Встановити строк виконання даної ухвали - до 15.05.2020.

5. Зупинити провадження у справі № 910/15222/18.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко