СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.04.2020 Справа № 905/2069/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Ільїн О.В. ,

розглянувши матеріали заяви позивача від 09.04.2020 про розподіл судових витрат

за розглянутою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м.Запоріжжя, за вх. №3561 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від "11" листопада 2019 р. (суддя Величко Н.В.) у справі №905/2069/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м.Запоріжжя,

боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехмаш", м.Маріуполь, Донецька область,

про видачу судового наказу у справі

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" через систему Електронний суд звернулось до господарського суду Донецької області із заявою б/н від 06.11.2019 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехмаш" заборгованості за договором виконання робіт №012019-016 від 22.01.2019 в розмірі 40000,00 грн. основного боргу; 10922,75 грн. пені; 1854,19 грн. річних, крім того, судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.11.2019 по справі №905/2069/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Техенергохім у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехмаш пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором за № 012019-016 від 22.01.2019.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю Техенергохім звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу суду першої інстанції скасувати , справу повернути до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційна скарга заявника залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

10.12.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 відкрите апеляційне провадження у справі № 905/2069/19.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м.Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.11.2019 по справі № 905/2069/19 задоволено. Ухвалу господарського суду Донецької області від 11.11.2019 по справі №905/2069/19 скасовано. Матеріали справи направлено до Господарського суду Донецької області.

09.04.2020 через систему «Електронний суд» від заявника апеляційної скарги надійшов лист, в якому він просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до приписів ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

У зв`язку з викладеним, колегія суддів прийшла до висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про вирішення питання про розподіл судових витрат до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м.Запоріжжя, про вирішення питання про розподіл судових витрат до провадження.

2.Розгляд заяви призначити на "21" квітня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3.Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.В. Ільїн