ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 914/346/20

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», м. Хмельницький, про грошові вимоги до боржника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в сумі 8411845,45 грн.

у справі за заявою: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: Пашук А.В. - представник;

розпорядник майна: не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Борщівська аграрна компанія»): Уварова Ю.В. (в режимі відеоконференції), Докторевич Р.А. - представник;

від заявника (ТзОВ «Автотрейдінг-Львів»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Спецавтоінвест»): не з`явився;

від заявника (АТ «Кредобанк»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Зіра-Консалт»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Тернопільбуд»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Магістр-Д»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ВТП Лангора»): не з`явився;

від заявника (ГНГ Інтернешнл Лімітед): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Україна 2001»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ФК «Фінсоле»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Рівнехолод»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Завод шляхо-будівельних матеріалів»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ЕК «Енолл»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Бел-Петрол Трейдінг»): не з`явився;

від заявника (ФГ «Агро-Шили»): не з`явився;

від заявника (АТ «Концерн Галнафтогаз»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Рівень ЛТД»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Леп»): не з`явився;

від заявника (ЗАТ «Робуста»): не з`явився;

від заявника (Лановецька міська рада): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лан-Оіл Трейд», надалі - кредитор, звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702).

Ухвалою суду від 14.02.2020 р. заяву ПП «Лан-Оіл Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.02.2020 р.

Ухвалою суду від 21.02.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», визнано вимоги кредитора ПП «Лан-Оіл Трейд» в сумі 21570000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПП «Захід-Агроінвест», введено процедуру розпорядження майном ПП «Захід-Агроінвест», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ракущинця А.А., оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», попереднє засідання суду призначено на 08.04.2020 р.

24.02.2020 р. до Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» надійшла заява з вимогами до Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в сумі 8411845,45 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» прийнято до розгляду.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» до боржника слід визнати частково в сумі 4 805 061,81 грн. основного боргу та 3 576 826,12 грн. неустойки (штрафних санкцій), зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, між Приватним підприємством «Захід-Агроінвест» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» (продавець) 21.05.2019 р. укладено Договір купівлі-продажу № 21/05-к (надалі - договір № 21/05-к), за умовами якого (п.1.1) продавець зобов`язався передати у власність покупця кукурудзу 3 класу врожаю 2018 року (надалі - товар), а покупець зобов`язався прийняти і оплатити його вартість у відповідності до умов даного договору.

Згідно п. 3.2 договору № 21/05-к загальна вартість товару по договору становить 4861370,18 грн, що еквівалентно 185548,48 доларів США, в т.ч. ПДВ 20% 810 228,36 грн.

Заявник, як продавець, свої зобов`язання по договору виконав належним чином, що підтверджується видатковими накладними: № 43 від 21.05.2019 - на загальну суму 2 515 200,00 грн., № 44 від 21.05.2019 - на загальну суму 2 346 170,17 грн.

Пунктом 4.1. договору № 21/05-к передбачено, що поставка здійснюється на елеваторі ПП "Захід-Агроінвест" за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Загребельна, 5, в строк до 24 травня 2019 включно. Поставка товару підтверджується оригіналами наступних документів: - видаткової накладної, - податкової накладної, зареєстрованої відповідно до чинного законодавства.

Датою поставки товару вважається дата оформлення видаткової накладної (п.4.2 Договору).

Всього кредитор поставив боржнику по договору товар у кількості 1 159,678 тон на загальну суму 4 861 370.17 грн. (чотири мільйони вісімсот шістдесят одна тисяча триста сімдесят гривень, 17 копійок) з ПДВ.

Згідно з п. 5.1 договору № 21/05-к покупець здійснює оплату загальної вартості товару у строк до 08.06.2019 року.

Як стверджує заявник, боржник, як покупець, свої договірні зобов`язання щодо оплати поставленого товару виконав неналежним чином та не повністю.

Лише 05.09.2019 боржник здійснив єдиний за весь період платіж за договором № 21/05-к на користь кредитора в розмірі 148 638,52 грн. (сто сорок вісім тисяч шістсот тридцять вісім гривень, 52 копійки).

Таким чином, боржник порушив зобов`язання, передбачені пунктами 1.1, 5.1 договору № 21/05-к - не сплатив повну вартість поставленого товару.

Відповідно до п. 6.2 договору № 21/05-к у разі, якщо оплата товару буде здійснена покупцем пізніше строків передбачених договором, покупець сплачує продавцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого Товару, за кожен день прострочення. У разі прострочення оплати вартості товару більше як на 15 (п`ятнадцять) календарних днів покупець зобов`язаний оплатити на користь продавця штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» на підставі п. 6.2 договору № 21/05-к, враховуючи п. 1.1, п. 5.1 цього договору, нараховано ПП «Захід-Агроінвест» за період з 09.06.2019 р. по 20.09.2019 р. 459781,85 грн. пені, штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару, що становить 942546,33 грн. Також відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 40284,17 грн. трьох відсотків річних.

Боржник у повідомленні щодо розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника від 02.04.2020 р. за № 67/4 не визнає грошових вимог ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» на суму 4 835 019,33 грн. основного боргу згідно договору № 21/05-к від 21.05.2019р., оскільки вважає, що заявником не обґрунтовано та не доведено належними доказами факту здійснення поставки товару, а саме 1159,678 тон кукурудзи 3 класу врожаю 2018 року. Стверджує, що додані до заяви на підтвердження поставки копії видаткових та податкових накладних містять суттєві недоліки.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 у справі № 921/606/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про стягнення з Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» заборгованості за договором купівлі-продажу № 21/05-к від 21.05.2019 р. задоволено частково, стягнуто з ПП «Захід-Агроінвест» на користь ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» - 4 712 731 грн. 65 коп. заборгованості за поставлений товар, 459 781 грн. 85 коп. пені, 942 546 грн. 33 коп. штрафу, 40 284 грн. 17 коп. 3% річних та 92 330 грн. 16 коп. в повернення сплаченого судового збору, в частині стягнення 1936,74 грн. пені - відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 р. в задоволенні вимог апеляційної скарги Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» б/н від 29.11.2019 (вх. №01-05/4286/19 від 29.11.2019) відмовлено, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиційність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Для рішень господарських судів важливою умовою преюдиційності фактів, що містяться в рішенні господарського суду, є суб`єктний склад спору. Преюдиційне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що у даній справі приймають участь ті ж самі сторони, факти встановлені у рішенні Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 р. у справі № 921/606/19 є преюдиційними, а тому обставини щодо встановлення факту поставки у межах розгляду даної заяви з грошовими вимогами до боржника не потребують доказування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід визнати грошові вимоги до боржника в частині основної заборгованості боржника ПП «Захід-Агроінвест» перед заявником ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» в сумі 4805061,81 грн.

Як встановлено судом, між Приватним підприємством «Захід-Агроінвест» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Борщівська Аграрна Компанія» (продавець) 12.04.2019 р. укладено Договір купівлі-продажу № 12/04-к (надалі - договір № 12/04-к), за умовами якого (п.1.1) продавець зобов`язався передати у власність покупця кукурудзу 3 класу врожаю 2018 року (надалі - товар), а покупець зобов`язався прийняти і оплатити його вартість у відповідності до умов даного договору.

Відповідно до п. 2.1. договору № 12/04-к загальна кількість товару складає 2 500 тон (+/-5%).

Згідно з п. 3.1 договору № 12/04-к ціна товару за одну тону становить 4 427,00 грн. з ПДВ. що є еквівалентом 165 доларів СШ А за тону, виходячи з курсу купівлі долара СШ А до гривні за курсом НБУ, який на дату підписання договору становить 26,83 грн. за 1 долар США.

Відповідно до п. 3.2. договору № 12/04-к загальна вартість товару по договору становить 11 067 375,00 грн., вт.ч. ПДВ-20% 1 844 562,50 грн., що еквівалентно 412 500,00 1150.

Кредитор, як продавець свої зобов`язання по договору № 12/04-к виконав належним чином, що підтверджується видатковими накладними: № 28 від 15.04.2019 р. на загальну суму 1000492,06 грн., № 29 від 15.04.2019 р. на загальну суму 1611 429,46 грн, № 30 від 15.04.2019 р. на загальну суму 1 815 071,64 грн, № 32 від 23.04.2019 р. на загальну суму 4 427 004,00 грн, № 35 від 08.05.2019 р. на загальну суму 2 213 502.00 грн.

Всього кредитор поставив боржнику по договору № 12/04-к товар на загальну суму 11067499,16 грн. (одинадцять мільйонів шістдесят сім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень, 16 копійок) з ПДВ. Строки поставки товару були повністю дотримані, зокрема згідно п.4.1 поставка здійснюється в строк до 08.05.2019 включно, і товар в повному обсязі був поставлений в цей строк.

Боржник прийняв товар в повному обсязі та оплатив, але з простроченням строків для оплати.

Відповідно до п. 5.1. договору № 12/04-к передбачено, що покупець здійснює оплату вартості товару у 3 етапи: І етап - частина вартості товару, що складає 3 219 600,00 грн. оплачується покупцем не пізніше 18.04.2019 року; II етап - частина вартості товару, що складає 2683000,00 грн. оплачується покупцем не пізніше 23.04.2019 року; III етап - решта вартості товару, що складає 5164775,00 грн. оплачується покупцем не пізніше 08.05.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України закріплено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ч. 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

В силу положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.2 договору № 12/04-к у разі, якщо оплата товару буде здійснена покупцем пізніше строків передбачених договором, покупець сплачує продавцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого Товару, за кожен день прострочення. У разі прострочення оплати вартості товару більше як на 15 (п`ятнадцять) календарних днів покупець зобов`язаний оплатити на користь продавця штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

Приписами ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Заявником на підставі п. 6.2 договору № 12/04-к, враховуючи п. 1.1, п. 5.1 цього договору, нараховано ПП «Захід-Агроінвест» за період з 15.03.2019 р. по 18.07.2019 р. 15509,98 грн. пені, штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару, що становить 121535,70 грн.

Враховуючи наведене, перевіривши правильність розрахунків заявлених до стягнення штрафу та пені, взявши до уваги ту обставину, що всупереч умовам договору № 12/04-к ПП «Захід-Агроінвест» було допущено прострочення виконання зобов`язання щодо оплати поставленого товару, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення штраф та пеня від простроченої суми підлягають до стягнення з боржника на користь ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» повністю.

Судом відхиляються грошові вимоги до боржника в сумі 29957,52 грн. сплаченого судового збору за подання позовних заяв про стягнення з ПП «Захід-Агроінвест» штрафних санкцій за договором купівлі-продажу № 12/04-к від 12.04.2019 р. у справах № 914/160/20, № 914/161/20, які розглядаються в межах справи про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», оскільки спори у даних справах ще не вирішено. Згідно зі ст. 238 ГПК України господарський суд здійнює розподіл судових витрат при ухваленні судового рішення.

Боржник суму 3576826,12 грн. штрафних санкцій визнає в повному обсязі, що підтверджується повідомленням щодо розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника від 02.04.2020 р. за № 67/4.

У поданому на розгляд суду повідомленні про розгляд грошових вимог ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» на суму 4835019,33 грн. основного боргу та 3 576826,12 грн. штрафних санкцій розпорядником майна вимоги заявника відхиляються у зв`язку з відсутністю даних з банківських установ про рух коштів по рахунку боржника.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, дослідивши матеріали справи, заяву кредитора про визнання грошових вимог з долученими до неї документами, дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» слід визнати частково в сумі 4805061,81 грн. основного боргу та 3576826,12 грн. штрафних санкцій. Також визнанню підлягає сплачений судовий збір в сумі 4204,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» (29019, м. Хмельницький, Староконстянтинівське шосе, буд. 26, кім. 15; ідентифікаційний код 39793949) визнати частково в сумі 8386091,93 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702), з яких: 4204,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 4805061,81 грн. (основний борг) - четверта черга; 3576826,12 грн. (штрафні санкції) - шоста черга.

2. Решту грошових вимог відхилити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2020 р.

Суддя Артимович В.М.