УХВАЛА

м. Київ

24.04.2020Справа № 910/4471/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Лавренюк Олени Ярославівни про розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця Солодька Руслана Миколайовича до фізичної особи-підприємця Лавренюк Олени Ярославівни про стягнення 119 821,70 грн. за правилами загального позовного провадження,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року фізична особа-підприємець Солодько Руслан Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Лавренюк Олени Ярославівни про стягнення заборгованості в розмірі 119 821,70 грн., з яких: 118 188,32 грн. - основна заборгованість, 1 428,89 грн. - пеня, 203,99 - три проценти річних, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 15 січня 2020 року № 1/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі № 910/4471/20 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

22 квітня 2020 року через відділ канцелярії суду надійшло клопотання відповідача від 22 квітня 2020 року, в якому останній просив суд постановити ухвалу про розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування цього клопотання останній посилався на те, що позов фізичної особи-підприємця Солодька Руслана Миколайовича, на його думку, є необґрунтованим і не містить належних та допустимих доказів, що підтверджують здійснення реальних господарських операцій між сторонами, стягнення заборгованості за якими є предметом спору в даній справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, зважаючи на предмет позовних вимог та ціну позову, вказана справа в розумінні вищенаведених приписів ГПК України є малозначною.

Обґрунтовуючи своє клопотання, відповідач посилався на положення статті 250 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Однак частиною 7 статті 250 ГПК України встановлено, що частини друга-шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки вказана справа є малозначною та відповідно до приписів статей 12, 247 ГПК України підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача.

При цьому необхідно зазначити, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач наділений повним обсягом передбачених законом процесуальних прав та можливостей, зокрема щодо права на ознайомлення з матеріалами справи, надання письмових пояснень та доказів, заявлення клопотань, у тому числі про призначення судової експертизи.

Водночас згідно з частиною 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи доводи, які містяться у клопотанні відповідача, суд, виходячи з положень частини 1 статті 247, частини 5 статті 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення з власної ініціативи зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтями 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 статті 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Лавренюк Олени Ярославівни про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 14.05.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання: 24 квітня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко