ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2020 року справа № 925/1397/16

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 06.04.2020 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №925/1397/16 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Райсінг" до фізичної особи-підприємця Лук`яненка Олександра Михайловича про стягнення 263582 грн. 95 коп. та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Лук`яненка Олександра Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Райсінг" про стягнення 41916 грн. 47 коп.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 06.04.2020 про продовження терміну примусового виконання рішення від 10.04.2017 у справі №925/1397/16 у зв`язку з втратою наказу.

Частина перша статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини третьої перша статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ є виконавчим документом, він має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Статтею 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Отож, виходячи із змісту заяви ОСОБА_1 від 06.04.2020 та вказаних вище норм чинного законодавства Господарський суд Черкаської області розцінив цю заяву як заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа - наказу від 10.04.2017 у справі №925/1397/16 до виконання.

Вимоги до форми і змісту такої заяви передбачені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, частиною другою якої встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ОСОБА_1 в порушення частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України не додав до своєї заяви від 06.04.2020 докази її надіслання (надання) іншому учаснику справи №925/1397/16 - товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Райсінг".

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заяву ОСОБА_1 від 06.04.2020 слід повернути йому без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його заяву від 06.04.2020 без розгляд.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області.

Суддя М.В. Дорошенко