ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"09" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/106/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" (код ЄДРІСІ 2331635) та активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" (код ЄДРІСІ 2331300), Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз", Київська обл., Києво-Святошинського р-н., с. Чайки

ОСОБА_1 , Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. ОСОБА_2

ОСОБА_3 , Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки

про переведення прав покупця

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Ковалевська К.М. (орд. серії АА № 1022689 від 12.03.2020 р.);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача -3: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" (код ЄДРІСІ 2331635) та активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" (код ЄДРІСІ 2331300) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз", ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про переведення на позивача права та обов`язків покупця частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз", яка складає 99,9 відсотків статутного капіталу ТОВ "Укргаз", що становить 102597,30 грн., за договором купівлі-продажу корпоративних прав (часток у статутному капіталі) ТОВ "Укргаз", укладеного між громадянином України ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_3 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2020 р. підготовче засідання відкладено на 09.04.2020 р.; встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив відповідача-1 до 08.04.2020 р.

09.04.2020 р. на адресу електронної пошти господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій позивач зазначив, що в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ «Омокс» до ТОВ «Консент Капітал Менеджмент», що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" про визнання укладеним договору та зобов`язання вчинити дії, в якій він просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 911/568/20 до закінчення карантину на території України.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач відповідь на відзив на позовну заяву відповідача-1 до суду не подав.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач-2 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 878.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач-3 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 894.

Щодо заяви позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 п. 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у прохальній частині заяви позивач просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 911/568/20, тоді як заява подана позивачем у справі № 911/106/20. Також у вступна та описова частини вказаної заяви містять різний суб`єктний склад учасників справи.

Отже, у справі № 911/106/20 позивачем заявлено клопотання про відкладення справи № 911/568/20, що є порушенням вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримано вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то вона підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву від 09.04.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" та активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" про відкладення розгляду справи повернути без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.04.2020 р. о 11:20 год.

3. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 21.04.2020 р. о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева