УХВАЛА

15 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/754/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Пільков К.М., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019

за позовом Сумської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремжилкомплект", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейв",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

За участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 - не з`явився

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 (згідно з відміткою на конверті) Сумською міською радою подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 920/754/19 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 14.02.2020 року у справі №920/754/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Пільков К.М., Мачульський Г.М.

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2020 касаційну скаргу Сумської міської ради залишено без руху до 24.03.2020 на підставі частини 3 статті 292 ГПК України, оскільки підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними; встановлено Сумській міській раді строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

04.03.2020 скаржник подав до суду клопотання на виконання ухвали Верховного Суду від 24.02.2020, в якому зазначив, що 02.01.2020 отримано копію оскаржуваної постанови, що підтверджується копією поштового конверту з штриховим кодовим ідентифікатором та роздруківкою із сайту Укрпошти (долучено до матеріалів заяви).

16.03.2020 суд постановив ухвалу про поновлення Сумській міській раді строку для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 920/754/19, відкриття касаційного провадження по справі та призначення касаційної скарги до розгляду на 15.04.2020, якою повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду скарги та визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.03.2020.

Одночасно вказаною ухвалою клопотання Сумської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено. Крім того, витребувано з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/754/19.

24.03.2020 судом отримано відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейв", скерований на адресу суду 20.03.2020.

13.04.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання Сумської міської ради про відкладення розгляду справи з урахуванням дії на території України заходів зі встановлення карантину.

Колегія суддів касаційного суду не приймає та не розглядає вказане клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки воно оформлено з порушенням Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та п.5.17 Інструкції з діловодства Верховного Суду, а саме, клопотання не скріплено електронним цифровим підписом.

Разом з тим, станом на момент проведення судового засідання матеріали даної справи до Верховного Суду не надійшли, що унеможливлює розгляд касаційної скарги по суті.

Враховуючи викладене розгляд скарги підлягає відкладенню.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 920/754/19 на 20 травня 2020 року о 12:45 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №332.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді К. Пільков

Г. Мачульський