overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/743/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ужгород

про стягнення 106579,32 грн.,

без участі представників:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 13.03.20 за участі сторін було оголошено перерву до 12-00 год. 15 квітня 2020р.

Сторони участі уповноважених представників у дане засідання суду не забезпечили, відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив, письмові пояснення, клопотання про застосування позовної давності у спірних відносинах та клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із запровадженим у державі карантином

З огляду на викладене та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня до 24 квітня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд застосовує правила п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини щодо розумних строків розгляду справи і для забезпечення процесуальних прав учасників процесу відкладає підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче засідання на 04 червня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/657/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22 серпня 2019 року № 57/11-р/к

без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.20 відкладено судове засідання у даній справі на 14.04.20.

Сторони письмовими заявами надісланими суду клопочуть про відкладення розгляду справи на інший час, посилаючись на запровадження карантину.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня до 24 квітня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи, призначивши у розумні строки наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 04 червня 2020 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/751/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мандій Володимира Івановича

у даній справі

за заявою Компанії „ММК Steel Trade Ag, Лугано Швейцарія

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс (89100, смт. Воловець Закарпатської області, вул. Шевченка, 4, код 37117493) (далі - банкрут, ТОВ Старкс)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана справа за заявою Компанії „ММК Steel Trade Ag, Лугано Швейцарія про банкрутство ТОВ Старкс

10.04.2020р. арбітражний керуючий звернувся до суду із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, надавши відповідні документи.

Звіт ліквідатора належить розглядати у судовому засіданні, призначення якого суд здійснює з урахуванням запровадженого в державі карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами).

Керуючись приписами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні на 04 червня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань № 1.

2. Комітету кредиторів запропонувати надати суду письмове пояснення щодо звіту ліквідатора.

3. Доручити ліквідатору ТОВ Старкс арбітражному керуючому Мандію В.І. довести до відома учасників провадження у банкрутстві дану ухвалу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
Справа № 909/286/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу __________.
Суддя М. А. Шіляк
Справа № 909/287/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.В. Максимів
Справа № 909/297/20
С У Д О В И Й Н А К А З
16.04.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Захисту" до боржника: Акціонерного товариства "Оріана" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 66 550, 00 гривень за договором по забезпеченню безпеки майна від 04.09.2015 № 8 за період з 01.03.2020 по 31.03.2020, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/1706/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Горизонт»

про заміну стягувача у справі №910/1706/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Домус"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кора"

про стягнення 413474,16 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Горизонт» надійшла заява про заміну стягувача у справі №910/1706/13.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Горизонт» надійшла заява про заміну стягувача у справі №910/1706/13 та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приймаючи до уваги постанову КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 розгляд заяви призначити на 20.05.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд заяви за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.04.2020Справа №910/4683/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Львів

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний банк України, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", м. Київ

про стягнення 381 160,18 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, буд. 1) як позивача у справі№910/4683/19

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" (04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 17-А) як відповідача у справі№910/4683/19

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) як третю особу-1 у справі№910/4683/19

Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) як третю особу-2 у справі№910/4683/19

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10) як третю особу-3 у справі№910/4683/19

про відкладення підготовчого засідання до 26.05.20 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати необов`язковою!

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує сторонам утриматись від відвідування приміщень Господарського суду міста Києва та пропонує сторонам подати заяви про розгляд справи за відсутності повноважних представників в судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.04.2020Справа №910/8565/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", м. Київ

про стягнення 94 338,40 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 25) як позивача у справі№910/8565/19

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17-А) як відповідача у справі№910/8565/19

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 26.05.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати необов`язковою!

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує сторонам утриматись від відвідування приміщень Господарського суду міста Києва та пропонує сторонам подати заяви про розгляд справи за відсутності повноважних представників в судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.04.2020Справа №910/14479/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констанза", м. Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом повернення грошових коштів у розмірі 616 348,20 грн, -

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констанза", м. Київ

до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва, м. Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом відшкодування вартості товару в розмірі 616 348,20 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 15-А) як позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у справі №910/14479/19

Товариство з обмеженою відповідальністю "Констанза" (03068, м. Київ, вул. Антоновича, 172А, оф. 513) як відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у справі №910/14479/19

про відкладення підготовчого засідання до 02.06.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати необов`язковою!

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує сторонам утриматись від відвідування приміщень Господарського суду міста Києва та пропонує сторонам подати заяви про розгляд справи за відсутності повноважних представників в судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

14.04.2020Справа №910/3131/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3131/20

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс"
до:Міністерства юстиції України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -
1. державного реєстратора Комунального підприємства "Світоч" м. Києва" Дмитрунця Любомира Васильовича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -
2. ОСОБА_2
провизнання права власності, визнання висновків помилковими, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622);

державного реєстратора Комунального підприємства "Світоч" м. Києва" Дмитрунця Любомира Васильовича (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 9; ідентифікаційний код 21586843);

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/3131/20 на 14.05.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

14.04.2020Справа №910/857/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
провизнання незаконним рішення та стягнення збитків
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/857/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про: визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відміну процедури закупівлі №UA-2019-06-14-000210-b (прокладки нашпальні гумові армовані для залізничної колії зі скріпленням КБ), оформлене протоколом від 09.12.2019 №330/19Т; стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" збитків у розмірі 41 211,03 грн.

Чергове судове засідання з розгляду справи №910/857/20 в межах підготовчого провадження призначено на 14.04.2020.

09.04.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із запровадженням карантину в Україні.

13.04.2020 засобами електронної пошти від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із запровадженням карантину в Україні.

Враховуючи подання позивачем і відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою попередження виникнення і запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 та для забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перенести підготовче засідання у справі №910/857/20 на 12.05.2020, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 12.05.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко