УХВАЛА

13 квітня 2020 року Справа № 913/755/13-г

м.Харків Провадження №6/913/755/13-г

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця (пр. Дмитра Яворницького, 108, м.Дніпро, 49038) за вих.№13-04/104 від 30.03.2020 про заміну сторони у виконавчому листі у справі №913/755/13-г

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, м. Київ

про стягнення 15 400 грн 00 коп.

секретар судового засідання Медуниця Р.І.,

у засіданні брали участь:

від заявника (позивача) - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01 квітня 2013 року у справі № 913/755/13-г позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф у розмірі 12320 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1720 грн 50 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення позивачу видано наказ Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 у справі №913/755/13-г.

Як з`ясовано судом, матеріали справи №913/755/13-г вважаються втраченими згідно акту робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 „Про перевірку наявності та стану судових справ (документів) внаслідок настання обставин непереробної сили - проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 №405/2014 „Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України. Зазначені обставини підтверджені довідкою №85, виданою начальником відділу організаційно документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області 14.06.2018.

Ухвалою суду від 22.06.2018 відновлено втрачену справу №913/755/13-г в частині: ухвала Господарського суду Луганської області від 12.03.2013 про порушення провадження у справі; рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2013 у справі №913/755/13-г ; супровідний лист від 26.04.2013 про направлення наказу стягувачу;наказ Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 у справі №913/755/13-г; ухвала Господарського суду Луганської області від 24.02.2014 у справі №913/755/13-г; ухвала Господарського суду Луганської області від 17.03.2014 у справі №913/755/13-г; заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" №ДНМЮ-02/284 від 13.06.2018 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області у справі №913/755/13-г задоволено; видано дублікат наказу господарського суду Луганської області від 19.04.2013 у справі №913/755/13-г.

02.04.2020 від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця надійшла заява за вих.№13-04/104 від 30.03.2020, в якій заявник просить замінити в порядку ст.334 ГПК України сторону (стягувача) з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (пр. К. Маркса, 108, м. Дніпро, 49602, ) на Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м.Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця (проспект Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49602, ).

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця створено публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

На виконання п.4 постанови Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015 Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яка набула чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ "Українська залізниця".

Постановою Кабінету Міністрів України Про деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" від 31.10.2018 №938 змінено тип товариства з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Українська залізниця".

Згідно п. 2 статуту АТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015 (в редакції постанови КМУ №938 від 31.10.2018), визначено, що товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" входить до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється ПАТ "Українська залізниця" (додаток №1 до постанови КМУ №200 від 25.06.2014).

На базі Державного підприємства "Придніпровська залізниця" утворено відокремлений підрозділ АТ "Українська залізниця" - регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця".

02.04.2020 проведено розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.04.2020 відкрито провадження за заявою за вих.№13-04/104 від 30.03.2020 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони у виконавчому листі, її розгляд призначено на 13.04.2020.

В судове засідання учасники справи повноважних представників не направили, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Судом враховується, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, суд враховує наступне.

За змістом частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Отже, процесуальне правонаступництво випливає із юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Про заміну або про відмову у заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.52 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті щодо заміни сторони її правонаступником у разі вибуття, застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що наказ Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 №913/755/13-г, в якому заявник просить замінити сторону правонаступником, пред`являвся стягувачем до виконання, однак постановою державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 23.12.2019, на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження», був повернутий стягувачу через відсутність майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення.

У відповідності до положень ч.4 ст.12 Закону України Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 4 цієї статті також унормовано, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив, що заявник вже звертався в цій справі з аналогічним клопотанням про заміну сторони - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця () в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця ().

За наслідками розгляду цієї заяви ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.08.2018 було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця про заміну сторони у справі №913/755/13-г. Замінено сторону - Державне підприємство Придніпровська залізниця (49038, м.Дніпроптеровськ, пр.Карла Маркса, буд.108, код 01073828) у справі №913/755/13-г, його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, код 40081237).

Фактично підстави поданої суду заяви за вих.№13-04/104 від 30.03.2020, а саме обставини реорганізації позивача та правонаступництва, підтверджуючі їх докази (нормативні акти, статутні документи) не змінилися, при цьому наявним є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими ж сторонами, про той самий предмет заяви та з тих же підстав (ухвала Господарського суду Луганської області від 02.08.2018).

Згідно з п.3 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На підставі викладеного, враховуючи наявність ухвали Господарського суду Луганської області від 02.08.2018, що набрала законної сили, постановленої за результатами розгляду заяви між тими самими сторонами, про той самий предмет заяви і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження за заявою за вих.№13-04/104 від 30.03.2020 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони у виконавчому листі в частині заміни сторони - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпро, 49602, ) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, ).

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо можливості заміни сторони з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, ) на Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства Українська залізниця (проспект Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49602, ), суд зазначає наступне.

За змістом ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч.1 ст.106 цього Кодексу злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу). Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Стаття 83 цього ж Кодексу, яка має назву Організаційно-правові форми юридичних осіб, визначає, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Отже, з точки зору зазначеної норми закону, усі товариства належать до однієї організаційно-правової форми юридичної особи.

Відповідно до статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведене свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її життєдіяльності може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

Акціонерне товариство це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями (ч.1 ст.3 Закону України «Про акціонерні товариства»).

За змістом абз.1, 2 ч.4 ст.3 вказаного нормативно-правового акту повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства. Акціонерне товариство самостійно визначає необхідність зазначати у своєму найменуванні його тип, передбачений статтею 5 цього Закону.

В силу норм абз.1 ч.1, абз.3 ч.2 ст.5 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

З аналізу зазначених положень убачається, що сама лише зміна найменування (типу) юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.

Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Наразі судом було з`ясовано, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України Про деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" від 31.10.2018 №938 було змінено тип товариства з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Українська залізниця".

Згідно із пунктом 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04.05.2018 у справі №922/1109/15.

За змістом даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час найменування позивача у справі (стягувача) зареєстровано саме як Акціонерне товариство "Українська залізниця"

(03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5 ), відокремленим підрозділом якого є Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49062, м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, б. 108, ).

В даному випадку, код ЄДРПОУ юридичної особи та відокремленого підрозділу не змінилися, отже заміна позивача/стягувача не відбулася, а було лише змінено назву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на Акціонерне товариство Українська залізниця, а відокремленого підрозділу Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця на Регіональну філію "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Крім того, судом враховується, що на відміну від заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (стаття 15 Закону України Про виконавче провадження, пункт 14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень). А тому, зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України Про виконавче провадження органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України Про виконавче провадження). Усі дії у виконавчому провадженні (у тому числі й зміна назви його сторони) вчиняються виконавцем після відкриття такого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 914/3587/14.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви №13-04/104 від 30.03.2020 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства Українська залізниця в частині заміни Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця (проспект Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49602, ).

Керуючись ст.ст. 175, 231, 234, 235, 334Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження за заявою №13-04/104 від 30.03.2020 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства Українська залізниця в частині заміни сторони позивача/стягувача - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпро, 49602, ) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, ).

2. Відмовити в задоволенні заяви №13-04/104 від 30.03.2020 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства Українська залізниця в частині заміни Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства Українська залізниця (проспект Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49602, ).

Ухвала набирає законної сили після підписання повного тексту ухвали у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом дестяти днів відповідно до ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2020.

Суддя О.В. Драгнєвіч