УХВАЛА

21.04.2020Справа № 910/17539/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Київська, 8-В, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брігус" (вул. Маршала Жукова, буд. 26-А, Київ,02166)

2. Об`єднання власників багатоквартирного будинку "Святобор" (вул. Лісова, буд. 24, Бровари, Київська обл., 07400)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" (вул. Стеценка, 1А, м. Київ, 04136)

про стягнення 66 792,82 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брігус" та Об`єднання власників багатоквартирного будинку "Святобор" про солідарне стягнення 66 792,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за договором постачання електричної енергії споживачу №420022405 від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.12.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17539/19, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи № 910/17539/19 призначено на 27.01.2020.

24.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про надання строку для підготовки та подання відзиву на позов.

27.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 27.01.2020 з`явилися представники позивача та відповідача-1.

В судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 про надання строку для підготовки та подання відзиву на позов, оскільки такої процесуальної дії чинним ГПК України не передбачено, а на день цього судового засідання наданий судом строк на подання відзиву не сплив.

В судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив задовольнити клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 27.01.2020 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти судове засідання на 24.02.2020.

В судове засідання 24.02.2020 з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство "Київобленерго", відкладено судове засідання у справі на 23.03.2020.

24.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення третьої особи.

16.03.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення.

17.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.03.2020 через відділ діловодства суду та 25.03.2020 на електронну пошту суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінетом Сіністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, судове засідання 23.03.2020 не відбулося. Відповідне оголошення було розміщено на офіційному веб-сайті суду та на сторінці суду в мережі Facebook.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25 березня 2020 №239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року на усій території України.

Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 910/17539/19 призначити на 18.05.20 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Звернути увагу учасників справи, що у разі продовження строку карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами та доповненнями, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко