ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2020 року Справа № 903/238/20
Господарський суд Волинської області у складі: судді Вороняка А.С., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовий консорціум сонця» про стягнення 217716,62 грн.

Встановив: заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовий консорціум сонця», в якому просить суд стягнути із відповідача 217716,62 грн., з них: 42193,14 грн. заборгованості з орендної плати, 168772,58 грн. штрафу та 6750,90 грн. пені за договором оренди землі від 23.04.2019.

Прокурор в обґрунтування позовної заяви вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Світовий консорціум сонця» в порушення взятих на себе зобов`язань згідно з договором оренди землі № 1 від 23.04.2019 не здійснював внесення орендної плати в установленому договорі порядку та строки.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Господарському суду Волинської області, з огляду на таке.

В обгрунтування підстав пред`явлення позову до Господарського суду Волинської області прокурор посилається на положення частини п`ятої статті 29 ГПК України, згідно з якою позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Судом встановлено, що договір оренди не містить прямої вказівки на місце виконання, а виконання договору оренди орендарем полягає у сплаті орендної плати, що виконується за місцезнаходженням орендаря. Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди, пені та штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по сплаті орендних платежів.

Крім того, частиною першою статті 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, до спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, відносяться спори, вимоги за якими безпосередньо стосуються об`єкта нерухомого майна, і не відносяться спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, незалежно від того, що такий договір укладений щодо нерухомого майна. До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності.

Аналогічна позиція наведена в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.06.2019 по справі № 903/432/18.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що на спір у даній справі, також не поширюються правила виключної підсудності, визначені частиною третьою статті 30 ГПК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходженням юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світовий консорціум сонця» знаходиться за адресою: 04073, вул. Рилєєва, 7/11, м. Київ.

За приписами п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи місцезнаходження відповідача за адресою: 04073, вул. Рилєєва, 7/11, м. Київ, матеріали позовної заяви підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву (з додатками) заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовий консорціум сонця» про стягнення 217716,62 грн. (вх. № 05-494вих20 від 31.03.2020), єдиний унікальний номер судової справи № 903/238/20 передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили 09.04.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк