УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/5444/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "XTЛ ЮКРЕЙН" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 9, офіс 3-502, ідентифікаційний код 43190754) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛС КАРГО" (01014, м. Київ, вул. Звіренецька. буд. 63, ідентифікаційний код 41684088) на підставі Договору № 30.09.2019 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні від 30.09.2019 основного боргу у розмірі 176375,73 грн та втрат у розмірі 1425,56 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "XTЛ ЮКРЕЙН" (далі - TOB "ХТЛ ЮКРЕЙН") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛС КАРГО" (далі - ТОВ "ДЛС КАРГО") на підставі Договору № 30.09.2019 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні від 30.09.2019 (далі - Договір) основного боргу у розмірі 176375,73 грн та втрат у розмірі 1425,56 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються:

5) перелік доказів, якими заявник обгрунтовує обставини, на яких грунтуються його вимоги.

Заяву про видачу судового наказу подано з порушенням п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Судом встановлено, що TOB "ХТЛ ЮКРЕЙН" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу, згідно прохальної частини якої просило видати наказ про стягнення ТОВ "ДЛС КАРГО" 176375,73 грн та 1425,56 грн втрат.

Разом з цим, заява про видачу судового наказу не містить викладу обставин щодо обгрунтованості визначення заявником суми до стягнення у розмірі 1425,56 грн саме як втрат, зважаючи при цьому на те, що у тексті заяви про видачу судового наказу заявник у якості підстави для нарахування суми у розмірі 1425,56 грн посилається на ст. 625 ЦК України, згідно приписів якої визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Заяву про видачу судового наказу подано з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Заява про видачу судового наказу обгрунтована тим, що ТОВ "ХТЛ ЮКРЕИН" (заявник) надав ТОВ "ДЛС КАРГО" послуги з перевезення вантажів атомобільним транспортом на підставі укладеного між сторонами Договору, проте останній оплатив надані заявником послуги частково.

У заяві про видачу судового наказу заявник зазначив, що "факт надання послуг в період з 22.10.2019р. по 09.01.2020р. підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Вартість наданих послуг за вказаний період складає 183910,00 грн.". Разом з цим, заявник не навів перелік таких первинних бухгалтерських документів, які підтверджують вартість наданих ним послуг 183910,00 грн.

Більш того, суд звертає увагу, що згідно змісту пункту 1.1 Договору, на підставі якого подано заяву про видачу судового наказу, вбачається, що номенклатура, кількість, спосіб перевезення та вимоги до транспортного засобу, особливі умови та інші умови виконання послуг обговорюються в заявках, які додаються до Договору, і є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунки за перевезення вантажів проводяться між сторонами згідно заявки, на підставі рахунку, виставленого перевізником. Проте, у заяві про видачу судового наказу заявником не зазначено заявок, саме на підставі яких ним було надано спірні послуги з перевезення вантажів атомобільним транспортом ТОВ "ДЛС КАРГО".

Наведене у сукупності свідчить, що в порушення п. 5 ч. З ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві не зазначено доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому дим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХТЛ ЮКРЕИН" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛС КАРГО" на підставі Договору № 30.09.2019 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні від 30.09.2019 основного боргу у розмірі 176375,73 грн та втрат у розмірі 1425,56 грн.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення", підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега