overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/309/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.04.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України, статтями 526, 530, 610, 611, 759 - 763 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається.
Відповідно до ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили -
Строк пред`явлення судового наказу до виконання -
Дата видачі судового наказу -
Суддя Шкіндер П. А.
Справа № 909/387/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс", (вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76019, ),

встановив, що у справі про банкрутство ТОВ "Нат Сервіс", 18.05.2018 Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на шість місяців та призначення ліквідатором ТОВ "Нат Сервіс" арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

07.06.2019, суд продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ "Нат Сервіс" - на 4 місяці.

17.02.2020, Головне управління ДПС у Львівській області направило суду заяву про визнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області до ТОВ "Нат Сервіс" в сумі 91 230, 89 грн.

19.02.2020, судом призначено судове засідання по розгляду вищевказаної заяви на 28.02.2020.

Господарський суд Івано-Франківської області неодноразово відкладав розгляд заяви, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області до ТОВ "Нат Сервіс" в сумі 91 230, 89 грн., зокрема, на 23.04.2020.

18.03.2020, представник Головного управління ДПС у Львівській області направив суду додаткові пояснення по справі.

23.04.2020, судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Скапровської І. М. у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вищевказаної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду заяви Головного управління ДПС у Львівській області про визнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області до ТОВ "Нат Сервіс" в сумі 91 230, 89 грн., на 22.05.2020 об 11:30 год.

Всім учасникам справи - з`явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал №15, м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2020Справа № 910/3953/20
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Бабій Андрій Богданович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/3953/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/3653/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Ягічева
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/4955/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І. розглянувши матеріали заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево МО України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер"

про про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево МО України звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер" про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево МО України суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 156 ГПК України передбачено, що одночасно із копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданиими до неї документами.

Водночас, до заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево МО України не додано копії заяви з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево МО України без руху і надання заявнику часу для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево МО України без руху.

2. Встановити Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево МО України строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево МО України спосіб усунення недоліків заяви шляхом надсилання до суду:

- копії заяви про видачу наказу з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника;

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

27.04.2020Справа № 910/5340/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабарум" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 152270,93 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгума" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 610, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше закінчення карантину, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, але не пізніше закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/3105/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

про стягнення 115 390,91 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 115 390,91 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі №910/3105/20 призначено на 21.04.2020.

В судове засідання 21.04.2020 представники сторін не з`явилися, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача 21.04.2020 подав через загальний відділ діловодства суду відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням з 12.03.2020 карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду, вирішив задовольнити клопотання та відкласти засідання по справі в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі №910/3105/20 на 12.05.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2020Справа № 910/15355/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення коштів 512 446,26 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 512 446,26 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі ст.ст. 202, 205, 207, 525, 625, 627, 628, 629, 712, 655, 692, 694 ЦК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року в позові відмовлено повністю.

17.04.2020 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій він просив стягнути з відповідача на його користь 12 000,00 грн. судових витрат, які позивач поніс на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява позивача про стягнення витрат на правничу допомогу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 4 статті 129 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року в позові відмовлено повністю та судові витрати відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладено на позивача, то підстави для винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 12 000,00 грн. судових витрат, які позивач поніс на професійну правничу допомогу у відповідності до вимог статті 244 ГПК України відсутні.

За таких обставин, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення витрат на правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

22.04.2020Справа № 910/2903/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/2903/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТФРЕН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСЕН ГРУП"

про звільнення нерухомого майна

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛСЕН ГРУП"

(02095, м. Київ, ВУЛИЦЯ КНЯЖИЙ ЗАТОН, будинок 16, офіс 1; ідентифікаційний код 42752986;)

як відповідача

у підготовче засідання, що відбудеться 19.05.20 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 24.04.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

22.04.2020Справа № 910/2414/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/2414/19

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак"

про визнання недійсним договору дарування корпоративних прав та скасування рішення загальних зборів

В И К Л И К А Є:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;)

як позивача

ОСОБА_3

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;)

як відповідача-2

у підготовче засідання, що відбудеться 20.05.20 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 4 .

Визнати явку позивача обов`язковою.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 24.04.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2020Справа № 910/18114/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18114/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору №4Л16111Г від 08.11.2016, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

08.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому позивач просить відкласти розгляд справи у зв`язку із введенням на території України карантину.

24.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому відповідач просить відкласти розгляд справи у зв`язку із введенням на території України карантину.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 26.05.20 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова