overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», Київська обл.., смт Рокитне () - Кредитор

до Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт», Київська обл., смт Рокитне () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1814/17 за заявою ТОВ «Агро-СПП» про банкрутство ПАТ «Васильківхлібопродукт» за загальною процедурою банкрутства, провадження в якій порушене згідно ухвали від 02.08.2017.

Постановою Господарського суду Київської області від 24.04.2018 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 11.12.2018 ліквідатором ПАТ «Васильківхлібопродукт» призначено арбітражного керуючого Прядка А.М.

Ухвалою суду від 26.02.2020 встановлено, що в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Судом встановлено, що станом на 21.04.2020 ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Прядком А.М. не надано суду звіту про виконану роботу за наслідком ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу Банкрута.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора і вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі та зобов`язує ліквідатора арбітражного керуючого Прядка А.М. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури, а також ліквідаційний баланс Банкрута.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити на « 02» червня 2020 року о 12 год. 00 хв. судове засідання для розгляду звіту за підсумком ліквідаційної процедури та вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором арбітражним керуючим Прядком А.М. заходів в процедурі ліквідації ПАТ «Васильківхлібопродукт». Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати ліквідатора ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого Прядка А.М. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута.

3. Явка представників учасників у справі в судове засідання не обов`язкова.

4. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.04.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1512/19

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммакс» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 45; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммакс» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 45; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1512/19 про банкрутство ТОВ «Проммакс», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 25.06.2019.

Постановою Господарського суду Київської області від 23.07.2019 визнано ТОВ «Проммакс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козія В.Ю.

Ухвалою суду від 21.10.2019 встановлено, що в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Судом встановлено, що станом на 21.04.2020 ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Козієм В.Ю. не надано суду звіту про виконану роботу за наслідком ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу Банкрута.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора і вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі та зобов`язує ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури, а також ліквідаційний баланс Банкрута.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити на « 02» червня 2020 року о 12 год. 45 хв. судове засідання для розгляду звіту за підсумком ліквідаційної процедури та вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором арбітражним керуючим Козієм В.Ю. заходів в процедурі ліквідації ТОВ «Проммакс». Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати ліквідатора ТОВ «Проммакс» арбітражного керуючого Козія В.Ю. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута.

3. Явка представників учасників у справі в судове засідання не обов`язкова.

4. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.04.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" квітня 2020 р. Справа№ 925/1346/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Хацьки - Агро"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2020 (суддя Боровик С.С.)

у справі №925/1346/19

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Черкаський РЕМ

до приватного підприємства "Хацьки - Агро"

про стягнення 108 005,13 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 поновлено Приватному підприємству "Хацьки - Агро" строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Хацьки - Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2020 у справі №925/1346/19; cправу №925/1346/19 призначено до розгляду на 26.05.2020 ; інше.

Після постановлення ухвали судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме:

- в пункті 1 резолютивної частини, зазначено -

« 1. Поновити Приватному підприємству "Хацьки - Агро" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.11.2019 у справі № 911/2548/17.», замість -

« 1. Поновити Приватному підприємству "Хацьки - Агро" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2020 у справі № 925/1346/19.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка у резолютивній частині ухвали суду не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі №925/1346/19, а саме в пункті 1, резолютивної частини ухвали зазначити:

- « 1. Поновити Приватному підприємству "Хацьки - Агро" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2020 у справі № 925/1346/19.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі № 925/1346/19.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі № 925/1346/19.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1118/18

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтехком, м. Київ

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Христенко О.О.

без виклику учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1118/18 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтехком про розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2020 закрито підготовче провадження у справі № 911/1118/18 та призначено розгляд справи по суті на 18.03.2020.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи наведе судове засідання у справі № 911/1118/18, призначене на 18.03.2020 не відбулось.

Пунктом 4 Прикінцевих положень ГПК встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки в т.ч., судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на те, що судове засідання 18.03.2020 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату, враховуючи період, на який встановлено карантин.

В силу ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити справу № 911/1118/18 до розгляду по суті на 20.05.2020 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 3).

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 22.04.2020.

Суддя О.О. Христенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа № 918/194/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року в справі №918/194/19 (суддя - Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекція"

до Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області

про визнання недійсним рішення чотирнадцятої сесії VII скликання Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 29 серпня 2018 року №449

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року в справі №918/194/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекція" до Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання недійсним рішення чотирнадцятої сесії VII скликання Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 29 серпня 2018 року №449.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" травня 2020 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3156/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки

до ОСОБА_1 , м. Київ;

ОСОБА_2 , м. Київ;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Клечановський І.С. (орд. серії КС № 625839 від 18.02.2020 р.); Бєлкін Л.М. (дов. б/н від 20.07.2019 р.); Товстуха С.В . (директор);

від відповідача-1: Ковалевська К.М. (орд. серії КВ № 798118 від 12.02.2020 р.);

від відповідача-2: Ковалевська К.М. (орд. серії КВ № 798119 від 12.02.2020 р.);

від відповідача-3: Ковалевська К.М. (орд. серії АА № 1017218 від 28.01.2020 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" про визнання недійсними рішень № 1-5 загальних зборів учасників ТОВ "Омокс", оформлених протоколом № 02/12 від 20.12.2018 р., та визнання недійсними рішень № 1-5 загальних зборів учасників ТОВ "Омокс", оформлених протоколом № 04/12 від 27.12.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2020 р. підготовче засідання відкладено на 21.04.2020 р. р.

Представники позивача у підготовчому засіданні позов підтримали.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.04.2020 о 15:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 28.04.2020 р. о 15:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2020 року Справа № 913/157/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву б/н від 28.02.2020
до боржника Фізичної особи підприємця Валіс Руслана Владиславовича ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )
Керуючись ст. ст.129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 530, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, -
2. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до приписів ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя С.В. Масловський
Судовий наказ набрав законної сили "14" квітня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "15" квітня 2023 року (включно).
Судовий наказ виданий стягувачу "22"квітня 2020 року.
Суддя С.В. Масловський
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. Справа № 924/23/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.2018 р.

(ухвалене о 11:53 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 02.05.2018р.)

у справі № 924/23/18 (суддя Муха М.Є.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует"

про визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03 лютого 2017 року в частині визначення розміру вартості частки майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 та стягнення 237092,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2018р. провадження у справі № 924/23/18 - зупинено та призначено у справі №924/23/18 комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.04.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та висновок експертів за результатами проведеної судової оціночно-будівельної, товарознавчої та економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у зв`язку із проведенням експертизи та надходженням матеріалів справи №924/23/18 із експертної установи відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, а тому провадження належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 924/23/18 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" травня 2020 р. о 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.