ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2020р. Справа № 904/287/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаліт", м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг

Про: звернення стягнення на іпотечне та заставне майно ( розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні).

Головуючий суддя Васильєв О.Ю.

Суддя Бондарєв Е.М.

Суддя Назаренко Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017р. (головуючий суддя Петрова В.І., суддя Назаренко Н.Г., суддя Бондарєв Е.М.) в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Науково-виробниче підприємство ДОК" перед ПАТ "БМ БАНК" за договором №16/96/220813-ЮР відновлюваної кредитної лінії від 22.08.2013, у розмірі 2313258,99грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 980000,00грн., заборгованості за процентами у розмірі 464479,15грн., пені за порушення строку сплати процентів у розмірі 159144,47грн., пені за порушення строку сплати кредиту у розмірі 709 635,37грн., звернуто стягнення на: предмет іпотеки за договором іпотеки, а саме на нерухоме майно: комплекс будівель та споруд загальною площею 2943,9 кв.м, що складається: з літера А-1 - будівля управління, площею 296,0 кв.м; літера Б-1 - гараж, площею 408,2 кв.м; літера В-2 - їдальня, площею 274,6 кв.м; літера Г-1 - цех механічної обробки, площею 232,9 кв.м; літера О - цех розкрою ЦСП, площею 989,9 кв.м; літера С - прохідна, площею 32,4 кв.м; літера Т - будівля клубу, площею 432,3 кв.м; літера У - матеріальний склад, площею 277,6 кв.м, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, будинок 21, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Формаліт" на підставі договору про поділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності, посвідченого 26.07.2011р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Терещенко М.С., зареєстрованого в реєстрі за №1292, зареєстровано в КП Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке БТІ" 06.09.2011р., в книзі 19Н-222, номер запису 9527, реєстраційний номер 34561579 згідно законодавства, яке діяло на момент його реєстрації та 22.08.2013р. зареєстровано в Державному реєстрі речових прав державним реєстратором, яке є предметом іпотеки за договором №16/96/220813/І іпотеки нерухомого майна від 22.08.2013, посвідченого 22.08.2013 Черник О.П., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за №957. Заборона від 22.08.2013 зареєстрована в реєстрі за №958; предмет застави за договором застави, а саме на рухоме майно: трансформатори ТМЗ у кількості 3 (три) одиниці:

№НайменуванняРік випускуІнв №Кіл-тьЗалишкова вартість (грн.)
1Трансформатор ТМЗ 1000/6/0,7 500,00
2Трансформатор ТМЗ 1000/6/0,4 150,00
3Трансформатор ТМЗ 1000/6/0,7 000,00
Усього: 158 650,00

що належать ТОВ "ФОРМАЛІТ" на підставі балансової довідки №2 від 01 липня 2013 року за вих. №02/07, яке є предметом застави за договором №16/96/220813/О застави обладнання від 22.08.2013р., посвідченого 22.08.2013 Черник О.П., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за №956, зі змінами, внесеними додатковим договором №1 від 27.08.2013 до договору №16/96/220813/О застави обладнання від 22.08.2013р., посвідченого 27.08.2013 Черник О.П., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за №983; встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у відповідності до Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною у розмірі 3 400 900,00грн. без урахування ПДВ; встановлено спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення публічних торгів у відповідності до Закону України "Про заставу" за початковою ціною у розмірі 244000,00грн. без урахування ПДВ та тягнуто з ТОВ"Формаліт" на користь ПАТ "БМ БАНК" 34698,88 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 р. (у складі колегії: головуючий суддя - Кеся Н.Б., суддя Назаренко Н.Г., суддя Бондарєв Е.М.) у справі 904/287/17 задоволено заяву АТ "БМ-2018" про зміну способу виконання судового рішення;

встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до Закону України "Про іпотеку" в межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності; встановлено спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення публічних торгів відповідно до Закону України "Про заставу" за початковою ціною, що буде визначатись на підставі оцінки майна, проведеної в процедурі виконавчого провадження.

08.04.20р. до канцелярії суду від ТОВ "Фінансова компанія «Флексіс» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 31.03.20р., в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.17р. №904/287/17, замість стягувача ПАТ «БМ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс».

09.04.20р. системою автоматичного розподілу справ ( на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду №515 від 09.04.20р. ), вищезазначену заяву було розподіллено для розгляду на суддю Васильєва О.Ю., у складі колегії суддів : головуючий суддя Васильєв О.Ю.; судді члени колегії Бондарєв Е.М., Назаренко Н.Г.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі змісту заяви, позивачем не додано жодних доказів надсилання третій особі - ТОВ "НВП "ДОК" копії заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні і доданих до неї документів за її адресою (50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 67. прим. 205).

Суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заява ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 170, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.04.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява від 31.03.20р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні з доданими до неї документами.

Головуючий суддя Васильєв О.Ю.

Суддя Бондарєв Е.М.

Суддя Назаренко Н.Г.

О.Ю.Васильєв