ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. Справа №5008/579/2012

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дубник О.П

суддів Зварич О.В.,

Хабіб М.І

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 07 квітня 2020 року (вх. № 01-05/1505/20 від 22 квітня 2020 року)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 березня 2020 року у справі №5008/579/2012, винесену за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області при виконання за заявою ОСОБА_1 судового наказу у даній справі (Повний текст ухвали складено 01 квітня 2020 року, суддя Ушак І.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко», м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор стандарт», м. Київ

про стягнення суми 7739093,85 грн

орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10 березня 2020 року у справі №5008/579/2012 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області при виконання за заявою ОСОБА_1 судового наказу у даній справі. Визнано неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко», м. Ужгород про закінчення виконавчого провадження при виконанні за заявою ОСОБА_1 судового наказу у даній справі.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 (стягувач) оскаржила ухвалу суду першої інстанції, просить ухвалу скасувати та прийняти постанову, якою у задоволенні скарги ТзОВ «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко» на неправомірну бездіяльність державного виконавця від 17 грудня 2019 року у справі 5008/579/2012 - відмовити.

Як вбачається з відмітки Господарського суду Закарпатської області, апеляційна скарга надійшла на адресу суду 08 квітня 2020 року (вх. № 02.3.1-03/1861/20 від 08 квітня 2020 року).

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали він не отримав, натомість зі змістом останньої ознайомився 03 квітня 2020 року на сайті «Єдиного державного реєстру судових рішень» після ї оприлюднення. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання учасниками оскаржуваної ухвали, натомість наявний акт б/н від 02 квітня 2020 року про неможливість відправлення поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку через відсутність бюджетного фінансування. Відомості про скерування відповідної ухвали суду засобами електронної пошти також відсутні. А відтак, причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними і підлягають поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач, відповідач, треті особи та державний виконавець не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10 березня 2020 року у справі № 5008/579/2012.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 07 квітня 2020 року (вх. № 01-05/1505/20 від 22 квітня 2020 року) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 березня 2020 року у справі №5008/579/2012.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 від 07 квітня 2020 року (вх. № 01-05/1505/20 від 22 квітня 2020 року) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 березня 2020 року у справі №5008/579/2012 на 27 травня 2020 року на 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Стягувачу, боржнику та державному виконавцю надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі письмові пояснення протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву та пояснень додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

6. Клопотання про розгляд справи без участі представників надсилати на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого цифрового підпису.

7. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.П.Дубник

Судді О.В.Зварич

М.І.Хабіб