УХВАЛА

м. Київ

14.04.2020Справа № 910/18454/19
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони на його правонаступника у справі № 910/18454/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (Контрактова площа, буд. 10А, м. Київ, 04070) до Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035) про стягнення заборгованості у розмірі 9 408 351,77 грн,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» про стягнення заборгованості у розмірі 9408351,77 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» заборгованість за договором кредитної лінії № 095 від 03.08.2016 в сумі 9408351,77 грн, яка складається з: суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 6770000,00 грн, суми простроченої заборгованості по відсоткам 2638351,77 грн; всі судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про забезпечення позову.

11.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2020. Відповідачу запропоновано у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачу визначено строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

04.02.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому відповідач просить суд, зокрема, відкласти підготовче засідання та продовжити строк подання відзиву на позовну заяву не менше як до 17.02.2020 (включно).

06.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання 06.02.2020 відкладено до 05.03.2020, про що постановлено ухвалу про повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у задоволенні клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» про продовження строку для подання відзиву відмовлено.

17.02.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову.

04.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони (первісного кредитора) на його правонаступника (нового кредитора).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну позивача його процесуальним правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на таке.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони (первісного кредитора) на його правонаступника (нового кредитора) обґрунтовано тим, що згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-01-08-000002-b від 30.01.2020, № лоту GL20N015737, майно ПАТ «Діамантбанк», що складається з права вимоги за договором кредитної лінії №095 від 03.08.2016, укладеним між ПАТ «Діамантбанк» та ПрАТ «Міські інвестиції», з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, за наявності таких, були продані переможцю аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

27.02.2020 між ПАТ «Діамантбанк» (далі - Банк) та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (далі - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № GL20N015737, згідно з п. 2.1 якого, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальника, заставодавця (майнового поручителя) та поручителя, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договором кредитної лінії, договором застави майнових прав та договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього Договору, та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання договору кредитної лінії, вказаного у Додатку №1 до цього договору, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором..

Відповідно до Додатка №1 до Договору Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, право вимоги відступається: за Договором кредитної лінії №095 від 03.08.2016, укладеним між ПАТ «Діамантбанк» та ПрАТ «Міські інвестиції», з врахуванням усіх додаткових угод до Договору кредитної лінії №095 від 03.08.2016; за договором застави майнових прав №095/1 від 03.08.2016, укладеного між Пат «Діамантбанк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Контадор» з врахуванням усіх Додаткових угод до Договору застави майнових прав №095/1 від 03.08.2016; за договором поруки №095/2 від 02.11.2016, укладеним між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Контадор» з врахуванням усіх додаткових угод до договору поруки №095/2 від 02.11.2016.

Відповідно до п. 2.2 договору Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 цього договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок (пені, штрафів), передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, одержати, переважно перед іншими кредиторами Боржників, зазначених у Додатку №1 до цього договору, у порядку, визначеному основними договорами, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тщо), що випливають з умов основних договорів, за рахунок майна, вказаного у договорах забезпечення та додатках до цих договорів, зазначених у додатку №1 до цього Договору. Розмір заборгованості за основними договорами, Права вимоги за якими переходить до нового кредитора, вказаний у додатку№1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Додатка №1 до Договору Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, вартість відступлених прав вимоги складає 2 425 193 грн 73 коп. без ПДВ.

Згідно платіжного доручення №926 від 21.02.2020 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перерахувало на рахунок ПАТ «Діамантбанк» 2 425 193 грн 73 коп. Призначення платежу: оплата лота 04; GL20N015737, Протокол №UA-EA-2020-01-08-000002-b від 30.01.2020.

Відповідно до п. 6.5 договору він набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення.

Отже, з огляду на вказане вище, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» є новим кредитором для ПрАТ «Міські інвестиції».

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, ст. 512 ЦК України передбачає випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, тобто, матеріальному правовідношенні, при цьому за змістом даної статті правонаступництво та передання своїх прав кредитором іншій особі за правочином є окремими самостійними підставами заміни кредитора у зобов`язанні, що відрізняються як за умовами виникнення, так і їх оформленням та правовими наслідками; заміна боржника в зобов`язанні також є можливою як на підставі правочину (ст. 520 ЦК України), так і в силу спеціальних приписів закону (ст. ст. 104-109 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з викладеним суд доходить висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі №910/18454/19 з Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та, відповідно, для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі № 910/18454/19.

При цьому суд зазначає, що ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» не надано оригіналів документів (договору кредитної лінії №095 від 03.08.2016, договору застави майнових прав №095/1 від 03.08.2016 та договору поруки №095/2 від 02.11.2016 з додатковими угодами до них), проте їх засвідчені копії були надані ПАТ «Діамантбанк» (позивачем), а тому відсутність саме оригіналів вказаних документів не є самостійною підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони.

Разом із цим суд вважає за доцільне для досягнення мети господарського судочинства, визначеної статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави), витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригінали Договору кредитної лінії №095 від 03.08.2016, укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ПрАТ «Міські інвестиції», і усіх додаткових угод до Договору кредитної лінії №095 від 03.08.2016; договору застави майнових прав №095/1 від 03.08.2016, укладеного між Пат «Діамантбанк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Контадор» і усіх Додаткових угод до Договору застави майнових прав №095/1 від 03.08.2016; договору поруки №095/2 від 02.11.2016, укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Контадор» , і усіх додаткових угод до договору поруки №095/2 від 02.11.2016, що мали бути передані Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на виконання укладеного 27.02.2020 між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № GL20N015737 та відповідного Додатку №1 до Договору № GL20N015737 із Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Керуючись ст. 2, ст. 52, ст. 74, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони його правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 910/18454/19 про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» у розмірі 9 408 351,77 грн. (первісного кредитора) - Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10А, код 23362711) на його правонаступника (нового кредитора) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8а, офіс 111, код 41264766).

3. Залучити до участі у справі № 910/18454/19 як позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8а, офіс 111, код 41264766), як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10А, код 23362711).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у строк до 24.04.2020 надати суду оригінали Договору кредитної лінії №095 від 03.08.2016, укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ПрАТ «Міські інвестиції», і усіх додаткових угод до Договору кредитної лінії №095 від 03.08.2016; договору застави майнових прав №095/1 від 03.08.2016, укладеного між Пат «Діамантбанк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Контадор» і усіх Додаткових угод до Договору застави майнових прав №095/1 від 03.08.2016; договору поруки №095/2 від 02.11.2016, укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Контадор» , і усіх додаткових угод до договору поруки №095/2 від 02.11.2016, що мали бути передані Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на виконання укладеного 27.02.2020 між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № GL20N015737 та відповідного Додатку №1 до Договору № GL20N015737 із Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О.Демидов