УХВАЛА

м. Київ

14.04.2020Справа № 910/3175/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Максимець В.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс

Веста»

про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та поновлення строку для

пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання

у справі № 910/3175/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Обеременка Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбо"

про стягнення 163 619,64 грн.,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3175/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Обеременка Романа Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбо" про стягнення 163 619, 64 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 у справі № 910/3175/15-г скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбо" на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" 120 000,00 грн. - заборгованості по основній сумі кредиту, 15 687,59 грн. - неустойки, 27 932,05 грн. - простроченої заборгованості по процентах.

На виконання постанови Київського Апеляційного Господарського суду від 06.07.2015 року, у справі № 910/3175/15-г, видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва 11.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання у справі № 910/3175/15-г.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 16.03.2020 заяву про заміну сторони правонаступником та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання у справі № 910/3175/15-г прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 заяву про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання у справі № 910/3175/15-г призначене на 24.03.2020 знято з розгляду.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 07.04.2020 розгляд заяви про заміну сторони правонаступником та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання у справі № 910/3175/15-г призначено на 14.04.2020.

У судове засідання 14.04.2020 сторони та заявник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів поданої заяви про заміну сторони правонаступником вбачається, що 24.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" укладено договір відступлення прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості.

Відповідно до пункту 1 договору від 24.09.2019 Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (банк) відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (новий кредитор) права вимоги за кредитними договорами юридичних осіб у кількості 19 договорів та договорами забезпечення за ними, перелік яких наведений у додатку № 2 до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору, а також права грошової вимоги, які були віднесені до відповідної черги задоволення вимог кредиторів банку надалі за текстом, також боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, їх спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання кредитних договорів.

Відповідно до пункту 2 договору від 24.09.2019 новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій неустойок у розмірах, передбачених основними договорами.

Сторони дійшли згоди, що права вимоги, майнові права та дебіторська заборгованість включають всі права вимоги за вказаними договорами, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно вимоги зі стягнення індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги з отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень.

Згідно з пунктом 4 договору від 24.09.2019 сторони домовились, що за відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у розмірі 5 524 352, 64 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, на підставі протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-08-21-000138-b від 28.08.2019.

Підписанням цього договору сторони підтверджують, що на момент укладення цього договору новий кредитор в повному обсязі сплатив банку ціну договору у відповідності до протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-08-21-000138-b від 28.08.2019.

Відповідно до пункту 5 договору від 24.09.2019 новий кредитор підтверджує, що на дату укладення цього договору отримав усі наявні у банку документи, що підтверджують право вимоги. Документи, що фактично не були передані банком новому кредитору на дату укладення цього договору, передаються не пізніше 10-ти робочих днів з дати укладення цього договору.

Пунктом 2 Додатку № 2 до договору від 24.09.2019, сторонами визначено, що до нового кредитора перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбо» (ідентифікаційний код 36477206) за кредитним договором №9 від 17.08.2010.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни у виконавчому провадженні сторони стягувача - Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на стадії виконання судового рішення у справі № 910/3175/15-г.

Матеріалами справи підтверджується, що наказ Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 у справі № 910/3175/15-г був пред`явлений до примусового виконання. Постановою державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 23.02.2017 повернуто виконавчий документ стягувачеві.

Заявник зазначив, що у зв`язку з перебуванням Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" у стадії ліквідації, пропущено строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 у справі № 910/3175/15-г до виконання.

Частиною шостою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Питання щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, тобто, наявності обставин, які з об`єктивних, незалежних від стягувача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне пред`явлення наказу до виконання, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини. При цьому, визначальним при оцінці поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання є встановлення моменту, з якого стягувач мав реальну можливість пред`явити відповідний наказ до виконання.

Згідно з положеннями статтей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129 Конституції України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Доказів виконання постанови Київського Апеляційного Господарського суду від 06.07.2015 у справі № 910/3175/15-г матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, суд вбачає за доцільне поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 у справі № 910/3175/15-г до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність заміни Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та поновлення строку пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 у справі № 910/3175/15-г до виконання.

Керуючись статтею 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання у справі № 910/3175/15-г задовольнити.

2. Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (04073, місто Київ, проспект Московський, будинок 16, ідентифікаційний код 34693790) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, ідентифікаційний код 41264766) у справі № 910/3175/15-г.

3. Поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 у справі № 910/3175/15-г до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк