overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2020Справа № 910/5577/20
Відповідно приписів статей 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 147-148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1,2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА ДЖАРТИ
Згідно приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/5577/20, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/5577/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/5577/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________ (включно).
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
СУДДЯ ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА ДЖАРТИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.04.2020 Справа №905/1/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар - Коновалова А.І.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Украртмет".

Відповідач Приватне акціонерне товариство "Старокраматорський машинобудівний завод".

Про стягнення заборгованості у розмірі 374470,20 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, 2, ідентифікаційний код юридичної особи - 05763642) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украртмет" (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, б.12 ідентифікаційний код юридичної особи - 42261724) загальний борг у розмірі 282900 (двісті вісімдесят дві тисячі дев`ятсот) грн, пеню у розмірі 49813 (сорок дев`ять тисяч вісімсот тринадцять) грн 65 коп., 3% річних у розмірі 6371 (шість тисяч триста сімдесят одна) грн 06 коп., інфляційні втрати у розмірі 5092 (п`ять тисяч дев`яносто дві) грн 67 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5162 (п`ять тисяч сто шістдесят дві) грн 67 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2020 Справа № 905/302/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар Коновалова А.І.

Позивач Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідач Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод".

Про стягнення штрафу у розмірі 44170 грн.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, пр.Індустріальний, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00191075) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи - 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, б.108, код ЄДРПОУ ВП - 40081237) штраф у розмірі 8834 (вісім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн та витрати з оплати судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.04.2020 Справа № 905/375/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши клопотання позивача по справі № 905/375/20
за позовом Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради, м. Курахове Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області,
про стягнення в розмірі 908 341,77 грн.,-
Комунальне підприємство «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення за Договором про надання послуг водовідведення №199-В від 26.12.2018р. загальної суми боргу у розмірі 601 837, 47 грн. та пені у розмірі 306 504, 30 грн.
Ухвалою суду від 06.04.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.05.2020 року.
Ухвалою від 23.04.2020 року виправлено описку у даті підготовчого засідання на 14.05.2020 року.
21.04.2020 року на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання за вих. № 444 від 22.04.2020 року про участь у підготовчому засіданні 14.05.2020 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Позивач просить забезпечити проведення відео конференції Мар`їнському районному суду Донецької області.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. Клопотання Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради про участь у підготовчому засіданні 14.05.2020 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Підготовче засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 14.05.2020 року об 11:00 год.
4. Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач Комунальне підприємство «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради.
5. Позивачу надати докази направлення клопотання на адресу відповідача.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/989/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Фірма «Жуляни» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Фірма «Жуляни» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту про порушення, оформленого протоколом від 03.05.2017 №092.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на протиправне донарахування відповідачем обсягу недорахованої електроенергії на суму 714 616,10грн, оскільки не доведено факту втручання споживача в роботу електролічильника з метою зміни його показників. Позивач вказує, що акт про порушення правил користування електричною енергією складено відповідачем з порушенням чинного на момент складання такого акту законодавства.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, у відповідності до п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих у копіях.

Окрім того, у відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, до позовної заяви заявником надано незасвідчені копії письмових доказів.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви; письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

В силу п.4 Прикінцевих положень ГПК України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235, п.4 Прикінцевих положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/660/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп»

до 1) Гостомельського селищного голови Прилипко Юрія Ілліча

2) Гостомельської селищної ради

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» (надалі - позивач) до 1) Гостомельського селищного голови Прилипко Юрія Ілліча (надалі - відповідач1), 2) Гостомельської селищної ради (надалі - відповідач2) про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2020 року відкрито провадження у справі № 911/660/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.04.2020 року.

Разом з тим, суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами, внесеними постановою № 239 від 25.03.2020 року та постановою № 291 від 22.04.2020 року по всій території України з 12.03.2020 року до 11.05.2020 року оголошено карантин.

Також, суд зазначає, що відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 року рекомендовано на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

З урахуванням наведеного, у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, та з метою мінімізації ризиків її розповсюдження, суд дійшов висновку про необхідність перенесення підготовчого засідання у справі № 911/660/20 на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Підготовче засідання у справі № 911/660/20 перенести на 12.05.2020 року на 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 13.02.2020
23.04.2020р. Справа № 905/2239/19
Оригінал платіжного доручення №2264490 від 29.10.2019 зберігається в матеріалах справи №905/2239/19.
Рішення набрало чинності 11.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/708/20

У справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення 19 999,12 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі - позивач) до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 19 999,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2020 року відкрито провадження у справі № 911/708/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.04.2020 року.

Разом з тим, суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами, внесеними постановою № 239 від 25.03.2020 року та постановою № 291 від 22.04.2020 року по всій території України з 12.03.2020 року до 11.05.2020 року оголошено карантин.

Також, суд зазначає, що відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 року рекомендовано на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

З урахуванням наведеного, у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, та з метою мінімізації ризиків її розповсюдження, суд дійшов висновку про необхідність перенесення розгляду справи № 911/708/20 на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи № 911/708/20 перенести на 12.05.2020 року на 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.04.2020 Справа № 905/2265/17 (905/265/20)

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.11.2017 по 25.09.2019 у розмірі 119' 216,64грн,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року господарським судом Донецької області постановлено ухвалу, якою призначено розгляд справи по суті на 21.04.2020 року на 12:00 год.

21.04.2020р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Судове засідання 21.04.2020р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. на лікарняному, а тому судове засідання у справі №905/2265/17 (905/265/20) призначається судом на іншу дату.

У зв`язку з виходом судді з лікарняного, керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 12.05.2020 року о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 23.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

4.Ухвалу складено та підписано 23.04.2020 у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. на лікарняному з 13.04.2020р. по 22.04.2020р. включно.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.04.2020 Справа № 905/2265/17 (905/197/20)

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.02.2019 по 17.01.2020 у розмірі 54300,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.03.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу №905/2265/17 (905/197/20) до судового розгляду по суті на 14.04.2020 року на 11:30 год.

Судове засідання 14.04.2020р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. на лікарняному, а тому судове засідання у справі №905/2265/17 (905/197/20) призначається судом на іншу дату.

У зв`язку з виходом судді з лікарняного, враховуючи також щорічну відпуску судді з 04.05.2020 по 08.05.2020, керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 12.05.2020 року о 12:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 23.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

4.Ухвалу складено та підписано 23.04.2020 у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. на лікарняному з 13.04.2020р. по 22.04.2020р. включно.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова