ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.04.2020р. Справа №905/64/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рожанського Вадима Анатолійовича, м.Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

про скасування рішення та визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Рожанський Вадим Анатолійович, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь про скасування рішення та визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.

Ухвалою суду від 15.01.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/64/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, викликано сторін у підготовче засідання, яке призначено на 04.02.2020р.

Згідно з ухвалами суду від 04.02.2020р., 25.02.2020р., 24.03.2020р. підготовче засідання відкладалось, а також його строк було продовжено на тридцять днів.

Останньою ухвалою суду від 24.03.2020р. підготовче засідання було відкладено на 07.04.2020р.

Представники сторін у підготовче засідання 07.04.2020р. не з`явились.

01.04.2020р. на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 01.04.2020р. Фізичної особи-підприємця Рожанського Вадима Анатолійовича про проведення судового засідання, яке призначено на 07.04.2020р., без участі представника позивача. Вказане звернення надійшло з електронним цифровим підписом.

01.04.2020р. від представника позивача Тітової О.Ф. через систему «Електронний суд» надійшла заява щодо внесення додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи, яка судом задоволена.

Від відповідача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

В силу норм ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З огляду на те, що провадження у справі було відкрито 15.01.2020р. та з урахування продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів згідно з ухвалою суду від 25.02.2020р., суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 16.04.2020р.

Разом з тим, постановою №211 від 11.03.2020р. Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами затвердженими постановою №215 від 16.03.2020р. Уряду, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на всій території України встановлено карантин.

У заяві Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), наводиться звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Також, відповідно до рекомендацій Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020р. та розпорядження №6-р від 17.03.2020р. господарського суду Донецької області №7-р від 16.03.2020р. «Про встановлення особливого режиму роботи господарського суду Донецької області на період дії карантину», суддям рекомендовано розгляд справ призначати (відкладати) за межами строку карантину, встановленого постановою №211 від 11.03.2020р. Кабінету Міністрів України, враховувати епідеміологічну ситуацію в країні.

За інформацією з офіційного веб-сайту Кабінету Міністрів України (https://www.kmu.gov.ua) загальнонаціональний карантин, який мав тривати до 03.04.2020р. включно, рішенням Уряду, ухваленим 25.03.2020р., продовжено на 21 день - до 24.04.2020р. включно.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

За змістом п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений, зокрема, статтею 195 продовжується на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку не розпочинати розгляд справи по суті до завершення карантинних заходів.

Окрім того, враховуючи поважність причин, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті буде визначено по закінченню карантинних заходів, з врахуванням закріпленого у ст.2 Господарського процесуального кодексу України принципу розумності строків розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Не розпочинати розгляд справи по суті до завершення карантинних заходів.

Про дату, час і місце наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця