номер провадження справи 32/55/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2020 Справа № 908/1012/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах

позивач: Український державний фонд підтримки фермерських господарств (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1) в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 37-В)

до відповідача Фермерського господарства "Пєтковой Т.Д." (72430, Запорізька область, Приазовський район, с. Богданівка, вул.Дружби, буд. 156)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовом до відповідача Фермерського господарства "Пєтковой Т.Д." про стягнення 40545,90 грн., які складаються з: 39000 грн. основного боргу за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 5 від 20.07.2015, 1218,93 грн. пені та 326,97 грн. 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 40545,90 грн. враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, а також кількість сторін у справі, беручи до уваги те, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з цим, суд звертає увагу сторін на те, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (ст. 251 ГПК).

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглядати справу в судовому засіданні повідомивши сторони про час та місце судового засідання та визначає їх явку не обов`язковою.

Разом з позовною заявою подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову № 36-3312 вих. -20 від 14.04.2020 (вх. № 53/08-11/20 від 17.04.2020) з вимогою накладення арешту на будівлю зерноскладу площею 1099,28 кв.м., який знаходиться за адресою: вул. Леніна, 108г, с. Богдавнівка, Приазовський район, Запорізька область та належить на праві приватної власності Фермерському господарству «Пєтковой Т.Д.» (, вул.. Дружби, 156, с. Богданівка, Приазовський район, Запорізька область, 72430) на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2012 у справі № 5009/4353/12 (номер запису 1497 в книзі: 1а), реєстраційний номер майна: 38591224, в межах суми заборгованості у розмірі 40545,90 грн.

Згідно Витягу з передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2020 заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1012/20 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Згідно ч. 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд вважає, що прокурором не надано достатніх доказів для розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову, а саме доказів наявності зв`язку між цим конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог, і чому саме такий захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, чи існує загроза або ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття такого заходу.

Керуючись ст.ст. 120, 140, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1012/20. Присвоїти справі номер провадження 32/55/20.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 21.05.2020 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

Прийнято заяву про вжиття заходів забезпечення до розгляду.

Прокурору у строк не пізніше 15.05.2020 надати докази наявності зв`язку між цим конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог, і чому саме такий захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, чи існує загроза або ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття такого заходу та надіслати сторонам, докази відправки надати суду.

Запропонувати відповідачу надати відповідь на заяву про забезпечення позову (в разі отримання) в строк до 15.05.2020, надіслати прокурору, докази відправки надати суду.

4. У порядку підготовки справи до розгляду:

Прокурору та позивачу (кожному окремо) надати: відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 15.05.2020; заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності).

Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 10.05.2019; надіслати відзив з доданими до нього документами прокурору та позивачу, докази відправки надати суду до початку судового засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); всі наявні документи, що спростовують позицію прокурора; заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності).

5. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 22.04.2020.

Суддя Н.А. Колодій