У Х В А Л А

09 квітня 2020 року справа № 927/97/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, бульв. Шевченка, 18, м. Київ, 01601 в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком, просп. Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000

до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, проспект Миру, 116 а, м. Чернігів, 14005

про стягнення 208722 грн. 91 коп.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком подано позов до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення заборгованості у сумі 208722 грн. 91коп. з компенсації вартості телекомунікаційних послуг.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих у період з 01.01.2019 по 31.10.2019 пільговим категоріям громадян, які проживають у Чернігівському районі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2020 відкрите спрощене позовне провадження у справі №927/97/20 та з урахуванням ухвали суду від 28.02.2020 розгляд справи по суті призначено на 12.03.2020.

У судове засідання 12.03.2020 прибули повноважні представники сторін у даній справі.

Відповідачем подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та подання відзиву на позовну заяву у зв?язку з тим, що відповідач не отримував позов від позивача і тільки у день судового розгляду справи ознайомився з матеріалами справи, тобто 12.03.2020.

Судом відмовлено у задовленні вказаного клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок його необґрунтованості, про що зазначено у протоколі судового засідання від 12.03.2020.

12.03.2020 відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерва у судовому засіданні до 09.04.2020.

У судове засідання 09.04.2020 представники сторін не прибули.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №01/1167 від 17.03.2020, у якому відповідач щодо позовних вимог заперечує у повному обсязі. У відзиві на позов відповідачем викладено клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що строк для подання відзиву на позов відповідачем був пропущений з поважних причин, оскільки останній не отримував від позивача позовну заяву з доданими до неї документами, а ознайомився з ними лише 12.03.2020.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі №927/97/20 від 14.02.2020 відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також строк до 06.03.2020 для подачі відповідачем заперечень на відповідь позивача.

Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позов не наданий.

У судовому засіданні 12.03.2020 судом було відмовлено відповідачу у задоволенні поданого клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати відзиву на позовну заяву внаслідок необгрунтованості вказаного клопотання, про що зазначено у протоколі судового засідання 12.03.2020.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1, 3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом вищенаведених норм господарського процесу обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Враховуючи, що матеріали справи №927/97/20 містять докази направлення позивачем на адресу відповідача позовної заяви з додатковими документами, а також те, що відповідачем не надано суду жодних доказів, які підтверджують наявність поважних причин пропуску процесуального строку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 118,119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву №01/1167 від 17.03.2020.

2. Залишити без розгляду відзив Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.04.2020.

Суддя М.О. Демидова