УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/512/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 і рішення Господарського суду Сумської області від 17.09.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Філії "Шосткинський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", 2) Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс плюс",

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 і рішення Господарського суду Сумської області від 17.09.2019 у справі № 920/512/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.04.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2020 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/512/19, доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції для Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів".

13.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про відкладення розгляду справи № 920/512/19 на іншу дату, яке мотивоване неможливістю направити уповноваженого представника у судове засідання у зв`язку із установленим на усій території України з 12.03.2020 до 24.04.2020 карантином згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням внесених змін).

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 і рішення Господарського суду Сумської області від 17.09.2019 у справі № 920/512/19 на 21 травня 2020 року о 11:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції для Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" 21 травня 2020 о 11:15 у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, Сумська обл., місто Шостка, вул. Свободи, буд.63, зал судових засідань № 1.

3. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв