УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/11534/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел"

до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення 5 196 777,39 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел"

про стягнення 2 999 500,00 грн авансового платежу та штрафу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртранснафта" про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) основного боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 4 413 464,30 грн, пені в сумі 261 622,14 грн, 3% річних в сумі 43 833,79 грн.

Первісний позов мотивований тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару - горизонтального фрезерно-розточного верстату ТРХ 6113В/2 у повному обсязі, оскільки не здійснив остаточний розрахунок у визначені строки, а звернення про підписання акта приймання-передачі, видаткової накладної товару та оплати рахунку залишені відповідачем без реагування.

11.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел" про стягнення 1 799 700,00 грн авансового платежу, 1 199 800,00 грн 20% штрафу.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані поставкою неякісного товару за договором № 23-02/79-16 від 01.11.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/11534/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019, первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/11534/18 задоволено повністю. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/11534/18 скасовано повністю, справу скеровано на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.10.2019 матеріали справи № 910/11534/18 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані для розгляду судді Джарти В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 прийнято справу № 910/11534/18 до провадження судді Джарти В. В., постановлено здійснювати розгляд справи № 910/11534/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 06.11.2019. Запропоновано учасникам справи надати суду пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 11.09.2019.

У судовому засіданні 04.03.2020 було оголоошено перерву до 25.03.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. на лікарняному призначене судове засідання не відбулося.

Беручи до уваги вихід судді з лікарняного та постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", постанову КМУ від 25 березня 2020 року №239, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, суд вважає правомірним призначити справу до розгляду.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/11534/18 призначити на 06.05.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

3. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили 13.04.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Додаткове повідомлення на період карантинних заходів, що були введені постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року № 211 та постановою КМУ від 25 березня 2020 року №239, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20.

Сторони мають право скористатись своїми правами, щодо розгляду їхніх справ, визначеними Господарським процесуальним кодексом.

Відповідно до приписів статті 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заяви про розгляд справи за відсутністю представника, всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть подати на електронну адресу суду , які будуть враховані при винесенні рішення.

У разі наявності заяв про розгляд справи за відсутності представників сторін, такі справи будуть розглянуті в письмовому провадження на підставі наявних у справі матеріалів.