ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. Черкаси справа № 10/5026/183/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Голінний А.М.: не з`явився,

представник ДВС: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. №01-21/29 від 10.03.2020 на рішення державного виконавця органу ДВС, яке прийняте в межах виконавчого провадження №61347066,

у справі №10/5026/183/2011

за заявою кредитної спілки "Федерація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшла скарга, в якій просить суд: визнати рішення заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сніцар Наталії Петрівни про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», прийняте у формі постанови від 21.02.2020 ВП №61347066 неправомірним.

Суд призначив скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання учасники у справі про банкрутство не з`явилися, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.11.2019 року у справі №10/5026/183/2011 задоволено заяву арбітражного керуючого Голінного A.M. з вимогою про стягнення із Кредитної спілки «Федерації», зокрема коштів в сумі 3833,38 грн.

На виконання вимог ухвали суду 10.12.2019 року видано наказ про примусове виконання рішення.

20 лютого 2020 року до Центрального відділу ДВС м. Черкаси було пред`явлено виконавчий документ до виконання.

Постановою від 21.02.2020 року заступником начальника Центрального відділу ДВС м. Черкаси Сніцар Н.П. відкрите виконавче провадження за №61347066.

Постановою від 21.02.2020 року ВП №61347066 було зупинено вчинення виконавчих дій на підставі пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з надходженням ухвали від 12.05.2009 року у справі №14/1313 про відкриття провадження у справі про банкрутство КС «Федерація».

З прийнятим виконавцем рішенням та діями виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій ліквідатор не погоджується, оскільки вважає такі рішення й дії незаконними та такими, що прийняті з порушенням пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній станом на 04.11.2012 року) та статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.05.2009 року у справі №14/1313 порушено провадження у справі №14/1313 про банкрутство КС «Федерація», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.05.2009 року було введено процедуру розпорядження майном боржника у справі №14/1313.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.10.2019 року у справі №14/1313 було продовжено установлений строк процедури розпорядження майном боржника до 24.02.2020 року.

Тобто, в період з 2009 року по сьогоднішній день провадження у справі КС «Федерація» перебуває в процедурі розпорядження майном боржника.

Відповідно до статті 1 Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів зупиняє виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконаний яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Ліквідатор зазначає, що ухвалою від 19.11.2019 року з Кредитної спілки «Федерація» були проведені стягнення коштів на користь арбітражного керуючого Голінного A.M. за періоди починаючи з 02.04.2012 року по 19.07.2018 року, тобто після введення мораторію.

За таких обставин, ліквідатор просить суд визнати неправомірним рішення заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сніцар Наталії Петрівни про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», прийняте у формі постанови від 21.02.2020 року ВП №61347066.

Дослідивши подану скаргу ліквідатора, суд вважає, що скарга арбітражного керуючого Голінного А.М. №01-21/29 від 10.03.2020 на рішення державного виконавця органу ДВС, яке прийняте в межах виконавчого провадження №61347066, підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.05.2009 року порушено провадження у справі №14/1313 про банкрутство КС «Федерація», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.05.2009 року введено процедуру розпорядження майном боржника. Процедура розпорядження майном боржника триває і по день звернення ліквідатора до суду із цією скаргою.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.11.2019 року з Кредитної спілки «Федерація» були проведені стягнення коштів на користь арбітражного керуючого Голінного A.M. по оплаті послуг і витратам, які він поніс виконуючи обов`язки ліквідатора ТОВ «Будмонтажполімер», за періоди починаючи з 02.04.2012 року і по 19.07.2018 року тобто після введення мораторію.

Відповідно до статті 1 Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів зупиняє виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконаний яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Водночас, державний виконавець органу ДВС помилково із посиланням на пункт 4 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» зупинив вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу від 10.12.2019 року, кошти за яким стягуються за період після дня введення мораторію.

Суд задовольняє скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. №01-21/29 від 10.03.2020 на рішення державного виконавця органу ДВС, яке прийняте в межах виконавчого провадження №61347066.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. №01-21/29 від 10.03.2020 на рішення державного виконавця органу ДВС, яке прийняте в межах виконавчого провадження №61347066 задовольнити.

2.Визнати неправомірним рішення заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сніцар Наталії Петрівни про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», прийняте у формі постанови від 21.02.2020 ВП №61347066.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик