overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" квітня 2020 р. Справа №902/928/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ямпільського міжрайонного управління водного господарства на рішення господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2020 року, у справі

за позовом Ямпільського міжрайонного управління водного господарства

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про стягнення 407832,53 грн. - заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року, рішенням господарського суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні позову Ямпільського міжрайонного управління водного господарства до Сільськогосподарського ТОВ "Прогрес" про стягнення 407 832,53 грн. - заборгованості.

23 березня 2020 року, Ямпільського міжрайонного управління водного господарства, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збір, просить рішення скасувати та постановити нове про задоволення позовних вимог.

Згідно п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ямпільське міжрайонне управління водного господарства не є особою, яка відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, а тому при оскарженні вказаного рішення, йому слід було сплатити судовий збір у розмірі 9176,24 (6117,49 х 1,5) грн. та долучити до скарги оригінали доказів такої оплати.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у порядку і розмрі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ямпільського міжрайонного управління водного господарства на рішення господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2020 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" квітня 2020 р. Справа №918/263/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сарненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 03 березня 2020 року, у справі

за позовом Сарненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Синюга Любомир Васильович

Приватне підприємство фірма "Поліссяпроект-сервіс"

про визнання розірваним договору підряду, стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року, рішенням господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволенні позову Сарненської міської ради до ТОВ "Західметал", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ФОП Синюга Л.В., ППФ "Поліссяпроект-сервіс" про визнання розірваним договору підряду, стягнення збитків.

03 квітня 2020 року, не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сарненська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, у якій, не надавши передбачених ГПК України, доказів надіслання скарги іншим учасникам справи, просить, поновивши пропущений строк, рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

За п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

В той же час, Сарненська міська рада, долучила лише описи вкладення у листи, адресовані відповідачу і третім сторонам, що, також, є обовязковим реквізитом апеляційної скарги (ст. 259 ГПК України), проте ці описи не підтверджують факту надіслання скарги іншим учасникам.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги належних доказів надіслання скарги іншим учасникам справи, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а клопотання Сарненської міської ради про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 03 березня 2020 року - передчасне.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сарненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 03 березня 2020 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/751/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Кобаль Наталії Василівни, м. Ужгород

до комунального некомерційного підприємства "Ужгородський міський пологовий будинок" Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ужфарм», м. Ужгород (відповідач-2)

до фізичної особи-підприємця Ляхова Івана Володимировича, м. Ужгород (відповідач-3)

про визнання недійсними договору оренди від 07.11.16 року №111/16 та договору від 31.05.19 року №04/05, а також про визнання укладеним на новий строк договору оренди нежитлового приміщення,

без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2020 р. відкладено підготовче засідання у справі на 25 березня 2020 р.

Підготовче засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування судді Ушак І.Г. у щорічній відпустці.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня до 24 квітня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд, призначаючи наступне засідання, застосовує правила п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини щодо розумних строків розгляду справи і для забезпечення процесуальних прав учасників процесу.

Роз`яснити учасникам справи про можливість розгляду справи за їх відсутності за наявними в матеріалах справи документами за клопотанням учасників надісланим на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. 120 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити підготовче засідання на 25 травня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/1/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Видавництво «Закарпаття» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», м. Ужгород

про стягнення 64124,55 грн.

без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.02.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 26 березня 2020 р. на 12:00 год.

Підготовче засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування судді Ушак І.Г. у щорічній відпустці.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня до 24 квітня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд, призначаючи наступне зхасідання, застосовує правила п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини щодо розумних строків розгляду справи та для забезпечення процесуальних прав учасників процесу.

Роз`яснити учасникам справи про можливість розгляду справи за їх відсутності за наявними в матеріалах справи документами за клопотанням учасників надісланим на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. 120 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити підготовче засідання на 26 травня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/759/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «Бізон-Тех 2006», м. Пологи Запорізької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Велішан», с. Серне Закарпатської області

про стягнення 2637481,11 грн.

без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.02.2020р. закрито підготовче провадження, призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26 березня 2020р. на 12:30 год. та повідомлено відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю "Велішан" (89653, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Серне, вул. Шандора Петефі, буд. 43 ) - про проведення судового засідання у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України

Судове засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування судді Ушак І.Г. у щорічній відпустці.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня до 24 квітня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд, призначаючи наступне засідання, застосовує правила п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини щодо розумних строків розгляду справи і для забезпечення процесуальних прав учасників процесу.

Роз`яснити учасникам справи про можливість розгляду справи за їх відсутності за наявними в матеріалах справи документами за клопотанням учасників надісланим на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. 120 ГПК України, - СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання на 26 травня 2020 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Повідомити відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю "Велішан" (89653, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Серне, вул. Шандора Петефі, буд. 43, ) - про проведення судового засідання у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/656/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпампс Інжиніринг», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттек», м. Мукачево

про стягнення 128065,00 грн.

без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.02.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Повідомлено відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттек" (89611, м. Мукачево, вул. Свалявська, буд 76) - про судове засідання з розгляду справи № 907/656/19 по суті шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України

Судове засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування судді Ушак І.Г. у щорічній відпустці.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня до 24 квітня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд, призначаючи наступне засідання суду, застосовує правила п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини щодо розумних строків розгляду справи і для забезпечення процесуальних прав учасників процесу.

Роз`яснити учасникам справи про можливість розгляду справи за їх відсутності за наявними в матеріалах справи документами за клопотанням учасників надісланим на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. ст. 120 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання суду на 27 травня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Повідомити відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттек" (89611, м. Мукачево, вул. Свалявська, буд 76) - про судове засідання з розгляду по суті справи № 907/656/19 шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/615/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород (з урахуванням зміни типу та найменування відповідача з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз")

до фізичної особи-підприємця Данко Емми Іванівни, м. Виноградів

про без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.02.2020 р. відкладено судовий розгляд справи по суті на 27 березня 2020 р. на 12:00 год.

Судове засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування судді Ушак І.Г. у щорічній відпустці.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня до 24 квітня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд, призначаючи наступне засідання, застосовує правила п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини щодо розумних строків розгляду справи і для забезпечення процесуальних прав учасників процесу.

Роз`яснити учасникам справи про можливість розгляду справи за їх відсутності за наявними в матеріалах справи документами за клопотанням учасників надісланим на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. 120 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання суду на 27 травня 2020 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/182/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Прадід Еріки Віксентіївни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 1 548 грн. 04 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 3256 від 04.01.2018 року,
та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 08.04.2020 року у справі № 907/182/20:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/157/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріон», м. Львів про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника фізичної особи - підприємця Ціпак Михайла Михайловича, м. Мукачево грошової заборгованості на суму 110 000 грн. що виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №20/03
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) __
Веб-адреса судового наказу від 13.04.2020 р. по справі № 907/157/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.