УХВАЛА

23.04.2020Справа № 910/5419/20
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом КОМПАНІЇ BAZERT DEVELOPMENT LLP

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов КОМПАНІЇ BAZERT DEVELOPMENT LLP до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» від 01.10.2019.

Частинами 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу (ч. 2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Позовну заяву від імені КОМПАНІЇ BAZERT DEVELOPMENT LLP підписав Касапський С.

Водночас, у суду відсутня можливість ідентифікувати особу підписанта та встановити наявність у нього дійсних повноважень на підписання позовної заяви від імені КОМПАНІЇ BAZERT DEVELOPMENT LLP, оскільки у заяві не зазначено посадового цієї особи та немає належних доказів на підтвердження його права діяти від імені позивача, в тому числі підписувати позовні заяви.

Натомість, долучені до позову документи не свідчать про наявність у Касапського С . прав на звернення до суду від імені КОМПАНІЇ BAZERT DEVELOPMENT LLP.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, оскільки у суду немає правових підстав вважати, що позов КОМПАНІЇ BAZERT DEVELOPMENT LLP підписано особою, яка має право його підписувати, то такий позов підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, разом з позовною заявою заявником було подано клопотання про забезпечення позову.

Однак, у зв`язку з поверненням матеріалів позовної заяви заявнику, у суду відсутні правові підстави для розгляду клопотання про забезпечення позову, оскільки таке клопотання подано саме в забезпечення вимог позовної заяви, яку суд постановив повернути.

Отже, клопотання КОМПАНІЇ BAZERT DEVELOPMENT LLP про забезпечення позову також розгляду не підлягає та повертається заявнику.

Поряд з цим суд також зазначає, що клопотання про забезпечення позову, як і позовну заяву, підписав Касапський С., відсутність доказів на підтвердження повноважень якого діяти від імені КОМПАНІЇ BAZERT DEVELOPMENT LLP встановлено судом вище. Така обставина також є окремою підставою для повернення клопотання про забезпечення позову.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КОМПАНІЇ BAZERT DEVELOPMENT LLP до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» від 01.10.2019 повернути заявникові.

2. Клопотання про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко