ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"21" квітня 2020 р. Справа № 914/2554/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного транспортного страхового бюро України №768 МТСБУ від 23.03.2020 (вх.ЗАГС. №01-05/1437/20 від 14.04.2020) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.ЗАГС. №01-05/1440/20 від 14.04.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2020 (повний текст складено 02.03.2020, суддя Мазовіта А.Б.)
у справі № 914/2554/19
за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , с. Старичі, Львівська область
про стягнення 47 909,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.02.2020 у справі №914/2554/19 в задоволенні позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 47 909,92 грн. відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції через місцевий господарський суд зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2020 у справі №914/2554/19, скасувати рішення оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Згідно із супровідним листом Господарського суду Івано-Франківської області №914/2554/19/19/1/20 від 09.04.2020 апеляційну скаргу надіслано до Західного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи №914/2554/19.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 справу №914/2554/19 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Так, відповідно до п.п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; відповідно до п.1 ч.2 ст.4 цього закону за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки ціна позову становить 47 909,92 грн., то при поданні позовної заяви до сплати підлягав судовий збір в одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позовна заява надійшла до господарського суду 09.12.2019. Відповідно до абз. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 встановлено на рівні 1921,00 грн. Відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2881,50 грн. (1921х 150%).
Однак, до скарги не додано доказів сплати судового збору в передбаченому законом порядку та розмірі, що свідчить про недотримання вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 ГПК України.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).
Відповідно п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239) на усій території України введено режим карантину до 24.04.2020.
Враховуючи наведене, а також високу імовірність продовження терміну дії карантину, з метою забезпечення дотримання забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд встановлює апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, або не пізніше десяти днів з дня закінчення терміну дії карантину, на усунення недоліків апеляційної скарги.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Моторного транспортного страхового бюро України №768 МТСБУ від 23.03.2020 (вх.ЗАГС. №01-05/1437/20 від 14.04.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2020 у справі № 914/2554/19 - залишити без руху.
2. Моторному транспортному страховому бюро України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, або не пізніше десяти днів з дня закінчення терміну дії карантину, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.