ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2020 року Справа № 915/409/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Вознесенської місцевої прокуратури (пров.Костенка, 2, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500) в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пл.Центральна, 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко Буд», 54028, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 96/1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вознесенська міська рада Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пл.Центральна, 1

про: - стягнення 10 770 560,65 грн.;

- розірвання договору підряду №292 від 21.12.2018

Керівник Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №34-2503вих-20 від 08.04.2020 в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеко Буд»

заборгованості згідно Договору у загальному розмірі 10 770 560,65 грн. з якої: 9 118 722,78 грн. основний борг (невикористаний аванс) 677 783,41 грн. пеня згідно п.11.7 Договору, 773 567,48 грн. пеня згідно п.14.2.2 Договору, 136 780,84 грн. інфляційні витрати, 63 706,14 грн. 3% річних;

- розірвати договір підряду №292 від 21.12.2018 на виконання робіт по

об`єкту «Будівництво дитячого будинку сімейного типу з господарськими будівлями та спорудами по вул.Зіркова 1-б у м.Вознесенськ Миколаївської області» укладений Управлінням житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради з Товариством з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд», з урахуванням змін внесених до договору додатковою угодою від 20.12.2019.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на виконання розпорядження голови Вознесенської міської ради від 21.12.2018 №145-р та з урахуванням результатів відкритих торгів, 21.12.2018 року між Управлінням та ТОВ «ІВЕКО-БУД» укладено договір підряду № 292 (далі - Договір). Вартість робіт за Договором визначена п.2.1 Договору та становить 10 408 587 грн. 60 коп. у тому числі ПДВ 1 743 764 грн. 60 коп. та включає в себе вартість усіх матеріалів, обладнання та інших ресурсів, які необхідні для виконання робіт за цим договором. Згідно з п.11.5. Договору сторони дійшли згоди, що Замовник перераховує Підряднику аванс у розмірі до 100 % вартості зазначених у п. 2.1. даного Договору робіт на строк не більш як дев`ять місяців. 22.12.2018 року платіжним дорученням №698 Замовник здійснив передоплату у розмірі 100 % вартості зазначених у пункті 2.1. Договору робіт у сумі 10 408 587 грн. 60 коп. Станом на 15.09.2019 ТОВ «ІВЕКО-БУД» були виконані будівельні роботи на загальну суму 1 289 864 грн. 82 коп., що підтверджується актами прийняття виконаних робіт форми 2-КБ від 25.07.2018 (на 580 тис. грн.) та від 17.09.2018 (на 709,7 тис. грн.). За таких обставин, 12.12.2019 Управлінням на адресу ТОВ «ІВЕКО-БУД» скеровано претензію з приводу невиконання умов договору та з вимогою термінового повернення сплачених на рахунок товариства коштів (із урахуванням закритих актами виконаних робіт), пені, інфляційних збитків тощо на загальну суму 10,8 млн. грн., до якої, у тому числі, долучено розрахунок штрафних санкцій. Зазначена претензія залишена відповідачем без відповідного реагування. У подальшому, незважаючи не те, що Відповідачем строк виконання укладеного Договору підряду не дотримано, залишок авансу не повернуто. 20.12.2019 між Управлінням та ТОВ «ІВЕКО-БУД», на підставі листа останнього від 02.12.2019 №02-12/19 укладено додаткову угоду про продовження терміну дії договору підряду до 31.12.2020. Оскільки ТОВ «ІВЕКО-БУД» по завершенню дев`яти місяців не виконали підрядні роботи, зазначене підприємство є боржником, яке прострочило виконання зобов`язання у зв`язку з чим повинно повернути Управлінню отриманий аванс, з урахуванням виконаних робіт станом на 15.09.2019. Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору підряду, ТОВ «ІВЕКО-БУД» повинен сплатити на користь Управління штрафні санкції, визначені правочином та передбачені законодавством. Також, вказує, що прокуратурою установлено, що до тепер будівництво дитячого будинку сімейного типу з господарськими будівлями та спорудами по вул. Зіркова 1-6 у м. Вознесенську не завершено, роботи проводяться повільно. Згідно інформації Управління від 25.03.2020 жодного акту прийняття виконаних робіт після 17.09.2019 (тобто упродовж 6 місяців) між сторонами не підписано. Наразі обсяг виконаних будівельних робіт складає 18%. Замовник робіт фактично не отримав те, на що розраховував під час укладення договору підряду з відповідачем, а саме: на будівництво упродовж 9 місяців житла для дитячого будинку сімейного типу з метою виконання державної програми ціллю якої є поширення сімейних форм виховання та створення належних умов для їх вихованців. Ураховуючи викладене, є підстави для розірвання договору підряду №292 від 21.12.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №34-2503вих-20 від 08.04.2020 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем до позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (обґрунтованого розгорнутого розрахунку штрафних санкцій із зазначенням періоду виникнення прострочення заборгованості, суми заборгованості, на яку здійснюється нарахування штрафних санкцій, періоду нарахування пені, 3% річних, інфляційних), а надано лише розрахунок штрафних санкцій від 12.12.2019 №591/05.01-02 до претензії Управління ЖКГ та КБ ВМР від 12.12.2018 №592/05.01-02.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №34-2503вих-20 від 08.04.2020 Керівника Вознесенської

місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради залишити без руху.

2. Керівнику Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Керівнику Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 13.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук