номер провадження справи 28/31/19-24/112/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 908/388/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/388/19

за первісним позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909)

до відповідача 1: Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, буд. 50, ідентифікаційний код 32999969)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 215 007,57 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909)

до відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, буд. 50, ідентифікаційний код 32999969)

про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №011/10892/400273 від 04.05.2018, що складається з: поточної заборгованості за кредитом в сумі 199935,15 грн., поточної заборгованості за відсотками в сумі 15030,74 грн. та пені в сумі 41,68 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2019 прийнято справу № 908/388/19 до провадження суддею Азізбекян Т.А., присвоєно справі номер провадження 28/31/19-24/112/19. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 19.08.2019.

Ухвалою суду від 19.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 19.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.09.2019 прийнято зустрічний позов та об`єднано первісний позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №011/10892/400273 від 04.05.2018, що складається з: поточної заборгованості за кредитом в сумі 199935,15 грн., поточної заборгованості за відсотками в сумі 15030,74 грн. та пені в сумі 41,68 грн. разом із зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними - в одне провадження в рамках справи № 908/388/18. Зустрічну позовну заяву призначено до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 19.09.2019.

Ухвалою суду від 19.09.2019 відкладено підготовче засідання на 16.10.2019.

Ухвалою суду від 16.10.2019 задоволено частково клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи договорів. Призначено у страві № 908/388/19 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Клопотання ОСОБА_2. в частині призначення судово-психіатричної експертизи залишити без задоволення. Зупинено провадження у справі № 908/388/19 на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 27.12.2019 поновлено провадження у справі № 908/388/19 з 13.01.2020. Призначено судове засідання на 13.01.2020.

Ухвалою суду від 13.01.2020 зупинено провадження у справі № 908/388/19 до 19.02.2020, поновлено провадження у справі з 19.02.2020, судове засідання призначено на 19.02.2020 о 12 год. 30 хв.

21.01.2020 на адресу суду від АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява, до якої останнім додано оригінали договір поруки № 011/10892/400273/П1 від 04.05.2018 та № 011/10892/400273/П2 від 04.05.2018. Також, у даній заяві банк повідомляє, що АТ "Райффайзен Банк Аваль" позбавлений можливості надати до суду оригінал кредитного договору № 011/10892/400273 від 04.05.2018 укладеного між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Кузьмич", оскільки він 26.09.2039 разом з іншими документами вилучений старшим слідчим відділення Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області Библіним Д.О. на підставі ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 17.09.2019.

27.01.2020 до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому останній повідомляє про зміну банківського рахунку інституту та направлення поновленого рахунку на оплату висновку почеркознавчої експертизи у справі № 908/388/19. Як вбачається із змісту даного листа, оригінал рахунку № 32 від 10.01.2020 на оплату висновку експертизи був надісланий на адресу ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.02.2020 зупинено провадження у справі № 908/388/19 до 05.03.2020, поновлено провадження у справі з 05.03.2020, судове засідання призначено на 05.03.2020 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою від 05.03.2020 зупинено провадження у справі № 908/388/19 до 19.03.2020, поновлено провадження у справі з 19.03.2020, судове засідання призначено на 19.03.2020 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 18.03.2020 зупинено провадження у справі № 908/388/19 до 14.04.2020, поновлено провадження у справі з 14.04.2020, судове засідання призначено на 14.03.2020 о 14 год. 45 хв.

Згідно з п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 02.04.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку із викладеним, суд відкладає розгляд справи на строк дії карантину. Про наступну дату, час та місце судового засідання судом буде повідомлено сторін додатково, відповідною ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у справі № 908/388/19 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2. Повідомити сторін після закінчення строку дії карантину про наступну дату, час та місце судового засідання відповідною ухвалою.

3. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

5. Ухвалу підписано 14.04.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян