ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/1051/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт»

до відповідачів: 1) реєстратора Іскрова О.В.;

2) Одеської обласної філії КП "Центр державної реєстрації";

3) Акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостайл"

про визнання протиправним та скасування рішень реєстратора, скасування записів про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар-Еліт" звернулося до суду із позовною заявою (вх. №ГСОО 1089/20 від 14.04.2020р.) до відповідачів Іскрова О.В., Одеської обласної філії КП "Центр державної реєстрації", Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостайл" про:

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37407015 від 04.10.2017р.;

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №22661492;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, а саме: незавершеного будівництва курортно-рекреаційного комплексу сімейного типу, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (вул. Амундсена), будівельною готовністю-15%, розмір загальної площі (фактично) - 793, 7 кв.м., матеріали стін: залізобетон, складові частини об`єкта нерухомого майна: курортно-рекреаційний комплекс А, фундамент Б, підпірна стіна 1, реєстраційний номер 10 від 20.12.2017р., укладеного між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автостайл», зареєстрованого в реєстрі за №3294;

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності за №24056980.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві вказує чотирьох відповідачів, тоді як змісту позовних вимог щодо кожного з них у поданій заяві не зазначено.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви не надано всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ч. 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частина доданих до позовної заяви позивачем доказів є нечитаємими (договір про надання невідновлювальної кредитної лінії з додатковими угодами до нього, договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, акт приймання-передачі до нього, довідка щодо відсотку готовності об`єкта незавершеного будівництва) та не засвідченими у порядку, передбаченому ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 91, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не зазначено змісту позовних вимог до кожного з відповідачів; не надано всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; не надано належним чином засвідчених копій, доданих до позовної заяви або копії доказів, подані у нечитаємому вигляді, суд залишає позовну заяву без руху.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар-Еліт" до відповідачів Іскрова О.В., Одеської обласної філії КП "Центр державної реєстрації", Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостайл" про визнання протиправним та скасування рішень реєстратора, скасування записів про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар-Еліт" надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, заяву про усунення недоліків заяви, в якій має бути зазначено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, та до якої мають бути додані всі наявні докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та належним чином засвідчені та читаємі копії доказів (договору про надання невідновлювальної кредитної лінії з додатковими угодами до нього, договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, акту приймання-передачі до нього, довідки щодо відсотку готовності об`єкта незавершеного будівництва).

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Французький Бульвар-Еліт" (65044, м. Одеса, пров. О. Матросова, 5, оф. 501/3).

Суддя Л.І. Грабован