ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21 квітня 2020 року Справа № 903/77/20

за позовом: Комунального підприємства "Луцькі ринки", м.Луцьк

до відповідача: Підприємця Вихрівського Сергія Олександровича, м.Луцьк

про стягнення 5 552 грн. 16 коп.

Суддя Кравчук А. М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Комунальне підприємство "Луцькі ринки" звернулось до господарського суду Волинської області з позовною заявою №03/02/02 до підприємця Вихрівського Сергія Олександровича про стягнення 5 552 грн. 16 коп.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договорів оренди торговельних місць від 04.07.2018 (торговельне місце №831), від 04.07.2018 (торговельне місце №1146), від 04.07.2018 (торговельне місце №1228), від 05.08.2019 (торговельне місце №1147).

Ухвалою суду від 04.02.2020 позовну заяву Комунального підприємства "Луцькі ринки" залишено без руху. Запропоновано позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, докази на підтвердження повноважень в.о. директора КП "Луцькі ринки" Ломаги М.В.; докази на підтвердження повноважень особи, яка засвідчила копії документів, долучених до позовної заяви; докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення у цінний лист); належним чином засвідчені долучені до позовної заяви докази (в т.ч. платіжне доручення №91 від 31.01.2020 про сплату судового збору); обґрунтований розрахунок штрафу (період та відсоток нарахування, сума боргу, на яку нараховується штраф); попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалу суду позивач отримав 06.02.2020, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта".

Строк для усунення недоліків по 11.02.2020.

У заяві №4-02/1 від 07.02.2020 (подана суду 10.02.2020) позивач просить долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву з доказами надіслання відповідачу.

Ухвалою суду від 11.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження запропоновано відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 11.02.2020 позивач отримав 13.02.2020, відповідач - 17.02.2020.

Строк для надання відзиву - по 03.03.2020.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не надходили.

ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» Господарський процесуальний кодекс України, зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Проте враховуючи відсутність відзиву, закінчення строку на його подання до введення карантину, ст. 248 ГПК України щодо розгляду справи у спрощеному провадженні у розумні строки, призначення справи без повідомлення сторін, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відсутність відзиву з відповідними вказівками на незгоду відповідача з будь-якою із обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що позбавляє відповідача відповідно до ч.4 ст. 165 ГПК України заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Судом встановлено, що 04.07.2018 між КП «Луцькі ринки» та підприємцем Вихрівським С.О. укладено договір оренди торговельного місця (далі - договір, а. с. 3-5).

Згідно п.п. 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 7.2, 7.3, 8.1, 8.2 договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування торговельне місце площею 4,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Глушець, 1 , кадастровий номер земельної ділянки :11:050:0005, за №831, згідно плану-схеми розміщення торгових місць на ринку для розміщення об`єкту торгівлі (кіоску, іншої конструкції закритого типу), а також інвентарю (ваги, лотків тощо). Право орендаря користуватись торговельним місцем виникає з моменту підписання цього договору сторонами. Розмір орендної плати за торговельне місце - 388 грн. 00 коп. на місяць, яка сплачується щомісячно на поточний рахунок орендодавця не пізніше 15-го числа поточного місяця (розрахунковий місяць). Розмір орендної плати переглядається у випадку зміни вартості послуги з надання в оренду торгової площі. За порушення термінів сплати платежів, передбачених розділом 3 договору, орендар сплачує неустойку у формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен місяць прострочення. У випадку несплати орендарем орендної плати та пені до закінчення розрахункового місяця, з 1 числа наступного місяця, що слідує за розрахунковим орендарю нараховується штраф в розмірі 20% від суми боргу. З 1-го числа другого місяця орендарю нараховується штраф в розмірі 50% від суми боргу. Цей договір діє з 04.07.2018 до 30.06.2019 включно. Зміни та доповнення вносяться до договору шляхом підписання додаткових угод, які є невід`ємною частиною договору.

Додатковими угодами № 1 від 04.10.218, №2 від 01.07.2019 сторонами змінено розмір орендної плати, який складає 418 грн. 39 коп. Продовжено дію договору до 30.06.2020 включно (а.с. 6-7).

04.07.2018 між КП «Луцькі ринки» та підприємцем Вихрівським С.О. укладено договір оренди торговельного місця (далі - договір, а. с. 8-10).

Згідно п.п. 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 7.2, 7.3, 8.1, 8.2 договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування торговельне місце площею 3,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Глушець, 1 , кадастровий номер земельної ділянки :11:050:0005, за №1146, згідно плану-схеми розміщення торгових місць на ринку для розміщення об`єкту торгівлі (кіоску, іншої конструкції закритого типу), а також інвентарю (ваги, лотків тощо). Право орендаря користуватись торговельним місцем виникає з моменту підписання цього договору сторонами. Розмір орендної плати за торговельне місце - 279 грн. 70 коп. на місяць, яка сплачується щомісячно на поточний рахунок орендодавця не пізніше 15-го числа поточного місяця (розрахунковий місяць). Розмір орендної плати переглядається у випадку зміни вартості послуги з надання в оренду торгової площі. За порушення термінів сплати платежів, передбачених розділом 3 договору, орендар сплачує неустойку у формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен місяць прострочення. У випадку несплати орендарем орендної плати та пені до закінчення розрахункового місяця, з 1 числа наступного місяця, що слідує за розрахунковим орендарю нараховується штраф в розмірі 20% від суми боргу. З 1-го числа другого місяця орендарю нараховується штраф в розмірі 50% від суми боргу. Цей договір діє з 04.07.2018 до 30.06.2019 включно. Зміни та доповнення вносяться до договору шляхом підписання додаткових угод, які є невід`ємною частиною договору.

Додатковими угодами № 1 від 04.10.218, №2 від 01.07.2019 сторонами змінено розмір орендної плати, який складає 301 грн. 63 коп. Продовжено дію договору до 30.06.2020 включно (а.с. 11-12).

04.07.2018 між КП «Луцькі ринки» та підприємцем Вихрівським С.О. укладено договір оренди торговельного місця (далі - договір, а. с. 13-15).

Згідно п.п. 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 7.2, 7.3, 8.1, 8.2 договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування торговельне місце площею 3,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Глушець, 1 , кадастровий номер земельної ділянки :11:050:0005, за №1228, згідно плану-схеми розміщення торгових місць на ринку для розміщення об`єкту торгівлі (кіоску, іншої конструкції закритого типу), а також інвентарю (ваги, лотків тощо). Право орендаря користуватись торговельним місцем виникає з моменту підписання цього договору сторонами. Розмір орендної плати за торговельне місце - 298 грн. 00 коп. на місяць, яка сплачується щомісячно на поточний рахунок орендодавця не пізніше 15-го числа поточного місяця (розрахунковий місяць). Розмір орендної плати переглядається у випадку зміни вартості послуги з надання в оренду торгової площі. За порушення термінів сплати платежів, передбачених розділом 3 договору, орендар сплачує неустойку у формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен місяць прострочення. У випадку несплати орендарем орендної плати та пені до закінчення розрахункового місяця, з 1 числа наступного місяця, що слідує за розрахунковим орендарю нараховується штраф в розмірі 20% від суми боргу. З 1-го числа другого місяця орендарю нараховується штраф в розмірі 50% від суми боргу. Цей договір діє з 04.07.2018 до 30.06.2019 включно. Зміни та доповнення вносяться до договору шляхом підписання додаткових угод, які є невід`ємною частиною договору.

Додатковими угодами № 1 від 04.10.218, №2 від 01.07.2019 сторонами змінено розмір орендної плати, який складає 321 грн. 09 коп. Продовжено дію договору до 30.06.2020 включно (а.с. 16-17).

05.08.2019 між КП «Луцькі ринки» та підприємцем Вихрівським С.О. укладено договір оренди торговельного місця (далі - договір, а. с. 18-20).

Згідно п.п. 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 7.2, 7.3, 8.1, 8.2 договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування торговельне місце площею 2,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Глушець, 1, кадастровий номер земельної ділянки :11:050:0005, за №1147, згідно плану-схеми розміщення торгових місць на ринку для розміщення об`єкту торгівлі (кіоску, іншої конструкції закритого типу), а також інвентарю (ваги, лотків тощо). Право орендаря користуватись торговельним місцем виникає з моменту підписання цього договору сторонами. Розмір орендної плати за торговельне місце - 252 грн. 98 коп. на місяць, яка сплачується щомісячно на поточний рахунок орендодавця не пізніше 15-го числа поточного місяця (розрахунковий місяць). Розмір орендної плати переглядається у випадку зміни вартості послуги з надання в оренду торгової площі. За порушення термінів сплати платежів, передбачених розділом 3 договору, орендар сплачує неустойку у формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен місяць прострочення. У випадку несплати орендарем орендної плати та пені до закінчення розрахункового місяця, з 1 числа наступного місяця, що слідує за розрахунковим орендарю нараховується штраф в розмірі 20% від суми боргу. З 1-го числа другого місяця орендарю нараховується штраф в розмірі 50% від суми боргу. Цей договір діє з 05.08.2019 до 30.06.2020 включно. Зміни та доповнення вносяться до договору шляхом підписання додаткових угод, які є невід`ємною частиною договору.

Докази про припинення чи зміну дії договорів в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Між сторонами зобов`язання виникли з договорів оренди торговельного місця від 04.07.2018, 05.08.2019.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ст. 283 ГК України).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п. 3.1 договорів оренди, яким передбачено, що право орендаря користуватись торговельним місцем з моменту підписання договору сторонами, позивач передав, а відповідач прийняв у платне користування торговельні місця №831, №1228, №1146, №1147.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті орендних платежів виконав неналежним чином, у зв`язку з чим основна сума заборгованості за орендну плату торгових місць складає 3 871 грн. 00 коп. за орендну плату торгових місць за період з листопада 2019 року по січень 2020 року, з яких 1 255 грн. 17 коп. за торговельним місцем №831, 904 грн. 89 коп. за торговельним місцем №1146, 963 грн. 27 коп. за торговельним місцем №1228, 747 грн. 67 коп. за торговельним місцем №1147, підтверджена матеріалами справи, відповідачем неоспорена, підставна та підлягає до стягнення, оскільки згідно ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

У позові на суму 0 грн. 03 коп. заборгованості за орендну плату торгового місця №1228 слід відмовити у зв`язку з арифметичною помилкою позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 133 грн. 83 коп. пені та 1 547 грн. 30 коп. штрафу.

У відповідності із ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Частина 3 ст.549 ЦКУ визначає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено ч. 2 ст. 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, а також приписами ст. 546 ЦК України, ст. 231 ГК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, крім випадків, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Заборона застосування пені та штрафу прямо не випливає із закону чи із суті відносин сторін, що дозволяє здійснити відповідне урегулювання у договорі. При цьому слід враховувати презумпцію правомірності правочину, визначену ст. 204 ЦК України.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Таким чином, в даному випадку не йдеться про притягнення особи до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення двічі, тому що відповідальність настає лише один раз у вигляді сплати неустойки, яка включає у себе і пеню, і штраф як форм її сплати. Наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі №911/1351/17, від 25.05.2018 у справі №922/1720/17, від 02.04.2019 у справі №917/194/18.

Нараховані позивачем згідно доданих розрахунків 133 грн. 83 коп. пені та 1 547 грн. 30 коп. штрафу є підставними та підлягають до стягнення в силу положень ст.ст. 230, ч.6 ст. 232 ГК України, ст. 549 ЦК України, п.п. 7.2, 7.3 договорів.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 2 101 грн. 99 коп. відповідно до ст. 129 ГПК України слід віднести на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 237, 238, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з підприємця Вихрівського Сергія Олександровича ( АДРЕСА_2 код АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Луцькі ринки» (вул. Богдана Хмельницького, 19, м.Луцьк, )

- 3 871 грн. 00 коп. основного боргу, 133 грн. 83 коп. пені, 1 547 грн. 30 коп. штрафу та 2 101 грн. 99 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 7 654 грн. 12 коп. (сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири грн. 12 коп.).

3. У позові на суму 0 грн. 03 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук