ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2020 рокуСправа № 912/2790/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 912/2790/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Зейналова Елчин Джангір огли ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

Олександрійської міської ради Кіровоградської області (пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

Фізичної особи-підприємця Мірзоєвої Інни Василівни ( АДРЕСА_2 )

про скасування пунктів рішень, визнання недійсним договору та визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін в судове засідання 17.04.2020 не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Зейналова Елчин Джангір огли до Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Фізичної особи-підприємця Мірзоєвої Інни Василівни про:

- на підставі ч. 10 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 21 Цивільного кодексу України, визнати незаконним та скасувати п. 16 рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 22 грудня 2017 р. № 399 щодо відмови Зейналову Елчину Джангір огли у поновленні на 10 (десять) років договору оренди земельної ділянки по вул. Шевченка (біля бібліотеки) загальною площею 0,0063 га, кадастровий номер :10:256:0005, наданої для встановлення та обслуговування павільйону;

- визнати незаконним та скасувати п. 11 рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 22 травня 2018 р. № 507 щодо надання Мірзоєвій Інні Василівні в тимчасове користування терміном на 5 (п`ять) років на умовах особистого строкового сервітуту по вул. Шевченка (біля бібліотеки) для розміщення тимчасової споруди земельної ділянки площею 0, 0063 га кадастровий номер :10:256:0005 (у тому числі площею 0, 0063 га - землі, які використовуються в комерційних цілях) за рахунок земель житлової та громадської забудови Олександрійської міської ради з виконанням комплексного благоустрою прилеглої території на землях міської ради;

- визнати незаконним та скасувати п. 5 рішення Олександрійської міської ради від 21 грудня 2018 р. № 638 щодо зміни адреси земельної ділянки площею 0.0063 га, наданої в тимчасове користування Мірзоєвій Інни Василівні терміном на 5 років на умовах особистого строкового сервітуту;

- на підставі ч. 1, 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215, ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України визнати недійсними з моменту вчинення договір № 254 особистого строкового сервітуту, укладений 29 травня 2018 р. між Олександрійською міською радою Кіровоградської області, від імені якої діє управління приватизації, оренди майна та землі міської ради та Фізичною особою - підприємцем Мірзоєвою Інною Василівною та Додаткову угоду про внесення змін до договору особистого строкового сервітуту від 29 травня 2018 р. № 254, укладену 08 січня 2019 р., між Олександрійською міською радою Кіровоградської області, від імені якої діє управління приватизації, оренди майна та землі міської ради та фізичною особою -підприємцем Мірзоєвою Інною Василівною;

- на підставі ч. 6, 8, 11 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", ч. 1 ст. 15 Цивільного Кодексу України визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 30 жовтня 2012 р., укладеного між Олександрійською міською радою Кіровоградської області та Фізичною особою - підприємцем Зейналовим Ельчином Джангір огли щодо земельної ділянки площею 0.0063 га, в тому числі за рахунок земель житлової та громадської забудови (землі комерційного використання) Олександрійської міської ради Кіровоградської області, кадастровий номер :10:256:0005, який зареєстрований у відділі Держкомзему у місті Олександрія 02 листопада 2012 р. за № 00194 в редакції позовної заяви.

06.11.2019 Олександрійською міською радою Кіровоградської області подано суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 29.01.2020 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження та призначено підготовче засідання.

26.02.2020 на адресу суду від Фізичної особи - підприємця Мірзоєвої Інни Василівни надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 19.03.2020 закрито підготовче провадження у справі №912/2790/19 та призначено до судового розгляду по суті на 17.04.2020 о 12:00 год.

17.04.2020 суд відкрив розгляд справи по суті.

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

Натомість, 13.04.2020 від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, 13.04.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням на території України карантинних заходів та клопотання про продовження процесуальних строків розгляду справи.

Від третьої особи 13.04.2020 також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням карантину.

Суд враховує, що Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, якою установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

30.03.2020 прийнято Закон України № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020. Вказаним Законом у Господарському процесуальному кодексі України розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Таким чином, Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 продовжено на строк дії карантину, зокрема, строк розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене та з огляду на клопотання відповідача і третьої особи, судове засідання у справі підлягає відкладенню.

Визначаючи дату проведення наступного судового засідання, суд враховує встановлений період карантину, з підстав чого справа призначається до розгляду на дату за межами періоду карантину.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати продовженим у справі № 912/2790/19 строк розгляду справи по суті на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2. Розгляд справи по суті відкласти на 22.05.2020 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

4. Повідомити сторін, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Роз`яснити сторонам, що останні мають право подати клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності або мотивоване клопотання про відкладення (перерву) судового засідання, у т.ч. у разі карантинних заходів, із зазначенням конкретних обставин неможливості розгляду справи у призначений день, у т.ч. за відсутності представників.

6. Рекомендувати сторонам подавати документи у справу поштою, у тому числі електронною через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Зейналову Елчин Джангір огли ( АДРЕСА_1 ), Олександрійській міській раді Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59) та Фізичній особі-підприємцю Мірзоєвій Інні Василівні ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалу підписано 17.04.2020.

Суддя В.В.Тимошевська