overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/13/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута Бахматський О.О. не з`явився,

представники кредиторів не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про усунення ліквідатора банкрута від виконання своїх обов`язків

у справі №925/13/16

за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилися.

Від ліквідатора та від представника ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на час дії карантинних заходів в Державі.

В направленому клопотанні ліквідатор повідомив суд, що ухвалою Господарського суду Черкаської області зобов`язано ліквідатора зібрати комітет кредиторів та розглянути питання щодо його діяльності, як ліквідатора ТОВ «Мрія». Проте із запровадженням карантинних заходів, комітет кредиторів ним не було зібрано, а тому ухвалу суду не було виконано.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про усунення ліквідатора банкрута від виконання своїх обов`язків.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про усунення ліквідатора банкрута від виконання своїх обов`язків в судовому засіданні на 20 травня 2020 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Зобов`язати Бахматського О.О. зібрати комітет кредиторів до дня судового засідання та розглянути питання про його діяльність, як ліквідатора ТОВ «Мрія». Направити завчасно протокол комітету кредиторів суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/437/20

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.суду №5671/20 від 09.04.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" (м. Київ) до приватного акціонерного товариства " Лебединський насіннєвий завод" (с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область) про стягнення 967 670,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 967 670,78 грн. з яких: 940 034,78 грн. залишку основного боргу, 24 245,74 грн. пені та 3 390,29 грн. 3 % річних на підставі договору поставки № 5- ТР від 17.02.2020, укладеного між сторонами у справі.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній позовній заяві заявлено до стягнення 967 670,78 грн., тому судовий збір за зазначену вимогу становить 14 515,06 грн.

Позивачем не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі, про що складено акт суду від 09.04.2020.

Керуючись статтями 162, 164, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" (м. Київ) до приватного акціонерного товариства " Лебединський насіннєвий завод" ( с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область) про стягнення 967 670,78 грн. - залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Ніра" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази доплати судового збору в розмірі 14 515,06 грн. - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/434/20

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.суду №5666/20 від 09.04.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" (м. Київ) до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область) про стягнення 952 620,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 952 620,89 грн. з яких: 935 345,12 грн. залишку основного боргу, 15 129,08 грн. пені та 2 146,69 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № 161-ТР від 17.12.2019, укладеного між сторонами у справі.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній позовній заяві заявлено до стягнення 952 620,89 грн., тому судовий збір за зазначену вимогу становить 14 289,31 грн.

Позивачем не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі, про що складено акт суду від 09.04.2020.

Керуючись статтями 162, 164, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" (м. Київ) до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область) про стягнення 952 620,89 грн. - залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Ніра" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази доплати судового збору в розмірі 14 289,31 грн. - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/431/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши позовні матеріали (вх. № 5660/20 від 09.04.20) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин) про стягнення 1 320 923,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1 320 923,09 грн., з яких 1296976,99 грн. залишку основного боргу, 20978,43 грн. пені, 2976,67 грн. як 3% річних на підставі договору поставки № 18-ТР від 04.02.2020, укладеного між сторонами.

На підставі службової записки начальника загального відділу суду встановлено, що дану справу заведено на підставі помилкової подвійної реєстрації одного і того ж позовного матеріалу, якому присвоєно два унікальні номери судової справи -- № 925/432/20 (вх. № 5663/20 від 09.04.20 - оригінал позовних матеріалів, суддя Васянович А.В.) та № 925/431/20 (вх. № 5660/20 від 09.04.20- виготовлена копія позовної заяви).

У відповідності до п. 1) ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позов у справі № 925/431/20 позивач не подавав, копію позовної заяви оригінальним підписом директора ТОВ "Ніра" не підписано, то позовну заяву слід повернути.

Керуючись п. 1) ч. 5 ст. 174 ГПК України , --

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "НІРА" (ідентифікаційний код 19071304, м. Київ, вул. Хрещатик, 13) позовну заяву до ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" (Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин) про стягнення 1 320 923,09 грн.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2020 року Справа № 925/425/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий

завод", с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області

про стягнення 177 984 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "НІРА" до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про стягнення 177 984 грн. 92 коп., а саме: 172 216 грн. 15 коп. основний борг, 5 062 грн. 97 коп. пеня та 705 грн. 80 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №153-ТР від 06 грудня 2019 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас позивачем до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 10 квітня 2020 року.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за розгляд відповідної позовної заяви складає 2 669 грн. 77 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 2 669 грн. 77 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2020 року справа № 925/429/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий

завод", с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області

про стягнення 1 595 778 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "НІРА" до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про стягнення 1 595 778 грн. 58 коп., а саме: 1 565 789 грн. 01 коп. основний борг, 26 267 грн. 61 коп. пеня та 3 721 грн. 96 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем умов договору поставки №16-ТР від 31 січня 2020 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас позивачем до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 10 квітня 2020 року.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за розгляд відповідної позовної заяви складає 23 936 грн. 68 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 23 936 грн. 68 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2020 року Черкаси справа № 925/77/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Замотайло А.С. та за участю представників: від Черкаської обласної державної адміністрації - Бережна І.В., за довіреністю, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Черкаси» - Халупко С.В., адвокат, від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД-2007» - Черниша О.В., адвоката, розглянув у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду заяви та клопотання учасників у справі за позовною заявою заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України, Черкаської обласної ради, Черкаської обласної державної адміністрації, Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Черкаси», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД-2007» про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути кошти у сумі 11 392 500,00 грн

Керуючись статтями 80, 118, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Черкаси» про залишення без розгляду заяви прокурора.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Черкаси» про відкладення підготовчого засідання у справі для ознайомлення його представника з матеріалами справи.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Черкаси» про приєднання до матеріалів справи доказу - Експертного висновку №9474 від 28.02.2020.

Відкласти підготовче засідання у справі до 10 год 00 хв 23 квітня 2020 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 січня 2020 року № 926/2333/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 грудня 2019 року, яке набрало законної сили 02 січня 2020 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
УХВАЛА

09 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/163/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкова Т.М.,

обов`язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді покладено на помічника судді Геращенко Ю.М.

представники учасників справи:

позивача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер - Авіа» - адвокат Денисенко О.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4962 від 24.04.2012, довіреність №б/н від 28.12.2018 року;

позивача 2 - комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) - адвокат Денисенко О.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4962 від 24.04.2012, довіреність №б/н від 28.12.2018 року;

відповідача -Антимонопольного комітету України - не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2019 (суддя Пінчук В.І.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 (головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Євсіков О.О.)

у справі № 910/ 163/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер - Авіа» (далі -ТОВ «Мастер - Авіа») та комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) (далі - КП «МА «Київ»)

до Антимонопольного комітету України (далі -Комітет)

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комітету на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі №910/163/19 та призначено її розгляд на 09 квітня 2020 року о 12:00.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Верховний Суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги Комітету у справі № 910/163/19.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Антимонопольного комітету України у справі № 910/163/19 на 27 квітня 2020 року о 13:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова