номер провадження справи 33/20/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2020 Справа № 908/712/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача: Комунального закладу вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради (69017, м. Запоріжжя, вул. Наукового містечка, буд. 59)

про стягнення суми

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1900/20/9 від 13.03.2020) Комунального підприємства "Водоканал" до Комунального закладу вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради про стягнення 21946,99 грн. заборгованості. Позов обґрунтований ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 625, 629 ГК України, умовами договорів від 23.01.2015 № 653В/1, № 653К/1.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/712/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/712/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/20/20. Судове засідання призначено на 21.04.2020.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Позивач - процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні 21.04.2020 не скористався. Натомість, 21.04.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У порушення ч. 8 ст. 42 ГПК України вказане клопотання електронним цифровим підписом представника учасника справи не скріплене відтак судом не розглядається.

Відповідач - в судове засідання, призначене на 21.04.2020 не з`явився. Натомість,13.04.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

16.04.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву (з додатками), який долучено судом до матеріалів справи.

17.04.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту освіти і науки Запорізької обласної адміністрації.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив, що Комунальний заклад вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради є підзвітною, підконтрольною та підпорядкованою Запорізькій обласній раді та за галузевою спрямованістю підвідомчою Департаменту освіти і науки Запорізької обласної адміністрації. Комунальний заклад вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія", як вказує відповідач, фінансується за рахунок бюджетних коштів, на підставі затвердженого кошторису витрат. Департамент освіти і науки Запорізької обласної адміністрації, за доводами відповідача, є головним розпорядником бюджетних коштів, які отримує відповідач. На підставі викладеного, відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент освіти і науки Запорізької обласної адміністрації з метою належного та своєчасного виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Всупереч вимогам ст. 50 ГПК України, відповідачем не викладено обставин щодо необхідності залучення у справі третьої особи, а саме не обґрунтовано - яким чином рішення господарського суду може вплинути на права або обов`язки Департаменту освіти і науки Запорізької обласної адміністрації відносно відповідача у справі.

Тобто, відповідач, фактично не обгрунтував процесуальної необхідності залучення третьої особи до участі у справі та не навів обставин, за наявності яких вирішення заявлених позовних вимог обґрунтовано вплине на права та обов`язки третьої особи відносно відповідача у справі та відповідних доказів.

На підставі викладеного, з огляду на те, що відповідач у справі є юридичною особою, яка самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, враховуючи відсутність підстав вважати, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Департаменту освіти і науки Запорізької обласної адміністрації щодо відповідача у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, тому залишає його без задоволення.

Із змісту ч.1 статті 216 ГПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, запровадження обмежувальних заходів, на виконання постанови Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" і введення 24.03.2020 на території України режиму надзвичайної ситуації, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти розгляд справи. Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.2020 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2.В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 27 квітня 2020.

Суддя М.В. Мірошниченко