СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 922/1775/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Сіверін В.І.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників:

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився;

кредитор: ОСОБА_1 (особисто);

від кредитора ( ОСОБА_2 ): не з`явився;

від кредитора "АКБ Правекс-банк": не з`явився;

від АТ "Універсал Банк": не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ (вх. 490 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 р. (суддя Усатий В.О.)

у справі № 922/1775/19

за заявою Фізичної особи - підприємця Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі №922/1775/19 прийнято заяву ФОП Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну для призначення розпорядником майна; зобов`язано надати суду: визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну: заяву на участь у даній справі, свідоцтво, договір страхування та резюме щодо його діяльності в якості арбітражного керуючого, боржника: перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; перелік осіб, що мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Накладено арешт на все майно, що належить Корнач Олені Іларіонівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення.

Акціонерне товариство "Універсал Банк", м. Київ звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 р. у справі №922/1775/19 в частині накладення арешту на все майно, що належить Корнач Олені Іларіонівні .

За результатом розгляду вказаної апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Тарасова І .В. , судді Білоусова Я.О., Фоміна В.О.) постановлено ухвалу від 23.09.2019 р., якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Універсал Банк", м. Київ (2348Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 р. у справі №922/1775/19 закрито.

Акціонерне товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_2 оскаржили ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 р. у справі № 922/1775/19 до суду касаційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.01.2020 р. у справі № 922/1775/19 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено; касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 р. у справі №922/1775/19 скасовано.

Справу № 922/1775/19 в скасованій частині передано на розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Крім того, з ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2019 р. у справі № 922/1775/19 не погодилося Приватне акціонерне товариство "Українська пивна компанія", м. Харків та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 р. у справі № 922/1775/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Геза Т.Д., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пивна компанія" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 р. у справі № 922/1775/19; апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пивна компанія" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 р. у справі №922/1775/19 повернуто заявникові.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2020 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пивна компанія" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 р. у справі № 922/1775/19 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

06.02.2020 р. матеріали справи № 922/1775/19 повернулися до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 р. сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Плахов О.В., судді Мартюхіна Н.О., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 р. призначено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 р. у справі № 922/1775/19 до розгляду на 11 березня 2020 р. о 15:45 год.

11.03.2020 р. головуючим суддею Плаховим О.В. та суддею Шутенко І.А. подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 р. задоволено заяву головуючого судді Плахова О.В. та судді Шутенко І.А. про самовідвід у справі № 922/1775/19.

Матеріали справи № 922/1775/19 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 р., у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід, для розгляду апеляційної скарги у справі № 922/1775/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Сіверін В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 р. прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 р. у справі № 922/1775/19 в частині накладення арешту на все майно, що належить Корнач Олені Іларіонівні , до провадження. Встановлено строк до 07.04.2020 р. для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України. Призначено розгляд апеляційної скарги на 14.04.2020 р. о 12:20 год.

Явку представників учасників судового процесу визнано необов`язковою.

30.03.2020 р. Східним апеляційним господарським судом отримано заяву Фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни про надання нового доказу, якою боржник надає копію постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.02.2020 р. у справі № 361/7577/17.

Також, на адресу суду надійшов відзив Фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни, в якому боржник просить прийняти доказ, який надано з заявою від 30.03.2020 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/1775/19.

06.04.2020 кредитором ОСОБА_1 подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він проти доводів апеляційної скарги заперечує. Кредитор просить винести окрему ухвалу про виявлення в діях представників АТ «Універсал Банк» ознак кримінального правопорушення, визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства. Також, просить закрити апеляційне провадження з підстав, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки апелянта не вирішувалося або відмовити у задоволенні апеляційної скарги з підстав, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

06.04.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 3282 від 06.04.2020) про відвід колегії суддів, головуючого судді Дучал Н.М., суддів Гетьмана Р.А., Сіверіна В.І. у справі №922/1775/19 від розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 12.06.2019 р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі №922/1775/19 визнано необґрунтованою заяву кредитора ОСОБА_1 (вх. № 3282 від 06.04.2020) про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду, головуючого судді Дучал Н.М., судді Гетьмана Р.А., судді Сіверіна В.І. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019р у справі № 922/1775/19.

Заяву (вх.№3282 від 06.04.2020) та матеріали справи № 922/1775/19 для вирішення питання про відвід у відповідності до ч.3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, передано судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2020 для розгляду заяви про відвід визначено суддю Східного апеляційного господарського суду Попкова Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2020 відмовлено у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 , м. Харків про відвід суддів Східного апеляційного господарського суду Дучал Н.М., Гетьмана Р.А. та Сіверіна В.І. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 р. у справі № 922/1775/19.

13.04.2020 р. на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов електронний лист від Корнач О.І. , в якому остання просить, у зв`язку з проведенням в державі карантинних заходів щодо протидії поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, з встановленим спеціальним режимом роботи судів України, апеляційний розгляд вказаної справи проводити за її відсутності та за відсутності представника боржника. Вказаний лист не засвідчений електронним цифровим підписом.

Також, Східним апеляційним господарським судом отримані клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про відкладення судового засідання, в яких апелянт, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу, з метою запобігання розповсюдженню коронавірусної хвороби СОVID-19, просить визнати поважною причину неможливості представника АТ "Універсал Банк" взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 14.04.2020 у справі №922/1775/19 про банкрутство ФОП Корнач О.І., та відкласти судове засідання на іншу дату та час після закінчення карантину, тобто, після 24 квітня 2020 року.

У судове засідання 09.04.2020 з`явився кредитор ОСОБА_1 (особисто) та підтримав подану ним заяву від 14.02.2020 про залишення апеляційної скарги АТ "Універсал Банк" без руху.

Інші учасники справи або їх представники у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Вирішуючи питання щодо можливості відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справі, колегія суддів, також, враховує наступне.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 р. № 215 та Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239) установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема: проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Україна є членом Всесвітньої організації охорони здоров`я - спеціалізованої установи ООН, яка 12.03.2020 оголосила про початок пандемії COVID-19 (http://www.euro.who.int/ru/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/news/news/2020/3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic).

У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 № 87 констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.

Листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України, який передбачає, з поміж іншого: роз`яснення громадянам можливості відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; приймання всіх необхідних документів в електронному вигляді на електронну адресу суду через дистанційні засоби зв`язку тощо.

Цим же листом рекомендовано подальші рішення щодо особливого режиму роботи приймати в залежності від розвитку ситуації.

З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів суду, наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 за №05-а продовжено строк особливого режиму роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину, встановленого наказом від 13.03.2020 р. за № 04-а, до 24 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Відтак, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 р. у справі №922/1775/19.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 270, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 р. у справі №922/1775/19 відкласти на 14 травня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

3.Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін