У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/119/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/119/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕС-СИСТЕМ

вул. Гетьмана Полуботка, будинок 6А, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області

вул. Свято-Миколаївська, буд.3, с. Шаповалівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16430

Про стягнення 279300,21 грн

За участю представників:

позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю КРЕС-СИСТЕМ подано позов до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про стягнення 279300,21 грн, з яких 277523,76 грн основного боргу та 1776,45 грн 3% річних.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору №05/09 на роботи по реконструкції в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вул. Молодіжна від КТП-68-3 в с.Шаповалівка, Борзнянського району, Чернігівської області від 23.10.2019, в частині оплати виконаних робіт.

У позовній заяві позивач вказує на те, що витрати на правову допомогу адвоката складають 10000,00 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 19.02.2020 позовну заяву залишено без руху, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 25.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №927/119/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.03.2020 о 11:00. Визнано обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 25.02.2020: №603 (позивачу) та №502 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 24.03.2020 не направили.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання від 20.03.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Також до початку судового засідання від відповідача електронним листом надійшла заява вих.№83 від 20.03.2020 про відкладення розгляду справи.

Після надходження зазначеної заяви працівниками відділу документального забезпечення (канцелярії) суду була проставлена відмітка документ не підписаний ЕЦП.

У судовому засіданні 24.03.2020 суд постановив ухвалу про залишення без розгляду заяви відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки заява не підписана електронним цифровим підписом; про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про відкладення підготовчого засідання на 14.04.2020 на 11:30.

Ухвалою суду від 24.03.2020, відповідно ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відкладено на 14.04.2020 на 11:30.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але процесуальним правом участі у судовому засіданні 14.04.2020 не скористався.

Ухвала суду від 24.03.2020, направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві (вул. Гетьмана Полуботка, будинок 6А, м. Чернігів, 14000) повернулась до суду з відміткою «за даною адресою адресата не знайдено».

07.04.2020 ухвала суду від 24.03.2020 була повторно направлена на зазначену адресу позивача.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.04.2020 №6637, позивачем була отримана 08.04.2020 ухвала суду від 24.03.2020.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.03.2020 №649, але повноважного представників у судове засідання 14.04.2020 не направив.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання від 14.04.2020 про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача. Крім того, позивач зазначив, що враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, справа може бути розглянута за наявними матеріалами, а отже проти письмового розгляду справи позивач не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Клопотання позивача від 14.04.2020 щодо про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідач, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм процесуальним правом і відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надав. Ухвалою суду від 25.02.2020 відповідач був попереджений, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу; враховуючи обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі; з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви; зважаючи на те, що згідно із ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися визначеними законом процесуальними правами та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників справи не є обов`язковою.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам учасників справи мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко