УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

23.04.2020Справа № 910/5519/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Гобрей Володимира Володимировича ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромі Групс" (04076, м. Київ, вул. Юрківська, 12/59-А, код 39963499) заборгованості за договором №25 і заявкою №25 до договору №25 від 07.02.2020 про перевезення у розмірі 68167,86 грн.

встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 210.20 грн., що підтверджується дублікатом чека 0.0..1 від 11.04.2020

Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п. 4, 5 частини другої статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до частини третьої цієї Статті до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписами статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Заявником вказано як підстава виникнення зобов`язань договір -заявка 25 від 07.02.2020, як вбачається із доданої Заявки №25 від 07.02.2020 вона складена згідно до Договору №25, однак такий договір не вказаний у додатках до Заяви про видачу судового наказу та не доданий до неї.

Заява про видачу судового наказу подана до відділення Укрпошта 13.04.2020 (відправлення 518), тобто в межах шестимісячного строку згідно з приписами частини п`ятої статті 315 Господарського кодексу України.

Водночас зобов`язання з оплати ґрунтуються на Заявці №25 від 07.02.2020 в розмірі 2300 Євро, рахунок №21 від 19.02.2020 виставлений на суму 60918,26 грн., а вимоги Заяви про видачу судового наказу заявлені в сумі 68167,86 грн з посиланням на офіційний курс євро за даними НБУ, однак доказів, якими заявник обґрунтовує такі обставини, і на яких ґрунтуються його вимоги не вказує в додатках і не подає їх.

Крім того, як підставу оплати заявником визначено надсилання 24.02.2020 документів: Акту від № 21 від 19.02.2020, Рахунку 21 від 19.02.2020, МТТП СМR від 19.02.2020 та Митної декларації (форма МД).

З копії примірника Екпрес-накладної 1911 від 24.02.2020 вбачається, що послугами Нова Пошта скористався приватна особа ОСОБА_1 , надіславши документи приватній особі ОСОБА_2.

Проте жодних доказів, того що вказані особи є представниками або працівниками Фізичної особи - підприємця Гобрей Володимира Володимировича ( НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромі Груп" (39963499) чи є уповноважені діяти в їх інтересах, в додатках до заяви не вказано і не надано.

У вирішенні питання про видачу судового наказу господарський суд виходить з того, що сторонами укладено договір 25, який до Заяви про видачу судового наказу не доданий,

Також доказів розміру суми - 68167,86 грн заявленої до стягнення (проти суми рахунку 60918,26 грн), якими заявник обґрунтовує такі обставини, і на яких ґрунтуються його вимоги до Заяви про видачу судового наказу не додано.

Крім того, до Заяви не додано доказів належного вручення документів для оплати замовником перевезення Фізичній особі - підприємцю Гобрей Володимир Володимирович ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в заяві про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромі Груп" (04076, м. Київ, вул. Юрківська, 12/59-А, код 39963499).

Суд також звертає увагу на не придатність для прочитання письмової інформації в графах 2, 3, 5, 6, 7, 9, 21 МТТП СМR від 19.02.2020 і її номеру, а також примірника Митної декларації (форма -МД-2)

За наведених обставин та з підстав, передбачених пунктами 1 і 8 частини першої статті 152 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромі Груп" (39963499) заборгованості за договором і заявкою на перевезення у розмірі 68167,86 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю Гобрей Володимир Володимирович ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в заяві про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромі Груп" (04076, м. Київ, вул. Юрківська, 12/59-А, код 39963499) заборгованості за договором №25 і заявкою №25 до договору №25 від 07.02.2020 про перевезення у розмірі 68167,86 грн.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук