ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2020 Справа № 920/191/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/191/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, корп. 10-А, ідентифікаційний код 41653568)

до відповідача: дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів" ( 42006, Сумська область, м.Ромни, вул. Прокопенка, 10, )

про стягнення 3102541,56 грн.,

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3102541,56 грн. за договором купівлі-продажу № 23/05 від 23.05.2019, з яких: 2109507,16 грн. основний борг, 855916,38 грн. збитки, 137118,02 грн. пеня, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.02.2020 прийнято позовну заяву ТОВ "Зернова транспортна компанія" до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів" у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.03.2020 відкладено підготовче засідання на 16.04.2020.

19.03.2020 до суду надійшов відзив від 16.03.2020, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує в повному обсязі, посилаючись, зокрема, на те, що позовна заява підписана особою, яка не має достатнього обсягу повноважень та процесуальної дієздатності.

У відповіді на відзив (вх. №2722/20 від 25.03.2020) представник позивача зазначив про те, що ним додано до позовної заяви належні докази наявності повноважень на підписання та подання позовної заяви, а отже заперечення відповідача з цього приводу є безпідставними.

Від відповідача 23.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання від 20.03.2020 про залишення позову без розгляду, яке обґрунтовується тим, що гр. Обертинська- Єніч Анастасія Олегівна , яка підписала позовну заяву, не є адвокатом, відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є керівником позивача, тому вона не мала процесуального права підписувати позовну заяву.

10.04.2020 до суду надійшли заперечення представника позивача на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання, оскільки представником позивача до позовної заяви додано належним чином завірені копії довіреності та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, які є належними доказами наявності повноважень на підписання та подання позовної заяви, будь-яких доказів того, що свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю представника позивача визнано недійсним, скасовано або що його право на заняття адвокатською діяльністю припинено чи зупинено відповідач не надав.

Як зазначає представник відповідача, Радою адвокатів міста Києва рішення № 24 від 13.12.2018 про видачу Обертинській-Єніч Анатстасії Олегівні свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю не приймалось; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 6291 від 27.12.2018 Обертинській-Єніч Анастасії Олегівні не видавалось; Рада адвокатів міста Києва відомості стосовно Обертинської -Єніч Анастасії Олегівни не вносила до Єдиного реєстру адвокатів України. Таким чином, у зв`язку з тим, що Обертинська-Єніч А.О. не є адвокатом, а також відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є керівником позивача, вона не мала процесуального права підписувати позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Таким чином, договір про надання правової допомоги визначає взаємні права та обов`язки адвоката (адвокатського об`єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об`єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах. На підставі договору адвокатом (адвокатським об`єднанням) видається ордер, що є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката (адвокатського об`єднання) на вчинення дій в інтересах клієнта, що узгоджується з пунктом 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 (зі змінами та доповненнями).

Частиною 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Як вбачається, подана до суду позовна заява підписана адвокатом позивача Обертинською-Єніч А.О., на підтвердження повноважень якої додано довіреність від 03.01.2020, свідоцтво серії КВ № 6291 про право на заняття адвокатською діяльністю. Разом з тим до заперечень на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду представник позивача подала копію посвідчення адвоката.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Єдиний реєстр адвокатів України створений для збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Тобто ЄРАУ є виключно інформаційною системою, а Закон не пов`язує виникнення, зміну або припинення відповідних прав та обов`язків адвоката з моментом внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру адвокатів України.

На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

10.04.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника позивача у зв`язку з неможливістю прибуття внаслідок установлення на усій території України карантину.

13.04.2020 до суду електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття внаслідок установлення на усій території України карантину.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

2. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 14.05.2020, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко