ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. Справа № 914/346/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» б/н від 21.04.2020 (вх. №01-05/1514/20 від 22.04.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.04.2020 (суддя Артимович В.М., повний текст ухвали складено 15.04.2020), постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», м. Хмельницький, про грошові вимоги до боржника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в сумі 8411845,45 грн.

у справі № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.04.2020 у справі №914/346/20 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» визнано частково в сумі 8386091,93 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», з яких: 4204,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 4805061,81 грн. (основний борг) - четверта черга; 3576826,12 грн. (штрафні санкції) - шоста черга; решту грошових вимог відхилено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням боржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в частині визнання грошових вимог 4805061,81 грн. основного боргу та 1442612,35 грн. штрафних санкцій ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» до ПП «Захід-Агроінвест», судові витрати покласти на ТзОВ «Борщівська аграрна компанія».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Скрипчук О.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги визначено у статтях 258, 259 Господарського процесуального кодексу.

Так, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У вихідних даних апеляційної скарги зазначено скаржника (боржник), заявника кредиторських вимог та розпорядника майна, однак відсутні зазначення щодо ініціюючого кредитора - ПП «Лан-Оіл Трейд», інших кредиторів ПП «Захід-Агроінвест», грошові вимоги яких до боржника визнано судом першої інстанції і які є учасниками справи про банкрутство відповідно до абз.22, абз.24 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги цим учасникам, що свідчить про недотримання вимог п.3 ч. 2 ст. 258 та п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Також, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102 гривні.

Отже, за подання до господарського суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу, постановлену за результатами розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 6306,00 грн. (4204х150%=6306).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що свідчить про недотримання вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Відповідно п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291) на усій території України введено режим карантину до 11.05.2020.

Враховуючи наведене, суд встановлює апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або не пізніше десяти днів з дня закінчення терміну дії карантину на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 254, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» б/н від 21.04.2020 (вх. №01-05/1514/20 від 22.04.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.04.2020 у справі №914/346/20 - залишити без руху.

2. Апелянту - Приватному підприємству «Захід-Агроінвест» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або не пізніше десяти днів з дня закінчення терміну дії карантину усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення повного найменування та місцезнаходження інших учасників у справі - кредиторів ПП «Захід-Агроінвест» у справі №914/346/20, грошові вимоги яких до боржника визнано Господарським судом Львівської області;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі №914/346/20 листом з описом вкладення;

- надати оригінали доказів сплати судового збору у розмірі 6306,00грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.04.2020 у справі №914/346/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.