ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1114/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.

суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „В.І.П.СТРОЙ"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020

по справі №923/1114/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕЛАРГО"

до Приватного підприємства „В.І.П.СТРОЙ"

про стягнення 864 616,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „В.І.П.СТРОЙ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020 по справі №923/1114/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду по даній справі становить 19453,87 грн.

До вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору апелянтом не додано.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги доказу надсилання скаржником копії апеляційної скарги з додатками сторонам по справі не надано.

Крім того, відсутній будь-який документ, що підтверджує право підпису апеляційної скарги Приватного підприємства „В.І.П.СТРОЙ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020 по справі №923/1114/19.

Таким чином, до апеляційної скарги взагалі не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020 по справі №923/1114/19, доказів надсилання копії скарги іншим сторонам по справі, а також документів, що підтверджують право підпису апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Судова колегія вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані заявником, не мають відношення до оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі та не підтверджені будь-якими належними чи допустимими доказами, а отже не можуть бути визнані поважними.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Приватного підприємства „В.І.П.СТРОЙ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020 по справі №923/1114/19 на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „В.І.П.СТРОЙ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020 по справі №923/1114/19 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству „В.І.П.СТРОЙ" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим сторонам по справі, документ, що підтверджує право підпису апеляційної скарги Приватного підприємства „В.І.П.СТРОЙ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020 по справі №923/1114/19, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням суду доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк, у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Приватне підприємство „В.І.П.СТРОЙ", що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити Приватному підприємству „В.І.П.СТРОЙ" , що відповідно до п.4 ч.1. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

А.І. Ярош