overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. Справа № 911/4046/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчих провадженнях № 56543031 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 15.06.2017, № 56543027 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 14.08.2017, № 56543036 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 21.12.2017 по справі № 911/4046/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", 03187, місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, будинок 38, офіс 23

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", 08633, Київська область, Васильківський район, село Мархалівка, вулиця Комсомольська, будинок 22

2. Фізичної особи-підприємця Недопрядко Ігоря Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 2080,38 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику учасників справи

встановив:

В процесі виготовлення ухвали Господарського суду Київської області від 02.04.2020 про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчих провадженнях № 56543031 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 15.06.2017, № 56543027 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 14.08.2017, № 56543036 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 21.12.2017 по справі № 911/4046/16 до розгляду було допущено технічну описку, а саме не вказано строк, в межах якого учасники справи мають можливість подавати до суду клопотання/заяви/пояснення/заперечення по скарзі.

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 02.04.2020 у справі № 911/4046/16, резолютивну частину якої доповнити пунктом 4 наступного змісту:

"4. Сторонам подання доказів по скарзі здійснювати відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України у строк до 28.04.2020".

2. відповідно пунки 4 та 5 ухвали Господарського суду Київської області від 02.04.2020 вважати пунктами 5 та 6 даної ухвали.

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 02.04.2020 у справі № 911/4046/16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 23.04.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/613/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши клопотання

адвоката Лози Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява адвоката Лози Віктора Миколайовича від 05.03.2020 до фізичної особи-підприємця Мусієнка Віталія Васильовича про стягнення 30771,00 гривень за договорами про правову допомогу від 02.02.2019 № 2, від 05.02.2019 № 4, від 23.06.2019 № 4-06/2 та від 25.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом адвоката Лози Віктора Миколайовича до фізичної особи-підприємця Мусієнка Віталія Васильовича про стягнення 30771,00 гривень та повернуто позовну заяву від 05.03.2020 заявнику.

До Господарського суду Київської області 10.04.2020 від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у випадку повернення позовної заяви .

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені до суду із позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання адвоката Лози Віктора Миколайовича про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2102,00 гривень, сплачена позивачем при зверненні з позовною заявою до суду, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Лози Віктора Миколайовича про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути адвокату Лозі Віктору Миколайовичу з державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 гривень, що був сплачений згідно квитанції від 06.03.2020 № 0.0..1.

Ухвала складена та підписана 23.04.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2020Справа № 910/1666/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет про"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус"

2) Фізичної особи-підприємця Козака Ігоря Миколайовича

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет про" (01042, м.Київ, вул.Чигоріна, 49; 01030, м.Київ, а/с - 218), як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінеус" (29015, Хмельницька область, м.Хмельницький, проспект Миру, буд.102), як відповідача 1

Фізичну особу-підприємця Козака Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 ), як відповідача 2

про призначення підготовчого засідання на 20.05.20 о 17:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Skype чи EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програм Skype чи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у прогарамах.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Skype судді Спичака О.М.: та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: .

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Спичака О.М.: та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: .Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2020Справа № 910/1790/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго»

За участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго» (02160, м.Київ, проспект Возз`єднання, будинок 19, офіс 300), як відповідача

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), як третю особу 1

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), як третю особу 2

про призначення розгляду справи по суті на 12.05.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Skype чи EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програм Skype чи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у прогарамах.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Skype судді Спичака О.М.: та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: .

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Спичака О.М.: та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: .Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2020Справа № 910/1815/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-груп"

про стягнення 376 559, 31 грн.

Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-груп"

До Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

про стягнення 3% річних в сумі 11 506,30 грн., інфляційних втрат в розмірі 29 627,88 грн. та збитків в сумі 70189,09 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, шевченківський район, вулиця Назарівська, будинок 3) в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (01032, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Жилянська, будинок 108, літера А)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манго-груп" (01010, м.Київ, Печерський район, Хрестовий провулок, будинок 2, офіс 405)

про призначення підготовчого засідання на 13.05.20 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Skype чи EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програм Skype чи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у прогарамах.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Skype судді Спичака О.М.: та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: .

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Спичака О.М.: та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: .Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2020Справа № 910/2006/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Maters Marketing Limited Liability Company

до Фізичної особи-підприємця Павлова Юрія Миколайовича

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу у розмірі 5 000, 00доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Maters Marketing Limited Liability Company (388, Market Street, office 1300, San Francisco, CA 94111 (Маркет стріт, 388, STE 1300, Сан-Франциско, Каліфорнія, 94111; вул. Антоновича, 51, оф.606-607, м. Київ, 03150)

Фізичну особу-підприємця Павлова Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про призначення підготовчого засідання на 13.05.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Skype чи EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програм Skype чи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у прогарамах.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Skype судді Спичака О.М.: та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: .

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Спичака О.М.: та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: .Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. Справа № 911/5/19

За позовом Приватного підприємства "Фірма "Мізан", 09052, Київська область, Сквирський район, село Антонів, вулиця Перемоги, будинок 17

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Mirona", 60388, Німеччина, Франкфурт на Майні, вулиця Флінш, 2-4

про стягнення 11205, 90 євро, що еквівалентно 353 863,03 грн за контрактом №21-21-ЕХР-К від 24.05.2018

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Приватне підприємство "Фірма "Мізан" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Mirona" про стягнення 11205,90 євро, що еквівалентно 353 863,03 грн за контрактом №21-21-ЕХР-К від 24.05.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним контрактом в частині повної оплати за поставлений товар, а саме меблі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2019 відкладено розгляд даної справи на 23.04.2020 та повідомлено сторін, що у випадку відсутності інформації до дня засідання від компетентного органу іноземної держави щодо повідомлення про вручення судових документів компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Mirona" або інших причин з яких спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, наступне засідання відбудеться 21.05.2020.

Станом на 23.04.2020 від компетентного органу іноземної держави жодної інформації щодо повідомлення про вручення судових документів компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Mirona" до Господарського суду Київської області не надходило.

22 квітня 2020 року на електронну адресу суду від позивача надійшли пояснення в яких позивач підтримує позовні вимоги та просить задовольнити позов в повному обсязі, а також клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою суду від 07.10.2019 повідомлено сторін про наступну дату судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 120-121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2020 о 15:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 23.04.2020
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/3745/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний

центр "Київ Наш"

до Підприємства об`єднання громадян "Севастополь-Дом"

про стягнення 999.900,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

12.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр "Київ Наш" до Підприємства об`єднання громадян "Севастополь-Дом" про стягнення 999.900,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки товару № 02/03-2019 від 02.09.2019 позивачем 06.09.2019 поставлено відповідачу згідно видаткової накладної № 44 від 06.09.2019 та товарно-транспортної накладної № 74 від 06.09.2019 товар на загальну суму 999.900,00 грн. Відповідно до п. 3.1 договору термін розрахунку складає два календарних дні з моменту отримання товару покупцем. Проте, відповідач у визначений термін оплату товару не здійснив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення боргу у заявленому розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 відкрито провадження у справі № 910/3745/20; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.04.2020.

Позивач в підготовче засідання 21.04.2020 не з`явився.

Відповідач в підготовче засідання 21.04.2020 не з`явився.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті і даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/3745/20 на 19.05.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 21.04.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова