ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2020 Справа № 905/376/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове

до відповідача: Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради", м.Курахове

про визнання договору про надання послуг з прийому та розміщенню твердих побутових та промислових відходів №5155-ВЭ-КуТЭС від 20.12.2018 недійсним

у справі за позовом: Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради", м.Курахове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове

про стягнення 108725,73грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради", м.Курахове, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове про стягнення 108725,73грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що відповідач належним чином не виконав умови договору про надання послуг з прийому та розміщенню твердих побутових та промислових відходів №5155-ВЭ-КуТЭС від 20.12.2018.

Ухвалою суду від 12.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/376/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 07.04.2020 о 10:00 год; відповідачу надано у строк до 07.04.2020 для надання відзиву на позовну заяву і всі письмові докази.

Ухвалою суду від 07.04.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.04.2020, продовжено відповідачу строк надання відзиву на позовну заяву до 27.04.2020.

09.04.2020 до суду в рамках справи №905/376/20 надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове до Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради", м.Курахове про визнання договору про надання послуг з прийому та розміщенню твердих побутових та промислових відходів №5155-ВЭ-КуТЭС від 20.12.2018 недійсним.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" посилається на те, договір про надання послуг з прийому та розміщенню твердих побутових та промислових відходів №5155-ВЭ-КуТЭС від 20.12.2018 підписаний не уповноваженою на те особою з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО".

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове у справі №905/376/20, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

За приписом п.п. 1, 2, 3, 4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд зазначає, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, а саме договору про надання послуг з прийому та розміщенню твердих побутових та промислових відходів №5155-ВЭ-КуТЭС від 20.12.2018, зустрічний позов був пред`явлений своєчасно у строк для подання відзиву.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений на рівні 2102,00грн.

Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, заявлені вимоги немайнового характеру - визнання недійсним договору.

Таким чином, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Виходячи з вищезазначеного обов`язок сплати судового збору при зверненні до суду з позовом покладено саме на позивача.

Як свідчать матеріали зустрічного позову, заявником не надано доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, однак в зустрічній позовній заяві позивач просив суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

У розглядуваній зустрічній позовній заяві було зазначено про тяжкий фінансовий стан стан позивача за зустрічним позовом, брак вільних обігових коштів на його рахунках.

Проте, ст.8 Закону України "Про судовий збір" не передбачає можливості відстрочення сплати судового збору юридичним особам у спірних правовідносинах, що зумовлює неможливість задоволення такого клопотання судом, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове про відстрочення сплати судового збору.

Згідно частини 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Пунктом 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове до Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради", м.Курахове про визнання договору про надання послуг з прийому та розміщенню твердих побутових та промислових відходів №5155-ВЭ-КуТЭС від 20.12.2018 недійсним по справі №905/376/20 підлягає залишенню без руху, оскільки суду не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд відкладає до моменту усунення недоліків позивачем за зустрічним позовом його позовної заяви та прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове про відстрочення сплати судового збору.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове до Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради", м.Курахове про визнання договору про надання послуг з прийому та розміщенню твердих побутових та промислових відходів №5155-ВЭ-КуТЭС від 20.12.2018 недійсним - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору та надання суду відповідних доказів.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 13.04.2020.

Суддя Г.Є. Курило