УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/4636/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКФІЛД» (04655, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, приміщення 329) до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28) та до Філії в особі «Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» акціонерного товариства «Укргазвидобування» (61031, м. Харків, вул. Драгомирівська, буд. 3) про визнання одностороннього правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКФІЛД» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - відповідач-1) та до філії «Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - відповідач-2) про визнання одностороннього правочину недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-2 листом №279 від 11.02.2020 повідомив про розірвання в односторонньому порядку договору поставки №УГПГФ562/07-19 від 08.02.2019, оскільки позивачем не виконані зобов`язання по поставці товару в обумовлені строки, в той час як поставка не відбулась через прострочення самим відповідачем в частині здійснення авансового платежу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вимогами частини 1 статті 92 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Виходячи з вищевказаного, позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка згідно вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Як убачається із позовної заяви, остання підписана Ю.О. Гайдаш, як директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АКФІЛД». Натомість серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище Ю.О. Гайдаш, як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АКФІЛД».

Пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішенням Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України» право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України.

В той же час, відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву разом із доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Акфілд».

2. Роз`яснити позивачу, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.04.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Васильченко