номер провадження справи 4/67/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2020 Справа № 908/768/20

м. Запоріжжя

м. Запоріжжя Запорізька область

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУСКІНГ», (71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Кабельників, буд. 23)

до відповідача Бердянської міської ради Запорізької області, (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2)

про визнання недійсним договору оренди землі

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

23.03.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУСКІНГ», м. Бердянськ Запорізької області до Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області про визнання недійсним договору оренди землі від 10.12.2014, укладеного між Бердянською міською радою Запорізької області та ОСОБА_1 , зареєстрованого реєстраційною службою Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, дата державної реєстрації: 02.03.2015, номер запису про інше речове право: 8933187 та про скасування державної реєстрації іншого речового права, проведеної державним реєстратором реєстраційної служби Бердянського міського управління юстиції Запорізької області Мирошниченком Романом Юрійовичем, дата державної реєстрації: 02.03.2015, номер запису про інше речове право: 8933187, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19769153 від 04.03.2015.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 23.03.2020 справу № 908/768/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2020 у справі № 908/768/20 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 16.04.2020 для усунення недоліків позовної заяви.

13.04.2020 на адресу господарського суду Запорізької області Товариством з обмеженою відповідальністю «БУСКІНГ», м. Бердянськ Запорізької області надана заява б/н від 07.04.2020 (вх. № 7471/08-08/20 від 13.04.2020) про усунення недоліків позовної заяви по ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.03.2020 у справі № 908/768/20, до якої додано уточнену позовну заяву б/н від 07.04.2020 (вх. № 7471/08-08/20 від 13.04.2020) та заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 07.04.2020 (вх. № 7484/08-08/20 від 13.04.2020).

Дослідивши заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «БУСКІНГ», м. Бердянськ Запорізької області про усунення недоліків позовної заяви, ухвалу суду від 30.03.2020 у справі № 908/768/20, суд вважає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 30.03.2020 у справі № 908/768/20, при цьому суд вважає за необхідне зауважити на таке.

Відповідно до п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

При первісному зверненні до суду позивачем заявлялися дві вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним договору оренди землі та про скасування державної реєстрації договору оренди землі).

Отже, оскільки первісно заявлені позовні вимоги не мають кількісно вираженого показника, такі позовні вимоги не можуть бути зменшені, тому суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БУСКІНГ», м. Бердянськ Запорізької області про зменшення розміру позовних вимог б/н від 07.04.2020 (вх. № 7484/08-08/20 від 13.04.2020) через його процесуальну необґрунтованість.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що в заяві б/н від 07.04.2020 (вх. № 7471/08-08/20 від 13.04.2020) про усунення недоліків позовної заяви та уточненій позовній заяві б/н від 07.04.2020 (вх. № 7471/08-08/20 від 13.04.2020) позивачем викладено обґрунтування заявлених позовних вимог та визначено позовну вимогу, якою є предметом спору у даному позові.

Таким чином, судом розглядається уточнена позовна заява б/н від 07.04.2020 (вх. № 7471/08-08/20 від 13.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «БУСКІНГ», м. Бердянськ Запорізької області до Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області про визнання недійсним договору оренди землі від 10.12.2014, укладеного між Бердянською міською радою Запорізької області та ОСОБА_1 , зареєстрованого реєстраційною службою Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, дата державної реєстрації: 02.03.2015, номер запису про інше речове право: 8933187.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 ГПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 5 ст. 12 цього Кодексу, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1051000,00 грн.). Також п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору оренди землі.

Враховуючи у сукупності категорію та складність справи, характер правовідносин сторін, обраний позивачем спосіб захисту, відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, суд не вбачає підстав для віднесення зазначеної справи до малозначних справ та ухвалює проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/768/20 та призначення підготовчого судового засідання.

Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» доповнено розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на викладене, строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив встановлюються судом з урахуванням норм ГПК України з дня, наступного за днем закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

Керуючись ст., ст. 12, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/768/20. Присвоїти справі номер провадження 4/67/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.05.2020 о/об 10 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України у строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15-ти днів з дня, наступного за днем закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019), подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою заборгованістю - навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу, у разі отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, у строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання відзиву направити на адресу відповідача та суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповідь на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, а також

відповідно до ч. З ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

6. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 № 390-IX.

Відповідно до даних змін, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

10. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

11. Ухвала підписана 17.04.2020.

12. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко