ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/495/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревлан", м. Нова Каховка Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.11.2019 року, суддя Ярошенко В.П., м. Херсон, повний текст рішення складено 15.11.2019 року

у справі № 923/495/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревлан", м. Нова Каховка Херсонської області

до відповідача Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

про визнання договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревлан", м. Нова Каховка Херсонської області від позову у справі № 923/495/19 за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревлан", м. Нова Каховка Херсонської області до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ про припинення іпотеки нежитлової будівлі, адміністративно-побутового корпусу, що складається із: адміністративно-побутової будівлі з господарчою прибудовою (лі. "А", "А1") загальною площею 678,9 кв.м., підвалу (під літ. "А") загальною площею 194,8 кв.м., ґанку (літ. "а"), огорожі (№ 1,2), що знаходиться за адресою: вулиця Паризької Комуни (нова назва Французька), будинок № 6 (шість), місто Нова Каховка, Херсонська область, яка встановлена на підставі іпотечного договору № 02-23-Ф080891П-1250, укладеного 03 липня 2008року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ревлан" та Акціонерним товариством "Укрсоцбанк", м. Київ, та посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчанін С.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2667; вилучення відповідних записів про іпотеку з Державного реєстру іпотек та запису про заборону відчуження майна з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно; Рішення Господарського суду Херсонської області від 07.11.2019 року у справі № 923/495/19 визнано нечинним; закрито провадження у справі № 923/495/19; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ревлан", м.Нова Каховка Херсонської області (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Французька, 6, ) з Державного бюджету України 2881 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно квитанції від 02.12.2019 року № 2082307; справу повернуто до Господарського суду Херсонської області.

Разом з тим, 13.04.2020 року поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревлан", м. Нова Каховка Херсонської області надійшла заява, в якій позивач просив суд надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревлан", м. Нова Каховка Херсонської області оригінал квитанції № 2082307 від 02.12.2019 року (що підтверджує сплату судового збору до бюджету) або, у випадку неможливості надіслання вищезазначеної квитанції - винести додаткову ухвалу про зазначення місцезнаходження оригіналу квитанції.

Заява позивача мотивована тим, що 03.03.2020 року він звернувся до Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса Одеської області з заявою про повернення судового збору, у відповідь на яку Управління листом від 18.03.2020 року № 04-23-08 (доданого заявником до заяви) повернуло надані документи без виконання в зв`язку з не наданням повного пакету документів, та зазначило, що однією з причин повернення є те, що пакет документів містить копію замість оригіналу квитанції від 02.12.2019 року №2082307 на суму 5 763 грн. (що підтверджує сплату судового збору до бюджету), на яку Південно-західний апеляційний господарський суд посилається в ухвалі, та не зазначено, що оригінал даної квитанції знаходиться у матеріалах судової справи».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши зазначену заяву позивача, з огляду на ненадсилання на адресу позивача оригіналу квитанції про сплату судового збору від 02.12.2019 року № 2082307 після винесення Південно-західного апеляційного господарського суду ухвали від 17.02.2020 року у справі №923/495/19, враховуючи, що матеріали судової справи № 923/495/19 були скеровані за належністю до Господарського суд Херсонської області, а також враховуючи те, що доповнення п. 4 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду ухвали від 17.02.2020 року у справі № 923/495/19 словами «,оригінал якої знаходиться у матеріалах судової справи № 923/495/19» не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревлан", м. Нова Каховка Херсонської області від 13.04.2020 року вх. № 4797/19/Д1 задовольнити та виправити описку в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 року.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду ухвали від 17.02.2020 року у справі № 923/495/19, доповнивши п. 4 резолютивної частини ухвали, після слів «згідно квитанції від 02.12.2019 року № 2082307» словами «, оригінал якої знаходиться у матеріалах судової справи № 923/495/19».

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош