ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 квітня 2020 рокуСправа № 912/3485/19(912/821/20)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у справі №912/3485/19 від 16.12.2019

про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі - ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА"), ідентифікаційний код ЄДР 33142568, 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, буд. 23/16

в межах справи №912/3485/19(912/821/20) від 24.02.2020

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міської ради міста Кропивницького, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідачів:

1. ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", код ЄДР 33142568, вул. Кутузова, буд. 23/16, м. Кропивницький, 25030

2. Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області, код ЄДР 40112170, вул. Юрія Бутусова, 22, м. Кропивницький, 25030

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, код ЄДР 37623993, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

2. Комунальне підприємство "Теплоенергетик" (далі - КП "Теплоенергетик"), код ЄДР 24153576, вул. Ливарна, 1, м. Кропивницький, 25491

про визнання права власності на рухоме майно за територіальною громадою, про зняття з обліку транспортних засобів

заяву №05/2-1158-20 від 07.04.2020 про забезпечення позову в порядку ст. 138 ГПК України заступника прокурора Кіровоградської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.12.2019 господарський суд відкрив провадження у справі №912/3485/19 про банкрутство ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА". Ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" строком до 170 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

Ухвалою від 24.02.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду в межах справи №912/3485/19 про банкрутство ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА". Зокрема, для самостійного провадження щодо вимог заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міської ради міста Кропивницького до відповідачів: 1. ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", 2. Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області:

1) визнати за територіальною громадою міста Кропивницького в особі Міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, ідентифікаційний код в ) право власності на рухоме майно:

- автомобіль ВАЗ 21214, номер шасі НОМЕР_1 , інвентарний номер 1420, державний номер НОМЕР_2 , залишковою балансовою вартістю 70 930,91грн.;

- автомобіль ОРЕL INSIGNIA, номер шасі НОМЕР_3 , інвентарний номер 1566, державний номер НОМЕР_4 , залишковою балансовою вартістю 272 181,64 грн.;

- автомобіль Газель НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , інвентарний номер 1588, державний номер НОМЕР_7 , залишковою балансовою вартістю 122 757,85 грн.;

- автомобіль ГАЗ 31105, номер шасі НОМЕР_8 , інвентарний номер 2064, державний номер НОМЕР_9 , залишковою балансовою вартістю 54 170 грн.

- автомобіль ГАЗ 31105, номер шасі НОМЕР_10 , інвентарний номер 9029, державний номер НОМЕР_11 , залишковою балансовою вартістю 49 012,88 грн;

2) зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області (вул. Юрія Бутусова, 22, м. Кропивницький, ідентифікаційний код в ) зняти з обліку транспортні засоби, зазначені у п. 1). позовних вимог, державну реєстрацію яких проведено за Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (вул. Кутузова, 23/16 м. Кропивницький, ідентифікаційний код в ),

направив завірені судом копії позовної заяви та документів, що стосуються безпосередньо виділених позовних вимог, до загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області для передачі судді Коваленко Н.М. шляхом автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2020, вищезазначеній позовній вимозі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №912/3485/19(912/821/20) та визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) - Коваленко Н.М.

Ухвалою від 24.02.2020 господарський суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №912/3485/19(912/821/20) в межах справи №912/3485/19 про банкрутство ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА". Справу №912/3485/19(912/821/20) постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 24.03.2020 на 12:20. Залучив у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького та Комунальне підприємство "Теплоенергетик".

Ухвалою від 24.03.2020 господарський суд провадження у справі №912/3485/19(912/821/20) зупинив до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №912/2385/18.

Постановою від 24.03.2020 господарський суд визнав ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Припинив повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого Дерлюка В.Д., призначеного ухвалою суду від 16.12.2019. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бершадського С.М.

09.04.2020 до господарського суду надійшла заява №05/2-1158-20 від 07.04.2020 про забезпечення позову в порядку ст. 138 ГПК України заступника прокурора Кіровоградської області, у якій міститься вимога забезпечити позов заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міської ради міста Кропивницького до ДП «КТ» ТОВ «ЦНТІ УНТА», Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області, за участю третіх осіб, які не. заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, Комунального підприємства «Теплоенергетик» про визнання права власності на нерухоме майно за територіальною громадою, про визнання незаконними і скасування рішень, недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, шляхом заборони відповідачу Дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Бершадському Сергію Миколайовичу) вчиняти будь-які дії по відчуженню спірного рухомого майна відповідно до переліку, за яким прокурор просить визнати за територіальною громадою міста Кропивницького в особі Міської ради міста Кропивницького право власності на рухоме майно у даному позові.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначає, що відповідно до ухвали господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2020 у справі №912/3485/19 загальна сума грошових вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, складає 78 831 909, 98 гривень. Документальні докази погашення зазначеної кредиторської заборгованості відсутні. Вказане свідчить про неможливість підприємством сплатити борги перед кредиторами, що має наслідком визнання його банкрутом та у подальшому реалізацію всього наявного майна, у тому числі майна, що є спірним за позовом прокурора. За приписами ч.2 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Таким чином, спірне рухоме майно, яке протиправно вибуло із власності територіальної громади буде включено до ліквідаційної маси відповідача - банкрута та згідно із вимогами ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатором буде здійснено продаж майна банкрута на аукціоні.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З метою розгляду заяви про забезпечення позову, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі №912/3485/19(912/821/20) поновити.

Розглядаючи заяву №05/2-1158-20 від 07.04.2020 про забезпечення позову в порядку ст. 138 ГПК України заступника прокурора Кіровоградської області, господарський суд виходить з такого.

За ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 ГПК України)

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 137 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

При цьому, сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Матеріали справи не містять доказів наявності фактичних обставин, з якими заявником пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Заявник не підтвердив жодним доказом свої припущення, що ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Бершадським С.М. вчиняються дії з метою здійснення продажу майна, що є предметом розгляду в даній справі. Твердження заявника про ймовірний продаж майна на аукціоні також не підтверджується відповідними доказами. Такому продажу, як зазначає сам заявник, мають передувати певні дії ліквідатора банкрута, доказів здійснення яких суду не надано.

Також слід зазначити, що на виконання ухвали суду від 02.12.2019 у даній справі, на адресу суду 09.12.2019 надійшов лист №14466/02.1-27 від 09.12.2019 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О., яким зокрема повідомлено, що на виконанні у відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває зведене виконавче провадження №37151580 про стягнення заборгованості з ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА". В межах такого виконавчого провадження 01.08.2019 винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до реч. 1 абз. 8 ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Станом на день постановлення даної ухвали документальні докази скасування арешту майна ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" учасниками провадження не надано.

Водночас, відповідно до реч. 2 абз. 8 ч. 1 ст. 59 КУзПБ накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, в силу імперативних приписів КУзПБ, враховуючи визнання ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" банкрутом, не допускається, в тому числі таке обмеження, як заборона банкруту (його ліквідатору) вчиняти будь-які дії по відчуженню майна.

З огляду на викладене у задоволенні заяви №05/2-1158-20 від 07.04.2020 про забезпечення позову в порядку ст. 138 ГПК України заступника прокурора Кіровоградської області слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Судовий збір, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" та статті 129 ГПК України, покладається на заявника (прокурора).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 та п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки обставини, які стали підставою для його зупинення, не усунуті.

Керуючись ст. 2, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 136-137, 140, 228-230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №912/3485/19(912/821/20) поновити.

2. Відмовити у задоволенні заяви №05/2-1158-20 від 07.04.2020 про забезпечення позову в порядку ст. 138 ГПК України заступника прокурора Кіровоградської області.

3. Провадження у справі №912/3485/19(912/821/20) зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №912/2385/18.

Зобов`язати учасників судового процесу після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Примірники ухвали направити: кредиторам (п. 1 ухвали від 18.02.2020), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М.; прокуратурі Кіровоградської області, Міській раді міста Кропивницького, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, Регіональному сервісному центру МВС в Кіровоградській області, Виконавчому комітету Міської ради міста Кропивницького, Управлінню комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, КП "Теплоенергетик"; АТ "Укртрансгаз" , ВАТ "Кіровоградгаз" , НАК "Нафтогаз України".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.