ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2020 Справа № 917/1746/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4363 від 16.04.20) по справі № 917/1746/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1 Код

до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», Код , 36022, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Небесної сотні, буд.69

про стягнення 77174270,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 77174270,34 грн. заборгованості за договором складського зберігання № 1/18-хб від 04.07.2018, у тому числі: 72 125 486,30 грн вартості втраченої продукції, 3 606 274,32 грн штрафу за порушення строків відвантаження зерна, 1 442 509,73 грн штрафу за втрату зерна.

Ухвалою від 30.10.19 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.04.20 суд постановив відкласти судове засідання на 05.05.20 11:00 (судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27).

Позивачем - Акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - було надіслано до Господарського суду Полтавської області клопотання про проведення наступного судового засідання по справі № 917/1746/19 в режимі відеоконференції (вх. № 4363 від 16.04.20), визначити суд, відповідальний за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання, з наступного списку судів: Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В); Господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А); Касаційний господарський суд Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6); Окружний адміністративний суд міста Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1); Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30); Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5); Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А); Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А); Деснянський районний суд м. Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В); Солом`янський районний суд м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1); Оболонський районний суд м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є); Подільський районний суд м. Києва (04071,м. Київ, вул. Хорива, 21); Святошинський районний суд м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142); Печерський районний суд м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А); Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А); Дарницький районний суд м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А); або будь-який інший суд в межах м. Києва.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Суд звертає увагу, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215 та від 25.03.2020 року № 239, відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України постановив установити з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 р. № 9рс-186/20, а також відповідно до додатку до рішення Ради суддів України від 17.03.2020 р.№ 19, рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Також в додатку до рішення Ради суддів України від 17.03.2020 р. № 19 зазначено, що при вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Виходячи із наведеного, враховуючи що проведення судового засідання в режимі відеконференції не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, та з метою запобігання ризику захворювання працівників судів, яким заявник просить доручити забезпечити проведення відеоконференції, суд приходить до висновку в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.05.2020 р. о 11:00 год., в режимі відеоконференції відмовити.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивачу - Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.