ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 квітня 2020 рокуСправа № 912/781/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби (№37)"(вх. № 781/20 від 24.02.2020),

28624, с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область

до Приватного підприємства "Удача",

28622, вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби (№37)"(вх.№ 781/20 від 24.02.2020) до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним з моменту укладення Договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції №Г-00209/17 від 03.03.2017 р. з Додатком №1, та стягнення з відповідача судових витрат.

Позовну заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" підписано в.о. директора Вишніцьким О. В., проте жодних доказів наявності в нього повноважень на підписання позовної заяви не надано.

Крім того, при ознайомленні із матеріалами позовної заяви судом було встановлено відсутність одного із додатків до позовної заяви, а саме: Податкової декларації з плати за землю за 2017 рік, про що відповідальними працівниками канцелярії суду 24.02.2020 складено Акт № 102.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивач не дотримався вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, подана заява згідно ухвали суду від 02.03.2020 залишена без руху.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вказаної процесуальної норми господарський суд ухвалою від 02.03.2020 залишив позовну заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби (№37)" без руху та надав останньому строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.03.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби (№37)", що надійшло до суду 03.04.2020, позивачем отримано ухвалу суду від 02.03.2020 - 10.03.2020, відтак строк для усунення недоліків сплив 21.03.2020.

Станом на 09.04.2020 до господарського суду не надходили докази усунення недоліків позовної заяви позивачем.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7, 8 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби (№37)" важається неподаною та повертається без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява підлягає поверненню позивачу, відзив Приватного підприємства "Удача" від 04.03.2020 разом з додатками також підлягає поверненню відповідачу.

Господарський суд, звертає увагу, що за положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби (№37)" від 20.02.2020 (вх. № 781/20 від 24.02.2020) до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору повернути заявнику разом з додатками.

2. Відзив Приватного підприємства "Удача" від 04.03.2020 разом з додатками повернути відповідачу.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Копії ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби (№37)" (с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624) та Приватному підприємству "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622).

Суддя Л.С. Вавренюк