ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Cправа № 10/189-09

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А" (проспект Ю. Гагаріна, 14, м. Київ, 02094; )

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (24040, вул. Леніна, 291, с.Юрківці, Могилів-Подільський район, Вінницька область; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008; )

про стягнення 728 139,24 грн

та за зустрічним позовом : Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008; )

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А" (проспект Ю. Гагаріна, 14, м. Київ, 02094; )

до : Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (24040, вул. Леніна, 291, с.Юрківці, Могилів-Подільський район, Вінницька область; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 за зустрічним позовом : арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Тарас Володимирович (вул. Пирогова, 73-а, м. Вінниця, 21100)

про визнання недійсним договору № 1402/2018/1-МЕЛ (купівлі-продажу меляси бурякової) від 14.02.2018 року

у межах справи № 10/189-09

за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (24040, вул. Леніна, 291, с. Юрківці, Могилів-Подільський район, Вінницька область; )

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/189-09 про банкрутство Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року, зокрема, відкладено підготовче засідання з спільного розгляду позовної заяви ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" б/н від 20.12.2019 року (вх. № 02.1-34/25/20) про стягнення 728 139,24 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/240 від 12.03.2020 року про визнання недійсним договору № 1402/2018/1-МЕЛ (купівлі-продажу меляси бурякової) від 14.02.2018 року в межах справи № 10/189-09 на 15.04.2020 року; залучено арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бобрука Тараса Володимировича, третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача 2 за зустрічним позовом до участі з розгляду відповідної зустрічної позовної заяви.

Разом з тим, при написанні вищезазначеної ухвали суду, у пункті 2 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено залучення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бобрука Тараса Володимировича в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача 2 за зустрічним позовом, тоді як вірним є залучення розпорядника майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги стосовно предмета спору на стороні відповідача 2 за зустрічним позовом.

Відтак, зазначена описка потребує відповідного виправлення.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.03.2020 року у справі № 10/189-09, виклавши його у наступній редакції:

"2. Залучити арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бобрука Тараса Володимировича, третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача 2 за зустрічним позовом до участі з розгляду зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/240 від 12.03.2020 року про визнання недійсним договору № 1402/2018/1-МЕЛ (купівлі-продажу меляси бурякової) від 14.02.2018 року в межах справи № 10/189-09".

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 21.04.2020 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" (вул. Саксаганського, 104-А, м. Київ, 01032);

3 - ДП "Юрковецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 291, с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24040);

4 - Арбітражному керуючому Бобруку Т.В. (вул. Пирогова, 73-а, м. Вінниця, 21100);

5 - Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008).