ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2020м. ДніпроСправа № 31/298-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" про заміну сторони її правонаступником

у справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "БГ Банк", м.Київ в особі Криворізької регіональної дирекції ВАТ "БГ Банк", м.Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Суспільство", м.Кривий Ріг

Третя особа: Приватне підприємство "Аліан", м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 008-07/КрФ/1 від 15.03.07 р., а саме комплекс будівель, який складається з: цегляна будівля цеху під літ. „А-1", загальною площею 1019, 2 кв.м.; цегляна будівля цеху під літ. „Б-1", загальною площею 655, 6 кв.м.; бетонні блоки будівлі під літ. „В"; цегляна вагова під літ. „Д"; залізобетонні блоки гараж під літ. „Ж"; цегляний гараж під літ. „З"; цегляний сарай під літ. „И"; паркани „1-3"; замощення „І", розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вернадського, буд. 4 , що належить на праві власності відповідачу, застосувавши спосіб реалізації предмету іпотеки, передбачений ст.38 Закону України "Про іпотеку".

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Приватним підприємством „Аліан" умов кредитного договору № 008-07/КрФ від 15.03.07р. щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, в забезпечення виконання зобов`язань за яким 15.03.07р. укладено договір іпотеки № 008-07/КрФ/1.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2011р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного гоподарського суду від 16.03.2011р рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2011 року у справі № 31/298-10 залишенобез змін.

24.03.2011р. на виконання вказаних рішення та постанови господарським судом були видані накази про примусове виконання.

02.04.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" на електронну адресу суду надіслав заяву №61 про заміну сторони її правонаступником і просить суд здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (, 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.3-А, вхід «Б», поверх 3, офіс 8) у справі №31/298-10. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (, 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.3-А, вхід «Б», поверх 3, офіс 8).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 року №489, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 16226/20 справи №31/298-10, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Красота О.І

06.04.2020 на адресу суду поштовим зв`язком надійшла заява №61 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" з аналогічними вимогами викладеними в заяві, яка надійшла до суду 02.04.2020.

07.04.2020 на електронну адресу суду надійшла заява №63 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" про уточнення заяви про заміну сторони її правонаступником і просить суд здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (, 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.3-А, вхід «Б», поверх 3, офіс 8) у справі №31/298-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "БГ Банк" до Приватного підприємства "Суспільство", Третя особа - Приватне підприємство "Аліан" про звернення стягнення на заставлене майно згідно приписів ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

07.04.2020р. на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" і просить суд залишити заяву №61 від 02.04.2020 без розгляду.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" звернулося із заявою про заміну сторони її правонаступником в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вказувалось вище, в подальшому, Заявник подав заяву про уточнення заяви про заміну сторони її правонаступником з посиланням на приписи статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

24.10.2019 року відбулися відкриті торги (аукціон) з продажу активів (майна) ПАТ «БГ БАНК», переможцем яких у відповідності до Протоколу електронного аукціону №UA-EА-2019-10-01-000088-b, стало Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ».

28.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством «БГ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» укладений Договір №11/2019-21 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, у відповідності до умов якого Банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальника та заставодавців та/або іпотекодавців, поручителів зазначених у додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитним договором та договорами іпотеки, застави, поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Крім того, 28.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством «БГ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Договором іпотеки № 008-07/КрФ/1 від 15.03.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Чорною А.С. та зареєстрований за № 689 (з усіма змінами та доповненнями).

28.11.2019р. між Публічним акціонерним товариством «БГ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» підписано Акт приймання-передачі документації.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» є новим кредитором та правонаступником всіх прав та обов`язків за Кредитним договором № 008-07/КрФ/1 від 15.03.2007 року, укладеним з Приватним підприємством «АЛІАН», за Іпотечним договором № 008-07/КрФ/1 від 15.03.2007 року за реєстровим № 689, укладеним з Приватним підприємством «СУСПІЛЬСТВО».

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з урахуванням уточнень "МАНІ ФЛОУ" та здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (, 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.3-А, вхід «Б», поверх 3, офіс 8) у справі №31/298-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "БГ Банк" до Приватного підприємства "Суспільство", Третя особа - Приватне підприємство "Аліан" про звернення стягнення на заставлене майно.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" з урахуванням уточнень про процесуальне правонаступництво у справі №31/298-10 - задовольнити.

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48; ) у справі №31/298-10, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.3-А, вхід «Б», поверх 3, офіс 8, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали - 09.04.2020.

Суддя О.І. Красота