УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.04.2020Справа № 910/5028/20

Суддя Спичак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Меса-Добробуд" (01021, м. Київ, вул. Липська, 10)

про визнання рішень загальних зборів та правочинів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Меса-Добробуд" про визнання рішень загальних зборів та правочинів недійсними.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Добробуд" 12.06.2019, 05.08.2019, 05.10.2019 не проводились, а оспорюванні довіреності на ім`я ОСОБА_4 від імені відповідача не видавались, оскільки остання перебувала за межами території України. Позивачем зазначено, що видача вищевказаних довіреностей та прийняття рішень загальних зборів призводять до порушення його корпоративних прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі № 910/5028/20 позовну заяву залишено без руху.

16.04.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням вищезазначеного клопотання позивача, Господарський суд міста Києва визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У позовній заяві було заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів, що стосуються розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку щодо наявності для його задоволення, з огляду на таке.

За приписами ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За таких обставин, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача та витребування оригіналів доказів у відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 91, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )

4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 37/14)

4. Підготовче засідання призначити на 26.05.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

5. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Задовольнити клопотання позивача про витребування оригіналів документів. Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 26.05.2020 оригінали наступних документів:

- рішення Загальних зборів учасників ТОВ «МЕСА-ДОРБУД», яке оформлено протоколом Загальних зборів ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» № 12/06-19 від 12 червня 2019 року;

- рішення Загальних зборів учасників ТОВ «МЕСА-ДОРБУД», яке оформлено протоколом Загальних зборів ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» № 05/08-19 від 05 серпня 2019 року;

- рішення Загальних зборів учасників ТОВ «МЕСА-ДОРБУД», яке оформлено протоколом Загальних зборів ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» № 05/10-19 від 05 жовтня 2019 року.

- Довіреність від 15.07.2019, видану від імені ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» директором ОСОБА_4, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, на нотаріальному бланку ННН 262099, місце вчинення м. Київ, повірений ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- Довіреність від 15.07.2019, видану від імені ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» директором ОСОБА_4, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем на нотаріальному бланку ННН 262097, місце вчинення м. Київ, повірений ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- Довіреність № 5 від 06.08.2019, видану від імені ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» директором ОСОБА_4 , місце вчинення м. Київ, повірений ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії: НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області;

- Довіреність № 6 від 07.08.2019, видану від імені ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» директором ОСОБА_4 , місце вчинення м. Київ, повірений ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- Довіреність № 7 від 07.10.2019, видану від імені ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» директором ОСОБА_4 , місце вчинення м. Київ, повірений ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

7. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третім особам у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову -протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначеної відповіді, відповідачу та третім особам у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами направлення, вищезазначених заперечень позивачу та третім особам у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

11. Третім особам в строк до 26.05.2020 надати суду: письмові пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси прокурора, позивача та відповідача.

12. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 26.05.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

13 Повідомити учасників справи про наявність права на подачу заяви про розгляд справи без участі представників.

14. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

15. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак