Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"21" квітня 2020 р. Справа № 5023/1871/12

вх. № 1871/12

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.,

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 (вх. 1126/20 від 13.04.2020) про визнання протиправним та скасування рішення Комітету Кредиторів у справі

за заявою : ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка

до ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2012 ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мусієнка А.В.

Ухвалою суду від 06.04.2014 Мусієнка А.В. усунено від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Кранопавлівський молочний завод", призначено ліквідатором арбітражного керуючого Козаченка В.М.

Ухвалою суду від 24.12.2015 усунено від виконання повноважень ліквідатора Козаченка В.М., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мішина С.І.

Ухвалою суду від 02.03.2017 відсторонено від виконання повноважень ліквідатора Мішина С.І., арбітражного керуючого Сисун О.І. призначено ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод".

Ухвалою суду від 13.11.2019 відсторонено від виконання повноважень ліквідатора Сисун О.І., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

До суду 13.04.2020 надійшла позовна заява кредитора ОСОБА_1 (вх. 1126/20), в якій він просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комітету Кредиторів, оформлене протоколом № 01-3КК від 18.02.2020;

- стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (), Лозівського міськрайонного центру зайнятості (), ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" на користь ОСОБА_1 суму судових витрат у розмірі 5 000 грн.

Також просить суд для розгляду даної заяви витребувати у відповідача оригінал оскаржуваного рішення.

Перевіривши відповідність поданої заяви вимогам процесуального закону, суд зазначає про наступне.

Як вбачається з поданої заяви, заявник надав докази надсилання її копії заяви лише Лозівському міськрайонному центру зайнятості; ліквідатору боржника, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Натомість, суд зазначає, що 09.04.2014 проведено загальні збори кредиторів боржника, на яких, крім іншого, обрано комітет кредиторів боржника в наступному складі: УПФ у Лозівському районі, Лозівський міськрайонний центр зайнятості; Лозівська ОДПІ (т.11 а.с. 142-145).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2019 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну кредитора у справі (вх. № 19565 від 14.08.2019). Замінено кредитора - Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код 14099344, Майдан Свободи, Держпром, 3 під"їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2019 задоволено клопотання ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 11813 від 15.05.2019) про заміну кредитора, замінено Лозівську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на її правонаступника Головне управління ДФС у Харківській області. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 31224 від 23.12.2019) задоволено.

Замінено кредитора - Головне управління ДФС у Харківській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області ().

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються докази її направлення іншим учасникам провадження у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, суд зауважує на тому, що заявник кредитор ОСОБА_1 при зверненні із заявою (вх. 1126/20), в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення комітету кредиторів від 18.02.2020, не надав доказів направлення копії цієї заяви члену комітету кредиторів ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області (код 14099344, Майдан Свободи, Держпром, 3 під"їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022).

Зазначені обставини є підставою для залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків заяви відповідно до статті 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. 1126/20 від 13.04.2020) ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявникові строк : 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення встановлених судом недоліків заяви, а саме: надати докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів члену комітету кредиторів ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області (код 14099344, Майдан Свободи, Держпром, 3 під"їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022).

Роз`яснити заявникові, що у випадку неусунення виявлених судом недоліків заяви протягом встановленого строку заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу направити заявнику Гриценко В.О.

Суддя Усатий В.О.