УХВАЛА

м. Київ

17.04.2020Справа № 910/24938/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про видачу дубліката судового наказу у справі за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод ім.Січневого повстання 1918 року" про стягнення 505 059,12 грн., повернення орендованого майна, виселення та стягнення заборгованості в сумі 259 264,56 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача вартість неповерненого обладнання на суму 418 080 (чотириста вісімнадцять тисяч вісімдесят) грн. 24 коп., 62 721 (шістдесят дві тисячі сімсот двадцять одна) грн. 93 коп. пені, 24 256 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 95 коп. штрафу та судовий збір у розмірі 7575 (сім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 89 коп. (суддя Головатюк Л.Д.)

05.01.2016 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

06.04.2020 року через канцелярію суду стягувачем надано заяву про видачу дублікату наказу у зв`язку з його втратою.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 № 05-23/369 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу заяву передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На даний час наказ Господарського суду міста Києва від 05.01.2016 року залишається невиконаним, а оригінал наказу втрачено органом ДВС, що підтверджується листом Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, який міститься в матеріалах справи.

Строк пред`явлення наказу до виконання на даний час не сплив, оскільки 05.05.2017 року вищевказаний виконавчий документ було повернуто стягувачу органом ДВС, тому наказ №910/24938/15 від 05.01.2016 року може бути повторно пред`явлений до виконання до 05.05.2020 року, що підтверджується повідомленням Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.05.2017 року, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача (стягувача) про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 05.01.2016 року № 910/24938/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна