ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/949/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 986/20 від 03.04.2020р.),

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Сігейт"

про визнання недійсним рішення та скасування запису.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Сігейт" про визнання недійсним рішення товариства, яке оформлене протоколом №8 від 17.03.2020р.; та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №9057440 від 23.03.2020р. В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на прийняття загальними зборами учасників товариства рішення, оформленого протоколом №8 від 17.03.2020р., із порушенням вимог чинного законодавства та положень статуту товариства, що мало наслідком порушення корпоративних прав позивача

Ухвалою суду від 08.04.2020р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху із наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів, що підтверджують надсилання на адресу відповідача копії вимоги від 01.04.2020р. про надання копій документів та документів, що підтверджують її відправлення; надання належним чином засвідченої копії рішення загальних зборів товариства, яке оформлене протоколом №8 від 17.03.2020р., або клопотання про його витребування.

09.04.2020р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було надано докази, що підтверджують надсилання на адресу відповідача копії вимоги від 01.04.2020р. про надання копій документів та документів, що підтверджують її відправлення.

Крім того, позивач на виконання вимог ухвали від 08.04.2020р. звернувся до господарського суду із клопотанням про витребування у відповідача протоколу №8 загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю „Сігейт", які відбулись 17.03.2020р.

Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.04.2020р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог ОСОБА_1 , господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Наведені положення Господарського процесуального кодексу України дозволяють господарському суду дійти висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи звернення позивача до суду із позовними вимогами про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Сігейт", господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки інших учасників товариства, якими відповідно до відомостей з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за № від 10.04.2020р. виступають також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність та правомірність залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Господарський суд звертає увагу позивача на приписи ч. 2 ст. 172 ГПК України, якими встановлено обов`язок останнього надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Копію позовної заяви та доданих до неї документів слід відправити на адресу третьої особи протягом двох днів з моменту вручення даної ухвали.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, додане до заяви про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи доводи, наведені позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, а також клопотання про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування від товариства з обмеженою відповідальністю „Сігейт" належним чином засвідченої копії рішення товариства, яке оформлене протоколом №8 від 17.03.2020р.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 174, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "06" травня 2020 р. о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Залучити до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 / та ОСОБА_3 / АДРЕСА_2 .

6. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду докази на підтвердження надсилання на адресу третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

7. Встановити третім особам 10-ти денний строк з дня вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів для подання пояснень щодо позову.

8. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю „Сігейт" /ідентифікаційний код 40316451/ належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю „Сігейт", яке оформлене протоколом №8 від 17.03.2020р. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 06.05.2020р.

9. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю „Сігейт", що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

10. Зобов`язати позивача та відповідача з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна