ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/852/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неоліт - Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер» про стягнення 36 923,92грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Неоліт - Груп» (далі - ТОВ «Неоліт - Груп») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер» (далі - ТОВ «Росер») про стягнення 36 923,92грн, що складається з: 30000,00грн - основний борг; 809,38грн - пеня та 114,54грн - 3% річних за період з 18.02.2020 по 30.03.2020; штраф - 6000,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 21.01.2020 №Д136/210120-1 на транспортно - експедиторські послуги у внутрішньому та міжнародному сполученні щодо оплати наданих послуг перевезення за заявкою від 11.02.2020 у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, які надані у копіях.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - ТОВ «Росер» до поданої заяви додано опис вкладення у цінний лист №757 та фіскальний чек від 31.03.2020, за яким прийнято таке відправлення.

Однак, як вбачається з вказаного опису вкладення, позивач направив відповідачу не всі додатки до позовної заяви (копії витягу з ЄДРПОУ, платіжного доручення №7643 від 16.03.2020, рахунку на оплату №64133 від 13.02.200, акту наданих послуг №64133 від 17.02.2020).

За таких обставин, подані докази не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Окрім того, у відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, до позовної заяви заявником надано копії документів без зазначення дати такого засвідчення.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви; доказів направлення відповідачу решти додатків до позовної заяви; письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

В силу п.4 Прикінцевих положень ГПК України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України установлено карантин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235, п.4 Прикінцевих положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - до 30.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова