ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2020 р. Справа№ 910/1751/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/1751/20 (суддя Босий В.П., м. Київ)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав, м. Київ

до 1. Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав", м. Київ

2. Japanese Society for Rights of Authors Composers and Publishers (JASRAC), Токіо, Японська держава

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/1751/20 (суддя Босий В.П., м. Київ) повернуто позовну заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Japanese Society for Rights of Authors Composers and Publishers (JASRAC) про визнання недійсним договору про заміну сторони до договору про взаємне.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі № 910/1751/20 апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/1751/20 залишено без руху.

09.04.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) від Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/1751/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 у справі № 910/1751/20 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/1751/20 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 у справі № 910/1751/20 не витребувано у Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" оригінал позовної заяви із доданими до неї додатками, яку було повернуто на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/1751/20.

У відповідності до приписів статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З урахуванням вищевикладеного, з метою встановлення всіх обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, про наявність підстав для застосування положень передбачених статтею 74 Господарського процесуального кодексу України та витребування у Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" оригіналу позовної заяви із доданими до неї додатками, оскільки вони в матеріалах даної справи відсутні.

Разом з тим, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з ч. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність витребування у Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" оригіналу позовної заяви із доданими до неї додатками.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" оригінал позовної заяви із доданими до неї додатками.

2. Зобов`язати Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав терміново через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) надати оригінал позовної заяви із доданими до неї додатками, яку було повернуто заявнику на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/1751/20.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова