overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2020 р.Справа № 910/1240/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Лисогор Надії Григорівни

до 1) Головного управління Національної поліції в Черкаській області

2) Прокуратури Черкаської області

3) Державної казначейської служби України

третя особа: Державне підприємство "Смілянське лісове господарство"

про стягнення 8 268 350,00 грн. шкоди,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суд міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа №910/1240/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Лисогор Надії Григорівни до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Прокуратури Черкаської області та Державної казначейської служби України, третя особа: Державне підприємство "Смілянське лісове господарство", про стягнення 8 268 350,00 грн. шкоди.

У підготовче засідання 15.04.2020 р. представники сторін не з`явились

При цьому, 15.04.2020 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України (постанова Кабміну №211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши зібрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, а обставини, на які сторони посилається відповідач-1 у клопотанні про відкладення розгляду справи є поважними, тож суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-1 від 15.04.2020 р. про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.04.20 р. о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, ивул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 27.04.2020 р.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
номер провадження справи 26/6/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 908/429/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метбрухт Холдінг" (69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 13, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374; код в ЄДР 41134881)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020р. відкрито провадження у справі № 908/429/20 про банкрутство ТОВ "Метбрухт Холдінг", м. Запоріжжя. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Швеця Д.І. Попереднє засідання призначено на 14.04.2020 о 10-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 64639 від 06.03.2020р.

06.04.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжагросервіс» з грошовими вимогами до боржника на суму 113 240,00 грн, яка приймається судом до розгляду.

Представники боржника, заявника, розпорядник майна у судове засідання 14.04.2020 не з`явились про що, повідомлені своєчасно та належним чином.

Натомість, 13.04.2020 до суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку з карантинними заходами.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 338-р з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби «COVID-19», спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження «COVID-19» у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України вирішено установити для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

У зв`язку із карантинними заходами, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 30.04.2020р. об 11-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.04.2020 Справа № 908/2031/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі № 908/2031/19, які набрали законної сили 02.04.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 02.04.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

17.04.2020Справа № 910/2419/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватного підприємства фірми «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЕЛ», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

інформує, що з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 із змінами № 215 від 16.03.20, №239 від 25.03.2020, №241 від 29.03.20 та №242 від 20.03.20, засідання у даній справі знято з розгляду у зв`язку з заходами захисту населення від інфекційних хвороб та для подальшого забезпечення права на участь в засіданнях учасників справ.

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватне підприємство фірму «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЕЛ», м. Київ,

товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА», м. Київ,

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ,

про призначення засідання на 30.04.20 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях. У разі згоди сторін на розгляд справи за їх відсутності - надати суду письмові заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Питання ознайомлення з матеріалами справ буде вирішене за клопотанням.

Суддя І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.04.2020 Справа № 908/107/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2020 р. у справі № 908/107/20.
Рішення набрало законної сили 13.04.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.04.2020 Справа № 908/671/18
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Сушко Лариса Миколаївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2020 у справі № 908/671/18.
Рішення набрало законної сили 07.04.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М.Сушко
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2020Справа № 910/5010/20

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Громадської організації «Клуб юних моряків «ПАРУС»

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Клуб юних моряків «ПАРУС» про визнання договору про пайову участь укладеним.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що позовна заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Громадської організації «Клуб юних моряків «ПАРУС» про визнання договору укладеним не містить підпису представника позивача.

За таких обставин, позовна заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Громадської організації «Клуб юних моряків «ПАРУС» про визнання договору укладеним не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Громадської організації «Клуб юних моряків «ПАРУС» про визнання договору укладеним повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2020 р.Справа № 910/2433/20

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"

про визнання частково недійсним рішення №788-р від 10.12.19 р.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суд міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа №910/2433/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про визнання частково недійсним рішення №797-р від 10.12.19 р.

У підготовче засідання 15.04.2020 р. представники сторін не з`явились.

Водночас, на території України запроваджено карантин (постанова Кабміну №211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши зібрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, тож суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.05.20 р. о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Встановити сторонам строк для подання будь-яких письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень тощо до 06.05.2020 р.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2020 р.Справа № 910/2316/20

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Харківгаз"

до Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Оператор

газорозподільної системи "Харківміськгаз" та Товариство з

обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

про визнання частково недійсним рішення №797-р від 10.12.19 р.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суд міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа №910/2316/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Антимонопольного комітету України за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про визнання частково недійсним рішення №797-р від 10.12.19 р.

У підготовче засідання 15.04.2020 р. представники сторін не з`явились.

При цьому, 13.04.2020 р. та 14.04.2020р. від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України (постанова Кабміну №211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши зібрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, а обставини, на які сторони посилаються у клопотаннях про відкладення розгляду справи є поважними, тож суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача від 13.04.2020 р. та клопотання позивача від 14.04.2020 р. про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.05.20 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Встановити сторонам строк для подання будь-яких письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень тощо до 06.05.2020 р.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
номер провадження справи 26/79/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2020 Справа № 908/2889/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжсталь-РС, (Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Галс-Інвест (вул. Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008, )

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 10.03.2020р. надійшла заява від Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 781 837,81 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2020р. прийнято до розгляду вказану заяву та призначено судове засідання на 16.04.2020р. о 10-00.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 23.01.2020р. ТОВ Галс-Інвест, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.01.2020р. за № 64482 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Заборгованість підтверджена наявними матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 781 837,81 грн., з яких: 487 714,00 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 294 123,31 грн штрафні санкції та пеня з шостою чергою задоволення та 4 204,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 781 837,81 грн., з яких: 487 714,00 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 294 123,31 грн штрафні санкції та пеня з шостою чергою задоволення та 4 204,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору-2.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 16.04.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2020 р. Справа № 911/655/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПАП", 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Московська (В.Мономаха), будинок 12

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр", 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6 Г

про стягнення 48 883,36 грн за договором № РЦ027602 від 17.10.2014

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Запропонувати відповідачу з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України;

- відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

3. Запропонувати позивачу з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України;

4. Повідомити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 17.04.2020