15.04.2020Справа № 910/71/20
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Рік-автогарант" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Рік-автогарант"
до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
про стягнення 6 974 грн 73 коп.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
02.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Рік-автогарант" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 6 974 грн 73 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України належним чином не виконав зобов`язання щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автотранспортного засобу Audi Q7, державний номер НОМЕР_1 , водієм транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 , цивільна відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/791203, та право вимоги за якою перейшло до позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/71/20 та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2020 провадження у справі № 910/71/20 в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 4 974 грн 73 коп. закрито; повернуто Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Рік-автогарант" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 370 грн 15 коп.; в іншій частині позову щодо заявлених вимог в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 2 000 грн 00 коп. відмовлено.

06.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Рік-автогарант" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн 00 коп.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2019 між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Рік-автогарант" (замовник за договором) та Фіциком Назарієм Ярославовичем (адвокат за договором) укладено договір про надання правової допомоги № 20/19 (далі - договір), предметом якого є надання клієнту правової допомоги з метою захисту його прав та інтересів під час збирання доказів, судового розгляду цивільної та/або господарської справи з приводу стягнення страхового відшкодування з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія".

Відповідно до пункту 4.1. договору за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар, розмір якого зазначається в актах про надання правової допомоги.

Суд зазначає, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд відзначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В якості доказів здійснення витрат на послуги адвоката у даній справі у розмірі 3 000 грн 00 коп. представником позивача долучено до матеріалів справи звіт про надання правової допомоги по договору про надання правової допомоги від 12.08.2019 № 20/19, рахунок від 12.12.2019 № 1 до договору про надання правової допомоги від 12.08.2019 № 20/19 та акт виконаних робіт № 1 договору про надання правової допомоги від 12.08.2019 № 20/19.

Відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на вищевикладене, а також те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2020 провадження у справі № 910/71/20 в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 4 974 грн 73 коп. закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю предмета спору, в іншій частині позову щодо заявлених вимог в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 2 000 грн 00 коп. відмовлено, на підставі заяви позивача, суд дійшов висновку про можливість присудження до стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на предмет спору та заявлений позивачем розмір витрат на послуги адвоката, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що розмір заявлених витрат на відшкодування адвокатських послуг є співрозмірним із предметом позову та ступенем складності справи, а тому визнається судом обґрунтованим на суму 3 000 грн 00 коп.

Разом з тим, оскільки в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 2 000 грн 00 коп. відмовлено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 139 грн 75 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Рік-автогарант" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 20602681) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Рік-автогарант" (вул. Щирецька, 36, м. Львів, 79071, ідентифікаційний код 38325928) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 139 (дві тисячі сто тридцять дев`ять) грн 75 коп.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Н.Б.Плотницька