overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 січня 2020 року Справа № 921/517/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "17" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів», Тернопільська область, м.Кременець, вул. С.Петлюри 37 (код 00956112) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Фармінг», м.Київ, вул. Здолбунівська, 3 (код 40063911) - 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. рівно судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 січня 2020 рокуСправа № 921/517/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "17" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів», Тернопільська область, м.Кременець, вул. С.Петлюри 37 (код 00956112) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Фармінг», м.Київ, вул. Здолбунівська, 3 (код 40063911) - 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. рівно судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 квітня 2020 року Справа № 921/447/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "11" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ДП "Тернопільський Облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль (код 31995099) на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль (код 25887079) 42 708 (сорок дві тисячі сімсот вісім) грн рівно і 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн рівно судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 квітня 2020 рокуСправа № 921/447/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "11" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ДП "Тернопільський Облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль (код 31995099) на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль (код 25887079) 42 708 (сорок дві тисячі сімсот вісім) грн рівно і 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн рівно судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/197/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "ФАСАД-СЕРВІС" пр. Науки, 27Б, офіс 607, м. Харків, 61072,

як відповідача у справі № 922/197/20

за позовом Харківського центра професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, м. Дергачі
до Приватного підприємства "ФАСАД-СЕРВІС", м. Харків
про стягнення 922598,42 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 15 квітня 2020 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "27" квітня 2020 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 квітня 2020 року Справа № 921/458/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "11" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ДП "Тернопільський Облавтодор" ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль (код 31995099) на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль (код 25887079) 42 708 (сорок дві тисячі сімсот вісім) грн. рівно і 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. рівно судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 квітня 2020 рокуСправа № 921/458/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "11" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ДП "Тернопільський Облавтодор" ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль (код 31995099) на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль (код 25887079) 42 708 (сорок дві тисячі сімсот вісім) грн. рівно і 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. рівно судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/572/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Білкос" вул. Георгіївська, буд. 10, корп. АВ-2, оф. 1, м. Харків ,61010,

як відповідача у справі № 922/572/20

за позовом Приватного підприємства "ХС Груп", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Білкос", м. Харків
про стягнення 578198,66 грн

про постановлення протокольної ухвали суду від 14 квітня 2020 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "12" травня 2020 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 квітня 2020 року Справа № 921/368/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2020 р., яке набрало законної сили "14" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 квітня 2020 рокуСправа № 921/368/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2020 р., яке набрало законної сили "14" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 5023/2756/11 (922/1125/20)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків,
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 24 287,33 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" наявний борг у сумі 24 287,33 грн., який виник на підставі письмового договору № 057000524/533 від 08.01.2013 про надання телекомунікаційних послуг від 08.01.2013. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 903 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 24 497,53 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Яризько
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р.Справа № 5023/2142/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ФОП Безменова Павла Павловича, м. Вовчанськ
про визнання банкрутом ФОП Мамекина Ігоря Віталійовича, м. Вовчанськ, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.06.2011 ФОП Мамекіна І.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2012 усунуто арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором ФОП Мамекіна І.В. арбітражного керуючого Яновського С.С.

02.07.2013 автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області у зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. справу №5023/2142/11 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016 припинено обов`язки арбітражного керуючого Яновського С.С. як ліквідатора ФОП Мамекіна І.В., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Чипиженка Є.В.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора (керуючого реалізацією майна) на 02.04.2020. Зобов`язано ліквідатора (керуючого реалізацією майна) надати суду звіт з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

10.03.2020 до суду від арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. надійшов поточний звіт.

Судове засідання, призначене на 02.04.2020, не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А.

Враховуючи закінчення відпустки судді Савченко А.А., суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора (керуючого реалізацією майна) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити звіт ліквідатора (керуючого реалізацією майна) до розгляду в судовому засіданні на "14" травня 2020 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308.

2. Зобов`язати ліквідатора (керуючого реалізацією майна) надати суду звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, а також реєстр погашених вимог.

Копію ухвали направити ліквідатору (керуючому реалізацією майна), банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 15 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1135/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Селюкової Наталії Іванівни, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3752,15 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Селюкової Наталії Іванівни наявний борг у сумі 3752,15 грн, який виник на підставі письмового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 6/5 від 01.04.2007 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 901 ЦК України, ст. ст. 193, 216 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 3962,35 грн.
Боржник: Фізичної особи-підприємця Селюкової Наталії Іванівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/932/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Тех Харків" (пр. Московський 124/5,м.Харків,61037, код ЄДРПОУ 36223136)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком Нова Водолага" (вул.Нєкрасова, 12, смт. Нова Водолага, Харківська обл., 63200, )

учасників провадження у справі № 922/932/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Нова Водолага", смт. Нова Водолага
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Тех Харків", м.Харків
про стягнення збіитків 1 072 051,19 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "20" травня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/672/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківський завод "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Кокчетавська, 8,м.Харків,61017, код ЄДРПОУ 00380008)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" (вул.Данила Галицького, буд.2А, м.Дніпро, 49000)

учасників провадження у справі № 922/672/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", м.Дніпро
до Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків
про стягнення коштів 255 533,20 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "27" травня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/252/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Водоп`янова Руслана Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 )

- Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль (01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9, )

учасників провадження у справі № 922/252/20

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",м.Київ
до 1.Фізичної особи-підприємця Водоп`янова Руслана Леонідовича, смт.Куп`янськ-Вузловий , 2.Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Курилівка
про стягнення коштів 281 089,10 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "20" травня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/715/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит 2017" (вул. Петра Свинаренка, 18, кв. 116,м. Харків, 61020, код ЄДРПОУ 41628222)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" (пр-т Степана Бандери, буд.6, офіс 505, м.Київ, 04073, )

учасників провадження у справі № 922/715/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит 2017", м. Харків
про стягнення збитків 427977,82 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "27" травня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .