ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2020 р. Справа № 902/959/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.03.20р. у справі № 902/959/19 (суддя Яремчук Ю.О., м.Вінниця, повний текст складено 12.03.2020 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-німецького підприємства "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" (пр-т Космонавтів 30-А, оф. 721, м. Вінниця, 21021)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" (пр-т Космонавтів, 30 А, оф. 703, м. Вінниця, 21021)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Еко-Драйв" ( вул. Келецька, буд. 53, к. 211, м. Вінниця, 21027)

про стягнення штрафу на суму 271 230,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.03.2020 року у справі № 902/959/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-німецького підприємства "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Еко-Драйв" про стягнення штрафу на суму 271 230,67 грн.

Листом №902/959/19/2178/20 від 07.04.2020 року на виконання п. 17 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Господарського суду Вінницької області належним чином оформлені матеріали справи №902/959/19.

На адресу суду 17.04.2020 року надійшли матеріали справи №902/959/19.

Досліджуючи матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, скаржником в тексті апеляційної скарги заявлене клопотання в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст рішення складено 12.03.2020 року, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв" вказане рішення отримано 17.03.2020 року, що підтверджується доданими документами та відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що пунктом 11 част.1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX,який набрав чинності 02.04.2020 року, внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, а саме: розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211"Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215 та від 25.03.2020 №239, установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантин.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 12.03.2020, а скаржник надіслав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, згідно відмітки органу зв`язку «Укрпошти» - 02.04.2020 за штрих кодовим ідентифікатором 929. Таким чином, судом апеляційної інстанції враховуючи вищевказані зміни до Господарського процесуального кодексу України які набрали чинності 02.04.2020 року встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв" подаючи апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.03.20р. у справі № 902/959/19 - 02.04.2020 не пропущено строк передбачений ст. 256 ГПК України для апеляційного оскарження рішення суду, оскільки вказаний строк продовжений до - 24.04.2020.

Таким чином, розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання враховуючи вищевикладені обставини.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв" додано до апеляційної скарги докази надсилання копії скарги ТОВ "АЕУ Енерго" за адресою: 21021, м.Вінниця, проспект Космонавтів, буд. 30-А, офіс 713. Однак, як вбачається з витягу з ЄДРПОУ отриманого судом за допомогою сайту Міністерства юстиції України адреса ТОВ "АЕУ Енерго"- 21021, Вінницька область, м. Вінниця, проспект Космонавтів, буд. 30-А, офіс 703.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної скарги дійшов висновку про необхідність витребування у скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв" доказів надсилання копії скарги ТОВ "АЕУ Енерго" за адресою - 21021, Вінницька область, м. Вінниця, проспект Космонавтів, буд. 30-А, офіс 703.

В решті, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 р. №540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020, який прийнято на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)», затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.п.1,2 цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 05.03.2020 року у справі № 902/959/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.03.2020 року у справі № 902/959/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" травня 2020 р. о 12:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв" надати суду докази надсилання копії скарги ТОВ "АЕУ Енерго" за адресою - 21021, Вінницька область, м. Вінниця, проспект Космонавтів, буд. 30-А, офіс 703 - до 08.05.2020 року.

5. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-німецького підприємства "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" та Товариству з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) ТОВ "Еко-Драйв" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 08.05.2020 включно.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.