номер провадження справи 24/133/19-24/207/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2020 Справа № 908/1727/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо погодження строку виконання та оплати експертизи у справі № 908/1727/19

за позовом: Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області (вул. Добролюбова, буд. 14, м. Запоріжжя, 69006) в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код 00022504) та Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» (вул. Чумаченко, буд. 15В, м. Запоріжжя, 69104 ідентифікаційний код 33431745)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Анхель Альянс» (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 43046842)

до відповідача 2: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (юридична адреса: вул. Центральна, буд. 192, смт. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450, фактична адреса: вул. Істоміна, буд. 8, м. Запоріжжя, 69089, ідентифікаційний код 20488417)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Балабинська селищна рада Запорізького району Запорізької області (вул. Миру, буд. 2, смт. Балабине, Запорізький район, Запорізька область, 70435, ідентифікаційний код 23881173).

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації та витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 Господарським судом Запорізької області винесено рішення по справі № 908/1727/19 за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анхель Альянс» та Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації та витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки.

Зазначеним рішенням позов задоволено в повному обсязі, а саме:

- визнано незаконним та скасовано запис у Державному реєстрі речових право на нерухоме майно від 08.02.2018 № 24780973 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:2101 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221), що розташована: Запорізька область, Запорізький район, Балабинська селищна рада за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянина України;

- витребувано із чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Анхель Альянс» земельну ділянку, що розташована: Запорізька область, Запорізький район, Балабинська селищна рада, кадастровий номер :01:001:2101 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221) на користь Запорізької обласної державної адміністрації;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Анхель Альянс» на користь Прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 3 витрачені у 2019 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 5113 грн. 00 коп.

18.11.2019 до Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Анхель Альянс» із заявою про перегляд судового рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі № 908/1727/19 за нововиявленими обставинами.

Вказану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2019, передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 19.11.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Анхель Альянс» до розгляду, присвоєно справі номер провадження 24/133/19-24/207/19.

Ухвалою суду 22.01.2020 у справі № 908/1727/19 призначено судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 908/1727/19 зупинено до отримання висновку експертизи.

науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 30.03.2020 № 976/1396/97/98-20/06/20, в кому експертна установа, у зав`язку зі значною поточною завантаженістю експертів з інженерно-технічних досліджень Дніпропетровського науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, повідомляє, що експертиза не може бути проведена в строки, що встановлені «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5). Зазначає, що експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання. Повідомляє, що у разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено. Також, експертна установа просить суд забезпечити виконання оплати експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

Згідно з п. 17 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та погодити строк виконання експертизи у господарській справі № 908/1727/19 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

Відносно оплати експертизи суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.01.2020 витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Анхель Альянс».

Керуючись ст.ст. 69, 99, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк виконання судової оціночної експертизи у господарській справі № 908/1727/19 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

2. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. Ухвала підписана 13.04.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян