УХВАЛА

22 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1998/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Брендз Україна"

на ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Брендз Україна"

про стягнення 1 199 054,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 (згідно з відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Брендз Україна" (далі - ТОВ "Атлантик Брендз Україна", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 зі справи № 911/1998/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Крім того, скаржник подав заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2020 касаційну скаргу ТОВ "Атлантик Брендз Україна" на ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 зі справи № 911/1998/19 залишено без руху.

13.04.2020 (згідно з відмітками на конверті) ТОВ "Атлантик Брендз Україна" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків, на виконання вимог ухвали від 23.03.2020.

Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень від іншого учасника справи проти відкриття касаційного провадження у даній справі не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна карга подана на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана ТОВ "Атлантик Брендз Україна" касаційна скарга після усунення недоліків відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, ТОВ "Атлантик Брендз Україна" просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 08.11.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 у справі № 911/1998/19.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи те, що зазначену постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 скаржником отримано - 07.02.2020, що підтверджується інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua та конвертом про направлення оскаржуваної постанови Північним апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Поряд із цим, згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зазначена ухвала місцевого суду, скасована судом апеляційної інстанції, не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик Брендз Україна" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Брендз Україна" на ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 зі справи № 911/1998/19 та здійснити перегляд зазначеної постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08 травня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 911/1998/19 господарського суду Київської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Брендз Україна" про стягнення 1 199 054,60 грн.,

5.Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова