ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/1693/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 та клопотання арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби у справі №904/1693/19

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ТРЕЙД ГРУП"

2. Публічне акціонерне товариство "Центренерго"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБУС"

4. Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремлений підрозділ "АТОМКОМПЛЕКТ" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"

5. Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної податкової служби подав апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі №904/1693/19, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" арбітражного керуючого Черненченко Д.А. про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" та відкриття ліквідаційної процедури відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2020 для розгляду справи № 904/1693/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі №904/1693/19 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати суду описи вкладення поштових відправлень на підтвердження надіслання апеляційної скарги визначеним в цій ухвалі учасникам справи за їх місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

08.04.2020 до апеляційного господарського суду від Офісу великих платників податків Державної податкової служби надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом додано докази надіслання апеляційної скарги визначеним в ухвалі суду від 16.03.2020 учасникам справи за їх місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

20.03.2020 від арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича до апеляційного суду надійшло клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі № 904/1693/19, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови від 21.01.2020 складено 23.01.2020, а апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що повний текст судового рішенням отримав 30.01.2020, відтак, за доводами арбітражного керуючого Черненченко Д.А., перебіг строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 по справі № 904/1693/19 починається з 30.01.2020, тобто з дня вручення скаржнику повного рішення суду. Арбітражний керуючий Черненченко Д.А. зазначає, що з огляду на отримання апелянтом постанови суду першої інстанції від 21.01.2020 по справі № 904/1696/19 лише 30.01.2020, апеляційну скаргу на вказану постанову скаржником направлено засобами поштового зв`язку 12.02.2020, проте з матеріалів апеляційного оскарження, апелянтом не надано суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 по справі № 904/1693/19, а також не наведено поважності причин щодо їх поновлення.

Щодо зазначеного клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи вступна та резолютивна частина оскаржуваної постанови Господарського суду Дніпропетровської області проголошена 21.01.2020, повний текст постанови складено 23.01.2020.

Відтак, враховуючи приписи ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження вираховується з дати складення повного судового рішення (з 23.01.2020) та закінчується 12.02.2020 (20 днів).

Відповідно до штампу відділення поштового зв`язку "Укрпошта", який міститься на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла на адресу Господарського суду Дніпропетровської області, датою відправлення апеляційної скарги значиться 12.02.2020.

Враховуючи вищезазначене, апелянтом подана апеляційна скарга у строк, передбачений ГПК України.

Отже, доводи, викладенні в клопотанні арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі № 904/1693/19, не є підставою для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно, клопотання арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі № 904/1693/19 апеляційним господарським судом відхиляється.

Оскільки Офісом великих платників податків Державної податкової служби усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Черненченко Денису Альбертовичу в задоволенні клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі № 904/1693/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі №904/1693/19.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У зв`язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також, у зв`язку з внесенням постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25 березня 2020 змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів від 16 березня 2020 № 215), відповідно до якої на усій території України установлено карантин з 12 березня 2020 до 24 квітня 2020; враховуючи Рекомендації Ради суддів України, викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, та враховуючи рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 3 від 31.03.2020, яким продовжено дію особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду, встановленого рішенням зборів суддів від 17.03.2020 № 1 та наказом голови суду № 32 від 17.03.2020, тимчасово на період карантинних заходів на території України, про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду після закінчення карантинних заходів.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Звертаємо увагу сторін та інших учасників справи на необхідність надання до суду інформації щодо засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце судового засідання у справі (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, месенджер, факс тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко