overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа № 911/3029/19

за позовом Узинської міської ради Київської області, м. Узин, Білоцерківського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергетика», м. Київ

про стягнення 341 551,04 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3029/19 за позовом Узинської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергетика» про стягнення 341 551,04 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.03.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2020 відкладено розгляд справи по суті на 13.04.2020.

Представники позивача та відповідача в засідання суду 13.04.2020 не з`явилися.

Представник відповідача в засідання суду 13.04.2020 не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 18.05.2020 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1561/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
До Товариства з обмеженою відповідальністю Геравіт
Третя особа, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Обслуговуючий кооператив ЖБК Маєток
Про розірвання договору та повернення майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю Геравіт

як відповідача у справі

Обслуговуючий кооператив ЖБК Маєток

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про відкладення судового засідання на 06.05.2020 о 10:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

15.04.2020 Справа № 914/865/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де
заявник: товариство з обмеженою відповідальністю "Грант Торнтон Легіс",
боржник:товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)",
предмет: стягнення 141'576,00 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 901, 903 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України продовжуються на строк дії такого карантину.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2020 Справа № 914/836/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: фізична особа-підприємець Брегей Олег Богданович, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2020 Справа№ 914/2679/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Паламар Володимира Володимировича, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані», с. Косівець, Львівська область

про: стягнення вартості втраченого вантажу та сплати збитків у розмірі 451 440,60 грн

Суддя Долінська О.З.

Без виклику сторін.

Встановив:

Фізична особа-підприємець Паламар Володимир Володимирович звернувся у Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» про стягнення вартості втраченого вантажу та сплати збитків у розмірі 451 440,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 24.12.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

На виконання вимог ухвали суду від 24.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху, 08.01.2020 року за вх. № 499/20 позивачем подано супровідний лист про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 13.01.2020 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2020 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалами-викликами від 25.03.2020 року розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 29.04.2020 року о 10:00 год.

При виготовлені ухвал-викликів господарського суду Львівської області від 25.03.2020 року у справі №914/2679/19, було допущено описку в даних ухвалах-викликах, а саме неправильно вказано час розгляду справи «…в підготовче засідання, яке відбудеться 29.04.2020 о 10:00 год.» замість «…в підготовче засідання, яке відбудеться 29.04.2020 о 12:00 год.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалах-викликах Господарського суду Львівської області від 25.03.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

Постановив :

Виправити допущену описку в ухвалах-викликах Господарського суду Львівської області від 25.03.2020р. у справі №914/2679/19, в яких слід читати: "… в підготовче засідання, яке відбудеться 29.04.2020 о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2020 Справа№ 914/837/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехів-цукор», м.Павлів, Львівська обл.,

про: стягнення заборгованості 6 685, 54 грн.

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників учасників справи.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехів-цукор» про стягнення заборгованості 6 685, 54 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.05.2020р. 0 10:30.

При складенні тексту ухвали від 13.04.2020р. судом допущено описку, зокрема в пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначено: «Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.05.2020 р. о 10:30 год. …», замість «Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.05.2020 р. о 10:30 год. …».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області у справі №914/837/20 від 13.04.2020р., виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали: «Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.05.2020 о 10:30 год. в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128)».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2020 Справа№ 914/839/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агротранс», м.Львів

про: стягнення заборгованості 58 308, 53грн.

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників учасників справи.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агротранс» про стягнення заборгованості 58 308, 53грн.

Ухвалою суду від 13.04.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.05.2020р. 0 10:20.

При складенні тексту ухвали від 13.04.2020р. судом допущено описку, зокрема в пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначено: «Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.05.2020 р. о 10:20 год. …», замість «Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.05.2020 р. о 10:20 год. …».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області у справі №914/839/20 від 13.04.2020р., виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали: «Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.05.2020 о 10:20 год. в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128)».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/662/20

За позовом: спільного підприємства в формі товариства з обмеженою

відповідальністю „Южтехсервіс

до відповідачів: Одеської міської ради, комунального підприємства „Міськзелентранс, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради

про стягнення 171 345,25 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Монастирський Г.М. на підставі ордеру;

Від відповідачів: не з`явились;

В провадженні господарського суду знаходиться справа №916/662/20 за позовом спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю „Южтехсервіс до Одеської міської ради, комунального підприємства „Міськзелентранс, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення 171 345,25 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2020р. підготовче засідання по даній справі було призначено на 15.04.2020р. о 11:15 год. Проте, з огляду на неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом було оголошено перерву до 13.05.2020р. о 15:30 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє Одеську міську раду, комунальне підприємство „Міськзелентранс, Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради про оголошення перерви у засіданні до 13.05.2020р. о 15:30 год.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Одеську міську раду, комунальне підприємство „Міськзелентранс, Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради про оголошення перерви у підготовчому засіданні до "13" травня 2020 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/324/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідницький

учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни

про стягнення 1 187 410 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Коваленко К.О. на підставі ордеру;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/324/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький

учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" до фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни про стягнення 1 187 410 грн. Ухвалою суду від 25.03.2020р. підготовче засідання по даній справі було відкладено на 15.04.2020р. о 11:00 год.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи введення на території України карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, враховуючи неявку позивача, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, що свідчить про необхідність та правомірність відкладення підготовчого засідання по даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на "29" квітня 2020 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна