ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р.Справа № 922/2155/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву (вх.№8195 від 02.04.2020) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження та заяву (вх.№1071 від 08 квітня 2020 року) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, м-н. Театральний, 1; ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний вищий навчальний заклад "Харківський коледж текстилю та дизайну" (61022, м. Харків, вул. Данилевського, 3)
до Фізичної особи - підприємця Котовчихіна Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
про стягнення коштів в розмірі 18 393,25 грн. та розірвання договору оренди
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Котовчихіна Дмитра Володимировича про стягнення коштів у розмірі 18 393,25 грн. та розірвання договору оренди.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 та постановою Вищого господарського Суду України від 05.12.2016, в позові Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Фізичної особи - підприємця Котовчихіна Дмитра Володимировича відмовлено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Котовчихіна Дмитра Володимировича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати в сумі 47,20 грн., пеню в сумі 3 566,80 грн. та штраф у розмірі 913,30 грн. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Котовчихіна Дмитра Володимировича на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині розірвання Договору оренди №491-Н від 29 червня 2011 року та зобов`язанні Фізичної особи-підприємця Котовчихіна Д.В. повернути орендоване майно Державному вищому навчальному закладу "Харківський коледж текстилю та дизайну" за Актом приймання-передачі.

26.10.2016 на виконання рішення суду від 02.08.2016 було видано відповідні накази.

02 квітня 2020 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх.№8195 від 02.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, м-н Театральний, 1; ) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, м-н Театральний, 1; ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2020 прийнято заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх.№8207 від 02.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначено заяву (вх.№8195 від 02.04.2020) до розгляду у судовому засіданні на 08 квітня 2020 року.

Представники сторін в судове засідання 08 квітня 2020 року не з`явились. Про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Проте, 08 квітня 2020 року на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях надійшла заява (вх. №1071 від 08 квітня 2020 року) про залишення заяви (вх.№8195 від 02.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду у зв`язку зі сплатою боржником боргу в повному обсязі.

Розглянувши заяву (вх. № 1071 від 08 квітня 2020 року) про залишення заяви (вх.№8195 від 02.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В частині 9 статті 60 ГПК України зазначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначену заяву (вх.№1071 від 08 квітня 2020 року) підписано представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях Красковою Є. В., яку згідно з довіреністю, виданою начальником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, уповноважено представляти інтереси Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях в суді. Обмеження повноважень представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях Краскової Є. В. в зазначеній довіреності відсутні.

За наслідками розгляду заяви (вх.№1071 від 08 квітня 2020 року) представника заявника про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду (вх.№8195 від 02.04.2020), суд дійшов висновку, що залишення відповідної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях подано заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи те, що повноваження особи, яка підписала та подала дану заяву перевірено судом, беручи до уваги те, що потреба в заміні сторони виконавчого провадження відпала у зв`язку з добровільним виконанням наказу боржником, суд дійшов висновку, що заява (вх.№1071 від 08 квітня 2020 року) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про залишення заяви (вх.№8195 від 02.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає заяву (вх.№8195 від 02.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 232-235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№1071 від 08 квітня 2020 року) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про залишення заяви (вх.№8195 від 02.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду - задовольнити.

2. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх.№8195 від 02.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко