overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2020 Справа № 920/1102/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1102/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНЕКО" (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 165/57, м. Суми, 40021),

до відповідача Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168, код 00034022),

2) Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 165, м. Суми, 40021, код 26622590),

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.04.2020 відкладено підготовче засідання на 11.05.2020, 11:30.

Статтею 73 Кодексу законів про працю України встановлено святкові дні, в тому числі 9 травня - День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День перемоги).

За приписами ст. 67 Кодексу, у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

9 травня 2020 року припадає на суботу, тому 11 травня 2020 року (понеділок) є вихідним днем.

У зв`язку з зазначеним, суд визначає іншу дату підготовчого засідання - 12.05.2020, 11:30.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату та час підготовчого засідання у справі № 920/1102/19 на 12.05.2020, 11:30.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
10 квітня 2020 рокуСправа № 11/Б-1203(921/157/20)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" 47373, Тернопільська область, Збаразький район, с.Зарубинці, вул.Заводська,1,

до відповідача: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 46021, м.Тернопіль, вул.Грушевського,8,

про зобов"язання вчинити дії /зняття арештів з рахунків/

в межах справи № 11/Б-1203 про визнання банкрутом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

Суть справи: В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 11/Б-1203 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігюнса", м. Київ, вул. Лєбєдєва-Кумача, буд. 5, кв.6 до боржника Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 11/Б-1203 (921/157/20) в межах провадження у справі № 11-Б/1203 про банкрутство ДП "Зарубинський спиртовий завод" за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 03 квітня 2020 року об 10 год. 00 хв..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.04.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 11/Б-1203 (921/157/20).

При виготовлення вказаної ухвали в описовій частині було допущено описку, а саме зазначено « 25.03.2020р. Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про продовження карантину до 24.04.2020 та введено надзвичайний стан на усій території України» замість вірно « 25.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про продовження карантину до 24.04.2020 та запровадження надзвичайної ситуації на усій території України.»

Враховуюче вищезазначене, суд на підставі ст.243 Господарського процесуального кодексу України за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 243, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку в описовій частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 01 квітня 2020 року у справі № 11/Б-1203 (921/157/20).

2. Вважати за вірне: « 25.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про продовження карантину до 24.04.2020 та запровадження надзвичайної ситуації на усій території України.»

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 10.04.2020.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 квітня 2020 року Справа № 921/606/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "25" березня 2020 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 25 березня 2020 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" (вул. Богданівська, будинок 15А, Личаківський район, м. Львів, код 32865702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (Старокостянтинівське шосе, буд.26, кім.15, м.Хмельницький, Хмельницька область, код 39793949) - 4 712 731 (чотири мільйони сімсот дванадцять тисяч сімсот тридцять одну) грн 65 коп заборгованості за поставлений товар, 459 781 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн 85 коп. пені, 942 546 (дев`ятсот сорок дві тисячі п`ятсот сорок шість) грн 33 коп. штрафу, 40 284 (сорок тисяч двісті вісімдесят чотири) грн 17 коп. 3% річних та 92 330 (дев`яносто дві тисячі триста тридцять) грн 16 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 квітня 2020 рокуСправа № 921/606/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "25" березня 2020 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 25 березня 2020 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" (вул. Богданівська, будинок 15А, Личаківський район, м. Львів, код 32865702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (Старокостянтинівське шосе, буд.26, кім.15, м.Хмельницький, Хмельницька область, код 39793949) - 4 712 731 (чотири мільйони сімсот дванадцять тисяч сімсот тридцять одну) грн 65 коп заборгованості за поставлений товар, 459 781 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн 85 коп. пені, 942 546 (дев`ятсот сорок дві тисячі п`ятсот сорок шість) грн 33 коп. штрафу, 40 284 (сорок тисяч двісті вісімдесят чотири) грн 17 коп. 3% річних та 92 330 (дев`яносто дві тисячі триста тридцять) грн 16 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"10" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2764/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №8824 від 09.04.2020) по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, м-н Театральний, 1)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інстрок ЛТД" (61001, м. Харків, вул. Ганни, 21) , 2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)
про стягнення 350.116,48грн. та розірвання договору
ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №8824), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до частин першої-третьої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі змінами) з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України установлено карантин.

Абзацом 2 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020) передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин, керуючись статтями 120, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "30" квітня 2020 р. об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, кабінет №102.

4. Явка представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 11/37-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, 61057, м. Харків, м-н Театральний, 1, код 43023403, як заявника

- Відкрите акціонерне товариство "ПУЛЬС", 61052, м. Харків, вул. Малиновського, 30, код 19344038, як боржника

у справі № 11/37-09

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
доВідкритого акціонерного товариства "ПУЛЬС"
про стягнення коштів
про наступне:

судове засідання по розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях вх. № 8828 від 09.04.2020 про заміну сторони його правонаступником (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №11/37-09 відбудеться "21" квітня 2020 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, господарський суд вважає за необхідне повідомити про те, що явка учасників справи в засідання є необ`язковою.

Також, суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи "Електронний суд", який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"10" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/481/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали спільної заяви ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини" та ДП "НОВОПОКРОВСЬКИЙ КХП" про укладення мирової угоди (вх. №8912 від 10.04.2020) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" (61037, м. Харків, пр-т. Московський, 199-А)
до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Новопокровка, вул. ім. В. Сечіна, 1)
про стягнення 15.000.000,00грн.
ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 стягувач ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини" та боржник ДП "НОВОПОКРОВСЬКИЙ КХП" звернулися до Господарського суду Харківської області із спільною заявою (вх. №8912), в якій просять суд визнати укладеною між сторонами мирову угоду від 31.03.2020 .

Частиною другою статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

В той же час, статтею 330 ГПК України визначено, що питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі змінами) з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України установлено карантин.

Абзацом 2 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020) передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин, керуючись статтями 120, 192, 232-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти спільну заяву ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини" та ДП "НОВОПОКРОВСЬКИЙ КХП" про укладення мирової угоди до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "30" квітня 2020 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, кабінет №102.

4. Явка представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 квітня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/278/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали щодо видачі судового наказу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМИС", м. Маріуполь,

до: Приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж", м. Херсон

про стягнення 208 422,18грн

у с т а н о в и в:

20.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛМИС" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ "Южмормонтаж" заборгованості у розмірі 208422,18грн за договором № 24п від 28.05.2019, з яких 204960,00грн основного боргу та 3462,18грн річних (3%).

23.03.2020 заявнику виданий відповідний судовий наказ № 923/278/20, за змістом якого з боржника - Приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМИС" стягнуто 204960,00грн заборгованості за договором № 24п від 28.05.2019, 3462,18грн. річних (3%) та 210,20 грн. компенсації по сплаті судового збору. Того ж дня копію судового наказу, разом з заявою про його видачу та додатками до неї, було надіслано боржнику.

09.04.2020, у встановлений ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу, до суду надійшла заява боржника, ПрАТ "Южмормонтаж", про скасування вказаного судового наказу, за якою стверджується про необґрунтованість в повному обсязі вимог ТОВ "ОЛМИС" про стягнення з ПрАТ "Южмормонтаж" заборгованості у розмірі 208422,18грн за договором №24п від 28.05.2019, з яких 204960,00грн основного боргу та 3462,18грн річних (3%).

За змістом ст.157 ГПК України боржник має право подати у названий строк заяву про скасування судового наказу, а за змістом ч.3 ст.158 ГПК України "у разі відсутності підстав для повернення судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу …".

У даному випадку боржником заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк, підстави для її повернення боржникові відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням ТОВ "ОЛМИС" його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Скасувати судовий наказ № 923/278/20 від 23.03.2020.

2. Роз`яснити ТОВ "ОЛМИС" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/658/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Шовкорадгосп «Шотівський»

до

відповідача-1 - Фермерського господарства «Колос-2011»,

відповідача-2 - фізичної особи-підприємця Мицо Вадима Володимировича,

про визнання недійсним договору,

у с т а н о в и в:

24.09.2019 за результатами розгляду даної справи судом ухвалене рішення, яким позовні вимоги задоволено. У подальшому постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 це рішення скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено. Проте, за результатами касаційного перегляду постановою Верховного Суду від 11.03.2020 названі судові рішення скасовані, а справа направлена на новий розгляд.

06.04.2020 матеріали справи надійшли до Господарського суду Херсонської області та у ній проведений повторний автоматизований розподіл справи між суддями, у зв`язку з чим відповідно до протоколу від 06.04.2020 суддею визначено Закуріна М.К., а тому ця справа підлягає прийняттю до власного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме відсутність клопотання Позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а тому даний позов підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням відповідних строків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 167, 176, 249 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02 червня 2020 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4. Встановити Фермерському господарству «Колос-2011» та фізичній особі-підприємцю Мицо Вадиму Володимировичу строк для подання процесуальних заяв - не пізніше 22.05.2020.

5. Встановити Державному підприємству Шовкорадгосп «Шотівський» строк для подання процесуальних заяв - не пізніше 01.06.2020.

6. Викликати в судове засідання представників сторін.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2020 року Справа № 923/337/20
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу __________________.
Суддя С.В. Нікітенко