overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2020Справа № 911/1638/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум сорс»

про відстрочення виконання рішення суду у справі № 911/1638/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго-металургійна компанія», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум сорс», м. Київ

про стягнення 257 707,18 грн.

Встановив:

Господарський суд міста Києва рішенням (суддя Приходько І.В.) від 20.11.2019 у справі № 911/1638/19, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум сорс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго-металургійна компанія» основного боргу у розмірі 50 000 грн. закрито, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум сорс» на користь «Дніпровська енерго-металургійна компанія» 165 593,84 грн. - основного боргу, 30 987,08 грн. - пені, 2 609,39 грн. - 3% річних, 6 551,09 грн. - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 3 836,12 грн; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

14.04.2020 до Господарського суду міста Києва від ТзОВ «Корум сорс» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 911/1638/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 у зв`язку з відпусткою судді Приходько І.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 911/1638/19, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про відстрочення виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум сорс» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №911/1638/19, прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 27.04.20 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2020Справа № 910/11166/15
За заявою Гаражного кооперативу "Динамо" про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11166/15

за позовом Київської міської ради

до Гаражного кооперативу "Динамо"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології груп";

3) Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача -

4) фізкультурно-оздоровчий кооператив "Тонус";

5) комунального підприємства "Дарницьке лісопаркове господарство"

на стороні відповідача -

6) ОСОБА_1 , 7) ОСОБА_2 , 8) ОСОБА_3 , 9) ОСОБА_4 , 10) ОСОБА_5 , 11) ОСОБА_6 , 12) ОСОБА_7

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Сташків Р. Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства суду від Відповідача надійшла заява №16 від 25.03.2020 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу у справі №910/11166/15 від 13.06.2019 про зобов`язання Гаражний кооператив "Динамо" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки по вул. Генерала Жмаченка, 26-а (кадастровий номер :66:094:065) та вул. Генерала Жмаченка, 22 (кадастровий номер :66:094:075), привівши їх у придатний для використання стан, шляхом звільнення від самовільно побудованих 4 (чотирьох) гаражів №№ 537-540.

Судом встановлено, що дана заява відповідає вимогам ст.ст. 170 та ст. 328 ГПК України, а тому призначається судом до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приймаючи до уваги постанову КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, розгляд заяви призначити на 20.05.20 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/4994/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУДКОМПЛЕКС-К" (вул. Святошинська, 34, м.Київ, 03115) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" (вул.Антоновича, 131, м.Київ, 03150)

про стягнення 184 938,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 184 938,65 грн. заборгованості за договором поставки №2016/АБК-5 від 11.01.2016 року на підставі ст.ст. 526, 530, 610 - 612, 625, 712 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 13.05.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2020Справа №910/7059/19

За позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа" 2. ОСОБА_1
простягнення 170 000,00 грн.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/7059/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа" та ОСОБА_1 про стягнення 170 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/7059/19 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 170 000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1 275,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1 275,00 грн.

28.08.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

16.04.2020 через відділ діловодства суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/7059/19.

16.04.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В той же час, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/7059/19., матеріали справи №910/7059/19 підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на те, що матеріали справи №910/7059/19 направляться до Північного апеляційного господарського суду, місцевий господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019, оскільки вирішення даного питання є передчасним та недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 до повернення матеріалів справи №910/7059/19 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/4147/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-інвестиційна компанія» (04119, м.Київ, вулиця Деревлянська, будинок 13, офіс 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг» (04071, м.Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 4А /літера А/)

про визнання договору недійсним та стягнення 178749,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-інвестиційна компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг», в якому просить:

- визнати недійсним договір оперативного лізингу №300718/ОЛ-63 від 30.07.2018;

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачені комісійні платежі, платежі на покриття будь-яких витрат, понесених ТОВ «Астра Лізинг» та авансовий платіж, всього - 178849,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір оперативного лізингу №300718/ОЛ-63 від 30.07.2018 суперечить вимогам п. 14.1.97 Податкового кодексу України, а тому позивач вказує на наявність підстав для визнання його недійсним та повернення коштів, сплачених на виконання такого правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-інвестиційна компанія» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 174, 176, 177, 178, 181, 234, п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 10.06.20 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/5062/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Систем Груп» (03134, м.Київ, Святошинський район, вулиця Кільцева дорога, будинок 1, квартира 65)

до Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» (03039, м.Київ, Голосіївський район, проспект Науки, будинок 3)

про стягнення 791215,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Систем Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» 791215,16 грн, з яких: 725619,84 грн основного боргу, 7275,02 грн 3% річних, 56269,07 грн пені та 2051,24 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки товару №12/11-01 від 12.11.2019.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 10.06.20 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2020Справа № 53/122

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 53/122

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕ"

про стягнення заборгованості 1 710 728,11 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 53/122 від 24.10.2011 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1 602 365,04 грн. та судові витрати у сумі 16 219,87 грн., в іншій частині позову відмовити.

06.12.2011 на виконання рішення суду № 53/122 від 24.10.2011 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 затверджено мирову угоду по справі № 53/122.

16.04.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони її правонаступником у справі № 53/122 призначити на 27.04.20 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Грєхова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/5122/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украілтранс Трейд енд Логістик в Україні» (03151, м.Київ, Солом`янський район, вулиця Ушинського, будинок 40, офіс 606)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз» (03151, м.Київ, Солом`янський район, вулиця Очаківська/Очаківський провулок, будинок 5/6)

про стягнення 1379845,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украілтранс Трейд енд Логістик в Україні» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз» 1379845,00 грн, з яких: 1185207,75 грн основного боргу та 194637,25 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору транспортно-експедиторського обслуговування №107/09-2017 від 27.09.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 10.06.20 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова