ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2020 року Черкаси справа №925/699/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без виклику учасників, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Публічного акціонерного товариства «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить у рахунок погашення заборгованості перед позивачем за кредитним договором від 26.12.2008 №42-В у розмірі 35 089 620,68 грн звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 30.11.2009 №42-З на майно (основні засоби), що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с.Сигнаївка, вул.Залізнична, 1, яке належить Публічному акціонерному товариству «Сингаївський комбінат хлібопродуктів», шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

У судовому засіданні, яке відбулося 5 лютого 2020 року представником позивача було повідомлено, що Постановою Північного апеляційного суду від 15.08.2019 у справі №910/1462/19 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» до Публічного акціонерного товариства «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» та Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» та визнав недійсним договір застави №42-З від 30.11.2009, який укладений між Відкритим акціонерним товариством «Старокиївський Банк та Відкритим акціонерним товариством «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів». За доводами представника позивача та відповідача вони не були обізнані про розгляд такого позову судом та прийняття судом рішення. Представник позивача пояснила, що ним подано касаційну скаргу на Постанову Північного апеляційного суду від 15.08.2019, проте даних щодо рішення, який прийняв Верховний суд вона не має, тому просить оголосити перерву до вирішення питання прийняття чи відмови у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Представник відповідача не заперечувала проти вказаного клопотання позивача. Суд, у судовому засідання постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви до вирішення Касаційним господарським судом питання щодо касаційної скарги.

07.04.2020 від представника позивача до суду надійшло повідомлення, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на Постанову Північного апеляційного суду від 15.08.2019 у справі №910/1462/19 прийнята до розгляду та відкрите касаційне провадження, її розгляд призначений на 30.04.2020.

Згідно з частиною 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З огляду на наведені правові норми, суд вважає, що за наведених обставин, зобов`язаний зупинити провадження у цій справі до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на Постанову Північного апеляційного суду від 15.08.2019 у справі №910/1462/19 Касаційним господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до вирішення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на Постанову Північного апеляційного суду від 15.08.2019 у справі №910/1462/19 Касаційним господарським судом.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко