номер провадження справи 24/204/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 908/2897/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/2897/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дубкової Юлії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства «Центр досугу "Промінь» Енергодарської міської ради (вул. Набережна, буд. 15, м. Енергодар, Запорізька область, 71502, ідентифікаційний код 31180638)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Територіальна громада міста Енергодар в особі Енергодарської міської ради Запорізької області (вул. Курчатова, буд. 11, м. Енергодар, Запорізька область, 71502, ідентифікаційний код 20514818)

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дубкова Юлія Іванівна звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вх. № 3106/08-07/19 від 15.10.2019) до Комунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради про:

- внесення змін до п. 2.1. розділу 2 в договір оренди №258 від 18.06.2018 посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сірою І.Є., предметом Договору є нежитлове приміщення павільйону № 7, загальною площею 340,8 м2 розташованою за адресою: вулиця Набережна 13, місто Енергодар, Запорізької області, укладений між ФОП Дубкова ЮЛ. та КП ЕМР "Центр досугу "Промінь" в частині збільшення терміну дії договору на 283 доби;

- внесення змін до розділу 3 договору оренди №258 від 18.06.2018, посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сірою І.Є., предметом Договору є нежитлове приміщення павільйону № 7. загальною площею 340,8 м2 розташованою за адресою : вулиця Набережна 13, місто Енергодар, Запорізької області, укладений між ФОП Дубкова Ю.І. та КП ЕМР "Центр досугу "Промінь" доповнити розділ 3 Договору п. 3.3. яким визначити орендну плату за користування нежитловим приміщення 1 грн. (одну гривню. 00 копійок) на добу, впродовж 283 доби.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 21.10.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дубкової Юлії Іванівни залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 11.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2897/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/204/19. Підготовче судове засідання призначено на 02.12.2019.

Цією же ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Територіальну громаду міста Енергодар в особі Енергодарської міської ради Запорізької області.

Ухвалою суду від 02.12.2019 відкладено підготовче засідання на 16.12.2019.

Ухвалою суду від 16.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.01.2020.

Ухвалою суду від 20.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.02.2020.

Ухвалою суду від 10.02.2020 відкладено судове засідання на 11.03.2020.

Заслухавши вступне слово позивача в судовому засіданні 17.03.2020, суд згідно пункту 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України прийняв рішення про призначення розгляду справи по суті спочатку на 14.04.2020 о 14 год. 00 хв. про що постановлена ухвала суду.

Згідно з п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 02.04.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку із викладеним, суд відкладає розгляд справи по суті на строк дії карантину. Про наступну дату, час та місце судового засідання судом буде повідомлено учаників у справі додатково, відповідною ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у справі № 908/2897/19 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2. Повідомити учасників справи після закінчення строку дії карантину про наступну дату, час та місце судового засідання відповідною ухвалою.

3. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам у справі.

5. Ухвалу підписано 14.04.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян