ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/1008/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича від 13.04.2020 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/1008/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича

про стягнення заборгованості в сумі 1 062 625 грн 59 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 971 970 грн 75 коп. - заборгованість за строковим кредитом, 5 592 грн 16 коп. - заборгованість за строковими процентами, 72 780 грн 97 коп. - заборгованість за простроченими процентами, 1 891 грн 46 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 9 672 грн 84 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів, 226 грн 98 коп. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, 490 грн 43 коп. - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 252 грн 51 коп. Крім того, вирішено розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці, шляхом стягнення по 44 276 грн. 07 коп. щомісяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 2 серпня 2017 року рішення Господарського суду Рівненської області від 26.06.17 р. у справі № 918/1008/15 скасовано в частині розстрочення виконання рішення суду на 24 місяці, шляхом стягнення по 44 276 грн. 07 коп. щомісяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили. В решті рішення залишено без змін.

16 серпня 2017 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року судом видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 грудня 2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 р. у справі № 918/1008/15 залишено без змін.

Ухвалою суду від 6 квітня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1008/15 від 16 серпня 2017 року про стягнення з ФОП Гетманчука Петра Васильовича на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості, а саме стягувача ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) у виконавчому провадженні № АСВП 54719023, що перебуває на виконанні у Рівненському МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

13 квітня 2020 року фізична особа-підприємець Гетманчук Петро Васильович звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою від 13.04.2020 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. У своїй заяві фізична особа-підприємець Гетманчук Петро Васильович просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий Господарським судом Рівненської 16.08.2017 р. по справі № 918/1008/15, на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26.06.2017 р. у справі № 918/1008/15 за позовом ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" до ФОП Гетманчука Петра Васильовича про стягнення заборгованості в сумі 1 062 625 грн 59 коп. В заяві фізична особа-підприємець Гетманчук Петро Васильович зазначив, що станом на день подачі даної заяви ФОП Гетманчуком Петром Васильовичем було добровільно погашено заборгованість за Кредитним договором № К-2003880 від 16.12.2010 р. перед ОСОБА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою про відсутність фінансових претензій від 12.02.2020 року, наданою ОСОБА_1 . Таким чином, як зазначив заявник обов`язок ФОП Гетманчука Петра Васильовича , як боржника за наказом від 16 серпня 2017 року у справі № 918/1008/15 повністю відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням.

Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року вищезазначену заяву прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судове засідання на 27 квітня 2020 року.

У судове засідання 27 квітня 2020 року заявник (боржник) не з`явився, однак 27.04.2020 р. від представника останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про розгляд без участі останнього.

Стягувач у судове засідання 27 квітня 2020 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.

Згідно приписів ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності стягувача.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича від 13.04.2020 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/1008/15 з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином процесуальні приписи вказаної статті містять такі підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як було зазначено судом вище ухвалою суду від 6 квітня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1008/15 від 16 серпня 2017 року про стягнення з ФОП Гетманчука Петра Васильовича на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості, а саме стягувача ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) у виконавчому провадженні № АСВП 54719023, що перебуває на виконанні у Рівненському МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Таким чином, стягувачем за наказом Господарського суду Рівненської від 16 серпня 2017 року у справі № 918/1008/15 про стягнення з фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 971 970 грн 75 коп. - заборгованості за строковим кредитом, 5 592 грн 16 коп. - заборгованості за строковими процентами, 72 780 грн 97 коп. - заборгованості за простроченими процентами, 1 891 грн 46 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9 672 грн 84 коп. - пені за несвоєчасне повернення процентів, 226 грн 98 коп. - суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, 490 грн 43 коп. - суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів, є ОСОБА_1 .

Заявником до заяви від 13.04.2020 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, додано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_1 від 12.02.2020 р. про відсутність фінансових претензій. Зі змісту заяви вбачається, що враховуючи подальше повне виконання Боржником (ФОП Гетманчуком П.В.) всіх своїх зобов`язань перед ОСОБА_1 , останній підтверджує, що будь-яких претензій фінансового (майнового) характеру до Боржника, Поручителя-1 та Поручителя-2 не має.

Заява підписана ОСОБА_1 , справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньовим В.О.

Таким чином, фізичною особою-підприємцем Гетманчуком Петром Васильовичем, як боржником за договором від 12.04.2019 р. № 864/02-19-К купівлі-продажу майнових прав, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають зокрема право вимоги до ФОП Гетманчука П.В. за Кредитним договором № К-2003880 від 16.12.2010 р., укладеним між ФОП Гетманчуком П.В. та ПАТ "Дельта Банк", повністю виконано зобов`язання перед ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року позов задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № К-2003880 від 16 грудня 2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та фізичною особою-підприємцем Гетманчуком Петром Васильовичем, та було видано відповідний наказ, зокрема про стягнення з фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 971 970 грн 75 коп. - заборгованості за строковим кредитом, 5 592 грн 16 коп. - заборгованості за строковими процентами, 72 780 грн 97 коп. - заборгованості за простроченими процентами, 1 891 грн 46 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9 672 грн 84 коп. - пені за несвоєчасне повернення процентів, 226 грн 98 коп. - суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, 490 грн 43 коп. - суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів, таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, обов`язок фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича, як боржника за вищезазначеним наказом відсутній у зв`язку із його добровільним виконанням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича від 13.04.2020 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/1008/15 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича від 13.04.2020 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Рівненської від 16 серпня 2017 року у справі № 918/1008/15 про стягнення з фізичної особи-підприємця Гетманчука Петра Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 971 970 грн 75 коп. - заборгованості за строковим кредитом, 5 592 грн 16 коп. - заборгованості за строковими процентами, 72 780 грн 97 коп. - заборгованості за простроченими процентами, 1 891 грн 46 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9 672 грн 84 коп. - пені за несвоєчасне повернення процентів, 226 грн 98 коп. - суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, 490 грн 43 коп. - суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 27 квітня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили

Суддя Політика Н.А.