overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2020Справа № 910/4721/20

Суддя Пасько М.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СІА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" (ідентифікаційний код: 37145646)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", товариством з обмеженою відповідальністю "СІА" подано декілька однакових заяв про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" (ідентифікаційний код: 37145646), які були розподілені між суддями Івченком А.М. справа № 910/4658/20, Омельченком Л .В. справа № 910/4721/20 та Паськом М.В. справа № 910/4721/20.

Отже, наведена обставина є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СІА" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" (ідентифікаційний код: 37145646).

2.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2020Справа № 910/4722/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙМ КАМПУС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКСТРАНС»

про стягнення 1290402,10 грн., зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙМ КАМПУС» до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКСТРАНС» про стягнення 1290402,10 грн., зобов`язання відповідача повернути позивачеві об`єкт суборенди шляхом виселення з нежитлових приміщень, що розташовані в нежитлових будівлях в місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 30; м. Київ, вул. Екскаваторна, 37 А, загальною площею 1455,00 кв.м., та нежитлових приміщень, що розташовані в нежитлових будівлях в регіонах України, зокрема, що знаходяться за адресами: м. Одеса, пров. Будівельний, 3; м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна, 33; м. Харків, вул. Чугуївська, 58; м. Кропивницький, вул. Виставочна, 1А, загальною площею 326,10 кв.м. та підписати акт повернення об`єкта оренди.

Позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМ), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, з 01.01.2020 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ та не більше 350 розмірів ПМП (від 2102,00 грн. до 735700,00 грн.), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір ПМ (2102,00 грн.).

Позивач заявив вимогу про стягнення 1290402,10 грн. (вимогу майнового характеру) та про зобов`язання вчинити дії (вимогу немайнового характеру).

Таким чином, розмір судового збору за цим позовом становить 21458,03 грн. (19356,03 та + 2102,00 грн. відповідно).

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙМ КАМПУС».

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЙМ КАМПУС» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЙМ КАМПУС» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2020Справа № 910/12569/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про відшкодування 5578,24 грн.,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування 16988,13 грн.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 5578,24 грн., оскільки відповідач в досудовому порядку сплатив 11409,89 грн.

Суд своєю ухвалою від 11.11.2019 призначив судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Матеріали справи повернулись до суду з висновком експерта № 33546/19-54 від 12.03.2020 за результатами проведення автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 04.05.20 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.04.2020Справа № 910/4807/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» (м. Київ, вул. Старосільська, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олімпікс» (м. Київ, вул. Банкова, будинок 2)

про стягнення 83 827,85 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олімпікс» про стягнення 83 827,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих на підставі договору про надання послуг №20/11/2019 від 20.11.2019 послуг, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 82 700,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 49,66 грн., 3% річних у розмірі 574,29 грн. та інфляційних у розмірі 503,90 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2020Справа № 910/4820/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЕНД ЛЕНД» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЕНД ЛЕНД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» про стягнення 368086,59 грн., без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу за договором про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №2019/1288-ГЛ від 14.06.2019, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань.

Разом з позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЕНД ЛЕНД» також заявлено про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно Відповідача у межах позовних вимог.

При дослідженні матеріалів вказаної заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн. * 0,5 = 1051 грн.).

У той же час судом встановлено, що у порушення вищезазначеної норми заявником до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2020 Справа №914/355/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство ЯНА "БУД"

(місцезнаходження: 82200, Львівська обл., місто Трускавець, вул. В.Івасюка, будинок 15, квартира 87; ідентифікаційний код: 39225120)

як відповідача у справі № 914/355/20

за позовом: Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до відповідача: Приватного підприємства ЯНА "БУД"

про: стягнення 1859777,02грн.,

в підготовче судове засідання, відкладене на 13.05.2020р. о 11:00год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому судовому засіданні Приватного підприємства ЯНА "БУД" та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 18.02.2020 року у справі №914/355/20 є обов`язковими.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2020 Справа №914/822/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерев`яний дім»
до боржника: Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп»
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20___р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" ____________ 20___р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу "___" ____________ 20___р.
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"08" квітня 2020 р.Справа № 916/289/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.
при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.
розглянувши справу №916/289/20
за позовом: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, )

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 (65026, м. Одеса, віл. Приморська, 26, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про стягнення 253 432,78грн.,

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/289/20 за позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 253 432,78грн.

06.04.2020р. та 08.04.2020р. від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із запровадженням карантину.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано повноважними.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку задоволення клопотання представників сторін та необхідність відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.. 120, ст. 202, ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства Одеський морський торговельний порт від 06.04.2020р. за вх. №8640/20 та Військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2020р. за вх. №8948/20 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2020 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952.

3. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Повний текст ухвали складено 09.04.2020р.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2020 р.Справа № 916/318/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/318/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 43, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таблетка А" (65069, м. Одеса, Дніпропетровська дорога, 96, )

про стягнення 50 138,68грн., -

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/318/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таблетка А" про стягнення 50 138,68грн.

07.04.2020р. та 08.04.2020р. від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із запровадженням карантину.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано повноважними.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку задоволення клопотання представників сторін та необхідність відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.. 120, ст. 202, ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" від 08.04.2020р. за вх. №9040/20 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Таблетка А" від 07.04.2020р. за вх. №8879/20 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2020 р. о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952.

3. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3937/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/3937/19

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, код - 26302595)

до відповідача Одеської обласної організації "Реформи та порядок" (вул. Катерининська, 6, м. Одеса, 65026, код - 25415340)

про стягнення 9557,22 грн., розірвання договору оренди та виселення

з підстав порушення умов договору

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

09.04.2020 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі 916/3937/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на "05" травня 2020 р. о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 09.04.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин