УХВАЛА

13 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № Б8/065-12

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2019 у справі № Б8/065-12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника

в межах справи № Б8/065-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-сервіс"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка"

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум" звернулось із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами (далі-Заява) постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2019 у справі № Б8/065-12.

Подана Заява не відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 322 наведеного Кодексу до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" (станом на момент подання заяви про визнання недійсним результатів аукціону), розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становив 1 600 грн.

Відтак, при зверненні з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами (далі-Заява) постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2019 у справі № Б8/065-12 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута , скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 4800, 00 грн. (1600 * 2 * 150%).

До Заяви не додано жодних доказів про сплату судового збору за її подання до Касаційного господарського суду.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 322 наведеного Кодексу до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано доказів направлення копії заяви всім учасникам справи про банкрутство.

Згідно частини третьої статті 323 вказаного Кодексу до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вказаного, Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум" необхідно усунути недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 22.08.2019 та надати суду докази зарахування судового збору у розмір 4800,00 грн. та докази, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи про банкрутство копії заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 22.08.2019 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду О.В. Васьковський