ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2739/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ентехеко вх. ГСОО №2-775/20 від 21.04.2020р.) подану в порядку ст.ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України по справі №916/2739/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ентехеко (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 2);

до відповідача: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м. Одеса, вул. Митна площа, 1)

про стягнення 6613124,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.12.2019р. у справі №916/2739/19, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ентехеко було задоволено частково та стягнуто з відповідача 6461760,00 грн. основного боргу, 22704,68 грн. 3% річних, 128128,74 грн. пені та 99188,93 грн. судового збору.

06.03.2020р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

21.04.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Ентехеко надійшла заява вх. ГСОО №2-775/20, в якій заявник в порядку ст.ст. 243, 328 Господарськогопроцесуального кодексу України, просить суд виправити описки допущені в рішенні Господарського суду Одеської області від 04.12.2019р. та відповідних наказах зазначивши повне найменування відповідача Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт замість Державне підприємство „Одеський морський торгівельний порт.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, у рішенні суду від 04.12.2019 року у справі №916/2739/19 в його вступній частині було допущено описку, а саме помилково було зазначено: „до відповідача: Державного підприємства Одеський морський торгівельний порт (65026, м. Одеса, вул. Митна площа, 1);, тоді як вірно: до відповідача: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м. Одеса, вул. Митна площа, 1) та у резолютивній частині було допущену аналогічну описку, а саме помилково було зазначено у п. 2: „..з Державного підприємства Одеський морський торгівельний порт (65026, м. Одеса, вул. Митна площа, 1; ), тоді як вірно: „..з Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м. Одеса, вул. Митна площа, 1; ) та у п. 4 „..з Державного підприємства Одеський морський торгівельний порт (65026, м. Одеса, вул. Митна площа, 1; ), тоді як вірно:„..з Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м. Одеса, вул. Митна площа, 1; ).

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описки, які допущено при складанні повного тексту рішення зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 04.12.2019 року по справі №916/2739/19 вірне найменування відповідача, а саме Державне підприємство Одеський морський торговельний порт.

В частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ентехеко про виправлення помилок у відповідних наказах Господарського суду Одеської області, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до змісту п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, в зв`язку з надходженням до Господарського суду Одеської області 22.04.2020 року запиту на справу №916/2739/19 (вх. ГСОО №709/20) разом з ухвалою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 21.04.2020 року, якою витребувано матеріали справи №916/2739/19 з Господарського суду Одеської області, вирішення питання по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю „Ентехеко вх. ГСОО №2-2-775/20 в частині виправлення помилок в наказах суду, з огляду на необхідність вирішення даного питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №916/2739/19 до Господарського суду Одеської області.

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 21.04.2020 року по справі №916/2739/19, серед іншого, було зупинено виконання рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2019р. у справі №916/2739/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, яка допущена при складанні рішення у вступній частині рішення суду від 04.12.2019 року по справі №916/2739/19 та викласти вступну частину рішення у наступній редакції:

"Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Островерхов Д.О. (на підставі довіреності);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ентехеко (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 2);

до відповідача: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м. Одеса, вул. Митна площа, 1)

про стягнення 6 613 124,52 грн."

2.Виправити описку, яка допущена у п. 2, 4 резолютивної частини рішення суду від 04.12.2019 року по справі №916/2739/19 та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

"1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м. Одеса, вул. Митна площа, 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ентехеко (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 2; код ЄДРПОУ 23754/шість мільйонів чотириста шістдесят одну тисячу сімсот шістдесят/грн. основного боргу, 22704/двадцять дві тисячі сімсот чотири/грн. 68 коп. 3% річних та 128128/сто двадцять вісім тисяч сто двадцять вісім/грн. 74 коп. пені.

3.В решті позову відмовити.

4.Стягнути з Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м. Одеса, вул. Митна площа, 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ентехеко (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 2; ) 99188/ дев`яносто дев`ять тисяч сто вісімдесят вісім/грн. 93 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16 грудня 2019 р."

3. Відкласти розгляд питання по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю „Ентехеко вх. ГСОО №2-2-775/20 в частині виправлення помилок в наказах суду до повернення матеріалів справи №916/2739/19 до Господарського суду Одеської області.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Невінгловська