ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.Справа № 922/1266/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

від АТ "Альфа-банк" - адвокат Скрипка Л.В. (свідоцтво ЧК 000960 та ордер ЧК 93824 від 06.04.2020);

від ФОП Назаренко А.О. - адвокат Чухраєва Н.С. (свідоцтво № 1219 від 08.06.2012, ордер ХВ № 967),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву (вх. 30152 від 11.12.2019) АТ "Альфа-банк" з кредиторськими вимогами до боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків (код 38493041)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВК "Еко - ОІЛ".

Постановою суду від 13 травня 2019 року ТОВ "ВК Еко-Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Шинкарчука А.В., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулось 14.05.2019 вх. № 59441.

15.05.2019 АТ "Укрсоцбанк" було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08 травня 2019 року.

20.05.2019 справу передано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 апеляційну скаргу АТ "Укрсоцбанк" задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.05.2019 скасовано, ТОВ "ВК Еко-Оіл" відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Крім того, 27.05.2019 від АТ "Укрсоцбанк" було подано апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Харківської області від 13.05.2019.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 апеляційну скаргу АТ "Укрсоцбанк" задоволено, постанову Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 скасовано.

ТОВ "ВК Еко-Оіл" не погодився з постановами Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019, та звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами на постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019.

Постановою Верховного Суду від 12.11.2019 касаційну скаргу ТОВ "ВК Еко-Оіл" в особі ліквідатора Шинкарчука А.В. задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 - скасовано, ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.05.2019 - залишено в силі.

Постановою Верховного Суду від 12.11.2019 касаційну скаргу ТОВ "ВК Еко-Оіл" в особі ліквідатора Шинкарчука А.В. задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 - скасовано, постанову Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 - залишено в силі.

03.01.2020 справу повернуто з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Господарського суду Харківської області.

До Господарського суду Харківської області під час перебування справи в суді касаційної інстанції надійшла заява (вх. 30152 від 11.12.2019) Акціонерного товариства "Альфа-банк" з кредиторськими вимогами до боржника.

В поданій заяві АТ "Альфа-банк" просить суд : визнати його конкурсним кредитором та внести (включити) до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" вимоги АТ "Альфа-банк" з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів на загальну суму 42145908,45 грн, які не забезпечені заставою, а саме:

- 153581,10 грн - судовий збір (наказ суду по справі № 922/2771/16);

- 28815,00 грн - судовий збір (наказ суду по справі № 922/1/19);

- 41963512,35 грн - залишок заборгованості, яка складається з 24 523 240,80 грн за тілом кредиту, 7 427 325,07 грн за відсотками, 3252025,37 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6760921,09 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків (наказ суду про стягнення 922/2771/16 про стягнення 52202252,55 грн).

Ухвалою Господарського суду Харківської області після повернення справи з суду касаційної інстанції від 16.01.2020 призначено заяву АТ "Альфа-банк" з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні.

Судом після повернення справи встановлено, що відповідно до інформації, розміщеної на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Шинкарчуку А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих № 662 від 22.03.2013) з 18.11.2019 тимчасово зупинено право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про призначення нового ліквідатора у справі.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019 №2597-VIII.

Отже, суд зазначає, що подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Станом на момент повернення справи з судів вищих інстанції заявлені грошові вимоги кредиторів не були розглянуті через відсутність у Господарському суді Харківської області матеріалів справи та оскарження судових рішень про відкриття провадження у справі та постанови про визнання боржника банкрутом, та були частково розглянуті лише 12.02.2020. В той же час, Шинкарчук А.В . (визначений судом ліквідатором боржника) у зв`язку з зупиненням права на здійснення діяльності арбітражного керуючого не має права виконувати повноваження ліквідатора у справі відповідно до положень статті 29 Кодексу з процедур банкрутства, тому є необхідність призначити нового ліквідатора.

Станом на 12.02.2020 комітет кредиторів не був сформований, тому у кредиторів була відсутня об`єктивна можливість провести збори та обрати комітет, на якому розглянути питання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора. Враховуючи наведене, судом застосована система автоматизованого відбору кандидатів для призначення ліквідатором боржника.

Ухвалою Господарського суду у Харківській області від 26.02.2020 відсторонено Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора боржника ТОВ "ВК "ЕКО-ОІЛ". Призначено ліквідатором боржника ТОВ "ВК "ЕКО-ОІЛ" арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Констянтиновича (свідоцтво № 1843 від 06.02.2018; АДРЕСА_1 ).

Зобов`язано Шинкарчука А.В. передати протягом десяти днів ліквідатору ТОВ "ВК "ЕКО-ОІЛ" арбітражному керуючому Дорожкіну В.К. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалено призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію ТОВ "ВК "ЕКО-ОІЛ" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

До суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дорожкіна В.К. надійшло повідомлення (вх. 585 від 10.03.2020) про визнання грошових вимог АТ "Альфа - банк", в якому він вказує на те, що ним розглянуті заявлені банком вимоги. За результатами розгляду ліквідатор визнає заявлені вимоги АТ "Альфа - банк" в повному обсязі.

Крім того, від ліквідатора боржника надійшла заява про розгляд без участі (вх. 585 від 10.03.2020), в якій він просить суд провести судове засідання без його участі, згідно повідомлення про визнання грошових вимог АТ "Альфа-Банк".

До суду надійшов відзив (вх. 6104 від 10.03.2020) на заяву АТ "Альфа-банк" з грошовими вимогами до боржника, який поданий та підписаний від імені боржника представником адвокатом Чухраєвою Н.С.

До суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дорожкіна В.К. надійшло клопотання (вх. 649 від 13.03.2020), в якому він повідомляє суду про те, що Чухраєву Н.С. уповноважував на представництво інтересів боржника попередній ліквідатор Шинкарчук А.В. Арбітражний керуючий Дорожкін В.К. повідомляє та просить суд : вважати документи, завірені підписом Шинкарчука А.В. з 18.11.2019, недійсними та вважати Чухраєву Н.С. такою, що втратила повноваження представляти інтереси ТОВ "ВК "Еко-Оіл".

З урахуванням зазначеного, суд не приймає до уваги та не розглядає зміст відзиву, який поданий від імені боржника та підписаний представником адвокатом Чухраєвою Н.С., на підставі повідомлення ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дорожкіна В.К. про втрату Чухраєвою Н.С. повноважень представництва інтересів боржника.

До судового засідання 06.04.2020 ліквідатор боржника не прибув, про причини неявки повідомив у клопотанні про розгляд без участі.

Зважаючи на те, що сторони та інші учасники провадження у справі належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, явка представників сторін не визнавалась обов`язковою, ліквідатор повідомив про неможливість прибуття до судового засідання, а також з урахуванням на те, що в країні запроваджено карантинні заходи, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності представників кредиторів.

В судовому засіданні 06.04.2020 представник АТ "Альфа-Банк" підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву з кредиторськими вимогами.

В судовому засіданні 06.04.2020 представник кредитора Назаренко А.О. (вимоги визнані ухвалою суду від 12.02.2020) заперечував проти визнання кредиторських вимог АТ "Альфа-Банк" до боржника та вважав їх такими, що не ґрунтуються на положеннях закону.

Розглянувши викладені в заяві з кредиторськими вимогами вимоги та підстави заявлених вимог, заслухавши пояснення представників заявника та кредитора, перевіривши законність, обґрунтованість та підставність заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення вимог частково, з урахуванням наступного.

Як вбачається з документів доданих до заяви з кредиторськими вимогами, рішенням Господарського суду Харківської області від 15.03.2017, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 по справі № 922/2771/16 на задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", за Генеральним договором № 805/6/18/8-135 від 13.10.2008, в сумі 52 202 252,55 грн (що складається з: 24 523 240,80 грн за тілом кредиту, 17 666 065,27 грн за відсотками, 3 252 025,37 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6 760 921,09 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків), звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008: на нежитлові приміщення першого поверху № 66-1-:-66-6, 66-2а, 66-8:66-12, 66-17, 66-17а, 66-18, що знаходяться за адресою: м. Харків, Харківська набережна, 9, шляхом реалізації предмета іпотеки при проведенні прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмета іпотеки у розмірі 10 238 740,20 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" на користь Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 153581,10 грн.

11.07.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим О. відкрито виконавче провадження № 59531910 за Наказом, виданим 04.10.2018 Господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення від 15.03.2017 по справі № 922/2771/16 щодо задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк" за Генеральним договором № 805/6/18/8-135 від 13.10.2008 в сумі 52202252,55,55 (що складається з 24523240,80 грн за тілом кредиту, 17666065,27 грн за відсотками, 3252025,37 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6760921,09 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків), про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008: на нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, Харківська набережна 9, шляхом реалізації предмета іпотеки при проведенні прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмета іпотеки у розмірі 10238740,20 грн.

25.10.2019 на електронних торгах СЕТАМ проведено аукціон з реалізації належного на праві власності ТОВ "ВК "ЕКО-ОІЛ" зазначеного майна (лот № 376692). До часу завершення електронних торгів від учасників не надійшло жодної цінової пропозиції, тому електронні торги вважаються такими, що не відбулись.

АТ "Укрсоцбанк" звернувся із заявою від 11.10.2019 на підставі якої приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим О.С. винесено: акт та постанова від 28.10.2019 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та передано майно АТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-банк".

Заявник АТ "Альфа-банк" вважає про те, що у боржника наявна заборгованість перед банком у загальній сумі 42145908,45 грн, яка за твердженням заявника складається з:

- 153581,10 грн судовий збір відповідно до наказу суду по справі № 922/2771/16;

- 28815,00 грн - судовий збір відповідно до наказу суду по справі № 922/1/19;

- 41963512,35 грн - залишок заборгованості, яка складається з 24523240,80 грн за тілом кредиту, 7427325,07 грн заборгованість за відсотками, 3252025,37 грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 6760921,09 грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків відповідно до наказу суду по справі 922/2771/16 про стягнення 52202252,55 грн).

Суд, вважає необґрунтованими заявлені до визнання кредиторські вимоги АТ "Альфа-Банк" до боржника в частині 41963512,35 грн - залишок заборгованості, яка складається з 24523240,80 грн за тілом кредиту, 7427325,07 грн заборгованість за відсотками, 3252025,37 грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 6760921,09 грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків відповідно до наказу суду по справі 922/2771/16 про стягнення 52202252,55 грн), зважаючи на таке.

Судом встановлено, ТОВ "ВК ЕКО-ОІЛ" не є боржником за основним зобов`язанням.

Натомість, ТОВ "ВК ЕКО-ОІЛ" набув прав власності на предмет іпотеки, який є предметом іпотечного договору, укладеного в забезпечення кредитних зобов`язань за кредитним договором між АТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_4 . У зв`язку з наведеним, до ТОВ "ВК ЕКО-ОІЛ" перейшли всі права та обов`язки іпотекодавця за іпотечним договором. Отже, ТОВ "ВК ЕКО-ОІЛ" став іпотекодавцем, а АТ "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є АТ "Альфа-банк" іпотекодержателем нежитлових приміщень.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується представником АТ "Альфа-банк" в межах виконавчого провадження останній набув право власності на предмет іпотеки

Відповідно до статті 11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Отже, з урахуванням того, що ТОВ "ВК ЕКО-ОІЛ" не є боржником за основним зобов`язанням, то він несе відповідальність як іпотекодавець виключно в межах вартості заставного майна.

Зважаючи на те, що банк набув прав власності на предмет іпотеки, відсутні правові підстави покладати на ТОВ "ВК Еко-Оіл" відповідальність в більшому розмірі, ніж вартість предмета іпотеки. Протилежного АТ "Альфа-банк" не доведено. Враховуючи наведене, зазначена частина вимог АТ "Альфа-банк" до боржника є такою, що не ґрунтується на положеннях закону.

Щодо вимог в частині зобов`язань зі сплати судового збору, які виникли на підставі рішень суду у розмірі 153581,10 грн (наказ по справі № 922/2771/16) та 28815,00 грн (наказ по справі № 922/1/19), то суд вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи АТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з заявою з кредиторськими вимогами до боржника 11.12.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області.

Судовий збір за звернення із заявою з кредиторськими вимогами АТ "Альфа-банк" сплатив 11.12.2019, що підтверджується датою платіжного доручення, доданого до заяви з кредиторськими вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Як встановлено та зазначено вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВК "Еко - ОІЛ".

Постановою суду від 13 травня 2019 року ТОВ "ВК Еко-Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Шинкарчука А.В., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулось 14.05.2019 вх. № 59441.

На момент ухвалення зазначених судових рішень діяли положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, згідно статті 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Отже, як положеннями Закону, чинного на момент постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом, так і положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, чинного на момент звернення АТ "Альфа-банк" із заявою з кредиторськими вимогами, строк для заявлення конкурсних вимог до боржника складав 30 днів з моменту оприлюдення оголошення.

На відміну від положень Закону, норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять граничного терміну звернення з такими вимогами, однак передбачають, що пропуск кредитором встановленого у законі строку звернення з вимогами не впливає на включення таких вимог до відповідної черговості як конкурсної, але виключає право вирішального голосу таких кредиторів на зборах та комітеті кредиторів.

Суд відхиляє посилання заявника на те, що він звертався до ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. з заявою з грошовими вимогами до боржника 26.07.2019 в якості обґрунтування своїх доводів про те, що він звернувся з вимогами протягом встановленого строку, зважаючи на те, що:

- по-перше, офіційне оприлюднення здійснено 14.05.2019, тобто 30-ти денний строк звернення з вимогами спливає 13.06.2019, тоді як заявник сам вказує на те, що він звернувся 26.07.2019, отже з пропуском строку. Крім того, суд вважає за необхідне зауважити на тому, що постанова у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття;

- по-друге, заявник не надав доказів звернення до суду з такими вимогами у встановлений строк.

Зважаючи на те, що АТ "Альфа-банк" не доведено та не надано доказів звернення до суду із заявою з кредиторськими вимогами (конкурсна заборгованість) протягом 30 днів з моменту офіційного оприлюднення оголошення, суд визнає його вимоги до боржника у розмірі 182 396,10 грн, як конкурсні без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Крім того, судом встановлено, що за звернення із заявою 11.12.2019 з кредиторськими вимогами до боржника заявником сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн. Зазначені вимоги підлягають визнанню та включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк" (вх. 30152 від 11.12.2019) з кредиторськими вимогами до боржника задовольнити частково:

визнати вимоги

АТ "Альфа-банк" до боржника у сумі 182 396,10 грн, як конкурсні без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

та 3842,00 грн судового збору, які включити до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2020.

Суддя Усатий В.О.