Справа № 2/119
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" б/н від 31.03.2020 (вх. № 5620/20 від 08.04.2020) про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідача: Приватного підприємства "Лідер VТМ"

про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 1958203 грн 53 коп.

сторони виконавчого провадження та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до відповідача ПП "Лідер VТМ" про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 1958203 грн 53 коп.

Ухвалою суду від 14.10.2010 затверджено мирову угоду сторін, укладену 12.10.2010 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПП "Лідер VТМ", та припинено провадження у справі.

08.04.2020 до суду від ТОВ "Стар Інвестмент Ван" надійшла заява б/н від 31.03.2020 (вх. № 5620/20 від 08.04.2020) про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, а саме ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ТОВ "Стар Інвестмент Ван" (ідентифікаційний код 42682150).

Заявником у заяві вказано на те, що саме ТОВ "Стар Інвестмент Ван" набуло право вимоги до боржника за кредитним договором та договором іпотеки на підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.02.2019 та про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 27.02.2019.

Ухвалою суду від 09.04.2020 вищевказану заяву призначено до розгляду на 16.04.2020.

В судове засідання сторони виконавчого провадження та заінтересована особа не з`явилися (явка представників судом не визнавалась обов`язковою).

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Стар Інвестмент Ван" б/н від 31.03.2020 (вх. № 5620/20 від 08.04.2020) про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником вважає за необхідне зазначити таке.

27.02.2019 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (банк) та ТОВ "ЕйПіЕс Україна" (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів (боржники), зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників (права вимоги) за основними договорами та договорами забезпечення (п. 2.1 - 2.1.2 договору).

У п. 13 додатку № 1 до вищевказаного договору передбачено перехід права вимоги до ПП "Лідер VТМ" за кредитним договором № 61-01-07 від 22.08.2007.

Як вказано в п. 2.2 договору новий кредитор набуває прав кредитора в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком в повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 договору.

Так, п. 4.1 договору передбачає обов`язок нового кредитора сплатити банку певну суму коштів за відступлення прав вимоги як по основних договорах, так і по договорах забезпечення. Однак, з копії договору, яка подана заявником до суду неможливо встановити ціну цього договору, оскільки вона закреслена. Також у даному пункті договору зазначено, що ціна договору сплачена новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5 договору.

Банк та новий кредитор зобов`язані повідомити боржників про відступлення права вимоги за основними договорами та договорами забезпечення протягом п`яти календарних днів з моменту набрання чинності цим договором у порядку передбаченому чинним законодавством та відповідними основними договорами та договорами забезпечення. Сторони погодились, що відповідно до ст. 516 ЦК України новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку з неповідомленням, несвоєчасним/неналежним повідомленням боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами та договорами забезпечення на підставі цього договору (п. 3.4 договору).

27.02.2019 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (банк/первісний іпотекодержатель/заставодержатель) та ТОВ "ЕйПіЕс Україна" (новий іпотекодержатель/заставодержатель) укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави.

У п. 2.1 договору сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому іпотекодержателю/заставодержателю належні банку, а новий іпотекодержатель/заставодержатель набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до іпотекодавців, заставодавців (іпотекодавці/заставодавці), зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників іпотекодавців, заставодавців, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки іпотекодавців, заставодавців або які зобов`язані виконати обов`язки іпотекодавців, заставодавців (права вимоги) за іпотечними договорами та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий іпотекодержатель/заставодержатель сплатив банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначеному цим договором. відступлення банком новому іпотекодержателю/заставодержателю прав за договором іпотеки/застави здійснюється у зв`язку з відступленням прав вимоги за основними зобов`язаннями визначених в договорі про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.02.2019 (кредитний договір).

У п. 13 додатку № 1 до вищевказаного договору передбачено перехід права вимоги до ПП "Лідер VТМ" за договором іпотеки, посвідчений 22.08.2007 приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу івано-Франківської області Білоконь С. П. за реєстровим № 1997, який укладався в забезпечення виконання ПП "Лідер VТМ" кредитного договору № 61-01-07 від 22.08.2007.

Як вказано у п. 2.2 договору новий іпотекодержатель/заставодержатель набуває права первісного іпотекодержателя/заставодержателя за іпотечними договорами та договорами застави кредитора в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком в повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 договору.

Згідно п. 4.1 договору вартість відступлення прав вимоги за договором іпотеки/застави сплачена новим іпотекодержателем/заставодержателем в межах оплати вартості відступлення прав вимоги за основними зобов`язаннями (кредитними договорами), права вимоги по яким відступлені банком новому іпотекодержателю/заставодержателю відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.02.2019 та входить до суми сплаченої новим іпотекодержателем/заставодержателем банку відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.02.2019 та протоколу електронних торгів від 24.01.2019. Однак, з копії договору, яка подана заявником до суду неможливо встановити ціну цього договору, оскільки вона закреслена.

Банк та новий іпотекодержатель/заставодержатель зобов`язані повідомити іпотекодавців/заставодавців про відступлення права вимоги за договорами іпотеки/застави протягом п`яти календарних днів з моменту набрання чинності цим договором у порядку передбаченому чинним законодавством, при цьому банк здійснює повідомлення боржників шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на офіційному сайті АТ "Банк "Фінанси та Кредит". Сторони погодились, що відповідно до ст. 516 ЦК України новий іпотекодержатель/заставодержатель несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку з неповідомленням, несвоєчасним/неналежним повідомленням іпотекодавців/заставодавців про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави на підставі цього договору (п. 3.4 договору).

Рішенням учасників ТОВ "ЕйПіЕс Україна" № 5 від 30.05.2019 здійснено зміну найменування товариства та визначено нове найменування: ТОВ "Стар Інвестмент Ван".

Суд вважає вимоги ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником необґрунтованими враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положенням ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

В обґрунтування необхідності здійснення заміни сторони виконавчого провадження з виконання ухвали суду від 14.10.2010, якою затверджено мирову угоду сторін, укладену 12.10.2010 між сторонами даної справи, заявник зазначає, що набув право вимоги до боржника за кредитним договором та договором іпотеки на підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.02.2019 та про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 27.02.2019.

Водночас підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено ст. 11 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що п. 4 договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.02.2019 передбачено, що новий кредитор набуває права кредитора з моменту здійснення розрахунків за даним договором. При цьому зазначено, що ціна договору в повному обсязі сплачена на момент укладення договору.

В свою чергу п. 4 договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 27.02.2019 вказує на те, що вартість відступлення вимоги по цьому договору входить до вартості відступлення прав вимоги по договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.02.2019.

Варто зазначити, що з копій договорів про відступлення прав вимоги, які подані заявником до суду неможливо встановити ціну цих договорів, оскільки вони закреслені.

В той же час, встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договорами відступлення на час або після їх укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договорами.

Крім того, матеріали справи не містять доказів повідомлення боржників (іпотекодавців/заставодавців) про відступлення права вимоги за основними договорами та договорами забезпечення (договорами іпотеки/застави) протягом п`яти календарних днів з моменту набрання чинності цими договорами у порядку передбаченому чинним законодавством, як того вимагають п. 3.4 договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.02.2019 та договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 27.02.2019.

Наведені обставини є самостійними та достатніми підставами для відмови ТОВ "Стар Інвестмент Ван" у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у цій справі.

З огляду на викладене, за відсутності відповідних доказів здійснення оплати за відступлене право вимоги, посилання заявника на те, що ціна договору відступлення оплачена до моменту укладення цього договору і цей пункт має обов`язкову силу для учасників відповідних цивільних правовідносин, суд вважає необґрунтованим.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 52, 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ТОВ "Стар Інвестмент Ван" б/н від 31.03.2020 (вх. № 5620/20 від 08.04.2020) про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.04.2020.

Суддя Т. В. Стефанів