ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/5327/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Компані" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №904/5327/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Компані"

про стягнення 115 200, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Компані" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі №904/5327/19, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Компані" відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Компані" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі №904/5327/19 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги до закінчення строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 2881, 50 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

14.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Компані" надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого апелянтом додано оригінал платіжного доручення № 810 від 13.04.2020, відповідно до якого апелянтом здійснено оплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 881,50 грн.

Також, в апеляційній скарзі апелянтом наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що справа № 904/5327/19 розглядалась Господарським судом Дніпропетровської області за правилами спрощеного позовного провадження, без призначення судового засідання та виклику сторін, за наявними у ній матеріалами, повний текст оскаржуваного рішення відповідачем станом на дату подання даної апеляційної скарги отримано не було, з повним текстом апелянт ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 06.03.2020, у зв`язку з чим, посилаючись на ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження має обчислюватись з 07.03.2020 до 26.03.2020 включно.

При цьому, матеріали справи містять поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 463, з якого вбачається, що оскаржуване рішення отримано скаржником 12.03.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, враховуючи доводи скаржника та надані докази на їх підтвердження, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Компані" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 2 ст. 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Компані" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі №904/5327/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Компані" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі №904/5327/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі №904/5327/19 на час апеляційного провадження.

4. Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Ф.В. Мороз