ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа № 926/2213/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців,

О.В. Зварич,

секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явились (належно повідомлені)

розглянувши заяву Порубнянського сільського споживчого товариства про відмову від апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2020, повний текст рішення складено 10.02.2020,

у справі №926/2213/19 (суддя Байталюк В.Д.)

за позовом першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тереблеченської сільської ради, с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

до відповідача: Порубнянського сільського споживчого товариства, с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю у сумі 72 239,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2020 у справі №926/2213/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Порубнянського сільського споживчого товариства на користь Тереблеченської сільської ради 72 239,99грн орендної плати. Присуджено до стягнення з Порубнянського сільського споживчого товариства на користь прокуратури Чернівецької області 1921,00грн судового збору. Повернено прокуратурі Чернівецької області 70,95грн надмірно сплаченого судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач (Порубнянське сільське споживче товариство) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі №926/2213/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Ухвалою від 18.03.2020 призначено розгляд справи в судовому засіданні 21.04.2020.

23.03.2020 надійшла заява Порубнянського сільського споживчого товариства про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2020 у справі №926/2213/19 на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України, в якій скаржник просить у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Вказана заява підписана головою правління Порубнянського сільського споживчого товариства Грицкан Г.Г .

У судове засідання 21.04.2020 учасники справи не забезпечили явки своїх представників, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення ухвали від 18.03.2020.

Розглянувши заяву скаржника, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 вказаної статті).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Порубнянського сільського споживчого товариства є Грицкан Ганна Георгіївна , яка уповноважена вчиняти дії від імені товариства без довіреності.

Отже, Грицкан Г.Г. є уповноваженою особою Порубнянського сільського споживчого товариства для підписання заяви про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор та позивач не скористалися свої правом на подання відзивів на апеляційну скаргу та не подавали заяв щодо визнання апеляційної скарги відповідача.

Суд встановив відсутність підстав, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, для неприйняття відмови відповідача від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову відповідача від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Щодо клопотання Порубнянського сільського споживчого товариства про повернення 2881,50грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2020 у справі №926/2213/19 , суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, повернення судового збору у разі закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги не входить до вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" (аналогічна позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 916/2763/18 та від 28.10.2019 у справі №910/4945/19).

Відтак клопотання відповідача про повернення 2881,50грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2020 у даній справі, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 42, 130,234, п.1 ч.1 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Порубнянського сільського споживчого товариства від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2020 у справі №926/2213/19.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Порубнянського сільського споживчого товариства на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2020 у справі №926/2213/19 закрити.

3. У задоволенні клопотання Порубнянського сільського споживчого товариства про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2020 у справі №926/2213/19, відмовити.

3.Справу № 926/2213/19 повернути до місцевого господарського суду.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286 -291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич