ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 квітня 2020 рокуСправа № 14/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши клопотання №02-29/1119 від 07.02.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Остапенка Є.С.

у справі № 14/60 від 25.04.2003

за заявою кредитора - Світловодського підприємства теплових мереж, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" (далі - ВАТ "Чисті метали"), Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про визнання банкрутом

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.05.2009 ВАТ "Чисті метали" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута.

Ухвалою від 01.03.2011 господарський суд призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кириченка Є.О. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Кириченка Є.О. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

До господарського суду 06.03.2019 надійшла заява №02-01/01-05 від 28.02.2019 арбітражного керуючого Кириченка Є.О. про дострокове припинення повноважень в якості ліквідатора ВАТ "Чисті метали".

Ухвалою від 19.12.2019 господарський суд заяву №02-01/01-05 від 28.02.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Кириченка Є.О. задовольнив. Припинив повноваження арбітражного керуючого Кириченка Є.О. в якості ліквідатора ВАТ "Чисті метали" з 19.12.2019. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Остапенка Є.С. Зобов`язав арбітражного керуючого Кириченка Є.О. та посадові особи банкрута протягом п`ятнадцяти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, арбітражному керуючому Остапенку Є.С.

До господарського суду 10.02.2020 надійшло клопотання №02-29/1119 від 07.02.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Остапенка Є.С. повторно зобов`язати арбітражного керуючого Кириченка Є.О. та посадові особи банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, арбітражному керуючому Остапенку Є.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №417 від 06 березня 2013 p., адреса для листування: 49008, м. Дніпро, вул. Наримська, буд. 33-35).

Ухвалою від 11.02.2020 господарський суд розгляд клопотання №02-29/1119 від 07.02.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Остапенка Є.С. призначив на 11:00 - 17.03.2020. Зобов`язав гр. Кириченка Є.О. та посадові особи банкрута до засідання суду надати документально підтверджені відомості виконання вимог ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 3 ухвали суду від 19.12.2019 у даній справі.

Протокольною ухвалою від 17.03.2020, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом оголошено перерву в засіданні суду по розгляду клопотання №02-29/1119 від 07.02.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Остапенка Є.С. до 14:30 - 09.04.2020.

На адресу електронної пошти суду 07.04.2020 без кваліфікованого електронного підпису, про що відповідальним працівником суду видано довідку від 07.04.2020, надійшло клопотання № 02-29/1157 від 07.04.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Остапенка Є.С. про проведення судового засідання без участі ліквідатора.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до п. 12, 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа;

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, за відсутності кваліфікованого електронного підпису документ, що надійшов на електронну адресу суду не вважається підписаним. Тому, правові підстави для його розгляду по суті відсутні.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" передбачено, що карантин встановлюється та скасовується Кабінетом Міністрів України.

Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" №211 від 11.03.2020 (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020 та №239 від 25.03.2020) установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантин.

Рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України. Зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Враховуючи наведене, з метою дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 та з метою збереження життя та здоров`я громадян України, господарський суд вважає за необхідне засідання суду по розгляду клопотання №02-29/1119 від 07.02.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Остапенка Є.С. відкласти, з повідомленням учасників справи про дату і час засідання суду додатково.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання №02-29/1119 від 07.02.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Остапенка Є.С. відкласти.

Про дату і час засідання суду по розгляду клопотання №02-29/1119 від 07.02.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Остапенка Є.С. учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали суду надіслати кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 10.02.2004, крім Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області як правонаступника управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, направити його правонаступнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, крім Світловодської ОДПІ, для якої направити її правонаступнику Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, направити Кіровоградському обласному центру зайнятості, як правонаступника кредитора - Світловодського міськрайонного центру зайнятості) та ухвала суду від 27.11.2012, крім Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області, направити їх правонаступнику - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області), банкруту (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), Кириченку Є.О. ( вул. Тагільська, 11, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., 51900 ), прокурору Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 4, м. Кіровоград, 25006), прокурору м. Кропивницький (25006, м. Кропивницький, вул. Медведєва,11), первинній профспілковій організації "Завод чистих металів" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, Світловодському міжрайонному прокурору (27500, м. Світловодськ, вул. Глінки 8), Фонду державного майна України (01601, м. Київ 133, вул. Кутузова, 18/9), ліквідатору, арбітражному керуючому Остапенку Є.С. (вул. Наримська, 33-35, м. Дніпро, 49008).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.