ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.04.2020 Справа №905/261/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина», смт.Ладан Прилуцького району Чернігівської області,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 3303475,86грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина», смт.Ладан Прилуцького району Чернігівської області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №ЮВ-5 від 27.01.2020 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 3303475,86грн., у тому числі:

-основний борг у сумі 3152620,80грн. на підставі договору №089ЛО/103 від 24.04.2018;

-пеня у сумі 109711,20грн. на підставі п.7.2 договору №089ЛО/103 від 24.04.2018;

-три проценти річних у сумі 22543,40грн. та інфляційне збільшення боргу в сумі 18600,46грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято позовну заяву №ЮВ-5 від 27.01.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/261/20; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.03.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив у строк до 10.03.2020; встановлено позивачу надати: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи на підставі п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав на підставі п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, разом з цим, документ, що підтверджує повноваження особи, яка своїм підписом засвідчила додані до позову копії документів, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 відкладено підготовче засідання на 26.03.2020; визнано явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 26.03.2020 закрито підготовче провадження по справі №905/261/20; призначено справу №905/261/20 до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 09.04.2020 для розгляду справи по суті.

03.04.2020 від позивача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано заяву №ЮВ-8/3 від 31.03.2020, у якій просить розглянути можливість переносу розгляду справи №905/261/20 призначеного на 09.04.2020 на інший день. Долучено до матеріалів справи.

В обґрунтування означеного звернення посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу (COVID-19)», якою в Україні з 12.03.2020 по 03.04.2020 встановлений карантин з деякими важливими обмеженнями. Зазначено, що 25.03.2020 Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину на 21 день, який тепер діє до 24.04.2020. Одночасно вказано, що листом від 16.03.2020, адресованим Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам, Рада суддів України рекомендувала у період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами, дія яких продовжена до 24.04.2020.

Судове засідання з розгляду справи по суті оголошено відкритим.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи обставини, що зумовили означене звернення позивача, керуючись ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача.

09.04.2020 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/261/20.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» та Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» про продовження судового засідання, що відбудеться 29.04.2020 року о 12:00 год. (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.406).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Дата підписання ухвали 09.04.2020.

Суддя О.В. Кротінова