ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"09" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/237/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Злак-Трейд (65025, м. Одеса, вул. Висоцького, буд. 3, кв. 100, )

до Приватного підприємства Анта-Д (67511, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Капітанівка, вул. Миру, буд. 8, )

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 08.05.2018 № 080518 в розмірі 471 890,23 грн., з якої 268 692,11 грн. сума основного боргу, 11 837,17 грн. 3 % річних, 64 486,11 грн. штраф, 126 874,84 грн. - пеня

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Злак-Трейд (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства Анта-Д (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 08.05.2018 № 080518 в розмірі 471 890,23 грн., з якої 268 692,11 грн. сума основного боргу, 11 837,17 грн. 3 % річних, 64 486,11 грн. штраф, 126 874,84 грн. пеня.

Ухвалою суду від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.03.2020.

Протокольною ухвалою від 02.03.2020 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 16.03.2020.

Протокольною ухвалою від 16.03.2020 відкладено судове засідання на 06.04.2020.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить власний підпис представника ТОВ «Злак-Трейд» на розписці Господарського суду Одеської області про відкладення судового засідання від 16.03.2020.

30.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання Позивача про розгляд справи без участі позивача від 30.03.2020 (вх. № 8063/20 від 30.03.2020).

Позовні вимоги із посиланням на статті 15, 16, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 655, 662, 663, 664, 692 Цивільного кодексу України, статті 173, 193, 216, 230 Господарського кодексу України обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору купівлі-продажу від 08.05.2018 № 080518 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що виписка з офіціального сайту ДП Укрпошти, відповідно до якої відправлення за трек номером 090, яким було надіслано відповідачу ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.03.2020 у справі № 916/237/20, якою повідомлено його про судове засідання призначене на 06.04.2020, вручене 02.04.2020. Відзиву на позовну заяву до господарського суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із приписами статтей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 06.04.2020 підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

08.05.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір (купівлі-продажу) № 080518 (далі Договір від 08.05.2018) /а.с. 14/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 08.05.2018 продавець (Позивач) зобов`язався поставити, а покупець (Відповідач) прийняти й оплатити товар (засоби захисту рослин, мікродобрива, насіння) в повному обсязі. Асортимент, вартість, загальна кількість товару визначається сторонами у витратних накладних продавця. Загальна сума договору включає в себе суму вартості всього товару, який поставляється за цим договором та оформлених витратних накладних.

Згідно із пунктами 2.1, 2.2, 2.3 Договору від 08.05.2018 сторони дійшли згоди, що вартість за 1 одиницю товару встановлюється продавцем у відповідності виставленим рахункам-фактурам, витратним накладним продавця. Кількість, асортимент вказується в рахунках-фактурах, витратних накладних продавця. Загальна вартість договору включає в себе суму вартості всього товару, що поставляється за цим договором та оформлених витратними накладними.

Пунктом 4.1 Договору від 08.05.2018 встановлено, що покупець здійснює 100 % оплату вартості товару на розрахунковий рахунок продавця до 01.08.2018 з моменту отримання товару.

Відповідно до пункту 9.5 Договору від 08.05.2018 строк дії договору початок 08.05.2018, закінчення 31.12.2020.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору від 08.05.2018 поставлено Відповідачу товар на загальну суму 389 598,43 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

49 773,90 грн. від 08.05.2018 № РН-0000044 (а.с. 15);

164 640,00 грн. від 17.05.2018 № РН-0000049 (а.с. 16);

13 574,70 грн. від 01.06.2018 № РН-0000058 (а.с. 17);

42 842,52 грн. від 15.06.2018 № РН-0000066 (а.с. 18);

48 693,96 грн. від 19.06.2018 № РН-0000067 (а.с. 19);

29 167,03 грн. від 01.08.2018 № РН-0000073 (а.с. 20);

40 906,32 грн. від 14.06.2019 № РН-0000050 (а.с. 22).

Відповідачем було сплачено 120 906,32 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача, а саме:

40 000,00 грн. 04.05.2018;

40 000,00 грн. 30.07.2018;

40 906,32 грн. 06.09.2019 (згідно рахунку від 14.06.2019 № 48).

Отже сума боргу Відповідача за Договором від 08.05.2018 складає 268 692,11 грн. (389 598,43 120 906,32 = 268 692,11).

Докази оплати Відповідачем суми у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 6.3 Договору від 08.05.2018 у разі порушення строків оплати, визначених цим договором, пункт 4.1, покупець виплачує продавцю неустойку у вигляді пені, в розмірі подвійної облікової ставки ПДВ, від загальної суми заборгованості, за кожен день прострочки чи до повного виконання умов договору.

Отже сторони дійшли згоди щодо більшого строку нарахування штрафних санкцій ніж 6 місяців.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 08.05.2018 за періоди з 02.08.2018 по 20.01.2020 складає суму в розмірі 135 236,79 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
268 692.1102.08.2018 - 06.09.20183617.5000 %9 275.40
268 692.1107.09.2018 - 25.10.20184918.0000 %12 985.56
268 692.1126.10.2018 - 13.12.20184918.0000 %12 985.56
268 692.1114.12.2018 - 31.01.20194918.0000 %12 985.56
268 692.1101.02.2019 - 14.03.20194218.0000 %11 130.48
268 692.1115.03.2019 - 25.04.20194218.0000 %11 130.48
268 692.1126.04.2019 - 06.06.20194217.5000 %10 821.30
268 692.1107.06.2019 - 18.07.20194217.5000 %10 821.30
268 692.1119.07.2019 - 05.09.20194917.0000 %12 264.14
268 692.1106.09.2019 - 24.10.20194916.5000 %11 903.43
268 692.1125.10.2019 - 12.12.20194915.5000 %11 182.01
268 692.1113.12.2019 - 20.01.20203913.5000 %7 751.58
Всього: 135 236,79

Проте, оскільки Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми пені в розмірі 126 874,84 грн., задоволенню підлягає сума в межах позовних вимог.

Крім того, пунктом 6.4 Договору від 08.05.2018 у разі порушення строків оплати покупець додатково до пені встановленої пунктом 6.3 сплачує продавцю штрафні санкції в розмірі 24 % від загальної суми заборгованості неоплаченого товару.

Судом встановлено, що штраф за порушення Відповідачем строків оплати за Договором від 08.05.2018 складає суму в розмірі 64 486,11 грн. (268 692,11 Х 24 % = 64 486,11).

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 08.05.2018 за періоди з 02.08.2018 по 20.01.2020 складає суму у розмірі 11 858,05 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
268 692.1102.08.2018 - 20.01.20205373 %11 858.05

Проте, оскільки Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми 3 % річних у розмірі 11 837,17 грн., задоволенню підлягає сума в межах позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача 268 692,11 грн. - суми основного боргу, 126 874,84 грн. пені, 64 486,11 грн. штрафу та 11 837,17 грн. 3 % річних.

Відповідно до частин першої, другої статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивачем у позовній заяві викладено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Вказаний розрахунок складається з витрат зі сплати судового збору у розмірі 7 078,36 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 600,00 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позову сума судового збору у розмірі 7 078,36 грн. підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Позивачем разом із позовною заявою подано Заяву від 30.01.2020 (вх. № 2360/20 від 30.01.2020), у якій він просить суд вирішити питання про його судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог; для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Суд призначає судове засідання для вирішення питання про судові витрати, та відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, встановлює відповідачу строк для подання відповідних доказів - протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною другою статті 625, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193, частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Анта-Д (67511, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Капітанівка, вул. Миру, буд. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Злак-Трейд (65025, м. Одеса, вул. Висоцького, буд. 3, кв. 100, ) 268 692,11 грн. (двісті шістдесят вісім гривень шістсот дев`яносто дві гривні 11 коп.) суму основного боргу, 126 874,84 грн. (сто двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 84 коп.) пені, 64 486,11 грн. (шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 11 коп.) штрафу, 11 837,17 грн. (одинадцять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 17 коп.) - 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 7 078,36 грн. (сім тисяч сімдесят вісім гривень 36 коп.).

3. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 21.04.2020 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел.0(482)307-986, явка учасників не обов`язкова.

4. Позивачу - протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" цього кодексу.

Повний текст складено 09 квітня 2020 р.

Суддя Ю.А. Шаратов