ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2020 м.Дніпро Справа № 908/1655/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 року, ухвалене суддею Колодій Н.А., повний текст якого складений 23.01.2020, у справі № 908/1655/19

За позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв. 11; адр. для листув.: 69005, м. Запоріжжя, вул. Якого Новицького, 11)

до відповідача-1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (46027, м. Тернопіль, вул. М. Кривоноса, 2-Б)

про стягнення суми 2460622,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 року позов задоволено повністю.Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" суму 1105421 грн. 21 коп. основного боргу, суму 221084 грн. 24 коп. штрафу, суму 931824 грн. 64 коп. процентів річних, суму 202292 грн. 08 коп. інфляційних втрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" суму 18454 грн. 66 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" суму 18454 грн. 66 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить прийняте нове рішення (постанову) у справі № 908/1655/19, яким в задоволенні позову Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв. 11; ) про солідарне стягнення з мене: суми 1 105 421 (один мільйон сто п`ять тисяч чотириста двадцять одну) грн. 21 коп. основного боргу; суми 221 084 (двісті двадцять одну тисячу вісімдесят чотири) грн. 24 коп. штрафу; суми 931 824 (дев`ятсот тридцять одну тисячу вісімсот двадцять чотири) грн. 64 коп. процентів річних; суми 202 292 (двісті дві тисячі двісті дев`яносто дві) грн. 08 коп. інфляційних втрат; суми 18 454 (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 66 коп. судового збору, відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху.

13.04.2020р. на адресу судду надійшло клопотання про усунення недоліків та надано докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 908/1655/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі №908/1655/19.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі не надання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У зв`язку з встановленням на період дії карантинних заходів на території України тимчасово особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» зі змінами, враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом зборів суддів № 1 від 17.03.2020 року та рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом зборів суддів № 3 від 31.03.2020, судове засідання для розгляду справи № 908/1655/19 буде призначено додатково ухвалою суду, яку буде надіслано на адресу сторін.

Крім того, звертаємо увагу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна