ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"27" квітня 2020 р. м.ХарківСправа № 922/1011/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику (повідомлення) представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" від 23.04.2020 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код 40557266)
до Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (03115, м.Київ, проспект Перемоги, буд. 121 В, ідентифікаційний код 01200244) в особі Філії "БОГОДУХІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (62361, Харківська область, Дергачівський район, село Покотилівка, вул. Центральна, буд. 96-А, ідентифікаційний код ВП 39723395)
про стягнення 18 693 371,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" в особі Філії "БОГОДУХІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 010219 від 31.01.2019 у розмірі 16 687 156,11 грн, пеню станом на 23.03.2020 року у розмірі 982 949,16 грн, відсотки річні станом на 23.03.2020 у розмірі 982 949,16 грн, інфляційні збитки станом на 23.03.2020 у розмірі 40 316,60 грн. Також, позивач просить надати час для подання доказів понесених витрат на правову допомогу протягом 5-ти днів з моменту ухвалення судового рішення та розподілити такі витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором поставки, який укладений між позивачем та відповідачем щодо оплати вартості поставленого товару, а саме прострочення строків оплати товару, які визначені у специфікаціях №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7 до договору поставки, у зв`язку із чим позивачем нараховано відсотки річних згідно п. 6.6. договору у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на дату їх нарахування, пеню згідно п.6.4. договору, а також інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2020 судом залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати: докази надсилання (надання) відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 280 400,57 грн.

23 квітня 2020 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вх. №9594) про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Також, у наданій заяві позивач просить суд повернути йому сплачену суму судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 квітня 2020 року повернуто позовну заяву №б/н, б/д та додані до неї документи на 25 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ".

Розглянувши вищевказану заяву про повернення судового збору, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" за подання даної позовної заяви до господарського суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 280400,58 грн. згідно платіжного доручення №197 від 13.04.2020.

Проте, ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2020 судом повернуто позовну заяву у справі №922/1011/20 згідно з п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви).

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ", яке є платником судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (вх. №9594 від 23.04.2020) про повернення судового збору, який сплачено позивачем за платіжним дорученням №197 від 13.04.2020 у розмірі 280400,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" від "23" квітня 2020 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код 40557266) з Державного бюджету 280400,58 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 197 від "13" квітня 2020 р., відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 27.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток для заявника:

- оригінал платіжного доручення №197 від 13 квітня 2020 року про сплату судового збору в сумі 280400,58 грн.

Суддя Чистякова І.О.