ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2020 м.Дніпро Справа № 912/183/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2020 у справі № 912/183/20

за позовом Долинської міської ради Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод"

про стягнення 77 249,25 грн та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2019 у справі №912/183/20 у повному обсязі та ухвалення нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За подання до Господарського суду позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Позовна заява подана до Господарського суду Кіровоградської області у 2020 році.

З 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Відповідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи зазначене та те, що в позовній заяві заявлено 2 вимоги - одна вимога майнового характеру (заявлено до стягнення 77 249,25 грн) та одна вимога немайнового характеру (розірвання договору), а апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати рішення повністю, відповідно, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6 306,00 грн (77 249,25 грн х 1,5% = 2 102,00 грн (вимога майнового характеру) + 2 102,00 грн. (вимога немайнового характеру) = 4 204,00 х 150% = 6 306,00 грн).

Між тим апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів оплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне вказати належні реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA2004004

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Також суд звертає увагу апелянта на те, що відповідно до мотивувальної частини апеляційної скарги, скаржник зазначає (дослівно) - "Вважаємо, що Господарський суд Кіровоградської області при ухваленні рішення від 19.03.2020 порушив норми 73, 76-79 ГПК України, у зв`язку з чим рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2020 підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у позові в частині стягнення інфляційних втрат", проте відповідно до прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2019 по справі № 912/183/20 у повному обсязі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно визначитись з вимогами, викладеними в прохальній та мотивувальній частинах апеляційної скарги, а також зазначити рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/183/20 від якої дати він просить скасувати.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2020 у справі № 912/183/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі (у сумі 6 306,00 грн) та надати до суду докази оплати;

- визначитись з вимогами, викладеними в прохальній та мотивувальній частинах апеляційної скарги, а також зазначити рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/183/20 від якої дати він просить скасувати (з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль