УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/4596/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Сервіс Буд Лтд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0», м. Київ

про стягнення 3 283 927,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Сервіс Буд Лтд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0» про стягнення 3 257 385,37 грн заборгованості за договором субпідряду №1495/01/19 від 17.01.2019 та 26 342,00 грн 3% річних, що разом складає 3 283 927,37 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.04.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Сервіс Буд Лтд» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

Одночасно із позовною заявою 03.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТзОВ «Приват Сервіс Буд Лтд» про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд вжити до ТзОВ «БМ Дистрибушн 2.0» заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на все належне Товариству з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0» на праві приватної власності рухоме та нерухоме майно;

- заборонити вчинення будь-яких дій будь-якими особами, спрямованих на набуття, зміну або припинення речових прав, у тому числі передачу/отримання в оренду, найм, заставу, іпотеку рухомого та нерухомого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0» на праві приватної власності;

- заборонити вчинення будь-якими суб`єктами державної реєстрації прав усіх реєстраційних дій щодо відчуження, передачі в оренду, найм, заставу, іпотеку та будь-яких інших дій щодо об`єктів рухомого та нерухомого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0» на праві приватної власності;

- накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0», що знаходяться на всіх відкритих рахунках, зокрема на рахунках: 1) IBAN НОМЕР_1 (П/р НОМЕР_2 ), АТ «Прокредит банк», МФО 320984; 2) НОМЕР_3 МФО380775 Філія «Київсіті» АТ КБ «Приватбанк», або ті, які в майбутньому мають бути зараховані на відкриті розрахункові рахунки та грошові кошти, що мають знаходитися на розрахункових рахунках, як в майбутньому будуть відкриті) в межах ціни позову в сумі 3 257 585,37 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.04.2020 до вирішення спору у справі №910/4596/20 по суті та набрання рішенням законної сили вжив заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0» (03039, місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 119, приміщення 7, кабінет 56; ідентифікаційний код 42346980), що обліковуються на будь-яких рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0», виявлених державним або приватним виконавцем, в межах суми 1 236 620,88 грн.

16.04.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Зважаючи на викладені в заяві обставини та долучені докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Так, згідно ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, приймаючи до підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, як вбачається з матеріалів позову, договір субпідряду №1495/01/19 від 17.01.2019 було укладено сторонами з метою виконання договору генерального підряду №1494/01/19 від 16.01.2019, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у доказів, а саме у Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0»: оригінал та належним чином завірену копію договору субпідряду №1495/01/19 від 17.01.2019.

За змістом ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» (43000, Волинська область, місто Луцьк, проспект Соборності, будинок 43; ідентифікаційний код 33170637) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 21.05.20 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

5. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 11.05.2020.

9. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - до 11.05.2020.

11. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

12. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0»: оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору субпідряду №1495/01/19 від 17.01.2019.

13. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

14. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

15. Ухвала набирає законної сили 21.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук