ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/4028/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. - доповідач,

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

про розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 року у справі № 904/4028/19 (суддя Панна С.П.)

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

Третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ"НАК "Нафтогаз України" м. Київ

Третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»

про повернення безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 11353,006 тис. куб. метрів, або стягнути 75 866 916,71 грн - що є вартістю безпідставно набутого майна та судового збору у розмірі 672 350,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020року у справі № 904/4028/19 позовні вимоги задоволено частково.

Суд стягнув з Комунального підприємства "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, 9, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) 75 866 916,71 грн., судовий збір в сумі 336 175,00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської облас ті від 15.01.2020р. №904/4028/19 в частині задоволення позовної вимоги про стягнення з КПТМ Криворіжтепломережа на користь АТ Укртрансгаз 75 866 916,71 гри., судовий збір в сумі 336 175,00 грн. і ухвалити нове рішення в цій частині,

яким відмовити в задоволенні позовних вимог АТ Укртрансгаз.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 року у справі № 904/4028/19 (суддя Панна С.П.) було залишено без руху.

03.03.2020 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків від апелянта.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 року у справі № 904/4028/19 (суддя Панна С.П.) .

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.04.2020р.

14.04.2020 року на електрону адресу Центрального апеляційного господарського суду від Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів залишає її без розгляду виходячи з наступного.

Законом України « «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби ( СOVID-19) внесено зміни до деяких законодавчих актів, зокрема, статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України».

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заява Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не містить доказів направлення його копії іншим учасникам судового процесу ( позивачу - Акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ ; третій особі-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ"НАК "Нафтогаз України" м. Київ, Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»), що не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170,197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернути без розгляду.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік