ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"14" квітня 2020 р. Cправа № 902/744/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон" (пров. Грибоєдова, 10, м. Вінниця, 21032)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН КУЛ" (вул. Немирівське шосе, 213, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 56 582,89 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/744/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН КУЛ" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 23.18-ОР від 25.05.2018 в сумі 35 548,80 грн; 3% річних за період з 08.09.2018 по 08.11.2019 в сумі 1247,62 грн; пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення за період з 08.09.2018 по 08.03.2019 в сумі 6381,25 грн; інфляційних втрат за період з 08.09.2018 по 08.11.2019 в сумі 3398,93 грн, а всього 46 576,60 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2020 провадження у справі поновлено з призначенням підготовчого засіданні на 16.03.2020.

12.03.2020 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Піпко А.М. № 11/03/20/1 від 11.03.2020 про збільшення позовних вимог, в якій позивач заявляє до стягнення з відповідача 35 548,80 грн - заборгованості за Договором купівлі-продажу № 23.18-ОР від 25.05.2018; 1623,92 грн - 3% річних за період з 08.09.2018 по 16.03.2020; 6381,25 грн - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення за період з 08.09.2018 по 08.03.2019; 3710,62 грн - інфляційних втрат за період з 08.09.2018 по 16.03.2020, а всього 47 264,59 грн; та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.12.03.2020 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Піпко А.М. № 11/03/20/2 від 11.03.2020 про розподіл судових витрат, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 1921, 00 грн сплаченого судового збору та 14 396,40 грн витрат на професійну правничу допомогу.

За наслідками судового засідання 16.03.2020, суд, за обопільним клопотанням представників сторін, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 14.04.2020, про що 16.03.2020 постановив відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 17.03.2020. заяву позивача № 11/03/20/1 від 11.03.2020 про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

13.04.2020 на адресу суду надійшли заперечення № б/н від 09.04.2020 відповідача на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

13.04.2020 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 13.04.2020 скріплена електронним цифровим підписом представника позивача Піпко А.М. про проведення підготовчого засідання у відсутності сторін, закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою від 16.03.2020, та під розписку в засіданні суду 16.03.2020.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом частини 3 статті 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Водночас, 02 квітня 2020 року набули чинності зміни до розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, які визначають, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, строки, які обумовлені процесуальним законодавство України (в тому числі процесуальні строки розгляду справи по суті), є продовженими в силу прямої норми закону.

З огляду на викладене, враховуючи поважність причин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, розгляд справи продовжується на час запровадження карантину. Про дату, час та місце розгляду справи учасників справи буде повідомлено додатково.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 195, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/744/19 для судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті продовжити на час запровадження карантину.

3. Про дату та місце розгляду справи сторін повідомити додатково ухвалою.

4. Примірник ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 17.04.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Грибоєдова, 10, м. Вінниця, 21032)

3 - відповідачу (вул. Немирівське шосе, 213, м. Вінниця, 21034)