номер провадження справи 11/27/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2020 Справа № 5009/1710/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали заяви вих. № 24887/1 від 10.02.2020 Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу суду у справі № 5009/1710/12

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртуоз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, кв. 502)

про стягнення 5311, 25 грн.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 5009/1710/12 (суддя ОСОБА_1.).

У справі 06.06.2012 прийнято рішення про задоволення позову.

18.06.2012 видано наказ на виконання рішення суду у даній справі.

06.04.2020 до суду надійшла заява вих. № 24887/1 від 10.02.2020 Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу суду у справі № 5009/1710/12.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 заяву, враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_1 . , передано на розгляд судді Науменку А.О.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

Заяву про поновлення пропущеного строку подано на підставі ст. 329 ГПК України, на стадії виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст. 329 ГПК України:

1. У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

3. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про залишення заяви без розгляду, враховуючи нижчевикладене.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником у заяві зазначено найменування стягувача, яке не відповідає найменуванню позивача (стягувача) у справі, зазначеного у рішенні суду та наказі.

Обґрунтування та документального підтвердження зміни найменування позивача (стягувача) у справі заявником не надано.

Згідно з частиною другою вищевказаної статті, до заяви поданої на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не надано належних доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) відповідної заяви.

Доданий до заяви список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів не свідчить про направлення адресатам саме даної заяви.

Належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, в розумінні норм ГПК України, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З метою додержання принципу змагальності сторін, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов`язана направити її копії з доданими документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Заявником оригіналів описів вкладення з поіменним переліком документів, що надсилаються адресату не надано.

На підставі викладеного заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Заявник має право повторного звернення до суду з відповідною заявою дотримавшись вимог, передбачених ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву вих. № 24887/1 від 10.02.2020 Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу суду у справі № 5009/1710/12 повернути заявникові без розгляду.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток на адресу заявника: матеріали заяви на 14 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.04.2020.

Суддя А.О. Науменко