ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. Справа № 918/751/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.01.2020 у справі №918/751/19 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Квасилівської селищної ради (Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Квасилів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" (м. Запоріжжя)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Західний офіс Держаудитслужби (м. Львів)

про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

В судовому засіданні 17.03.2020 оголошено перерву до 09.04.2020 до 14:00 год.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.01.2020 у справі №918/751/19 позов Квасилівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Квасилівської селищної ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 238 725 грн 79 коп, 3 580 грн 89 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав викладеній у ній просить суд, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 09.01.2020 у справі №918/751/19, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №918/751/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.01.2020 у справі №918/751/19; розгляд апеляційної скарги призначено на "17" березня 2020 року об 11:00 год.

Також, запропоновано позивачу - у строк до 10.03.2020 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу; третій особі - у строк до 10.03.2020 запропоновано надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо поданої апеляційної скарги та докази надсилання копії цих пояснень та доданих до них документів сторонам по справі.

Матеріалами справи стверджується, що ухвалу суду від 10.02.2020 у справі №918/751/19 було отримано учасниками справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

10.03.2020 через канцелярію Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов від позивача відзив (вих.№ 219/02-11 від 06.03.2020), в якому з підстав викладених у ньому, просить суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 09.01.2020 у справі №918/751/19 - без змін.

Також, 10.03.2020 через канцелярію Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли від Управління західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області письмові пояснення (вих.№ 13-17-13-17/976-2020 від 10.03.2020), в яких з підстав викладених у них, просить суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 09.01.2020 у справі №918/751/19 - без змін.

В судове засідання 17.03.2020 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи, які повністю підтримали вимоги, доводи та заперечення, викладені відповідно в апеляційній скарзі, у відзиві і у письмових поясненнях та надали усні пояснення щодо суті спору.

За результатами судового засідання 17.03.2020, заслухавши учасників судового засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегією суддів апеляційного суду в судовому засіданні оголошено перерву до "09" квітня 2020 року об 14:00 год, про що учасників судового засідання повідомлено під розписку.

08.04.2020 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (вх.№2726/20 від 08.04.2020), мотивуючи його постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та листом Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року щодо утримання від участі в судових засіданнях, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19, з метою недопущення його розповсюдження, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, з метою надання можливості брати безпосередньо участь при розгляді справи, просить суд апеляційної інстанції відкласти розгляд справи на іншу дату.

09.04.2020 через канцелярію Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло від Квасилівської селищної ради клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (вх.№2729/20 від 09.04.2020), мотивуючи його постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та листом Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року щодо утримання від участі в судових засіданнях, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19, з метою недопущення його розповсюдження, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, з метою надання можливості брати безпосередньо участь при розгляді справи, просить суд апеляційної інстанції відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання 09.04.2020 представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення у розумні строки законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Частиною 1 статті 273 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи викладене, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, у зв`язку з епідемічною ситуацією та поширенням територією України та країн світу гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) з урахуванням постанови Кабінету міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року №211 (зі змінами), а також рекомендацій Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, враховуючи подані позивачем та відповідачем клопотання про відкладення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи, вважаючи при цьому вихід за межі строків розгляду справи в суді апеляційної інстанції, унормованих ч.1 ст. 273 ГПК України, об`єктивною необхідністю.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.01.2020 у справі №918/751/19 відкласти на "06" травня 2020 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.