ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Справа № 915/205/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін справу № 915/205/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К",

вул. Берковецька, 6-К, м. Київ, 04128;

поштова адреса: вул. Інженерна, 17, кв. 36, м. Миколаїв, 54000;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нік-Екобуд",

вул. 10-та Воєнна, 63, м. Миколаїв, 54039;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 129776 грн. 35 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Епіцентр К" пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нік-Екобуд" (далі - ТОВ "БК "Нік-Екобуд") грошових коштів у загальній сумі 129776 грн. 35 коп., із яких: 100002 грн. 35 коп. - основний борг; 1691 грн. 96 коп. - 3 % річних; 1201 грн. 41 коп. - інфляційні втрати; 10000 грн. - штраф; 16880 грн. 63 коп. - пеня, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "БК "Нік-Екобуд" грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 03.07.2019 № 27/МК2 поставки, а саме зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого ТОВ "Епіцентр К" товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню та штраф у порядку п.п. 5.3-5.4 договору, а також здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ "Епіцентр К" також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 28.02.2020 відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою від 28.02.2020 про відкриття провадження у справі, направлене на адресу відповідача, повернено до суду відділенням зв`язку з позначкою повернення за закінченням встановленого строку зберігання, проте суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 28.02.2020 направлено на адресу, за якою ТОВ "БК "Нік-Екобуд" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір від 03.07.2019 № 27/МК2 поставки (далі - договір), у відповідності до умов якого ТОВ "Епіцентр К" (постачальник) зобов`язалося поставити та передати у власність ТОВ "БК "Нік-Екобуд" (покупця), або його регіональних філій (представників покупця) товар, а покупець ? прийняти товар та оплатити його вартість (п. 1.1 договору).

Кількість товару, а також номенклатура, асортимент, ціна та вартість товару зазначається сторонами у специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору та/або видаткових накладних на товар (п. 1.2 договору).

Поставки товару здійснюються у відповідності з Правилами міжнародного тлумачення торгівельних термінів (Інкотермс 2010) на умовах EXW - склад постачальника, визначених з урахуванням внутрішньодержавного виконання договору (п. 1.3 договору).

У відповідності до п. 3.1 договору, поставка товару здійснюється на підставі попередньої письмової заявки покупця. Оформлення заявки проводиться у порядку, визначеному договором. В заявці зазначається: номер заявки, дата, найменування кожної асортиментної позиції товару, артикул кожної асортиментної позиції товару, кількість одиниць по кожній асортиментній позиції; ціна товару з урахуванням знижок, вартість товару.

Приймання-передача товару оформлюється видатковою накладною, яка складається постачальником в 2 оригінальних примірниках та підписується уповноваженими представниками сторін в момент фактичної передачі товару, в тому числі один примірник повертається постачальнику, а другий примірник залишається у покупця (п. 3.8 договору).

У відповідності до п. 2.1 договору, покупець оплачує товар за ціною, передбаченою специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору та/або у видаткових накладних на товар.

Розрахунки по договору проводяться між сторонами в національній валюті України - гривні, в безготівковій формі (п. 2.3 договору).

У відповідності до п. 2.4 договору, покупець проводить розрахунки з постачальником за товар на умовах відстрочки платежу до 14 календарних днів, починаючи з дати поставки такої партії товару шляхом прямого безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок відповідного відокремленого структурного підрозділу ТОВ "Епіцентр К", що вказується у наданому постачальником покупцю рахунку-фактурі. Сума товару, що надається постачальником покупцю на умовах відстрочки оплати не повинна перевищувати 100000 гривень. До моменту повного розрахунку за товар покупець зобов`язаний надавати доступ уповноваженим представникам постачальника у місця зберігання/використання товару (об`єкти будівництва, складські приміщення тощо покупця) з метою визначення цільового використання придбаного товару, умов його зберігання тощо.

Сума договору складається з суми вартості партій товару, поставлених постачальником протягом строку дії договору та вказаних у накладних (п. 2.5 договору).

Сторонами погоджено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та його скріплення печатками та діє до 31.12.2019, а в частині здійснення розрахунків за поставлений товар - до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 7.1, 7.2 договору).

У відповідності до умов договору ТОВ "Епіцентр К" поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних: від 19.07.2019 № Pнк/MY-0036947 на суму 33800 грн. 62 коп. з ПДВ; від 19.07.2019 № Pнк/MY-0036943 на суму 34487 грн. 29 коп. з ПДВ; від 19.07.2019 № Pнк/MY-0036941 на суму 31714 грн. 44 коп. з ПДВ, підписаних представниками сторін та скріплених печатками сторін, а загалом поставлено товар на суму 100002 грн. 35 коп. з ПДВ.

У зв`язку з несплатою ТОВ "БК "Нік-Екобуд" поставленого товару ТОВ "Епіцентр К" звернулося до відповідача з претензіями від 07.11.2019 № 16308 та 16.12.2019 № 17729 про погашення заборгованості.

ТОВ "БК "Нік-Екобуд" в листі від 03.01.2020 № 13 визнало існування заборгованості за договором та повідомило про здійснення всіх необхідних заходів для її погашення в найкоротший термін.

За твердженнями позивача, поставлений товар на загальну суму 100002 грн. 35 коп. відповідачем не оплачено й досі.

Викладені обставини є підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов?язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов?язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Ураховуючи викладене, та що умовами укладеного між сторонами договору поставки встановлено строк оплати поставленого товару, суд визнає, що позивачем доведено прострочення виконання ТОВ "БК "Нік-Екобуд" договірних зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у сумі 100002 грн. 35 коп., а тому вимога про стягнення цієї суми є обґрунтованою.

Щодо вимог ТОВ "Епіцентр К" про стягнення з ТОВ "БК "Нік-Екобуд" пені та штрафу, суд приходить до такого.

Законодавством передбачено, що порушення зобов?язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема, штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов?язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов?язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов?язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов?язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

У відповідно до п. 5.3 договору, у випадку порушення покупцем строків оплати за товар останній виплачує постачальнику пеню, розраховану в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми, що підлягає оплаті, за кожен день прострочення в оплаті.

У відповідно до п. 5.4 договору, у випадку, якщо покупець прострочив свої зобов`язання по оплаті товару, постачальник має право в односторонньому порядку призупинити поставку наступного товару до моменту погашення покупцем заборгованості за попередньо поставлений та/або додатково стягнути з покупця штраф на користь постачальника у розмірі 10 % від вартості товару, по якому прострочено оплату. При цьому постачальник звільняється від будь-якої відповідності за відмову від передання товару покупцю.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов?язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України ? видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій Наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 911/2813/17, від 22.03.2018 у справі № 911/1351/17, від 25.05.2018 у справі № 922/1720/17, а також від 02.04.2019 у справі № 917/194/18.

Ураховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з ТОВ "БК "Нік-Екобуд" пені та штрафу за прострочення оплати поставленого товару суд визнає обґрунтованими.

Перевіривши подані позивачем розрахунки пені, що здійснено за загальний період 03.08.2019-24.02.2020, в межах шестимісячного строку, у загальній сумі 16880 грн. 63 коп. та штрафу у загальній сумі 10000 грн., суд визнає вірними, а зазначені суми підлягаючими до стягнення з ТОВ "БК "Нік-Екобуд.

Щодо заявлених позивачем вимог до стягнення з ТОВ "БК "Нік-Екобуд" нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд приходить до такого.

Цивільним законодавством визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Подані позивачем розрахунки 3% річних у загальній сумі 1691 грн. 96 коп. та інфляційних втрат у загальній сумі 1201 грн. 41 коп., суд визнає вірними, а зазначені суми - підлягаючими до стягнення з ТОВ "БК "Нік-Екобуд".

Ураховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягають: основний борг у сумі 100002 грн. 35 коп., пеня у сумі 16880 грн. 63 коп., штраф у сумі 10000 грн., 3 % річних у сумі 1691 грн. 96 коп. та інфляційні втрати у сумі 1201 грн. 41 коп., а загалом грошові кошти в сумі 129776 грн. 35 коп.

Отже, позовні вимоги ТОВ "Епіцентр К" підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

Отже, витрати ТОВ "Епіцентр К" на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 17.02.2020 № 41473 у сумі 2102 грн., яка, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", є мінімальною сумою судового збору для позовних вимог майнового характеру, належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нік-Екобуд", вул. 10-та Воєнна, 63, м. Миколаїв, 54039, ідентифікаційний код 42248237, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", вул. Берковецька, 6-К, м. Київ, 04128, ідентифікаційний код 32490244, грошові кошти у загальній сумі 129776 (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 35 коп., із яких: 100002 (сто тисяч дві) грн.. 35 коп. - основний борг; 16880 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 53 коп. - пеня; 10000 (десять тисяч) грн. - штраф; 1691 (одна тисяча шістсот дев`яносто одна) грн. 96 коп. - 3 % річних; 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 41 коп. - інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

3. Копії даного рішення направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині рішення.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Давченко