УХВАЛА

23 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1240/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива інвестмент"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі"

до: 1. Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива інвестмент"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор XXI"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія" "Перспектива"

3. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

4. ОСОБА_1

5. ОСОБА_2

про визнання недійсним рішень, свідоцтв про право власності,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива інвестмент" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 (повний текст складено 24.10.2019) у справі № 904/1240/18, подана через апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 14.01.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2020 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із не зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також несплатою судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі. Вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків до 17.03.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десять днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржнику.

Зазначена ухвала була направлена скаржнику на адресу, вказану в касаційній скарзі, а саме: 49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 47 офіс 44, та оприлюднена 19.07.2019 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, ухвала Верховного Суду від 17.02.2020 згідно з інформацією підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" заявником отримана не була, у зв`язку з чим 14.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло повернення поштового відправлення, а саме вказаної ухвали.

Європейський суд з прав людини вказує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див. mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява №50966/99, від 14.10.2003).

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива інвестмент" зареєстровано за адресою на яку надсилалася вказана ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а саме 49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 47 офіс 44, інші адреси відсутні.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений Судом строк, зазначена скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива інвестмент" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 904/1240/18 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива інвестмент" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 904/1240/18 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива інвестмент".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова