ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 914/346/20

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: Пашук А.В. - представник;

розпорядник майна: не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Борщівська аграрна компанія»): Уварова Ю.В. (в режимі відеоконференції), Докторевич Р.А. - представник;

від заявника (ТзОВ «Автотрейдінг-Львів»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Спецавтоінвест»): не з`явився;

від заявника (АТ «Кредобанк»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Зіра-Консалт»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Тернопільбуд»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Магістр-Д»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ВТП Лангора»): не з`явився;

від заявника (ГНГ Інтернешнл Лімітед): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Україна 2001»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ФК «Фінсоле»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Рівнехолод»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Завод шляхо-будівельних матеріалів»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ЕК «Енолл»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Бел-Петрол Трейдінг»): не з`явився;

від заявника (ФГ «Агро-Шили»): не з`явився;

від заявника (АТ «Концерн Галнафтогаз»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Рівень ЛТД»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Леп»): не з`явився;

від заявника (ЗАТ «Робуста»): не з`явився;

від заявника (Лановецька міська рада): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лан-Оіл Трейд», надалі - кредитор, звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702).

Приватне підприємство «Лан-Оіл Трейд», надалі - кредитор, звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702).

Ухвалою суду від 14.02.2020 р. заяву ПП «Лан-Оіл Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» прийнято до розгляду.

Ухвалою суд від 21.02.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», визнано вимоги кредитора ПП «Лан-Оіл Трейд» в сумі 21570000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПП «Захід-Агроінвест», введено процедуру розпорядження майном ПП «Захід-Агроінвест», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ракущинця А.А., встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Ракущинцю А.А. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - ПП «Лан-Оіл Трейд» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, заяву арбітражного керуючого Сашина О.А. від 18.02.2020 р. за № 02-01/10/01 залишено без розгляду, оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», попереднє засідання суду призначено на 08.04.2020 р.

01.04.2020 р. та 03.04.2020 р. від представників ТзОВ «Леп», ТзОВ «Магістр-Д», АТ «Концерн Галнафтогаз», ТзОВ «Зіра-Консалт», ФГ «Агро-Шили» надійшли клопотання про розгляд справи без участі уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

06.04.2020 р. від представника ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» на розгляд суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо наявних у ПП «Захід-Агроінвест» рахунків у банківських установах і розміру грошових коштів, що на них знаходяться; витребувати у розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. відомості щодо розміру грошових коштів на всіх банківських рахунках боржника ПП «Захід-Агроінвест» з підтвердженням належними доказами цих відомостей.

06.04.2020 р. та 07.04.2020 р. від заявників ТзОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт», ТзОВ «Фінансова компанія «Фінсоле», ПП «Лан-Оіл-Трейд», ТзОВ «Спецавтоінвест», ТзОВ «Зіра-Консалт», АТ «Концерн Галнафтогаз», ГНГ Інтернешнл Лімітед, ТзОВ «Бел-Петрол Трейдинг», ТзОВ «Рівень ЛТД», ТзОВ «Рівнехолод», ТзОВ «Завод шляхо-будівельних матеріалів» та боржника ПП «Захід-Агроінвест» надійшли клопотання про розгляд справи без участі уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

07.04.2020 р. на адресу суду надійшло повідомлення від ПП «Захід-Агроінвест» щодо розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до ПП «Захід-Агроінвест». Зокрема, боржник зазначає, що лише частково визнає грошові вимоги ТзОВ «Бел-Петрол Трейдинг» в сумі 42275520,00 грн. основного боргу та 3612533,13 грн. штрафних санкцій, частково визнає грошові вимоги ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» в сумі 3576826,12 грн. штрафних санкцій; не визнає грошових вимог ТзОВ «ВТП «Лангора», ТзОВ «Магістр-Д», ТзОВ «Автотрейдинг-Львів», АТ «Кредобанк».

07.04.2020 р. розпорядником майна арбітражним керуючим Ракущинцем А.А. подано звіт розпорядника майна за період 21.02.2020 р. - 02.04.2020 р.

07.04.2020 р. від розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. на розгляд суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів. Також у вказаному клопотанні розпорядник майна просить зобов`язати керівника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» передати розпоряднику майна копії наступних наявних документів: рішення про результати розгляду вимог кредиторів боржником; установчих документів; баланс підприємства за три попередні роки; звіт про фінансові результати та їх використання за три попередні роки; звіт з праці за використання за три попередні роки; звіт про витрати на виробництво продукції, робіт, послуг; розрахунок нормативу власних обігових коштів; розшифровку по основним фондам, малоцінному інвентарю, тарі; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос); зведена таблиця основних показників (річні); звіт про рух коштів; бізнес-план; висновки аудиторських перевірок; список дебіторів з вказанням адрес, суми боргу, дати виникнення боргу; список кредиторів з вказанням адрес, суми боргу, дати виникнення боргу; штатний розклад; копії заяв кредиторів (що надійшли). Розпорядник майна у даному клопотанні просить витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області наявну інформацію щодо Приватного підприємства «Захід-Агроінвест»: про всі відкриті рахунки в банківських установах; копії установчих документів; зданої до ДПС звітності за останній рік; копія останнього акту перевірки; документів щодо наявності/відсутності майна у боржника; про працевлаштованих працівників; про заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами. Витребувати від банків інформацію про відкриті рахунки Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» та про рух коштів на цих рахунках.

07.04.2020 р. від представника ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» на розгляд суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо наявних у ПП «Захід-Агроінвест» рахунків у банківських установах і розміру грошових коштів, що на них знаходяться; витребувати у розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. відомості щодо розміру грошових коштів на всіх банківських рахунках боржника ПП «Захід-Агроінвест» з підтвердженням належними доказами цих відомостей.

08.04.2020 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. на розгляд суду надійшло клопотання про виконання вимог суду, до якого долучено докази надіслання клопотання № 914/346/02 від 02.04.2020 р. з відповідними додатками боржнику та кредитору.

Ухвалою суду від 08.04.2020 р. попереднє засідання відкладено на 14.04.2020р.

Від представника ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» 08.04.2020 р. надійшло клопотання про витребування доказів.

09.04.2020 р. від Лановецької міської ради надійшли пояснення, до яких долучено копію доказів направлення заяви про грошові вимоги до боржника боржнику та розпоряднику майна.

10.04.2020 р. від ПП «Захід-Агроінвест» на розгляд суду надійшли пояснення, в яких зазначає щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про зобов`язання керівника ПП «Захід-Агроінвест» передати розпоряднику майна ряду документів, що вказані в клопотанні документи вже передавалися боржником розпоряднику майна. На підтвердження зазначеного долучає копію накладної № 8924 від 01.04.2020 р. та копію звіту про доставку 02.04.2020 р. Крім того боржник зазначає, що 09.04.2020 р. ним повторно надіслало усі витребувані документи засобами поштового зв`язку, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 09.04.2020 р. Також боржник стверджує, що подані до суду розпорядником майна клопотання вже містять посилання на надані ПП «Захід-Агроінвест» документи. Боржник вважає, що подані розпорядником майна клопотання про забезпечення вимог кредиторів та витребування документів не підлягають до задоволення.

13.04.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндеванг» та Фермерського господарства «Агро-Шили» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 14.04.2020 р. до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів. Також у вказаних клопотаннях заявники просять зобов`язати арбітражного керуючого витребувати у боржника з метою проведення детального аналізу діяльності ПП «Захід-Агроінвест», зокрема, щодо виявлення факту доведення до банкрутства вказаного підприємства, ряду документів та вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

14.04.2020 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. надійшло клопотання про виконання ухвали суду від 08.04.2020 р. про долучення доказів направлення учасникам у справі копії усіх поданих документів. Також розпорядником майна подано повідомлення про розгляд вимог кредиторів та докази їх направлення кредиторам; докази направлення копії ухвали суду від 08.04.2020 р. у даній справі.

14.04.2020 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. надійшло клопотання про неможливість з`явитися в судове засідання в режимі відеоконференції за станом здоров`я. Також розпорядником майна подано звіт за період 21.02.2020 р. - 02.04.2020 р.

14.04.2020 р. представником ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» на розгляд суду подано клопотання про відмову в задоволенні заяви про скасування арешту рахунків боржника та відсторонення арбітражного керуючого. У даному клопотанні зазначає, що розпорядник майна не виконав вимог ухвали суду: не організував та не забезпечив проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості; не надав суду відомостей про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізитів рахунків; не надав суду документально підтвердженого висновку про фінансове становище боржника; не надав суду обґрунтованого висновку щодо наявності фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

В судове засідання 14.04.2020 р. з`явилися представники боржника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» та заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія». Представник ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» в судовому засіданні підтримав подане клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ракущинця А.А.

В судовому засіданні 14.04.2020 р. судом розглянуто клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про виплату грошової винагороди та заяву розпорядника майна про скасування арештів, накладених на рахунки боржника. Ухвалою суду від 14.04.2020 р. задоволено вказані заяви розпорядника майна. В судовому засіданні 14.04.2020 р. оголошено перерву до 14.04.2020 р. о 14:30 год. для надання можливості представникам боржника на ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» ознайомитися з поданими 14.04.2020 р. клопотаннями та документами. Суд зазначає, що вважає за доцільне розглянути клопотання ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» про відсторонення арбітражного керуючого в наступних судових засіданнях для надання можливості розпоряднику майна та іншим учасникам справи подати письмові пояснення щодо заявленого клопотання.

У продовженому після перерви судовому засіданні судом розглянуто заяви ТзОВ «Спецавтоінвест», ТзОВ «Зіра-Консалт», ТзОВ «ФК «Фінсоле», ТзОВ «Рівнехолод», ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідні ухвали.

Щодо заяви ГНГ Інтернешнл Лімітед з грошовими вимогами до боржника суд вважає за необхідне зазначити, що в обґрунтування заяви заявником подано контракти, укладені між ПП «Захід-Агроінвест» та компанією PARTNER OIL Sp. z o.o. (Польща) та укладені між ПП «Захід-Агроінвест», компанією PARTNER OIL Sp. z o.o. (Польща) та компанією ГНГ Інтернешнл Лімітед (GNG International Limited) трьохсторонні договори про заміну сторони у вказаних контрактах. Однак, заявником не подано доказів передоплати товару боржнику відповідно до зазначених правочинів. Тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви ГНГ Інтернешнл Лімітед з грошовими вимогами до боржника для надання можливості заявнику надати суду відповідні докази оплати.

Представник ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» в судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів. В судовому засіданні щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про зобов`язання керівника ПП «Захід-Агроінвест» передати розпоряднику майна копії наступних наявних документів (рішення про результати розгляду вимог кредиторів боржником; установчих документів; баланс підприємства за три попередні роки; звіт про фінансові результати та їх використання за три попередні роки; звіт з праці за використання за три попередні роки; звіт про витрати на виробництво продукції, робіт, послуг; розрахунок нормативу власних обігових коштів; розшифровку по основним фондам, малоцінному інвентарю, тарі; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос); зведена таблиця основних показників (річні); звіт про рух коштів; бізнес-план; висновки аудиторських перевірок; список дебіторів з вказанням адрес, суми боргу, дати виникнення боргу; список кредиторів з вказанням адрес, суми боргу, дати виникнення боргу; штатний розклад; копії заяв кредиторів (що надійшли)) представник боржника зазначив, що вказані в клопотанні документи вже передавалися боржником розпоряднику майна. Крім того представник боржника зазначив, що 09.04.2020 р. ним повторно надіслало усі витребувані документи засобами поштового зв`язку. Також представник боржника в судовому засіданні зазначив, що була проведена інвентаризація майна боржника після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заслухавши представників учасників справи, розглянувши клопотання ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» та клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про витребування доказів, суд зазначає наступне.

ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» просить витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо наявних у ПП «Захід-Агроінвест» рахунків у банківських установах і розміру грошових коштів, що на них знаходяться; витребувати у ПП «Захід-Агроінвест» і розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. відомості щодо розміру грошових коштів на всіх банківських рахунках боржника ПП «Захід-Агроінвест» з підтвердженням належними доказами цих відомостей. Клопотання обґрунтовує тим, що на переконання ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» боржник замовчує деякі рахунки, на яких наявні кошти, а розпорядник майна не повідомив суду всіх банківських рахунків боржника та не пересвідчився у відомостях, наданих йому боржником. Заявник зазначає, що самостійно не може отримати таку інформацію, оскільки відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» розкриття банківської таємниці здійснюється за винятковими переліченими у даній статті випадками, в тому числі, за рішенням суду.

В свою чергу розпорядник майна арбітражний керуючий Ракущинець А.А. просить витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області наявну інформацію щодо Приватного підприємства «Захід-Агроінвест»: про всі відкриті рахунки в банківських установах; копії установчих документів; зданої до ДПС звітності за останній рік; копія останнього акту перевірки; документів щодо наявності/відсутності майна у боржника; про працевлаштованих працівників; про заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами та від ряду банківських установ інформацію про відкриті рахунки Приватного підприємства «Захід- Агроінвест», про рух коштів на рахунку даного підприємства за останні 12 місяців та залишок коштів на рахунку.

Клопотання розпорядника майна про витребування доказів обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; та під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Розпорядник майна у клопотанні вказує, що звернувся з відповідними клопотаннями до банківських установ, в яких перебувають рахунки боржника ПП «Захід-Агроінвест» та до Головного управління ДПС у Львівській області. Однак, стверджує, що банківські установи не надали вказаної інформації, також відповіді не отримано від Головного управління ДПС у Львівській області.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є і відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно з ч. 1 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.

Згідно з ч. 11 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявником ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» не зазначено заходи, які вживалися для отримання інформації, що витребовується. Заявником не надано доказів звернення до боржника чи до розпорядника майна з метою отримання інформації, що витребовується, та вжиття заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання у боржника чи розпорядника майна інформації щодо наявних рахунків та рух коштів на таких рахунках.

Суд звертає увагу на те, що ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» не подано належних та допустимих доказів в обґрунтування твердження про замовчування боржником відомостей про всі відкриті боржником рахунки і про кошти на них. Також заявником не наведено належного обґрунтування необхідності звернення з відповідним клопотання про витребування інформації від Державної податкової служби України безпосередньо до суду, а не до розпорядника майна, враховуючи права та обов`язки заявників та розпорядника майна, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд також зазначає, що в матеріалах справи відсутні та розпорядником майна не надано суду доказів звернення до керівництва ПП «Захід-Агроінвест» з метою отримання інформації про відкриті рахунки Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» та про рух коштів на цих рахунках та інформації щодо наявності/відсутності майна у боржника.

З огляду на викладене, беручи до уваги наведені положення законодавства, враховуючи повноваження та обов`язки розпорядника майна, суд вважає, що у задоволенні клопотання ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» слід відмовити, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про витребування доказів задовольнити частково. Слід витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області: наявну інформацію щодо Приватного підприємства «Захід-Агроінвест»: про всі відкриті рахунки в банківських установах; наявну інформацію щодо зданої до ДПС звітності за останній рік до відкриття провадження у справі про банкрутство (21.02.2020 р.); інформацію про заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами станом; та витребувати від боржника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» інформацію про всі відкриті рахунки в банківських установах, про рух коштів на кожному такому рахунку за період останнього року до відкриття провадження у справі про банкрутство (21.02.2020 р.), та залишок коштів на такому рахунку станом на момент відкриття провадження у справі про банкрутство.

Щодо клопотання ТзОВ «Лінденванг» та ФГ «Агро-Шили» про відкладення розгляду справи після завершення обмежувальних протиепідемічних заходів, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з ч. 2 вказаної статті учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Дане положення кореспондується з ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Суд бере до уваги значну кількість поданих заяв про грошові вимоги до боржника, які мають бути розглянуті в попередньому засіданні, а також необхідність забезпечення належного здійснення процедури розпорядження майном відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Судом також враховано те, що постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239 продовжено карантин на території України, введений з 12.03.2020 р. постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211, тому не видається можливим стверджувати, що обмежувальні протиепідемічні заходи завершаться саме 24.04.2020 р.

З огляду на викладене, розглянувши подані клопотання про відкладення, заслухавши представників боржника та ТзОВ «Борщівська аграрна компанія», з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості учасникам справи подати пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень, суд вважає за доцільне клопотання ТзОВ «Лінденванг» та ФГ «Агро-Шили» про відкладення розгляду справи після завершення дій карантину задоволити частково та відкласти попереднє засідання на 24.04.2020 р. Клопотання представника ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» про відсторонення арбітражного керуючого та інші заяви та клопотання будуть розглядатися в наступних судових засіданнях.

Суд зазначає, що беручи до уваги значну кількість поданих заяв з грошовими вимогами до боржника, а також обмежувальні протиепідемічні заходи у зв`язку з введенням карантину, з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, розгляд поданих заяв з грошовими вимогами до боржника буде здійснюватися в порядку черговості, враховуючи подані клопотання про розгляд таких заяв без участі представника за наявними в справі матеріалами та відсутність заперечень боржника. Про розгляд конкретної заяви з грошовими вимогами до боржника та дату час і місце судового засідання, в якому така заява буде розглядатися, буде зазначено у відповідних ухвалах суду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 12, 40, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 24.04.2020 до 10:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

2. Повідомити, що у попередньому судовому засіданні 24.04.2020 р. будуть розглядатися наступні заяви з грошовими вимогами до боржника: ГНГ Інтернешнл Лімітед, ТзОВ «Бел-Петрол Трейдінг», ФГ «Агро-Шили», АТ «Концерн Галнафтогаз», ТзОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт».

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про витребування доказів відмовити.

4. Клопотання розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про витребування доказів задовольнити частково.

4.1. Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області:

- наявну інформацію щодо Приватного підприємства «Захід-Агроінвест»: про всі відкриті рахунки в банківських установах;

- наявну інформацію щодо зданої до ДПС звітності за останній рік до відкриття провадження у справі про банкрутство (21.02.2020 р.);

- інформацію про заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами.

4.2. Витребувати від боржника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест»:

- інформацію про всі відкриті рахунки в банківських установах, про рух коштів на кожному такому рахунку за період останнього року до відкриття провадження у справі про банкрутство (21.02.2020 р.), та залишок коштів на такому рахунку станом на момент відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати боржника Приватне підприємство «Захід-Агроінвест»:

- надати суду належним чином засвідчені копії усіх документів, які були надіслані боржником Приватним підприємством «Захід-Агроінвест» розпоряднику майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражному керуючому Ракущинцю А.А.;

- надати суду усі матеріали інвентаризації майна боржника після відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест».

6. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ракущинцю А.А.:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

8. Зобов`язати ТзОВ «Автотрейдінг-Львів»:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 08.04.2020 р.

9. Зобов`язати АТ «Кредобанк»:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 08.04.2020 р.

10. Зобов`язати ТзОВ «Магістр-Д»:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 08.04.2020 р.

11. Зобов`язати ТзОВ «ВТП Лангора»:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 08.04.2020 р.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ракущинця А.А та боржника Приватне підприємство «Захід-Агроінвест»:

- направляти всім учасникам у справі копії усіх поданих клопотань, заяв, письмових пояснень та долучених до них доказів; докази направлення надати суду.

13. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів, заявників, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

14. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику, Головному управлінню ДПС у Львівській області.

15. Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича направити копію даної ухвали усім учасникам справи про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702).

16. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Артимович В.М.