За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ";
про: стягнення 377.861,85 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 377.861,85 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки продукції від 17.08.2018 № 383/18К, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 377.861,85 грн., з яких: 316.542,88 грн. - основна заборгованість, 47.187,86 грн. - пеня, 4.597,11 грн. - 3 % річних та 9.534,00 грн. - інфляційні втрати.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі № 910/12654/19 позов задоволено повністю.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ" (далі - Заявник) про прийняття додаткового рішення з метою вирішення питання про розподіл судових витрат за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.09.2019 № 910/12654/19 (далі - Заява).

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Пунктом 4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, зокрема, визначено, що якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з числа зазначених у частині четвертій статті 111-13 ГПК з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи.

Судом встановлено, що Заявником при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.09.2019 № 910/12654/19 в сумі 1.921,00 грн., відповідно до платіжного доручення від 16.10.2019 № 4757.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що Заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ" (07400, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ МЕТАЛУРГІВ, будинок 27, ідентифікаційний код: 41576871) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.09.2019 № 910/12654/19 в сумі 1.921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення від 16.10.2019 № 4757, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/12654/19.

2. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац