ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

22.04.2020 Справа № 920/363/20

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (проспект Науки, буд. 8, м. Київ, 03039),

про стягнення 75858 грн 43 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 75858 грн 43 коп. за використання земельної ділянки площею 0,1236 га, кадастровий номер :05:001:0097 за адресою: м. Суми, вул. Прокоф`єва, 46 без оформлення договору оренди на період з 01.12.2017 по 31.08.2019 на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач не виконав обов`язку щодо оформлення права на земельну ділянку, якою користується, тому без законних підстав зберігав у себе майно кошти, безпідставно збережені як орендна плата за землю.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За позовом Сумської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення 75858 грн 43 коп. безпідставно збережених коштів як орендна плата, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності), ніж як господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Посилання позивача на ч. 3 ст. 30 ГПК України, виходячи з предмету та підстав позову, суд вважає необґрунтованими, оскільки вимоги позивача не стосуються безпосередньо земельної ділянки.

Частина 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»: проспект Науки, буд. 8, м. Київ, 03039.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи приписи ч. 1 ст. 27 ГПК України, місцезнаходження відповідача, позовна заява підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Керуючись статтями 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Передати справу за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (проспект Науки, буд. 8, м. Київ, 03039), про стягнення 75858 грн 43 коп., за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х (Прикінцеві положення) та пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Додаток на адресу Господарського суду міста Києва: позовна заява (вх. № 1268 від 21.04.2020) на 5-ти аркушах з додатками на 36-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 90 від 08.04.2020 про сплату судового збору, фіскальний чек від 21.04.2020, поштова накладна від 21.04.2020, опис вкладення від 21.04.2020; витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 на 1-му аркуші.

Ухвала підписана суддею 22.04.2020

Суддя Є.А. Жерьобкіна