overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2896/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про виправлення описки у рішенні та наказі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ

до ОСОБА_1 , Київська обл., м. Бровари

про стягнення 18 409 грн. 99 коп.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.01.2020 р. позовні вимоги задоволено повністю, про що 20.02.2020 р. видано наказ.

08.04.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та наказі.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 29.04.2020 о 11:30.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/330/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шибас" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Олександра Білана, буд. 19, код 40364615)

до Приватного Підприємства "Соснова" (08423, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Соснова, пров. Центральний, 3, код 03753450)

про стягення 303433,20 гривень

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шибас" до Приватного Підприємства "Соснова" про стягення 303433,20 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.03.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2020 оголошено переву до 09.04.2020 р.

07.04.2020 на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

В підготовче судове засідання 09.04.2020 представники сторін не з`явились.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 07.05.2020.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 165, 176, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 07.05.2020 р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/165/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД (03113, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 68/1, офіс 62, код 32531054)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙЕН ЛОДЖИСТИК (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вулиця Мойсеєва, будинок 72, код 37905278)

про стягення 1502020,61 гривень

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙЕН ЛОДЖИСТИК про стягнення 1502020,61 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.02.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.03.2020.

Через канцелярію господарського суду Київської області 06.03.2020 представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.03.2020 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2020 закрито підготовче провадження у справі № 911/165/20 та призначено справу до розгляду по суті на 09.04.2020.

08.04.2020 представником позивача було подано через канцелярію господарського суду Київської області клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивачача.

В судове засідання 09.04.2020 представники сторін не з`явилися.

Враховуючи неявку представника відповідача та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 07.05.2020.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 07.05.2020 р. о 10:50.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1570/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласспро», м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 571 959,65 грн.

за участю представників:

позивача Залізняк І.І.
відповідача не з`явились.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласспро» (відповідач) про стягнення 571959,65 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.06.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 911/1570/18, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласспро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр» 571959 грн. 65 коп. сплаченого авансу та 8579 грн. 39 коп. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2019 касаційну скаргу ТОВ ГлассПро задоволено частково. Рішення господарського суду Київської області від 26.06.2019р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019р. у справі №911/1570/18 скасовано. Справу №911/1570/18 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2020 прийнято справу до провадження; призначено підготовче засідання на 05.03.2020.

05.03.2020 через канцелярію суду представником відповідача подано письмові пояснення по суті справи.

В судовому засіданні 05.03.2020 оголошено переву до 09.04.2020 р.

06.05.2020 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про зміну предмета позову та заяву про збільшення позовних вимог.

09.04.2020 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви, яке судом задоволено.

В підготовче судове засідання 09.04.2020 представник відповідача не з`явився.

В судовому засіданні 09.04.2020, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 07.05.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 165, 176, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у засіданні до 07.05.2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/5114/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім»

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім», м. Київ

до Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України», Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 2 046 000,00 грн.,

встановив:

09.04.2020 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 11.03.2015 у справі № 911/5114/14.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 11.03.2015 у справі №911/5114/14 призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2020 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1998/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ют-Агро, Рівненська обл., Острозький р-н., с. Оженин

до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Брендз Україна, Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 1371535,62 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ют-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Брендз Україна про стягнення 1002593,62 грн. заборгованості, 94342,44 грн. відшкодування вартості наданих послуг та використаної власної сировини, 191645,35 грн. пені та 82954,21 грн. 10% річних, всього 1371535,62 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2020 р. судове засідання відкладено на 09.04.2020 р.

06.04.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі учасника справи (позивача), в якій він просить суд, зокрема, розглянути справу без участі представника позивача.

07.04.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із запровадженням карантину.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234, п. 4 розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 28.04.2020 о 12:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 28.04.2020 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" квітня 2020 р. Справа № 911/2358/16

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1) Бучанської міської ради, м. Буча

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт ЛТД, м. Буча

3) Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Кампа-Парк,

м. Буча

про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2358/16 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави (надалі позивач) до Бучанської міської ради (надалі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт ЛТД (надалі відповідач-2), Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Кампа-Парк (надалі відповідач-3) про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 19.02.2020 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 18.03.2020 р.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 18.03.2020 р. о 16:00 год., не відбулось у зв`язку із запровадженням Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19 з 12.03.2020 р. до 03.04.2020 р. карантину, строк дії якого продовжено Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239 до 24.04.2020 р.

Враховуючи викладене, з огляду на прийняті заходи та з метою недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції та убезпечення від поширювання захворювання, суд приходить до висновку про призначення до розгляду справи по суті на 20.05.2020 р. та зазначає, що розгляд справи може бути здійснено судом без присутності представників учасників справи на підставі поданих ними пояснень та доказів.

У разі виникнення необхідності визнання явки в судове засідання обов`язковою, учасників справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 20 травня 2020 року о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повторно роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 13.04.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/255/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Корень Володимира Григоровича (м. Київ)

до Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастів-благоустрій" (Київська обл., м. Фастів)

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Корень Володимира Григоровича (далі - позивач) про визнання недійсними договорів про надання послуг відповідального зберігання № 112 від 21.09.2018 та № 171 від 13.11.2018, укладених між Комунальним підприємством Фастівської міської ради "Фастів-благоустрій" (далі - відповідач) та Фізичною особою-підприємцем Корень Володимиром Григоровичем.

Ухвалою від 04.02.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Фізичної особи-підприємця Корень Володимира Григоровича від 30.01.2020 № 101 вих-20 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Ухвалою від 17.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.03.2020.

Судове засідання, призначене на 19.03.2020 не відбулось.

Ухвалою від 19.03.2020 Господарський суд Київської області відклав розгляд справи на період після 03.04.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки у підготовчому провадженні встановлюються строки для подання заперечень на відповідь на відзив, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 167, 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 28.04.2020 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 24.04.2020 включно.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова
СУДОВИЙ НАКАЗ

08 квітня 2020 року Справа № 913/209/20
м. Харків Провадження №17/913/209/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 07.04.2020 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект», м. Харків
до боржника Головного управління Національної поліції в Луганській області,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий за договором від 30.01.2019 №23 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів у період з 16.02.2020 по 27.02.2020 природний газ в обсязі 25,000 тис.куб.м. на загальну суму 204999,90 грн та судового збору в сумі 210,20 грн.
На підставі ст.ст. 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект», м. Харків.
боржник: Головне управління Національної поліції в Луганській області,
м. Сєвєродонецьк Луганської області.
2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» (стягувача) від 07.04.2020 б/н про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Головному управлінню Національної поліції в Луганській області (боржнику).
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.

Суддя О.С. Фонова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: ://reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав законної сили «__» ________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «__» ________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «__» ________ 20__ року.

Суддя О.С. Фонова
Виготовлено з автоматизованої системи
документообігу суду 13.04.2020
Станом на 13.04.2020 судовий наказ законної сили не набрав
Судовий наказ підписано 13.04.2020
Помічник судді С.Д. Авілова