ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 908/3212/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логистик Групп", м. Запоріжжя
до Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків
про зняття арешту
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Логистик Групп", м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача - Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків, в якій просить суд зняти арешт з автотранспортного засобу білого кольору ГАЗ 33021 ФХА, ДНЗ АХ2849ЕА, 2004 р.в., що накладений Головного управління ДФС у Харківській області на підставі документу б/н від 06 грудня 2017 року, обтяження № 16611083.

Ухвалою господарського суду Запоріжської області від 25 листопада 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логистик Групп" від 13 листопада 2019 року (за вхідний № 3451/08-07/19 від 19 листопада 2019 року) до Головного управління ДФС у Харківській області про зняття арешту з автотранспортного засобу, передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2019 року по справі № 908/3212/19 визначено суддю Хотенця П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 грудня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логистик Групп", м. Запоріжжя до Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків про зняття арешту - залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

21 січня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Логистик Групп" усунено недоліки шляхом надання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 17 лютого 2020 року на 12:30 годин.

05 лютого 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Логистик Групп" подано клопотання (вхідний № 2918) про розгляд справи без участі представника позивача, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

17 лютого 2020 року через канцелярію суду, Головним управлінням ДФС у Харківській області подано заяву (вхідний № 4064) про закриття провадження по справі.

Протокольною ухвалою від 17 лютого 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 02 березня 2020 року на 11:40 годин.

Протокольною ухвалою від 02 березня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 11 березня 2020 року на 12:30 годин.

10 березня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Логистик Групп" подано клопотання (вхідний № 6205) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та залучення по справі в якості співвідповідача або в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Московський відділ Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

11 березня 2020 року через канцелярію суду, Головним управлінням ДФС у Харківській області подано клопотання (вхідний № 6316 від 11 березня 2020 року) про заміну відповідача правонаступником.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року клопотання (вхідний № 6316 від 11 березня 2020 року) про заміну відповідача правонаступником задоволено; замінено відповідача (боржника) у справі №908/3212/19 з Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) на Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ).

Протокольною ухалою від 11 березня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 23 березня 2020 року на 14:30 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 22 квітня 2020 року.

Протокольною ухалою від 23 березня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 15 квітня 2020 року на 12 годин.

09 квітня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Логистик Групп" подано клопотання (вхідний № 8825) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а у разі неможливості організації розгляду справи в режимі відеоконференції про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логистик Групп" за наявними в справі матеріалами.

Враховуючи неможливість організації розгляду справи в режимі відеоконференції, суд розглядає справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логистик Групп" за наявними в справі матеріалами.

Щодо заяви відповідача про закриття провадження по справі, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно статті 20 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності; справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті; справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами; справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання; справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець та справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів, укладених у рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійних договорів, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Предметом та підставою позову у даній справі є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логистик Групп" до Головного управління ДПС у Харківській області про зняття арешту з автотранспортного засобу білого кольору ГАЗ 33021 ФХА, ДНЗ АХ2849ЕА, 2004 р.в., що накладений Головного управління ДПС у Харківській області на підставі документу б/н від 06 грудня 2017 року, обтяження № 16611083.

Відповідно до частини 1 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

В даному випадку суб`єкт у спірних правовідносинах не здійснює вказані владні управлінські функції щодо іншого суб`єкта, який є учасником спору, а відтак такий спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Згідно частини 3 статті 19 КАС України адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне судочинство і знаходиться на розгляді відповідного суду.

За наведених обставин, суд вважає, що правовідносини, які склалися між сторонами мають господарський характер, а не публічно-правовий, на який послався відповідач, що в свою чергу відносить вирішення спорів даної категорії до компетенції господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача про закриття провадження у справі необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логистик Групп" про залучення по справі в якості співвідповідача або в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Московський відділ Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Вказана норма не зобов`язує господарський суд задовольняти клопотання сторони про залучення до участі у справі співвідповідача, а надає йому дискрецію на реалізацію відповідного процесуального механізму залежно від обставин справи.

Положеннями статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Тобто, участь третьої особи в розгляді справи пов`язується з можливістю впливу прийнятого за результатами розгляду спору рішення на права та обов`язки такої третьої особи.

Позивач, в обґрунтування своєї заяви, зазначає про те, що дії з накладення арешту вчинялись Головним управлінням ДПС у Харківській області. а дії з продажу майна, належного позивачу вчинялись Московським відділом Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській област, а тому ухвалене рішення буде стосуватися його прав та обов`язків, однак позивач в своєму клопотанні не зазначив та не обґрунтував, яким чином рішення у даній справі впливатиме на права та обов`язки цієї особи, не було наведено суду прав та обов`язків цієї особи, на які може вплинути рішення господарського суду по даній справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Суд такого юридичного інтересу не встановив, яким саме чином рішення з даної справи може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення по справі в якості співвідповідача або в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Московський відділ Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та відмову у задоволенні поданого позивачем клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 50, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вхідний № 4064) відповідача про закриття провадження по справі відмовити.

2. У задоволенні клопотання (вхідний № 6205) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логистик Групп" про залучення по справі в якості співвідповідача або в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Московський відділ Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.04.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець