ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа № 914/1979/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-експо», м. Львів №0204/20-1 від 02.04.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2020 (суддя В.П. Трускавецький)

у справі №914/1979/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-експо», м. Львів

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ Львівської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада плюс», м. Миколаїв Львівської області

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Новий Львів», м. Львів

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; знесення самочинного збудованих об`єктів на земельній ділянці

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.03.2020 зупинено провадження у справі №914/1979/19 до закінчення перегляду касаційної скарги ТОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Позивачем подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Крім цього скаржник просить поновити строк для апеляційного провадження, покликаючись на те, що оскаржувану ухвалу прийнято без виклику сторін та отримано апелянтом 26.03.2020.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 26.03.2020, а апеляційну скаргу подано 02.04.2020, тобто, протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 271 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, зокрема, про зупинення провадження у справі, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про розгляд справи без повідомленням учасників у справі.

При цьому, враховуючи те, що матеріали справи №914/1979/19 згідно супровідного листа Західного апеляційного господарського суду №09-01/501/20 від 23.03.2020 направлено в адресу Верховного Суду для здійснення касаційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне та на підставі ст. 227 ГПК України зупинити провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Юніко-експо», м. Львів №0204/20-1 від 02.04.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2020 до надходження матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 119, 227, 234, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для апеляційного оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-експо», м. Львів №0204/20-1 від 02.04.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2020 у справі №914/1979/19.

3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 29.042020 До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Зупинити провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Юніко-експо», м. Львів №0204/20-1 від 02.04.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2020 у справі №914/1979/19 до моменту надходження матеріалів справи №914/1979/19 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

6. Клопотати перед Верховним Судом про надіслання матеріалів справи №914/1979/19 після завершення касаційного провадження, на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає касаційному оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець