УХВАЛА

м. Київ

07.04.2020Справа №910/4557/19
За позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк", м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти Харчування", м. Київ

2. ОСОБА_1 , м. Київ

3. ОСОБА_2 , Київська область, Києво-Святоишинський район, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 1 503 632,33 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Прокредит Банк" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти Харчування" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) та ОСОБА_2 (відповідач-3) про стягнення 1 503 632,33 грн з урахуванням штрафних санкцій, який обґрунтований тим, що відповідачем-1 не виконуються обов`язки покладені на умовами Рамкової угоди FW115.984 від 21.04.2015 року та Договору про відкриття кредитної лінії №115.46456/FW115.984 від 23.12.2016 року, виконання зобов`язань по яким забезпечено за Договором поруки №FIL.82374-ДП1 від 21.04.2015 року, укладеного між позивачем та відповідачем-2 та Договором поруки №214458-ДП1 від 23.12.2016 року, укладеного між позивачем та відповідачем-3.

При цьому, судом встановлено, що відповідачем-2 та відповідачем-3 у даній справі є фізичні особи, що не є підприємцями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 постановлено звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, Затверджених Постановою КМУ №207 від 02.03.2016 та зобов`язано Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

24.04.2019 до суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві надійшло повідомлення із зазначенням місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.06.2019.

В підготовчому засіданні 11.06.2019 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 16.07.2019.

В підготовчому засіданні 16.07.2019 судом оголошено перерву до 01.10.2019.

09.09.2019 до суду від позивача надійшло повідомлення з оголошенням у газеті про виклик відповідачів у справі №910/4557/19 в судове засідання на 01.10.2019 о 10:45 год.

30.09.2019 до суду від відповідача-1 надійшов лист з клопотанням про винесення ухвали про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву, клопотанням про винесення ухвали про зобов`язання сторін про визначення попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, клопотанням про винесення ухвали про зобов`язання позивача забезпечити та долучити до справи докази та клопотанням про винесення ухвали про забезпечення права на захист на укладення договору на надання правової допомоги.

В підготовчому засіданні 01.10.2019 судом було розглянуто лист відповідача-1 з клопотаннями та відмовлено у їх задоволенні, про що оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та оголошено перерву до 12.11.2019.

11.09.2019 до суду від директора відповідача-1 - Степаненко В.В. надійшли пояснення з клопотаннями: про сприяння у забезпеченні рівності учасників процесу, та у забезпеченні права на захист відповідача, винісши ухвалу про надання дозволу на звернення за безоплатною правовою допомогою, у випадку відмови адвокатів на участь у судовому процесу без попередньої оплати; про винесення ухвали про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву строком 15 днів з моменту отримання позову від Банку та доданих до нього документів та про винесення ухвали про зобов`язання позивача забезпечити та долучити до справи докази та направити копії документів доданих до справи позивачем відповідачу: копію статуту Банку, діючу на момент укладення правочинів; накази (розпорядження), якими встановлюються депозитні ставки у гривні України строком на 12 місяців, за період 2015-2019 років, наказ (розпорядження), яким затверджено розрахунок індексу Банку UIRD12, за період 2015-2019 років; посадові інструкції, щодо осіб, які укладали правочини з відповідачем від імені Банку; копії довіреностей на укладення правочинів договорів від імені Банку; копії нотаріально посвідчених довіреностей на укладення правочинів, у випадку передоручення повноважень керівника Банку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.01.2020.

08.01.2020 до суду від відповідача-1 надійшла заява про поновлення процесуальних строків на подачу заяв, клопотань та доказів по справі, повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , клопотання про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та призначення у справі судової економічної експертизи та клопотання про винесення ухвали про заміну відповідача-1 на відповідача-3 у зв`язку з заміною боржника у зобов`язанні.

В підготовчому засіданні 14.01.2020 та 18.02.2020 судом оголошувались перерви до 18.02.2020 та до 07.04.2020 відповідно.

12.03.2020 до суду від відповідача-1 надійшов лист про долучення квитанції про погашення кредиту в розмірі 10 000,00 грн.

03.04.2020 до суду від позивача надійщли запереченння проти залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В підготовче засідання 07.04.2020 представники сторін не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Судом було розглянуто наявні в матеріалах справи клопотання відповідача-1 про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та призначення у справі судової економічної експертизи та клопотання про винесення ухвали про заміну відповідача-1 на відповідача-3 у зв`язку з заміною боржника у зобов`язанні та відмовлено у їх задоволенні про що оголошено відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.

Також розглянувши в підготовчому засіданні заяву відповідача-1 про поновлення процесуальних строків на подачу заяв, клопотань та доказів по справі, повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка мотивоване тим, що вказані особи виступають заставодавцями по договору кредиту відповідно до договорів застави від 07.10.2016 та відповідають по договору кредиту в межах заставленого майна та заперечення позивача щодо залучення вищевказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щоод предмета спору на стороні відповідача-1, суд дійшов висновку відкласти вирішення вищезазначеної заяви відповідача-1 до наступного судового засідання та зобов`язати відповідача-1 надати суду додаткові письмові пояснення з доказами на підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти Харчування" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №115.46456/FW115/984 від 23.12.2016, який укладено на підставі рамкової угоди FW115/984 від 21.04.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні не вирішено всіх питань, визначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Окрім того, суд зазначає, що з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20, запроваджено особливий режим роботи Господарського суду міста Києва та рекомендовано утриматись від участі в судових засіданнях.

В зв`язку з викладеним, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує сторонам утриматись від відвідування приміщень Господарського суду міста Києва та пропонує сторонам подати заяви про розгляд справи за відсутності повноважних представників в судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 177-178, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 26.05.20 о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

2. Повідомити сторін про підготовче засідання. Явка не обов`язкова.

3. Зобов`язати відповідача-1 надати суду додаткові письмові пояснення з доказами на підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти Харчування" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №115.46456/FW115/984 від 23.12.2016, який укладено на підставі рамкової угоди FW115/984 від 21.04.2015, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності повноважних представників в судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов