ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2020м. ДніпроСправа №904/1916/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

до: 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт", с. Бурлача Балка, м. Чорноморськ Одеської області

про стягнення шкоди, заподіяної при перевезенні вантажу, в розмірі 4087грн.71коп. з кожного з відповідачів

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт" з позовом про стягнення шкоди, заподіяної при перевезенні вантажу, в розмірі 4087грн.71коп. з кожного з відповідачів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на заподіяння збитків відповідачами, оскільки придатність рухомого складу для перевезення вантажу у комерційному відношенні повинен був визначити відповідач-2, а відповідач-1 повинен був надати придатний у технічному відношенні рухомий склад для перевезення вантажу.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Стверджуючи про отримання вантажу, що надійшов у вагонах №58068644 та 52283389, в меншому обсязі, ніж вказано у залізничних накладних №40081853 та 40117319, позивач посилається на відомості, визначені в комерційних актах №466001/117 від 05.04.2019 та №466001/100 від 22.03.2019. Так, позивач вказує, що:

- при складанні комерційного акту №466001/117 від 05.04.2019 (на підставі акту загальної форми №1127 та акту про технічний стан вагону №8 станції Нікополь, які знаходяться у відповідача) у вагоні №58068644 виявлено менше проти документа на 2450 руди марганцевої, яка у вагоні вміститися міг.

- при складанні комерційного акту №466001/100 від 22.03.2019 (на підставі акту загальної форми №1093 станції Нікополь, який знаходиться у відповідача) у вагоні №56289242 виявлено менше проти документа на 619 кг. прокату чорних металів, який у вагоні вміститися міг.

Разом з тим, до позову долучені оригінали комерційних актів №466001/118 від 05.04.2019 та №466001/117 від 05.04.2019 разом з оригіналами залізничних накладних №40081853 та №40117319.

Комерційний акт №466001/100 від 22.03.2019, на який посилається позивач, до позову не доданий.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду комерційного акту №466001/100 від 22.03.2019.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України та приписів пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020), надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху, шляхом надання до суду комерційного акту №466001/100 від 22.03.2019 (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020).

Роз`яснити Акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова