ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.04.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

За участю представників сторін:

від кредиторів: Новікова О.М. (від ТОВ «Житлоінвест - 1» та від ТОВ «СПЕЦПРОМСИСТЕМА»);

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» () до боржника Акціонерного товариства «К.Енерго» () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2020 року відкладено розгляд кредиторської заяви Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на 14.04.2020 року.

Після закінчення строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для подання заяв з вимогами до боржника, до суду звернулися наступні кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінвест - 1», Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМСИСТЕМА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Девелопмент Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Казбег», ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Державне підприємство «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України», Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», фізична особа-підприємець Кривда Світлана Вікторівна, Акціонерне товариство «Кристалбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваторія-С», ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Український нафтогазовий інститут", ОСОБА_3 .

Ухвалами господарського суду Донецької області заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника призначені до розгляду на 14.04.2020 року.

До господарського суду Донецької області від розпорядника майна боржника надійшли супровідні листи, до яких додано документи щодо розгляду кредиторських вимог які заявлені після закінчення строку встановленого для подання кредиторським вимог.

14.04.2020 через офіційну електронну пошту суду від представника ТОВ «Рентал Девелопмент Груп» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що з 12 березня до 24 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу.

14.04.2020 через офіційну електронну пошту суду від представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Положеннями ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Проте, вказаний електронний документ не має електронного цифрового підпису особи, яка її підписала, як то вимагає чинне законодавство.

Отже, приймаючи до уваги, що електронний документ не відповідає вимогам вказаних норм закону, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України та залишається без розгляду.

У судове засідання 14.04.2020 з`явився представник ТОВ «Житлоінвест - 1» та ТОВ «СПЕЦПРОМСИСТЕМА» інші учасники у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Статею 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, якою установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 17.03.2020 № 530-ІХ, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.

У свої заяві щодо карантинних заходів, розміщеній 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), Голова Ради суддів України просить учасників сторін утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачає їх обов`язкової присутності.

Листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу (COVID-19), який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України. Крім того, подальші рішення щодо особливого режиму роботи судів приймати в залежності від розвитку ситуації.

Розпорядженням Голови Господарського суду Донецької області від 17.03.2020 №6-р встановлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області на період дії карантину.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З огляду на встановлений постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 карантин, враховуючи рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд визнає причини неявки в судове засідання представників сторін поважними.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи неявку представників сторін, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, у зв`язку з введеними в Україні карантинними заходами (тривалість яких з високою ймовірністю буде коригуватися на невизначений термін), суд вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторських вимог, які були заявлені після строку встановленого статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кредиторських заяв:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвест - 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМСИСТЕМА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Девелопмент Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Казбег», ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного підприємства «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України», Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», фізичної особи-підприємеця Кривди Світлани Вікторівни, Акціонерного товариства «Кристалбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія-С», ОСОБА_2 Акціонерного товариства "Український нафтогазовий інститут", ОСОБА_3, Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на 12.05.2020 року о 14:15 год. (кім.№ 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов