ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2020 р. Справа№ 911/2543/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "СКК В.Качановського"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020

(повний текст рішення складено 02.03.2020)

у справі № 911/2543/19 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Приватного підприємства "СКК В.Качановського"

до Фастівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Василишину Вікторію Миколаївну

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.02.2020 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Приватне підприємство "СКК В.Качановського" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/2543/19 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Подана Приватним підприємством "СКК В.Качановського" апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/2543/19 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування рішення фастівської міської ради від 28.09.2019 № 1-ХХХІІ-VІІ та від 03.05.2018 № 1-ХL-VII "Про скасування рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради №57/2 від 17.02.2012.рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради надано дозвіл ПП "СКК В.Качановського" на виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво торговельно-розважального комплексу по вул.Соборній, 45 в м.Фастові".

За цих обставин позивач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 5 763 грн. (1921+1921) *150%.

Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 1369 від 19.03.2020 про сплату судового збору в сумі 2 520 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збіру розмірі 3 243 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Приватного підприємства "СКК В.Качановського" на рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/2543/19 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "СКК В.Качановського" на рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/2543/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз