overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/7707/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7707/19

За заявоюКиївської міської ради
прозміну способу та порядку виконання судового рішення
у справі № 910/7707/19
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція"
доКиївської міської ради
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
простягнення 365 196 557, 86 грн

Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене на 08.04.2020 о 10:00 год не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

Тому, для дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне ПОВІДОМИТИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" - позивача; Київську міську раду - відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві - третю особу

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 29.04.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 . Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/4878/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 19507,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 19507,64 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом із цим, позивач серед додатків до позову зазначив копію довідки управління статистики в місті Маріуполі, однак до самої заяви відповідну копію не надав. Також у тексті позовної заяви позивач посилається на попутний акт загальної форми від 06.10.2019 № 12395, проте копію відповідного акту не надав та не зазначив відомостей щодо його наявності в позивача.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» без руху.

Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: копію довідки управління статистики в місті Маріуполі та попутного акту загальної форми від 06.10.2019 № 12395.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.04.2020.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2020Справа № 910/4867/20
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2020Справа № 910/317/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС»

до акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 100920,00 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «МЕТАЛУРГТРАНС» до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 100920,00 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не забезпечив збереженість майна (вагонів № 52226073, № 55421739, № 56183387) під час перевезень.

Суд своєю ухвалою від 30.01.2020 відкрив провадження у справі № 910/317/20 та постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони подали документи на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 121, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 910/317/20 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Судове засідання призначити на 04.05.20 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Викликати учасників справи. Визнати явку обов`язковою.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/2533/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСЕЛЯ-РІВНЕ" до Акціонерного товариства "Укртранснафта" про стягнення боргу 55 110,99 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України постановою від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови №215 від 16.03.2020) з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами міст Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020 року продовжено карантин до 24.04.2020 року включно.

Враховуючи все вищевикладене та у зв`язку з неявкою сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи без визначення дати наступного судового засідання.

2. Про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/1269/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллбері" в особі голови комісії з реорганізації Николаєнко Людмили Вікторівни про зобов`язання вчинити дії, за участю представника позивача - Докієна Д.Б., довіреність № б/н від 29.01.20, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України постановою від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови №215 від 16.03.2020) з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами міст Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020 року продовжено карантин до 24.04.2020 року включно.

Враховуючи все вищевикладене та у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та поданням позивачем і прийняттям до розгляду заяви про зміну предмету позову суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання без визначення дати наступного судового засідання.

2. Про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
13.04.2020Справа № 910/4798/20
Господарський суд міста Києва Відділ з питань реєстрації
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації,
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище __ОСОБА_1 ___________________________________________________________
ім`я ___ ОСОБА_1 ______________________________________________________________
по батькові _______________________________________________
дата і місце народження __ ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянство/підданство __Україна__________________________________________
документ, що підтверджує особу, _паспорт серії НОМЕР_2 _____
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3
з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України._________________________
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
________________________________________________________________________________
Реквізити оперативно-розшукової справи/ухвали слідчого судді/ухвали суду (необхідне зазначити) ухвала Господарського суду міста Києва від 13 квітня 2020 року у справі № 910/4798/20.
Суддя О.В.Гумега
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/5640/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Гненного Дмитра Анатолійовича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи- боржника ОСОБА_1

у справі № 910/5640/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трібо Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регенераторний завод»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс 2019» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо»

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 660 427,08 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регенераторний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трібо трейд» заборгованість в розмірі 660 427 грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 906 грн. 41 коп.

13.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Гненного Дмитра Анатолійовича надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Водночас, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України приватним виконавцем не додано до подання доказів його надіслання учасникам справи та ОСОБА_1 .

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подання не містить доказів надіслання його учасникам справи та ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність повернення його приватному виконавцю без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Подання Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А.Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. м. Київ Справа № Б11/009-12

за заявою ТОВ Систем-Інвест, с. Мала Олександрівка

до ТОВ Інвестінтер, с. Мала Олександрівка

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/009-12 про банкрутство ТОВ Інвестінтер

Постановою господарського суду Київської області від 19.06.2013 року ТОВ Інвестінтер визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бойко А.І.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2015 р. зупинено провадження у справі в частині звіту та ліквідаційного балансу до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № Б11/009-12 яка розглядається Господарським судом Київської області.

19.03.2020 р. через канцелярію суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» подав клопотання про поновлення провадження у справі в частині звіту та ліквідаційного балансу.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне:

21.10.2019 р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018 (далі - Кодекс), відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими що втратили чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ураховуючи зазначене та те, що відповідних змін, зокрема, до ГПК України внесено не було, суд вважає, що положення ГПК України, які містять у собі посилання на Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», необхідно застосовувати із врахуванням положень чинного Кодексу.

Отже, подальший розгляд справи Б11/009-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер» здійснюється відповідно до положень Кодексу.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі в частині звіту та ліквідаційного балансу відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі в частині звіту та ліквідаційного балансу.

2. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на 29.04.2020 о 11:00.

3. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору Янчуку О.М.

4. Явка в засідання суду кредиторів та ліквідатора обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3163/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)

до Фізичної особи-підприємця Акберова Шахіна Гасана Огли (Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці)

про стягнення 191720,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Акберова Шахіна Гасана Огли (далі - відповідач) 191720,64 грн заборгованості, з яких 177810,37 грн основного боргу, 12778,11 грн пені та 1132,16 грн 3% річних.

Ухвалою від 20.02.2020 Господарський суд Київської області закрив підготовче провадженя та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.02.2020.

Ухвалою від 27.02.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.03.2020.

Ухвалою від 19.03.2020 було відкладено розгляд справи на період після 03.04.2020.

Ухвалою від 02.04.2020 Господарський суд Київської області призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 10.04.2020.

Однак 10.04.2020 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Антонової В.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 28.04.2020 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова