ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа № 911/442/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго», м. Вишгород

про стягнення 2 332,42 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 14/4-789-20 від 04.02.20 Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про стягнення 2 332,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання, що виникло з умов Договору купівлі-продажу природного газу № 3488/15-ТЕ-38 від 29.01.2015 щодо своєчасної оплати отриманого відповідачем газу.

Разом з цим, в прохальній частині позовної заяви Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/442/20, задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено відповідачу строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву із додержаннями вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

10.03.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив від 04.03.2020 (вх. № 5293/20 від 10.03.2020) в прохальній частині якого відповідач просить суд закрити провадження у справі № 911/442/20, у зв`язку із повною оплатою відповідачем боргу, на підтвердження чого надано оригінал платіжного доручення № 246 від 24.02.2020 на суму 2 332,42 грн. (з відміткою банку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки відсутній предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі 911/442/20.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 123, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив:

Закрити провадження у справі № 911/442/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 13.04.2020.

Суддя О.О. Христенко