УХВАЛА

09 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1950/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на рішення Господарського суду Запорізької області

(суддя - Топчій О.А.)

від 05.11.2019

на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області

(суддя - Боєва О.С.)

від 26.11.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Подобєд І.М., судді: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.)

від 02.03.2020

у справі № 908/1950/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Био-Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про стягнення 698 443, 16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у справі №908/1950/19 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Био-Агро" 671 285,29 грн - передоплати, 12 838, 33 грн - інфляційних втрат, 14 319, 54 грн - 3% річних. Заяву про розстрочення виконання судового рішення задоволено частково. Розстрочено виконання рішення строком на 6 (шість) місяців зі сплатою суми заборгованості у розмірі 698443,16 грн рівними частинами щомісячно по 116407,00 грн, а в останній місяць 116408,16 грн, починаючи з 28.11.2019.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.11.2019 у справі №908/1950/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Био-Агро" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1950/19 задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Био-Агро" 8000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №908/1950/19 рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2019 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019, додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.11.2019 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №908/1950/19, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності з 08.02.2020.

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" подало касаційну скаргу 19.03.2020, про що свідчить поштовий конверт, в якому її надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Отже зазначена касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, що діє після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на момент подання касаційної скарги) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102, 00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 698 443, 16 грн, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" не може бути прийнято судом касаційної інстанції, оскільки судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не підлягають касаційному оскарженню (аналогічна правова позиція також викладена в ухвалах Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №910/8252/19, від 13.03.2020 у справі №925/601/19).

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Отже, Верховному Суду надано право використовувати процесуальний фільтр, закріплений у статті 287 Господарського процесуального кодексу України, що узгоджується з положеннями статті 129 Конституції України, завданнями та принципами господарського судочинства.

При цьому, подана касаційна скарга не містить належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням того, що касаційна скарга подана на судове рішення у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019, додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №908/1950/19, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019, додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №908/1950/19.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко