ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. Cправа № 902/342/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні заяву від 30.03.2020 р. представника ТОВ "ФК - Єврокредит" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "ФК-Єврокредит" у справі № 902/342/19

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" (21001, м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, буд. 7)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1440745,00 грн.

За участю секретаря судового засідання Поцалюк Н.В.

Представників

заявника: Огородник В.В. - згідно ордеру серії АВ № 1003778 від 30.03.2020 р.;

позивача: не з"явився;

відповідачів 1, 2, 4: не з"явилися;

відповідача 3 ( ОСОБА_1 ): Грицуляк Т.П. - згідно ордеру серії ВН № 130296 від 08.04.2020 р.;

приватного виконавця: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1440745, 00 грн. Позов обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" як позичальник своєчасно не виконало свої кредитні зобов`язання перед Банком за кредитним договором №010/162/22/07 від 01.02.2018 р. в частині повернення суми кредиту та сплати коштів за користування ним. З цих підстав позивач просив солідарно стягнути 1440745, 00 грн. заборгованості за тілом кредиту з позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" та його поручителів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 р. даний позов задоволено.

Постановою від 14.11.2019 р. Північно - західного пеляційного господарського суду вказане рішення було залишено без змін та на виконання даного рішення 26.11.2019 р. Господарським судом Вінницької області було видано накази про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів.

30.03.2020 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява представника ТОВ "ФК-Єврокредит" про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у справі - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "ФК-Єврокредит". Дана заява мотивована тим, що видані у справі № 902/342/19 накази суду перебувають на виконанні у приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича.

21.02.2020 р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК Єврокредит" було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким АТ "Райффайзен Банк Аваль" передало ТОВ "ФК Єврокредит" права вимоги в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, а останнє прийняло на себе права вимоги до ТОВ "ОСТЕР", в т.р. згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 р. по справі №902/345/19 та відповідних судових наказів, виданих на його виконання.

На цій підставі та посилаючись на положення статті 334 ГПК України, представник ТОВ "ФК Єврокредит" у поданій до суду заяві просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" за вимогою, що виникла на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 р. за судовими наказами від 26.11.2019 року в справі № 902/342/19, зокрема, за такими виконавчими провадженнями: № 60917877 - солідарний боржник ТОВ "ОСТЕР"; № 60920316 - солідарний боржник ОСОБА_2 ; № 60918929 - солідарний боржник ТОВ "ЕКО НІКА"; № 60919729 - солідарний боржник ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 р. вказану заяву розподілено судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою від 31.03.2020 року розгляд заяви від 30.03.2020 р., що надійшла від ТОВ "ФК - Єврокредит" про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у справі - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК - Єврокредит" призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2020 р.

07.04.2020 року представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" надіслав на електронну адресу суду пояснення по справі, в яких заяву ТОВ "ФК - Єврокредит" підтримав частково, лише в частині стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1 440745,00 грн. та зазначив, що стягувачем судових витрат у сумі 21611, 18 грн. з боржників залишається банк. Також у вказаних поясненнях просить судове засідання провести без участі представника банку.

08.04.2020 року представник відповідача 1 - ТОВ "ОСТЕР" подав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви у зв"язку із запровадженим карантином та надзвичайної ситуації на всій території України.

08.04.2020 року представник відповідача 3 - ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв"язку із тим, що адвокатську угоду щодо представництва відповідача 3 було укладено 08.04.2020 року, а відповідач 3 заяву із додатками про заміну сторони у виконавчому провадженні не отримувала, про день та час розгляду справи дізналася випадково, заперечує щодо її задоволення та бажає скористатися своїм правом та надати суду письмові пояснення з приводу процесуальної позиції до зазначеної заяви, а також ознайомитись із її змістом, підготувати та надати суду свої докази.

На визначену судом дату в судове засідання з"явилися представники заявника та відповідача 3 - ОСОБА_1 . Представники позивача, відповідачів 1, 2, 4, приватний виконавець в судове засідання не з"явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином - ухвалою суду від 31.03.2020 року.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відовідача 4 ( ОСОБА_2 ) про дату, час та місце судового засідання.

В судовому засіданні представники заявника та відповідача 3 підтримали клопотання про відкладення розгляду заяви.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду заяви суд враховує наступне.

Згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами внесеними постановою КМУ № 239 від 25.03.2020 р. установлено з 12.03.2020 р. до 24.04.2020 р. на усій території України карантин.

У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 р. "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 р. № 87, констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 р. № 530-ІХ, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.

11.03.2020 р. на офіційному веб-сайті Ради суддів України розміщена заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів з проханням до громадян, які є учасниками судових процесів, щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року щодо внесення зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема визначено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Окрім того, судом взято до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", в пункті 1 статті 6 якої закріплено право на справедливий судовий розгляд, який необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013 р.).

З урахуванням наведеного, з огляду на запроваджений карантин та надзвичайну ситуацію на всій території Українита, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про задоволення клопотань відповідачів та відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Керуючись статтями 11, 42, 216, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви від 30.03.2020 р., що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю"ФК - Єврокредит" про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у справі - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК-Єврокредит" відкласти на 05 травня 2020 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4 поверх, кімн. № 407, зал № 8).

2. Явка в судове засідання представників: заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК-Єврокредит", стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", приватного виконавця Турського О.В. та боржників: ТОВ "ОСТЕР", ОСОБА_2 , ТОВ "ЕКО НІКА" та ОСОБА_1 не є обов`язковою і покладається на їх власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку на адреси: заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК-Єврокредит", стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", приватного виконавця Турського О.В. та боржників: ТОВ "ОСТЕР", ОСОБА_2 , ТОВ "ЕКО НІКА" та ОСОБА_1 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано 10.04.2020 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2 - АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

3 - ТОВ "ОСТЕР" (21001, м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, буд. 7)

4 - ТОВ "Еко Ніка" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

7 - ТОВ "ФК-Єврокредит" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, офіс 17)

8 - приватному виконавцю Турському О.В. (21050, м. Вінниця, вул. Визволення, буд. 8, офіс 29)