overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2020 Справа № 7/136-04
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 7/136-04, порушеної за заявою кредитора - КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до боржника - Відкритого акціонерного товариства «АК «Свема» про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 16.07.2015 р. боржника - ВАТ «АК «Свема» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області № 7/136-04 від 10.12.2015 затверджений реєстр вимог кредиторів ВАТ «АК «Свема».

10.04.2020 до суду надійшло клопотання №7-7/52 від 10.04.2020 (вх. №1184к) Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) про закриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи, суд вважає за доцільне призначити зазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання №7-7/52 від 10.04.2020 (вх. №1184к)Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) про закриття провадження у справі №7/136-04 в судове засідання на 19.05.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Кредиторам, ліквідатору - надати письмовий відзив на клопотання.

3. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 12/73-05

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 12/73-05 про банкрутство Державного підприємства «Завод «Штурм» (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Кутузова, 2; ідентифікаційний код 14027451)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.11.2013р. припинено процедуру санації боржника ДП «Завод «Штурм» у справі № 12/73-05; припинено повноваження керуючого санацією Кононенко О.М.; визнано банкрутом боржника ДП «Завод «Штурм»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.11.2014р.; призначено ліквідатором банкрута ДП «Завод «Штурм» арбітражного керуючого Кононенко О. М.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2015 звільнено арбітражного керуючого Кононенко О.М. від виконання повноважень ліквідатора ДП «Завод «Штурм» та призначено ліквідатором ДП «Завод «Штурм» арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2019 підтверджено повноваження арбітражного керуючого Ховріна Ю.А., як ліквідатора Державного підприємства «Завод «Штурм» до закінчення ліквідаційної процедури у справі № 12/73-05.

10.04.2020 до суду надійшло клопотання №07-7/54 від 10.04.2020 (вх. №1183к) Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи, суд вважає за доцільне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання №07-7/54 від 10.04.2020 (вх. №1183к) Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закриття провадження у справі №12/73-05 в судове засідання на 12.05.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ліквідатору, кредиторам надати письмовий відзив на клопотання.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 5021/1939/2011
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1939/2011 порушеної за заявою Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі, до боржника Фізичної особи - підприємця Тихоненко Жанни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ід. номер НОМЕР_1 ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.04.2020 у справі №5021/1939/2011 було відкладено розгляд звіту ліквідатора банкрута - ФОП Тихоненко Ж.В. арбітражного керуючого Савостян Н.В. №0201/19 від 23.01.20 (вх. 235з) про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації, звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс ФОП Тихоненко Ж.В. (№0201/18 від 23.01.2020, вх №255з від 23.01.2020) у справі №5021/1939/2011 в судове засідання на 14.05.2020 на 12 год. 00 хв.

Під час виготовлення тексту ухвали від 09.04.2020 було допущено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали, зокрема помилково зазначено дату розгляду справи: « 09.04.2020, 12:00», в той час як необхідно було зазначити: « 14.05.2020, 12:00».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали від 09.04.2020 у справі № 5021/1939/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 09.04.2020 у справі № 5021/1939/2011 виклавши його в такій редакції: « 1.Відкласти розгляд

- звіту ліквідатора банкрута - ФОП Тихоненко Ж.В. арбітражного керуючого Савостян Н.В. №0201/19 від 23.01.20 (вх. 235з) про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації

- звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс ФОП Тихоненко Ж.В. (№0201/18 від 23.01.2020, вх №255з від 23.01.2020) у справі №5021/1939/2011 в судове засідання на 14.05.2020, 12:00».

2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку встановленому ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05 березня 2020 року Справа №921/160/20
до боржника: Фізичної особи - підприємця Коваля Романа Степановича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення 13 512,10 грн заборгованості за договором оренди №36/19 від 31.01.2019 та 210,20 грн сплаченого судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви товариством сплачено судовий збір в сумі 210,20 грн. (платіжне доручення №555 від 11.02.2020), яка підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Коваль Роман Степанович ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №10-05/06 від 03.03.2020 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами всього на 15 (п`ятнадцяти) аркушах, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "03" квітня" 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "03" квітня 2023 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу "14" квітня 2020 року.
Суддя О.В. Руденко
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/810/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу-підприємця Ровну Ірину Василівну (м. Дніпро) як позивача,

- фізичну особу-підприємця Циркот Олега Михайловича (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/810/20

за позовом фізичної особи-підприємця Ровної Ірини Василівни (м. Дніпро)
до фізичної особи-підприємця Циркот Олега Михайловича (м. Харків)
про стягнення 526829,48 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "12" травня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали виконати ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 19.03.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/796/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпера Груп" (м. Дніпро) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (Харківська обл., смт Печеніги) як відповідача

у справі № 922/796/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпера Груп" (м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (Харківська обл., смт Печеніги)
про стягнення 13661,13 грн,

про оголошення перерви в розгляді справи до "12" травня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Відповідачу надати Господарському суду Харківської області документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачеві відзиву з додатками, а також належним чином засвідчені копії документів, додані до відзиву.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/830/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (м. Київ), в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків) як позивача,

- Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області (Харківська обл., м. Лозова) як відповідача

у справі № 922/830/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ), в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків)
до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області (Харківська обл., м. Лозова)
про стягнення 47555,33 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "12" травня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 20.03.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р.Справа № 922/3093/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 ТОВ "Марбел-Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань"; звільнено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора банкрута; звільнено арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ТОВ "Марбел-Рогань" арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засідання неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 02.04.2020. Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засіданні надати суду поточний звіт з належними доказами стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її виконання.

02.03.2020 до суду надійшов звіт ліквідатора, в якому арбітражний керуючий Косиневський М.А. повідомив суд про те, що ліквідаційна процедура триває.

Судове засідання, призначене на 02.04.2020, не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А.

Враховуючи закінчення відпустки судді Савченко А.А., суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "14" травня 2020 р. о(об) 10:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №308.

2. Зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засіданні надати суду поточний звіт з належними доказами стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її виконання.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 13 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р.Справа № Б-24/216-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, м. Харків
про визнання банкрутом ХОКСП "Декоративне садівництво" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2010 Харківське обласне комунальне сільськогосподарське підприємство "Декоративне садівництво" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корчана С.П.

22.01.2016 у зв`язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № Б-24/216-09 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2017 припинено обов`язки ліквідатора ХОКСП "Декоративне садівництво" арбітражного керуючого Корчана С.П. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Немашкалова В.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2018 припинено обов`язки арбітражного керуючого Немашкалова В.М. як ліквідатора ХОКСП "Декоративне садівництво". Призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "28" січня 2020 р. о(об) 12:00. Зобов`язано ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

В судовому засіданні 28.01.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "31" березня 2020 р. о(б) 10:00 год. у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 28.01.2020.

Проте, призначене судове засідання не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи закінчення відпустки судді Савченко А.А., суд вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "12" травня 2020 р. о(об) 10:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 13 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/369/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" (юридична адреса: 49040, м. Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, буд. 25, офіс 6; адреса для листування: 70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Державна, буд. 1) ідентифікаційний код юридичної особи 37988349

- Приватне науково-виробниче підприємство "Форвард" (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 11) ідентифікаційний код юридичної особи 25190668

як позивача та відповідача у справі № 922/369/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест", м. Дніпро
до Приватного науково-виробничого підприємства "Форвард", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 911 499,67 грн.

про - постановлення протокольної ухвали суду від 13 квітня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення клопотань позивача за вх. № 8480 та за вх. № 8481 від 06 квітня 2020 року до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 13 квітня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 120, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про задоволення клопотання позивача щодо проведення підготовчого засідання 13 квітня 2020 року за відсутності представника позивача та відкладення підготовчого засідання на "04" травня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1136/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
до Фізичної особи-підприємеця Колдашова Віктора Єгоровича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 7554,75 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Колдашова Віктора Єгоровича наявний борг у сумі 7554,75 грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №6/4 від 02.04.2007 за період з 01.05.2017 по 31.03.2020.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 7764,95 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Колдашов Віктор Єгорович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Г.І. Сальнікова