УХВАЛА

м. Київ

14.04.2020Справа № 910/12428/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі секретаря

судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку загального позовного

провадження матеріали господарської справи

за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет

розвитку людини "Україна"

до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація

нерухомості та бізнесу", Дідичук Ігора Анатолійовича та Товариства з обмеженою

відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

про скасування рішення, запису та відновлення реєстрації (здійснення реєстрації)

права власності,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", Дідичук Ігора Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" про:

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 38074926 від 10.11.2017 відповідача1, згідно з яким здійснено державну реєстрацію права власності за відповідачем2 на будівлю літера "Н", блок "А", загальною площею 3 495 кв.м., що розташована у місті Києві по вулиці Львівська, будинок 23, корпус 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- скасування запису № 23311264 від 10.11.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на будівлю літера "Н", блок "А", загальною площею 3 495 кв.м., що розташована у місті Києві по вулиці Львівська, будинок 23, корпус 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 за відповідачем2, внесений відповідачем1;

- відновлення реєстрації (зареєструвати) право власності на нерухоме майно, будівлю літера "Н", блок "А", загальною площею 3 495 кв.м., що розташована у місті Києві по вулиці Львівська, будинок 23, корпус 1 за позивачем на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер 21752426, виданого 16.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12428/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 08.10.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 16.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" подало заяву про відмову Вищому навчальному закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" у відкритті провадження у справі.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 04.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" подало відзив, у якому просило відмовити у задоволенні позову повністю.

Представник позивача 07.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 08.10.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 підготовче засідання відкладено на 12.11.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 03.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" подало зустрічну позовну заяву до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" та Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичука І.А. про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" та Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичука І.А. про визнання права власності залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" зустрічну позовну заяву.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" 04.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 зупинено провадження у справі № 910/12428/19 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" залишено без задоволення.

Матеріали справи № 910/12428/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 поновлено провадження у справі № 910/12428/19 та призначено підготовче засідання на 10.03.2020.

До Господарського суду міста Києва 02.03.2020 надійшов запит Північного апеляційного господарського суду, з якого вбачається, що до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» від 27.02.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 по справі № 910/12428/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 зупинено провадження у справі № 910/12428/19 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного суду від 23.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2019.

Матеріали справи № 910/12428/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 поновлено провадження у справі № 910/12428/19 та призначено підготовче засідання на 14.04.2020.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 02.03.2020 представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду та наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є формою реалізації прав позивача, заява подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на те особою, то за таких обставин клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір з Державного бюджету України поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", Дідичук Ігора Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" про скасування рішення, запису та відновлення реєстрації (здійснення реєстрації) права власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк