ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" квітня 2020 р. Справа№ 925/424/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарія» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів

у справі № 925/424/17 (головуючий суддя Грачов В.М., судді: Спаських Н.М., Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд»

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарія»

2. Фізичної особи-підприємця Мусієнко В`ячеслава Степановича

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 у справі № 925/424/17 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарія» вх. № 2103/20 від 10.02.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів та визнано наказ Господарського суду Черкаської області від 11.04.2019, виданий судом на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.12.2018 у справі № 925/424/17 про стягнення 14 856 грн. витрат по оплаті експертних досліджень та 17 607 грн. витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою, 01.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 у справі № 925/424/17 та ухвалити постанову про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарія».

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 справа № 925/424/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) відповідачу 2 за зустрічним позовом - Фізичній особі-підприємцю Мусієнко В`ячеславу Степановичу.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) відповідачу 2 за зустрічним позовом - Фізичній особі-підприємцю Мусієнку В`ячеславу Степановичу.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До вирішення вищевикладених обставин, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 256, 258, 259, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 у справі № 925/424/17 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу 2 за зустрічним позовом - Фізичній особі-підприємцю Мусієнку В`ячеславу Степановичу.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд», що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк