ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" квітня 2020 р. Справа№ 916/608/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Агрикової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо - сільськогосподарська фірма «АЛІС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 (повний текст

рішення складено 04.02.2020)

у справі №916/608/19 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо - сільськогосподарська фірма «АЛІС»

до 1. Одеської обласної державної адміністрації

2. Державного підприємства «Морський торговельний порт

«Южний»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 Міністерство інфраструктури України

про визнання права власності на земельну ділянку та витребування її із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.01.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо - сільськогосподарська фірма «АЛІС» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.01.2020 у справі № 916/608/19 та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

03.04.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Агрикова О.В., Кравчук Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо - сільськогосподарська фірма «АЛІС» не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується актом господарського суду м. Києва №82/20 від 12.03.20р.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 22.01.2020 у справі №916/608/19 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 22 500 грн. та розраховується наступним чином: 15 000,00грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% = 22 500 грн.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо - сільськогосподарська фірма «АЛІС» апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Разом з тим, суд апеляційної інстанції врахувує, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211"Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (з урахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239) запроваджено на всій території України карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020.

З приписами п. 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 260, а також інші процесуальні строки, зокрема щодо залишення апеляційної скарги без руху, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, п. 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо - сільськогосподарська фірма «АЛІС» на рішення Господарського суду м. Києва від 22.01.2020 у справі №916/608/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо - сільськогосподарська фірма «АЛІС» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 22 500 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо - сільськогосподарська фірма «АЛІС», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Агрикова