ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.04.2020 Справа № 905/668/20
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу Господарського суду Донецької області зазначену заяву передано до розгляду судді Фурсовій С.М. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/668/20.
Дослідивши надані документи, суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Подана до суду заява підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газова Нафтова Компанія» - директором Гордієнко М.В.
Однак, доказів на підтвердження повноважень у вказаної особи на здійснення відповідних дій суду не надано.
При цьому, належним доказом відправлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням детального переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання матеріалів на юридичну адресу відповідача.
За таких обставин, заявником не подано належних доказів направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів в супереч положень ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства
Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Так, згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Судом встановлено, що до заяви заявником додані не засвідчені у встановленому порядку ксерокопії письмових доказів (друга сторінка договору №20/09-02 від 20.09.2017, друга сторінка договору №26/09-02 від 26.09.2017, друга сторінка договору №27/09-02 від 27.09.2017, супровідного листа №6/611117032 від 03.02.2020 Приморського ВДВС у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), які не можуть вважатись належними доказами в розумінні ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 2, 9, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газова Нафтова Компанія» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду:
- документів, які підтверджують повноваження директора Гордієнко М.В. (наказ про призначення на посаду, статут тощо);
- доказів направлення копії заяви з додатками на юридичну адресу боржника;
- належним чином засвідчених копій письмових доказів (друга сторінка договору №20/09-02 від 20.09.2017, друга сторінка договору №26/09-02 від 26.09.2017, друга сторінка договору №27/09-02 від 27.09.2017, супровідного листа №6/611117032 від 03.02.2020 Приморського ВДВС у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газова Нафтова Компанія», що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили в момент її підписання 13.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова