ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4057/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24)
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"(61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 99, літ-А-3)
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача, Тимош О. М., довіреність №3 від 02.01.20,

відповідача, Коваленко А. О. адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", в якій просить суд :

Визнати рішення Товариства з додатковою відповідальність «Міжнародна страхова компанія» про відмову у виплаті страхового відшкодування (лист за вих. №2312 від 06.08.2019) Комунальному підприємству «Міськелектротранссервіс» незаконним та скасувати його.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальність «Міжнародна страхова компанія» на користь Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» страхове відшкодування за заявою про страхове відшкодування №1726 від 27.11.2018 у сумі 17 400,55 грн і пеню за прострочення виплати страхового відшкодування за заявою про страхове відшкодування №1726 від 27.11.2018 за період 26.02.2019 по 30.09.2019 включно у сумі 4602,18 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2019 року, позовну заяву позовну заяву Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" - залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання доказів сплати судового збору у у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2019 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4196/19.Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначити підготовче засідання "15" січня 2020 р. о 11:00.

З причин довготривалої непрацездатності судді Присяжнюка О.О. (перебування на лікарняному понад 14 днів з 02.01.2020 по 07.02.2020 включно) підготовче засідання у справі № 922/4057/19, призначене на 27 січня 2020 року не проводилось.

Питання щодо призначення нової дати підготовчого засідання у справі № 922/4057/19 вирішено судом 10 лютого 2020 року (у перший робочий день після виходу судді Присяжнюк О.О. з лікарняного, тобто одразу після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов`язків судді).

Ухвалою господарського суду від 10.02.2020 року, повідомлено Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" та Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про те, що підготовче засідання у справі № 922/4057/19 відбудеться "27" лютого 2020 р. 12:00 .

17.01.2020 року від відповідача, через канцелярію суду (вх.№1120) надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній,зокрема наголошував на тому, що матеріали справи не містять жодного документу уповноважених органів державної влади, які б кваліфікували та визначали подію, що мала місце 20.07.2018 р. за участі автомобілю МАЗ 642205, д.н.з. НОМЕР_1 , саме як дорожньо- транспортну пригоду. Отже як вказує відповідач, вказану подію не було визнано страховим випадком, внаслідок чого у відповідача як Страховика відповідно до положень ст. 6,22,31,36 Закону не виник обов`язок щодо виплати страхового здування на користь Позивача, про що останнього було неодноразово повідомлено в письмовій формі.

З іншого боку, на замовлення Відповідача суб`єктом оціночної діяльності ФОП Мороз С.М. було складено консультаційний висновок оцінювача, відповідно якого вартість матеріального збитку складає 7 298,02 грн. Полісом АК/7945976 встановлена безумовна франшиза в розмірі 510 грн. Отже ТДВ «МСК» теоретично має відшкодувати 6788,02 грн.

21.01.2020 року від позивача, через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив(вх№1536), в якому останній наголошував, зокрема, на тому, що на підтвердження оплати проведеного ремонту позивачем надано акт приймання виконаних робіт по «Відновленню пошкодженої контактної мережі тролейбуса по пр. Героїв Сталінграда за пр. Петра Григоренка, по Хаківських Дивізій 20.07.2018».

У рішенні страховика про відмову у здійсненні страхового відшкодування №2312 від 06.08.2018, а також у всіх попередніх листах, направлених страховою компанію на адресу КП «Міськелектротранссервіс», жодного разу страховик не ставив під сумнів розмір шкоди, завданої майну позивача, не повідомляв про оцінку шкоди, зроблену в межах страхової справи.

Так само страхова компанія не повідомляла позивача про наявність безумовної франшизи в розмірі 510 грн.

Враховуючи перелічені обставини позивач, вважаємо, що відповідачем не доведено наявності передбачених законодавством підстав для відмови у здійсненні страхового відшкодування по дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 20.07.2018 у м. Харкові по пр. Героїв Сталінграду за участю автомобіля МАЗ 642205 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Отже, позивач, просить суд задовольнити позовні вимоги КП «Міськелектротранссервіс» в повному обсязі.

Протокольною ухвалою суду від 27.02.2020 року, на підставі ст. 183, ст.177, ст. 232 ГПК України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, п відкладено підготовче засідання на 12.03.2020року о(б) 12:30 год.

06.03.2020 року від відповідача, через канцелярію суду (вх.№5931) надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідач ,зокрема, вказував на те, що на підтвердження настання ДТП, що мала місце 20.07.2018 р. по пр. Героїв Сталінграду Позивачем було надано лист УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції № 7292 від 2019 р., акт про пошкодження майна від 20.07.2018 р., акт розслідування випадку затримки руху по пр. Героїв Сталінграду, що відбулася 20.07.2018 р. Разом з тим, жоден із зазначених документів не містить підтвердження кваліфікації події, що мала місце У 2018 р. у м. Харкові, по пр. Героїв Сталінграду за участю ТЗ МАЗ 642205 саме як дорожньо - транспортної пригоди. Позивачем не надано доказів факту кваліфікації події, що мала місце 20.07.2018 р. саме як дорожньо-транспортної пригоди.

Як вказує відповідач, позивачем не було спростовано позиції відповідача щодо належності та допустимості доказів розміру матеріального збитку, виходячи зі ст. 31 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В судовому засіданні 12.03.2020 постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи у судовому засіданні по суті 23.03.2020 року.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 12.03.2020.

В судовому засіданні 23.03.2020 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на підставі п.2 ч.2 ст.216 ГПК України до 21.04.2020 року.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 23.03.2020.

Позивач у судовому засіданні 21.04.2020 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому зсіданні 21.04.2020 року проти задоволення позовних вимог заперечив, з мотивів, наведених у відзиві на позову заяву.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ч. 2 ст. 195 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що 12.03.2020р. судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.03.2020 року, тридцятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 195 ГПК України, закінчується 22.04.2020р.

Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 2 Прикінцевих положень ГПК України, процесуальні строки продовжуються на період карантину в силу закону.

У зв`язку з цим, враховуючи поважність причин, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, виникла необхідність відкладення розгляду справи, за межами строку карантину.

Враховуючи викладене, строк розгляду справи по суті продовжується на строк дії карантину.

Ч.2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ч. 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 195, 234, 235, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/4057/19 по суті на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відкласти розгляд справи по суті "21" травня 2020 р. 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.04.2020.

Суддя О.О. Присяжнюк