У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/423/18
Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» № 137 від 09.04.2020 про видачу дубліката наказу у справі № 927/423/18

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "БЕЛШИНА", вул. Щорса, буд. 100, м. Чернігів, 14011

до відповідача: UAB "BELTECHNIKA.LT", вул. Калварію 270, м. Вільнюс, Литовська Республіка, juridicaladdress: Kalvariju 270, Vilnius, Lithuania

про стягнення 157975,00 Євро

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» про видачу дублікату наказу у справі № 927/423/18. До заяви додано фотокопію конверта про направлення відправлення Господарському суду Чернігівської області.

Заявник в заяві посилається на вимоги ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "БЕЛШИНА" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з "BELTECHNIKA.LT" 157975 Євро, сплачених відповідачу як попередню оплату за продукцію на підставі Контракту №22/08/2017 від 22.08.2017.

Господарським судом Чернігівської області від 29.05.2019 у справі № 927/423/18, яким Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "БЕЛШИНА"(вул. Щорса, буд. 100, м. Чернігів, 14011) доUAB "BELTECHNIKA.LT"(вул. Калварію 270, м. Вільнюс, Литовська Республіка, juridicaladdress: Kalvariju 270, Vilnius, Lithuania) про стягнення 157975,00 Євро задоволено повністю. Стягнуто з UAB "BELTECHNIKA.LT"(вул. Калварію 270, м. Вільнюс, Литовська Республіка, juridicaladdress: Kalvariju 270, Vilnius, Lithuania, код підприємства - 302727122, Codtofcompany: 302727122, банківські реквізити: IBANLT НОМЕР_1 , Банк АБ СЕБ банкас (ABSEBbankas), код банку 70440, SWIFT: CBVILT2X) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "БЕЛШИНА"(вул. Щорса, буд. 100, м. Чернігів, 14011, , 56А AccountwithInstitution: COBADEFFCOMMERZBANKAGFRANKFURT/MAIN, GERMANY 57ABeneficiaryBank: SABRUAUK «SBERBANK» PJSCACCOUNTNUMBER: Kyiv, Ukraine 59DBeneficiary: /НОМЕР_2 BELSHINAUTNLLC)157975 євросуми попередньої оплати та 72681,51 грн судового збору.

19.06.2019 Господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 927/423/18, оригінал якого отримано представником позивача (стягувача) 26.06 2019, про що зроблено напис на копії наказу в матеріалах справи.

Частиною 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України вказано, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або через свого представника.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу визначено документи, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із тексту заяви № 137 від 09.04.2020 про видачу дубліката наказу вбачається, що заява підписана директором Гриневич А.А., однак доказів на підтвердження повноважень директора товариства суду не надано.

Судом встановлено, що матеріали заяви про видачу дубліката наказу не містять доказів направлення (надання) заявником іншому учаснику справи відповідачу (боржнику) вказаної заяви.

Крім того заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Також, виходячи зі змісту п. 19.4 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання заяви про видачу дублікату наказу має підтверджуватись втратою виконавчого документу стягувачем. Однак, до поданої заяви підтверджень втрати виконавчого документу заявником не подано.

У ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вище наведене, суд, встановивши, що письмову заяву про видачу дубліката наказу № 137 від 09.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» подано без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення поданої заяви № 137 від 09.04.2020 не позбавляє позивача (стягувача) повторно звернутись до суду з подібною заявою після усунення описаних вище недоліків.

Окрім того, суд інформує заявника про відсутність початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на момент звернення з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст. 60, 170, 234, 235, 243, 328, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» заяву про видачу дубліката наказу № 137 від 09.04.2020 у справі № 927/423/18.

Додаток на 2 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана 14.04.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова