ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2020 м.Дніпро Справа № 908/6039/15

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» Новикова М.В. на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 (суддя Ніколаєнко Р.А., повне рішення складено 24.02.2020) у справі № 908/6039/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк», м. Запоріжжя

до відповідача-1 - Приватного підприємства «Епізод», м. Запоріжжя

відповідача-2 - Товарної біржи «Придніпров`є», м. Дніпро

відповідача-3 - Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, м. Дніпро

відповідача-4 - ОСОБА_1 , с. Олександрівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області

відповідача-5 - ОСОБА_2 , м. Дніпро

за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про

1. визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 11.04.2016 Товарною біржею «Придніпров`є» з продажу об`єктів нерухомості Приватного підприємства «Епізод»: протокол № 04111 - Лот-1, від 11.04.2016 - станція технічного обслуговування загальною площею 1092 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. визнання недійсним укладеного 11.04.2016 з переможцем аукціону ОСОБА_1 договору купівлі-продажу станції технічного обслуговування загальною площею 1092 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. визнання недійсним та скасування посвідченого приватним нотаріусом Петрушенською І.Р. свідоцтва про придбання нерухомого майна № НАІ 54682 від 11.04.2016, власник ОСОБА_1 , станція технічного обслуговування загальною площею 1092 м2, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 межах справи № 908/6039/15 про банкрутство Приватного підприємства «Епізод», м. Запоріжжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 в межах справи № 908/6039/15 про банкрутство Приватного підприємства «Епізод» відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 11.04.2016 Товарною біржєю «Придніпров`є», з продажу майна Приватного підприємства «Епізод», визнання недійсними укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу та виданого свідоцтва про право власності.

Приватне акціонерне товариство «ІнтерМікро Дельта, Інк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 у справі № 908/6039/15 і ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення скаржником отримане засобом поштового зв`язку 03.03.2020, тому пропущений строк на його оскарження в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Розглянувши клопотання скаржника, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе його поновити.

Водночас, розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовом у даній справі Приватне акціонерне товариство «ІнтерМікро Дельта, Інк» звернулося у 2019 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною підлягає сплаті судовий збір у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 у справі № 908/6039/15 становить 5763,00 грн (1921,00 грн х 2) х 150%).

Скаржник не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 5763,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» Новикова М.В. на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 у справі № 908/6039/15 залишити без руху.

Ліквідатору Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» Новикову М.В. усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Центрального апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у сумі 5763,00 грн, протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко