ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020м. ДніпроСправа № 904/775/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД БОРИСПІЛЬ", с.Саксагань Дніпропетровської області

до Державної установи "П`ятихатська виправна колонія (№ 122)", с.Красноіванівка

про стягнення боргу в сумі 409 592,45 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД БОРИСПІЛЬ" звернулося до господарського суду з позовом до Державної установи "П`ятихатська виправна колонія (№ 122)" і просить суд стягнути заборгованість за Договором №К-2 про закупівлю послуг від 24.05.2019р. в розмірі 409 592,45 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №К-2 про закупівлю послуг від 24.05.2019р. в частині оплати отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.03.2020 Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що надання послуг за Договором мало місце у минулому бюджетному періоді 2019 року. З огляду на підписання акту виконаних робіт наприкінці бюджетного року 26.12.2019р., а також на затримку розрахунків з установою покупцем зібраного урожаю колонія не мала змоги завершити розрахунки до 31.12.2019р. На разі розпочався новий бюджетний період 2020 календарний рік, протягом якого установа має право проводити платежі виключно за зобов`язаннями поточного бюджетного року.

Таким чином, розрахунки з Позивачем не можуть бути проведені, оскільки державна установа П`ятихатська виправна колонія (№ 122)" не має правових підстав та законодавчо визначеного механізму для оплати зобов`язань минулого бюджетного періоду (календарного року).

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД БОРИСПІЛЬ" (далі-Позивач, Виконавець) та Державною установою "П`ятихатська виправна колонія (№ 122)" (далі-Відповідач, Замовник) укладено Договір про закупівлю послуг №К-2 (далі-Договір) (а.с.11-14).

Відповідно до п.1.1. Договору, Виконавець своїми силами і засобами зобов`язується протягом травня-грудня 2019 року Замовнику, а Замовник - прийняти і оплатити послуги пов`язані з виробництвом господарської продукції (послуги з обробітку земель в обсязі повного господарського циклу) (ДК 021:2015: 77110000-4); (далі - Послуги).

Найменування послуг: послуги з обробітку земель в обсязі повного господарського циклу (вирощування соняшнику) на земельних ділянках загальною 198,5949 га (п.1.2. Договору).

Згідно п.1.4. Договору, місце надання Послуг:

- земельна ділянка площею 69,6826 га (кадастровий номер :01:002:0353), яка у постійному користуванні державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122)» на підставі державного акту від 13.02.1995 ДП 00000 (витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-017).

- земельна ділянка площею 128,9123 га (кадастровий номер :01:001:0605), яка перебуває у постійному користуванні державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122)» на підставі державного акту від 13.02.1995 ДП 00000 (витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-017).

Пунктом 1.5. Договору, послуги "Виконавцем" надаються з використанням власних працівників, як власної так і орендованої сільськогосподарської техніки, (далі-Техніка), що призначена для надання передбачених Договором послуг.

Відповідно до п.3.1. Договору, сума Договору становить 2 150 000,00 грн.

Вартість цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін (п.3.2. Договору).

В п.4.1. Договору визначено, що оплата Послуг здійснюється Замовником в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Виконавця згідно наданого акту про надані послуги на надані Виконавцем реквізити.

Згідно п.4.2. Договору, Замовник зобов`язаний сплатити вартість Послуг зазначених в акті про надані послуги в строк до 31.12.2019 року за наявності такого акту, а також після обов`язкової перевірки і підтвердження якісної та кількісної відповідності наданих послуг до технічних вимог Замовника.

Відповідно до листа Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» №122/10-4214 від 06 грудня 2019 року, Відповідачем запропоновано надати пропозиції щодо можливого зменшення ціни Договору (а.с.15).

19 грудня 2019 року Позивач на адресу Відповідача направив лист №02-04/29, в якому запропонував зменшити вартість робіт за Договором до суми 409 592,45 грн., в тому числі ПДВ 68 265,41 грн. (а.с.16).

26 грудня 2019 року Сторони уклали Додаткову угоду до Договору, відповідно до пункту 1 Додаткової угоди до Договору, керуючись статтею 36 Закону України «Про публічні закупівлі», пунктами 2.3, 3.2 Договору Сторони дійшли згоди зменшити суму договору та виклавши пункт 3.1 Договору в наступній редакції: «Сума цього Договору становить 409 592,45 грн., в тому числі ПДВ 68 265,41 грн. (а.с.17).

26 грудня 2019 року між Позивачем та Відповідачем підписано Акт №1 про надані послуги (а.с.18).

Окрім цього, в пункті 2 Акту №1 про надані послуги вказано, що Сторони дійшли згоди про вартість наданих послуг, які з урахуванням фактичної собівартості склали 409 592,45 грн., у тому числі ПДВ 68 265,41 грн.

Також у пункті 5 Акту №1 про надані послуги вказано, що Сторони не мають претензій одна до одної.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідач свої зобов`язання за Договором в частині оплати отриманих послуг не виконав.

Відповідачем суму заборгованості у розмірі 409 592,45 грн. не оплачено, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 409 592,45 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193, 265 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 549, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державної установи "П`ятихатська виправна колонія (№ 122)" (52170, с.Красноіванівка, П`ятихатський район, Дніпропетровської області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД БОРИСПІЛЬ" (52173, с.Саксагань Дніпропетровської області, вул.Центральна, буд.32, ) 409 592,45 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 6 143,90 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області відповідно до п.4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

16.04.2020р.