ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. Cправа № 902/148/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Приватного підприємства "Ветерина" (вул. Автобазівська, буд. 3-Б, м. Полтава, 36008)

до: Приватного підприємства "ЛАН-ІНВЕСТ-АГРО" (вул. Центральна, буд. 24, с. Гайове, Барський район, Вінницька область, 23012)

про стягнення 271737,97 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження здійснюється розгляд справи №902/148/20 за позовом Приватного підприємства "Ветерина" до Приватного підприємства "ЛАН-ІНВЕСТ-АГРО" про стягнення 271737,97 грн заборгованості за Договором поставки товару №834 від 23.09.2019, з яких 200200 грн - основного боргу, 14199,46 грн - пені, 1513,77 грн - 3% річних, 55346,4 грн - штрафу, 478,34 грн - інфляційних втрат.

За результатами слухання справи 10.03.2020 за участю представника позивача, з огляду на неявку у судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 09.04.2020, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Ухвалою суду від 13.03.2020 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання 09.04.2020 за участю останнього в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої доручено Полтавському районному суду Полтавської області.

07.04.2020 до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи здійснену відповідачем проплату в сумі 30000 грн після відкриття провадження у справі.

08.04.2020 на електронну адресу суду та через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Гирі А.В. про розгляд справи 09.04.2020 за її відсутності, а також про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судове засідання 09.04.2020 представники сторін не з`явилися. Останні про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином: представник позивача - у судовому заcіданні 10.03.2020, відповідач - ухвалою, яка надсилалася рекомендованою кореспонденцією.

Дослідивши зміст заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вих. №62 від 03.04.2020) з доданими документами, суд приймає її до розгляду та розцінює як заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з частковою сплатою заборгованості, що є предметом даного спору.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем після відкриття провадження у даній справі добровільно сплачено основний борг в розмірі 30000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №27 від 24.03.2020 на вказану суму.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, з огляду на часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі 30000 грн, що є предметом спору, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір в цій частині та наявна підстава для закриття провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України щодо стягнення з відповідача 30000 грн основного боргу.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При цьому позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в сумі 4076,08 грн відповідно до платіжного доручення №1359 від 13.02.2020, яке міститься у матеріалах справи.

Зокрема, судом враховано положення норм чинного законодавства, якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, враховуючи, що закриття провадження у справі підлягає в частині 30000 грн, а в частині стягнення 241737,97 грн заборгованості позивач підтримує позовні вимоги, то поверненню з Державного бюджету України позивачу підлягає сума сплаченого судового збору, пропорційно сумі погашення заборгованості, тобто 450,01 грн, з урахуванням переплати 0,01 грн при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 123, 129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/148/20 в частині стягнення з відповідача 30000 грн основного боргу закрити.

2. Повернути Приватному підприємству "Ветерина" (вул. Автобазівська, буд. 3-Б, м. Полтава, 36008; код ЄДРПОУ - 37592248) з Державного бюджету України 450,01 грн судового збору сплаченого за платіжним дорученням №1359 від 13.02.2020.

3. Оригінал платіжного доручення №1359 від 13.02.2020 на суму 4076,08 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/148/20.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Приватному підприємству "Ветерина" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (із доповненнями, внесеними відповідно до Закону України від 30.03.2020 N 540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду).

Дата складання повного тексту ухвали 14.04.2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Автобазівська, буд. 3-Б, м. Полтава, 36008;

3 - відповідачу - вул. Центральна, буд. 24, с. Гайове, Барський район, Вінницька область, 23012.