СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2020 року Справа № Б-23/75-02

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ - 5» с. Подвірки (вх. № 1176 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2020 по справі № Б-23/75-02 (№922/3781/19) (суддя Усатий В.О.; повний текст рішення складено та підписано 23.03.2020)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ - 5» с. Подвірки

про визнання недійсним правочину в межах справи про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

АТ Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про визнання недійсним одностороннього правочину Приватного АТ «Харківська ТЕЦ - 5» - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.10.2019 № 01-12/1532 про припинення зарахуванням зобов`язання на суму 757983,65 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.03.2020 по справі № Б-23/75-02 позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено. Судом вирішено визнати недійсним односторонній правочин Приватного АТ «Харківська ТЕЦ - 5» - заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.10.2019 № 01-12/1532 про припинення зарахуванням зобов`язання на суму 757 983,65 грн., а також стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1921,00 грн судового збору за звернення з позовом у даній справі.

Приватне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ - 5», с. Подвірки із даним рішенням суду першої інстанції не згодне, подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2020 по справі № Б-23/75-02 скасувати та прийняти нове рішення про повну відмову у задоволенні позовних вимог АТ НАК «Нафтогаз України» про визнання недійсним одностороннього правочину Приватного АТ «Харківська ТЕЦ - 5» - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.10.2019 № 01-12/1532 про припинення зарахуванням зобов`язання на суму 757983,65 грн.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 для розгляду справи № Б-23/75-02 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.

Відповідно до вимог статей 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № Б-23/75-02.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № Б-23/75-02 з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ - 5» с. Подвірки (вх. № 1176 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2020 по справі № Б-23/75-02 (№922/3781/19).

2.Запропонувати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ у строк до 04.05.2020 подати до Східного апеляційного господарського суду:

-відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України та докази надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів;

-заяви та/або клопотання (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій скаржнику.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко