overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.04.2020 Справа № 917/582/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леол Трейд», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 3 кв. 24,

про стягнення 177 964,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін на те, що строки, встановлені судом, обчислюються з урахуванням положень ч.4 розд.Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 14.04.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.04.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 917/42/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Ензифарм", вул. Хлібозаводська, буд. 3, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, адреса для листування: вул. Академіка Амосова, буд. 1/34, оф. № 1 (к. 84), с. Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область, 08138

до Селянсько-фермерського господарства "Світанок", с. Заріг, Оржицький район, Полтавська область, 37740

про стягнення грошових коштів

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін в судове засідання не викликались.

Суть спору: Стягується 90 250, 00 грн. боргу за поставлений товар, 21 697,82 грн. інфляційних втрат та 76 717,45 грн. пені за прострочення грошових зобов`язань.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Ензифарм" обгрунтовує позов фактом поставки товару Селянсько - фермерському господарству "Світанок" договором поставки № 04/05/04-17Р від 25.04.2017 року, договором на транспортне обслуговування №01/01-16/04 від 01.01.2016 року, ТТН № Р241 від 27.04.2017 року, дорожнім листом від 27.04.2017 року, актом приймання - передачі наданих послуг по перевезенню товару, податковою накладною № 106 від 27.04.2017 року.

Відповідач позов заперечує посилаючись на те, що договору з позивачем не укладав, ніяких "біологічних препаратів марки "Жива Земля" не замовляв і не отримував.

При ухваленні рішення враховано наступне.

Суд надав сторонам можливість зреалізувати передбачені законодавством процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні з`ясовано:

- предмет позову та характер спірних правовідносин;

- позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- заперечення проти позовних вимог;

- обставини справи та докази, інші дії, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/42/20.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 07.05.2020 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Явку сторін визнати не обов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.04.2020 Справа № 8/471-23/1

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м.Полтава, пров. Шкільний, 4,

про визнання банкрутом

Представники сторін: не з`явилися

Розглядається справа про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Від ліквідатора ДК ЖЕП "Будівельник" Рибаченка М.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з запровадженням на території України карантину (постанова Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19").

Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників справи (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020 року).

Крім цього, в поданому клопотання ліквідатор зазначає, що на даний час тривають консультації з кредиторами щодо визначення процедури погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство ДК ЖЕП "Будівельник".

Ліквідаційна процедура триває.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2020 на 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 15.04.2020 р.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.04.2020 Справа № 917/601/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс", вул.Шевченка, 4, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 489820,07грн.

встановив:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати у сумі 489 820,07грн за період з 14.06.2018 по 31.03.2020 за користування земельною ділянкою площею 25685кв.м.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.05.2020 на 9:45год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписано: 15.04.2020.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1146/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
до Фізичної особи-підприємця Привалова Ігора Олеговича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3412,08 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Привалова Ігора Олеговича наявний борг у сумі 3412,08 грн, який виник на підставі письмового договору поставки продукції №2789 від 19.02.2020 укладеного між сторонами.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 265, 343 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 3622,28 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Привалов Ігор Олегович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.04.2020 р. Справа № 917/588/20

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ - Будавтодор", вул. Сокальська, 4, м. Київ, 04074,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй", вул. Першотравнева, 20А, оф. 505, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ - Будавтодор" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй" про стягнення 70 000,02 грн. збитків.

16.04.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ - Будавтодор" надійшла заява (вх. № 4352) про відкликання вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/807/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державну установу "Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров"я України" (Помірки,м.Харків, 61070, код ЄДРПОУ 38493324)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (вул.Новокостянтинівська, буд.13/10, оф.201, м.Київ, 04080, )

як відповідача у справі № 922/807/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", м. Київ
до Державної установи "Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров"я України", м. Харків
про стягнення коштів 281 020,22 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "20" травня 2020 р. о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
Господарський суд Рівненської області
"16" квітня 2020 р. м. Рівне Справа №918/7/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 19 лютого 2020 року, яке набрало чинності 14 квітня 2020 року.
- 2 075 (дві тисячі сімдесят п`ять) грн. 70 коп. пені,
- 607 (шістсот сім) грн. 93 коп. 3% річних,
- 1 261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) грн. 91 коп. інфляційних втрат,
- 798 (сімсот дев`яносто вісім) грн. 56 коп. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 квітня 2023 року.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.04.2020 Справа № 920/340/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 10.04.2020 (вх. № 1218 від 14.04.2020)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Центр 2007» (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Кириківський, 31, )

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, )

про скасування рішення та визнання недійсним акту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, якій просить суд скасувати рішення комісії філії «Охтирський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» про донарахування ТОВ «Центр 2007» вартості не облікованої електричної енергії в сумі 605621,48 грн. (з ПДВ), яке оформлене протоколом № 76 від 18.12.2019 на підставі акту про порушення № 001056 від 23.10.2019 та визнати недійсним акт про порушення № 001056 від 23.10.2019.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/340/20 в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 21.05.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Встановити строк відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 05.05.2020.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Встановити строк позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу до 21.05.2020.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4354/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Кредобанк" вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026,

як позивача у справі № 922/4354/19

-Приватне підприємство "Куземин-Агро"

ідентифікаційний код 35603928

як першого відповідача у справі № 922/4354/19

- Фізичну особу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

як другого відповідача у справі № 922/4354/19

- Фізичну особу ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

як третього відповідача у справі № 922/4354/19

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до 1. Приватного підприємства "Куземин-Агро", с. Куземин , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Куземин , 3. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків
про стягнення 1055342,88 грн

про постановлення протокольної ухвали суду від 15 квітня 2020 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "27" квітня 2020 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4254/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг вул. Симбірцева, буд. 1 а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029,

як позивача у справі № 922/4254/19

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "УКРБЕКОР ФУТЕРОВКА" шосе Карачівське, буд. 44, м. Харків, 61071,

як відповідача у справі № 922/4254/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрбекор Футеровка", м. Харків
про стягнення 770205,41 грн

про постановлення протокольної ухвали суду від 15 квітня 2020 року, на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про перерву у судовому засіданні до "13" травня 2020 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець