УХВАЛА

м. Київ

23.04.2020Справа № 910/10856/17

Суддя господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали заяви Державного виконавця Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ про видачу дубліката наказу у справі

За позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТ І КО"

про повернення майна та стягнення 113 132,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення 113 132,96 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №910/10856/17 (суддя Головатюк Л.Д.) позов задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Варт і Ко" вчинити дії щодо повернення майна шляхом примусового звільнення, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт і Ко" на користь Відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області 101 536 грн. 52 коп. заборгованості по орендній платі, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт і Ко" на користь прокуратури Чернігівської області 1523 грн. 04 коп. судового збору.

13.11.2017 на виконання рішення суду були видані накази.

21.04.2020 Державний виконавець Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ засобами поштового зв`язку звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дубліката наказу про стягнення 1523,04 грн. судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Лиськову М.О., у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

Суд, розглянувши подану представником Державного виконавця Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ заяву про видачу дубліката наказу на стягнення 1523,04 грн. судового збору, дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, до заяви Державного виконавця Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ заяву про видачу дубліката наказу на стягнення 1523,04 грн. судового збору, яка подана вже після ухвалення рішення у справі, не додано доказів про направлення цієї заяви на адреси інших учасників справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи відсутність доказів про направлення заяви про видачу дубліката наказу на адреси інших учасників справи, суд повертає без розгляду таку заяву.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Державного виконавця Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ про видачу дубліката наказу у справі №910/10856/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов