ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2020 р. Справа№ 922/2009/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство інноваційних впроваджень «АРКОНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі №922/2009/19 (суддя Ковтун С.А., повний текст рішення складено 26.02.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство інноваційних впроваджень «АРКОНА»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 298 249,03 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство інноваційних впроваджень «АРКОНА»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі №922/2009/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство інноваційних впроваджень «АРКОНА» у позові до Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Судові витрати за первісним позовом покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство інноваційних впроваджень «АРКОНА».

Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство інноваційних впроваджень «АРКОНА» задоволено.

Визнано недійсним договір № ТЧ-1-18/12 від 17.12.2018, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство інноваційних впроваджень «АРКОНА» та Акціонерним товариством «Українська залізниця».

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство інноваційних впроваджень «АРКОНА» (провулок Іванівський, будинок 5, кабінет 3, місто Харків, Харківська область, 61058, код 41283050) на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» (вулиця Тверська, будинок 5, місто Київ, 03680, код 40075815) 1 921 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство інноваційних впроваджень «АРКОНА» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство інноваційних впроваджень «АРКОНА» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» стягнення заборгованості 298 249,03 грн. та відмовити у задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство інноваційних впроваджень «АРКОНА» про визнання недійсним договору.

08.04.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді:Яковлєв М. Л., Куксов В. В.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Водночас, вирішуючи питання щодо можливості призначення розгляду справи у судовому засіданні колегія суддів апеляційної інстанції враховує таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215 та постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239) "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Листом від 16.03.2020, адресованим Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам, Рада суддів України рекомендувала встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

За обставин, що склалися, а також враховуючи, що карантин офіційно встановлено на всій території України по 24.04.2020 року включно, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що призначення судового засідання у справі №922/2009/19, утруднене обставинами непереробної сили, тому вважає за необхідне, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 суд апеляційної інстанції вбачає за можливе призначення розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні лише після стабілізації епідеміологічного стану в країні.

Про час та місце судового засідання у справі №922/2009/19 учасників судового засідання буде додатково повідомлено ухвалою суду

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство інноваційних впроваджень «АРКОНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі №922/2009/19.

2. Про дату та час судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство інноваційних впроваджень «АРКОНА» учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв