ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"27" квітня 2020 р. Cправа № 902/402/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши

заяву Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Замостя" (просп. Коцюбинського, 11, м. Вінниця, 21001)

до боржника - Громадської організації "Консультаційно-інформаційний центр для сімї, дітей та молоді" (просп. Космонавтів, 79/101, м. Вінниця, 21027)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості в сумі 5455,92 грн, що виникла за договором №2 від 01.09.2018,

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла заява Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Замостя" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації "Консультаційно-інформаційний центр для сім`ї, дітей та молоді" грошової заборгованості в сумі 5455,92 грн, що виникла за договором №2 від 01.09.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 дану заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

За приписами ст.ст.147, 148 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу і додані до заяви документи, суд враховує таке.

Згідно з пунктами 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. При цьому частинами 2, 4 та 5 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Разом з тим на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, тобто щодо наявної у боржника заборгованості, Міським комунальним підприємством "Управляюча компанія "Замостя" надано не засвідчену світлокопію акту звірки взаємних розрахунків, що суперечить приписам п.4 ч.3 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову Міському комунальному підприємству "Управляюча компанія "Замостя" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації "Консультаційно-інформаційний центр для сім`ї, дітей та молоді" грошової заборгованості в сумі 5455,92 грн, що виникла за договором №2 від 01.09.2018, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу, зокрема, з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 91, 150, 151, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Міському комунальному підприємству "Управляюча компанія "Замостя" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації "Консультаційно-інформаційний центр для сім`ї, дітей та молоді" грошової заборгованості в сумі 5455,92 грн.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.1 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (із доповненнями, внесеними відповідно до Закону України від 30.03.2020 N 540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 27.04.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - МКП "Управляюча компанія "Замостя" - просп. Коцюбинського, 11, м. Вінниця, 21001;

3 - ГО "Консультаційно-інформаційний центр для сімї, дітей та молоді" - просп. Космонавтів, 79/101, м. Вінниця, 21027.