overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2020 р. Справа№ 914/652/20

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Самбірський приладобудівний завод Омега

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВК Спец Метал Маш

про стягнення 17451,13 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Самбірський приладобудівний завод Омега до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВК Спец Метал Маш про стягнення 17451,13 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2020р., керуючись статтями 123, 162, 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем зазначену ухвалу отримано 26.03.2020р.

Відповідно до частини 1 статті 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Аналогічне положення викладено у частині 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас відповідно до пункту 5 статті 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Враховуючи наведене, першим днем десятиденного строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви є 27.03.2020 р., а відтак, останнім днем строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви є 06.04.2020 р.

При цьому, станом на 17.04.2020 р. до Господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством Самбірський приладобудівний завод Омега не надано доказів усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 23.03.2020 р.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, суд прийшов до висновку згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернути її Приватному акціонерному товариству « Самбірський приладобудівний завод «Омега».

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству «Самбірський приладобудівний завод «Омега».

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 8 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2020 Справа№ 914/441/20

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Габен, м. Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паблік Фінанс, м. Львів

про визнання договорів недійсними

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Габен, до відповідача-1, Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, до відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паблік Фінанс про визнання договорів недійсними.

Ухвалою від 24.03.2020 розгляд справи відкладено на 23.04.2020.

15.04.2020 на адресу суду від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно, частиною 1 ст. 197 ГПК України визначено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 197 ГПК України, отримати можливість реалізації такого права учасник справи може лише за умови подання відповідної заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надсилання її копії в той самий строк іншим учасникам справи.

При цьому, слід зазначити, що суддя У.І. Ділай в період з 13.04.2020 до 17.04.2020 перебувала у відпустці.

Судове засідання призначено на 23.04.2020.

З огляду на викладене, у суду була відсутня можливість розглянути подану заяву. За вказаних обставин, Господарський суд Львівської області прийшов до висновку в задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні, (призначеному на 23.04.2020 на 11год 00хв) в режимі відеоконференції - відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про участь у судовому засіданні, (призначеному на 23.04.2020 на 11год 00хв) в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2020 р. Cправа № 914/929/20

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
до відповідача:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова,
про:стягнення 11'768,10 грн.,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги, яких слід дотриматись при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, позивач зазначив у позовній заяві про повну оплату відповідачем поставленого газу у розмірі 1'028'704,96 грн., однак первинні докази такої оплати не долучено до позовної заяви. Суд звертає увагу позивача, що необхідність таких доказів (банківські квитанції, виписки з банківського рахунку) обумовлюється потребою визначення точних періодів для нарахування штрафних санкцій, інфляційних збитків та 3% річних. Щодо наданих позивачем відомостей по операціях за договором, то такі не є первинними документами.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення 11'768,10 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2020, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/628/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІЙ-ЦЕНТР-ПЛЮС,м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Статусбуд,с.Солонка, Пустомитівський р-н, Львівська обл.

про зобовязання повернути за актом приймання-передачі отримане майно відповідно до Додатку №1 від 26 грудня 2018 року до Договору №8398 оренди обладнання від 07 грудня 2018 року.

За участю представників: не викликались

Встановив: Ухвалою суду від 21.04.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.05.2020р. об 11:40год.

Однак, судом допущено описку у даті призначеного підготовчого засідання. 11.05.2020р. буде вихідним днем в зв`язку з перенесенням на понеділок святкового дня, який припадає на 09.05.2020р. Судове засідання має відбутись 12.05.2020р. о 11:40год.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21.04.2020р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 21.04.2020р., а саме: дату судового засідання замість « 11.05.2020р.» слід читати « 12.05.2020р.».

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

22.04.2020 Справа № 914/657/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Сокільницьку сільську раду Пустомитівського району Львівської області,

яка є відповідачем у справі

за позовом: дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів",
до відповідача-1:Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області,
до відповідача-2:товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика",
третя особа:Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області,
про:визнання договору продовженим; визнання додаткової угоди укладеною,
в підготовче засідання, яке відбудеться 20.05.2020 о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд рекомендує сторонам, всі необхідні документи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення, заяви, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді, шляхом надсилання на електронну адресу суду (з накладенням електронного цифрового ключа), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або іншими дистанційними засобами зв`язку (поштою, факсом тощо).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

22.04.2020 Справа № 914/657/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Пустомитівську районну державну адміністрацію Львівської області,

яка є третьою особою у справі

за позовом: дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів",
до відповідача-1:Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області,
до відповідача-2:товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика",
третя особа:Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області,
про:визнання договору продовженим; визнання додаткової угоди укладеною,
в підготовче засідання, яке відбудеться 20.05.2020 о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи є обов`язковою.

Суд звертає увагу третьої особи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд рекомендує учасникам справи, всі необхідні документи (пояснення, заяви, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді, шляхом надсилання на електронну адресу суду (з накладенням електронного цифрового ключа), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або іншими дистанційними засобами зв`язку (поштою, факсом тощо).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.04.2020 Справа № 914/133/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

приватне підприємство "Самбіравтотранс",

яке є позивачем у справі

за позовом:приватного підприємства "Самбіравтотранс",
до відповідача:Самбірської міської ради Львівської області,
третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірське АТП-14608",
про:визнання нечинним та скасування рішення,
що у зв`язку з неявкою учасників справи в підготовче засідання 22.04.2020 та запровадженням карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд відклав підготовче засідання на 06.05.2020 об 11:20 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача не є обов`язковою. Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірське АТП-14608" подало до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, призначенням якої є визначення розташування нежитлової будівлі в межах земельної ділянки, наданої в оренду третьої особи. Зважаючи на вказане, позивачу потрібно надати письмові пояснення стосовно зазначеного клопотання.

Суд рекомендує сторонам, всі необхідні документи (пояснення, заяви, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді, шляхом надсилання на електронну адресу суду (з накладенням електронного цифрового ключа), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або іншими дистанційними засобами зв`язку (поштою, факсом тощо).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 квітня 2020 року Справа № 922/4508/16

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м. Харків (вх. № 720 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2018 року у справі №922/4508/16 постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.) повний текст якої складено 03.10.2018 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 року, у абзаці 11 описової частини було допущено описку та не вірно вказано словосполучення, а саме: "за платіжним дорученням", яку слід усунути, вірно вказавши - "за платіжним документом (квитанцією)".

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 11 описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 року у справі №922/4508/16 та замість словосполучення: "за платіжним дорученням", вірно вказати - "за платіжним документом (квитанцією)".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 квітня 2020 року Справа №917/1615/18

Суддя - доповідач Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ вх. №1161 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "05" березня 2020 р. у справі № 917/1615/18

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні", м.Горішні Плавні, Полтавська область

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у другому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі №917/1615/18 допущена описка, а саме вказана невірна сума судового збору.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку у другому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі №917/1615/18, а саме вказати вірну суму судового збору 40 134,76 грн.

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі №917/1615/18 та підлягає доведенню до відома сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя - доповідач О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2020 Справа № 904/4481/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіна Е.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи 904/4481/19

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 у даній справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Колоди Ігоря Васильовича, м.Кам"янське

про стягнення 8 527грн 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 у справі №904/4481/19 Акціонерному товариству (далі-АТ) "ДТЕК Дніпровські електромережі" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з фізичної особи-підприємця Колоди Ігоря Васильовича 8527грн 73 коп.;

- не погодившись з рішенням суду, АТ"ДТЕК Дніпровські електромережі" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою товариства, відповідачу запропоновано протягом п"яти днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

В процесі розгляду матеріалів апеляційної скарги виявлено, що ухвала Центрального апеляційного господарського суду про відкриття провадження за апеляційною скаргою від 02.03.2020 направлена відповідачу за неналежною адресою.

З огляду на викладене та з метою забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов"язків колегія суддів вважає за необхідне повторно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- направити фізичній особі-підприємцю Колоді Ігорю Васильовичу копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 у справі №904/4481/19 ;

- фізичній особі-підприємцю Колоді Ігорю Васильовичу протягом п"яти днів з дня вручення ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надати відзив на апеляційну скаргу

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова