УХВАЛА

м. Київ

16.04.2020Справа № 910/9563/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/9563/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудкомплект"

про стягнення 85668,69 грн.

за участі представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудкомплект" заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 49669,38 грн., заборгованість по процентам у розмірі 19 208,48 грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 13 504,63 грн., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 3286,20 грн. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 22.07.2016 року.

07.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 910/9563/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.04.2020 заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою суду від 09.04.2020 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.04.2020 року.

13.04.2020 від ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника заявника.

Позивач та відповідач про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися шляхом направлення на їхні адреси місцезнаходження ухвали суду від 09.04.2020, проте останні у судове засідання представників не направили.

Оскільки ухвалою суду від 09.04.2020 представники сторін та заявника до судового засідання не викликалися, заява розглядається і вирішується судом за відсутності їхніх представників відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України.

Судом встановлено, що між позивачем, як клієнтом, та заявником, як фактором, укладено договір факторингу від 23.09.2019 № 143. Відповідно до умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників (щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникла на підставі первинних договорів і підтверджена документацією), а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (пункт 2.1).

Згідно з пунктом 2.2 договору права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.

Відповідно до пункту 2.3 договору за фінансування під відступлення прав вимоги згідно з цим договором клієнт сплачує фактору суму у розмірі 1 000 грн без ПДВ. Порядок розрахунків між клієнтом та фактором визначено в акті взаємозаліку, що є невід`ємною частиною до цього договору (пункт 2.4).

Відповідно до пункту 3.2 договору факторингу фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування одним платежем в дату підписання сторонами реєстру боржників.

Згідно з пунктом 4.1 договору право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі права вимоги (додаток № 1, 2 до цього договору), за умови сплати фактором суми фінансування у порядку, передбаченому договору. Після підписання акту приймання-передачі прав вимоги клієнт втрачає права на будь-які платежів боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами, за якими право вимоги перейшло до фактора (пункт 4.2).

На виконання вказаного договору сторонами 23.09.2019 підписаний акт приймання-передачі права вимоги, за яким відповідні права передаються згідно договору та реєстру боржників. Як слідує із витягу зі вказаного реєстру, згідно з пунктом 90 АТ "УкрСиббанк" відступило, а ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" набуло право вимоги до ТОВ "Центрбудкомплект" за кредитним договором від 11.12.2014 № б/н на заборгованість у валюті кредиту (гривні) у загальній сумі 182670,46 грн.

Також на виконання умов договору факторингу сторони уклали акт взаємозаліку від 23.09.2019, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК "Укрфінстандарт» домовились про залік взаємних вимог у розмірі 1 000 грн, внаслідок чого плата за фінансування буде вирахувана фактором з суми фінансування в день оплати. Грошові зобов`язання клієнта перед фактором по сплаті плати за фінансування під відступлення права вимоги відповідно до п. 2.3 договору факторингу вважаються виконаними у повному обсязі з моменту підписання цього акту.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі укладеного із позивачем договору факторингу від 23.09.2019 № 143 до ТОВ «ФК "Укрфінстандарт» перейшло право вимоги до відповідача за відповідним кредитним договором на загальну суму, що є більша, ніж стягнута судом за рішенням від 07.07.2016 у справі № 910/9563/16, у зв`язку з чим суд дійшов висновку відповідну заяву про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі задовольнити. У той же час, суд зауважує, що заявником докази щодо відступлення права вимоги за судовим збором не надані та відповідні вимоги ним у заяві не викладені.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/9563/16 задовольнити повністю.

Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 910/9563/16 заміну сторони (стягувача) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код 09807750) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, пов. 6, оф. 42, ідентифікаційний код 41153878) у частині вимог про стягнення заборгованості по поверненню кредиту у розмірі 49669,38 грн., заборгованості по процентам у розмірі 19 208,48 грн., пені за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 13504,63 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 3286,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16.04.2020.

Суддя К.В. Полякова