ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа №914/1898/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючийсуддя Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» б/н від 20.03.2020 року (вх. № 01-05/1253/20 від 31 березня 2020 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 24.02.2020)

у справі № 914/1898/18

за первісним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів", м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром", м. Львів,

до відповідача-2: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, м. Львів,

до відповідача-3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-4: Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область,

предмет спору: визнання права власності на пожежний резервуар; скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації; скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування запису про право власності №20675290; зобов`язання відповідача 1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром; зобов`язання відповідача 1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта,

підстава позову: порушення відповідачами права власності позивача на спірну будівлю - пожежний резервуар,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром", м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів", м. Львів,

до відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача-3: Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, м. Львів,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого статутного фонду Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів", скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), скасування записів про право власності,

підстава позову: порушення відповідачами права позивача на належні йому на праві власності об`єкти нерухомого майна та оспорювання права власності іншою особою в судовому порядку.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» б/н від 20.03.2020 року (вх. № 01-05/1253/20 від 31 березня 2020 року) та Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» б/н та б/д (вх. № 01-05/1032/20 від 13.03.2020р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 27 грудня 2019 року у справі №914/1898/18, яким у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Задоволено зустрічний позов до Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" та до Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35836101 від 23.06.2017 року 12:29:58, прийняте Живком Михайлом Олександровичем, державним реєстратором Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Скасовано запис про право власності №21075274, вчинений державним реєстратором Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живком Михайлом Олександровичем щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 101. У задоволенні зустрічного позову до Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" та до Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35836443 від 23.06.2017 року 12:38:46, і скасування запису про право власності №21075581 щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 101, відмовлено. У задоволенні зустрічного позову до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання незаконним та скасування переліку майна, переданого до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод фрезерних верстатів», виданого 20.10.2015 року Регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській області листом №11-07-06808 від 20.10.2015 року на письмове звернення Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» від 07.10.2015 року №419, відмовлено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" (код ЄДР 00222278, 79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Зелена, будинок 149) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" (код ЄДР 30994335, 79069, Львівська обл., місто Львів, вул.Шевченка, будинок 323) 1 762,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Стягнути з Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" (код ЄДР 30994335, 79069, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка, будинок 323) 1 762,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2020 року вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» б/н та б/д (вх. № 01-05/1032/20 від 13.03.2020р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 27 грудня 2019 року та призначено розгляд скарги на 06 травня 2020 року.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2020 року (суддя доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» б/н від 20.03.2020 року (вх. № 01-05/1253/20 від 31 березня 2020 року) залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду до 24.04.2020 року докази сплати судового збору в сумі 2 643,00 грн, яку слід сплатити на рахунок №UA2013006 , Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали від 06 квітня 2020 року апелянтом 16 квітня 2020 року подано заяву б/н від 16 квітня 2020 року (вх. № 01-04/2216/20 від 16 квітня 2020 року) до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27 грудня 2019 року у справі № 914/1898/18, мотивуючи таке тим, що оскаржуване рішення йому не надсилалося. Натомість скаржник отримав оскаржуване рішення лише 02 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження, об`єднавши розгляд апеляційних скарг ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» б/н від 20.03.2020 року (вх. № 01-05/1253/20 від 31 березня 2020 року) та Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» б/н та б/д (вх. № 01-05/1032/20 від 13.03.2020р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 27 грудня 2019 року у справі №914/1898/18 в одне провадження для спільного розгляду в одне засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27 грудня 2019 року у справі № 914/1898/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» б/н від 20.03.2020 року (вх. № 01-05/1253/20 від 31 березня 2020 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 24.02.2020).

3.Об`єднати розгляд апеляційних скарг ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» б/н від 20.03.2020 року (вх. № 01-05/1253/20 від 31 березня 2020 року) та Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» б/н та б/д (вх. № 01-05/1032/20 від 13.03.2020р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 27 грудня 2019 року у справі №914/1898/18.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» б/н від 20.03.2020 року (вх. № 01-05/1253/20 від 31 березня 2020 року) до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» б/н та б/д (вх. № 01-05/1032/20 від 13.03.2020р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 27 грудня 2019 року у справі №914/1898/18 на 06 травня 2020 року на 09 год 50 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

5. Позивачу та відповідачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі письмові пояснення протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву та пояснень додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

7. Клопотання про розгляд справи без участі представників надсилати на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого цифрового підпису.

8. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

9. Надіслати ухвалу учасникам справи.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Гриців В.М.

Зварич О.В.