ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3517/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу № 916/3517/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КАЙРОС" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 1/2, )

про стягнення заборгованості за Договором підряду на вирощування соняшника від 09.04.2018 у розмірі 96 307,74 грн., з якої 77 691,48 грн. - сума основного боргу, 13 803,46 грн. - пеня, 2 750,26 грн. - інфляційні втрати, 2 062,54 грн. - 3 % річних

Представники:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - Малишева М.П. (довіреність від 27.01.2020 № 1).

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КАЙРОС" про стягнення заборгованості за Договором підряду на вирощування соняшника від 09.04.2018 у розмірі 96 307,74 грн., з якої 77 691,48 грн. - сума основного боргу, 13 803,46 грн. - пеня, 2 750,26 грн. - інфляційні втрати, 2 062,54 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором підряду на вирощування соняшника від 09.04.2018 в частині оплати.

Ухвалою суду від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 20.12.2019.

Протокольною ухвалою суду від 20.12.2019 відкладено судове засідання на 15.01.2020.

Протокольною ухвалою від 15.01.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 31.01.2020.

Протокольною ухвалою від 31.01.2020 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.02.2020.

Протокольною ухвалою від 21.02.2020 відкладено підготовче засідання на 13.03.2020.

Протокольною ухвалою від 13.03.2020 відкладено підготовче засідання на 27.03.2020.

Ухвалою суду від 19.03.2020 призначено підготовче засідання на 17.04.2020.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 07.04.2020 № 15810/20.

16.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача від 14.04.2020 (вх. № 9705/20 від 16.04.2020), в якому просить суд закінчити попередній судовий розгляд та розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Як випливає із Договору підряду на вирощування соняшника від 09.04.2018 він укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» та громадянином України - ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 5.5 Договору підряду на вирощування соняшника від 09.04.2018 при проведенні розрахунку замовник (ТОВ «СТ КАЙРОС») утримує з підрядника ( ОСОБА_1 ) НДФЛ, військовий збір (податки і збори, які підлягатимуть стягненню на момент проведення розрахунку), вартість банківських послуг, посівного та іншого матеріалу, устаткування і таке інше, які надавалися замовником підряднику для проведення робіт по Договору (якщо такі матеріали , устаткування та послуги не були оплачені підрядником на момент їх отримання) та плату за користування товарним кредитом.

Тобто ТОВ «СТ КАЙРОС» виступає податковим агентом щодо податку на доходи фізичної особи ОСОБА_1 отримані ним за цивільно - правовим договором відповідно до підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14, пунктів 18.1, 18.2 статті 18, підпункту 162.1.3 пункту 162.1 статті 162, підпункту 164.2.2 пункту 164.2 статті 164, пункту 167.1 статті 167 Податкового кодексу України.

Отже Договір підряду на вирощування соняшника від 09.04.2018 укладений між ТОВ «СТ КАЙРОС» та фізичною особою, яка не є підприємцем. А відтак, спір за цим цивільно-правовим договором не підлягає розгляду господарськими судами відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаний спір відноситься до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 916/3517/19 у зв`язку із тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

А відтак, позивачу слід звернутись з урахуванням приписів частини другої статті 27 та частини восьмої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України за своїм вибором або до Чернівецького районного суд Вінницької області (24106, Чернівецький район, с. Мазурівка, вул. Незалежності , 20), або Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

31.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору (вх. № 2548/20 від 31.01.2020).

Керуючись статтями 20, пунктом 1 частини першої статті 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/3517/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення заборгованості за Договором підряду на вирощування соняшника від 09.04.2018 у розмірі 96 307,74 грн., з якої 77 691,48 грн. - сума основного боргу, 13 803,46 грн. - пеня, 2 750,26 грн. - інфляційні втрати, 2 062,54 грн. - 3 % річних.

2. Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015008, МФО 899998, КБК 22030101) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 932,50 грн. (три тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні 50 коп.) судового збору, сплата якого підтверджується квитанцією від 20.11.2019 № 64 на суму 1 921,00 грн. оригінал якої знаходиться у позивача, фіскальним чеком про сплату судового збору в розмірі 960,50 грн. від 20.12.2019 код квитанції 1814-3556-5418-6122 та фіскальним чеком про сплату судового збору в розмірі 1 051,00 грн. від 15.01.2020 код квитанції 1840-3787-8806-7699, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 916/3517/19.

Ухвала набрала законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" цього кодексу.

Повний текст ухвали складено 21.04.2020.

Суддя Ю.А. Шаратов