ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.04.2020 Справа № 905/1965/19 (905/138/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №8 до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 356 879 грн. 16 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №8 звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про стягнення 356 879 грн 16 коп.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №905/138/20 передана до провадження судді Зекунова Е.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Зекунова Е.В. справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго (код ЄДРПОУ. 00131305).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2020 позовну заяву призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.02.2020 року.

03.02.2020 до Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2020 до Господарського суду Донецької області від позивача надійшла відповідь на відзив, клопотання про долучення документів, заперечення на заяву про застосування строків давності, зава про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.02.2020 відкладено підготовче засідання на 17.03.2020.

05.03.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив та заперечення про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.03.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 15.04.2020.

15.04.2020 у судове засідання представники сторін не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає за доцільне зазначити, що виходячи із наданих представниками позивачча та відповідача відзиву на позовну заяву та відповідь на відзив, вбачається, що між сторонами виникли суперечності щодо форми первинних документів, які підтверджують обсяги постачання теплової енергії у гарячій воді за договором №690084 від 1 вересня 1999 року.

Позивачем, на підтвердження обсягів постачання теплової енергії, до позовної заяви надано копії облікових карток, які на думку позивача є вихідними даними для обчислення надмірно сплачених коштів за спожиту теплову енергію. Також, у своїй відповіді на відзив, позивачем, зокрема, зазначено, що відповідачем встановлено інший порядок оформлення обсягу спожитої теплової енергії з використанням облікових карток замість табуляграм фактичного споживання теплової енергії, як передбачено положеннями договору №690084 від 1 вересня 1999 року.

Разом з тим, позивачем не надано додатків до договору, з яких вбачається порядок обліку поставленої теплової енергії за договором №690084 від 1 вересня 1999 року, на який він посилається у своїй відповіді на відзив.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву, зокрема, зазначає, що позивачем до позовної заяви не надано первинних документів, які підтверджують обсяги постачання теплової енергії за договором у спірний період, а саме: рахунків фактур чи актів приймання передачі теплової енергії. Виходячи з цього, суд робить висновок про невизнання відповідачем наданих позивачем облікових карток в якості первинних документів, які підтверджують обсяги поставленої теплової енергії. Крім того, у вказаному відзиві, відповідач зазначає, що сплачені позивачем кошти за платіжними дорученнями, в яких відсутнє посилання про сплату коштів за спірний період, зараховувалися в рахунок погашення боргу.

Однак, відповідачем на підтвердження своїх доводів не надано доказів наявності заборгованості позивача перед відповідачем у спірний період, в рахунок погашення якої зараховувались сплачені ним кошти та первинних документів, на підставі яких дійсно відбувався облік обсягу поставленої теплової енергії у гарячій воді за договором №690084 від 1 вересня 1999 року.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, у суду наявні сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін визначених у вказаній ухвалі документів.

Крім того, суд зазначає, що статею 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, якою установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 17.03.2020 № 530-ІХ, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.

У свої заяві щодо карантинних заходів, розміщеній 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), Голова Ради суддів України просить учасників сторін утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачає їх обов`язкової присутності.

Листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу (COVID-19), який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України. Крім того, подальші рішення щодо особливого режиму роботи судів приймати в залежності від розвитку ситуації.

Розпорядженням Голови Господарського суду Донецької області від 17.03.2020 №6-р встановлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області на період дії карантину.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З огляду на встановлений постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 карантин, враховуючи рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд визнає причини неявки в судове засідання представників сторін поважними.

Крім того, 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) (№540-IX) та внесено зміни до законодавчих актів України зокрема до Господарського процесуального кодексу України та розділ Х Прикінцеві положення доповнено пунктом 4 такого змісту: 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, неявку представників сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, у зв`язку з введеними в Україні карантинними заходами (тривалість яких з високою ймовірністю буде коригуватися на невизначений термін), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.74, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи.

Про дату та час проведення судового засідання учасники справи будуть повідомленні додатково ухвалою Господарського суду Донецької області.

Витребувати у позивача:

Належним чином завірені копії додатків №1,2,3,4,5,6,7,8,9 до Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №690084 від 1 вересня 1999 року.

Витребувати у відповідача:

Належним чином завірені копії додатків №1,2,3,4,5,6,7,8,9 до Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №690084 від 1 вересня 1999 року;

Розрахунок суми заборгованості по Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку №8 за спірний період;

Належним чином завірені копії первинних документів на підставі яких здійснювався облік обсягу поставленої теплової енергії у гарячій воді за договором №690084 від 1 вересня 1999 року за спірний період.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 04.05.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов