ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"23" квітня 2020 р. Справа№ 910/12874/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товарної біржі "Українська енергетична біржа"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.02.2020 (дата повного тексту 27.02.2020)

у справі № 910/12874/19 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна"

до Товарної біржі "Українська енергетична біржа"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" з позовом до Товарної біржі "Українська енергетична біржа", в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Товарної біржі "Українська енергетична біржа" від 13.08.2019 про застосування санкції до позивача та оприлюднити на офіційному сайті відповідача оголошення, яким спростувати недостовірну інформацію щодо позивача, оприлюднену 14.08.2019.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.02.2020 у справі №910/12874/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Товарної біржі "Українська енергетична біржа" (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44; ідентифікаційний код 37027819) від 13.08.2019 про застосування санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3; ідентифікаційний код 37037544). Зобов`язано Товарну біржу "Українська енергетична біржа" (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44; ідентифікаційний код 37027819) оприлюднити на офіційному сайті Біржі оголошення, яким спростувати недостовірну інформацію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3; ідентифікаційний код 37037544) оприлюднену 14.08.2019. Стягнуто з Товарної біржі "Українська енергетична біржа" (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44; ідентифікаційний код 37027819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3; ідентифікаційний код 37037544) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач - Товарна біржа "Українська енергетична біржа" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2020 у справі №910/12874/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Крім того, відповідач просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 апеляційну скаргу Товарної біржі "Українська енергетична біржа" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної Товарної біржі "Українська енергетична біржа" колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/12874/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також окремо суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 4 розділу Х Перехідні положення ГПК України у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами, внесеними постановою № 239 від 25.03.2020, на усій території України з 12.03.2020 до 24.04.2020 установлено карантин.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 12.02.2020 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи, вищенаведене також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 та пунктом 4 розділу Х Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товарної біржі "Українська енергетична біржа" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2020 у справі № 910/12874/19 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2020 у справі №910/12874/19.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/12874/19 за апеляційною скаргою Товарної біржі "Українська енергетична біржа".

5. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у будь-якому випадку продовжується на строк дії карантину, запровадженого Кабінетом Міністрів України.

7. Призначити справу №910/12874/19 до розгляду на 19.05.2020 о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи рекомендації Ради Суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 просимо, всі необхідні документи у справі, у разі неможливості подання їх особисто чи поштою, надавати в електронному вигляді на електронну адресу суду з наявним електронним цифровим підписом завчасно.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна