УХВАЛА

м. Київ

07.04.2020Справа № 910/3480/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву (клопотання) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до пред`явлення позову

Особи, які можуть набути статусу учасників судового процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"

Відповідач 1: Акціонерне товариство "Фондова біржа ПФТС"

Відповідач 2: Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал"

Відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"

Відповідач 4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум"

Третя особа 1: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк"

Третя особа 2: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просило:

- накласти арешт на прості іменні акції публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Банк); міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA ;

- накласти арешт на все належне Банку на праві власності рухоме і нерухоме майно, а також майнові права;

- накласти арешт на кошти Банка, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, в тому числі ті, які знаходяться на кореспондентському рахунку/рахунках в Національному банку України в межах суми, яка стягується у зведеному виконавчому провадженні №59036926, яка еквівалентна 169 782 217,75 доларів США;

- накласти арешт на цінні папери, належні Банку та наявні на рахунках депонента Банка в депозитарних установах України;

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум" (далі - ТОВ "Інвінтум") внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на прості іменні акції Банка (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA ), що обліковуються на рахунку в цінних паперах в депозитарній установі;

- заборонити ТОВ "Інвінтум" здійснювати будь-які облікові операції на рахунках депонентів в цінних паперах щодо простих іменних акцій Банка; міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA , в тому числі, але не обмежуюсь, операціями списання, переказу, операції переведення прав на цінні папери прості іменні акцій Банка (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA ) з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах в іншій депозитарній установі тощо;

- зобов`язати депозитарну установу, в якій відкрито рахунок в цінних паперах депонента, на яких обліковуються прості іменні акції Банка (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA ), внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на прості іменні акції Банка (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA ) та обліковуються на рахунку в цінних паперах депонента, заборонити здійснювати будь-які облікові операції на рахунку в цінних паперах депонента, які призводять до зміни кількості простих іменних акцій Банка (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA ) на рахунку в цінних паперах депонента та/або зміни прав на прості іменні акції Банка (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA ) на рахунку в цінних паперах депонента, в тому числі, але не обмежуюсь, операції списання, переказу, тощо, а також заборонити здійснювати операції переведення прав на прості іменні акції Банка (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA ), які обліковуються на рахунку в цінних паперах депонента;

- зобов`язати публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (далі - ПАТ "Національний депозитарій України") надіслати повідомлення разом із зазначеним судовим рішенням депозитарним установам, на рахунках яких обліковуються прості іменні акції Банка (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA ) про арешт таких акцій та заборону вчиняти будь-які дії з зазначеними цінними паперами;

- заборонити Банку здійснювати ліквідацію чи реорганізацію юридичної особи;

- заборонити Банку здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження належного йому на праві власності рухомого та нерухомого майна і відчужувати будь-яким способом все рухоме та нерухоме майно, цінні папери, а також майнові права, що належить йому на праві власності, у тому числі, але не виключно, за договорами купівлі-продажу, міни, застави, дарування тощо;

- заборонити Банку здійснювати будь-які дії, направлені на зміну органів управління Банка.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/3480/20 (суддя Марченко О.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент" про забезпечення позову задоволено.

02.04.2020 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою (клопотанням) про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/3480/20

Подане клопотання про скасування вказаних заходів забезпечення позову мотивоване тим, що у визначений ч. 3 ст. 138 ГПК України ТОВ "Крим Дівелопмент" не подало позовну заяву, за якою було відкрито провадження у справі, що є безумовною підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих до подачі позову.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020, у зв`язку із перебуванням судді Марченко О.В. у відпустці, клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі №910/3480/20 передано для розгляду судді Привалову А.І.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 145 Господарського процесуального кодексу України визначено випадки, підстави та порядок розгляду суддею питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Водночас, приймаючи до уваги постанову КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 (зі змінами та доповненнями), Указ Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також рекомендації, які містяться в листі Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20 та в наказі Голови Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 № 19 «Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва», суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників спррави.

Розглянувши заяву (клопотання) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" щодо скасування вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 заходів забезпечення позову, суд відзначає слідуюче.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Таким чином, з аналізу ч. 3 ст. 138 ГПК України вбачається, що у випадку подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, у заявника виникає обов`язок з пред`явлення позову протягом десяти днів саме з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Як встановлено судом, ухвала про забезпечення позову постановлена судом 10.03.2020, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент" повинне було за приписами ч. 3 ст. 138 ГПК України подати позов до 20.03.2020 включно.

За допомогою системи «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/4164/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент" до 1) Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС", 2) Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум" про визнання недійсними протоколу аукціону та біржового контракту. Дана позовна заява надійшла до Господарського суду міста Києва 20.03.2020.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які за приписами п. 1 ч. 13 ст. 145 ГПК України є підставою для скасування заходів забезпечення позову вжитих судом до пред`явлення позову, в зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні заяви (клопотання) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/3480/20.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 07.04.2020.

Суддя А.І. Привалов