ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. Справа № 906/763/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Полюхович І.Г.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

3-х осіб: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про повернення судового збору у справі №906/763/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Старосільці)

до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" в особі Житомирської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (м. Житомир)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Державного реєстратора відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Краєвської Т.П.

2) Реєстраційного сектору Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, м. Коростишів)

про зняття обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно та скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про державну реєстрацію обтяжень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Державного підприємства "Національні інформаційні системи" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 15.11.19р. суддею Лозинською І.В. об 10:51 год. у м.Житомирі, повний текст складено 19.11.19р. у справі № 906/763/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп" до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" в особі Житомирської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:1) Державного реєстратора відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Краєвської Т.П., 2) Реєстраційного сектору Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про зняття обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно та скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про державну реєстрацію обтяжень.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.20р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Національні інформаційні системи" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.19р. у справі № 906/763/19 задоволено частково. Рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.19р. у справі №906/763/19 скасовано. Прийнято нове рішення. Провадження у справі №906/763/19 закрито.

Супровідним листом №01-28/906/763/19/843/20 від "10" лютого 2020 року матеріали справи №906/763/19 повернуто до господарського суду Житомирської області.

11.03.2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" надійшло клопотання про винесення ухвали про повернення судового збору у справі №906/763/19.

26 березня 2020 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №906/763/19.

Ухвалою суду від 30.03.20 року розгляд клопотання Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про повернення судового збору у справі №906/763/19 призначено на "09" квітня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4, з повідомленням сторін. Визнано явку учасників справи не обов`язковою.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та реєстр на відправку рекомендованої кореспонденції (а.с.167-170, т.2 ).

03.04.20 року на електронну адресу суду від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" надійшла заява про розгляд клопотання про повернення судового збору за відсутності їхнього представника у зв`язку із запровадженням на всій території України карантину.

Розглянувши подане клопотання Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про повернення судового збору, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 ГПК України визначено, що якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України).

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, подане клопотання Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Державному підприємству "Національні інформаційні системи" (04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 4, ) з Державного бюджету України 5763,00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого платіжним дорученням № 10377 від 09.12.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Надіслати Державному підприємству "Національні інформаційні системи" оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.

4. Справу №906/763/19 повернути до господарського суду Житомирської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.