ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р.Справа № 922/4286/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м- н. Конституції,7)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, просп. Індустріальний, 3 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", в якій просить суд стягнути з останнього безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 1 672 270,48грн. за користування земельною ділянкою за адресою : м. Харків, по пр.Московському, 277 у м. Харкові площею 6,5308 га відповідно до договору оренди землі від 15.06.2005, зареєстрований за №8270/05.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2019 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4286/19. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначити підготовче засідання "27" січня 2020 р. о 12:30.

24.01.2020 року від Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод",через канцелярію суду (вх.№1849) надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти існування заборгованості на дату складання Позовної заяви Позивачем заборгованості зі сплати орендної плати за вищезазначену земельну ділянку у період з 01.01.2017 по 31.12.2017 р., а також у період з 01.01.2018 по 31.12.2018 р.

Також вказував на те, що протягом 2019 року у зв`язку із вкрай скрутним фінансовим становищем Товариство дійсно допустило наявність заборгованості із орендної плати за землю, проте задоволення позову харківської міської ради може призвести до подвійного стягнення заборгованості , оскільки як вказує відповідач станом на 22 січня 2020 року розгляд Харківським окружним адміністративним судом справи № 520/10150/19 триває, проте у разі задоволення Позовних вимог як Харківським окружним адміністративним судом у справі 520/10150/19, так і господарським судом Харківської області № справі №922/4286/19 різні Позивачі Головне управління ДПС у Харківській області та Харківська міська рада) отримають право на подвійне стягнення однієї та тієї ж самої заборгованості.

У зв *язку із вищевикладеним відповідач просив суд зупинити провадження у справі №922/4286/19 за позовною заявою Харківської міської ради до Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/10150/19 за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства Харківській підшипниковий завод, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

З причин довготривалої непрацездатності судді Присяжнюка О.О. (перебування на лікарняному понад 14 днів з 02.01.2020 по 07.02.2020 включно) підготовче засідання у справі № 922/4286/19, призначене на 27 січня 2020 року не проводилось.

Питання щодо призначення нової дати підготовчого засідання у справі № 922/4286/19 вирішено судом 10 лютого 2020 року (у перший робочий день після виходу судді Присяжнюк О.О. з лікарняного, тобто одразу після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов`язків судді).

Ухвалою господарського суду від 10.02.2020 року, повідомлено Харківську міську раду та Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" про те, що підготовче засідання у справі № 922/4286/19 відбудеться "25" лютого 2020 р. 12:00 .

Протокольною ухвалою суду від 25.02.2020 року, на підставі ст. 183, ст.177, ст. 232 ГПК України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 16.03.2020року о(б) 14:00 год.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2020 року, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі викладене у відзиві на позовну заяву (вх.№1849 від 24.01.2020 року). Закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "24" березня 2020 р. 14:00 .

Ухвалою господарського суду від 24.03.2020 року, клопотання Харківської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" задоволено та відкладено розгляд справи по суті до "22" квітня 2020 р. 11:00 .

Позивач в призначене судове засідання 22.04.2020 року своїх представників не направив.

Відповідач в призначене судове засідання 22.04.2020 року своїх представників не направив.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ч. 2 ст. 195 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що 16.03.2020р. судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24.03.2020 року, тридцятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 195 ГПК України, закінчується 23.04.2020р.

Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 2 Прикінцевих положень ГПК України, процесуальні строки продовжуються на період карантину в силу закону.

У зв`язку з цим, враховуючи поважність причин, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, виникла необхідність відкладення розгляду справи, за межами строку карантину.

Враховуючи викладене, строк розгляду справи по суті продовжується на строк дії карантину.

Ч.2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ч. 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 195, 234, 235, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/4286/19 по суті на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розгляд по суті відкласти на "25" травня 2020 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх. зал № 217).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.04.2020.

Суддя О.О. Присяжнюк