УХВАЛА

17 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 921/133/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕКБРЕНД СЕРВІС"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН КОМПАНІ"

до Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНАДАР ТОРГ",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕКБРЕНД СЕРВІС",

про визнання права власності на об`єкти нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕКБРЕНД СЕРВІС" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 921/133/19, надіслана скаржником поштою 25.03.2020.

За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги та матеріалів справи Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 921/133/19 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ (далі - Закон № 460-ІХ) внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності з 08.02.2020.

За змістом пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлено у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна.

У цій справі предметом спору є визнання права власності на будівлі та споруди, що розташовані по вул. Гайова, 44 у м. Тернополі, які складаються з: 1) адмінбудинку під літерою "Б", площею 69,4 кв. м., замощення 2/3 частини, поз. І (реєстраційний номер нерухомого майна 101); 2) приміщень, загальною площею 682 кв. м., до складу яких входять торгово-офісне приміщення під літерою "В" площею 169,9 кв. м., складські приміщення під літерою "Г" площею 210,9 кв. м., складські приміщення під літерою "Д" площею 301,2 кв. м., 1/3 частини огорожі, 2 (реєстраційний номер нерухомого майна 101). Позовні вимоги обґрунтовано фактом набуття права власності на спірні об`єкти нерухомого майна за договорами купівлі-продажу майна, укладеними 12.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНАДАР ТОРГ" (продавець) та Приватним підприємством "КАН КОМПАНІ" (покупець) за обговорену грошову суму у розмірі 136 000,00 грн.

Отже, предметом позову у даній справі є визнання права власності на майно вартістю, що становить менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ГПК України справа № 921/133/19 є малозначною.

Подана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів "а", "б", "в", "г" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, а суд не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕКБРЕНД СЕРВІС" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 921/133/19, оскільки цю скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, подане разом з касаційною скаргою клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕКБРЕНД СЕРВІС" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 921/133/19.

2. Матеріали касаційної скарги на 22 (двадцяти двох) аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 25.03.2020 № 19, повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ