УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

09.04.2020Справа № 910/3774/20

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Сервіс"

про стягнення 233 999,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Сервіс" про стягнення штрафних санкцій за договором № 101147 від 26.04.2019 в розмірі 233 999, 25 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 позовну заяву Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Сервіс" про стягнення штрафних санкцій за договором № 101147 від 26.04.2019 в розмірі 233 999, 25 грн залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.04.2020 через загальний відділ діловодства суду від Національного банку України надійшла заява про повернення позову та доданих документів.

Вказану заяву мотивовано тим, що позивачем було помилково подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Положеннями п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про повернення позовної заяви та доданих до неї документів надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що повернення вищевказаної позовної заяви та доданих до неї документів не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Національного банку України підлягає задоволенню, а позовна заява та додані до неї документи - поверненню.

Суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 138, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Національному банку України.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко