Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. Справа № 906/176/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Зоренко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІДЛЕС"

про стягнення 225 495,02 грн

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 225495,02грн., з яких:152315,60грн. попередньої оплати; 73179,42грн. процентів за користування коштами. Крім того, позивач просить стгнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3382,43грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 20000,00грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Згідно клопотання від 24.03.20 позивач просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції, відзиву на позов не подав.

Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.46 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Даніком груп" (покупець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НІДЛЕС" (постачальник/відповідач) укладено Договір поставки № 17/05-2018 (а.с.9).

Згідно п.1.1 договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти пиломатеріали хвойних порід (сосна) (надалі - Товар) та своєчасно оплатити його на умовах, визначаних цим Договором.

Згідно п.1.2 договору, асортимент, найменування, кількість, ціна, загальна вартість Товару та інші умови зазначаються Сторонами у специфікаціях, що є невід`ємними частинами цього Договору.

17.05.2018 сторонами оформили Специфікацію № 1 (а.с.13), згідно якої встановлено, серед іншого: асортимент, найменування, кількість, ціну Товару; строк поставки 30.06.2018; Покупець здійснює часткову попередню оплату вартості товару за цією специфікацією у розмірі 628000,00 грн. на підставі Договору (пункт 2.2 специфікації).

Згідно п.2.1 договору, поставка товару здійснюється партіями зі складу Постачальника EXW смт Чоповичі. Витрати по доставці Товару на склад Покупця несе Покупець. Строки поставки зазначаються у специфікаціях.

За п.4.5 договору, постачальник зобов`язаний у встановлений термін передати Товар разом із супроводжуючими документами Покупцю .

На виконання умов договору та Специфікації, ТОВ "ДАНІКОМ ГРУП" здійснило попередню оплату за пиломатеріали у розмірі 676 217,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13856 від 18.05.2018 р. (а.с.16).

Відповідач здійснив поставку товару в кількості 39,46 м.куб. на суму 206 849,16 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3 від 20.07.2018 р. (а.с.17).

14.08.18 позивач направив відповідачу претензію №1, яка була отримана відповідачем 21.08.18 (а.с.18-23). У вказаній претензії Позивач заявив вимогу у семиденний строк від дня її пред`явлення передати оплачений товар, при цьому про дату, час та місце такої передачі повідомити ТОВ "ДАШКОМ ГРУП" письмово та завчасно для забезпечення транспорту та участі представника для приймання товару, або повернути ТОВ "ДАНІКОМ ГРУП" суму залишку попередньої оплати в розмірі 469 368,32 грн. В протилежному випадку нарахуванню підлягають проценти за користування чужими грошовими коштами за весь період користування у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти.

08.09.2018 відповідач поставив товар у кількості 76,194 м.куб. на загальну суму 317052,72 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с.25,26).

23.12.2019 позивач направив відповідачу претензію №2, яка не була отримана відповідачем (а.с.27-33). У вказаній претензії Позивач заявив вимогу у семиденний строк від дня її пред`явлення повернути суму залишку попередньої оплати в розмірі 152315,60 грн. В протилежному випадку нарахуванню підлягають проценти за користування чужими грошовими коштами за весь період користування у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти.

Підписавши Акт звірки розрахунків сторони погодили, що станом на 24.06.19 сума боргу відповідача перед позивачем становить 152315,60 грн. (676217,48-206849,16-317052,72).

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу,надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідач кошти отримав, однак товар позивачу у встановлений договором та специфікацією строк не відпустив. Виконання зобов`язань по поставці товару втратило для підприємства інтерес, тому позивач просить повернути йому кошти в сумі 152315,60грн.

Згідно п.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Вказано норма надає альтернативне право покупцю або вимагати передання товару або повернення попередньої оплати. Позивач скористався цим правом та 23.12.19 надіслав відповідачу вимогу повернути кошти в розмірі 152315,60грн. (а.с.27)

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Таким чином у позивача виникло право вимагати а у відповідача обов`язок повернути позивачу 152315,60грн., тому суд задовольняє позов в частині стягнення вказаної суми.

За невиконання зобов`язань по поставці товару, позивач на підставі п.5.1 специфікації просить стягнути з відповідача проценти, що згідно розрахунку позивача становить 73179,42 грн. (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п.5.1 Специфікації №1 від 17.05.18, якщо після отримання попередньої оплати Постачальник не виконає зобов`язання щодо поставки товару у вказаний у договорі строк, після спливу строку поставки товару, на письмову вимогу Покупця Постачальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами за весь період користування у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти (приписи ст. 536 Цивільного кодексу України). При цьому періодом користування чужими грошовими коштами для цілей цього пункту цього Договору визнається проміжок часу, що починається з першого дня прострочення виконання боржником свого обов`язку передати грошові кошти за цим Договором і закінчується у день повного виконання ним цього обов`язку або поставки товару на суму попередньої оплати. Проценти за користування чужими грошовими коштами нараховуються на суму невиконаного або несвоєчасно виконаного боржником обов`язку передати грошові кошти за цим Договором.

Суд, перевіривши розрахунок процентів, вважає його правильним, тому вимога про стягнення процентів підлягає задоволенню в заявленому розмірі.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов та докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката, що виникли внаслідок порушення відповідачами своїх зобов`язань, на підставі договору про надання правової допомоги №03/02/20 від 03.02.20 в розмірі 20000,00грн.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Обґрунтовуючи вимогу про відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката, позивач долучив до матеріалів справи Договір про надання правової допомоги №03/02/20 від 03.02.20, укладений між ТОВ"Даніком Груп" та адвокатським об`єднанням "Куришко і партнери"; ордер на надання правової допомоги №1027126 від 06.03.20; Акт приймання передачі послуг від 19.03.20 на суму 20000,00грн.; рахунок на оплату від 19.03.20 на суму 20000,00грн. (а.с.53,63, 66,67).

У відповідності до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, вартість наданих послуг адвокатом складає 20000,00грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІДЛЕС" (10001, м. Житомир, провулок 1-й Іподромний, 15-А; код 41898953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІКОМ ГРУП" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 246; код 39744645) - 152315,60грн. попередньої оплати; 73179,42грн. процентів за користування коштами; 3382,43 грн. судового збору; 20000,00грн. витрат на правову допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 17.04.20

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2- позивачу (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Івана Кожедуба,246)(рек. з повідом.)

3- відповідачу (10001, м.Житомир, провулок 1-ий Іподромний,15-А)(рек. з повідом.)