ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р.Справа № 922/4040/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх.номер 9077 від 14.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 ГПК України по справі

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, м. Харків
до Виробничо-комерційної приватної фірми "АНС", м. Харків
про стягнення 6721,54 грн., розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2015 по справі №922/4040/15 позов задовольний повністю.

Стягнуто з Виробничо - комерційної приватної фірми АНС (код 21207857, пров. Орача, 30, м. Харків, 61157) на користь держави в особі Регіонального відділення фонду Державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, код 23148337, р/р 0008, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) борг з орендної плати на загальну суму 6721, 54 грн.

Розірвано договір оренди № 4707-Н від 24.09.2010 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Виробничо-комерційною фірмою АНС.

Зобов`язано Виробничо - комерційну приватну фірму АНС (код 21207857, пров. Орача, 30, м. Харків, 61157) повернути нежитлове приміщення 1 поверху триповерхової будівлі їдальні (інв.№01030003), загальною площею 98, 7 кв. м, за адресою: м. Харків, пров. Орача, 30 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області ((61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, код 23148337) за актом приймання - передачі.

Стягнуто з Виробничо - комерційної приватної фірми АНС (код 21207857, пров. Орача, 30, м. Харків, 61157) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 3654,00 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили 15.09.2016 та на його виконання були видані відповідні накази.

14 квітня 2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулося до господарського суду Харківської області із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд зазначає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях з порушенням пункту 1 частини першої статті 170 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України, відповідно до яких:

- будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також

- до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, відповідно до частини десятої статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Частиною першою статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення іншому учаснику справи копії заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Всупереч вищевказаних положень Господарського процесуального кодексу України заявником не надано доказів надсилання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу боржника та прокурора.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 11, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 15 квітня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова