ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа№ 911/2730/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019, повний текст підписано 27.12.2019

у справі №911/2730/19 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фастівський завод органічних рідин

про зобов`язання надати інформацію і документи

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фастівський завод органічних рідин про зобов`язання надати інформацію і документи стосовно діяльності товариства.

25.11.2019 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2134/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі №911/2730/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі №911/2730/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/2134/18.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 16.01.2020 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі №911/2730/19 скасувати та передати матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 про зупинення провадження у справі у справі №911/2730/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн та пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, сплативши судовий збір в розмірі 2 102,00 грн та запропоновано скаржнику вказати інші підстави для поновлення строку.

Після усунення недоліків, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі № 911/2730/19. Відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяв та клопотань в письмовій формі в строк до 05.03.2020.

02.03.2020 до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 адвоката Горпинченко Л.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. У зазначеній заяві представник позивача просить:

- заяву про відмову від апеляційної скарги задовольнити;

- закрити провадження у справі № 911/2730/19;

- повернути позивачу судовий збір.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/958/20 від 10.03.2020, у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів, на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2730/19.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі №911/2730/19 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Демидова А.М., Євсіков О.О. Повідомлено учасників справи про призначення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Горпинченко Л.В. про відмову від апеляційної скарги до розгляду на 23.03.2020.

17.03.2020 до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та розгляд заяви за відсутності заявника.

18.03.2020 до суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та розгляд заяви за його відсутності.

23.03.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.

23.03.2020, у зв`язку з запровадженням з 12.03.2020 по 03.04.2020 в Україні карантину спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, судове засідання не відбулось, про що учасників справи було повідомлено телефонограмою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 повідомлено учасників справи про призначення судового засідання у справі №911/2730/19 на 22.04.2020.

Одночасно, суд апеляційної інстанції зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID 19 з метою убезпечити населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції коронавірусу.

Указом Президента України №87 від 13.03.2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", яким констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" набула надзвичайно загрозливого характеру.

Окрім того, необхідно зазначити про лист голови Ради Суддів України від 16.03.2020р. №9рс-186/20, в якому Рада Суддів України , з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та «коронавірусу COVID-19», який віднесено до особливо небезпечних хвороб, рекомендувала на період з 16.03.2020р. по 03.04.2020р. встановити особливий режим роботи судів України, та зокрема, роз`яснити громадянами можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами, обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня.

25.03.2020 уряд продовжив карантин до 24.04.2020 і ввів режим надзвичайної ситуації на території усієї України.

Суд апеляційної інстанції враховує також, що, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 № 540-IX (який набрав чинності з 02.04.2020) розділ Х ГПК України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

Відповідно до ст. 27 Конституції України, обов`язком держави - є захист життя людини.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням наведеного, з огляду на встановлений на всій території України «особливий» режим «карантину», з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та убезпечення як сторін по справі, так і працівників суду від вищевказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, враховуючи принцип розумного строку тривалості судового провадження, колегія суддів вирішила призначити судове засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі №911/2730/19 не відбудеться 22.04.2020.

2. Повідомити учасників справи про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі №911/2730/19 на 25.05.2020 о 14 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Явку в судове засідання ОСОБА_1 та адвоката Горпиченко Лілії Василівни визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков