номер провадження справи 17/33/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2020 Справа № 908/575/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/575/20

за позовною заявою: приватного підприємства аудиторської фірми "Професіонал-Інформ", 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І.Алексєєва, буд. 18а, оф.1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НТФ Промметалресурс", 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, буд. 4, кв. 61

про стягнення 162 000,00 грн.

Присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кальченко В.Б. - керівник товариства

СУТЬ СПОРУ:

03.03.20 до господарського суду Запорізької області від приватного підприємства аудиторської фірми "Професіонал-Інформ" (надалі ПП АФ "Професіонал-Інформ") надійшла позовна заява від 28.02.20 з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "НТФ Промметалресурс" (надалі ТОВ "НТФ Промметалресурс") про стягнення з відповідача боргу за договором від 28.12.06 № 029 у розмірі 162 000,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/575/20 між суддями, 03.03.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.03.20 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/575/20. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/575/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 07.04.20 о/об 11 год. 50 хв.

19.03.20 до суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_1 від 18.03.20 про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог у даній справі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.).

01.04.20 до матеріалів справи надійшло клопотання від 31.03.20 за підписом директора ПП АФ "Професіонал-Інформ" Адоньєва В.О., підписант якого повідомив суду, що не має можливості 07.04.20 з`явитись в судове засідання через запровадження на території України карантину. А також зазначив, що заперечує проти клопотання ОСОБА_1 від 18.03.20 про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог у даній справі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.), оскільки ніяких третіх осіб у договірних відносинах позивача та відповідача не було та не має.

07.04.20 на електронну адресу суду (без ЕЦП) надійшло клопотання від 06.04.20 ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 07.04.20 з`явився представник (керівник) ТОВ "НТФ Промметалресурс" та надав відзив від 07.04.20, в якому повідомив суду, що заявлену до стягнення суму заборгованості у розмірі 162 000,00 гривень за договором від 28.12.16 № 029 визнає повністю.

Крім того, присутній представник відповідача заперечив проти клопотання ОСОБА_1 від 18.03.20 про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог у даній справі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.), оскільки вважає, що рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права та обов`язки малолітнього ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) та неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.).

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 18.03.20 про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог у даній справі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.) судом враховано наступне.

Обґрунтовуючи своє клопотання ОСОБА_1 зазначила, що вона є матір`ю, а також законним представником ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Кальченко В.Б. та ОСОБА_5 відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є ( ОСОБА_5 був) учасниками ТОВ "НТФ Промметалресурс". 01.03.14 ОСОБА_5 .

В подальшому, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 21.02.17 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частині за кожним на частку в статутному капіталі ТО «НТФ Промметалресурс», яка (частка) належала ОСОБА_5

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.18 у справі № 320/4574/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та стягнуто з ТОВ "НТФ Промметалресурс" грошові кошти, як вартість частини майна, що пропорційна належній їм частці у розмірі 91 034,80 грн. кожному. 25.02.20 вказане рішення вступило в законну силу.

Разом з тим, ОСОБА_1 заявляє, що відповідач у даній справі відмовляється проводити розрахунки із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і, як наслідок, керівництвом товариства створюється штучна заборгованість.

З огляду на вищевикладене, посилаючи на ч. 1 ст. 50 ГПК України, заявник просить суд залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог у господарській справі № 908/575/20 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом враховано, що відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4).

Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви у справі № 908/575/20, предметом позову у даній справі є стягнення з ТОВ "НТФ Промметалресурс" на користь ПП АУ "Професіонал-Інформ" боргу за договором від 28.12.06 № 029 у розмірі 162 000,00 грн.

Сторонами у договорі (копію якого додано до матеріалів позовної заяви) від 28.12.06 № 029, за яким утворилась заборгованість є: ПП АУ "Професіонал-Інформ" (підписант Адоньев В.А. (Виконавець) та ТОВ "НТФ Промметалресурс" (підписант - директор Кальченко В.Б. (Замовник).

Приймаючи до уваги те, що сторонами у договірних відносинах, які склались між позивачем та відповідачем у даній справі за договором від 28.12.06 № 029 є юридичні особи, і вказаний спір не є корпоративним, суд дійшов висновку, що за результатами розгляду даної справи прийняте судом процесуальне рішення не вплине на права та обов`яжи інших осіб, які не є ні сторонами за договором, ні учасниками справи № 908/575/20.

З огляду на вище викладене, судом відмовляється у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 18.03.20 про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору у даній справі, а саме фізичних осіб ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.).

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України. (ч. 1 ст. 216 ГПК України).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника позивача, який повідомив суд про причини своєї неявки, з метою забезпечення права на належний судовий захист, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 908/575/20 на 11.05.2020 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 57, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 18.03.20 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору у даній справі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.) - відмовити.

2. Розгляд справи № 908/575/20 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 11.05.2020 об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

У зв`язку із дією карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширення корона вірусної хвороби явка представників сторін не є обов`язковою.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін (учасників), останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун