ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/437/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська іграшка (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 17, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Коровай Рітейл (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 47, офіс 1, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 01.08.2018 № 34-п у розмірі 98 585,25 грн., з якої 89 029,72 грн. сума основного боргу, 8 298,14 грн. пеня, 387,42 грн. інфляційні втрати, 869,97 грн. 3 % річних

Представники:

Від позивача Неронська Н.В. (доручення від 14.04.2020 № 2)

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чорноморська іграшка (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Коровай Рітейл (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки від 01.08.2018 № 34-п у розмірі 98 585,25 грн., з якої 89 029,72 грн. сума основного боргу, 8 298,14 грн. пеня, 387,42 грн. інфляційні втрати, 869,97 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 21.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.03.2020.

Ухвалою від 19.03.2020 судове засідання призначено на 15.04.2020 о 15:15.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на частину першу статті 509, статті 525, частину другу статті 546, статті 625, 627 Цивільного кодексу України, частину першу, другу статті 193, частину першу статті 199, частину шосту статті 231, частину шосту статті 232, частину першу статті 265 Господарського кодексу України обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки від 01.08.2018 № 34-п щодо повної оплати поставленого товару.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт з ухвалою від 19.03.2020 з поміткою пошти „адресат відсутній правильність адреси підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.02.2020, згідно із яким місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Коровай Рітейл є: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 47, офіс 1. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази Позивача, суд

в с т а н о в и в :

01.08.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № 34-п (далі Договір від 01.08.2018) /а.с. 14-17/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.3 Договору від 02.12.2016 постачальник поставляє та передає партіями у власність Покупцю, а Покупець приймає та оплачує на умовах даного Договору: бумага перфорована в асортименті, касова і етикет-стрічка, в подальшому за текстом іменується Товар. Товар, поставка якого здійснюється за цим Договором, постачається Покупцю окремими партіями на підставі погодженого тендерного листа.

Згідно із пунктами 1.1, 2.2, 2.3, 3.2 Договору від 01.08.2018 Постачальник зобов`язується виробити та поставити, а Покупець прийняти та оплатити на умовах даного Договору пакети поліетиленові в асортименті, іменовані надалі «Товар». Сума Договору відповідає сумі всіх поставок за цим Договором, підтвердженими накладними. Термін оплати кожної партії Товару - не пізніше 21 (двадцяти одного) банковського дня з моменту поставки Товару. Товар поставляється партіями. Термін поставки кожної партії Товару протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту узгодження заявки Сторонами.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору поставки від 01.08.2018 поставлено Відповідачу товар на загальну суму 91 013,30 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

6 261,00 грн. видаткова накладна від 14.08.2019 № 613 (а.с.18-19);

5 742,00 грн. видаткова накладна від 22.08.2019 № 626 (а.с.20-21);

4 158,00 грн. видаткова накладна від 10.09.2019 № 651 (а.с.22-23);

50 490,00 грн. видаткова накладна від 13.09.2019 № 657 (а.с.24-25);

378,00 грн. видаткова накладна від 16.09.2019 № 660 (а.с.26-27);

23 984,30 грн. видаткова накладна від 01.10.2019 № 678 (а.с.28-29);

Позивач в позовній заяві зазначає, що Відповідач частково здійснив оплату поставленого товару за накладною від 14.08.2019 № 613 на суму 1 983,58 грн., внаслідок чого, просить стягнути залишок заборгованості за вказаною накладною в загальній сумі 4 277,42 грн. (6 261,00 1 983,58 = 4 277,42)

Отже, сума боргу за поставку товару складає 89 029,72 грн. (91 013,30 1 983,58 = 89 029,72)

Докази оплати Відповідачем заборгованості за Договором від 01.08.2018 у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 7.1 Договору від 01.08.2018 при несвоєчасній оплаті поставленого Товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від заборгованості, яка діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 01.08.2018 за періоди з 16.09.2019 по 11.02.2020 складає суму в розмірі 8 298,14 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого позивачем. /а.с. 31, 33, 35, 37, 39, 41/

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 01.08.2018 за періоди з 16.09.2019 по 11.02.2020 складає суму у розмірі 869, 97 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого позивачем. /а.с. 30, 32, 34, 36, 38, 40 на звороті/

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Отже, нарахування інфляційних втрат повинно здійснюватись на суму заборгованості, яка існувала у періоді не менший, ніж повний місяць, за який визначено індекс інфляції. Нарахування інфляційних втрат на суму заборгованості за період менший, ніж повний місяць у якому встановлено індекс інфляції, є неправомірним.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за поставлений товар за період жовтень, листопад, грудень 2019 року складають суму в розмірі 387,42 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого позивачем. / а.с. 30, 32, 34, 36, 38, 40 на звороті/

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 89 029,72 грн. - суми основного боргу, 8 298,14 грн. пеня, 387,42 грн. інфляційні втрати, 869,97 грн. 3 % річних.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, 549, частиною другою статті 625, 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Коровай Рітейл (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 47, офіс 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська іграшка (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 17, ) 89 029,72 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч двадцять дев`ять гривень 72 коп.) суму основного боргу, 8 298,14 грн. (вісім тисяч двісті дев`яносто вісім гривень 14 коп.) пені, 387,42 грн. (триста вісімдесят сім гривень 42 коп.) інфляційних втрат, 869,97 грн. (вісімсот шістдесят дев`ять гривень 97 коп.) 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (від тисячі сто дві гривні 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" цього кодексу.

Повний текст складено 21 квітня 2020 р.

Суддя Ю.А. Шаратов