ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2020 Справа № 914/2730/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України, в особі Філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Львівська регіональна дирекція

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ»,

про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг № 3/01 від 30.05.2008 в розмірі 36412,65 грн. та дострокове розірвання Договору

за участю представників:

від позивача не з?явився

від відповідача не з?явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2730/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України, в особі Філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Львівська регіональна дирекція до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ» про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг № 3/01 від 30.05.2008 в розмірі 36412,65 грн. та дострокове розірвання Договору.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

У судовому засіданні 03.03.2020р. протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 24.03.2020р. у зв`язку з усним клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання заперечення на відповідь на відзив.

20.03.2020р. представником відповідача подано лише клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 24.03.2020р. до завершення карантину на усій території України (вх. № 13290/20), проте заперечення на відповідь на відзив представник відповідача не подав. Причини неможливості його подання не зазначив.

В підготовче засідання 24.03.2020р. сторони участі представників не забезпечили. Заперечення на відповідь на відзив представник відповідача не подав.

Ухвалою суду від 24.03.2020р. підготовче засідання відкладено до 07.04.2020 р., проведення якого суд ухвалив здійснювати без виклику сторін, явка сторін визначена на власний розсуд. Судом рекомендовано реалізувати свої права як учасника справи у спосіб надіслання своїх письмових доводів, заперечень, клопотань та пояснень на адресу суду.

06.04.2020р. представником відповідача подано лише клопотання про відкладення підготовчого засідання до завершення карантину на усій території України (вх. № 15253/20), проте заперечення на відповідь на відзив представник відповідача не подав. Причини неможливості його подання не зазначив.

В підготовче засідання 07.04.2020р. сторони участі представників не забезпечили.

07.04.2020р. представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх. № 15342/20).

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи встановив, що відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки заперечення на відповідь на відзив відповідач у строк до 07.04.2020р. не подав і підстав неможливості подання (надіслання) такого заперечення на адресу суду не зазначив, враховуючи те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для вирішення спору, відповідно є підстави для переходу до розгляду справи по суті, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу, що єдиною зазначеною відповідачем підставою для відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні є введення в Україні карантину, однак відповідачем жодним чином не обгрунтовано неможливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В силу приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Згідно частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі № 914/2730/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд звертає увагу сторін на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 р. Постановою Кабінету міністрів від 25.03.2020р. № 239 внесено зміни до зазначеної постанови, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020р.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендувала на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Рішенням обласної комісії техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації від 16.03.2020р. рекомендовано, зокрема, обмежити дозволені збори людей у групах до 10 осіб, обмежити пересування населення на адміністративних територіях, запровадити дистанційний режим роботи працівників тощо.

Також, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 530-IX від 17.03.2020р. викладено статтю 325 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131 в такій редакції:

"Стаття 325. Порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним хворобам та масовим отруєнням

1. Порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили або завідомо могли спричинити поширення цих захворювань, -

карається штрафом від тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2. Ті самі діяння, якщо вони спричинили загибель людей чи інші тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років".

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведене вище, з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, однак задля забезпечення прав учасників справи передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку рекомендувати сторонам забезпечувати явку представників у судове засідання на власний розсуд, при цьому брати до уваги наявність потреби їхньої безпосередньої участі у судовому засіданні, використовуючи можливість реалізувати свої права як учасника справи у спосіб надіслання своїх письмових доводів, заперечень, клопотань та пояснень на адресу суду.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020р. внесено зміни та доповнення до Господарського процесуального кодексу України.

Так, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

«Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Керуючись статтями 2, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 15253/20 від 06.04.2020р.).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.04.2020 р. на 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.