ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2020 Справа № 904/2548/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехпрогрес" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 у справі №904/2548/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехпрогрес", с.Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, с.Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтехпрогрес" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 у справі №904/2548/19 (суддя Юзіков С.Г.) у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехпрогрес" до Відповідача-1: Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Означене рішення вмотивовано відсутністю протиправної поведінки відповідача-1, яка б могла спричинити позивачеві матеріальної і моральної шкоди.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (ТОВ "Інтехпрогрес") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 у справі №904/2548/19 та прийняти нове рішення, яким позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права. Товариство вважає передчасним і неправильним висновок суду, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 у справі №160/4015/19 не встановлено факту протиправної поведінки Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Позивач вказує, що вищевказаним рішенням встановлено тільки факт відсутності правових підстав для виключення інформації ТОВ "Інтехпрогрес" з Єдиного державного реєстру боржників. Однак в силу того, що була встановлена відсутність заборгованості у підприємства за виконавчими документами, суд дійшов правильного висновку, що обставини, передбачені ч. 7 ст. 9 Закону України "Про виконавче провадження" мають бути застосовані до ТОВ "Інтехпрогрес", оскільки виконавши вимоги виконавчого документу, підприємство тому відомості щодо ТОВ "Інтехпрогрес" мають бути виключені з Єдиного реєстру боржників та саме Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зобов`язано вчинити дії, спрямовані на виключення відомостей про боржника ТОВ "Інтехпрогрес" з Єдиного реєстру боржників, внесених у зв`язку з відкриттям виконавчих проваджень №53301195, №54843255 і №56842578. Даний висновок свідчить про те, що вина Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у невиключенні відомостей щодо ТОВ "Інтехпрогрес" є встановленою.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехпрогрес" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 у справі №904/2548/19; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження; надано Криворізькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу; зупинено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехпрогрес" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 у справі №904/2548/19 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №242/4741/16-ц у подібних правовідносинах.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2020 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехпрогрес" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 у справі №904/2548/19.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.11.2019 відкрито касаційне провадження за скаргою Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі №160/4015/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехпрогрес" до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про зобов`язання вчинити певні дії.

Як убачається з ухвали від 06.11.2019, відкриваючи касаційне провадження у справі №160/4015/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду зазначив, що предметом спору у даній справі є виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників з підстав повернення виконавчого документа стягувачу за відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. В цій категорії справ відсутня практика Верховного Суду. Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою для формування єдиної правозастосовної практики.

Станом на 10.04.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень текст постанови Верховного Суду (або іншого процесуального документу ухваленого після 06.11.2019) у справі №160/4015/19 - відсутній.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з частиною другою статті 227 Господарського процесуального кодексу України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

У такому випадку згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що предметом розгляду судової справи №160/4015/19 є вимоги ТОВ "Інтехпрогрес" зобов`язати Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчинити дії, спрямовані на виключення відомостей про боржника ТОВ "Інтехпрогрес" з Єдиного реєстру боржників внесених у зв`язку з відкриттям виконавчих проваджень №53301195, №54843255 та №56842578, а позовні вимоги ТОВ "Інтехпрогрес" у справі №904/2548/19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди обґрунтовані бездіяльністю державного виконавця щодо не виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників по виконавчим провадженням №53301195, №54843255 і №56842578, що призвело до завдання ТОВ "Інтехпрогрес" матеріальної і моральної шкоди, вказані справи є взаємопов`язаними, а результат розгляду справи №160/4015/19 буде мати суттєве значення для вирішення справи №904/2548/19, оскільки одним зі складових правопорушення є протиправність поведінки, і при розгляді справи №160/4015/19 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду буде надано оцінку діям Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (відповідач-1 у справі №904/2548/19) на відповідність нормам чинного законодавства та правильності його застосування, колегія суддів вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у справі №904/2548/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/4015/19.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехпрогрес" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 у справі №904/2548/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/4015/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова