ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.04.2020 Справа № 905/414/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецької А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» (50095, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Орджонікідзе, будинок 1; )

до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Конрада Гампера, будинок 2; )

про стягнення заборгованості у розмірі 596 604,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Арселорміттал Кривий Ріг» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості за договором на поставку обладнання, матеріалів та запасних частин по Україні №305 від 13.02.2019 у розмірі 596 604,00 гривень, з яких: 237 204,00 гривень неустойка, 359 400,00 гривень штраф.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №305 від 13.02.2019 на поставку обладнання, матеріалів та запасних частин по Україні, відповідно до якого відповідач зобов`язався поставити та передати у власність позивача продукцію відповідно до специфікацій, узгоджених до договору, а позивач прийняти та оплатити їх на умовах визначених договором. Специфікацією №1 від 13.02.2020 до договору №305 від 13.02.2019 передбачено поставку відповідачем на користь позивача продукцію - «Слитковоз (лівий) 2415.43.00-01.СБА» у кількості 1 штуки. У вказаній специфікації сторони визначили, що поставка продукції здійснюється протягом 210 календарних днів з дати надання покупцем письмового замовлення на поставку, однак, відповідач за місяць до дати поставки, що планувалась, повідомив позивача про відмову в поставці продукції, чим порушив умови визначені специфікацією та договором.

Ухвалою суду від 16.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/414/20 за правилами загального позовного провадження. Призначено дату першого підготовчого засідання на 09.04.2020 та встановлено строк сторонам для подання до суду заяв по суті справи.

На адресу суду 19.03.2020 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 09.04.2020 об 11:30 год. в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, яке було задоволено ухвалою суду від 20.03.2020.

На адресу суду 08.04.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволені у повному обсязі.

Разом з відзивом відповідач надав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з запровадженням карантину через спалах у світі коронавірусу.

На електронну адресу суду 08.04.2020 представник позивача надіслав клопотання, в якому повідомлялось, що на їх адресу надійшов лист відповідача з пропозицією щодо мирного врегулювання спору. Позивач повідомив, що наразі між сторонами тривають перемовини, щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом, в зв`язку з чим, просив судове засідання відкласти. На електронну адресу суду 09.04.2020 від представника відповідача надійшло аналогічне за змістом клопотання.

Враховуючи клопотання сторін, враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити сторонам строк для надання суду заяв по суті справи, доказів.

Також, необхідно зазначити, що враховуючи зміни до прикінцевих положень Господарського процессуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Відкласти підготовче засідання на 05.05.2020 року о 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №316.

Позивачу продовжити строк для надання суду у разі необхідності відповіді на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України до 28.05.2020.

Відповідачу у разі необхідності в строк до 05.05.2020 надати суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 167 ГПК України та доказів, які мають значення для вирішення справи до 28.05.2020.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 09.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова