СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 квітня 2020 року Справа № 917/1734/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старнайт» (вх. №1149П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2020 (суддя Паламарчук В.В., повний текст рішення складено та підписано 28.02.2020) по справі №917/1734/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старнайт», м.Полтава

до 1. Управління майном комунальної власності міста, м. Полтава

2. Полтавської міської ради, м.Полтава

про зобов`язання укласти договір оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старнайт" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Управління майном комунальної власності міста та Полтавської міської ради про зобов`язання укласти договір оренди.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.02.2020 у справі №917/1734/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2020 у справі №917/1734/19 в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що суд першої інстанції, при вирішення оскаржуваного рішення, не повністю встановив дійсні обставини справи та надав невірну оцінку наявним доказам.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 20.02.2020 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку відповідач зазначає, що в судовому засіданні 20.02.2020 були проголошені лише вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення, повний текст рішення складено 28.02.2020. Копія рішення була вручена позивачу засобами поштового зв`язку 11.03.2020, що підтверджується відповідним штемпелем реєстрації вхідної кореспонденції. Враховуючи дату отримання позивачем копії оскаржуваного судового рішення та той факт, що 20-тиденний строк протягом якого сторона має право на оскарження рішення шляхом поновлення строку на апеляційне оскарження закінчується 01.04.2020, то апеляційна скарга подається в межах вказаного строку. Враховуючи вищенаведене, позивач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1734/19.

Крім того відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2020 у справі №917/1734/19 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ТОВ «Старнайт» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2020 у справі № 917/1734/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Старнайт» на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2020 у справі №917/1734/19.

3. Призначити справу до розгляду на "19" травня 2020 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

4. Позивачу у строк до 15.05.2020 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2020 у справі №917/1734/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню./

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко