ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.04.2020м. ДніпроСправа №904/1971/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу в розмірі 14257грн.41коп., пені в розмірі 1460грн.90коп., штрафу в розмірі 998грн.02коп., 3% річних в розмірі 141грн.79коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 14257грн.41коп., пені в розмірі 1460грн.90коп., штрафу в розмірі 998грн.02коп., 3% річних в розмірі 141грн.79коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог чинного законодавства та договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №383 від 02.06.2011 щодо якісного складу стічних вод; акт про відбір проб стічних вод №321 від 10.10.2019, протокол дослідження якості стічних вод№765 від 15.10.2019.

Позивач зазначає, що працівниками Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 10.10.2019 в присутності представника відповідача - охоронця Ковальова І. з контрольного колодязя КК2 на об`єкті за адресою: вул. С.Перовської, 5 було відібрано проби стічних вод та складений акт про відбір проб стічних вод №321 від 10.10.2019. Представник відповідача відмовивсявід підпису цього акту.

За результатами хімічного аналізу проб стічних вод (проба №210), виконаного хіміко-бактеріологічною лабораторією КП "Кривбасводоканал", був складений протокол дослідження якості стічних вод №765 від 15.10.2019 та встановлено перевищення допустимих концентрацій вмісту фосфатів = 20,3мг/дм3 при допустимій концентрації 3,9мг/дм3.

На підставі Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення, затверджених рішенням Криворізької міської ради №79 від 13.02.2019, позивач нарахував додаткову плату за скид стічних вод з понаднормативним забруднення до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу в розмірі 14257грн.41коп. за період з 13.07.2019 по 10.10.2019.

Як зазначено у доданому до позову розрахунку додаткової плати, позивач використовував відомості про обсяги скинутих відповідачем стічних вод за липень - жовтень 2019, надані службою технічної інспекції КП "Кривбасводоканал".

Позивач вказує, що на адресу відповідача направлявся лист №11075 від 18.10.2019 разом з додатками (акт про відбір проб стічних вод №321від 10.10.2019, акт про відбір проб стічних вод №322/1 від 10.10.2019, акт про відбір проб стічних вод №322/2 від 10.10.2019, протокол досліджень якості стічних вод №765 від 15.10.2019). Також на адресу відповідача направлений рахунок №154 від 23.10.2019, отриманий відповідачем 24.10.2019.

Позивач стверджує, що з урахуванням пункту 4.2 договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №383 від 02.06.2011 відповідач повинен був сплатити додаткову плату в строк до 30.10.2019 включно.

Направлений на адресу відповідача лист - вимога №13231від 03.12.2019 про сплату додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забруднення до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу в розмірі 14257грн.41коп. був залишений без реагування.

На підставі пунктів 3.2 та 5.1 договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №383 від 02.06.2011 позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 1460грн.90коп. за період з 31.10.2019 по 20.03.2020 та штраф в розмірі 998грн.02коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 141грн.79коп.

Позивач також заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляну на викладені положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 13.05.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 13.05.2020 о 10:30год.

5. Запропонувати учасникам справинадати суду інформацію щодозасобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце наступного судового засідання (електроннапошта, телефон, мобільний телефон, факс тощо)

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі(з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020).

11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

13. Ухвала набирає законної сили 14.04.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова