ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 квітня 2020 рокуСправа № 912/1031/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи 912/1031/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Голоцван Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 414

про стягнення 123 522,00 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Голоцван Миколи Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" про стягнення 123 522,00 грн, з яких 14 400,00 грн сума основного боргу, 80 000,00 грн штраф, 26 380,00 грн пеня, 2 742,00 грн 3% річних, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору на виконання робіт (надання послуг) №16/09-1 від 16.09.2019 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 16.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1031/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 09.04.2020 о 15:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 09.04.2020 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

01.04.2020 Фізичною особою-підприємцем Голоцван Миколою Миколайовичем подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі №912/1031/20.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Голоцван Миколи Миколайовича про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана особисто фізичною особою-підприємцем Голоцван Миколою Миколайовичем.

З заяви про відмову від позову від 01.04.2020 вбачається, що наслідки, передбачені ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивачу зрозумілі.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними нормами, господарський суд приймає відмову Фізичної особи-підприємця Голоцван Миколи Миколайовича від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" про стягнення 123 522,00 грн та закриває провадження у справі № 912/1031/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Суд враховує, що 01.04.2020 позивачем подано до суду заяву про повернення йому 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд вважає за необхідне повернути Фізичній особі-підприємцю Голоцван Миколі Миколайовичу 50% судового збору в сумі 1 051,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 540 від 10.03.2020 на загальну суму 2 102,00 грн, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 912/1031/20.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 195, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Голоцван Миколи Миколайовича від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" про стягнення 123 522,00 грн.

2. Закрити провадження у справі № 912/1031/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Заяву позивача про повернення 50% судового збору від 01.04.2020 задовольнити.

4. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA3011002 ) фізичній особі-підприємцю Голоцван Миколі Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 1 051,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №540 від 10.03.2020 на загальну суму 2 102,00 грн, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 912/1031/20.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду в частині закриття провадження у справі.

6. Оригінал ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Голоцван Миколі Миколайовичу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 414.

Ухвалу підписано 09.04.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук