УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

13.04.2020справа № 910/18232/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/18232/19

за позовом приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9; ідентифікаційний код 33096208)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецарматура» (220004, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Звільнення, буд. 9А, приміщення 317; ідентифікаційний код 39462040)

про стягнення 2 857 062,48 російських рублів,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (далі - Бюро) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецарматура» (далі - Товариство) 2 857 062,48 російських рублів заборгованості, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами контракту на виготовлення і поставку арматури для споруди Білоруської АЕС від 12.02.2018 №046-18М (далі - Контракт).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 12.02.2018 Бюро (постачальник) та Товариством (покупець) укладено Контракт, відповідно до якого постачальник зобов`язується виготовити, поставити і доставити в місце доставки обладнання, зазначене в специфікаціях (додаток №1 до Контракту) для спорудження енергоблоку №2 Білоруської АЕС (далі - Обладнання), в тому числі: доставити вантажні місця в місце доставки; передати вантажні місця вантажоодержувачеві; виконати інші зобов`язання, передбачені Контрактом і додатками до нього; покупець зобов`язується провести вхідний контроль устаткування і оплатити його відповідно до умов Контракту;

- кожна партія поставленого Обладнання здійснюється на підставі окремої додаткової угоди до Контракту;

- на виконання додаткової угоди № 3 та додаткової угоди № 4 до Контракту постачальником було виготовлено та поставлено покупцеві Обладнання на загальну суму 11 310 363 російських рублів;

- відповідно до пунктів 2.3 додаткових угод №3 та № 4 до Контракту оплата поставленої постачальником продукції здійснюється у порядку, передбаченому пунктом 4 Контракту, відповідно до якого оплата вартості поставленого обладнання має бути здійснена у повному обсязі не пізніше ніж через 175 днів з дати відвантаження;

- 21.12.2018 на виконання умов Контракту позивачем поставлено відповідачу Обладнання на загальну суму 11 310 363 російських рублів, що підтверджується митною декларацією від 21.12.2018 № ПА 10020/2018/012776, міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) від 21.12.2018 та рахунком-фактурою від 17.12.2018 № 45;

- всупереч умов Контракту відповідачем вартість поставленого Обладнання була сплачена частково у сумі 8 453 300,52 російських рублів;

- оскільки 175-денний строк для оплати Обладнання, поставленого відповідно до зазначених додаткових угод до Контракту, сплив, то вбачається, що покупець порушив умови Контракту в частині оплати поставленої продукції і станом на 19.12.2019 (дата підписання позовної заяви) у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у сумі 2 857 062,48 російських рублів (що станом 18.12.2019 еквівалентно 1 072 274,11 грн.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.04.2020; зобов`язано Бюро подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2019 про відкриття провадження у справі у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках у строк до 13.01.2020.

На виконання вимог ухвали суду 13.01.2020 судом отримано від позивача належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у зв`язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Економічного суду міста Мінська (220072, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Академічна, 15/1) провадження у справі № 910/18232/19 зупинено.

27.01.2020 до суду надійшла заява Бюро про закриття провадження у справі №910/18232/19 у зв`язку зі сплатою відповідачем 2 857 062,48 російських рублів заборгованості за Контрактом, в якій позивач просив також вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Станом на 13.04.2020 повідомлення від Економічного суду міста Мінська про отримання Товариством (за місцезнаходженням) копій ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2019 російською мовою, а також позовної заяви з додатками російською мовою, до суду не надходило.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2020 поновлено провадження у справі №910/18232/19.

У підготовче засідання 13.04.2020 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2019 та від 15.01.2020 було надіслано учасникам справи на адреси (позивач - 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9; відповідач - 220004, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Звільнення, буд. 9А, приміщення 317), зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверти з ухвалами суду, які повернулася з адреси відповідача (220004, Республіка Білорусь , м. Мінськ, вул. Звільнення, буд. 9А, приміщення 317) з відміткою пошти «За выездом».

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарським судом міста Києва встановлено, що відповідач сплатив позивачу 2 857 062,48 російських рублів заборгованості за Контрактом, що підтверджується виписками про здійснення міжнародних платежів: від 26.12.2019, від 31.12.2019 та від 22.01.2020. Відповідні оплати були здійснені після відкриття провадження у справі (26.12.2019).

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач просив вирішити питання щодо стягнення сплаченого ним судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В такому випадку судовий збір повертається повністю (пункт 6 частини 1 статті 7 Закону).

Отже, поверненню Компанії підлягає судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 18.12.2019 №7386 у сумі 16 084,26 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 231, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/18232/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9; ідентифікаційний код 33096208) до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецарматура» (220004, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Звільнення, буд. 9А, приміщення 317; ідентифікаційний код 39462040) про стягнення 2 857 062,48 російських рублів.

2. Повернути приватному акціонерному товариству «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9; ідентифікаційний код 33096208) з Державного бюджету України 16 084 (шістнадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 26 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 18.12.2019 №7386.

3. Повернути приватному акціонерному товариству «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9; ідентифікаційний код 33096208) оригінал платіжного доручення від 18.12.2019 №7386.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16.04.2020.

Суддя О.В. Марченко