СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" квітня 2020 р. Справа № 917/50/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001 (вх. № 1151 П/1)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.03.2020, ухвалене у складі судді Тимощенко О.М. без виклику сторін,

у справі №917/50/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001,

до відповідача Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих, вул. Радянська, 164, м. Лубни, Полтавська область, 37500,

про стягнення 3 450,05 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.03.2020 у справі №917/50/20 позов задоволено частково; стягнуто з Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих (вул. Радянська, 164, м. Лубни, Полтавська область,37500; ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ) 763,62 грн. пені, 358,27 грн. інфляційних втрат, 72,22 грн. трьох процентів річних та 664,88 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", який просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення суду, рішення Господарського суду Полтавської області від 13.03.2020 у справі №917/50/20 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення по справі, яким вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" щодо стягнення 1575,44 грн. пені, 499,61 грн. інфляційних нарахувань, 162,89 грн. 3% річних задовольнити повністю; судові витрати просить покласти на відповідача.

Дослідивши клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційний суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 4 статті 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи встановлено що оскаржуване рішення у справі №917/50/20 ухвалено 13.03.2020. Отже строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення спливає 02.04.2020.

Відповідно до інформації відділення поштового зв`язку, що міститься на конверті, в якому до суду направлялася апеляційна скарга, вбачається, що поштове відправлення передано до пересилання 02.04.2020, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 13.03.2020 у справі №917/50/20.

Враховуючи, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 13.03.2020 у справі №917/50/20, у апеляційного суду відсутні правові підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 1575,44 грн. пені, 499,61 грн. інфляційних нарахувань, 162,89 грн. 3% річних.

Отже при зверненні з позовною заявою про стягнення 1575,44 грн. пені, 499,61 грн. інфляційних нарахувань, 162,89 грн. 3% річних сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (оскільки 2237,94*1.5%=33,57 грн. - що є менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зверталося з позовною заявою).

Враховуючи викладене, звертаючись до апеляційного суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1921,00*150%=2881,50 грн.

Однак до матеріалів апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копія апеляційної скарги у справі №917/50/20 направлена Підприємству об`єднання громадян "Полтавське учбово-виробниче підприємство "Полтаваелектро" Українського товариства сліпих" за адресою вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 6, м. Полтава, 36021.

В той час, коли відповідачем по справі є Лубенське колективне учбово-виробниче підприємство Полтавського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих за адресою вул. Радянська, 164, м. Лубни, Полтавська область, 37500.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апелянтом не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", якою продовжено карантин на території України до 24.04.2020.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме, розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційного скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.03.2020 у справі №917/50/20 залишити без руху.

2.Встановити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі;

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази надіслання апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко