УХВАЛА

м. Київ

10.04.2020Справа № 910/17574/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Жеребко Юрія Юрійовича (м. Дніпро)

до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (м. Київ)

про стягнення 106.921,00 грн збитків

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Жеребко Юрій Юрійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про стягнення 106.921,00 грн збитків.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору та розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

13.03.19. відповідачем було відмовлено позивачу в здійсненні господарської операції на суму 105.000,00 грн з посиланням на п. 2 ст. 10 Закону № 1702-VII від 14.10.14. Розрахунковий рахунок позивача був заблокований банком до 11.04.19. У вказаний період позивач був зобов`язаний перерахувати грошові кошти на суму 105.000,00 грн контрагенту, однак вказаного з підстав блокування Акціонерним товариством "Укрсиббанк" рахунку не вчинив, внаслідок чого контрагент позивача в судовому порядку стягнув з останнього 105.000,00 грн штрафу та 1921,00 грн судового збору. Вказані грошові кошти на загальну суму 106.921,00 грн позивач вважає спричиненими йому відповідачем збитками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.19. відкрито провадження у справі № 910/17574/19, з підстав, викладених в ухвалі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

09.01.20. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

З підстав, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.02.20. суд постановив розгляд справи № 910/17574/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.03.20.

06.03.20. позивачем подано відповідь на відзив.

12.03.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14.04.20.

Позивачем подано клопотання про участь його повноважного представника в судовому засіданні 14.04.20. в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що м. Київ віддалене від м. Дніпро, а прибуття позивача до Києва потребує витрат часу та матеріальних витрат.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва встановив:

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Обставина того, що місцем проживання позивача є м. Дніпро, що зумовлює витратність участь в судових засіданнях в приміщенні Господарського суду міста Києва, не є виключним випадком коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні.

Крім вказаного, з огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

При цьому, в разі наявності технічної можливості та погодження дати та часу призначення засідання по справі № 910/17571/19 в режимі відеоконференції з іншим судом, наступне підготовче засідання може бути призначене судом в режимі відеоконференції.

За вказаних підстав клопотання Фізичної особи-підприємця Жеребко Юрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Жеребко Юрію Юрійовичу в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили 10.04.20. та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко