21 квітня 2020 року Справа № 916/379/20
м. Харків Провадження № 3/913/137/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви (нова редакція з урахуванням вимог ухвали від 11.03.2020)
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 848 442 грн. 59 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" про стягнення заборгованості за договором поставки з відстроченням платежу від 01.03.2017 № 102/17 в сумі 848 442 грн. 59 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки з відстроченням платежу від 01.03.2017 № 102/17 стосовно своєчасної оплати одержаного товару.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2020 матеріали вх. № 398/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" про стягнення заборгованості за договором поставки з відстроченням платежу від 01.03.2017 № 102/17 в розмірі 848 442 грн. 59 коп. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.
06.03.2020 матеріали надійшли до Господарського суду Луганської області.
За змістом ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Отже, встановлений позивачу судом 10-денний строк для усунення недоліків сплинув - 26.03.2020.
Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ТТ" не усунуті недоліки у встановлений судом строк, тому відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України ухвалою суду від 02.04.2020 позовну заяву від 30.01.2020 № б/н з доданими до неї документами повернуто.
16.04.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ" надійшла позовна заява (нова редакція з урахуванням вимог ухвали від 11.03.2020) від 09.04.2020 № б/н, в якій товариство зазначає, що ухвала суду від 11.03.2020 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 31.03.2020.
Відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
На виконання ухвали суду від 11.03.2020 позивач надає докази направлення нової редакції позову відповідачу та нову редакцію позовної заяви із урахуванням зауважень суду.
Дослідивши матеріали позовної заяви (нова редакція з урахуванням вимог ухвали від 11.03.2020) від 09.04.2020 № б/н, суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 11.03.2020, яка відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержана 16.03.2020, позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Встановлений позивачу судом 10-денний строк для усунення недоліків, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України, сплинув - 26.03.2020.
Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частин 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
З огляду на те, що позивачем не було усунуто недоліки у встановлений судом строк, позовну заяву від 31.01.2020 № б/н разом з доданими до неї документами за ухвалою суду від 02.04.2020 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ТТ", яка одержана останнім 10.04.2020.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою (нова редакція з урахуванням вимог ухвали від 11.03.2020) від 09.04.2020 № б/н, яка є фактично заявою про усунення недоліків, 13.04.2020, тобто після спливу строку, встановленого на усунення недоліків, що є підставою для повернення позовної заяви (нова редакція з урахуванням вимог ухвали від 11.03.2020) від 09.04.2020 № б/н разом з доданими до неї документами.
Посилання на внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 02.04.2020, як на підставу для продовження процесуального строку, встановленого судом на усунення недоліків, є необґрунтованими, оскільки строк для усунення недоліків було встановлено за ухвалою суду від 11.03.2020, який сплинув 26.03.2020, тобто до змін внесених відповідно до Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням кононавірусної хвороби (COVID-2019)" до Господарського процесуального кодексу України.
Що стосується доводів про отримання ухвали суду від 11.03.2020 лише 31.03.2020, то вони спростовуються матеріалами справи № 916/379/20.
Враховуючи, що заява про усунення недоліків подана після спливу строку, встановленого судом, тому суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТТ" позовної заяви (нова редакція з урахуванням вимог ухвали від 11.03.2020) від 09.04.2020 № б/н і доданих до неї документів.
Суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права на повторне звернення з позовною заявою в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву (нова редакція з урахуванням вимог ухвали від 11.03.2020) від 09.04.2020 № б/н і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТТ".
Додаток: (тільки заявнику) - позовна заява (нова редакція з урахуванням вимог ухвали від 11.03.2020) від 09.04.2020 № б/н на "3" аркушах з додатками на "256" аркушах, всього на "259" аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.04.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Секірський