ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/674/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому провадженні дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі", м. Київ (далі - ТОВ ТД Житомирські ласощі)

до фізичної особи-підприємця Осипова Давида Кареновича, м. Мукачеве (далі - ФОП Осипов)

про стягнення 689525,51 грн.

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань по сплаті вартості поставленої продукції суми 689525,51 грн., включаючи основний борг - 477901,87 грн., пені - 135854,48 грн., 3 % річних - 25307,79 грн., інфляційних втрат - 50461,37 грн.

Ухвалою суду від 14.11.19 відкрито провадження у даній справі, при значено підготовче засідання, яке було відкладено останній раз на 18.03.20 ухвалою суду від 11.02.20 за клопотанням представника відповідача з огляду на можливе врегулювання спірних відносин на підставі мирової угоди. Засідання суду у визначену дату не відбулося через хворобу судді.

Разом з тим, до засідання на адресу суду сторонами надіслано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

За умовами мирової угоди сторони - позивач - ТОВ ТД Житомирські ласощі та відповідач - ФОП Осипов - дійшли згоди, зокрема про таке, сторони визнають, що станом на момент підписання мирової угоди основний борг за договором поставки № 58 від 15.08.17 становить 443901,87 грн.; ФОП Осипов зобов`язується перерахувати на рахунок позивача у строк до 20.12.20 грошові кошти в сумі 443901, 87 грн. на погашення основної суми заборгованості, 25307,79 грн. - 3 % річних та 10342,88 грн. - відшкодування сплаченого судового збору; ТОВ ТД Житомирські ласощі, у свою чергу, відмовляється від стягнення пені на суму 135 854,48 грн., інфляційних нарахувань на суму 50 461,37 грн. та відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу на суму 68952,55 грн.

Сторони заявляють, що після підписання цієї угоди та виконання наведених її умов, майнові та інші претензії вважатимуться врегульованими, а сторони не матимуть одна до одної претензій та вимог у даній справі.

Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати відповідачем наведених платежів позивач набуде право на примусове стягнення залишку неотриманих коштів на погашення основної суми заборгованості, штрафних санкцій (пені), 3 % річних від простроченої суми, інфляційних нарахувань на суму боргу та сплаченого судового

збору.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

За приписами ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода, згідно ст. 192 ГПК України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 ГПК України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення рішення суду у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити відповідно до приписів п. 7 ст. 192 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись п. 7 ст. 192, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Затвердити мирову угоду укладену 11.02.20 товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі», м. Київ в особі директора Нікітіч Т.Г. та фізичною особою-підприємцем Осиповим Давидом Кареновичем, м. Мукачево змісту:

" 1. Предметом розгляду судової справи, в межах якої укладена дана мирова угода, є позовні вимоги ТОВ «Торговий дім «Житомирські Ласощі» до ФОП Осипов Д.К. про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки № 58 від 15 серпня 2017 року в розмірі 477 901 (чотириста сімдесят сім тисяч дев`ятсот одна) грн. 87 коп., штрафних санкцій (пені) у розмірі 135 854 (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 48 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 25 307 (двадцять п`ять тисяч триста сім) грн. 79 коп., інфляційних нарахувань на суму боргу у розмірі 50 461 (п`ятдесят тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 37 коп., та судових витрат, які складаються з 68 952 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 55 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 10 342 (десять тисяч триста сорок дві) грн. 88 коп. сплаченого судового збору.

2. Сторони добровільно, за взаємним волевиявленням та відповідно до чинного законодавства України прийшли до згоди укласти дану мирову угоду і встановили у ній умови задоволення позовних вимог, перелічених в п. 1 даної угоди.

3. Згідно цієї угоди, Сторони визнають що основний борг за Договором поставки № 58 від 15 серпня 2017 року на момент підписання цієї мирової угоди складає 443 901 (чотириста сорок три тисячі дев`ятсот одна) грн. 87 коп.

4. Фізична особа-підприємець Осипов Давид Каренович визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» в частині сплати основного боргу за Договором поставки № 58 від 15 серпня 2017 року на залишок заборгованості у розмірі 443 901 (чотириста сорок три тисячі дев`ятсот одна) грн. 87 коп.

5. Фізична особа-підприємець Осипов Давид Каренович приймає на себе зобов`язання перерахувати на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» грошові кошти в сумі 443 901 (чотириста сорок три тисячі дев`ятсот одна) грн. 87 коп. на погашення основної суми заборгованості, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 25 307 (двадцять п`ять тисяч триста сім) грн. 79 коп., та грошові кошти розмірі 10 342 грн. 88 коп. в якості компенсації

сплаченого судового збору - в строк до 20 грудня 2020 року.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі, в свою чергу, відмовляється від стягнення пені у розмірі 135 854 (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 48 коп., інфляційних нарахувань на суму боргу у розмірі 50 461 (п`ятдесят тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 37 коп., а також компенсації судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 68 952 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 55 коп.

7. Після підписання цієї угоди та виконання п. 5 - 6, майнові та будь-які інші претензії сторін, щодо вищевказаного спору вважаються врегульованими, а Сторони не мають одна до одної претензій та вимог у справі № 907/674/19.

8. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем платежів в повному обсязі в терміни, передбачені п.5 Мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягнення залишку не отриманих коштів на погашення основної суми заборгованості, штрафних санкцій (пені), 3 % річних від простроченої суми, інфляційних нарахувань на суму боргу та сплаченого судового збору.

9. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це Господарський суд Закарпатської області, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

10. У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, ухвала про їі затвердження вважається виконавчим документом.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

12. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, з яких - один надається у справу № 907/674/19 та по одному для кожної Сторони.

10. Дана мирова угода вступає в силу з моменту їі затвердження ухвалою Господарського суду Закарпатської області.

11. Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання їі умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави."

2. У разі невиконання умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом для її примусового виконання у порядку визначеному відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", за якою стягувачем є товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» (04070 м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35В, ), а боржником - фізична особа-підприємець Осипов Давид Каренович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

3. Провадження у справі - закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.04.20, дійсна для пред`явлення до виконання до 11.04.23 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.