ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 914/346/20

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест», с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, про грошові вимоги до боржника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в сумі 6302538,11 грн.

у справі за заявою: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: Пашук А.В. - представник;

розпорядник майна: не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Борщівська аграрна компанія»): Уварова Ю.В. (в режимі відеоконференції), Докторевич Р.А. - представник;

від заявника (ТзОВ «Автотрейдінг-Львів»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Спецавтоінвест»): не з`явився;

від заявника (АТ «Кредобанк»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Зіра-Консалт»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Тернопільбуд»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Магістр-Д»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ВТП Лангора»): не з`явився;

від заявника (ГНГ Інтернешнл Лімітед): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Україна 2001»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ФК «Фінсоле»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Рівнехолод»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Завод шляхо-будівельних матеріалів»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ЕК «Енолл»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Бел-Петрол Трейдінг»): не з`явився;

від заявника (ФГ «Агро-Шили»): не з`явився;

від заявника (АТ «Концерн Галнафтогаз»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Рівень ЛТД»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Леп»): не з`явився;

від заявника (ЗАТ «Робуста»): не з`явився;

від заявника (Лановецька міська рада): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лан-Оіл Трейд», надалі - кредитор, звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702).

Ухвалою суду від 14.02.2020 р. заяву ПП «Лан-Оіл Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.02.2020 р.

Ухвалою суду від 21.02.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», визнано вимоги кредитора ПП«Лан-Оіл Трейд» в сумі 21570000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПП «Захід-Агроінвест», введено процедуру розпорядження майном ПП «Захід-Агроінвест», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ракущинця А.А., оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», попереднє засідання суду призначено на 08.04.2020 р.

19.03.2020 р. до Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест» надійшла заява з вимогами до Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в сумі 6302538,11 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2020 р. заяву ТзОВ «Спецавтоінвест» прийнято до розгляду.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги ТзОВ «Спецавтоінвест» до боржника в сумі 3 669 616,78 грн. основного боргу та 2 632 921,33 грн. штрафних санкцій слід визнати частково, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест» (покупець) та Приватним підприємством «Захід-Агроінвест» (продавець) 12.07.2017 р. укладено договір купівлі-продажу № 12/07/3-рп (далі - договір), відповідно до умов якого продавець зобовязується передати у власність покупця ріпак 1 класу врожаю 2017 року, а покупець зобовязується прийняти і оплатити його вартість у відповідності до умов даного договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору кількість товару становить 1000 тон +/- 5 %.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна товару за одну тонну товару погоджується між сторонами та зазначається у видаткових накладних та рахунках на оплату.

Згідно з п. 4.1. договору продавець зобов`язаний передати товар покупцю в строк до 31 грудня 2017 року включно на складі продавця за адресою: вул. Загребельна, 5, м. Ланівці, Тернопільська область. Поставка товару підтверджується видатковою накладною. Датою поставки товару вважається дата оформлення видаткової накладної на товар (п. 4.2. договору).

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч. 1 ст. 656 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів заяви, покупець протягом періоду з 12.07.2017 р. по 15.08.2017 р. здійснив 20 платежів на банківський рахунок боржника, як оплату за ріпак, на загальну суму 17 465 897,48 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 12.07.2017р. № 9195 на суму 647700,00 грн., від 13.07.2017 р. № 9199 на суму 4000000,00 грн., від 14.07.2017 р. № 9205 на суму 1950149,43 грн., від 17.07.2017 р. № 9216 на суму 389130,34 грн., від 18.07.2017 р. № 9231 на суму 259170,34 грн., від 21.07.2017 р. № 9277 на суму 505985,69 грн., від 25.07.2017 р. № 9309 на суму 2000000,00 грн., від 26.07.2017 р. № 9336 на суму 388005,90 грн., від 27.07.2017 р. № 9341 на суму 194115,39 грн., від 28.07.2017 р. № 9381 на суму 194152,87 грн., від 01.08.2017 р. № 9428 на суму 361649,08 грн., від 02.08.2017 р. № 9435 на суму 906221,66 грн., від 04.08.2017 р. № 9454 на суму 258270,80 грн., від 08.08.2017 р. № 9468 на суму 257121,38 грн., від 09.08.2017 р. № 9469 на суму 308455,70 грн., від 10.08.2017р. № 9485 на суму 256771,55 грн., від 11.08.2017 р. № 9504 на суму 256571,65 грн., від 15.08.2017 р. № 9522 на суму 332425,70 грн., від 02.08.2017 р. № 654 на суму 2000000,00 грн., від 04.08.2017 р. № 673 на суму 2000000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України закріплено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів заяви, боржник, як продавець, здійснив поставку товару вартістю лише 13796280,70 грн., що підтверджується видатковою накладною від 04.08.2017 р. № 681.

Отже, заборгованість боржника ПП «Захід-Агроінвест» перед заявником ТзОВ «Спецавтоінвест» становить 3 669 616,78 грн.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ч. 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

В силу положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У п. 6.1. договору передбачено, що у разі недопоставки товару у кількості та у строк, вказані у договорі, продавець сплачує покупцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості недопоставленого товару, за кожний день прострочення.

Приписами ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Заявником на підставі п. 6.1. договору за недопоставку товару нараховано боржнику неустойку за період з 01.01.2018 р. по 21.02.2020 р. у розмірі 2 632 779,86 грн.

Згідно із ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявником при нарахуванні неустойки боржнику за недопоставку товару не враховано положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та нараховано таку неустойку за період більше шести місяців. Суд звертає увагу на те, що умовами договору не передбачено збільшення строку нарахування штрафних санкцій понад встановлений законом період.

Враховуючи наведене, суд, здійснивши перерахунок неустойки за недопоставку товару з врахуванням п. 6.1. договору та положень чинного законодавства, дійшов висновку, що до стягнення з боржника на користь ТзОВ «Спецавтоінвест» підлягає 599 102,64 грн. неустойки.

Боржник вказану суму заборгованості 3669616,78 грн. основного боргу та 2632779,86 грн. штрафних санкцій визнає в повному обсязі, що підтверджується повідомленням щодо розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника від 02.04.2020 р. за № 67/4.

У поданому на розгляд суду повідомленні про розгляд грошових вимог ТзОВ «Спецавтоінвест» на суму 3669616,78 грн. основного боргу та 2632779,86 грн. штрафних санкцій розпорядником майна вимоги заявника відхиляються у зв`язку з відсутністю даних з банківських установ про рух коштів по рахунку боржника.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, повідомлення боржника про результати розгляду кредиторської заяви та заяву про визнання кредиторських вимог до боржника з долученими до неї документами, дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест» слід визнати частково в сумі 3669616,78 грн. основного боргу та 599102,64 грн. штрафних санкцій. Також визнанню підлягає сплачений судовий збір в сумі 4204,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест» (48236, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Постолівка, вул. Загоринка, 1А; ідентифікаційний код 33589252) визнати частково в сумі 4 272 923,42 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702), з яких: 4204,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 3 669 616,78 грн. (основний борг) - четверта черга; 599102,64 грн. (штрафні санкції) - шоста черга.

2. Решту грошових вимог відхилити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2020 р.

Суддя Артимович В.М.