ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2020 Справа № 914/268/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Х.Гусак, розглянувши матеріали у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Айвенго", м. Львів

за участю представників:

від заявника - н/з

від ПАТ "Брокбізнесбанк" - н/з

від ТзОВ "ФК "Веста" - н/з

від ПАТ „Банк Перший" - н/з

від ПАТ „Промінвестбанк" - н/з

від ПАТ „Піреус Банк МКБ"- н/з

від ГУ ДФС у Л/о -н/з

від Львівського МЦЗ - н/з

від ГУ Пенсійного фонду України у Л/о- н/з

від Управлінняя ВДФСС України у Л/о - н/з

від ТзОВ " Профкапітал" н/з

Ліквідатор: н/з

встановив

Розглядається справа за заявою Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра", м. Київ про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Айвенго", м. Львів в порядку ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Л/о від 24.01.13 р. суд відмовив ПАТ „Комерційний банк „Надра", м. Київ у прийнятті заяви до розгляду. Вказану ухвалу ПАТ КБ „Надра" оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.13 р. апеляційну скаргу ПАТ „Комерційний банк „Надра", м. Київ задоволено, ухвалу господарського суду Л/о від 24.01.13 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Л/о.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2013 р. заяву кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 25.04.2013 р.

Ухвалою суду від 11.04.2013р. порушено провадження у справі та зобов`язано ПАТ "КБ "Надра" подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Торговий дім" Айвенго".

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Тоговий дім "Айвенго" відбулась в газеті „Урядовий кур`єр" №85 (4971) від 16.05.2013р.

Ухвалою суду від 02.07.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Торговий дім "Айвенго".

Ухвалою суду від 04.11.2013р. усунено від виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ "Торговий дім "Айвенго" арбітражну керуючу Вікнянську Т.В. та призначено розпорядником майна ТзОВ "Торговий дім "Айвенго" арбітражного керуючого Гупала Т.В.

23.01.2014р. постановою суду ТзОВ "Торговий дім "Айвенго" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 28.01.2014р. за №531, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника встановлено до 31.03.2014р.

Ухвалою суду від 14.05.14 р. затверджено реєстр вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі.

15.11.16 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що станом на сьогоднішній день ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на скасування обтяжень з майна ТзОВ "ТД "Айвенго".

01.02.17 р. ліквідатор в судове засідання з`явився, надав суду звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що станом на сьогоднішній день заходи, спрямовані на зняття прокурорського арешту з майна ТзОВ "ТД "Айвенго" жодних результатів не принесли, відтак просить суд розгляд справи відкласти.

07.06.17 р. ліквідатор в судове засідання не з`явився, через канцелярію господарськго суду подав клопотання про відкладення розгляду у даній справі у зв`язку з тим, що станом на дату судовго засідання не розглянуто клопотання про скасування арештів з майна ТзОВ ТД "Айвенго". Ухвалою суду від 07.06.17 р. розгляд справи відкладено на 06.09.17 р.

06.09.17 р. ліквідатор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що станом на даний час не розглянуто клопотання про скасування арештів з майна ТзОВ ТД "Айвенго".

Крім цього, Залізничним ОУПФ України м. Львова подано клопотання про заміну кредитора у справі, а саме ПФ України в Залізничному районі на Залізничне ОУПФ України м. Львова у зв`язку з реорганізацією управління шляхом злиття відповідно до постанови КМУ №938 від 21.12.16 р. "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", яке суд дійшов висновку задоволити.

В судове засідання від 06.12.2017р. ліквідатор не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення.

Через канцелярію суду від 06.12.2017р. учасником ТзОВ "Айвенго" через канцелярію суду подано заяву про вступ у справу в якості уповноваженої особи учасників ТзОВ "Айвенго".

10.01.18 р. ліквідатор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

10.01.18р. через канцелярію господарського суду ФСС України Управління виконавчої дирекції фонду у л/о подану заяву про проведення заміни кредитора ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові на його правонаступника - Управління ВД ФСС України у л/о (79041, Л/о, м. Львів, вул. Героїв УПА,73, корп..8; ) у зв`язку з тим, що до ЄДР внесено зміни до відомостей про юридичну особу- Управління ВД ФСС України у Л/о щодо правонаступництва (відомості з ЄДР) долучено до матеріалів справи).

Ухвалою суду від 10.01.2018р. залучено до участі у справі Управління ВД ФСС України у Л/о, як правонаступника ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові.

В судове засідання від 21.03.2018р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу та письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 вх.№4968/17 від 29.11.2017р. про вступ у справу в якості уповноваженої особи учасників ТзОВ "ТД "Айвенго".

29.11.2017р. ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву вх.№ 4967/17 від. про вступ у справу в якості уповноваженої особи учасників ТзОВ "ТД "Айвенго". Мотивує тим, що на загальних зборах учасників ТзОВ "Адаманд" (протокол №2 від 28.11.2017р.) прийнято рішення припинити з 28.11.2017р. повноваження ОСОБА_2 , як уповноваженої особи учасників ТзОВ "Адаманд" та обрати уповноважною особою учасників ТзОВ "ТД "Айвенго" ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб`єкта підприємницької діяльності - боржника - особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку задоволити заяву ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи з метою заверешення ліквідаційної процедури.

В судове засідання від 13.06.2018р. ліквідатор не з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу та просить розгляд справи відкласти у зв`язку з накладеними арештами на майно банкрута.

04.09.18 р. ліквідатор в судове засідання з`явився, надав суду звіт про виконану роботу за вх.№32541/18 відповідно до якого повідомив суд, що станом на даний час арешти, накладені на майно банкрута, не знято та вчиняються заходи, спрямовані на їх скасування, відтак розгляд справи відкладено на 12.12.18 р.

12.12.18 р. ліквідатор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання за вх.№47466/18 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що станом на даний час питання щодо зняття арештів на майно банкрута не вирішено.

В судове засідання 06.03.19р. ліквідатор не з`явився.

Також через канцелярію суду від 21.02.19р. за вх.№540/19 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, подано клопотання про заміну кредитора його правонаступником.

Суд дійшов висновку задоволити подане Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області клопотання та залучити до участі у розгляді справи правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Л/о, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ).

В судове засідання від 19.06.2019р. ліквідатор не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Через канцелярію суду 18.03.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Профкапітал" подано заяву про заміну кредитора, а саме просить замінити ПАТ "Західінкомбанк" на нового кредитора Товариством з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Профкапітал".

Ухвалою суду від 21.03.2019 р. заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" за вх. 760/19 від 18.03.2019 р про заміну кредитора прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 17.04.2019 р.

Ухвалою від 17.04.2019 р. розгляд заяви відкладено на 19.06.2019 р.

Ухвалою суду від 19.06.19р. заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" від 18.03.2019 р. за вх.№758/19 про заміну кредитора задоволено; замінено первісного кредитора ПАТ "Західінкомбанк" на нового кредитора ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" (03150, м.Київ, вул.Предславинська,11, ) із грошовими вимогами до ТзОВ "Айвенго" на загальну суму 5 179 522,63грн.; заяву Головного управління ДФС у Л/о від 19.06.2019 р. за вх. № 1637/19 про заміну кредитора задоволено; залучено до участі у розгляді справи правонаступника Залізничної ОДПІ Головного управління ДФС - Головне управління ДФС у Л/о (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ); заяву ТОВ "Фінансова компанія "Веста" від 03.06.2019 р. за вх. № 1442/19 про заміну кредитора у справі № 914/268/13-г задоволено; замінено первісного кредитора ПАТ "Банк "Форум" на нового кредитора ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" (04080, м.Київ, вул.О.Терьохіна, буд.8А, офіс 111, ) із грошовими вимогами до ТзОВ "Айвенго" на загальну суму 587 336,54 грн. та розгляд справи відкладено на 09.10.19 р. о 10:20 год.

Ухвалою суду від 01.10.19 р. розгляд справи відкладено на 10.10.19 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Господарського суду Львівської області Чорній Л.З. в період з 07.10.19 р. по 09.10.19 р.

В судове засідання від 10.10.19 р. ліквідатор з`явився. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№41916/19 у зв`язку з тим, що станом на даний час не вирішено питання щодо зняття арештів, накладених на майно банкрута.

В судове засідання від 18.12.2019 р. ліквідатор не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про дострокове припинення повноважень за вх. № 3365/19 від 05.12.2019 р.

Також 19.11.2019 р. на адресу суду надійшла заява ТзОВ "ФК "Депт Фінанс" про заміну первісного кредитора АТ "Брокбізнесбанк" на нового кредитора. Дані заяви будуть вирішуватися в наступному судовому засіданні.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21 квітня 2019 року.

У зв`язку з набранням чинності Кодексом України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

В судове засідання від 29.01.2020р. ліквідатор та представники кредиторів не з`явились.

19.11.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" поданазаява за вх. №3142/19 про заміну первісного кредитора Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на правонаступника.

До вказаної заяви подано копіюдоговору №308 від 15.04.2019 р. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором; витяг з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників, в рамках укладення Договору №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019 р.; копію платіжного доручення №603 від 19.04.2019р.; копію договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 10.08.2019р. та копію довіреності представника ТзОВ «ФК «Депт Фінанс» від 08.08.2019р.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" про заміну кредитора обгрунтована тим, що 15 квітня 2019 року між АТ "Брокбізнесбанк" (первісний кредитор) та ТзОВ «ФК «Депт Фінанс» (новий кредитор) укладено договір № 308 про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги, за якими первісний кредитор з 15 квітня 2019 року відступив шляхом продажу новому кредитору право вимоги до позичальника та поручителів - ТзОВ «Торгівельний дім «Айвенго» за кредитним договором №189 від 19.09.2005 року.

10.08.2019 р. між АТ "Брокбізнесбанк" та ТзОВ «ФК «Депт Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, що виступає забезпеченням за кредитним договором №189 від 19.09.2005р.

10.04.2019 р. ТзОВ «ФК «Депт Фінанс» сплачено кошти відповідно до платіжного доручення №603 в сумі 15 682 450,00 грн.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статей 512, 513 ЦК України вбачається, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором - відповідного договору в тій самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або- законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь- якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 43 Кодексу України з питань банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку задовольнити подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" та залучити до участі у розгляді справи, замінивши первісного кредитора Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на правонаступника нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Депт Фінанс"(01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39; ).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з метою завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 29.01.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" від 19.11.2019р. за вх. №3142/19про заміну кредитора задоволено;замінено первісного кредитора - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на правонаступника нового кредитора -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39; ).

В судове засідання від 04.03.2020 ліквідатор та представники кредиторів не з`явились.

Від ліквідатора та представників кредиторів на адресу суду клопотання, пояснення не надходили.

В судове засідання від 22.04.2020 року представники сторін не з`явились. На адресу суду від представників сторін клопотань, пояснень та заяв не надходило.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 р.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239 затверджено зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України, відповідно до яких, зокрема, продовжено карантин до 24.04.2020 р. та запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 р. № 291 затверджено зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України, відповідно до яких, зокрема, продовжено карантин до 11.05.2020 р. та запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України.

Статтею 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» передбачено, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за поданням головного державного санітарного лікаря України.

Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації.

У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 32 цього Закону обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендувала на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведені обставини, з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною інфекцією COVID-19, для забезпечення людини, її життя та здоров`ю неможливістю зараження, суд дійшов відкласти засідання на невизначений строк, а саме до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів. Про нову дату, час та місце наступного судового засідання учасники процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст.28,43, 58-67, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Дата судового засідання буде визначена після завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

2. Про дату наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в строкта в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.