ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м.Херсон Справа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за заявою Кредитора : Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 071, м.Київ, вул. Набережно-Лугова, будинок 8

до Боржника : Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м.Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від « 10» травня 2019 року у справі № 923/398/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (далі - ПрАТ «ХЗКВ») відкрито ліквідаційну процедуру ПрАТ «ХЗКВ» та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича.

До суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про покладення субсидіарної відповідальності на Генерального директора Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» - ОСОБА_1 України в задовольнити та стягнення зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (код ЄДРПОУ Код , 73022, м.Херсон, вул.Червонопрапорна, 26) грошові кошти на суму 603 952 920, 90 грн. (шістсот три мільйони дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять гривень, 90 коп.) субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його (боржника) зобов"язаннями.

Ухвалою від 16.03.2020р. суд призначив розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича про покладення субсидіарної відповідальності на Генерального директора Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» - ОСОБА_1 України та стягнення зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (код ЄДРПОУ Код , 73022, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 26) грошові кошти на суму 603 952 920, 90 грн. (шістсот три мільйони дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять гривень, 90 коп.) субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства на 14 квітня 2020 року.

Суд залучив до участі у справі № 923/398/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.05.1996 року Комсомольським РВ УМВС України в Херсонській області) та запропонував ОСОБА_1 в строк до 14.04.2020р. надати письмові пояснення по суті заяви ліквідатора арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича про покладення субсидіарної відповідальності по боргах Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» на Генерального директора Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів»

14.04.2020р. до суду надійшла заява від представника ПрАТ АвтоКраз про відкладення

судового засідання на іншу дату. Заява мотивована наступним.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 та від 25.03.2020 № 239, установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантин.

Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020 р.).

При цьому інкубаційний період нового коронавірусу триває від 2 днів до 2 тижнів (офіційний сайт МОЗ України: https://moz.gov.ua/article/news7-poshirensh-pitan-pro-novi-koroavirus).

Під час інкубаційного періоду, коли людина уже заразилася вірусом, але ще добре почувається і немає жодних зовнішніх симптомів хвороби, збудник може виділятися й передаватися іншим (офіційний сайт МОЗ України). Відтак, зрозуміти, що особа заражена коронавірусом СОУГО-19, в межах інкубаційного періоду є складно. Тому на перший погляд здорова людина без явних ознак вираженості симптомів захворювання вже може бути зараженою, а збудник коронавірусу СОVID-19 може виділятися й передаватися іншим.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на

запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19). та з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби СОVID-19. колегія суддів дійшла висновку про необхідність вийти за межі граничного процесуального строку розгляду даної справи, здійснивши її розгляд у розумний строк, застосувавши ст.ст. 2,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.3 Конституції України та ст.2,11 ГПК України.

З метою попередження порушення безпеки найвищих соціальних цінностей суспільства, вважаємо за доцільне відкласти судове засідання у даній справі на дату після закінчення на території України встановленого законом карантину та припинення обмежувальних заходів.

Крім того, Рада суддів України рекомендувала у період карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020 р, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).

Водночас, Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» заявляє, що не отримувало копії заяви та доданих документів арбітражного керуючого Мегеря А.В., в зв`язку з чим, адвокат Колесник Ю.В., бажає ознайомитись з ними, для подання власних пояснень, до розгляду відповідної заяви по суті.

Про час ознайомлення з заявою про покладення субсидіарної відповідальності на Генерального директора Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» - ОСОБА_1 та стягнення з нього на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (код ЄДРПОУ Код , 73022, м. Херсон, вул.Червонопрапорна, 26) грошові кошти на суму 603 952 920, 90 грн. (шістсот три мільйони дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять гривень, 90 коп.) субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства та доданими документами, прошу повідомити уповноваженого представника ПрАТ «АвтоКрАЗ».

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи поважність причин, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу СОVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, представник ПрАТ «АвтоКрАЗ» проcить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Аналогічне клопотання про відкладення розгляду справи надійшло від кредитора Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі.

Дійсно, в зв`язку з введенням з 12 березня до 3 квітня 2020 року на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", враховуючи Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 року № 3219, лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19", рішення Ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 "Щодо організації роботи судів та органів суддівського самоврядування в мовах карантину"

Суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Враховуючи вищезазначене, та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути справу у "розумний строк", згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв"язку з запровадженням в Україні карантину через спалах короновірусу "COVID-19", суд направляє учасникам справи ухвалу-повідомлення , а не ухвалу- виклик, не викликає представників учасників справи для участі у судовому засіданні.

Суд нагадує учасникам справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Суд, з метою процесуальної економії, пропонує учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 923/398/14, за наявними у ній матеріалами, в зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19".

Суд повідомляє учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Керуючись ст.ст.7,49,61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 202, 232- 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича про покладення субсидіарної відповідальності на Генерального директора Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» - ОСОБА_1 України та стягнення зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (код ЄДРПОУ Код , 73022, м.Херсон, вул. Червонопрапорна, 26) грошові кошти на суму 603 952 920, 90 грн. (шістсот три мільйони дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять гривень, 90 коп.) субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства на 30 квітня 2020 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 29.04.2020р. надати письмові пояснення по суті заяви ліквідатора арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича про покладення субсидіарної відповідальності по боргах Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» на Генерального директора Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів»

3.Копію даної ухвали-повідомлення надіслати усім учасникам справи та ОСОБА_1

4. Ухвала набрала законної сили 14.04.2020р.та не підлягає оскарженню згідно ст.ст.235, 255 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна