ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/735/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву представника стягувача про видачу дубліката наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.08.2016 у справі №925/735/16

за позовом приватного підприємства «КИТ-3», м. Черкаси, провул. Піщаний, 6

до комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 345

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.08.2016 у справі №925/735/16 позов задоволено частково (суддя Єфіменко В.В.).

09.09.2016 на виконання рішення суду від 25.08.2016 видано накази зі строком пред`явлення їх до виконання по «09» вересня 2017 року:

- про стягнення 1863,07 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят три грн. 07 коп.) із Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради (, бульв. Шевченка, буд. 345, м. Черкаси, 18005) на користь приватного підприємства «КИТ-3» (, провулок Піщаний, 6, м. Черкаси, 18000);

- про стягнення 1378 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) судового збору із Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради (, бульв. Шевченка, буд. 345, м. Черкаси, 18005) до Державного бюджету України: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, Банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Накази від 09.09.2016 по справі №925/735/16 за позовом приватного підприємства «КИТ-3» до комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про стягнення коштів судом було направлено на адресу позивача рекомендованим листом 19.09.2016 за вих. суду №925/735/16/9183/2016.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.09.2019 було здійснено заміну позивача Приватного підприємства «КИТ-3» (ідентифікаційний код 34661245, м. Черкаси, пров. Піщаний, 6) як стягувача та сторони виконавчого провадження на його правонаступника за договірними зобов`язаннями - громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 25.09.2019 є невід`ємною частиною судового рішення у даній справі від 25 серпня 2016 року та наказу від 09 вересня 2016 року.

14 квітня 2020 року представник стягувача адвокат Макеєв В.Ф. звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу дубліката наказу, в якій просить суд підготувати та видати представнику стягувача - адвокату Макеєву В.Ф. дублікат наказу господарського суду Черкаської області у справі №925/735/16 про стягнення на користь ОСОБА_1 з КП «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради 1863,07 грн боргу та 1378 грн судового збору.

Разом з цією заявою заявник надав господарському суду копію квитанції від 14.04.2019 №4Е39-5ТЕ3-1Е66-20ВМ про сплату 63,07 грн судового збору.

Пунктом 19.4. розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, відповідно до вищенаведеного стягувач має право звернутись із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до господарського суду до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред`явлення наказу до виконання був встановлений до 09 вересня 2017 року.

Заява стягувача про видачу дубліката наказу датована 14.04.2020 та надійшла до суду.

Отже, строк пред`явлення наказу до виконання сплинув.

Заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання стягувачем не подано.

З огляду на вищевикладене, заява представника стягувача про видачу дубліката наказу суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 233-235, п. 19.4 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви представника стягувача про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити повністю.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.М. Скиба