ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа № 909/921/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців,

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи -підприємця Кліща Степана Миколайовича від 06.03.2020

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2020, повний текст ухвали складено 13.02.2020, про призначення експертизи

у справі № 909/921/18 (суддя Шіляк М.А.),

за позовом: фізичної особи-підприємця Сівецької Тетяни Володимирівни, м. Галич Івано-Франківської області

до відповідача: фізичної особи -підприємця Кліща Степана Миколайовича, м. Рогатин Івано-Франківської області

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 у справі № 909/921/18 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач (ФОП Кліщ С.М.) оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що про оскаржувану ухвалу він дізнався випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень 06.03.2020.

Автоматизованим розподілом справу №909/921/18 (витяг з протоколу передачі судової справи між суддями від 10.03.2020) розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Дубник О.П. та Гриців В.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 справі № 909/921/18 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання доказів надіслання ФОП Сівецькій Т.В. копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 . Крім того, з метою вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для поновлення відповідачу строку на подання апеляційної скарги апеляційний суд витребував у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/921/18.

Ухвалу апеляційного суду від 16.03.2020 скаржник отримав 21.03.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

27.03.2020 скаржник подав заяву про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, до якої додав опис вкладення у цінний лист та поштову накладну №253 від 27.03.2020, згідно з якими копія апеляційної скарги і доданих до неї документів надіслана позивачу на адресу: 77100, Івано-Франківська обл., Галицький район, м. Галич, вул. Я.Осмомисла, буд. 56 (вх.суду від 30.03.2020 №01-04/1957/20).

09.04.2020 до апеляційного суду надійшли матеріали справи №909/921/18.

У зв`язку з перебуванням члена колегії суддів судді Дубник О.П. у відпустці автоматизованим розподілом (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020) до складу колегії замість судді Дубник О.П. введено суддю Матущака О.І.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 11.02.2020, в якому був присутній лише представник позивача, було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 13.02.2020 та надіслано відповідачу 14.02.2020.

Разом з тим, копія оскаржуваної ухвали, надіслана відповідачу поштовим відправлення з відміткою «судова повістка» на адресу Івано-Франківська обл, м. Рогатин, вул. Незалежності,14/29, повернулась до місцевого господарського суду 24.02.2020 з довідкою відділення поштового зв`язку від 20.02.2020 «інші причини, що не дали змоги виконати обв`язки щодо пересилання поштового відправлення (через незапит)» (том2, а.с. 255- 256).

Апеляційна скарга подана 06.03.2020 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4, 5 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119,234, 256, 262, 263, 268, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити ФОП Кліщу С.М. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 у справі № 909/921/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи -підприємця Кліща Степана Миколайовича від 06.03.2020.

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Строк, встановлений у пункті 3 цієї ухвали, продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.І. Матущак