УХВАЛА

про поновлення строку

м. Київ

23.04.2020Справа № 910/1434/20
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (39802, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16)

до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5)

про стягнення грошових коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03 лютого 2020 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (позивач) надійшла позовна заява № 4641/26 від 17.01.2020 року до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (відповідач) про сплату штрафу за порушення термінів доставки вантажу в розмірі 97 253, 10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було доставлено вантаж після встановленого терміну доставки, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у вигляді штрафу за несвоєчасно доставлений вантаж в розмірі 97 253, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 року у справі № 910/1434/20 позовну заяву № 4641/26 від 17.01.2020 року Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Приватному акціонерному товариству «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2020 року було відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) та визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

31.03.2020 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання №НЮ-14/726 від 19.03.2020 року, в якому він просить суд поновити строк для подання відзиву, оскільки йому потрібен був час для передачі документів від своїх структурних підрозділів для підготовки відзиву.

Суд, через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача №НЮ-14/726 від 19.03.2020 року про поновлення процесуального строку надання відзиву на позовну заяву та приєднання його до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 248 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» №НЮ-14/726 від 19.03.2020 року про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2.Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

3.Приєднати відзив до матеріалів справи та продовжити розгляд справи з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до вимог ГПК України з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID- 19 )".

Ухвала підписана 23.04.2020.

Суддя М.В. Данилова