overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1891/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Проміндустрія», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет ТБ", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 2 081 712,36 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК-Проміндустрія» звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет ТБ" і просить суд стягнути 1 560 000 грн. основного боргу, 70 688,73 грн. 3% річних, 117 000,00 грн. втрати від інфляції, 334 023,63 грн. проценти за користування коштами та судовий збір.

Позовну заяву подано Позивачем з порушенням приписів п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, оскільки до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, Відповідачем до позовної заяви долучено фіскальний чек з "Укрпошта" від 01.04.2020р., з якого не можливо встановити, які саме додатки були направлені на адресу Відповідача, оскільки опис поштового вкладення у цінний лист має містити поіменний перелік предметів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази направлення Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом поштового вкладення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.04.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2020 Справа № 904/1252/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.ЕЛЕКТРОБУД", м.Павлоград Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ПП "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21", м.Дніпро

про стягнення 173601,98 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.К.ЕЛЕКТРОБУД" (далі-Позивач) 03.03.2020 звернулося з позовом до Приватного підприємства "ПП "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості 125667,95 грн, інфляційну суму 44461,32 грн, суму річних 3472,71 грн та судові витрати у сумі 3679,70 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №15/05-17 від 15.05.2017.

05.03.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "С.К.ЕЛЕКТРОБУД" недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 20.03.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "С.К.ЕЛЕКТРОБУД" звернулось до суду з клопотанням, в якому просить суд винести ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "С.К.ЕЛЕКТРОБУД" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 3679,70 грн, який перераховано на р/р НОМЕР_1 одержувачу - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, згідно з платіжним дорученням №20 від 29.01.2020, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно з даними діловодства спеціалізованого суду, платіжне доручення №20 від 29.01.2020 було використано по справі №904/641/20, в якій ухвалою суду від 10.02.2020 (суддя Панна С.П.) повернуто позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "С.К. ЕЛЕКТРОБУД" без розгляду.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду клопотання ТОВ "С.К.ЕЛЕКТРОБУД" про повернення судового збору, оскільки питання щодо повернення судового збору має вирішуватись тим судом (в особі судді Панна С.П.), який повернув позовні матеріали без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.ЕЛЕКТРОБУД" про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "С.К. ЕЛЕКТРОБУД" платіжне доручення №20 від 29.01.2020.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у 10-тиденний термін у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.04.2020 №905/462/20
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ»,
м.Маріуполь, Донецька обл.,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок
«Азовмашпром», м.Маріуполь, Донецька обл.,
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала Господарського суду Донецької області від 16.03.2020 про залишення позовної заяви без руху отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька обл. - 24.03.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Станом на 08.04.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька обл., не усунуто недоліки позовної заяви №80000/10010-11-298 від 27.02.2020.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За викладених обставин, керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву №80000/10010-11-298 від 27.02.2020 та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька обл.

2.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.

4. Дата підписання ухвали 08.04.2020.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №80000/10010-11-298 від 27.02.2020 з додатками всього на 27-ми арк., конверт.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.04.2020 Справа № 905/300/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши клопотання по справі № 905/300/20
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля Донецької області
про стягнення штрафу 82 565, 00 грн.,-

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення штрафу 82 565, 00 грн.
Ухвалою суду від 31.03.2020 року відкладено судове засідання на 14.04.2020 року о 10:30 год.
07.04.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання за вих. №ДН-3-06/81 від 03.04.2020р. про участь в судовому засіданні 14.04.2020 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.
Позивач просить забезпечити проведення відеоконференції в одному із судів: Господарський суд Рівненської області, Північно-західний господарський апеляційний суд, Рівненський апеляційний суд та Здолбунівський районний суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» за вих. №ДН-3-06/81 від 03.04.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 14.04.2020 року о 10:30 год.
4. Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач Акціонерне товариство «Українська залізниця».
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.2020 Справа № 905/443/20

Суддя Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Маріта" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Граверна, 1).

Відповідач Товариство з обмежено відповідальністю "Імпреса Текстиль" (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Металургів, 29, офіс 56).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Маріта" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмежено відповідальністю "Імпреса Текстиль" про стягнення 140541,76 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ч.1,2 ст.252, ч.2 ст.216, ст. 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.05.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.04.2020 Справа № 905/88/20

Суддя - Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - Виконуючий обов`язки керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 260) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 10).

Відповідач 1 - Луганський національний аграрний університет (92703, Луганська обл., Старобільський район, місто Старобільськ, вул.Слобожанська, будинок 68) в особі відокремленого структурного підрозділу "Костянтинівський коледж Луганського національного аграрного університету" (85143, Донецька область, Костянтинівський район, с.Іллінівка, вул.Учбова, 1).

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Агро" (84542, Донецька область, Бахмутський район, с.Яковлівка, вул.Спеціалістів, 25).

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, в особі Міністерства освіти і науки України, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Костянтинівський коледж Луганського національного аграрного університету" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Агро" про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 12.05.2020 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.04.2020 Справа № 905/250/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Група "Аювін" (38721, Полтавська обл., Полтавський район, с.Тернівщина, вул.Молодіжна, 63).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" (85612, Донецька обл., м.Курахове, вул.Енергетиків, 34).

Позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" (85612, Донецька обл., м.Курахове, вул.Енергетиків, 34).

Відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Група "Аювін" (38721, Полтавська обл., Полтавський район, с.Тернівщина, вул.Молодіжна, 63).

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група "Аювін" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" про стягнення 162396,45 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Аювін" про визнання недійсним договору поставки №629-ВЭ-КуТЭС від 05.08.2019.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 12.05.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.04.2020 Справа № 905/151/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (87539, Донецька обл., м.Маріуполь, бульвар Шевченка, 62).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Завод обважнювачів" (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 99).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" про стягнення 635416,43 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 27.04.2020 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2020 Справа № 905/84/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль (93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, а/с 98, )

до відповідача: Приватного підприємства Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє (84500, Донецька область, с. Берестове, вул. Запрудного, 1, )

про стягнення 51 665,28 грн., з яких: 32 777,84 грн. основний борг, 8 803,42 грн. пеня, 1872,76 грн. 3% річних, 8 711,26 грн. інфляційні втрати

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль до Приватного підприємства Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє про стягнення: 1) 32777,84 грн. основного боргу - задовольнити, 2) 8 803,42 грн. пені задовольнити частково в сумі 1 354,86 грн., 3) 1872,76 грн. 3% річних - задовольнити, 4) 8 711,26 грн. інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє на користь Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль 32777,84 грн. основного боргу, 1 354,86 грн. пені, 1872,76 грн. 3% річних, 8 711,26 грн. інфляційних втрат, витрати на оплату судового збору в сумі 1662,64 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 31.03.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 08.04.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Державне підприємство Сєвєродонецька теплоелектроцентраль (93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, а/с 98, ).

Відповідач: Приватне підприємство Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє (84500, Донецька область, с. Берестове, вул. Запрудного, 1, ).

Суддя О.М. Сковородіна