ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/814/19

Господарський суд Вінницької області в складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер", вул. Сквирське шосе, 194, м. Біла Церква, Київська обл., 09114, код 35942281

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод", вул. Київська, 61, м. Погребище, 22220, код 00444518

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока", вул. Соборна, буд. 38, с. Рихальське, Емильчинський район Житомирська область, 11246, код - 35694381

про стягнення 615 020,82 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

27.09.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" про стягнення 615 020,82 грн. збитків.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року позов залишено без руху відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.12.2019 року до суду надійшов лист від позивача, яким усунено недоліки позовної заяви (б/н від 17.09.2019 року).

Ухвалою суду від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.01.2020 року.

За результатами проведеного 14.01.2020 року судового засідання суд постановив ухвали про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладення підготовчого засідання у справі № 902/814/19 на 06.02.2020 року об 11:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року повідомлено сторін про дату підготовчого засідання у даній справі. Також, даною ухвалою зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Росер" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 30.01.2020 року: направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази чого надати суду; письмові пояснення щодо відмінностей у підставах та предметі позову від вимог, які були предметом розгляду у справі № 902/536/18; докази виконання або часткового виконання договору на переробку давальницької сировини №09/04/2013 від 09.04.2013 року. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 30.01.2020 року: направити копію відзиву з додатками третій особі, докази чого надати суду; докази виконання або часткового виконання договору на переробку давальницької сировини № 09/04/2013 від 09.04.2013 року.

04.02.2020 року до суду від позивача надійшло пояснення б/н та без дати (вх.№ 02.1-34/987/20), на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2020 року.

06.02.2020 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 06.02.2020 року про розгляд справи за відсутності представника позивача, в зв`язку уз неможливістю явки в дане судове засідання, яка обумовлена складними погодними умовами.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року визначено наступну дату підготовчого судового засідання на 26.02.2020 року.

В судовому засіданні 26.02.2020 року оголошено перерву до 03.03.2020 року.

02.03.2020 року до суду від Господарського суду Київської області надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2020 року. В якості додатків до листа додано матеріали справи № 911/4924/15.

У судовому засіданні 03.03.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 16.03.2020 року. Ухвалу занесено до протоколу судового засідання від 03.03.2020 року.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

13.03.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 13.03.2020 року на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 16.03.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/814/19 для судового розгляду по суті на 17.03.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 16.03.2020 року.

В судовому засіданні 17.03.2020 року засідання суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України до 09.04.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 17.03.2020 року.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року повідомлено сторін та третю особу про дату наступного судового засідання.

08.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 08.04.2020 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з карантином спричиненим коронавірусом, гострої респіраторної хвороби COVID-19.

В судове засідання 09.04.2020 року представники сторін не з`явилися.

В судовому засіданні розглянувши клопотання позивача (б/н від 08.04.2020 року) про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 08.04.2020 року, складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, клопотання позивача не містить електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що клопотання представника ТОВ "Росер" надіслано без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним та не підлягає розгляду, з урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги приписи Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг".

В судовому засіданні 09.04.2020 року розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів ч.1, 2 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, враховуючи неявку сторін, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного 09.04.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України до 27.04.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 09.04.2020 року.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/814/19 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Водночас, 02.04.2020 року опубліковано Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" (реєстр.№3275). згідно положень якого у Господарському процесуальному кодексі України Розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено новою частиною 4 такого змісту: "4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов"язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 18, 102, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/814/19 по суті відбудеться 27.04.2020 року об 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача та третю особу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" можливість приймати участь у судових засідання з використанням власних технічних засобів, згідно з Наказом ДСА України № 169 від 08.04.2020 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Відповідно до вказаного Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові;свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку. Заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

На веб-портал "Судова влада України", зокрема і на вебсайті Господарського суду Вінницької області, додано кнопку для доступу до онлайн-сервісу Easycon, який дає змогу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Зобов`язати Білоцерківський МВ ГУМВС України у Київській області направити не пізніше 20.04.2020 року до суду з метою огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004659.

5. За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Білоцерківському МВ ГУ МВС України у Київській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.04.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Сквирське шосе, 194, м. Біла Церква, Київська область, 09114; вул. Фастівська, 2Б, кв. 39, м. Біла Церква, Київська область, 09117 )

4 - відповідачу (вул. Київська, 61, м. Погребище, 22220)

5 - третій особі (вул. Соборна, буд. 38, с. Рихальське, Емильчинський район Житомирська область, 11246)

6 - Білоцерківському МВ ГУ МВС України у Київській області (вул. привокзальна, 3, м. Балі Церква, Київська область, 09100)