СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа № 905/473/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№779 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі №905/473/16 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Величко Н.В., ухвала підписана 04.02.2020)

стягувач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" Штогріної І.В., м. Донецьк,

боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДІНО", Київська область, м.Вишневе,

боржник 2: ОСОБА_1 , м.Київ,

про стягнення за виконавчим документом, виданим на примусове виконання рішення третейського суду,

орган примусового виконання рішень: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Київ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 скаргу б/н від 30.01.2010 ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду. Роз`яснено заявнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду, як таку, що подана без пропущення процесуальних строків; повернути справу для розгляду в суд першої інстанції для розгляду у іншому складі суду; звільнити його від сплати судового збору на підставі відсутності джерел доходу в зв`язку з оскаржуваними діями державного виконавця.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№779 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі №905/473/16 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2102,00 грн), направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 доставлено апелянту 19.03.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.

Крім того, всі процесуальні документи оприлюднюються в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" Єдиний державний реєстр судових рішень створено для вільного доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції України.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для цілодобового загального доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.03.2020.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду не виконав, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу з доданими до неї документами на 4 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова