ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/1806/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про виправлення арифметичної помилки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 43 309 678,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 оскаржуване рішення скасовано в частині відмови у визнанні одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних зустрічних вимог, вчиненого відповідачем у формі заяви про зарахуванням однорідних зустрічних вимог від 04.12.2018 № 23677, та змінено в частині сум стягненого боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат та розподілу судових витрат. У зв`язку з чим резолютивну частину рішення викладено у такій редакції: ?Позовні вимоги задовольнити частково. Визнати недійсним односторонній правочин про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних зустрічних вимог на суму 8 020 002,98 грн., вчинений відповідачем у формі заяви про зарахуванням однорідних зустрічних вимог від 04.12.2018 №23677. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 9 122 589,00 грн., пеню - 1 711 399,00 грн., 3% річних - 166 028,53 грн., інфляційні втрати - 670 906,73 грн., витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви - 176 984,85 грн., про що видати наказ. У решті позову відмовити.? Здійснено розподіл судових витрат.

03.02.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про виправлення арифметичної помилки у постанові від 20.01.2020.

Зазначена заява обґрунтована посиланням на те, що з огляду на підрахунки, які підтверджуються матеріалами справи, заборгованість має складати суму 9 122 588,99 грн., проте в резолютивній частині вказана сума 9 122 589,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020 провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про виправлення помилки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ "Металургтранс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 та повернення справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 10.03.2020 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 скасовано в частині визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних зустрічних вимог на суму 8 020 002,98 грн., вчиненого товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" у формі заяви про зарахуванням однорідних зустрічних вимог від 04.12.2018 № 23677, та стягнення заборгованості у розмірі 9 122 589,00 грн., пені - 1 711 399,00 грн., 3% річних - 166 028,53 грн., інфляційних втрат - 670 906,73 грн., витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви - 176 984,85 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції - 60 590,00 грн. Справу у цій частині передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду. В іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 залишено без змін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 13.04.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2020 для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про виправлення арифметичної помилки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про виправлення арифметичної помилки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 до свого провадження.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, що викликали зупинення провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про виправлення арифметичної помилки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення цього провадження.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 скасовано постановою Верховного Суду від 10.03.2020, колегія суддів не вбачає підстав для виправлення описки у цій постанові.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235,243,281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про виправлення арифметичної помилки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 до свого провадження.

Поновити провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про виправлення арифметичної помилки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020.

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про виправлення арифметичної помилки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль