УХВАЛА

23 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 926/2243/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці,

на рішення Господарського суду Чернівецької області

(суддя - Бутирський А.А.)

від 02.12.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипчук О.С., судді - Данко Л.С., Мирутенко О.Л.)

від 19.02.2020,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - природний газ та стягнення його вартості у сумі 125 451,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 Квартирно - експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі №926/2243/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2020 касаційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі №926/2243/19 залишено без руху на підставі пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі не було зазначено жодної з передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстав касаційного оскарження вказаних судових рішень та на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору.

15.04.2020 до Верховного Суду від відповідача надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого було додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, разом із клопотанням скаржник подав касаційну скаргу у новій редакції, проте у цій редакції, в порушення вимог процесуального закону щодо змісту касаційної скарги, викладених у пункті 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 08.02.2020), знову не зазначено жодної з передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстав касаційного оскарження вказаних судових рішень.

Відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 08.02.2020) підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є не-правильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних право-відносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених час-тинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що у постанові Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі №926/2243/19 відсутні правові висновки Верховного Суду щодо застосування статей 1212, 1213 ЦК України.

Проте у розумінні частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України вказана обставина не є підставою касаційного оскарження. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу такою підставою є відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах взагалі, а не, як вважає скаржник, не зазначення висновку Верховного Суду щодо застосування певних норм матеріального права в оскаржуваній постанові.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Отже, Касаційний господарський суд зазначає, що Квартирно - експлуатаційний відділ м. Чернівці недоліки касаційної скарги у повному обсязі не усунув.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі №926/2243/19 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі №926/2243/19 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати Квартирно - експлуатаційному відділу м. Чернівці та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 926/2243/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач