ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. Справа№ 910/2592/19 (910/364/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

Розглядаючи матеріали апеляційних скарг арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2020

у справі №910/2592/19 (910/364/20) (суддя Івченко А. М.)

За заявою ЮПіЕм Сейлз Ої

До Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"

Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В.

Куліченко Максима Валерійовича

про визнання результатів аукціону та договорів купівлі- продажу недійсними, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності

в межах справи № 910/2592/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут"

до ПрАТ "Бліц-Інформ"

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц - Інформ"

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц - Інформ".

09.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ЮПІЕм Сейлз Ої про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 прийнято позовну заяву ЮПІЕм Сейлз Ої про визнання результатів аукціону та договорів купівлі -продажу недійсним, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування записів пр. проведення державної реєстрації права власності в межах справи №910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2020.

20.01.2020 від ЮПІЕм Сейлз Ої надійшла заява про забезпечення позову.

22.01.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову від 20.01.2020 задоволено, накладено арешт на об`єкти нерухомості майна, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ" за реєстраційними номерами у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать Приватному акціонерному товариству "Бліц-Інформ", заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ" здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження будь - яким способом рухомого майна, придбаного за результатами другого повторного аукціону за продажу усього майна товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Інформ" єдиним листом від 18.12.2019 року, заборонено арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу здійснювати будь які дії, направлені на відчуження будь-яким способом об`єктів нерухомого майна.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Бліц-Інформ" на ухвалу Гсподарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі №910/2592/19 (910/364/20) якою задоволено заяву ЮПІЕм Сейлз Ої про забезпечення позову від 20.01.2020, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі №910/2592/19(910/364/20), якою задоволено заяву ЮПІЕм Сейлз Ої про забезпечення позову від 20.01.2020, ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні заяви ЮПІЕм Сейлз Ої про забеспеченя позову від 20.01.2020, заявленої в межах справи №910/2592/19 (910/364/20).

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі №910/2592/19 (910/364/20), скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі №910/2592/19 (910/364/20), про задоволено заяви про забезпечення позову, прийняти нове рішення, яким відмовити ЮПІЕм Сейлз Ої в задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Відповідно до витягів з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

26.02.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ЮПІЕм Сейлз Ої надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, мотивуючи своє заперечення, організація зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ" оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та просила апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі №910/2592/19 (910/364/20) про задоволення заяви про забезпечення позову від 20.01.2020 повернути скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 року апеляційні скарги арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі №910/2592/19 (910/364/20) об`єднано в одне апеляційне провадження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" у справі №910/2592/19 (910/364/20) у визначеному складі та призначено справу до розгляду на 08.04.2020.

У зв`язку із встановленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року, зі змінами від 16 березня 2020 р. № 215 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин та враховуючи лист Ради суддів України від 16.03.2020 року №9рс-186/20, яким рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на зазначений період.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239 обмежувальні заходи в Україні продовжено до 24 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року повідомлено учасників справи №910/2592/19 (910/364/20), що розгляд апеляційних скарг арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2020, не відбудеться 08.04.2020.

Водночас, судова колегія зазначає, що запропоновані Радою суддів України заходи носять рекомендаційний характер та не мають на меті обмеження громадян доступу до правосуддя, а покликані забезпечити епідеміологічну безпеку в судах.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).

Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу; у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Судова колегія наголошує, що відповідно до статті 64 Основного Закону України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого карантину.

Крім того, станом на 22.04.2020 року жодних правових підстав для припинення діяльності суду зі здійснення правосуддя та розгляду судом справ на період карантину чинне законодавство не містить та додатково органами влади не визначено.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді.

Керуючись статтями 234, 255, 268, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 910/2592/19 (910/364/20) на 27.05.2020 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі та довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков