ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/281/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолом" (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 47, кв. 1, ідентифікаційний код 36503382)
про стягнення 691 931, 52 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолом" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 691931, 52 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/281/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначене на 04 березня 2020 р. о 11:00 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Новікової Н.А. розпорядженням керівника апарату суду від 10.02.2020 №82/2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/281/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 для розгляду справи № 922/281/20 визначено суддю (суддю - доповідача) Чистякову І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2020 року розгляд справи № 922/281/20 розпочато спочатку. Призначено підготовче засідання на "02" березня 2020 р. об 11:00 год.

25.02.2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву за вх.№5019.

В ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі від 05.02.2020 судом встановлено відповідачеві, згідно статті 165 ГПК України, строк 15 днів з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позов.

За відстеженням поштового пересилання № 910 з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення вручене повноважному представнику відповідача - 10.02.2020.

До відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України відповідачем надані докази надсилання вказаного відзиву на позовну заяву на адресу позивача у справі та судом встановлено, що він поданий у строк визначений судом, а тому судом прийнято відзив на позовну заяву до розгляду.

02.03.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача у справі надійшла відповідь на відзив за вх.№5365.

В ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі від 05.02.2020 судом встановлено позивачеві, згідно статті 166 ГПК України, строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

До відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України позивачем надані докази надсилання вказаної відповіді на відзив на адресу відповідача у справі та судом встановлено, що вона подана у строк визначений судом, а тому судом прийнято відповідь на відзив до розгляду.

В підготовчому засіданні 02.03.2020 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 02.03.2020 про відкладення підготовчого засідання на 23.03.2020 об 14:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2020, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; відкладено підготовче провадження без визначення дати та часу наступного підготовчого засідання. При цьому вказано, що про дату та час наступного підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2020 призначено підготовче засідання на "27" квітня 2020 р. о 10:00.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить інформація з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштового пересилання за номером: 790, ухвала суду від 21.04.2020 про призначення підготовчого засідання на 27.04.2020 о 10:00 вручена повноважному представнику позивача - 23.04.2020.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив. Як вбачається з інформації з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштового пересилання за номером: 979, розміщеної 24.04.2020 ухвала суду від 21.04.2020 про призначення підготовчого засідання на 27.04.2020 о 10:00 не вручене під час доставки: інші причини.

Відповідно до п.12 ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи та ухвали суду про відкриття провадження у даній справі від 05.02.2020 судом не було встановлено відповідачу строк для подання заперечення.

Згідно ст. 167 Господарського процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N 48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. N 239; від 22 квітня 2020 р. № 291 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Отож, суд вважає за необхідне з урахуванням вищевикладеного встановити відповідачу строк для подання заперечення - не пізніше наступного дня після закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

У частині 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, а також зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та рішення Ради суддів України від 16.03.2020, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - не пізніше наступного дня після закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відкласти підготовче засідання у справі № 922/281/20 на "18" травня 2020 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 27.04.2020.

Суддя І.О. Чистякова