ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.04.2020р. Справа №905/652/20

за заявою: б/н від 06.04.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» про вжиття заходів забезпечення позову по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», м.Київ

до: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», м.Добропілля

про спонукання вчинити певні дії

Суддя Паляниця Ю.О.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», м.Добропілля про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» укласти договір купівлі-продажу бази відпочинку « Селена », яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул.Коса Федотова, 66 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі п.2 укладеної між сторонами додаткової угоди б/н від 16.06.2016р. до договору поставки №3283-ДС/П-2015 від 02.03.2015р., з огляду на невиконання відповідачем платіжних зобов`язань за цим правочином, у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» виник обов`язок щодо продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» бази відпочинку «Селена», яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул.Коса Федотова, 66.

Проте, лист б/н від 03.03.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» стосовно продажу спірного майна був залишений відповідачем без задоволення та відповіді, що зумовило звернення позивача до суду із розглядуваним позовом.

Позовна заява б/н від 06.04.2020р. надійшла до господарського суду Донецької області через кабінет електронного суду 07.04.2020р. Крім того, аналогічний за змістом позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» було скеровано на електронну адресу суду 08.04.2020р. У паперовій формі позовна заява б/н від 06.04.2020р. надійшла засобами поштового зв`язку та зареєстрована відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області 08.04.2020р.

Водночас, 09.04.2020р. на адресу господарського суду надійшла заява б/н від 06.04.2020р. (вх.№7122/20 від 09.04.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання Державного підприємства «Сетам», як організатора електронних торгів, зупинити реалізацію арештованого майна за лотом №359123, а саме бази відпочинку «Селена» (лот №359123), яка знаходиться у Запорізькій області, Якимівський район, смт Кирилівка, вул.Коса Федотова, 66, призначену на 13.04.2020р. на електронній площадці «Сетам».

В обґрунтування цієї заяви позивач посилається на те, що з офіційного веб-сайту Державного підприємства «Сетам» позивачу стало відомо, що відносно майна Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», а саме бази відпочинку « Селена », яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул.Коса Федотова, 66, оголошено проведення торгів за реєстраційним номером 359123 в рамках зведеного виконавчого провадження №59240116.

За твердженням заявника, проведення електронних торгів як способу реалізації майна боржника у виконавчому провадженні порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» визначені договором поставки №3283-ДС/П-2015 від 02.03.2015р. (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою б/н від 16.06.2016р.) в частині зобов`язання продажу вказаного вище майна саме позивачу.

Заявник вважає, що незастосування заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

В силу норм ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020р. становить 2102 грн.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову з юридичних осіб справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, приймаючи до уваги викладені вище положення закону, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1051 грн (2102 грн / 2).

Проте, всупереч наведеним вище приписам господарського процесуального законодавства України, Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» до власної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі не представлено.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» про вжиття заходів забезпечення позову та доданих до неї документів заявнику.

На підставі наведеного, керуючись приписами ст.ст.139-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 06.04.2020р. (вх.№7122/20 від 09.04,2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» про вжиття заходів забезпечення позову заявнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення визначених цією ухвалою недоліків.

Додаток (тільки заявнику): заява б/н від 06.04.2020р. (вх.№7122/20 від 09.04,2020р.) з додатками.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця