overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2963/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомКеруючої компанії з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, ідентифікаційний код 39606435)
До Фізичної особи - підприємця Міркевича Юрія Матвійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Про стягнення 527117,59
ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу - підприємця Міркевича Юрія Матвійовича

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 29.04.2020 об 10:50, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/221/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомКомунального підприємства "Агенство регіонального розвитку Славутицької міської ради (07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, 5)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутицька енергетична компанія" (07101, Київська обл., м. Славутич, Таллінський квартал, 26, кв.2)
Про стягнення заборгованості та розірвання договору
ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Агенство регіонального розвитку Славутицької міської ради

як позивача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 29.04.2020 об 11:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3016/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко" (69007, м. Полтава, вул. Кучеренка, 4, кв. 49)
До Фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
Про стягнення 53255,65 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 29.04.2020 о 11:35. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.04.2020 р. Справа № 917/567/20

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503,

до Лубенської районної ради Полтавської області, площа академіка Олексія Бекетова, 19, м. Лубни, Полтавська область, 37500,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" надійшла позовна заява (вх. № 633/20) до відповідача - Лубенської районної ради Полтавської області про стягнення 27171,90 грн. боргу по договору № 1-ЛБ-Т постачання природного газу від 14.01.2020 року, 482,77 грн. - пені та 70,90 грн. 3% річних.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2020 р. Справа № 917/591/20
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 76 305,06 грн. заборгованості за договором № 999П на постачання природного газу від 07.10.2019 року
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20___ року.
Суддя Білоусов С. М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа №926/2412/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Матущак О.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Новодністровської міської ради від 26.02.2020 №536 (вх. № апеляційної скарги 01-05/913/20 від 05.03.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2020 (суддя Дутка В.В., повний текст рішення складено 05.02.2020, м. Чернівці)

у справі № 926/2412/19

за позовом Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ, Чернівецької області

до відповідача Господарського товариства аграрно-промислової фірми "Риф-Агро", м. Новодністровськ, Чернівецької області

про стягнення збитків у сумі 596 290,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новодністровської міської ради від 26.02.2020 №536 (вх. № апеляційної скарги 01-05/913/20 від 05.03.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2020 у справі № 926/2412/19.

30.03.2020 на адресу апеляційного суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу №16 від 25.03.2020 разом із клопотанням про поновлення строку на його подання № 15 від 25.03.2020. Долучено доказ надсилання копії відзиву на адресу позивача.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 926/2412/19 до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2020 о 10год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.І.Матущак

Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа №914/2660/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Суддя-доповідач Бонк Т.Б.,

суддів: Матущак О.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів, вих. №82/86 від 17.02.20

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 (головуючий суддя Матвіїв Р.І., м.Львів) про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 914/2660/19

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атум Енерджі", м. Дніпро,

предмет спору: визнання недійсним договору про закупівлю товару № 2400-ЗЕ-ДОТЕС від 11.02.2019 року,

підстава позову: укладення правочину неуповноваженою особою відповідача,

у справі № 914/2660/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атум Енерджі", м. Дніпро,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів,

предмет спору: стягнення 2 229 868,98 грн.,

підстава позову: порушення умов договору № 2400-ЗЕ-ДоТЕС від 11.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів, вих. №82/86 від 17.02.20 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 914/2660/19.

08.04.2020 на адресу апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від 02.04.2020 разом з доказами надсилання його копії відповідачу/

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Серед вказаного переліку і ухвала про повернення позовної заяви. (п.6 ч.1 ст.255 ГПК У країни).

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 252, 255, 268, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів, вих. №82/86 від 17.02.20 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.І.Матущак

Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа №909/1049/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,

суддів: Матущак О.І.

Бойко С.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ, вх. №01-05/313/20 від 20.01.20

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2019 (суддя Ткаченко І.В., м.Івано-Франківськ) про передачу справи Господарському суду Івано-Франківської області для розгляду в межах справи № 909/1240/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія".

у справі № 909/1049/19

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 80 953 445 грн 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ, вх. №01-05/313/20 від 20.01.20 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2019 у справі № 909/1049/19 .

24.03.20 на адресу апеляційного суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 13.03.2020 разом з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

-

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 909/1049/19 до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2020 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М.Бойко

Суддя О.І.Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа №914/2253/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,

суддів: Якімець Г.Г.

Бойко С.М.

розглянувши апеляційну скаргу: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи ,,Львівгаз'', м. Львів, вих. № б/н від 27.01.2020 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2019 (головуючий суддя Бортник О.Ю., м.Львів, повний текст складено - 03.01.20)

у справі № 914/2253/17

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Геос-Львів'', м. Львів

до відповідача за первісним позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи ,,Львівгаз'', м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства Івано-Франківський завод ,,Промприлад'', м. Івано-Франківськ

про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2017р. про задоволення Акту про порушення №002418 від 11.09.2017р. та застосування оперативно-господарської санкції шляхом донарахування обєму природного газу за період з 14:00 11.09.2016р. по 14:00 11.09.2017р. на суму 20157451,09грн.

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи ,,Львівгаз'', м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Геос-Львів'', м. Львів

про стягнення частини вартості донарахованого об`єму природного газу на суму 105000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи ,,Львівгаз'', м. Львів, вих. № б/н від 27.01.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2019 у справі № 914/2253/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

-

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 914/2253/17 до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2020 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М.Бойко

Суддя Г.Г.Якімець