УХВАЛА

м. Київ

23.04.2020Справа № 910/17886/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали

За заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 14-Е"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17886/19

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 14-Е" (02125, м.Київ, вул.Воскресенська, буд. 14Е, )

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 14-Е" про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ "ВОСКРЕСЕНСЬКА 14-Е", оформлене протоколом установчих зборів зі створення ОСББ та скасування державної реєстрації ОСББ "ВОСКРЕСЕНСЬКА 14-Е" за номером запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи № 1 024342.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час проведення оскаржуваних загальних зборів по створенню ОСББ не було дотримано процедури проведення зборів відповідно до закону.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.03.2020 у справі № 910/17886/19 позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 14-Е", Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації осбб, залишив без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

31.03.2020 представник відповідача засобами поштового зв`язку (відправлено 24.03.2020) подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподіл понесених відповідачем витрати, пов`язані із розглядом справи, в якій просив стягнути з позивача на користь відповідача витрати відповідача, пов`язані із розглядом справи у сумі 9500,00 грн.

Частиною 5 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ст.244 ГПК України,суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що ухвалою суду від 03.03.2020 про залишення без розгляду позову у справі № 910/17886/19 не було вирішено питання щодо розподіл заявлених відповідачем витрат, пов`язаних із розглядом справи, суд дійшов висновку про призначення поданої заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 129, 130, 233, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 14.05.20 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати позивачу у справі надати письмові пояснення на подану відповідачем заяву у строк до 14.05.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженнню не підлягає.

Дата підписання ухвали 23.04.2020.

Суддя О.М.Ярмак