ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" квітня 2020 р. Справа № 902/1049/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Ямпільського міжрайонного управління водного господарства

на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2020 р.

у справі № 902/1049/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ"

до Ямпільського міжрайонного управління водного господарства

про стягнення 420542,69 грн. боргу, 12478,12 грн. інфляційних втрат, 6459,50 грн. - 3 % річних, 68842,6 грн. пені

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у справі № 902/1049/19 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ".

Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Ямпільського міжрайонного управління водного господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" 420542,69 грн. боргу, 12478,12 грн. інфляційних втрат, 6459,50 грн. - 3 % річних, 68842,6 грн. пені.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач Ямпільське міжрайонне управління водного господарства подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у справі № 902/1049/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в частині 12478,12 грн. інфляційних втрат, 6459,50 грн. - 3 % річних, 68842,6 грн. пені

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті Ямпільським міжрайоним управлінням водного господарства за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у даній справі, становить 2881,50 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не додані докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Ямпільського міжрайонного управління водного господарства на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у справі № 902/1049/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Ямпільське міжрайонне управління водного господарства усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.