номер провадження справи 21/11/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2020 Справа № 908/1380/18

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Садовій М.П. розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1380/18

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230, ) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни (87555, Донецька область. м. Маріуполь, проспект Миру, 85, а/с 152)

до відповідача 1 - Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євгена Васильовича (69120, м. Запоріжжя, вул. Косигіна, буд. 8, кв. 163, )

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" (49005, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, )

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКО" (49600, м. Дніпро, вул.. Панікахи, 2, )

про скасування рішення державного реєстратора, визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

Кредитори:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК" (61125, м. Харків, вул. Катерининська, 46, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" (08132, Київська область, Києво-Святошинський, м. Вишневе, вул. Чорновола, 43, )

4. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

5. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Таскомбанк", м. Київ

Ліквідатор - Кузнецова В.В. (поштова адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, а/с 152, пр. Миру, 85)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.02.2020 р. судом прийнято позовну заяву вих. № 02-04-20/13 від 31.01.2020 (вх. № 329/08-07/20 від 10.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни, до розгляду у межах провадження у справі № 908/1380/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" та відкрити провадження з розгляду позовної заяви. Позовна заява розглядається за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 11.03.2020, 10-00.

Ухвалою суду від 11.03.2020 р. судом відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про витребування доказів вих.. № 02-04-2027 від 10.03.2020 (вх. № 5031/08-08/20 від 10.01.3.2020). Відкладене підготовче засідання у справі № 908/1380/18. Продовжено підготовче засідання 08.04.2020 о 10-00 в приміщенні господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 з 12.03.2020 року по 24.04.2020 року на всій території України встановлено карантин.

Згідно Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

До суду надійшли:

- клопотання ліквідатора (вх. № 6773/08-08/20 від 01.04.2020) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів;

- клопотання відповідача 2 (вх. 7166/08-08/20 від 06.04.2020), ліквідатора (вх. № 6795/08-08/20 від 01.04.2020) про відкладення засідання на строк проведення карантинних заходів.

Також у клопотанні (вх. № 6795/08-08/20 від 01.04.2020) ліквідатор просить витребувати докази, а саме: витребувати у ТОВ «БаДМ» належним чином засвідчену копію рішення Третейського суду від 16.05.2018 р.; зобов`язати ТОВ «БаДМ» надіслати копію рішення Третейського суду від 16.05.2018 р. всім сторонам по справі.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора Кузнецової В.В. про витребування доказів (вх. № 6795/08-08/20 від 01.04.2020), суд знаходить підстави для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказу, що витренується, слід зобов`язати відповідача 2 надати для огляду рішення Третейського суду від 16.05.2018, його копію надіслати позивачу та надати для приєднання до матеріалів справи.

В іншій частині клопотання ліквідатора (вх. № 6795/08-08/20 від 01.04.2020) слід залишити без задоволення, враховуючи його безпідставність.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 27.04.2020 р., господарський суд вважає за необхідне з метою правильного та всебічного вирішення справи, розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, задовольнити клопотання відповідача 2 (вх. 7166/08-08/20 від 06.04.2020), ліквідатора (вх. № 6795/08-08/20 від 01.04.2020) та відкласти підготовче засідання у справі № 908/1380/18.

В судовому засіданні 08.04.2020 р. винесено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 08.04.2020 р.

Керуючись ст. 81, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 233-235 ГПК України, п. 4 розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1380/18 на 30 днів.

Задовольнити клопотання відповідача 2 (вх. 7166/08-08/20 від 06.04.2020), ліквідатора (вх. № 6795/08-08/20 від 01.04.2020).

Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1380/18.

Продовжити підготовче засідання 18.05.2020 о 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 123.

Зобов`язати:

Учасників справи - виконати вимоги ухвали суду 11.03.2020 № 908/1380/18;

Відповідача 2 - надати для огляду рішення Третейського суду від 16.05.2018, його копію надіслати позивачу та надати для приєднання до матеріалів справи.

В іншій частині клопотання ліквідатора (вх. № 6795/08-08/20 від 01.04.2020) залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам, учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 09.04.2020 р.

Суддя В.І. Черкаський