ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2020 м. Дніпро Справа № 904/754/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіта Кепітал", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 2 490 961,04 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквіта Кепітал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованості у сумі 2 490 961,04 грн.

Судовий збір у сумі 37 364,42 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором №1246-ПУ-ПА від 01.01.2019 щодо своєчасної оплати транспортних послуг з перевезення товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою суду від 17.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.03.2020.

04.03.2020 до суду надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити у позові повністю, посилаючись на кризовий стан в українській енергетиці та зміну обставин, що призвели, у свою чергу, до дефіциту обігових коштів у відповідача, як вугледобувного підприємства.

На думку відповідача за збитковість вітчизняної енергетики жодна зі сторін не відповідає, ця обставина може називатися форс-мажорною та згідно зі статтею 607 Цивільного кодексу України бути підставою для припинення зобов`язання.

Ухвалою суду від 17.03.2020 строк підготовчого провадження продовжено до 18.05.2020, підготовче засідання відкладено до 13.04.2020.

17.03.2020 до суду надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіта Кепітал" про зміну умов договору №1246-ПУ-ПА від 01.01.2019.

Ухвалою суду від 18.03.2020 зустрічний позов було повернуто заявнику з підстав частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з пропуском строку для його подання.

13.04.2020 позивач за зустрічним позовом подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 18.03.2020 та одночасно клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на статтю 227 Господарського процесуального кодексу України.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до підпункту 17.11 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

За змістом підпункту 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» цього Кодексу у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються тільки копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, а не всі матеріали. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За таких обставин у господарського суду відсутні як об`єктивні причини, які б перешкоджали розгляду справи в межах визначеного законом строку, так і правові підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 227, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник