ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" квітня 2020 р. Cправа № 902/1381/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику учасників матеріали клопотання (б/н від 23.04.2020 р.) представника ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (81700, Львівська область, м.Жидачів, вул.Фабрична, 4; адреса для листування: 01013, м.Київ, вул.Деревообробна, 6-В)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Євро Трейд" (21000, м. Вінниця, вул. Короленко, буд.39, кв.5)

про стягнення 326446,47 грн

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Євро Трейд" про стягнення 326 446,47 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1381/15.

04.12.2015 р. Господарським судом Вінницької області прийнято рішення, яким позов задоволено повністю та ухвалено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Євро Трейд" (21000, м.Вінниця, вул.Короленко, буд.39, кв.5; ІПН 35823361) на користь публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (81700, Львівська область, м.Жидачів, вул.Фабрична, 4; адреса для листування: 01013, м.Київ, вул.Деревообробна, 6-В;) 159886,30 грн. заборгованості; 78253,02 грн. пені; 83035,29 грн. інфляційних втрат; 5271,86 грн. 3 % річних; 4896,69 грн. витрат зі сплати судового збору.

22.12.2015 р. на виконання рішення суду було видано наказ.

01.04.2020 р. від Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" надійшла скарга на дії головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дзюбенка Сергія Миколайовича з винесення постанови у виконавчому провадження № ВП 55137479 від 13.12.2019 р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану скаргу розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 06.04.2020 р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на дії державного виконавця - залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху.

10.04.2020 р. та 16.04.2020 р. від Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на виконання вимог ухвали від 06.04.2020 р. на адресу суду надійшли докази направлення скарги учасникам справи та органу ДВС. Відтак, ухвалою суду від 17.04.2020 р. скаргу б/н від 28.03.2020 р. (вх. № 02.1-34/2993/20 від 01.04.2020 р.) Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-пеперовий комбінат" на дії головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дзюбенка Сергія Миколайовича з винесення постанови у виконавчому провадження № ВП 55137479 від 13.12.2019 р. про повернення виконавчого документа стягувачу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.04.20 р. о 10:30 год.

23.04.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання (б/н від 23.04.2020 р.) представника ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про участь в судовому засіданні, призначеному для розгляди скарги на 27.04.2020 р. о 10:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами та доповненнями) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу до 11.05.2020 на всій території України встановлено карантин та введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, значно обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом і заборонено перевезення залізничним транспортом. Також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2020 № 228 "Питання перевезень авіаційним транспортом" обмежено прийняття та відправлення повітряних суден щодо перевезення пасажирів.

Запроваджені заходи значно ускладнюють для сторін можливість реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

Ст. 197 ГПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про участь в судовому засіданні 27.04.2020 р. о 10:30 у справі № 902/1381/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. 2. Проведення судового засідання 27.04.2020 р. о 10:30 у справі № 902/1381/15 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів. 3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" Зошію Юрію Йосиповичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 4. Відповідно до ст. 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику Зошію Ю.Й. слід пред`явити їх оригінали під час засідання. 5. Роз`яснити представнику Зошію Ю.Й., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобовязаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 6. Попередити заявника, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 7. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). 8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає. 9. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу представника заявника: .

Дата складання повного тексту ухвали 24.04.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Публічному акціонерному товариству "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (81700, Львівська область, м.Жидачів, вул.Фабрична, 4; адреса для листування: 01013, м.Київ, вул.Деревообробна, 6-В)