номер провадження справи 22/2/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2020 Справа № 908/919/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю, у справі 908/919/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 3)

про стягнення 14787870,69 доларів США

виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович (04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, 9А, оф. 1)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», в якій заявник просить, в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі №908/919/17 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» за Кредитною угодою № 01/02-19/12 від 02.10.2009 та Кредитним договором № 010/02- 19/12/22 від 23.09.2011 до неї в розмірі 12 870 000 доларів США та 240 000 грн. 00 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019, заяву про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю, призначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.08.2019 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі № 908/919/17 таким, що не підлягає виконанню повністю відкладений на 29.08.2019 о 15 год. 45 хв.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.08.2019 по справі № 908/919/17, з Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Запорізької області 20.08.2019 надійшов запит (вих. № 06-09/926/19) про термінове направлення вищевказаної справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно супровідного листа Господарського суду Запорізької області справа № 908/919/17 (у 10-ти томах) 23.08.2019 направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019, в порядку ст. ст. 227, 328 ГПК України, провадження у справі № 908/919/17 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 908/919/17 - зупинено до повернення матеріалів справи № 908/919/17 до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 908/919/17 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.08.2019 р. у справі № 908/919/17 скасувано в частині зупинення виконання за наказом Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі № 908/919/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» заборгованості за Кредитною угодою №01/02-19/12 від 02.10.2009 та Кредитним договором № 010/02- 19/12/22 від 23.09.2011 до неї в розмірі 12 870 000 доларів США та 240 000 грн. 00 коп. судового збору до розгляду по суті заяви Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю, у справі 908/919/17.

Як вбачається з бази даних «Діловодства спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області, матеріали справи № 908/919/17 повернуто на адресу суду.

Приписами ч. 1 ст. 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із встановленням на усій території України карантину, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19» та рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 12.03.2020 № 89 «Про запобігання поширення на території м. Запоріжжя коронавірусу COVID-19», суд прийняв рішення про поновлення провадження з розгляду заяви з 20.05.2020. Судове засідання призначити на 20.05.2020 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 908/919/17 з 20.05.2020.

2. Судове засідання призначити на 20.05.2020 об 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

4. Запропонувати стягувачу, боржнику та приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Вараві Роману Сергійовичу надати суду письмові пояснення щодо скарги з урахуванням положень ст. 7 Кодексу України з процедури банкрутства та справи № 908/2828/19 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор».

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Якщо сторона вважають, що матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду заяви по суті без участі його представника, сторона має право звернутись до суду з відповідним клопотанням про розгляд справи за наявними у матеріалах справи документами.

6. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Копії цієї ухвали надіслати стягувачу, боржнику та приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Вараві Роману Сергійовичу для відома.

8. Ухвала підписана 13.04.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян