ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" квітня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/286/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН", вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08146, код - 19420704

до: Фермерського господарства "АГРО-МРІЯ", с. Кобелецьке, Тиврівський район, Вінницька область, 23327, код - 36802321

про стягнення 4 284 757,30 грн

за участю секретаря судового засідання: Незамай Д.Д.

представники сторін не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

24.03.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 230 від 27.01.2020 року Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" про стягнення з Фермерського господарства "АГРО-МРІЯ" суми основного боргу за договором поставки № 1964/18/73 від 26.10.2017 в розмірі 1 095 000,00 грн; інфляційних втрат згідно встановленого індексу інфляції за час прострочення в сумі 154 625,97 грн; 10% річних від простроченої суми основної заборгованості в сумі 480 781,95 грн; плати (проценти) за користування товарним кредитом в сумі 952 160,49 грн та пеню в сумі 1 602 188,89 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 1964/18/73 від 26.10.2017 в частині проведення розрахунків за поставлений товар, у строки та у розмірах, визначених означеним договором.

Ухвалою від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі № 902/286/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.04.2020 року.

15.04.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 15.04.2020 року), в якому останній в зв"язку з введеними карантинними заходами просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

21.04.2020 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява (вих.№ 763 від 17.04.2020 року), в якій останній в зв"язку з погашенням відповідачем основного боргу в сумі 1 095 000,00 грн просить суд стягнути з відповідача 154 625,97 грн інфляційних втрат, 480 781,95 грн 10% річних, 952 160,49 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами та 1 602 188,89 грн пені.

Крім того, 21.04.2020 року на електронну адресу суду від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання (б/н від 21.04.2020 року), в якому останній просить суд закрити підготовче провадження у справі № 902/286/20 на призначити справу до судового розгляду по суті. Також, у клопотанні останній просить проводити судове засідання, призначене на 21.04.2020 року, проводити без участі представника Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН".

Крім того, у клопотанні представник Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" просить забезпечити його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення один з судів територіально розміщених в м. Києві.

В судове засідання 21.04.2020 року представники сторін не з"явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, суд зазначає що в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача (б/н від 21.04.2020 року) про проведення судового засідання за його відсутності.

В судовому засіданні 21.04.2020 року дослідивши зміст заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вих.№ 763 від 17.04.2020 року) з доданими документами, суд приймає її до розгляду та розцінює як заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з частковою сплатою заборгованості, що є предметом даного спору.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем після відкриття провадження у даній справі добровільно сплачено основний борг в розмірі 1 095 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 299 від 127.03.2020 року на суму 285 000,00 грн та № 303 від 25.03.2020 року на суму 810 000,00 грн.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, з огляду на часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі 1 095 000,00 грн, що є предметом спору, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір в цій частині та наявна підстава для закриття провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України щодо стягнення з відповідача 1 095 000,00 грн основного боргу.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При цьому позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в сумі 83 480,29 грн відповідно до платіжного доручення № 419193 від 03.02.2020 року, яке міститься у матеріалах справи.

Зокрема, судом враховано положення норм чинного законодавства, якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 4 284 757,30 грн, тому підлягав сплаті судовий збір в сумі 64 271,36 грн.

Надмірно сплачений позивачем судовий збір за платіжним дорученням № 419193 від 03.02.2020 року становить в розмірі 19 208,93 грн.

Разом з тим, враховуючи, що процесуальне рішення про закриття провадження у справі постановлено в частині 1 095 000,00 грн, то поверненню з Державного бюджету України позивачу підлягає сума сплаченого судового збору, пропорційно сумі погашення заборгованості, тобто 16 425,00 грн.

Враховуючи викладене Малому приватному підприємству фірма "ЕРІДОН" підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір в сумі 35 633,93 грн (судовий збір в частині погашення основного боргу в сумі 16 425,00 грн + 19 208,93 грн надмірно сплачений судовий збір).

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 123, 129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 902/286/20 за позовом Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" до Фермерського господарства "АГРО-МРІЯ" в частині стягнення 1 095 000,00 грн суми основного боргу за договором поставки № 1964/18/73 від 26.10.2017 року - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Малому приватному підприємству фірмі "ЕРІДОН" (вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08146, код - 19420704) з Державного бюджету України 35 633,93 грн судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 419193 від 03.02.2020 року.

3. Оригінал платіжного доручення № 419193 від 03.02.2020 року знаходиться у матеріалах справи № 902/286/20.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Малому приватному підприємству фірмі "ЕРІДОН" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам (позивачу - примірник ухвали засвідчений гербовою печаткою суду) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.04.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 24.04.2020 року.

Роз`яснити, що згідно положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" (реєстр.№3275) від 30.03.2020 року, який набрав чинності 02.04.2020 року, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08146)

3 - відповідачу (с. Кобелецьке, Тиврівський район, Вінницька область, 23327)