ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/1063/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№1103/20)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чистова Олексія Вікторовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард бест»

про стягнення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чистов Олексій Вікторович звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард бест» про стягнення та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову позивачем не додано доказів сплати судового збору, однак, одночасно із позовом подано клопотання (вх.№9720/20 від 17.04.2020р.) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, яке, обґрунтовано тим, що на сьогоднішній день відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 з 12.03.2020р. до 24.04.2020р. на усій території України встановлено карантин, у позивача відсутня об`єктивна можливість сплати судового збору в повному обсязі, оскільки відсутні кошти на банківських рахунках, крім того відповідно до постанови Кабінету Міністрів України, громадян просять не відвідувати громадських місць, зокрема і установ банку без потреби.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, положення ст.8 Закону України "Про судовий збір" дозволяють надати відстрочку або розстрочку сплати судового збору лише певним категоріям фізичних осіб, а також у випадку подання позову в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Даний позов подано Фізичною особою-підприємцем Чистовим Олексієм Вікторовичем, який спрямований на захист своїх прав та законних інтересів, отже, даний випадок під дію статті 8 Закону України "Про судовий збір" не підпадає.

За таких умов, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання (вх.№9720/20 від 17.04.2020р.) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що до позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору, що є недоліком позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, як встановлено судом, позивачем до позовної заяви надано додаткові документи у копіях, однак вказані докази не містять відмітки про засвідчення копії документа.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Фізичної особи-підприємця Чистова Олексія Вікторовича.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволені клопотання Фізичної особи-підприємця Чистова Олексія Вікторовича (вх.№9720/20 від 17.04.2020р.) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі - відмовити.

2.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чистова Олексія Вікторовича - залишити без руху.

3.Встановити Фізичній особі-підприємцю Чистову Олексію Вікторовичу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків позовної заяви згідно ч.2 ст.174 ГПК України, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання позову до Господарського суду Одеської області.

4.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Чистову Олексію Вікторовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут