УХВАЛА

21.04.2020Справа № 910/4245/20

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Фізична особа-підприємець Крамаренко Василь Анатолійович з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» вчинити дії визначені вимогами «Правил обслуговування залізничних під`їзних колій», затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.200 року спрямованих на укладення з позивачем, як власником ж/д колії, договір про подачу та збирання вагонів при станції Чернігів-Північний ДГТО «Південно-Західної залізниці».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Крамаренко Василю Анатолійовичу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду: відомості стосовно ідентифікаційного коду Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»; докази надіслання копії позовної заяви на юридичну адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця»; всі документи (договір купівлі-продажу № 2 від 01.10.2010 року, заява № 09/12.2 від 09.12.2015 з додатками; рахунок-фактура №3091 від 04.01.2016; лист № 291 від 29.01.2016; скарга № 23/03 від 23.03.2016; лист Міністерства інфраструктури України № 3487/24/10-16 від 05.04.2016; лист № 25/04.17 від 25.04.2017; лист № ЦЦМ-12/478 від 23.05.2017; лист № 25/04.17-2 від 28.02.2019; лист № ЦЦО-13/335 від 03.04.2019 тощо) на які міститься посилання у позовній заяві № 16/01-К-1 від 13.03.2020 Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василія Анатолійовича.

При цьому, попереджено Фізичну особу-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

15.04.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича надійшла заява про усунення недоліків (надіслана засобами поштового зв`язку 08.04.2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Разом з тим, дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Так, позивачем на виконання вимог ухвали суду подано докази надіслання копії позовної заяви на юридичну адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця»; документи (договір купівлі-продажу № 2 від 01.10.2010 року, заява № 09/12.2 від 09.12.2015 з додатками; рахунок-фактура №3091 від 04.01.2016; лист № 291 від 29.01.2016; скарга № 23/03 від 23.03.2016; лист Міністерства інфраструктури України № 3487/24/10-16 від 05.04.2016; лист № 25/04.17 від 25.04.2017; лист № ЦЦМ-12/478 від 23.05.2017; лист № 25/04.17-2 від 28.02.2019; лист № ЦЦО-13/335 від 03.04.2019 тощо) на які міститься посилання у позовній заяві № 16/01-К-1 від 13.03.2020 Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василія Анатолійовича.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як зазначено судом в ухвалі від 30.03.2020 позивачем не вказано ідентифікаційний код Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Позивачем на виконання вимог ухвали суду разом з заявою про усунення недоліків подано виправлену позовну заяву, відповідно до якої у вступній частині позовної заяви позивачем вказано один ідентифікаційний код Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме: 40081221.

Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційним кодом Акціонерного товариства «Українська залізниця» є: 40075815.

Тож, позивачем не були виконані вимоги ухвали суду в цій частині, при цьому у поданій заяві про усунення недоліків позовної заяви не наведені причини такого невиконання.

Отже, станом на дату винесення ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тобто не вказано ідентифікаційний код Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання вчинити дії, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.04.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.