ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/4183/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Бланка" (вх. №2-269/20 від 06.03.2020р.) про визнання наказу № 916/4183/15 від 18.02.2020р., виданий господарським судом Одеської області на виконання рішення суду від 22.01.2020р. у справі №916/4183/15, таким що не підлягає виконанню повністю по справі №916/4183/15

За позовом ОСОБА_2 ; ( АДРЕСА_1 ) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса-Бланка" (вул. Тираспольська, 27/29, Одеса, Одеська область, 65020) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості частини майна товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі-Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса-Бланка» (надалі-Відповідач) про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно частці ОСОБА_2 у статутному капіталі вихадячи із вартості майна ТОВ «Каса-Бланка» на момент виключення позивача із складу його участників .

Рішенням суду від 22.01.2020р. позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КАСА-БЛАНКА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 в Державний бюджет України 43019,27грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «КАСА-БЛАНКА» на користь ОСОБА_2 вартість частини майна товариства в сумі 2 949 151,57 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 43019,27грн. та витрати на проведення судової експертизи в сумі 31776грн.

18.02.2020р. на виконання рішення від 22.01.2020р. видані відповідні накази.

04.03.2020р. до Господарського суду Одеської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 22.01.2020р.

Супровідним листом від 06.03.2020р. матеріали справи надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 .

06.03.2020р. до суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Бланка" (вх. №2-269/20 від 06.03.2020р.) про визнання наказу № 916/4183/15 від 18.02.2020р., виданий господарським судом Одеської області на виконання рішення суду від 22.01.2020р. у справі №916/4183/15, таким що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою суду від 06.03.2020р. вирішення питання про прийняття заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (вх. №2-269/20 від 06.03.2020р.) про визнання наказу № 916/4183/15 від 18.02.2020р., виданий господарським судом Одеської області на виконання рішення суду від 22.01.2020р. у справі №916/4183/15, таким що не підлягає виконанню повністю - відкладено до повернення матеріалів справи №916/4183/15 до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 13.03.2020 (вх.№1115/20 від 16.03.2020) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 у справі №916/4183/15 відмовлено. Повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 у справі №916/4183/15 з доданими до неї документами на 16 арк.

До господарського суду Одеської області справа №916/4183/15 повернута 03.04.2020р. за вх. №547/20.

Відповідно до ст. 328 ГПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з приписами ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до ч.2 ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Указу Президента України від 13.03.2020р. №87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року", "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2", Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України " розуміючи відповідальність держави за свою діяльність, з метою запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, серед відвідувачів та працівників суду, з метою недопущення створення загрози життю та здоров`ю працівників апарату господарського суду Одеської області, суддів, учасників судових справ та відвідувачів суду, суд вважає розглянути заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Бланка" (вх. №2-269/20 від 06.03.2020р.) про визнання наказу № 916/4183/15 від 18.02.2020р., виданий господарським судом Одеської області на виконання рішення суду від 22.01.2020р. у справі №916/4183/15, таким що не підлягає виконанню повністю, поза межами встановленого ст.328 ГПК України строку, у розумний строк згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначити розгляд заяви на 29.04.2020р., 15:45год.

Керуючись ст.ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "29" квітня 2020 р. о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

Повний текст складено 09 квітня 2020 р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя С.В. Літвінов