СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. Справа № 5023/4363/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Сігма" (вх. №453 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2019, прийняту за наслідками розгляду заяви ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж про визнання недійсними результатів торгів майна банкрута від 03.12.2012

по справі за заявою Обласного комунального підприємства теплових мереж, с. Циркуни

до Обласного комунального підприємства теплових мереж, с. Циркуни

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі №5023/4363/12 відмовлено у залученні до розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Факторингова компанія "Сигма" в якості третьої особи, заяву ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж Мухітдінова Р.Д. про визнання недійсними результатів торгів від 03.12.2012 - задоволено; визнано недійсними результати проведення аукціону з реалізації дебіторської заборгованості Обласного комунального підприємства теплових мереж, який оформлений протоколом №1 проведення аукціону на Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" від 03.12.2012.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Сігма" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж Мухітдінова Р.Д. про визнання недійсними результатів аукціону від 03.12.2012.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Сігма" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі №5023/4363/12 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Сігма" строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали; шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №339 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 28.02.2020.

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 29.02.2020 та закінчився 10.03.2020 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

Однак станом на 14.04.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшло доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

При цьому, судом враховано

-Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо пересилання поштових відправлень в межах міста - Д+2, пріоритетної - Д+1 (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку).

-що строк на усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги сплив до початку введення на території України карантину згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19".

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Сігма" підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 228, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Сігма" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі №5023/4363/12 з доданими до неї документами повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Сігма" на 24-ьох арк.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян