СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2020 Справа № 922/2077/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

Секретар судового засідання: Рудик Т.С.

За участю представників:

від позивача: без участі представника;

від відповіадча-1: не з`явився;

від відповіадча-2: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ (вх. № 3537 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року, повне рішення складено 21.10.2019 р. (суддя Ольшанченко В.І.),

у справі № 922/2077/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Донгрі", м. Харків;

2. ОСОБА_1 , м. Довжанськ Луганської області

про стягнення 100 631,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 р. у справі №922/2077/19, яким відмовлено Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 р. у справі №922/2077/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.) розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 р. у справі № 922/2077/19 відкладено на 09 квітня 2020 р. о 12:00 год., у зв`язку з оголошенням карантину, установленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215), з метою запобігання розповсюдженню вірусного захворювання та здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Явку представників учасників судового процесу було визнано необов`язковою.

08.04.2020 від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких позивач просить провести розгляд справи без участі представника АТ КБ "ПриватБанк", скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 р. у справі №922/2077/19 та прийняти нове, яким позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання 09.04.2020 представники учасників судового процесу не з`явилися.

Під час підготовки до судового засідання колегією суддів встановлено наступне.

На адресу Східного апеляційного господарського суду повернувся конверт з копією рекомендованого повідомлення № 561, яким надсилалась копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 р. на наявну в матеріалах справи адресу ТОВ "НПО Донгрі" (пр. Московський, 273, оф. 7, м. Харків, 61046). З відмітки, що міститься на конверті вбачається, що вказаний адресат вибув.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Разом з тим, колегією суддів з`ясовано, що Товариством з обмеженою відповідальністю "НПО "Донгрі" (код 35174937) було змінено адресу місцезнаходження юридичної особи. Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ "НПО "Донгрі" є: 08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, будинок 122, офіс 5.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Вирішуючи питання щодо можливості відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справі, колегія суддів, також, враховує наступне.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 р. № 215 та Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239) установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема: проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Україна є членом Всесвітньої організації охорони здоров`я - спеціалізованої установи ООН, яка 12.03.2020 оголосила про початок пандемії COVID-19 (http://www.euro.who.int/ru/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/news/news/2020/3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic).

У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 № 87 констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.

Листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України, який передбачає, з поміж іншого: роз`яснення громадянам можливості відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; приймання всіх необхідних документів в електронному вигляді на електронну адресу суду через дистанційні засоби зв`язку тощо.

Цим же листом рекомендовано подальші рішення щодо особливого режиму роботи приймати в залежності від розвитку ситуації.

З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів суду, наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 за №05-а продовжено строк особливого режиму роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину, встановленого наказом від 13.03.2020 р. за № 04-а, до 24 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 р. у справі №922/2077/19.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 270, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 р. у справі № 922/2077/19 відкласти на 05 травня 2020 року о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.

2.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

3.Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук