СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 квітня 2020 року Справа № 905/2185/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" (вх. № 975 Х/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.03.2020 у справі №905/2185/19, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Боковою Ю.В., повний текст рішення складено 03.03.2020,

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро,

до 1) Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая", Донецька область, м.Вугледар,

2) Державного підприємства "Національна вугільна компанія", м. Київ,

про стягнення штрафу у сумі 256045,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.03.2020 у справі №905/2185/19 частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" та Державного підприємства "Національна вугільна компанія" про стягнення штрафу в сумі 256045,00 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф у розмірі 256045,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3840,67 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог до Державного підприємства "Національна вугільна компанія" повністю.

Вказане рішення суду першої інстанції з посиланням на приписи статей 11, 908, 909 Цивільного кодексу України, положення статей 6, 24, 37, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, мотивоване тим, що належними та допустимим доказами підтверджено факт невірного зазначення в накладній №50168087 маси вантажу у вагонах №№ 63760920, 62550207, 63064752, 60903804,67878926, 68052869, 68780832, 63091920, 63404776, 62511456, що засвідчено комерційними актами від 10.06.2019 № 463003/299 та 463003/299/374, та які є підставою для покладення відповідальності на відправника, у зв`язку з чим місцевий господарський суд дійшов висновку про правомірність нарахування позивачем штрафу на загальну суму 256045,00 грн. Також суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру штрафу.

Крім того, місцевий господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволені позову в частині позовних вимог до 2-го відповідача, посилаючись на недоведеність, що Державне підприємство "Національна вугільна компанія" є правонаступником Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая".

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Державне підприємство "Шахта ім. М.С.Сургая" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій 1-ий відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 02.03.2020 у справі №905/2185/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги щодо зменшення розміру штрафних санкції апелянт посилається на майновий стан підприємства, вказує на те, що допущене ДП "Шахта ім. М.С.Сургая" порушення не спричинило збитків залізниці та іншим учасникам господарських відносин, не створювало небезпеку на залізничному транспорті. Також апелянт наголошує на тому, що ДП "Шахта ім. М.С.Сургая" здійснює свою господарську діяльність в м. Вугледар Донецької області, яке згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р та наказом Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07.10.2014 №33/6/а визначене як район проведення антитерористичної операції. При цьому, в якості судової практики посилається на те, що Господарським судом Донецької області ухвалено рішення від 02.02.2017 у справі №905/3491/16, яким зменшено розмір штрафу до однієї провізної плати.

Крім того, апелянт просив суд відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 залишено без руху апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" (вх. № 975 Х/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.03.2020 у справі №905/2185/19 на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником в порушення приписів пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу 2-го відповідача.

При цьому, під час постановлення вказаної ухвали суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

14.04.2019 апелянт отримав ухвалу апеляційного господарського суду від 07.04.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи.

22.04.2020, в межах встановленого строку, до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 3719), до якої на підтвердження усунення вказаних недоліків додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також надсилання копії апеляційної скарги на адресу 2-го відповідача.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданих скаржником доказів усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" (вх. № 975 Х/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.03.2020 у справі №905/2185/19 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" (вх. № 975 Х/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.03.2020 у справі №905/2185/19.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "26" травня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - - до 20.05.2020. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк до 22.05.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель