ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р.Справа № 924/1103/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви компанії „Болгарська індустріальна інжинірингова компанія" про компенсацію витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи

за позовом фізичної особи-підприємця Яковлєва Валентина Миколайовича, м. Шепетівка Хмельницької області

до компанії „Болгарська індустріальна інжинірингова компанія", Республіка Болгарія, м. Софія

про стягнення заборгованості в розмірі 3440,00 євро та 3% річних в розмірі 1869,60 грн.,

представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Яковлєва Валентина Миколайовича до компанії „Болгарська індустріальна інжинірингова компанія" про стягнення заборгованості в розмірі 3440,00 євро та 1869,60 грн. 3% річних на підставі контракту про надання послуг № 15/03/2018 від 15.03.2018р.

Вказану позовну заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

03.12.2018р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09:30 год. 24 квітня 2019р., зупинено провадження у справі на період вручення документів відповідачу та у випадку відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) наступне засідання призначено на 09:30 год. 27 травня 2019р.

27.05.2019 року судом в підготовчому засіданні оголошено перерву до 09:30 год. 20.06.2019 року, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.06.2019р. підготовче засідання по справі № 924/1103/18 призначено на 26.06.2019 року.

Ухвалою господарського суд Хмельницької області від 26.06.2019р. закрито провадження у справі № 924/1103/18.

05.07.2019р. у зв`язку з поданням фізичною особою-підприємцем Яковлєвим Валентином Миколайовичем апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019р. матеріали судової справи № 924/1103/18 надіслано на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

09.07.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява від 09.07.2019р. компанії "Болгарська індустріальна інжинірингова компанія", у якій просить суд на підставі ст. 130 ГПК України покласти на позивача компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача в розмірі 27797,64 грн. В обґрунтування вказаної заяви представник компанії "Болгарська індустріальна інжинірингова компанія" вказує, зокрема, що відповідачем було здійснено витрати на правничу допомогу та виконано роботи, пов`язані з розглядом справи, а саме: адвокатом досліджено умови документу, наданого як "Контракт" № 15/03/2018 про надання послуг від 15.03.2018р.; договору надання послуг № 16 від 10.02.2017р., укладеного позивачем з торгівельним товариством "Нітро Нобель Груп" ТОВ (Румунія); CMR № 259556 від 18.04.2018р.; роздрукування з електронної пошти, додані позивачем до матеріалів справи; судову практику з аналогічних питань спору.

Крім того, як зазначено відповідачем у заяві, адвокатом досліджено особливості національного законодавства, що регулює правовідносини, які випливають з зовнішньоекономічних відносин, а також досліджено та проаналізовано джерела міжнародного права, зокрема, Конвенцію про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19.05.1956р.

Також адвокатом було здійснено представництво у двох судових засіданнях та прибуття на судове засідання, яке було відкладено на іншу дату з причин, що не залежать від представника.

Ухвалою суду від 12.08.2019р. постановлено вирішення заяви відповідача про компенсацію витрат компанії "Болгарська індустріальна інжинірингова компанія" внаслідок необґрунтованих дій позивача відкласти до повернення матеріалів справи № 924/1103/18 до господарського суду Хмельницької області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Яковлєва Валентина Миколайовича залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019р. у справі № 924/1103/18 - без змін.

01.04.2020р. матеріали справи № 924/1103/18 повернуто господарському суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 06.04.2020р. призначено розгляд заяви відповідача про компенсацію витрат на правову допомогу компанії "Болгарська індустріальна інжинірингова компанія" на 14.04.2020р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак 13.04.2020р. на адресу суду надійшла письмова позиція фізичної особи-підприємця Яковлєва Валентина Миколайовича стосовно заяви відповідача про стягнення судових витрат, у якій позивач просить відмовити компанії „Болгарська індустріальна інжинірингова компанія" у задоволені заяви про покладення на позивача компенсації здійснених відповідачем витрат внаслідок необґрунтованих дій позивача в розмірі 27797,64 грн., оскільки останнім не враховано норми ст.ст. 124-126, 129, 130 ГПК України та не вбачав в діях позивача ознак завідомо безпідставного або ознак зловживання правом на позов, не просив суд забезпечити позов внесенням коштів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву відповідача про компенсацію витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В частині 5 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Тобто, для відповідача першою заявою по суті справи є відзив на позовну заяву (відзив), в якому він мав зазначити про усі судові витрати, які він поніс або очікував понести, у тому числі на професійну правничу допомогу адвоката.

Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат є обов`язковою складовою як позовної заяви (апеляційної та касаційної скарг), так і відзиву, оскільки з огляду на положення частин 5-7 статті 129 ГПК попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат враховується судом під час вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому, слід зауважити, що поданий стороною попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми таких витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Частиною 2 статті 124 ГПК визначено, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, компанією "Болгарська індустріальна інжинірингова компанія" у порядку, визначеному процесуальним законом, до відзиву на позовну заяву від 15.04.2019р. не долучено попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат. Крім того, попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат не визначено і в самому відзиві.

Крім того, як слідує з матеріалів справи, в подальшому відповідач не звертався до суду із заявами про стягнення з іншої сторони судових витрат та розрахунком таких витрат разом з клопотанням про поновлення строку (із зазначенням та обґрунтуванням поважних причини пропуску строку).

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, оскільки відповідач у першій заяві по суті справи (відзиві) не зазначив про те, що він очікує понести судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви компанії "Болгарська індустріальна інжинірингова компанія" про покладення на позивача компенсації здійснених відповідачем витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача у розмірі 27797,64 грн.

Керуючись приписами ст.ст. 123, 124, 129, 130, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви компанії "Болгарська індустріальна інжинірингова компанія" про покладення на позивача компенсації здійснених відповідачем витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача у розмірі 27797,64 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 );

3, 4, 5 - відповідачу ( ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; компанії "Болгарська індустріальна інжинірингова компанія": юридична адреса: Республіка Болгарія, Софія, компл. Владая, вул. "Шипето" № 5; адреса для кореспонденції: Республіка Болгарія, м. Софія, компл. "Драгалевци", вул. Акад. Петр Динеков, 7).

Всім рекомендованим з повідомленням.