ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2020 Справа № 914/876/20

Суддя Господарського суду Львівської області Березяк Н.Є., розглянувши

заяву: Фізичної особи-підприємця Попик Лідії Ярославівни, м. Перемишляни Перемишлянського району Львівської області,

про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 03.04.2020 №914/750/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат Транспорт», м. Ужгород,

до боржника: Фізичної особи-підприємця Попик Лідії Ярославівни, м. Перемишляни Перемишлянського району Львівської області,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за договором-заявкою транспортно-експедиційного обслуговування від 15.08.2018 7 062,00 грн основного боргу, 572,15 грн інфляційних втрат, 322,14 грн 3% річних,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрат Транспорт» (стягувач) звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою до Фізичної особи-підприємця Попик Лідії Ярославівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за договором-заявкою транспортно-експедиційного обслуговування від 15.08.2018 7 062,00 грн основного боргу, 572,15 грн інфляційних втрат, 322,14 грн 3% річних.

Господарським судом Львівської області 03.04.2020 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Попик Лідії Ярославівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат Транспорт» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фогорашія, буд. 13; ідентифікаційний номер 37161432) за договором-заявкою транспортно-експедиційного обслуговування від 15.08.2018 7062,00 грн основного боргу, 572,15 грн інфляційних втрат, 322,14 грн 3% річних та 210,20 грн судового збору.

В автоматизованій системі документообігу суду 14.04.2020 зареєстровано заяву Фізичної особи-підприємця Попик Лідії Ярославівни про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 03.04.2020 у справі №914/750/20.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає про необґрунтованість заявлених вимог, з огляду на анступне.

ФОП Попик Лідія Ярославівна 04.09.2018 отримала на електронну пошту від ТзОВ «Квадрат Транспорт» акт здачі - прийняття робіт №568-Е від 23.08.2018 на суму 19 338,00 грн; копію CMR № SK 0784118 від 21.08.2018 по перевезенню Вигода (Україна) - Сигетсентміклош (Угорщина). На підставі даних документів, як зазначає заявник, 19.09.2018 ФОП Попик Лідією Ярославівною була здійснена оплата вказаної суми з проханням подальшого надіслання оригіналів документів по перевезенню Вигода (Україна) - Сигетсентміклош (Угорщина). Однак, незважаючи на звернення (лист - прохання вих №1/26/09/18 від 26.09.2018) ориігнали документів ФОП Попик Л.Я. не отримала. Стосовно інфляційних витрат та 3 % річних нарахованих ФОП Попик Л.Я. ТзОВ «Квадрат Транспорт» - їх нарахування вважає безпідставним.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що копію судового наказу від 03.04.2020 боржник отримав 08.04.2020.

Враховуючи наведене боржник не пропустив строк для подання відповідної заяви.

Частиною третьою статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено низку вимог, яким повинна відповідати заява про скасування судового наказу. Так, суд вказує, що така відповідає встановленим вимогам закону, крім того до поданої заяви долучено докази сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що подана заява відповідає встановленим законом вимогам, суд вважає за необхідне її задовольнити та скасувати судовий наказ у справі № 914/750/20.

Керуючись стяттями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Попик Лідії Ярославівни про скасування судового наказу від 03.04.2020 № 914/750/20 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 03.04.2020 №914/750/20.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Квадрат Транспорт», що заявлені ним вимоги у справі № 914/750/20 можуть бути заявлені до господарського суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено та підписано 16.04.2020.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.