ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/747/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Ярмаркова, будинок 1, код 08167863)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР» (08601, Київська обл., місто Васильків, вулиця Миру, будинок 3, код 33882399)

про стягнення 17437,19 гривень

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква від 19.03.2020 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР» про стягнення 15921,85 гривень пені та 1515,34 гривень 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині своєчасного відшкодування вартості електричної енергії, а тому позивач здійснив нарахування пені та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2020 позовну заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква від 19.03.2020 залишено без руху та зобов`язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду уточнень щодо вірного місцезнаходження відповідача та доказів направлення на належну адресу відповідача позовної заяви з додатками.

07.04.2020 до суду від позивача надійшло клопотання від 30.03.2020, в якому позивач зазначає, що станом на 30.03.2020 поштове відправлення, яким позивач надсилав відповідачу копію позовної заяви з додатками, було повернуто відправнику підприємством поштового зв`язку з відміткою про те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР» не знаходиться адресою, на яку було здійснено поштове відправлення. До вказаного клопотання позивачем долучено опис вкладення від 01.04.2020, згідно якого позивач надіслав на належну адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР» копію позовної заяви з додатками.

Тобто, позивач за власною ініціативою, до постановлення ухвали суду від 02.04.2020, усунув недоліки позовної заяви.

14.04.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 13.04.2020, в якому позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2020, на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи те, позивач за власною ініціативою усунув недоліки позовної заяви, суд вважає, що розгляд клопотання позивача від 13.04.2020 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, не є доцільним.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 та 252 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Отже, за стягуваною сумою ця справа відноситься до категорії малозначних та відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на відсутність відповідного клопотання позивача та відсутність підстав для встановлення такого (з повідомленням учасників) порядку розгляду справи з ініціативи суду, розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення (виклику) сторін.

В силу приписів п. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, сторонам варто взяти до уваги, що за змістом ч.ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження. Процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 8, 12, 176, 234, 247, 249, 250, 252, п. 4 Розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/747/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. В цей же строк може бути подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано). В цей же строк може бути подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

6. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частина 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Строки визначені в цій ухвалі продовжуються на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала складена та підписана 22.04.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник