ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2020 Справа № 876/14/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Кузнецової І. Л.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 05.03.2020 у третейській справі №3/56-1/4/2020 (третейський суддя Романенко Л.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудлайкен", м.Київ

про стягнення 48272грн 16коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 05.03.2020 у третейській справі №3/56-1/4/2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "ДДС+" задоволено, з ТОВ"Гудлайкен" на користь позивача стягнуто 46986грн 21коп. основного боргу, 692грн 81коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 69грн 28коп. процентів за порушення грошового зобов"язання, 523грн 86коп. пені за прострочення оплати поставленого товару за договором поставки №К1150 від 27.12.2016, 400грн витрат по сплаті реєстраційного збору та 2102грн третейського збору;

- 13.04.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 05.03.2020 у третейській справі №3/56-1/4/2020 щодо стягнення з ТОВ"Гудлайкен" вказаних вище сум.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП", суд вважає, що подані матеріали відповідають вимогам ст.353 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття заяви до розгляду .

На підставі наведеного, керуючись ст.352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 05.03.2020 у третейській справі №3/56-1/4/2020;

- зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалося воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 05.03.2020 у третейській справі №3/56-1/4/2020;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 05.03.2020 у третейській справі №3/56-1/4/2020;

- зобов`язати сторони надати оригінал договору поставки №К1150 від 27.12.2016;

- у зв`язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також у зв"язку з внесенням постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25 березня 2020 змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"(із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів від 16 березня 2020 № 215), відповідно до якої на усій території України установлено карантин з 12 березня 2020 до 24 квітня 2020, враховуючи рекомендації Ради суддів України, викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року та враховуючи рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 3 від 31.03.2020, яким продовжено дію особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду, встановленого рішенням зборів суддів від 17.03.2020 № 1 та наказом голови суду № 32 від 17.03.2020 тимчасово на період карантинних заходів на території України, про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду після закінчення карантинних заходів;

- відповідно до рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності, за умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами;

- звертаємо увагу сторін та інших учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Суддя І.Л. Кузнецова