overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 квітня 2020 року Справа № 926/11/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 березня 2020 року, яке набрало законної сили 26 березня 2020 року.
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 квітня 2020 року справа № 927/316/20
Суддею Господарського суду Чернігівської області Фетисовою І.А., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 01-18/60-4 від 30.03.2020
Дочірнього підприємства Полтавський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України
до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія СТАРТ-ІНВЕСТ,
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 6142,48 грн по договору № 2011-2 субпідряду на надання послуг по експлуатаційному зимовому утриманню автомобільних доріг від 20.11.2018, довідці про вартість будівельних робіт та витрат від 30.01.2019 та акту приймання виконаних будівельних робіт від 30.01.2019.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн. згідно платіжного доручення № 900 від 11.03.2020.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
6142,48 грн. основного боргу та судові витрати у розмірі 210,20 грн.
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.А. Фетисова
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання____________________________________.
Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя І.А.Фетисова
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 квітня 2020 року справа № 927/305/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянув у порядку наказного провадження матеріали заяви від 06.04.2020
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам частини 3-5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.М. Лавриненко
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.М. Лавриненко
УХВАЛА

13 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2683/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінтен»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Кирилюк Т.Ю.

від 08.08.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Смірнової Л.Г., Руденко М.А., Дідиченко М.А.

від 17.10.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінтен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірітек Україна»

про розірвання договору про надання комплексних послуг № 12/2017-21ІР від 15.12.2017 та стягнення 782 594,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 21.02.2020 поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Люксінтен» строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 910/2683/19. Відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінтен» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 910/2683/19 та призначив її до розгляду на 26 березня 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

19.03.2020 розгляд справи № 910/2683/19 було відкладено.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінтен» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 910/2683/19 на 07 травня 2020 року о 09:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

13 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/922/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Димбовського В.В.

від 25.06.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бучинська Г.Б., Розізнана І.В., Василишин А.Р.

від 11.12.2019

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вол-Інвест»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 10.02.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 924/922/18 та призначив її до розгляду на 12 березня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

12.03.2020 розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 924/922/18 оголошено перерву до 26 березня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

19.03.2020 розгляд справи № 924/922/18 було відкладено.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 924/922/18 на 07 травня 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

13 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1209/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про стягнення пені в розмірі 23 241 867,53 грн, 3 % річних в розмірі 18 679 583,84 грн, інфляційної складової в розмірі 102 636 617,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - АТ "Дніпропетровськгаз") звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у цій справі, якою вказану ухвалу залишено без змін.

Абзацом другим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі АТ "Дніпропетровськгаз" вказує на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при винесенні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 904/1209/18 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 12.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

13 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2187/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019

(головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Богатир К.В., Лавриненко Л.В.)

у справі №916/2187/18 Господарського суду Одеської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення 4 607 711,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №916/2187/18.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2020 відкрито касаційне провадження у справі №916/2187/18 та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 на 25 березня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID - 19" від 11.03.2020 №211 з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

У зв`язку з викладеним, ухвалою Верховного Суду від 18.03.2020 у цій справі розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відкладено та зазначено про те, що про дату та час наступного судового засідання у справі №916/2187/18 учасники справи будуть повідомленні додатково ухвалою Верховного Суду.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25 березня 2020 №239, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року на усій території України.

Верховний Суд вважає за необхідне розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №916/2187/18 призначити на 29.04.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №916/2187/18 призначити на 29 квітня 2020 року о 14:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

09.04.2020Справа №910/16572/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 2 034 540,00 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/16572/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 034 540,00 грн.

Чергове судове засідання згідно протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 призначено на 09.04.2020.

08.04.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із запровадженням карантину в Україні.

Враховуючи подання відповідачем клопотання про відкладення судового засідання, з метою попередження виникнення і запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 та для забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перенести судове засідання у справі №910/16572/19 на 05.05.2020, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 05.05.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

10.04.2020Справа №910/718/20

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег"
до:1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -
Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провідшкодування збитків

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/718/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відшкодування збитків.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 призначено на 10.04.2020.

06.04.2020 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із запровадженням карантину в місті Києві, а також обмеження руху міського та приміського транспорту.

08.04.2020 засобами електронної пошти, без накладення електронного цифрового підпису, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку перебуванням його представника на стаціонарному лікуванні, докази чого будуть подані в наступне підготовче засідання.

08.04.2020 засобами електронної пошти, з накладенням електронного цифрового підпису, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег" надійшло аналогічне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи подання позивачем та відповідачем-1 клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою попередження виникнення і запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 та для забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перенести підготовче засідання у справі №910/718/20 на 07.05.2020, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 07.05.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус Б).

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

09.04.2020Справа № 910/1797/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні Машини"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс"

про стягнення 997.303,20 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/1797/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 12.05.20 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2020Справа № 910/4829/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна