overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

07.04.2020Справа № 916/1886/19

За позовом Міністерства оборони України

до Одеської міської ради

треті особи 1. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, 2. Військова частина НОМЕР_1 м. Одеси, 3. Департамент комунальної власності Одеської міської ради, 4. Комунальне підприємство Міське капітальне будівництво м. Одеси, 5. Військова частина НОМЕР_2 м. Одеси, 6. Кабінет Міністрів України,

за участю Офісу Генерального прокурора

про визнання незаконним і скасування рішення та реєстраційної дії.

Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб: не з`явилися,

від прокуратури: Гусарова А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2019 року Міністерство оборони України звернулося в господарський суд Одеської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 вересня 2019 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

У судове засідання 7 квітня 2020 р. представники позивача, відповідача та третіх осіб не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.20 о 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

07.04.2020Справа № 910/8596/19

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" Київської області

про стягнення неустойки, ціна позову 1097890,67 грн.

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

до Міністерства оборони України

про зміну контракту.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2019 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" звернулося в суд із зустрічним позовом.

У судове засідання 7 квітня 2020 р. позивач та відповідач не з`явилися, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.20 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

09.04.2020Справа № 910/4641/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-Логістик" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 225550,60 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС-Логістик" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 610, 929-932 ЦК України, ст.ст. 9, 12, 14 Закону України "Про транспортно-експелиційну діяльність".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше закінчення карантину, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, але не пізніше закінчення карантину.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.04.2020Справа №910/15599/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Бернацької Юлії Олександрівни, м. Київ

про стягнення 176 432,87 грн, -

та

Зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бернацької Юлії Олександрівни, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", м. Київ

про стягнення 129 166,06 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102) як позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у справі№910/15599/19

Фізичну особу-підприємця Бернацьку Юлію Олександрівну ( АДРЕСА_1 ) як відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у справі№910/15599/19

про відкладення судового засідання до 26.05.20 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати необов`язковою!

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує сторонам утриматись від відвідування приміщень Господарського суду міста Києва та пропонує сторонам подати заяви про розгляд справи за відсутності повноважних представників в судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.

Суддя C.М. Морозов
У Х В А Л А

08.04.2020Справа № 910/2399/20

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 3773395,54 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Подольський В.Г.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2020 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 8 квітня 2020 р. відповідач не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.20 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

09.04.2020Справа № 910/4585/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський" м. Києва про визнання рішень загальних зборів частково недійсними, зобов`язання не чинити перешкод у розпорядженні майном, визнання права,

в с т а н о в и в :

у квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до ГПК України запроваджено як предметну, так і суб`єкту юрисдикцію господарських судів.

Статтею 20 ГПК України визначено перелік справ, які віднесені до юрисдикції господарських судів.

При уьому, за змістом указаних вимог Закону визначальним фактором належності справ до підвідомчості (юрисдикції) є притаманність правовідносинам, які виникли між сторонами судового спору, характеру господарських.

Інакше кажучи, суб`єктина поведінка учасників спірних правовідносин вказує на те, що їх діяльність як правило є систематичною, за мету ними переважно поставлено одежання прибутку або іншого матеріального блага, ці відносини зазвичай товарно-грошові, здійснюються не для задоволення власних побутових потреб.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що предметом заявлених у справі вимог є захист його прав на одержання комунальних послуг із забезпечення належного йому жилого приміщення електричною енергією.

Підставою цих вимог визначено, окрім іншого, Закони України "Про житлово-комунальні послуги" та "Про захист прав споживачів". Ці вимоги спрямовані на задоволення власних побутових потреб позивача, що не дає підстав для ідентифікації їх характеру як господарських.

Спір між сторонами не пов`язаний ані із захистом корпоративних прав, ані господарської діяльності, що виключає розгляд цієї справи в порядку господарського судочинства. Такий спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Отже, подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України. Тому у її прийнятті відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 м. Києва відмовити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява ОСОБА_1 м. Києва з доданими до неї документами на______арк.
У Х В А Л А

08.04.2020Справа № 910/9290/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс" м. Львова

до Міністерства оборони України

про зобов`язання укласти контракт.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 8 квітня 2020 р. представники позивача та відповідача не з`явилися, позивач подав клопотання про розгляд справи без його представника, а відповідач клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.20 о 14:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.04.2020Справа № 910/18649/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" м. Києва до Міністерства оборони України

про зміну договору,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Тіньков Д.Л.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 8 квітня 2020 р. представник відповідача не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.20 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.04.2020Справа № 910/15976/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Стар Телеком" Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведігруп" м. Києва

про стягнення попередньої оплати, ціна позову 330000 грн.

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведігруп" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Стар Телеком" Кіровоградської області

про стягнення боргу, ціна позову 164672 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Стар Телеком" звернулося в суд з указаним позовом.

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ведігруп" звернулося в суд із зустрічним позовом.

У судове засідання 7 квітня 2020 р. представники позивача та відповідача не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому порядку, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.20 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.04.2020Справа № 910/44/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Федоренка Вадима Владиславовича Донецької області

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва

про визнання нечинними та скасування банківських операцій, ціна позову 90000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2019 року Фізична особа-підприємець Федоренко Вадим Владиславович звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 8 квітня 2020 р. представники позивача та відповідача не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому порядку, останній подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.20 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.04.2020Справа № 910/212/20

За позовом Приватного підприємства "Центр Промінь" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" Дніпропетровської області,

2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про оскарження реєстрації авторського права на твір.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1.: не з`явився,

від відповідача 2.: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2019 року Приватне підприємство "Центр Промінь" звернулося в суд з указаним позовом.

7 квітня 2020 р. позивач через канцелярію подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ст. 226 ГПК України його заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ст. 226, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Приватного підприємства "Центр Промінь" м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2020Справа № 910/4804/20

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ"

про стягнення 4.887,06 євро в межах справи № 910/16155/19

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 4.887,06 євро в межах справи № 910/16155/19.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2.102, 00 грн.

Як вбачається з поданої позовної заяви, до неї додано докази сплати судового збору в розмірі 2.102, 00 грн.

Ціна позову становить 4.887, 06 євро, позовна заява датована 30.03.2020 роком, курс НБУ станом на 30.03.2020 року становить 1 євро=30,90 грн. Відтак ціна позову в національній валюті становить 151.010,15 грн.

Отже, розмір судового збору має становити 2.265,15 грн., а позивачем сплачено лише 2.102, 00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем сплачено судовий розмір не в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору в розмірі 163,15 грн.

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2020Справа № 910/4863/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить:

- витребувати у Пенсійного фонду України витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо застрахованої особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період, наявний в Реєстрі застраховнаних осіб, що включає дату 13.02.2018;

- витребувати у Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період, наявний в Реєстрі застрахованих осіб, що включає дату 13.02.2018 за формою ОК-5.

- витребувати у Пенсійного фонду України довідку з інформацією, яке підприємство (установа, організація; найменування код за ЄДРПОУ) сплачувало обов`язкові платежі та збори за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як за найманого працівника/особу що надає послуги за договором цивільно-правового характеру за період, наявний в Реєстрі застрахованих осіб, що включає дату 13.02.2018.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до розгляду у судовому засіданні з повідомленням заявника та Пенсійного фонду України.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 15.04.20 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Визнати явку представників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» та Пенсійного фонду України не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий