ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/774/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місто Харків
до Комунальної організації "Харківський зоологічний парк", місто Харків
про стягнення 1 430 774,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" (відповідача) заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2-0340С від 01 січня 2019 року в розмірі 1 430 774,27 грн., з яких: 1 414 900,61 грн. - сума основного боргу за спожиту електричну енергію, 14 304,22 грн. - пеня, та 1 569,44 грн. - три відсотки річних. Також позивач просить суд покласти на КО "Харківський Зоопарк" витрати зі сплати судового збору в розмірі 21 461,63 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18 березня 2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/774/20; за клопотанняфм позивача визнано справу малозначною та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи (без виклику представників сторін) суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що у 2020 році складає 210 200,00 гривень); справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 8 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний суд у постанові від 12 вересня 2019 року по справі № 920/914/18 зазначив, що судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи положення статті 247 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги те, що ціна позову у даній справі (1 430 774,27 грн.) перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд а власною ініціативою дійшов висновку про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 177, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 922/774/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Почати у справі № 922/774/20 підготовче провадження і призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "18" травня 2020 р. о(об) 10:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі у період дії карантину, строк на подання відзиву на позов продовжується на 15 днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно із надісланням відзиву до суду.

8. Учасники справи подають докази безпосередньо до суду, керуючись вимогами статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 22.04.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/774/20