РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.03.2020Справа № 35/1-1-б

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 31301827)

до Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" (86101, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Металургійна, 47; ідентифікаційний код 00191170)

про стягнення заборгованості за векселями в розмірі 583 948,69 грн.

В межах справи № 35/1-1-б

За заявою Донецької регіональної компанії по постачанню металопродукції

до Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат"

про визнання банкрутом

суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 35/1-1-б за заявою Донецької регіональної компанії по постачанню металопродукції про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2002.

11.12.2019 до Господарського суду м. Києва звернулась Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості за векселями в розмірі 583 948,69 грн. У поданій позовній заяві позивач просив суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач являється держателем простих векселів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство "Макіївський металургійний комбінат", строк оплати за якими настав, але відповідачем не було здійснено платежу за векселями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 прийнято позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості за векселями в розмірі 583 948,69 грн. до розгляду в межах справи № 35/1-1-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, суд, враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (позивач) звернулась до суду Краматорського міського суду Донецької області із заявою до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» (відповідач) про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на них.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.05.2019 у справі № 234/18410/18, яке набрало законної сили 01.07.2019, заяву позивача про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на них задоволено. Визнано недійсними втрачені векселі:

- № НОМЕР_2 , емітент: Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 00191170), векселедержатель: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»; дата випуску - 02.03.2001, дата погашення векселя - 02.03.2001, номінал векселя 253 294,02 грн;

- № НОМЕР_1 , емітент: Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 00191170), векселедержатель: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»; дата випуску - 02.03.2001, дата погашення векселя - 02.03.2001, номінал векселя 330 654,67 грн.

Також вказаним рішенням відновлено позивачу права за недійсними втраченими векселями.

У відповідності до порядку встановленого ч.2 ст. 323 Цивільного кодексу України, на вимогу суду, 26.06.2019, за рахунок коштів позивача, було здійснено публікацію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28.05.2019 у справі № 234/18410/18 у газетах «Восточный проект» та «Урядовий кур`єр».

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки вексель емітовано відповідачем 02.03.2001, вексельні відносини по ньому між сторонами мають регулюватися Уніфікованим Законом про переказні векселі та прості векселі, який набув чинності для України 6 січня 2000 року, після введення в дію для України Женевської конвенції від 07.06.1930.

В силу ст.ст. 5, 14 Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок" встановлено, що вексель - цінний папір (борговий цінний папір), який посвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять усі посвідчені ним права ( ст. 4 того ж Закону).

Відмова від виконання зобов`язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов`язання або на його недійсність не допускається ( ст. 5 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок").

Особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим (ст. ст. 16, 77 Уніфікованого Закону "Про переказні векселі та прості векселі"). Така особа має всі права за векселем, у тому числі право вимоги платежу за ним.

Законний векселедержатель не зобов`язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного - є обов`язком особи, якій пред`явлено вимогу за векселем, якщо вона заперечує проти позову.

До простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів (ст.77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі).

Векселедавець простого векселя зобов`язаний так само, як і акцептант за переказним векселем (ст. 78 Уніфікованого Закону про прості векселі та переказні векселі).

Згідно ст. ст. 43, 53, 77, 78 Уніфікованого закону, векселедержатель має право пред`явити позовні вимоги до векселедавця в разі, якщо не було здійснено платежу за векселем.

Під правом вимоги за векселем розуміється право векселедержателя заявити позов згідно статей 47, 48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

Строк платежу за векселями № 6619 та № НОМЕР_2 настав, але відповідачем не було здійснено платежу за векселями.

Векселі були опротестовані та пред`явлені до виконання, але в процесі їх примусового виконання втрачені, що встановлено рішенням Краматорського міського суду Донецької області 28.05.2019 у справі № 234/18410/18.

Відповідно до ст. 194 Цивільного кодексу України та ст. З Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 14 вищевказаного Закону вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про обіг векселів в Україні» платіж за втраченим векселем може бути здійснений за умови встановлення права власності на нього в порядку, визначеному законом.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.05.2019 у справі № 234/18410/18 відновлено позивачу права за недійсними втраченими векселями № 6619 та № 6620.

У силу п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 08.06.2007 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов`язаних з обігом векселів», вексельні правочини регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов`язання та відповідно за відсутності спеціальних норм у вексельному законодавстві до вексельних правочинів застосовуються загальні норми ЦК з урахуванням їх особливостей.

Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

В матеріалах справи відсутні будь які докази, щоб підтверджували здійснення відповідачем оплати за векселями.

На підставі встановлених обставин та наведених норм суд дійшов висновку , що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за векселями № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в загальному розмірі 583 948 грн. 69 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" (86101, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Металургійна, 47; ідентифікаційний код 00191170) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 31301827) 583 948 (п`ятсот вісімдесят три тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн. 69 коп. заборгованості за векселями та 8 759 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам та керуючому санацією боржника.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк