overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.04.2020Справа № 910/13422/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав"

до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та

Cooperative des auteurs et editeurs de musique (SUISA)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Державну організацію "Українське агентство авторських та суміжних прав" (як позивача), Cooperative des auteurs et editeurs de musique (SUISA) (як відповідача 2) та ОСОБА_1 (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) у судове засідання, у якому оголошено перерву до 12.05.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

14.04.2020Справа № 910/15141/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав"

до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та

KODA

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Державну організацію "Українське агентство авторських та суміжних прав" (як позивача), KODA (як відповідача 2) та ОСОБА_1 (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) у судове засідання, у якому оголошено перерву до 12.05.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

14.04.2020Справа № 910/17739/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (як позивача) та Міністерство оборони України (як відповідача) у судове засідання, у якому оголошено перерву до 12.05.20 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

14 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17597/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фав-Україна» (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020

зі справи № 910/17597/19

за позовом Товариства в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс»

до акціонерного товариства «Укрсиббанк»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія»

про визнання прав кредитодавця такими, що припинилися,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 02.03.2020, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020, а справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що суди попередніх інстанції при винесенні оскаржуваних рішень порушили його права, зокрема, на судовий захист, справедливий суд, звернення до господарського суду у власних інтересах, а також принцип рівності усіх учасників судового процесу перед судом і законом, пункт 3 частини першої статті 22, 210 ГПК України, статтю 167 Господарського кодексу України та неправильно застосували статті 44, 53, 54, пункт 4 частини п`ятої статті 174 ГПК України, що позбавило Товариство права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження

Відповідно до приписів частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фав-Україна» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 зі справи № 910/17597/19 та здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 квітня 2020 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

14 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/1398/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Елара" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019

зі справи № 912/1398/18

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019.

18.03.2020 (згідно з відміткою на кур`єрській накладній) Товариство звернулося до Верховного Суду з ідентичною касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

За результатами повторного розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Товариству відмовлено у відкритті провадження за первісною касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 на підставі пункту 2 абзацу першого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 10.03.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Елара" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 зі справи № 912/1398/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

14.04.2020Справа № 910/1754/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ» (код 40889560, 10005, м. Житомир, вул.Раднова, 5/31)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код 00100227, 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 25

про визнання договору дійсним, зобов`язання укласти додаткову угоду та зобов`язання виконати умови договору.

інформує, що

з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 із змінами № 215 від 16.03.20, №239 від 25.03.2020, №241 від 29.03.20 та №242 від 20.03.20, засідання у даній справі було знято з розгляду у зв`язку з заходами захисту населення від інфекційних хвороб та для подальшого забезпечення права на участь в засіданнях учасників справ.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Візин Річ» (код 40889560, 10005, м. Житомир, вул.Раднова, 5/31)

і Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код 00100227, 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 25

про призначення засідання на 30.04.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

У разі згоди сторін на розгляд справи за їх відсутності - надати суду письмові заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Питання ознайомлення з матеріалами справ буде вирішене за клопотанням.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

14.04.2020Справа № 910/1694/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрогенезис» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160 А, ідентифікаційний код 40392705)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія тепла» (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 10, Н/П №43, літ. А, ідентифікаційний код 39664607)

про стягнення 550 937,39 грн.,

інформує, що

з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 із змінами № 215 від 16.03.20, №239 від 25.03.2020, №241 від 29.03.20 та №242 від 20.03.20, засідання у даній справі було знято з розгляду у зв`язку з заходами захисту населення від інфекційних хвороб та для подальшого забезпечення права на участь в засіданнях учасників справ.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрогенезис» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160 А, ідентифікаційний код 40392705)

і Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустрія тепла» (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 10, Н/П №43, літ. А, ідентифікаційний код 39664607)

про призначення засідання на 30.04.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях. У разі згоди сторін на розгляд справи за їх відсутності - надати суду письмові заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Питання ознайомлення з матеріалами справ буде вирішене за клопотанням.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

14 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 916/1168/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Южненської міської ради Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 і

рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2019 у справі

за позовом Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД"

до 1) Южненської міської ради Одеської області, 2) Дочірнього підприємства "Санта-Юг"

про визнання недійсним договору та рішень,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Южненської міської ради Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 (повний текст складено 20.01.2020) і рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2019 у справі № 916/1168/17, подана 10.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.2020 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 06.04.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржнику.

01.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Южненської міської ради Одеської області надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

З урахуванням виправлених недоліків матеріали касаційної скарги Южненської міської ради Одеської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2019 у справі № 916/1168/17.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 21 травня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.05.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1168/17.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

14.04.2020Справа № 910/259/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Сухорукової Юлії Євгеніївни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Кейтерінг"

2) Фізичної особи-підприємця Ковальова Миколи Вікторовича

про припинення дій недобросовісної конкуренції

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Сухорукову Юлію Євгеніївну (як позивача), Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп Кейтерінг" (як відповідача 1) та Фізичну особу-підприємця Ковальова Миколу Вікторовича (як відповідача 2), що у підготовчому засіданні 14.04.2020 судом оголошено перерву до 12.05.20 о 17:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

14 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4907/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Омега Банк",

2) Державна іпотечна установа,

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 15 182 816, 67 доларів США, що еквівалентно 199 109 158, 29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 910/4907/13 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.04.2019.

13.04.2020 на адресу суду надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідачів та про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 910/4907/13 на 12 травня 2020 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков