УХВАЛА

16 квітня 2020 року Справа № 913/567/19(913/218/20)

Провадження №13/913/218/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.03.2020 р. №01-19/2/58

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (юридична адреса: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, адреса для листування: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123)

до Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 38)

про визнання укладеним договору

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) про визнання укладеним договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії в редакції ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» від 18.12.2019 р. №333.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» та Сєвєродонецькою квартирно-експлуатаційною частиною (району) укладено договір про розподіл електричної енергії у відповідності до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ. Договір укладено шляхом підписання 29.12.2018 р. заяви приєднання до умов публічного договору про розподіл електричної енергії з 01.01.2019 р. У подальшому відповідач додатково підписував заяви приєднання до умов зазначеного публічного договору про розподіл електричної енергії щодо розподілу електричної енергії на додаткові об`єкти.

На виконання вимог Кодексу систем розподілу та ПРРЕЕ позивач та відповідач два примірники проекту договору про надання послуг з компетенції перетікань реактивної електричної енергії №333 з додатками без зазначення дати. Відповідач отримав проект договору з додатками 29.11.2019 р., відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу».

Проте, відповідачем у встановлений двадцятиденний термін (до 18.12.2019 р.) відповідач не повернув позивачу підписаний договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії №333 та не направив протокол розбіжностей.

В зв`язку з чим позивач просить суд розглянути справу у порядку загального позовного провадження; визнати укладеним з 18.12.2019 р. договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з додатками: №1 порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії»; №2 «Графік зняття показів засобів вимірювальної техніки»; №3 «Акт результатів замірів електричної потужності»; №4 «Графік погашення заборгованості»; №5 «Акт розмежування балансової належності електромереж»; №6 «Однолінійна схема»; №7 «Повідомлення про зміну економічних еквівалентів реактивної потужності»; в редакції ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» в якій не було зазначено точної дати 2019 р. №333; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2102 грн.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги суть спору та склад учасників сторін, суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

02.04.2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), яким, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та доповнено розділ X Прикінцеві положення пунктом 4 такого змісту: п.4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Зазначений карантин відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020 №211 (зі наступними змінами) установлено на усій території України з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, якій віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, дата призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні буде визначена окремою ухвалою Господарського суду Луганської області після закінчення карантину встановленого Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020 №211(зі наступними змінами).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Відкласти проведення підготовчого засідання по справі № 913/567/19 (913/218/20) у зв`язку запровадженням в Україні карантину через спалах у світі гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

4. Про дату і час проведення підготовчого засідання у справі № 913/567/19 (913/218/20) учасників справи буде повідомлено ухвалою додатково.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько