ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа № 914/1711/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Західного офісу Держаудитслужби № 13-35/1963-2020 від 02.04.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1329/20 від 06.04.2020 року),

на рішення Господарського суду Львівської області від 05 березня 2020 року (повний текст рішення складено 16.03.2020 року, м. Львів, суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/1711/19

порушеній за позовом

позивача: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача-1: Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області

до відповідача-2: Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сколе Львівської області

до відповідача-3: Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», м. Львів

до відповідача-4: Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, м. Львів

про скасування реєстрації права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Західного офісу Держаудитслужби № 13-35/1963-2020 від 02.04.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1329/20 від 06.04.2020 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 05 березня 2020 року у справі № 914/1711/19, яким у задоволенні позову відмовлено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

В даному випадку з наявної апеляційної скарги вбачається, що докази сплати судового збору відсутні, апелянтом не додані.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не менше 3153,00 грн та не більше 1103550,00 грн.

Судом встановлено, що позовна заява подана у 2019 році та предметом спору є не майнова вимога. Судовим рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено повністю.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та постановити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, розмір судового збору повинен становити 2881,50 грн (1921,00 грн - 150% = 2881,50 грн).

Разом з тим, апелянтом не дотримано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В даному випадку, апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу відповідачів - Сколівської міської ради, Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» та Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичних осіб (відповідачів) є: Сколівська міська рада (відповідач-1) - 82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Д.Галицького, буд. 37; Сколівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства (відповідач-2) - 82600, Львівська область, м. Сколе, майдан Незалежності, 10; Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу» (відповідач-3) - 79495, м. Винники, вул. Галицька, 20; Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни (відповідач-4) - 79495, м. Винники, вул. Галицька, 20.

Натомість, апелянтом до апеляційної скарги додано опис вкладення, який не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу-3 (КП «Реєстрація майна та бізнесу»), оскільки, в описі не зазначено, який саме документ надсилається відповідачу-3.

Окрім того, опис вкладення на адресу відповідачу-1, відповідачу-2 та відповідачу-4 відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що опис вкладення, який доданий до апеляційної скарги не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги з додатками КП «Реєстрація майна та бізнесу».

Отже, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 та 3 частини 3 статті ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за її подання до суду та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу сторін - відповідачам (опис вкладення).

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби № 13-35/1963-2020 від 02.04.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1329/20 від 06.04.2020 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 05 березня 2020 року у справі № 914/1711/19 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: № UA2013006, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Сколівської міської ради (відповідач-1) - 82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Д.Галицького, буд. 37(опис вкладення);

- докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (відповідач-2) - 82600, Львівська область, м. Сколе, майдан Незалежності, 10 (опис вкладення);

- докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» (відповідач-3) - 79495, м. Винники, вул. Галицька, 20 (опис вкладення);

- докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни (відповідач-4) - 79495, м. Винники, вул. Галицька, 20 (опис вкладення).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко