ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" квітня 2020 р. Cправа № 902/226/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022)

до: Приватного підприємства "Серебрійське" (с. Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24026)

про стягнення 1889301,06 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" подано позов до Приватного підприємства "Серебрійське" про стягнення 1889301,06 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу №19НХ34 ВІДО від 12.02.2019 в частині оплати за переданий товар, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1889301,06 грн, з яких: 1547977,46 грн - основного боргу, 106531,14 - пені, 79994,71 грн - відсотків річних та 154797,75 грн - штрафу.

Ухвалою суду від 16.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/226/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.04.2020.

07.04.2020 через канцелярію суду надійшла обопільно підписана сторонами заява б/н від 25.03.2020 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, у якій викладено клопотання про розгляд заяви без участі у судовому засіданні сторін. Додатком до заяви долучено обопільно підписану та скріплену печатками сторін мирову угоду від 25.03.2020.

У судове засідання 09.04.2020 представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляд справи їх повідомлено належним чином ухвалою суду, яка направлялася рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Дослідивши заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, надавши оцінку змісту мирової угоди від 25.03.2020, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі в частині стягнення 1889301,06 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу №19НХ34 ВІДО від 12.02.2019 у зв`язку з укладенням мирової угоди підлягає закриттю.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача адвокатом Д.В. Мєхоношиним, право якого на підписання мирової угоди від імені позивача підтверджується змістом довіреності №337 від 03.01.2020, повноваження адвоката підтверджено свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю. Зі сторони відповідача мирову угоду підписано директором С.І. Томай, у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища, оскільки останній є керівником Приватного підприємства "Серебрійське" згідно з відомостями, що містяться у ЄДРЮОФОП.

Разом з тим у заяві про затвердження мирової угоди сторони вказують, що наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі останні усвідомлюють та розуміють у повному обсязі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як слідує зі змісту поданої суду на затвердження мирової угоди 50% сплаченої позивачем суми судового збору при подачі позову сторони включили до обумовленого графіку погашення відповідачем. При цьому решту 50% сплаченої позивачем суми судового збору учасники справи просять повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" з державного бюджету.

В силу приписів ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказаний законодавчий припис є тотожним за змістом з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на вказане судовий збір в розмірі 50%, що становить суму 14169,76 грн (сплачений згідно платіжного доручення №405 від 28.02.2020) підлягає поверненню з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл".

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/226/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" та Приватним підприємством "Серебрійське" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

в господарській справі № 902/226/20

м. Київ 25 березня 2020 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9 Б (далі - Позивач),1 в особі представника - адвоката Мєхоношина Дмитра Васильовича (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000584 від 28 грудня 2018 р.), який діє на підставі довіреності № 337 від 03.01.2020 р., з однієї сторони, та

Приватне підприємство "Серебрійське", ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: 24026, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Серебрія (далі - Відповідач), в особі керівника - Директора Томай Сергія Івановича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, при спільному згадуванні - "Сторони", уклали цю Мирову угоду по справі № 902/226/20 (далі в тексті - "Мирова угода") про зазначене нижче.

1. Сторони є учасниками у справі № 902/226/20, що розглядається Господарським судом Вінницької області (далі - Судова справа). Під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем строку оплати поставленого Позивачем товару Відповідачу по Договору купівлі-продажу № 19 НХ 34 ВІДО від 12.02.2019 р. (далі в тексті - "Договір").

2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача по Договору, у розмірі 1 754 713 (один мільйон сімсот п`ятдесят чотири тисячі сімсот тринадцять) гривень 55 копійок (далі - Узгоджений платіж), яка складається з наступних сум, заявлених Позивачем у позові у Судовій справі:

- 1 547 977,46 грн. - основний борг;

- 32 152,51 грн. - частина суми пені;

- 79 994,71 грн. - сума відсотків річних;

- 80 419,11 грн. - частина суми штрафу.

- 14 169,76 грн. - половина суми судового збору.

Відповідач здійснює у порядку та строки, визначені цією Мировою угодою, оплату Позивачу Узгодженого платежу у розмірі 1 754 713 (один мільйон сімсот п`ятдесят чотири тисячі сімсот тринадцять) гривень 55 копійок, а Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми у розмірі 148 757,27 грн., яка складається частини пені в сумі 74 378,63 грн. і частини штрафу в сумі 74 378,64 грн., в межах заявлених ним позовних вимог у Судовій справі (далі - Прощений борг). Крім того, Відповідач отримав можливість оплатити Узгоджений платіж за графіком, вказаним у п. З цієї Мирової угоди.

При включенні до розміру Узгодженого платежу включено кошти у сумі 14169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 76 копійок витрат Позивача на подання позову до суду у вказаній справі сторони керуються положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст.130 ГПК України. Господарським судом Вінницької області в відповідній ухвалі, якою буде затверджено цю Мирову угоду у порядку, встановленому законом, буде вирішено питання про повернення Позивачу (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", ідентифікаційний код юридичної особи в ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної позовної заяви.

3. Відповідач безумовно зобов`язується повністю сплатити на поточний рахунок Позивача, вказаний в даній Мировій угоді, погоджену Сторонами суму 1754713 (один мільйон сімсот п`ятдесят чотири тисячі сімсот тринадцять) гривень 55 копійок згідно наступного графіку:

3.1. До 15 квітня 2020 р. включно - платіж у сумі 770 990,83 грн.

3.2. До 30 вересня 2020 р. включно - платіж у сумі 983 722,72 грн.

Якщо будь-який підпункт (3.1. та/або 3.2.) цього п. 3 даної Мирової угоди щодо графіку оплати Узгодженого платежу буде порушено Відповідачем, то з дня наступного за днем, коли за графіком мала бути сплачена відповідна частина Узгодженого платежу, в безумовному порядку підлягає стягненню з Відповідача (Приватне підприємство "Серебрійське", ідентифікаційний код юридичної особи в - Боржник) на користь Позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", ідентифікаційний код юридичної особи в - Стягувач) через направлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби або приватному виконавцю для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі 1 754 713 (один мільйон сімсот п`ятдесят чотири тисячі сімсот тринадцять) гривень 55 копійок за вирахуванням фактично здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою (у разі їх наявності на момент відкриття виконавчого провадження), про що Позивач вказує у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження.

Повна оплата за цією Мировою угодою може бути здійснена Відповідачем достроково.

4. Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду Вінницької області із заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала Господарського суду Вінницької області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

6. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Крім іншого, Відповідач запевняє, що йому відомо про те, що відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням і за його невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

8. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач : ТОВ " Агроскоп Інтернешнл "

IBAN : НОМЕР_1

Банк : AT "Креді Агріколь Банк"

9. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Вінницької області. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10. Відповідач запевняє Позивача в тому, що після укладення цієї Мирової угоди він не здійснюватиме дій по продажу, даруванню, обміну чи будь-якому іншому відчуженню свого майна (коштів) та/або майнових прав, та вживатиме всіх достатніх і належних дій по збереженню свого майна (коштів) та/або майнових прав на час дії цього Договору. Відповідачу відомо про те, що будь-які його дії або бездіяльність, що потягнуть за собою втрату майна (коштів) та/або майнових прав чи зменшення їх кількості, вартості, обсягу, тощо, можуть бути розцінені, як допущені Відповідачем з метою приховання таких майна (коштів) та/або майнових прав від можливого звернення на них стягнення виконавчою службою або приватним виконавцем при примусовому виконанні ухвали, якою цю Мирову угоду затверджено.

Реквізити і підписи Сторін

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватне підприємство "Серебрійське"

"Агроскоп Інтернешнл" місцезнаходження: 24026, Вінницька обл.,

місцезнаходження: 03022, м. Київ, Могилів-Подільський р-н, с. Серебрія,

вул. Смольна, буд. 9Б ідентифікаційний код за

ідентифікаційний код за

____М.П. (підпис)_______ Д.В. Мєхоношин _____М.П.(підпис)__________С.І. Томай

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.04.2020 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.04.2020 у справі № 902/226/20 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.04.2020 у справі № 902/226/20 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022; код ЄДРПОУ - 38948033).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.04.2020 у справі № 902/226/20 визначити відповідача - Приватне підприємство "Серебрійське" (с. Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24026; код ЄДРПОУ - 34733199).

4. Провадження у справі № 902/226/20 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022; код ЄДРПОУ - 38948033) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжним дорученням №405 від 28.02.2020 судового збору в сумі 14169,76 грн.

6. Оригінал платіжного доручення №405 від 28.02.2020 на суму 28339,52 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/226/20.

7. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

8. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

10. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (із доповненнями, внесеними відповідно до Закону України від 30.03.2020 N 540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду у 2-х екземплярах, додатковий екземпляр - для повернення судового збору; відповідачу - примірник ухвали в копії).

Дата складання повного тексту ухвали 14.04.2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022;

4 - відповідачу - с. Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24026.