overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.04.2020Справа № 910/271/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК УКРАЇНА" (49000, м.Дніпро, ПЛОЩА ГЕРОЇВ МАЙДАНУ, будинок 1, кімната 251)
до за участю проАкціонерного товариства "Укрзалізниця" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПЛОЩА ГЕРОЇВ МАЙДАНУ, будинок 1, кімната 524) визнання протиправними дії та стягнення 771 799,51 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК УКРАЇНА" (49000, м.Дніпро, ПЛОЩА ГЕРОЇВ МАЙДАНУ, будинок 1, кімната 251) як позивача

Акціонерне товариство "Укрзалізниця" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5) як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПЛОЩА ГЕРОЇВ МАЙДАНУ, будинок 1, кімната 524) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача

про призначення підготовчого судового засідання, яке не відбулось 01.04.2020 року у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, на 03.06.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2020Справа № 910/5036/20
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Стягувач: Фізична особа-підприємець Письменюк Катерина Іванівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Васильович Стасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________________
Суддя Сергій Васильович Стасюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.04.2020Справа № 910/4410/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «Городнянське лісове господарство» (15100,

Чернігівська область, Городнянський район, місто Городня, вулиця Жовтнева,

будинок 54)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін»

(01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 36)

про стягнення 63 720, 31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Городнянське лісове господарство» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» про стягнення 63 720, 31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу № 93/17-09-2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 15.04.2020 клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 12.05.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 17.05.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 17.05.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2020Справа № 910/14722/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 910/14722/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Дизайн-Принт Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Маркетинг Сервіс"

про стягнення 12 349,61 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 позов задоволено повністю.На виконання вказаного рішення суду 03.02.2020 видано наказ на примусове виконання.

09.04.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі в частині найменування відповідача (боржника).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 вказана заява передана на розгляд судді Поляковій К.В.

Згідно з частиною 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує із вступної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020, спір розглядався за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Дизайн-Принт Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Маркетинг Сервіс" (вул. Євгена Коновальця, 44 А, кв. 309, м.Київ, 01133, ).

Водночас, у виданому на виконання вказаного рішення суду наказі від 03.02.2020 при зазначенні найменування відповідача (боржника) судом допущено описку, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Директ Маркетинг Україна" (03067, м.Київ, вул. Машинобудівна, будинок 37, ідентифікаційний код 41958949).

Отже, суд дійшов висновку за можливе здійснити виправлення в наказі від 03.02.2020 в частині зазначення найменування відповідача (боржника), зазначивши Товариство з обмеженою відповідальністю "Директ Маркетинг Сервіс" (вул. Євгена Коновальця, 44 А, кв. 309, м.Київ, 01133, ).

Керуючись статтею 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі № 910/14722/19, зазначивши найменування відповідача (боржника) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Директ Маркетинг Сервіс" (вул. Євгена Коновальця, 44 А, кв. 309, м.Київ, 01133, ).

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі № 910/14722/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16.04.2020.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2020Справа № 910/3390/20
Відповідно до статей 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Воротинцев Андрій Олександрович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Васильович Стасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________________
Суддя Сергій Васильович Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2020Справа № 910/18444/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі у справі № 910/18444/19

за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи"

до Олександрівської клінічної лікарні м. Києва

про стягнення 7984,78 грн,

без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 позовну заяву Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" до Олександрівської клінічної лікарні м. Києва про стягнення 7984,78 грн повернуто заявникові. Також повернуто Державному підприємству "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 25691621) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1254 від 20.12.2019.

10.04.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020 вказана заява передана на розгляд судді Поляковій К.В.

Згідно з частиною 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також як зазначив сам позивач, ідентифікаційний код останнього є: 35691621. Водночас, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 судом помилково зазначено інший код, а саме: 25691621.

За таких обставин суд дійшов висновку задовольнити заяву позивачу та виправити описку в резолютивній частині ухвалі суду, зазначивши правильний ідентифікаційний код позивача 35691621.

Керуючись ст. 233, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.04.2020, зазначивши ідентифікаційний код Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи": код 35691621.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 у справі № 910/18444/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16.04.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

14.04.2020Справа № 910/596/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Булашенка С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича, ОСОБА_1

про стягнення 4816686,03 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича, ОСОБА_1 про стягнення 4816686,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача в підготовче засідання 14.04.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, разом з тим до початку розгляду справи через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, разом з тим до початку розгляду справи через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2, 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи подані відповідачами клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ч.2 ст.232, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26.05.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 14.04.2020

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2020Справа № 910/2923/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "АЛЬПАРІ БАНК"

про стягнення 2 129 760,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява позивача до відповідача про стягнення 2 129 760,00 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/2923/20 призначено на 16.04.20 .

В судове засідання 16.04.2020 представники сторін не з`явилися, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача 16.04.2020 подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину з 12.03.2020 в Україні через спалах у світі коронавірусу.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду, вирішив задовольнити клопотання та відкласти засідання по справі в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі №910/2923/20 на 12.05.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

14.04.2020Справа №910/17594/19

За позовомАкціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х."
провизнання недійсним правочину.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/17594/19 за позовом Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х." про визнання недійсним правочину.

Чергове судове засідання з розгляду справи №910/17594/19 в межах підготовчого провадження призначено на 14.04.2020.

13.04.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із запровадженням карантину в Україні.

Враховуючи подання відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою попередження виникнення і запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 та для забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перенести підготовче засідання у справі №910/17594/19 на 12.05.2020, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 12.05.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко