ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р.Справа № 922/716/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, )
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (63501, Харківська область, м. Чугуїв, Мікрорайон Авіатор, )
про стягнення 384 797,73грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 318 450,86грн. основного боргу, 8 109,11грн. 3% річних, 4 776,76грн. збитків від інфляції, 53 461,00грн. пені. Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № ПЕ 05/04-19 від 05.04.2019 в частині здійснення оплати за поставлений товар з посиланням на ст.ст.202, 205, 207, 525, 625, 627-629, 655, 692, 694, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст.193, 218, 230, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 13.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та підготовче засідання призначено на 07.04.2020.

Проте, у зв`язку із находженням судді Лавренюк Т.А. на лікарняному, судове засідання 07.04.2020 не відбулося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на 21.05.2020 о 15:00.

Крім того, 03.04.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд продовжити встановлений відповідачу ухвалою суду від 13.03.2020 строк на подання відзиву на позов, на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розглянувши заяву відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Суд зазначає, що продовження процесуальних строків має абсолютний характер.

Оскільки ухвалою суду від 13.03.2020 відповідачу встановлено строк для подання відзиву 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, та враховуючи те, що відповідач ухвалу суду від 13.03.2020 отримав 07.04.2020, тобто після набрання чинності Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID 19), перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом).

Таким чином, строк, встановлений відповідачу в ухвалі суду від 13.03.2020 на подання відзиву, на даний час не закінчився та є продовженим на строк дії карантину.

06.04.2020 позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд забезпечити участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні будь-якого суду з перелічених судів, а саме: господарського суду Запорізької області, Запорізького апеляційного суду, Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивачем з метою забезпечення проведення відеоконференції зазначено декілька судів, перелічених вище, з проханням забезпечити в будь-якому з цих судів судове засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши наявність вільного часу в Web-програмі Бронювання систем відеоконференцзв`язку, судом вбачається можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.05.2020 о 15:00год у Запорізькому апеляційному суді, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та доручити Запорізькому апеляційному суду (пр-т Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69005) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач (заявник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ).

Керуючись статтями 12, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на "21" травня 2020 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" у судовому засіданні 21.05.2020 о 15:00год. в режимі відеоконференції в залі № 235 Запорізького апеляційного суду (пр-т Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69005).

Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (його уповноваженим представникам) з`явитися до Запорізького апеляційного суду (пр-т Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69005) для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/716/20.

Копію ухвали негайно надіслати до Запорізького апеляційного суду (пр-т Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69005).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24.04.2020.

Суддя Т.А. Лавренюк