ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.04.2020м. ДніпроСправа № 904/754/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіта Кепітал", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 2 490 961,04 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквіта Кепітал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованості у сумі 2 490 961,04 грн.

Судовий збір у сумі 37 364,42 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №1246-ПУ-ПА від 01.01.2019 щодо своєчасної оплати транспортних послуг з перевезення товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою суду від 17.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.03.2020.

17.03.2020 до суду надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіта Кепітал" про зміну умов договору №1246-ПУ-ПА від 01.01.2019.

Ухвалою суду від 18.03.2020 зустрічний позов було повернуто заявнику з підстав частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з пропуском строку для його подання.

13.04.2020 позивач за зустрічним позовом подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 18.03.2020.

14.04.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" разом із матеріалами оскарження було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

23.04.2020 до суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 16.04.2020 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області справи № 904/754/20.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За обставин витребування Центральним апеляційним господарським судом справи судове провадження у ній неможливе, що є підставою для його зупинення.

Керуючись ст.ст. 227, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/754/20 до набрання законної сили судовим рішенням за наслідком апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2019 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу X "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя І.І. Колісник