УХВАЛА

м. Київ

16.04.2020Справа № 910/6421/19

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Оскар"

про стягнення 501473,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення солідарно 501473,78 грн, з яких 415550,62 грн основного боргу, 78272,67 грн пені, 617,12 грн інфляційних втрат та 7033,37 грн 3% річних.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що 26.02.2018 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Оскар" було підписано Заяву про приєднання № 26/02/2018/167 до публічного договору. З метою забезпечення виконання зобов`язань за цим договором, між позивачем та відповідачем укладено Договір поруки № 15/08-18 від 15.08.2018. Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Оскар" взяті на себе зобов`язання належним чином не виконало, заборгованість не сплатило, позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з відповідача, як поручителя.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 (суддя Ломака В.С.) відкрито провадження у справі № 910/6421/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Оскар", підготовче засідання призначено на 30.07.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі №910/6421/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт" залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 скасовано ухвалу суду Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі №910/6421/19 та справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/377 від 08.04.2020 у зв`язку з відпусткою судді Ломаки В.С., матеріали судової справи №910/6421/19 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу №910/6421/19 передано на розгляд судді Турчину С.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ураховуючи зміну складу суду на стадії розгляду справи по суті, наявність обставин та доказів, які судом слід дослідити на стадії підготовчого провадження, суд вирішив призначити повторне підготовче провадження у справі № 910/6421/19.

За таких обставин, суд встановив про достатність підстав для прийняття справи №910/6421/19 до свого провадження та призначення повторного підготовчого провадження.

Керуючись ст. 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6421/19 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 28.05.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання. У разі прибуття представників учасників справи, надати документи, що підтверджують повноваження представників у відповідності до ст. 60 ГПК України.

4. Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше закінчення підготовчого провадження письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

9. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

10. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин