ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.04.2020 Справа № 905/2170/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖВЗ", м.Лиман,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганбуд", м.Луганськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел", м. Лиман,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганбуд", м.Луганськ

про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖВЗ", м.Лиман, Донецька область, звернулося до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганбуд", м.Луганськ, Донецька область, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду стало те, що 5/100 часток комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованого по вул. Деповська, 2, м. Лиман, Донецької області, належить позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖВЗ" на підставі договору купівлі-продажу від 25.07.2008 укладеного між Закритим акціонерним товариством "Організація робітничого постачання" та ТОВ "ЖВЗ". Посилаючись на статті 319, 355, 356, 364 Цивільного кодексу України, позивач просить суд виділити в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖВЗ" частку із майна, що є у спільній частковій власності з Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганбуд-ВД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вимпел", а саме холодильник літ."Р" площею 471,2 кв.м., що складає 5/100 часток комплексу нежитлових будівель та споруд розташованих: Донецька область м. Лиман вул. Деповська (колишня Ведя), будинок 2.

Ухвалою суду від 29.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2170/19; справу №905/2170/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2020 відкладено підготовче засідання на 25.02.2020; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Процесуальними правами та обов'язками, встановленими статтею 42 Господарського процесуального кодексу Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України не скористався, письмових пояснень по суті спору не надав.

18.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел", м. Лиман надійшла позовна заява до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганбуд", м.Луганськ, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Підставами звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел" до суду стало те, що 2/100 часток комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованого по вул. Деповська, 2, м. Лиман, Донецької області, належить - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вимпел" на підставі договору купівлі-продажу від 25.07.2008 укладеного між Закритим акціонерним товариством "Організація робітничого постачання" та ТОВ "ЖВЗ". Посилаючись на статті 319, 355, 356, 364 Цивільного кодексу України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору просить суд виділити в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю "Вимпел" частку із майна, що є у спільній частковій власності з Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганбуд-ВД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖВЗ", а саме склад №3 тарної бази "В" площею 187,8 кв.м., що складає 2/100 часток комплексу нежитлових будівель та споруд розташованих: Донецька область м. Лиман вул. Деповська (колишня Ведя), будинок 2.

Ухвалою суду від 19.02.2020 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел", м.Лиман, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганбуд", м.Луганськ, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖВЗ", м.Лиман.

Ухвалою суду від 18.03.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/2170/19; призначено розгляд справи по суті на 15.04.2020 року.

В судове засідання 15.04.2020 представники позивача, третьої особи не з'явилися.

Представник відповідача у судове засідання 15.04.2020р., як і в попередні судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з відомостями, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганбуд" є: м.Луганськ, Кам'янобридський район, вулиця Республіканська, б.34.

У відповідності до інформації з сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» відділення поштового зв`язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Луганськ.

З огляду на те, що відповідач знаходиться на території, на яку не здійснюється пересилання поштової кореспонденції, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua) розміщувались оголошення про дату та час всіх судових засідань у справі № 905/2170/19.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення третьої особи про день, місце та час судового засідання.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, господарський суд встановив наступне.

Згідно відомостей з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Деповська, буд.2, розташований, комплекс нежитлових будівель та споруд загальною площею 11629,6 кв.м., який складається з: бази № 1 літ. «А» площею 1255,3 кв.м., вісової літ. «Б» площею 62,2 кв.м., склад №3 тарної бази літ. «В», площею 187,8 кв.м., ремонтної майстерні автогаражу літ. «Г» площею 107,5 кв.м., ангару літ. «Д» площею 486,4 кв.м., котельної продбази № 1 літ. «Е» площею 111,9 кв.м., автогаражу літ. «Ж» площею 1336,2 кв.м., побутових приміщень автогаражу літ. «З» площею 135,1 кв.м., складу №2 продбази № 1 літ. «И» площею 554,9 кв.м., складу №1 продбази № 1 літ. «К» площею 2980,8 кв.м., холодильнику розподільного літ. «Л» площею 1016,5 кв.м., складу №2 тарної бази літ. «М» площею 492,2 кв.м., бази промислової літ.«Н» площею 1728,3 кв.м., складу для порожніх бочок бази № 1 літ.«О» площею 103,4 кв.м., складу № 1 тарної бази літ. «П» площею 588,8 кв.м., холодильник літ.«Р» площею 594.3 кв.м.

Згідно Договору купівлі-продажу 25.07.2008, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Організація робітничого постачання» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Вимпел», ТОВ «Вимпел» набуло у власність 2/100 частки комплексу нежитлових будівель та споруд (склад №3 тарної бази В, загальною площею 187,8 кв.м.), розташованого по вул. Деповська, 2, м. Лиман, Донецької області. Договір підписаний сторонами, посвідчений державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області, зареєстровано в реєстрі за №4086 (а.с. 52).

На підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2009 року, укладеного між ЗАТ «Організація робітничого постачання» та ТОВ «Луганбуд-ВД» 93/100 частки вказаного комплексу нежитлових будівель та споруд належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганбуд-ВД». Договір підписаний сторонами, посвідчений державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області, зареєстровано в реєстрі за №4086 (а.с. 58).

5/100 часток комплексу нежитлових будівель та споруд (холодильник літ.«Р» площею 594,3 кв.м.), розташованого по вул. Деповська, 2, м. Лиман, Донецької області, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖВЗ» на підставі договору купівлі-продажу від 25.07.2008 укладеного між Закритим акціонерним товариством «Організація робітничого постачання» та ТОВ «ЖВЗ». Договір підписаний сторонами, посвідчений державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області, зареєстровано в реєстрі за №4085 (а.с. 46).

Відповідно до довідки №176 від 29.10.2019, яка надана експертом по технічній інвентаризації нерухомого майна фізичною особою підприємцем Валковською В.М. площа холодильника, розташованого по вул. Деповська, 2, м. Лиман, Донецької області, зменшилась внаслідок демонтування прибудови з 594,3 кв.м. до 471,2 кв.м. (а.с.49).

На підставі договору оренди землі №47/12 від 08.10.2012 Краснолиманська міська рада Донецької області передала ТОВ «ЖВЗ» в оренду земельну ділянку загальною площею 0,0757 га для обслуговування нежитлової будівлі холодильника строком на 49 років (а.с. 75-78).

Вказаними вище договорами купівлі-продажу від 25.07.2008 та від 22.09.2009, витягом з державного реєстру правочинів від 25.07.2008 (а.с.53, а.с. 132), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Бюро технічної інвентаризації" м.Слов'янськ від 13.10.2008 (а.с. 54, 133), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.03.2018 №119031867 (а.с. 55), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.10.2019 №185982339 (а.с. 61-63), підтверджується, що комплекс нежитлових будівель та споруд загальною площею 11629,6 кв.м., розташований за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Деповська, буд.2, є об'єктом спільної часткової власності позивача, третьої особи та відповідача, в наступних частках: - 2/100 належить ТОВ «Вимпел»; - 5/100 належить ТОВ «ЖВЗ»; - 93/100 належить ТОВ «Луганбуд-ВД».

Згідно висновку про ринкову вартість майна комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 11629,6 кв.м, розташованого по вул. Деповська, 2, м. Лиман, Донецької області, станом на червень 2019 року складає 3047000,00 грн., у тому числі 5/100 частин становить 152350,00 грн. (а.с. 53-54).

Згідно висновку №171 від 24.10.2019 експерта з технічної інвентаризації нерухомого майна фізичної особи-підприємця Валковської В.М., за технічними показниками об'єкт «Холодильник», позначений літерою «Р», загальною площею 471,2 кв.м. що складає 5/100 часток із комплексу нежитлових будівель та споруд, може бути виділений в натурі (а.с. 73-74).

Як вказує ТОВ "ЖВЗ" листом - повідомленням від 01.07.2019 року він проінформував одного з співвласників - ТОВ "Вимпел" про намір продати свою частку, яка належить на праві спільної часткової власності, а саме 5/100 нерухомого майна, яке розташоване по вул. Деповська, 2, м. Лиман, Донецької області.

На зборах засновників ТОВ "Вимпел" 03.03.2019 року було прийнято рішення про відмову від права переважної купівлі згідно із ст.362 ЦК України 5/100 частини нерухомого майна (холодильника "Р"), розташованого по вул. Деповська, 2, м. Лиман, Донецької області (а.с. 107).

Як вказує позивач, повідомити іншого співвласника комплексу нежитлових будівель - відповідача про намір продати частку про намір продати свою частку, яка належить на праві спільної часткової власності, а саме 5/100 нерухомого майна, яке розташоване по вул. Деповська, 2, м. Лиман, Донецької області, не виявилось можливим, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганбуд-ВД" зареєстровано на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження - Луганська область, м.Луганськ, Кам'янобрідський район, вул.Республіканська, б.34.

Постановою приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Панченко А.В. від 07.02.2020 року було відмовлено ТОВ «ЖВЗ» в посвідченні договору купівлі-продажу 5/100 часток комплексу нежитлових будівель та споруд за адресою: вул.Деповська, 2, м. Лиман, Донецька область, з тих підстав, що відсутня можливість повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганбуд-ВД" про майбутній продаж частки комплексу нежитлових приміщень, що є об'єктом спільної часткової власності; відсутня можливість отримати згоду співвласника на такий продаж (а.с. 106).

Також в матеріалах справи наявний висновок про ринкову вартість майна комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 11629,6 кв.м, розташованого по вул.Деповська, 2, м. Лиман, Донецької області, станом на 15.09.2019 року, згідно з яким ринкова вартість об'єкту складає 2256000,00 грн., у тому числі 2/100 частин становить 45120,00 грн. (а.с. 56-57).

Згідно висновку №170 від 24.10.2019 експерта з технічної інвентаризації нерухомого майна фізичної особи-підприємця Валковської В.М., за технічними показниками об'єкт «склад №3 тарної бази, площею 187,8 кв.м. - 2/100 часток із комплексу нежитлових будівель та споруд, може бути виділений в натурі (а.с. 143-144).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд виходить з наступного.

Статтею 15 Цивільного кодексу України кожній особі надане право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім цього, відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Право володіння, користування та розпорядження своїм майном становлять зміст права власності (стаття 317 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Субєктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади (ст. 356 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 358 Цивільного кодексу України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласникам належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, що належить їм на праві спільної часткової власності. Зазначені правомочності співвласники об'єкта права спільної часткової власності відповідно мають здійснювати за взаємною згодою.

Статтею 319 Цивільного кодексу України (частини 1 та 2) передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі статтею 361 Цивільного кодексу України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Разом з цим, право співвласника на розпорядження своєю часткою у праві спільної власності не можна ототожнювати з правом співвласника здійснювати володіння та користування майном. Чинним законодавством України передбачені певні обмеження у здійсненні права спільної часткової власності. Такі обмеження полягають, зокрема, у здійсненні права спільної часткової власності лише за згодою співвласників (ч. 1 ст. 358 Цивільного кодексу України), у передбаченому статтею 362 Цивільного кодексу України переважному праві інших співвласників купівлі частки у праві спільної часткової власності тощо.

Як вже було зазначено судом, згідно з відомостями, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганбуд" є: м.Луганськ, Кам'янобридський район, вулиця Республіканська, б.34.

Розпорядженням №1085-р від 07.11.2014р. Кабінету Міністрів України затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До переліку пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження увійшло місто Луганськ.

Матеріалами справи підтверджено, зокрема листом-повідомленням від 01.07.19 та Довідкою відділення поштового зв'язку м.Лимана б/н та б/д (а.с. 108, 109), що позивач намагався повідомити відповідача про намір продати частку про намір продати свою частку, яка належить на праві спільної часткової власності, а саме 5/100 нерухомого майна, яке розташоване по вул. Деповська, 2, м. Лиман, Донецької області, що не виявилось можливим, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганбуд-ВД" зареєстровано на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Після звернення позивача до приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Панченко А.В. про посвідчення договору купівлі-продажу 5/100 часток комплексу нежитлових будівель та споруд за адресою: вул.Деповська, 2, м. Лиман, Донецька область, йому було відмовлено з тих підстав неможливості повідомити відповідача про майбутній продаж частки комплексу нежитлових приміщень, та отримати відповідну згоду співвласника на такий продаж.

Відповідно до ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Співвласнику надається право самостійно розпоряджатися своєю часткою у спільній частковій власності. Однією з правових форм такого розпорядження є право співвласника на виділ у натурі частки із спільного майна.

Виділ співвласнику його частки в натурі зі спільного майна призводить до припинення права спільної часткової власності між співвласником, якому виділена в натурі частка у спільному майні, та іншими співвласниками, між якими продовжують існувати відносини права спільної часткової власності, але вже щодо зменшеного об'єкта.

Отже, відповідно до чинного законодавства України, кожний з учасників права спільної часткової власності має визначені права та обов'язки щодо розпорядження, володіння та користування майном, що знаходиться у спільній частковій власності, а також кожен із співвласників має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Судом встановлено, що всі співвласники комплексу нежитлових будівель, який знаходиться за адресою: Донецька область м. Лиман вул. Деповська (колишня Ведя), будинок 2, правомірно набули право власності на частки у зазначеному нерухомому майні.

Згідно висновків експерта з технічної інвентаризації нерухомого майна фізичної особи-підприємця Валковської В.М. №171 від 24.10.2019, №170 від 24.10.2019, за технічними показниками об'єкт «Холодильник», позначений літерою «Р», загальною площею 471,2 кв.м. що складає 5/100 часток із комплексу нежитлових будівель та споруд, а також об'єкт «Склад №3 тарної бази, площею 187,8 кв.м. - 2/100 часток із комплексу нежитлових будівель та споруд, можуть бути виділений в натурі.

Отже, внаслідок неможливості отримати згоду всіх співвласників, а саме відповідача, на виділ у натурі часток з нерухомого майна, які належать позивачу та третій особі - 2/100, та 5/100, що входить до складу майнового комплексу, суд вважає обґрунтованим звернення позивача та третьої особи на підставі ст.ст. 15, 16, 364 ЦК України до суду за захистом свого цивільного права.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач, який є іншим співвласником комплексу нежитлових приміщень, який знаходиться за адресою: Донецька область м. Лиман вул. Деповська (колишня Ведя), будинок 2, заперечень проти позову не надав, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача та третьої особи із самостійними вимогами щодо виділення їм в натурі часток у комплексі нежитлових приміщень, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.129 ГПК України, судові витрати у вигляді судового збору покладаються на позивача та третю особу.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖВЗ", м.Лиман, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганбуд", м.Луганськ, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, - задовольнити.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел", м. Лиман, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганбуд", м.Луганськ, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, - задовольнити.

Виділити в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖВЗ" частку із майна, що є у спільній частковій власності з Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганбуд-ВД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вимпел", а саме холодильник літ."Р" площею 471,2 кв.м., що складає 5/100 часток комплексу нежитлових будівель та споруд розташованих: Донецька область м. Лиман вул. Деповська (колишня Ведя), будинок 2.

Виділити в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю "Вимпел" частку із майна, що є у спільній частковій власності з Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганбуд-ВД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖВЗ", а саме склад №3 тарної бази "В" площею 187,8 кв.м., що складає 2/100 часток комплексу нежитлових будівель та споруд розташованих: Донецька область м. Лиман вул. Деповська (колишня Ведя), будинок 2.

В судовому засіданні 15.04.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.04.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз