overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1902/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглядаючи касаційну скаргу Бучанської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2019 року (головуючий - Демидова А. М., судді - Корсак В. А., Владимиренко С. В.) і рішення Господарського суду Київської області від 04 жовтня 2019 року (суддя Горбасенко П. В.) у справі

за позовом Бучанської міської ради

до Ірпінської міської ради

про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бучанської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2019 року і рішення Господарського суду Київської області від 04 жовтня 2019 року та призначено справу до розгляду на 15 квітня 2020 року о 15 год. 25 хв.

10.04.2020 засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Ірпінської міської ради про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що внаслідок запровадження в Україні карантину представник відповідача не може з`явитися в судове засідання, призначене на 15.04.2020.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи, що Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 внесено зміни до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), зокрема, у Господарському процесуальному кодексі України, суд призначає розгляд цієї справи в розумний строк.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Ірпінської міської ради про відкладення розгляду справи №911/1902/19.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Бучанської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2019 у справі №911/1902/19 до 20 травня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/526/20

За позовом: приватного акціонерного товариства „Дунайсудноремонт

до відповідача: приватного акціонерного товариства „Українське дунайське пароплавство

про стягнення 1 175 000,00 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Селіванов С.А. за довіреністю;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/526/20 за позовом приватного акціонерного товариства „Дунайсудноремонт до приватного акціонерного товариства „Українське дунайське пароплавство про стягнення 1 175 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2020р. підготовче засідання по даній справі було призвідкладено на 15.04.2020р. о 14:00 год. Проте, з огляду на неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом було оголошено перерву до 13.05.2020р. о 15:45 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє приватне акціонерне товариство „Українське дунайське пароплавство про оголошення перерви у засіданні до 13.05.2020р. о 15:45 год.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити приватне акціонерне товариство „Українське дунайське пароплавство про оголошення перерви у підготовчому засіданні до "13" травня 2020 р. о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/309/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши клопотання (за вх. ГСОО №9643/20 від 15.04.2020р.) представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (вул.Південне шосе,72,Запоріжжя,Запорізька область,69008)

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.Єжи Гідройця, 5,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19), про стягнення 285369,68 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 285369,68 грн.

15.04.2020р. представник позивача звернувся до суду з клопотання (за вх. ГСОО №9643/20) про проведення судового засідання (22.04.2020 о 10:20) в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги, що у господарському суді Запорізької області не має технічної можливості для проведення судового засідання, оскільки, відповідно до інформації, яка надана технічним працівником суду (на підставі довідки), на визначену дату та час Господарським судом Запорізької області вже призначені інші слухання судових справ, що унеможливлює здійснення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції саме 22.04.2020р. о 10 год. 20 хв., клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - не можливо задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 15.04.2020р. за вх. № ГСОО 9643/20 про участь у судовому засіданні 22.04.2020р. о 10 год. 20 хв. у справі №916/309/20 в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набрала чинності 15.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.04.2020 Справа № 917/2085/19

за позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ», , 36020, м. Полтава, вул. П. Орлика, 40 а

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Зигіна, будинок 1, кімната 320, Код

про визнання недійсним рішення

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача не з"явився

представник відповідача не з"явився

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» звернулось до суду з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/39-р/к по справі №66-2-50/4-19 від 31.10.2019 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.12.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі/

Ухвалою від 13.02.20 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою від 26.03.20 р. розгляд справи по суті відкладено на 14.04.20

14.04.20 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 4227).

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 07.05.20 09:30

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.04.2020 Справа № 917/593/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА», Адреса юридична: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 3, Адреса для кореспонденції: 65091, м. Одеса, вул. Середня, 36, Код

до Фізичної особи підприємця Карлика Бориса Зіновійовича, Код РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса юридична: АДРЕСА_1 , Адреса фактична: АДРЕСА_2

про стягнення 802 918,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи підприємця Карлика Бориса Зіновійовича про стягнення 802 918,46 грн. заборгованості за Дистриб`юторським договором № Х-06/88 від 02.03.2006 р., у тому числі: основна заборгованість у розмірі 591 623,52 грн, пеня у розмірі 38 982,93 грн., штраф у розмірі 172 312,01 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.05.2020 10:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Зобов`язати відповідача надати докази сплати заборгованості за Дистриб`юторським договором № Х-06/88 від 02.03.2006 р. (ч.2 ст.74 ГПК України).

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2020 р. Справа № 917/592/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. В. Козака, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36020

в інтересах держави в собі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко", проспект Науки, 8, м. Київ, 01001

про стягнення 353 612,89 грн. безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 р. до господарського суду Полтавської області надійшов позов Керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в собі Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення 353 612,89 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою кадастровий номер :18:002:114.

Позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 статті 162 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити прокурору, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 15.04.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" квітня 2020 р. м. Рівне Справа №918/174/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирецький вісник"

до відповідача Володимирецької селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Володимирецька районна рада

про визнання права власності на нерухоме майно

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача: Скібчик С.Є.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст. ст. 46, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирецький вісник" про уточнення позовних вимог (в порядку статті 46 ГПК) №32 від 13.04.2020 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2020 Справа № 920/334/20
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 1195 від 13.04.2020)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Мазур Олесі Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2270 грн. 30 коп. заборгованості з оплати послуг за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.09.2018.
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до положень ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, в тому числі статтею 157, а також інші процесуальні строки, в тому числі щодо подання заяви про скасування судового наказу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2020 Справа № 920/167/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/167/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "СІДКОН" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121-Б, оф. 224, )

до відповідача: Концерну "НІКМАС" (40020, м. Суми, пр.. Курський, 6, )

про стягнення 30424,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.04.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Концерну "НІКМАС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "СІДКОН 20000 грн. 00 грн. основного боргу, 1172 грн. 50 коп. інфляційних збитків, 756 грн. 84 коп. трьох відсотків річних, 1255 грн. 20 коп. пені, витрати по сплаті судового збору в сумі 1601 грн. 72 коп., 15000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині позову відмовлено.

14.04.2020 до суду надійшло клопотання № б/н від 14.04.2020 концерну «Нікмас», в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Сідкон» на користь концерну «Нікмас» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання № б/н від 14.04.2020 концерну «Нікмас» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/167/20 призначити в судове засідання на 28.04.2020, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

15.04.2020 Справа № 920/836/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/836/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, )

до відповідача: акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул.. Горького, 58, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ідентифікаційний код 23823253)

про стягнення 1203521,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.04.2020 року у справі № 920/836/19 відкладено розгляд справи по суті на 19.05.2020.

15.04.2020 на адресу господарського суду Сумської області надійшов лист № 920/836/19/436/20 від 07.04.2020 Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 920/836/19 для подальшого скерування разом з касаційною скаргою акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, провадження у справі № 920/836/19 підлягає зупиненню у зв`язку із необхідністю розгляду Верховним Судом касаційної скарги акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/836/19 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.04.2020.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2020 Справа № 920/48/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.02.2020 по справі № 920/48/20, яке набрало законної сили 12.03.2020.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко