ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"16" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/716/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тір Агро Спс", Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 281387,23 грн.

встановив:

23.03.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тір Агро Спс" про стягнення 182459,75 грн. заборгованості, 32482,83 грн. пені, 59239,23 грн. процентів, 7205,42 інфляційного збільшення суми боргу, всього 281387,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем грошового зобов`язання за договором № SO-1/26-11-18 від 26.11.2018 р. поставки нафтопродукцтів, укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 182459,75 грн. заборгованості, 59239,23 грн. процентів, 7205,42 інфляційного збільшення суми боргу, посилаючись на ст.625 Цивільного кодексу України та 32482,83 грн. пені, відповідно до п. 7.4. договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів та докази направлення відповідачу копії договору про надання правової допомоги № 107/20 від 16.03.2020 р. протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

14.04.2020 р. до господарського суду Київської області надійшли пояснення до позовної заяви, до яких додано докази направлення відповідачу копії договору про надання правової допомоги № 107/20 від 16.03.2020 р. З вказаних документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 30.03.2020 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 30.03.2020 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи клопотання позивача про розголяд справи без участі представників сторін за наявними матеріалами, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тір Агро Спс" про стягнення 281387,23 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не раніше ніж закічення строку дії карантину для: подати до суду:

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Запропонувати позивачу до 16.05.2020 р. подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу до 16.05.2020 р. надати до суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева