УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13.04.2020Справа № 910/4676/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сирецький бояр" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Девелопмент Груп» (м. Львів)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 19 400,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 р. до Господарського суду міста Києва звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сирецький бояр" (далі - ОСББ "Сирецький бояр", заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Девелопмент Груп» (далі - ТОВ «Вест Девелопмент Груп», боржник) заборгованості у сумі 19 400,48 грн., яка складається з основного боргу у сумі 14 528,31 грн., інфляційних втрат у сумі 3 600,45 грн. та 3 % річних у сумі 1 271,72 грн.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Положеннями ст. 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, із матеріалів поданої заяви вбачається, що письмовий договір між сторонами не був укладений, заявник лише посилається на норми чинного законодавства, як на підставу стягнення заборгованості.

За таких обставин заявлена ОСББ "Сирецький бояр" вимога про стягнення заборгованості не відповідає вимогам статті 148 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Отже, у видачі судового наказу заявнику слід відмовити.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Також суд враховує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" та постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 20.03.2020 № 242, від 25.03.2020 № 239, від 29.03.2020 № 241 та від 02.04.2020 № 255) з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, у зв`язку з чим до ГПК України внесені зміни щодо продовження процесуальних строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 147 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сирецький бояр" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Девелопмент Груп» заборгованості у сумі 19 400,48 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку, який не може бути меншим строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Головіна К. І.