ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2020 р. Справа № 902/240/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16 березня 2020 року в справі №902/240/20 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД"

до

Відповідача 1: Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області

Відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Нападівська"

про визнання недійсними договорів оренди землі, визнання переважного права на поновлення договору, визнання укладеним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16 березня 2020 року позовну заяву (№127 від 10 березня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" (надалі - Позивач) до Очеретнянської сільської ради Погрибищенського району вінницької області (надалі - Відповідач 1), до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Нападівська" (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсним договорів оренди землі на 18 аркушах разом із матеріалами на 62 аркушах (в т.ч. платіжне доручення №129) повернуто Позивачу.

Позивач, не погоджуючись із даною ухвалою звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16 березня 2020 року та постановити нове рішення, яким відкрити провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Позивача залишено без руху.

Водночас, від апелянта надійшов супровідний лист, з яким подано докази, котрими усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 07 квітня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Відповідачу 1 та Відповідачу 2.

Розглянувши вищевказаний лист Позивача про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255, частини 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 2 ст. 271 ГПК України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що в силу дії пункту 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває ап/ляційне провадження по даній справі.

Суд констатує. що змінивши процесуальні строки передбачені ГПК України у вищевказаному Законі, законодавець не зазначив у переліку статей на які поширюється Закон статтю 273 ГПК України (Строк розгляду апеляційної скарги). Відтак суд констатує, що на даний момент даний строк (на відміну від інших, в тому числі щодо часу можливості надання відзиву) не є продовженим.

Також суд констатує, що на момент винесення даної ухвали карантин введено до 24 квітня 2020 року, з огляду на що судом визначається дата для можливості подачі відзиву в строк, що перевищує межі карантину на момент прийняття цієї ухвали.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №902/240/20 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 22 травня 2020 року включно.

Керуючись статтями 31, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" строк на оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 16 березня 2020 року в справі №902/240/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16 березня 2020 року в справі №902/240/20.

3. Запропонувати сторонам в строк до 12 травня 2020 року надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.