ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2020 року Справа № 903/204/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі № 903/204/20

за позовом Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинський виробничо-комерційний комбінат, м.Луцьк

про стягнення 208 650 грн. збитків,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

23.03.2020 Громадська спілка Українська ліга авторських та суміжних прав звернулася з позовною заявою б/н від 27.02.2020 до господарського суду, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинський виробничо-комерційний комбінат 208 650 грн. збитків за порушення зобов`язання у сфері суміжних прав.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення зі сторони відповідача суміжних прав, яке полягає у тому, що відповідач здійснював свою господарську діяльність без укладення договору про використання об`єктів суміжних прав, тобто без отримання належного дозволу на таке використання і без виплати роялті належному суб`єкту.

Ухвалою від 26.03.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрив провадження у справі; розгляд справи призначив на 15.04.2020; запропонував сторонам подати суду у строк до 14.04.2020: позивачу - будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу; позивачу (на розсуд позивача): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

14.04.2020 представник позивача на електронну пошту суду надіслав заяву б/н від 13.03.2020, в якій просить судове засідання відкласти, посилаючись на введення карантинних заходів на території країни; повідомив про те, що сторона позивача обізнана про подання відповідачем заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та не заперечує проти його задоволення.

14.04.2020 представник відповідача на електронну пошту суду надіслав заяву б/н від 14.04.2020, в якій просить надати додатковий строк для подання обгрунтованого відзиву на позовну заяву, відкласти розгляд справи, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. На обгрунтування клопотання посилається на те, що 06.04.2020 відповідачем було отримано матеріали справи, направлені йому позивачем. З огляду на карантині заходи лише 11.04.2020 року вказані матеріали разом з компакт дисками із записам аудіграм були передані відповідачем адвокату Смоленському Д.П. для вивчення і підготовки заперечень. Як вказує представник відповідача, за вищенаведених обставин підготувати відзив на позовну заяву у строк, визначений судом, не було можливим. Разом з цим, як зазначає представник відповідача, за результатами ознайомлення із матеріалами справи вбачається, що позивач звернувся до суду в своїх інтересах у зв`язку із неотриманням роялті, а не в інтересах власників виключних прав, які наділені правом на звернення до суду за захистом такого права, однак доказів на підтвердження наявного у позивача права на звернення до суду з таким позовом останній не надав.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Статтею 182 ГПК України визначено питання, які суд вирішує у підготовчому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до п. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин, надані сторонами докази та заявлене відповідачем клопотання, враховуючи доводи, наведені представником відповідача, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи продовження карантину до 24.04.2020 та запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України, з метою надання можливості відповідачу подати відзив на позов, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Розглядати справу № 903/204/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання з розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

4. Відкласти підготовче засідання на "29" квітня 2020 р. на 11:00 год.

5. Встановити відповідачу строк до 27.04.2020 року для подачі відзиву на позов.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

8. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему «Електронний суд».

9. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.04.2020.

Суддя І. О. Якушева