ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

16.04.2020 Справа № 920/169/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/169/20

за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150),

до відповідача Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко (проспект Перемоги, буд. 121-В, м. Київ, 03115),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нива (провулок Проїзний, буд. 7, місто Дубно, Рівненська область, 35601),

про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 151214К2 від 28.03.2014 та № 151213К5 від 27.06.2013, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 15106N3 від 23.02.2006 у розмірі 1 351 658,51 дол. США та 685 953 554, 93 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за укладеними між сторонами іпотечними договорами від 07.04.2006 № 15106Z127, від 01.02.2008 № 151208Z17, від 04.03.2009 № 151209Z24,

за участю представників сторін:

Від позивача Сотник Ю.В. (довіреність № 0001000/8432-20 від 069.04.2020);

Від відповідача не з`явився;

Від третьої особи - не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення перед позивачем заборгованості за кредитними договорами № 151214К2 від 28.03.2014 та № 151213К5 від 27.06.2013, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 15106N3 від 23.02.2006 у розмірі 1 351 658,51 дол. США та 685 953 554, 93 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеними між сторонами іпотечними договорами від 07.04.2006 № 15106Z127, від 01.02.2008 № 151208Z17, від 04.03.2009 № 151209Z24.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.02.2020 відкрито провадження у справі № 920/169/20, призначене підготовче засідання на 16.03.2020, 12:00; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нива; зобов`язано позивача у дводенний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; докази надсилання подати суду; встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; встановлений позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; встановлений третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами для подання суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України. Суд визначив, що заяви, клопотання і заперечення мають бути подані сторонами в письмовій формі.

27.02.2020 позивач подав клопотання (вх. № 1820 від 27.02.2020) про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі копії позовної заяви та копії доданих до неї документів (опис вкладення, фіскальний чек та поштова накладна від 24.02.2020).

Відповідач подав клопотання (вх. № 884к від 16.03.2020), в якому просить суд розглянути питання щодо передачі матеріалів справи за підсудністю до господарського суду м. Києва для розгляду у межах справи № 910/638/20 про банкрутство ПрАТ Райз-Максимко. Відповідач зазначає, що ухвалою господарського суду м. Києва від 03.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/638/20 за заявою ТОВ Юридична фірма Бонус до ПрАТ Райз-Максимко про банкрутство.

У судовому засіданні 16.03.2020, з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), судом встановлено, що ухвала господарського суду м. Києва від 03.02.2020 у справі № 910/638/20 оскаржується в апеляційному порядку боржником. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 відкрите апеляційне провадження у справі № 910/638/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2020; розгляд справи призначений на 24.03.2020 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.03.2020 відкладено підготовче засідання на 16.04.2020, 12:00; запропоновано позивачу подати письмові пояснення на клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

13.04.2020 відповідач подав заяву, в якій повідомляє, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 залишено без змін ухвалу господарського суду м. Києва від 03.02.2020 про відкриття провадження у справі № 910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко". Відповідач просить суд провести підготовче засідання без участі представника відповідача, вирішити подане 16.03.2020 клопотання про передачу матеріалів справи № 920/169/20 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/638/20.

16.04.2020 позивач подав письмові пояснення (вх. № 3226 від 16.04.2020), в яких виклав свою позицію щодо клопотання відповідача. Позивач, з урахуванням того, що в провадженні господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/638/20 про банкрутство ПрАТ Райз-Максимко, а предметом позову у справі № 920/169/20 є стягнення заборгованості з відповідача шляхом звернення стягнення на майно, вважає цілком правомірним висновок, що даний спір підсудний Господарському суду м. Києва та підлягає розгляду в межах справи про банкрутство № 910/638/20.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020, яка набрала законної сили, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність 21.10.2019, у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, оскільки в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Райз Максимко», а предметом спору у справі № 920/169/20 є звернення стягнення на майно Приватного акціонерного товариства «Райз Максимко», який є боржником у розмінні ст. 20 ГПК України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спір у даній справі підлягає передачі за підсудністю Господарському суду міста Києва та розгляду в межах справи №910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Райз Максимко».

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 20, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 920/169/20 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/638/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533) про банкрутство.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х та пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Кодексу.

Повний текст ухвали складено 17.04.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна