ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/678/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" (Київська обл., Іванківський район, смт Іванків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон" (Київська область, с. Нове Залісся) про стягнення 278824,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Іванківське лісове господарство" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон" (далі - відповідач) 278824,79 грн, з яких 228594,61 грн основного боргу, 42693,35 грн пені, 4336,51 грн 3% річних та 3200,32 грн інфляційних втрат.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач у позові посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань в частині оплати товару, поставленого на виконання умов договору поставки № 103 від 11.03.2019.

Ухвалою від 23.03.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" від 12.03.2020 вих. № 161 без руху, у зв`язку з недотриманням позивачем при зверненні до суду з позовною заявою вимог п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 164 України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

02.04.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" надійшли дві заяви від 30.03.2020 вих. № 191 та № 192 з додатками, згідно з якими позивач вважає, що усунув недоліки поданої ним до суду позовної заяви від 12.03.2020 вих. № 161.

Оглянувши надіслані позивачем до суду документи, суд встановив, що останні повіністю не підтверджують усунення ним недоліків позовної заяви від 12.03.2020 вих. № 161, на які суд вказав в ухвалі від 23.03.2020, з огляду на таке.

Так, суд при прийнятті позовної заяви до розгляду встановив, що позовну заяву від 12.03.2020 вих. № 161 від імені Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" було підписано головним лісничим підприємства - Л.П. Баришполець.

Відповідно до п. 7.5 Статуту Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" (нова редакція), затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України 16.11.2007, передбачено, що головний лісничий підприємства є першим заступником директора, водночас повноваження останнього в Статуті підприємства не виписані.

У долучених представником позивача до позовної заяви додатках були відсутні документи на підтвердження виконання Л.П. Баришполець повноважень директора Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" станом на момент підписання позовної заяви, а саме 12.03.2020, або інші (внутрішні) документи, з яких би вбачалося право першого заступника директора (головного лісничого) на підписання від імені підприємства позовної заяви та подачі її до суду.

Із надісланих до суду 02.04.2020 документів вбачається, що наказом Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" від 18.02.2020 № 22 к було припинено виконання обов`язків директора Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" за О.М. Калапац з 19.02.2020.

Разом з тим, відповідно до даних, що містяться в спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом з метою підтвердження повноважень представника позивача на підписання позовної заяви, було встановлено, що станом на момент підписання позовної заяви обов`язки керівника та підписанта Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" виконував О.М. Калапац.

Приписами ч. ч. 1 та 3 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" унормовано, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

З огляду на викладене, суд вказує, що оскільки станом на 12.03.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не було внесено змін щодо складу керівних органів юридичної особи позивача, відомості щодо О.М. Калапац як керівника та підписанта Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" приймаються судом як достовірні.

Разом з тим, суд дослідив зміст посадової інструкції головного лісничого ДП "Іванківське лісове господарство", поданої представником позивача в підтвердження повноважень Л.П. Баришполець на підписання та подання до суду позовної заяви від імені підприємства станом на 12.03.2020, та встановив, що положення інструкції не вказують про зазначене, оскільки передбачають право головного лісничого лише на організацію роботи по стягненню заборгованості за лісопродукцію (претензійно-позовна робота), що не є ідентичним праву підпису позовної заяви як процесуального документа та подачі його до суду як державного органу від імені юридичної особи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при подачі позову до суду особа, яка звернулася із позовною заявою від 12.03.2020 вих. № 161 від імені Державного підприємства "Іванківське лісове господарство", не надала доказів на підтвердження своїх повноважень щодо пред`явлення позову до суду та не усунула недоліки позовної заяви від 12.03.2020 вих. № 161, на які суд вказав в ухвалі від 23.03.2020.

За ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовна заява Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" від 12.03.2020 вих. № 161 вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Зважаючи, що суддя Антонова В.М. з 06.04.2020 по 10.04.2020 (включно) перебула на лікарняному, що виключало можливість прийняття процесуального рішення щодо подальшого руху поданої позивачем позовної заяви, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Іванківське лісове господарство" позовну заяву від 12.03.2020 вих. № 161 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон" про стягнення 278824,79 грн з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова