ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р.

м. Київ

Справа № 911/183/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами

позов Фізичної особи-підприємця Литвакової Ольги Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Гірської сільської ради (08324, Київська обл., с. Гора, вул. Центральна, 5, )

про стягнення боргу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 16.01.2020 Фізичної особи-підприємця Литвакової Ольги Михайлівни до Гірської сільської ради про стягнення боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху.

12.02.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області позивачем, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 28.01.2020, було подано заяву б/н від 12.02.2020 про усунення недоліків. Суд, перевіривши подані документи, встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є, зокрема, справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки, ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020, відповідна справа є малозначною та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, ухвалою від 17.02.2020 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін, встановлено строки для подання: відповідачу - відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; позивачу - відповіді на відзив до 13.03.2020; відповідачу - заперечень до 19.03.2020.

Позов обґрунтовано наступним:

- 06.12.2017 між позивачем та відповідачем укладено договір №3 на посадку та гарантійне обслуговування та договір №4 на гарантійне обслуговування;

- відповідно до актів приймання-передачі виконаних робіт позивачем відповідно до умов договорів №3 та №4 від 06.02.2017 виконано робіт (надано послуг) на загальну суму 44722,00 грн (12850,00 + 15936,00 + 15936,00).

- відповідач у встановлений строк за виконані роботи (надані послуги) не розрахувався, чим порушив умови договорів №3 та №4 від 06.02.2017.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав, про причини неподання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом перевірено та встановлено, що відповідач повідомлявся про розгляд даної справи судом. Вказаний факт підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями (вх. №5253/20 від 10.02.2020, вх. №8130/20 від 28.02.2020) з відмітками про вручення відповідачу.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Реалізація норми ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування господарським судом документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, безпосередньо залежить від суб`єктивної реалізації сторонами їх диспозитивного права витребовувати через суд докази.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що положеннями п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства визначено змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 між Фізичною особою-підприємцем Литваковою Ольгою Михайлівною (далі - виконавець, позивач) та Гірською сільською радою (далі - замовник, відповідач) укладено договір №3 про посадку та гарантійне обслуговування (далі - Договір №3).

Відповідно до п. 1.1.-1.9. Договору №3 роботи, пов`язані з доставкою, посадкою та доглядом за рослинами бере на себе виконавець. Виконавець приймає на себе наступні зобов`язання: надавати послуги по посадці та обслуговуванню ялинки голубої віком 15 років, сосни кримської 7-8 років (ДК 021:2015 код 77310000-6 Послуги з озеленення території та утримання зелених насаджень). Також, виконавець бере на себе зобов`язання: зробити околодеревні круги; кілочки та поставити рослини на розпірки; внести в грунт вкорінювачі первинні; внести сезонні препарати живлення, макро та мікроелементів; проводити профілактичні роботи, які потребують додаткового втручання спеціалістів по усуненню причин, діючих на неблагополучний розвиток рослин; нести повну гарантійну відповідальність протягом 1 року та зобов`язується замінити посадковий матеріал, якщо він втратив 40% декоративності. Замовник зобов`язується оплатити вартість препаратів, які вносяться в грунт і наносяться на рослини.

Вартість наданих послуг відображається в актах наданих послуг, які є невід`ємною частиною даного Договору. Загальна сума договору складає 25800,00 грн. Двадцять п`ять тисяч вісімсот грн. 00 коп. без ПДВ. Видатки 2017 року - 12900,00 грн. Видатки 2018 року - 12900,00. Зобов`язання за цим пунктом виникають з моменту затвердження асигнувань. Оплата послуг здійснюється на розрахунковий рахунок виконавця на протязі 5 днів від дати отримання послуг на підставі актів надання послуг (2.1. - 2.4. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору №3 строк дії даного договору встановлюється з дня його підписання і діє до 31.12.2018.

Також, 06.12.2017 між Фізичною особою-підприємцем Литваковою Ольгою Михайлівною (далі - виконавець, позивач) та Гірською сільською радою (далі - замовник, відповідач) укладено договір №4 на гарантійне обслуговування (далі - Договір №4).

Відповідно до п. 1.1.-1.11. Договору №4 роботи, пов`язані з доставкою та доглядом за рослинами бере на себе виконавець. Виконавець приймає на себе наступні зобов`язання: надавати послуги по обслуговуванню туї брабанти віком 7 років (ДК 021:2015 код 77310000-6 Послуги з озеленення території та утримання зелених насаджень). Також, виконавець бере на себе зобов`язання: зробити околодеревні круги; кілочки та поставити рослини на розпірки; внести в грунт вкорінювачі первинні; внести сезонні препарати живлення, макро та мікроелементів; підготувати рослини до зими (замотування, утеплення); виконувати роботи по обробці поверхні рослин, підстриганню рослин; проводити профілактичні роботи, які потребують додаткового втручання спеціалістів по усуненню причин, діючих на неблагополучний розвиток рослин; нести повну гарантійну відповідальність протягом 1 року та зобов`язується замінити посадковий матеріал, якщо він втратив 50% декоративності. Замовник зобов`язується оплатити вартість препаратів, які вносяться в грунт і наносяться на рослини.

Вартість наданих послуг відображається в актах наданих послуг, які є невід`ємною частиною даного Договору. Загальна сума договору складає 63744,00 грн. Шістдесят три тисячі сімсот сорок чотири грн. 00 коп. без ПДВ. Видатки 2017 року - 31872,00 грн. Видатки 2018 року - 31872,00. Зобов`язання за цим пунктом виникають з моменту затвердження асигнувань. Оплата послуг здійснюється на розрахунковий рахунок виконавця на протязі 5 днів від дати отримання послуг на підставі актів надання послуг (2.1. - 2.4. Договору№4).

Відповідно до п. 5.1. Договору №4 строк дії даного договору встановлюється з дня його підписання і діє до 31.12.2018.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором надання послуг, тож відносини, що з нього виникають, регулюються відповідними положеннями Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

У відповідності до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, з п. 2.4. Договору №3 від 06.12.2017 про посадку та гарантійне обслуговування вбачається, що оплата послуг здійснюється на розрахунковий рахунок «Виконавця» протягом 5 днів від дати отримання послуг на підставі актів наданих послуг.

Водночас, відповідно до п. 2.4. Договору №4 від 06.12.2017 на гарантійне обслуговування оплата послуг здійснюється на розрахунковий рахунок виконавця протягом 5 днів від дати отримання послуг на підставі актів надання послуг.

В матеріалах справи наявний акт виконаних робіт згідно Договору №3 від 06.12.2017 про посадку та гарантійне обслуговування б/н від 25.11.2019 на суму 12850,00 грн, який підписаний позивачем та відповідачем та скріплений печатками останніх.

Також, в матеріалах справи наявні акти виконаних робіт згідно Договору №4 від 06.12.2017 на гарантійне обслуговування б/н від 25.11.2019 на суму 15936,00 грн та б/н від 25.11.2019 на суму 15936,00 грн , які підписані позивачем та відповідачем і скріплені їхніми печатками.

З перелічених актів виконаних робіт вбачається, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання визначені Договорами №3, №4 та виконав робіт (надав послуг) на загальну суму 44722,00 грн (12850,00 + 15936,00 + 15936,00), вказані обставини, також, підтверджуються відсутністю скарг від відповідача щодо якості виконаних робіт позивачем.

Відтак, обов`язок оплати вказаних актів надання послуг на підставі п.п. 2.4 Договорів №3, №4 виник у відповідача з 26.11.2019 (наступний день з дати підписання актів).

Водночас, в матеріалах справи наявна банківська виписка з АТ КБ «Приватбанк» б/н від 06.02.2020 за період з 01.01.2017 по 06.02.2020 з якої вбачається, що в період з 26.11.2019 по 06.02.2020 оплата відповідачем актів надання послуг не здійснювалась та, відповідно, кошти на рахунок позивача не надходили.

З вказаної банківської виписки прослідковується лише те, що відповідачем 08.12.2017 сплачено на розрахунковий рахунок позивача 12900,00 грн та 31872,00 грн, тобто виконано першу частину (50%) умов договору, стосовно оплати видатків за 2017 рік.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач відзив на позовну заяву не подав, чим позбавив себе можливості надати суду обґрунтовані заперечення на доводи позивача та контрозрахунки суми заборгованості.

Проте, у справі наявна відповідь на претензію №3171-02-28-19 від 23.12.2019, в якій відповідач зазначає, що підставами несплати останнім боргу, який виник згідно вищевказаних актів виконання робіт стало те, що між позивачем та відповідачем не укладались додаткові угоди на продовження строку дії Договорів №3, №4, у зв`язку з чим, при формуванні та затвердженні місцевого бюджету села Гора на 2019 рік не були включені бюджетні зобов`язання на виконання Договорів №3, №4.

Водночас, суд констатує, що відповідач підписавши акти виконаних робіт від 25.11.2019 тим самим відповідно до п.п. 2.4. Договорів №3, №4 взяв на себе зобов`язання по оплаті виконаних робіт у сумі 44722,00 грн, яке має бути виконано.

Відтак, у зв`язку з вищевикладеним, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу у розмірі 44722,00 грн (12850,00 + 15936,00 + 15936,00) обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відтак, сторони, звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України сторонами доказів.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Гірської сільської ради (08324, Київська обл., с. Гора, вул. Центральна, 5, ) на користь Фізичної особи-підприємця Литвакової Ольги Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 44722,00 грн боргу та 2102,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.04.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз