РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/743/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»

до приватного акціонерного товариства «Коріс Україна»

про стягнення 136781,21 грн.,

Представники:

не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» до приватного акціонерного товариства «Коріс Україна» про стягнення за договором про надання лабораторно-діагностичних послуг застрахованим особам № 2801/19 від 28.01.2019 136781,21 грн., з яких: 64745,00 грн. боргу, 64745,00 грн. штрафу, 6141,14 грн. пені, 544,87 грн. інфляційних втрат, 605,20 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за надані позивачем послуги.

Суд своєю ухвалою від 14.01.2020, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 13.02.2020 відкрив провадження у справі № 910/743/20 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначив на 16.03.2020.

Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представників.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28.01.2019 приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» (виконавець) та приватне акціонерне товариство «Kopiс Україна» (замовник) уклали договір № 2801/19 про надання лабораторно-діагностичних послуг застрахованим особам (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується забезпечити проведення медичних лабораторних досліджень біологічного матеріалу (далі - послуги) осіб, що мають страхові свідоцтва замовника (застрахованих осіб), в порядку, що

передбачений цим договором.

За пунктом 3.1.1 Договору виконавець зобов`язаний забезпечити проведення медичних лабораторних досліджень отриманого матеріалу на сертифікованому обладнанні та видати результати досліджень за переліком та в термін, що наведений у додатку № 1 до цього Договору, згідно з направленням (заявою) замовника (додаток № 2) з моменту надходження біологічного матеріалу до лабораторії.

Відповідно до п. 5.1 Договору вартість послуг та терміни виконання досліджень, що надає виконавець, на момент складання договору, визначається в додатку № 1 (прейскурант на послуги), який є його невід`ємною частиною до цього договору.

Виконавець щомісячно оформляє рахунок-фактуру на оплату фактично наданих послуг та акт прийому-передачі виконаних робіт (п. 5.3 Договору).

Замовник зобов`язаний звірити та підписати акт прийому-передачі виконаних робіт протягом трьох робочих днів та оплатити фактично отримані послуги шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок виконавця згідно з рахунком-фактурою протягом семи банківських днів з дати отримання акту прийому-передачі виконаних робіт, або надіслати свої заперечення до акту прийому-передачі виконаних робіт (п. 5.4 Договору).

В разі неотримання виконавцем в передбачений у п. 5.4 термін підписаного акту прийому-передачі виконаних робіт чи обґрунтованого заперечення, акт вважається узгодженим та підлягає оплаті (п. 5.5 Договору).

В період з липня по жовтень 2019 року позивач надав відповідачеві послуги на загальну суму 64745,00 грн.

Так, сторони підписали акти надання послуг № 16605 від 31.07.2019 на суму 26260,00 грн., № 19395 від 31.08.2019 на суму 16585,00 грн.

З огляду на умови Договору надіслані на адресу відповідача акти надання послуг № 22027 від 30.09.2019 на суму 18295,00 грн. та № 24969 від 31.10.2019 на суму 3605,00 грн. вважаються узгодженим та підлягають оплаті, оскільки відповідач не надіслав свої заперечення до цих актів.

Відповідач за надані послуги не сплатив.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 64745,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

За несвоєчасну сплату наданих виконавцем послуг замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, вираженої у річних відсотках, за кожний календарний день затримки платежу (п. 6.2. Договору).

Згідно із п. 6.3 Договору за затримку оплати наданих послуг більш ніж на 30 днів замовник, крім пені, сплачує виконавцю штраф в розмірі суми заборгованості.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 6141,14 грн. пені та 64745,00 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягають 605,20 грн. 3% річних та 544,87 грн. інфляційних збитків.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» до приватного акціонерного товариства «Коріс Україна».

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Коріс Україна» (вул. Димитрова, 5, корпус 10-А, 5 поверх, м. Київ, 03150, код 20058906) на користь приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» (вул. Шевченка, 313, м. Львів, 79069, код 36544827) 64745,00 грн. боргу, 64745,00 грн. штрафу, 6141,14 грн. пені, 544,87 грн. інфляційних втрат, 605,20 грн. 3% річних, 2102,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Повний текст рішення складено 10.04.2020.

Суддя С. А. Ковтун