ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2020 м.Дніпро Справа № 908/3078/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 року (повний текст складено 16.03.2020 року, суддя Смірнов О.Г.) у справі №908/3078/19

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, літера Б-2)

до відповідача: Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-Б)

про стягнення 18 277,41 грн.

та за зустрічним позовом: Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, літера Б-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 19)

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 22.07.2019 до договору підряду на виконання проектних робіт від 19.06.2019 №847.Р

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 року у справі №908/3078/19 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" до Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства "Управління капітального будівництва", 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-Б, ідентифікаційний код 04054151, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, літера Б-2, ідентифікаційний код 33175792, заборгованість в сумі 18277 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 41 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4958 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 33 коп.

У задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 22.07.2019 до договору підряду на виконання проектних робіт від 19.06.2019 №847.Р відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 року по справі №908/3078/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов, судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Стаття 4 Закону, в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при подані первісної позовної заяви до господарського суду відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" позивачем було сплачено 1921,00 грн. судового збору. При поданні зустрічного позову позивачем сплачено 1921,00 грн. судового збору. Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплати судовий збір у сумі 5763,00 грн. (3842,00 х 150%), але скаржником до апеляційної скарги надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2881,00 грн., тобто не в повному обсязі. Таким чином сума недоплаченого судового збору становить 2881,00 грн.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ,235, 258 260 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 року у справі №908/3078/19 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази сплати судового збору у розмірі 2881,00 грн. на реквізити: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA2004004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька