ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1127/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енгельхарт СТП (Україна) за вх.№2-281/20 від 16.03.2020р. про зміну способу виконання судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енгельхарт СТП (Україна)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровський елеватор

про зобов`язання вчинити певні дії, -

за участю представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.07.2019р. у справі №916/1127/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Енгельхарт СТП (Україна) задоволено та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровський елеватор вчинити дії повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Енгельхарт СТП (Україна) наступний товар загальною вартістю 17 570 182,70 грн. що перебуває на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровський елеватор на зернових складах (зерносховищах) за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, відповідно до договору складського зберігання зерна №10/Т/18 від 12 липня 2018 року:

- пшениця м`яка (3 класу) 2 500 000 кг (загальна вартість 16 000 000 грн.);

- пшениця м`яка (6 класу) 257 407 кг (загальна вартість 1570 182,70 грн.).

21.08.2019р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2019р. видано відповідні накази.

16.03.2020р. за вх.№2-281/20 господарським судом одержано заяву про зміну способу виконання рішення, в якій позивач просить суд змінити спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2019р. у справі 916/1127/19 в частині зобов`язання ТОВ Білгород-Дністровський елеватор повернути ТОВ Енгельхарт СТП (Україна) товар 2 500 00 кг пшениці м`якої (3 класу) та 257 407 кг пшениці м`якої (6 класу) сукупною загальною вартістю 17 570 182 грн. 70 коп. на стягнення з ТОВ Білгород-Дністровський елеватор грошових коштів в сумі 17 570 182 грн. 70 коп. на користь ТОВ Енгельхарт СТП (Україна).

Ухвалою від 17.03.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енгельхарт СТП (Україна) про зміну способу виконання судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні 06.04.2020р., з повідомленням учасників справи про судове засідання.

Позивач у судове засідання щодо розгляду заяви не з`явився та надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача за вх..№ 8374/20 від 02.04.2020р., в якому просить суд розглядати заяву від 13.03.2020р. про зміну способу виконання рішення у справі №916/1127/19 за відсутності представника ТОВ Енгельхарт СТП (Україна).

Відповідач у судове засідання щодо розгляду заяви не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив. При цьому, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений шляхом направлення останньому ухвали суду від 17.03.2020р.

Згідно з ч.2 ст. 331 ГПК України ______

Отже, враховуючи встановлені законом обмеження щодо строку розгляду заяви, а також клопотання позивача про проведення судового засідання без його участі та відсутність будь-яких заяв відповідача, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача за відсутності учасників справи у судовому засіданні.

Так, необхідність заміни способу виконання судового рішення заявник обґрунтовує відсутністю на складах елеватора пшениці, яку повинно бути повернуто ТОВ Енгельхарт СТП (Україна) відповідно до наказу про примусове виконання судового рішення, що фактично унеможливлює виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2019р. у справі 916/1127/19.

В підтвердження зазначених обставин заявником надано до суду наступні документи:

1) лист Головного слідчого управління Національної поліції України № 984/24/9/2- 2019 від 21.05.2019р. з посиланням на інспекційний звіт інспекторської компанії ТОВ "Проконтрол" №РС/РС/L19АР231 від 15.04.2019р., що підтверджує що слідчі органи здійснюють досудове розслідування за ознаками розкрадання службовими особами ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" ввірених на підставі договорів складського зберігання зернових культур;

2) інспекційний звіт інспекторської компанії ТОВ "Проконтрол" №РС/РС/L19АР231 від 15.04.2019р., який наданий Головним слідчим управлінням Національної поліції України у додатках до згаданого вище листа №984/24/9/2-2019 від 21.05.2019р. В інспекційному звіті вказано, що за результатами кількісного огляду зернових культур, які знаходяться на відповідальному зберіганні Боржника за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 16, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, виявлено сукупно 2 011 256 кг пшениці;

3) відповідь АРМА за № 6501/6.1-38-19/6 від 04.09.2019р. на адвокатський запит про статус переданих в управління АРМА зернових та інших культур. Як зазначається у відповіді, товар було передано на електронні торги до ДП "СЕТАМ" для їх подальшої реалізації. 30.05.2019р. були проведені відкриті електроні торги щодо продажу, зокрема, зернових культур, які перебували на відповідальному зберіганні Боржника, та визначені переможці ТОВ "Мегелан Плюс"() та ТОВ "Карел-Груп" ();

4) роздруківка з сайту ДП "СЕТАМ" (https://setam.net.ua/auctiоn/354136), де на сторінці лоту № 352541 у графі "Порядок та умови" зберігачем товарів вказано Боржника, щодо зернових та інших культур, які знаходяться за адресою вул. Маршала Бірюзова, 16, м. Білгород-Дністровський, Одеська область в Управителя Активів ТОВ "Акрополь Агро Груп". Так, у графі "Характеристика лоту" вказано вагу виставленої на аукціон пшениці 2 011 256кг (1 741 256 кг + 270 000 кг) і дано посилання на інспекційний звіт ТОВ "Проконтрол" №PC/PC/L19AP231 від 15.04.2019р.

5) акт головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного територіального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Аблової Ольги Анатолівни від 07.02.2020р. за результатами вчинення виконавчих дій за дорученням Нагайчука М.В. від 21.12.2019р., яким встановлено відсутність боржника на зернових складах за адресою: Одеська область, місто Білгород - Дністровський, вулиця Маршала Бірюзова, 16;

6) постанова державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нагайчук М.В від 13.03.2020р. про повернення виконавчого документу стягувачу через неможливість виконання.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.3 ст.331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.7 ст.331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками.

Так, з наданих до суду матеріалів вбачається, що під час примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 22.07.2019р. у справі №916/1127/19 державним виконавцем встановлено, що зернові культури, які боржник має повернути стягувачу, за вказаним виконавчим документом, відсутнє на зернових складах за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Маршала Бірюзова, 16, у зв`язку з чим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо _____

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про неможливість виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2019р. у справі №916/1127/19 у зв`язку з фактичною відсутністю у боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровський елеватор пшениці м`якої (3 класу) 2 500 000 кг (загальна вартість 16 000 000 грн.) та пшениці м`якої (6 класу) 257 407 кг (загальна вартість 1 570 182 грн. 70 коп.) сукупною загальною вартістю 17 570 182 грн. 70 коп., а отже про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енгельхарт СТП (Україна) за вх.№2-281/20 від 16.03.2020р. про зміну способу виконання судового рішення у справі №916/1127/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровський елеватор на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енгельхарт СТП (Україна) вартості пшениці м`якої (3 класу) 2 500 000 кг (загальна вартість 16 000 000 грн.) та пшениці м`якої (6 класу) 257 407 кг (загальна вартість 1 570 182 грн. 70 коп.) сукупною загальною вартістю 17 570 182 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енгельхарт СТП (Україна) про зміну способу виконання судового рішення у справі № 916/1127/19 за вх.№2-281/20 від 16.03.2020р. задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2019р. у справі №916/1127/19 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровський елеватор повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Енгельхарт СТП (Україна) товар 2 500 000 кг пшениці м`якої (3 класу) та 257 407 кг пшениці м`якої (6 класу) сукупною загальною вартістю 17 570 182 грн. 70 коп. на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровський елеватор (01042, м. Київ, Печерський район, вул. Чигоріна, 18, ) грошових коштів в сумі 17 570 182 (сімнадцять мільйонів п`ятсот сімдесят тисяч сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енгельхарт СТП (Україна) (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 12, 4-й поверх, ).

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 13 квітня 2020 р.

Суддя Г.Є. Смелянець