УХВАЛА

22 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 921/267/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірньої компанії державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.19 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг"

до дочірньої компанії державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів"

про визнання укладеним додаткового договору від 15.01.2019 № 7/15-1,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України";

товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно-екологічний сервіс",

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 (згідно з відмітками на конверті) дочірня компанія державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" (далі - ДК ДАК "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", скаржник) через Західний апеляційний господарський суд звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.19 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 (дата повного тексту постанови - 28.01.2020) зі справи № 921/267/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Крім того, скаржник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження вказаних судових актів.

Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2020 касаційну скаргу ДК ДАК "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" у справі № 921/267/19 залишено без руху за через недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Так у матеріалах касаційної скарги відсутні передбачені абзацом 1 частини другої статті 287 ГПК України підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, а також наявна недоплата судового збору на суму 1 740 грн. та відсутній документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

10.04.2020 (згідно з відмітками на конверті) ДК ДАК "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" звернулася із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, надавши документ на підтвердження сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку і розмірі, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.03.2020.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В цій справі від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зазначена касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України й пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями від 16.03.2020, 25.03.2020 та 02.04.2020) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 12.03.2020 на всій території України запроваджено карантин. При цьому, листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, зважаючи на названу постанову КМУ, рекомендовано судам у період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкрити касаційне провадження без зазначення дати проведення судового засідання.

Верховний Суд звертає увагу на те, що з метою розгляду справи в розумні строки, про дату та час судового засідання в цій справі сторони будуть повідомлені додатково ухвалою Верховного Суду.

Крім того, Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 921/267/19 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" (далі - ПАТ "ДАК "Хліб України").

Розгляд касаційної скарги ДК ДАК "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" слід здійснити спільно з касаційною скаргою ПАТ "ДАК "Хліб України".

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/267/19 за касаційною скаргою дочірньої компанії державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" без зазначення дати проведення судового засідання.

2. Про дату та час проведення судового засідання у цій справі учасники справи будуть повідомленні додатково ухвалою Верховного Суду.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 13 травня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова