СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 квітня 2020 року Справа № 922/3628/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс", м. Харків, вх.№ 902 Х/3, на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2020 у справі № 922/3628/19 (суддя - Чистякова І.О., повний текст складено та підписано 28.02.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс", м. Харків,

до: 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Макснет", м. Харків,

про визнання недійсним договору сервітуту та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макснет" про:

- визнання недійсним договору сервітуту № 270 (на право користуватися чужим майном) від 07.02.2018, який укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Макснет";

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Макснет" (вул. Валентинівська, 12, м. Харків, 61168; пр-т Науки, 43Б, м. Харків, 61103; а/с 9346, м. Харків, 61003; ) демонтувати (прибрати) розміщені у будинку, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, телекомунікаційні мережі (комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо -, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням), технічні засоби телекомунікацій (обладнання, станційні та лінійні споруди, призначені для утворення телекомунікаційних мереж), телемережі (телекомунікаційні мережі загального користування, що призначаються для передавання програм радіо - та телебачення, а також інших телекомунікаційних і мультимедійних послуг і можуть інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального користування) та інше обладнання, яке розміщено та встановлено на підставі Договору сервітуту № 270 (на право користуватися чужим майном) від 07.02.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що він є власником нежитлового приміщення підвалу № 7-:-8, 11, що знаходяться у багатоквартирному будинку, розташованому за адресою: пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків.

14.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" подано через канцелярію господарського суду Харківської області заяву про уточнення позовних вимог (вх.№795), в якій позивач просив суд викласти шостий пункт позовних вимог в такій редакції:

"Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСНЕТ" (вул. Валентинівська, 12, м. Харків, 61168; пр-т Науки, 43Б, м. Харків, 61103; а/с 9346, м. Харків, 61003; ) демонтувати (прибрати) розміщені у будинку, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, телекомунікаційні мережі (комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо -, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням), технічні засоби телекомунікацій (обладнання, станційні та лінійні споруди, призначені для утворення телекомунікаційних мереж), телемережі (телекомунікаційні мережі загального користування, що призначаються для передавання програм радіо - та телебачення, а також інших телекомунікаційних і мультимедійних послуг і можуть інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального користування) та інше обладнання, яке розміщено та встановлено без достатніх для цього правових підстав та не у відповідності до діючого законодавства України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2020 у справі № 922/3628/19 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №795 від 14.01.2020).

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2020 у справі № 922/3628/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Судові витрати у справі, понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 3842,00 грн. та у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката покладено на позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" .

Додатковим рішенням від 02.03.2020 у справі № 922/3628/19 судові витрати, понесені першим відповідачем у справі у розмірі 13000,00 грн., покладено на позивача: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" судові витрати у розмірі 13 000,00 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 5763 грн. 00 коп.

10.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду із листом (вх.№3438), до якого додало платіжне доручення №2976 від 09.04.2020 про сплату судового збору в сумі 5763,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Скаржник в апеляційній скарзі просить у разі необхідності поновити строк для апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду.

Згідно з ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийнято 19.02.2020, повний текст рішення складено та підписано 28.02.2020, отже останнім днем апеляційного оскарження даного судового рішення є 19.03.2020.

Апеляційну скаргу подано скаржником через господарський суд Харківської області 19.03.2020, що підтверджується відповідним штампом канцелярії господарського суду Харківської області на першому аркуші апеляційної скарги.

Отже скаржником не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення зазначеного строку.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

При цьому, звертається увага на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", з 12.03.2020 по 24.04.2020 та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Позивач в апеляційній скарзі просить суд витребувати у відповідачів такі докази:

- оригінали та/або належним чином посвідчені копії договорів та інших документів, на підставі яких надаються телекомунікаційні та інші послуги (доступ до мережі Інтернет, кабельне телебачення, тощо) у будинку, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1 (вказані документи знаходяться у відповідачів);

- оригінали та/або належним чином посвідчені копії договорів та інших документів, на підставі яких Товариством з обмеженою відповідальністю "Макснет" встановлено обладнання у будинку, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1 (вказані документи знаходяться у відповідачів);

- оригінали та/або належним чином посвідчені копії договорів та інших документів, на підставі яких Товариством з обмеженою відповідальністю "Макснет" надаються телекомунікаційні та інші послуги у будинку, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1 (вказані документи знаходяться у відповідачів);

- оригінали та/або належним чином посвідчені копії рішень (протоколів) зборів (у тому числі установчих) співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, рішень (протоколів) зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", Правління Об`єднання та відповідних листків опитування (протоколів, погоджень, листів, тощо) та додатків до них (списків співвласників квартир та нежитлових приміщень, присутніх на зборах; листів письмового опитування співвласників, інших документів, що складають невід`ємну частину відповідних протоколів загальних зборів (рішень) співвласників, якими погоджено (прийнято рішення) надати дозвіл на розміщення обладнання, за допомогою якого Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКСНЕТ" надаються телекомунікаційні та інші послуги у будинку, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1 (вказані документи знаходяться у відповідачів);

- інформацію та відповідні копії документів щодо місць розташування, меж, схем розташування, стояків слабих струмів, телекомунікаційних мереж, технічних засобів телекомунікацій, телемереж, повітряних волоконно-оптичних ліній чи інших технічних мереж, що розташовані у багатоквартирному будинку за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1 (вказана інформація та документи знаходяться у відповідачів);

- інформацію та відповідні копії документів про наявність дозвільних та кваліфікаційних документів осіб, залучених до наданих послуг (виконаних робіт) за весь час існування договірних (господарських) відносин між відповідачами (вказана інформація та документи знаходяться у відповідачів).

Відповідно до частини 4 статті 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на вимоги даної норми, зазначене клопотання скаржника по суті (детально) може бути розглянуто в апеляційному провадженні у подальшому.

Відповідно до ст. ст. 174, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2020 у справі № 922/3628/19.

2. Призначити справу до розгляду на "04" травня 2020 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень, відповідачам - в порядку частини 4 статті 262 ГПК України надати заперечення щодо поданого позивачем клопотання про витребування доказів, а також оригінали (копії) спірних документів, договору, докази виконання умов договору.

5. Скаржнику надати суду докази неможливості звернення до господарського суду першої інстанції із клопотанням про витребування доказів одночасно із заявою про уточнення позовних вимог б/н від 14.01.2020 у розумінні приписів статей 80,81, 269 ГПК України; докази наявності спірних документів, договору, розташування комунікацій, споживання послуг.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка