ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/819/17

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Довганя К.І., суддів Дорошенко М.В. та Скиба Г.М., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: стягувач - не з`явився, боржник заявник - не з`явився, третя особа - не з`явився, відділ ДВС - не з`явився, розглянувши в судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області заяву публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню частково у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ", третя особа на боці позивача Фонд державного майна України про стягнення 718 090 453,55грн.

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 20 по 26 березня 2020 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.12.2017 у даній справі позов задоволено частково та стягнено з відповідача на користь позивача 618 675 504,77 грн. за спожиту активну електричну енергію за період з 01.08.2016 по 01.06.2017, 874 75,58 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 32601205,15 грн. інфляційних, 6524519,27 грн. 3 % річних, 551042,52 грн. за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.02.2017 по 01.06.2017, 240000,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2017 скасовано, прийняте нове рішення, яким позов задоволено повністю.

24.07.2018 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 господарським судом виданий наказ, згідно якого: стягнути з публічного акціонерного товариства Азот на користь публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго 618675504,77 грн. основного боргу за активну електричну енергію, 17485511,64 грн. пені, 9201584,09 грн. 3% річних, 54124368,93 грн. інфляційних втрат, 551042,52 грн. боргу за послуги за перетікання реактивної електричної енергії, 40185,41 грн. пені на борг за перетікання реактивної електричної енергії, 105608,29 грн. інфляційних втрат, 23446,59 грн. 3% річних, 17858864,99 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії протягом червня 2016 - грудня 2016 року, 24336,32 грн. заборгованості за перевищення граничної величини споживання електричної потужності за грудень 2016 року, 240000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.04.2019 заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2019 задоволено та затверджено мирову угоду, укладену сторонами 22.03.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Фонду державного майна України задоволено, ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.04.2019 у справі № 925/819/17 скасовано, у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення відмовлено. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на сторін порівну.

18.12.2019 на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 видано накази та направлено на адресу Фонду державного майна України.

13.03.2020 до господарського суду надійшла заява представника публічного акціонерного товариства «Азот» Хлівненка П.В. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково. Заяву вмотивовано частковим виконанням рішення суду в сумі 32900000,00 грн. основного боргу ще до порушення виконавчого провадження.

Представники стягувача, заявника, третьої особи та відділу ДВС в судове засідання не з`явилися.

Колегія суддів, дослідивши матеріали заяви, оцінивши подані сторонами докази, встановила наступне.

15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до

Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

За змістом п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 18.2. Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.12.2017 року у справі № 925/819/17 частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Черкасиобленерго» та стягнуто з ПАТ «АЗОТ» на користь ПАТ «Черкасиобленерго» 618 675 504,77 грн. за спожиту активну електричну енергію за період з 01.08.2016 р. по 01.06.2017 p., 874 275,58 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 32 601 205,15 грн. інфляційних, 6 524 519,27 грн. 3% річних, 551 042,52 грн. за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.02.2017 р. по 01.06.2017 р. 240 000,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2017 скасовано, прийняте нове рішення, яким позов задоволено повністю.

24.07.2018 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 господарським судом виданий наказ: «Стягнути з публічного акціонерного товариства Азот (м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, код 00203826) на користь публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго (м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код 2280004,77 грн. (шістсот вісімнадцять мільйонів шістсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот чотири гривні 77 коп.) основного боргу за активну електричну енергію, 17485511,64 грн. (сімнадцять мільйонів чотириста вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот одинадцять гривен. 64 коп.) пені, 9201584,09 грн. (дев`ять мільйонів двісті одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири гривні 09 коп.) 3% річних, 54124368,93 грн. (п`ятдесят чотири мільйони сто двадцять чотири тисячі триста шістдесят вісім гривень 93 коп.) інфляційних втрат, 551042,52 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча сорок дві гривні 52 коп.) боргу за послуги за перетікання реактивної електричної енергії, 40185,41 грн. (сорок тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 41 коп.) пені на борг за перетікання реактивної електричної енергії, 105608,29 грн. (сто п`ять тисяч шістсот вісім гривень 29 коп.) інфляційних втрат, 23446,59 грн. (двадцять три тисячі чотириста сорок шість гривень 59 коп.) 3% річних, 17858864,99 грн. (сімнадцять мільйонів вісімсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 99 коп.) заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії протягом червня 2016 - грудня 2016 року, 24336,32 грн. (двадцять чотири тисячі триста тридцять шість гривень 32 коп.) заборгованості за перевищення граничної величини споживання електричної потужності за грудень 2016 року, 240000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень) судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

Ухвалою від 12.02.2019 Господарський суд Черкаської області заяву публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання наказу суду від 24.07.2018 таким, що не підлягає виконанню задовольнив частково та визнав таким, що не підлягає виконанню наказ суду від 24.07.2018, виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у даній справі в частині стягнення: 874275,58 грн. пені, 6524519,27 грн. 3% річних, 32601205,20 грн. інфляційних втрат, 551042,68 грн. за послуги з перетікання реактивної електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.04.2019 заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2019 задоволено та затверджено мирову угоду, укладену сторонами 22.03.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Фонду державного майна України задоволено, ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.04.2019 у справі № 925/819/17 скасовано, у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення відмовлено. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на сторін порівну.

18.12.2019 на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 видано накази та направлено на адресу Фонду державного майна України.

Положеннями ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником було здійснено перерахування грошових коштів стягувачу на підставі платіжних доручень:

- платіжне доручення № 44036 від 24.04.2019 на суму 4700000,00 грн. (виконання вирової угоді у справі №925/819/17);

- платіжне доручення № 47249 від 29.05.2019 на суму 4700000,00 грн. (виконання вирової угоді у справі №925/819/17);

- платіжне доручення № 50389 від 27.06.2019 на суму 2000000,00 грн. (виконання вирової угоді у справі №925/819/17);

- платіжне доручення № 50392 від 27.06.2019 на суму 2700000,00 грн. (виконання вирової угоді у справі №925/819/17);

- платіжне доручення № 54581 від 30.07.2019 на суму 4700000,00 грн. (виконання вирової угоді у справі №925/819/17);

- платіжне доручення № 57057 від 28.08.2019 на суму 4700000,00 грн. (виконання вирової угоді у справі №925/819/17);

- платіжне доручення № 60193 від 30.09.2019 на суму 4700000,00 грн. (виконання вирової угоді у справі №925/819/17);

- платіжне доручення № 63684 від 28.10.2019 на суму 4700000,00 грн. (виконання вирової угоді у справі №925/819/17). Всього було сплачено 32900000,00 грн.

Тобто сплачені боржником суми за їх призначенням відносяться до присудженого судом боргу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 ухвала Господарського суду Черкаської області від 12.04.2019 про затвердження мирової угоди скасована.

Наказ суду у цій справі виданий 24.07.2018 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №925/819/17. Отже боржником здійснені часткові виплати, сум присуджених судом.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, що частину присудженого судом боргу ПАТ "Азот" сплатив добровільно, до відновлення виконавчого провадження №56922143, то станом на час розгляду заяви, в частині сплачених сум, виданий судом наказ від 24.07.2018 виконанню не підлягає.

Таким чином суд, приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 328 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання наказу суду від 24.07.2018 таким, що не підлягає виконанню частково задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ суду від 24.07.2018, виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у даній справі в частині стягнення 32900000,00 грн. основного боргу.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя К.І.Довгань

Суддя М.В. Дорошенко

Суддя Г.М. Скиба