ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"07" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/534/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/534/20

за заявою: Фізичної особи-підприємця Буглак Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Квартал" (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 21, кв. 1, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020р. ФОП Булгак Сергій Іванович звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №558/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Квартал".

Ухвалою суду від 04.03.2020р. заяву Фізичної особи-підприємця Булгак Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх.№558/20 від 28.02.2020р.) залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків заяви, а саме: надання до суду доказів сплати судового збору на суму 21020 грн., доказів авансування винагороди арбітражному у розмірі 42 507 грн., доказів направлення заяви з додатками на адресу боржника протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

13.03.2020р. ФОП Булгак Сергій Іванович надано докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень та докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2020р. заяву Фізичної особи-підприємця Булгак Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Квартал" (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 21, кв. 1, ) прийнято до розгляду.

06.04.2020р. від ФОП Буглак С.І. та ТОВ «Перший квартал» надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представників сторін у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Згідно ч. 1 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

В судовому засіданні 07.04.2020р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:

В заяві ФОП Буглак С.І. посилається на наявну заборгованість у сумі 301629,00 грн., яка підтверджується наступним.

04.06.2018р. між ФОП Буглак С.І. та ТОВ «Перший квартал» укладено договір поставки №04/06, згідно п. 1.1. якого, постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а саме будівельні матеріали (бетонні плити в асортименті), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Відповідно до п.4.3. договору, загальна вартість товару, що підлягає поставці за цим договором, становить 301629,00 грн.

Згідно п. 5.2. договору, покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 10 днів з дати поставки товару постачальником (підписання акту приймання-передачі або видаткової накладної).

Згідно видаткової накладної №1 від 18.06.2018р. покупцем прийнято від постачальника товару на загальну суму 301629,00 грн.

08.07.2018р. ФОП Буглак С.І. направлено на адресу ТОВ «Перший квартал» претензію про сплату 301629,00 грн. Однак, грошові кошти боржником не сплачено.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та підтверджені належними доказами, не виконані боржником, доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати у повному обсязі боржник не надав та не скористався правом на надання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати вимоги заявника до боржника в сумі 301629,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до довідки автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення розпорядником майна від 18.03.2020р. визначено кандидатури арбітражних керуючих: 1. Солдаткін І.В., 2. Деяк Я.М., 3. Бичківський О.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору. У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Станом на 07.04.2020р. визначені автоматизованою системою арбітражні керуючі не звернулись до суду з заявами про участь у справі у якості розпорядника майна.

27.03.2020р. з заявою про участь у справі звернувся арбітражний керуючий Потупало Н.І.

30.03.2020р. з заявою про участь у справі звернувся арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

01.04.2020р. з заявою про участь у справі звернувся арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

01.04.2020р. з заявою про участь у справі звернувся арбітражний керуючий Комлик І.С.

06.04.2020р. з заявою про участь у справі звернувся арбітражний керуючий Ільєнок Л.С.

07.04.2020р. з заявою про участь у справі звернувся арбітражний керуючий Дворніченко О.О.

Враховуючи те, що визначені автоматизованою системою арбітражні керуючі не звернулись до суду з заявами про участь у справі у якості розпорядника майна, господарський суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого з числа тих, хто звернувся до суду з відповідною заявою.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І., Дарієннко В.Д., Сиволобова М.М., Комлик І.С., Ільєнок Л.С., Дворніченко О.О., суд зазначає, що зазначені кандидатури відповідають формальним критеріям для призначення їх розпорядником майна, однак, зважаючи на необхідність врахування при розгляді кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна навантаження, досвіду, освіти, показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявності у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у справі, суд дослідив подані заяви арбітражних керуючих та зазначає, що кандидатура арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. має переважаючі характеристики перед іншими кандидатурами з огляду на наступне.

Кандидатури арбітражних керуючих Потупало Н.І. (м. Київ), Сиволобова М.М. (м. Київ), Комлика І.С. (м. Київ) судом відхиляються, оскільки їхні офіси знаходяться поза межами Одеської області (місцезнаходження боржника), що може суттєво збільшити витрати на відрядження та в значній мірі утруднити виконання ними своїх повноважень.

Кандидатура арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. відхиляється, оскільки до заяви не додано відомості про наявні справи, в яких арбітражний керуючий виконує функції ліквідатора, розпорядника майна, керуючого санацією, що унеможливлює надання оцінки можливості здійснення своїх обов`язків належним чином у зв`язку з великою зайнятістю.

Кандидатура арбітражного керуючого Дворніченко О.О. судом відхиляється, оскільки ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2018р. по справі №916/2686/16 (суддя Грабован Л.І.) встановлено невиконання процесуальних обов`язків арбітражним керуючим Дворніченком О.О., а саме неявку в три судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин неявки, тоді як така явка визнавалася судом обов`язковою, не повідомлення про неможливість подання доказів, витребуваних судом та неподання таких доказів без поважних причин, судом застосовано до арбітражного керуючого Дворніченко О.О. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Отже, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття справи про банкрутство ТОВ «Перший квартал».

Враховуючи вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про банкрутство ТОВ «Перший квартал», задовольняє заяву арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. та призначає її розпорядником майна ТОВ «Перший квартал», відхиляє заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Комлика І.С., Дарієнко В.Д., Дворніченко О.О., визнає грошові вимоги ФОП Буглак С.І. до ТОВ «Перший квартал».

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Квартал" (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 21, кв. 1, ).

2. Визнати вимоги Фізичної особи-підприємця Буглак С.І. ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Квартал" (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 21, кв. 1, ) на суму 301 629, 00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Квартал" (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 21, кв. 1, ) строком на 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Квартал" (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 21, кв. 1, ) арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1212 від 04.07.2013р.).

6. Заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Комлика І.С., Дарієнко В.Д., Дворніченко О.О. про участь у справі про банкрутство - відхилити.

7. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна Ільєнок Л.С. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Квартал" (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 21, кв. 1, ) за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, вчиняти без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство, будь-які правочини щодо розпорядження його нерухомим та рухомим майном, цінними паперами.

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Квартал" (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 21, кв. 1, ).

10. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 18.05.2020р., строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 06.06.2020р.

11. Призначити попереднє засідання суду на "19" травня 2020 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

12. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: ФОП Буглак С.І. ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "Перший Квартал" (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 21, кв. 1), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58), арбітражному керуючому Ільєнок Л.С. (68003, Одеська область, ч. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 1-п), Приморський районний суд м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш