ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" квітня 2020 р. Справа № 916/1095/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - Малярчук І.А.

дослідивши матеріали справи №916/1095/18 за позовом Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) до Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" (65078, м. Одеса, вул.Косомнавтів,32), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1 Д) про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 117834000грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2019р. закрито підготовче провадження по справі №916/1095/18 та справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21.05.2019 р. об 11год.:40хв.

02.05.2019р. до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви від 11.12.2018р. по справі № 916/1095/18, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.05.2019р. провадження по справі №916/1095/18 було зупинено.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. поновлено провадження по справі №916/1095/18, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16.10.2019р. о 14год.30хв.

Однак, судове засідання 16.10.2019р. не відбулось з підстав надсилання 11.10.2019р. справи до Південно-Західного апеляційного господарського суду за запитом останнього від 08.10.2019р. через надходження апеляційної скарги на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019р.

21.11.2019р. справу повернуто до Господарського суду Одеської області, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.11.2019р. справу було призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 04.12.2019р. о 12год.20хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2019р. у справі №916/1095/19 зустрічну позовну заяву ПАТ "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" до НБУ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "КБ "Приватбанк" про визнання відсутнім права іпотеки повернуто заявнику без розгляду.

25.11.2019р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит Південно-Західного апеляційного господарського суду про надсилання справи №916/1095/18 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.11.2019р., з огляду на що ухвалою суду від 26.11.2019р. провадження по справі зупинено.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020р. апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.11.2019р. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.11.2019р. - без змін.

Ухвалою суду від 30.03.2020р. поновлено провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 29.04.2020р. о 11год.20хв.

17.04.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит Південно-Західного апеляційного господарського суду про надсилання справи №916/1095/20 у зв`язку із надходженням касаційної скарги ПАТ "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" на постанову від 16.03.2020р.

Відповідно до п.п.17.10., 17.11. Прикінцевих положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно п.17.12. Прикінцевих положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи положення п.п.17.10. - 17.12. Прикінцевих положень ГПК України та те, що Південно-Західним апеляційним господарським судом витребувано саме справу №916/1095/18, провадження по справі №916/1095/18 підлягає зупиненню, а справа №916/1095/18 - надсиланню до Південно-Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись п.п.17.10. - 17.12. Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження по справі №916/1095/18.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.04.2020р. та згідно ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук