РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/129/20

Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за позовом:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кейс",

вул. Чернігівська, 62, м. Бахмач, Чернігівська область, 16501;

адреса представника: вул. Я. Мудрого, 9/10, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500 (адвокат Ковалюх В.М.)

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Родина", вул. Центральна, 16, с. Перепис, Городнянський район, Чернігівська область, 15111

про стягнення 268330,22 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання для проголошення рішення, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини рішення була підписана судом у нарадчій кімнаті без його проголошення.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 268330,22 грн заборгованості, яка складається з боргу по орендній платі в розмірі 257100,00 грн та пені за прострочення платежів в розмірі 11230,22 грн за неналежне виконання договору № 1 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем (водієм) від 16.07.2019.

Ухвалою суду від 25.02.2020 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/129/20, розгляд справи по суті призначено на 24.03.2020.

Відповідно до ст. 165, 251 ГПК України вказаною ухвалою відповідачу було встановлено 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано представником відповідача 27.02.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 31).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлення йому строку для подання відзиву.

Відповідно, відзив на позовну заяву відповідач мав право подати до 13.03.2020 включно.

12.03.2020 до суду від відповідача надійшла заява від 10.03.2020 в якій просить суд надати строк в межах строку розгляду справи для укладання мирової угоди з позивачем. До заяви додано проект мирової угоди, який підписано повноважним представником відповідача та докази про направлення вказаної заяви та проекту додаткової угоди позивачу.

23.03.2020 до суду від позивача надійшло заперечення від 19.03.2020, в якому повідомив про те, що заяв про укладення будь-яких мирових угод ТОВ "Агро Кейс" подавати до суду не буде, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити повністю.

В судове засідання 24.03.2020 представники сторін не прибули, відзиву на позов, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Ухвалою від 24.03.2020 суд, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, представників учасників справи та працівників суду, враховуючи приписи постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. №215 ) та розпорядження міського голови "Про додаткові заходи спрямовані на запобігання розповсюдженню коронавірусу на території міста Чернігова" від 16.03.2020 № 32-р", відклав розгляд справи на 14.04.2020.

13.04.2020 до суду від позивача надійшла заява сформована в системі «Електронний суд» 13.04.2020 в якій просить судове засідання у справі, яке призначене на 14.04.2020 провести без участі представника ТОВ «Агро Кейс» та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити повністю.

В судове засідання 14.04.2020 представники сторін не прибули, відзиву на позов, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 3 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Поважних причин пропущення встановленого для подання відзиву строку відповідачем не наведено.

Оскільки відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

16.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Кейс (надалі - орендодавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Родина» (надалі - орендар) укладено договір № 1 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем (водієм) (далі - Договір) (а.с. 9-10).

У відповідності до п.1.1 вказаного Договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, орендодавець зобов`язується передати орендарю в тимчасове платне володіння та користування сільськогосподарську техніку, визначену у цьому Договорі (далі йменується - «техніка»), а також зобов`язалося забезпечити своїми силами її керування та технічну експлуатацію, а орендар зобов`язується прийняти у тимчасове володіння та користування технікою під керуванням екіпажу (водія) орендодавця і зобов`язується сплачувати орендодавцю орендну плату.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що під сільськогосподарською технікою розуміється комбайн зернозбиральний марки : CLAAS LEXION 560, державний номер НОМЕР_1 , дата випуску 2004р., номер двигуна 71600297, заводський номер НОМЕР_2 , балансова вартість комбайна 820513 грн; право власності орендодавця підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серія НОМЕР_3, виданим ГУ Держпродспоживслужба в Чернігівській області 16.07.2019 року; комбайн не перебуває в заставі.

Згідно пунктів 2.1- 2.2. Договору комбайн використовуватиметься орендарем для цілей збору урожаю зернових культур; територія використання комбайна: Чернігівська область, Городнянський район, с. Перепис.

В пункті 4.1. Договору зазначено, що строк оренди становить з 16.07.2019 року по 15.09.2019 року.

Відповідно до пунктів 5.1-5.2 Договору розмір орендної плати за Договором становить загальну вартість за надані послуги з оренди сільськогосподарської техніки орендарю на протязі дії Договору на підставі актів приймання-передачі послуг з оренди. Орендна плата визначається в акті приймання-передачі наданих послуг, що підписується сторонами на протязі 2-х робочих днів з моменту надання послуг з оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем. Орендна плата вноситься шляхом безготівкового перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця на протязі 90-та календарних днів з дати підписання акту приймання- передачі послуг з оренди.

Згідно п. 6.2.1 Договору орендар за цим договором зобов`язався своєчасно сплачувати орендні платежі.

Позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № 1 від 15.08.2019 на суму 70000,00 грн (а.с. 11).

Актом прийому-передачі сільськогосподарської техніки від 19.07.2019 підтверджується передача орендодавцем орендарю комбайна зернозбирального марки CLAAS LEXION 560 (а.с. 10).

Згідно акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 1 від 29.08.2019 орендодавець виконав роботи (надав послуги) на суму 36240,00 грн (а.с. 12).

16.08.2019 платіжним дорученням № 286 СТОВ «Родина» перерахувало на рахунок TOB «Агро Кейс» 20000,00 грн з призначенням платежу: оплата за оренду зг. рах № 1 від 15.08.2019 (а.с. 13).

Платіжним дорученням № 51 від 29.08.2019 року СТОВ «Родина» перерахувало на рахунок TOB «Агро Кейс» 20000,00 грн з призначенням платежу: оплата за оренду зг. рах № 1 від 15.08.2019 (а.с. 14).

Таким чином, по акту виконаних робіт № 1 від 29.08.2019 року орендна плата сплачена повністю, а переплата 3760,00 грн. позивачем зарахована в рахунок платежів за іншим актом.

Згідно акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 3 від 16.09.2019 орендодавець виконав роботи (надав послуги) на суму 135900,00 грн. (а.с. 15).

З врахуванням сплачених раніше 3760,00 грн., сума оплати склала 132140 грн.

Згідно акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 4 від 30.09.2019 орендодавець виконав роботи (надав послуги) на суму 144960,00 грн (а.с. 16).

Сторони по справі склали акт звіряння розрахунків за період 2019 рік, згідно якого заборгованість СТОВ «Родина» на користь TOB «Агро Кейс» на 31.12.2019 року становить 277100,00 грн.

Відповідач платіжним дорученням № 42 від 03.02.2020 перерахував на рахунок позивача 20000,00 грн з призначенням платежу: оплата за оренду транспортних засобів з екіпажем зг. рах № 1 від 15.08.2019.

Сума боргу за актом № 3 від 16.09.2019 року залишилась 112140 грн.

СТОВ «Родина» за актом № 4 від 30.09.2019 року не здійснювало оплату.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем за Договором становить: 112140,00 (борг за актом № 3) +144960,00 (борг за актом № 4) = 257100,00 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно з ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконувались належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1, 4 ст.74, ч. 3 ст.80, ч.1 ст.86, ч.4 ст.165 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідачем не висловлено заперечень щодо наявності заявленої до стягнення заборгованості, її розміру, не подано доказів про відсутність боргу та про те, що заборгованість є меншою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено наявність заборгованості за Договором на суму 257100,00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

Позивачем також заявлено до стягнення 11230,22 грн пені за період з 16.12.2019 по 20.02.2020 за неналежне виконання Договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 ЦК України.

За визначенням статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до п.8.5. Договору у разі прострочення сплати орендних платежів орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.

Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок сум, що стягуються, в тому числі розрахунок пені, суд встановив, що пеню розраховано вірно, з урахуванням умов договору та чинного законодавства, а тому позов в частині стягнення 11230,22 грн пені підлягає задоволенню.

Посилання відповідача на можливість укладення мирової угоди між сторонами суд до уваги не приймає, оскільки представником позивача висловлені письмові заперечення щодо можливості укладення мирової угоди.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 15000,00 грн витрат на юридичну допомогу адвоката.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст.30 вказаного вище Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з ст.16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст.123 ГПК України визначено, що судові витрат складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, віднесено і витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.123 ГПК України).

До основних засад (принципів) господарського судочинства пунктом 12 ч.3 ст.2 ГПК України віднесено відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно з ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем на підтвердження факту понесення вказаних витрат надано суду:

- копія договору від 14.02.2020 про правову допомогу № 2/2020, укладеного між адвокатом Ковалюх В.М. та ТОВ "Агро-Кейс (а.с.19) за яким Виконавець (адвокат) зобов`язався надати позивачу консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів позивача в Господарському суді Чернігівської області за позовом ТОВ «Агро Кейс» до СТЗВ «Родина» про стягнення заборгованості за договором №1 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем (водієм) від 16.07.2019;

- копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 171 гр. Ковалюх В.М., яке видане на підставі рішення Чернігівської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 12.12.1997 № 7 (а.с. 25);

- ордер серії ЧН № 098227 на надання правової допомоги ТОВ «Агро Кейс» на підставі договору про надання правової допомоги від 14.02.2020 адвокатом Ковалюх В.М. (а.с. 24);

- копія рахунку № 2 від 14.02.2020 на оплату ТОВ «Агро Кейс» за консультаційні та юридичні послуги згідно договору про правову допомогу № 2/2020 від 14.02.2020 на суму 15000,00 грн. (а.с. 20);

- платіжне доручення № 469 від 17.02.2020 про оплату ТОВ «Агро Кейс» адвокату Ковалюх В.М. 15000,00 грн згідно за рахунком №2 від 14.02.2020 (а.с. 21);

- копія Акту приймання-передачі наданих юридичних послуг від 19.02.2020 відповідно до договору від 14.02.2020 про правову допомогу № 2/2020, підписаний ТОВ «Агро Кейс» та адвокатом Ковалюх В.М. (а.с. 22);

- детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 20.02.2020 на суму 15000,00 грн (а.с. 23).

Вказані докази підтверджують понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн і покладаються на відповідача в зв`язку з задоволенням позову.

Сплачений позивачем судовий збір також покладається на відповідача відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись статтями 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Родина", вул. Центральна, 16, с. Перепис, Городнянський район, Чернігівська область, 15111, код 03798665 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кейс", вул. Чернігівська, 62, м. Бахмач, Чернігівська область, 16501, код 41470396, 257100,00 грн боргу, 11 230,22 грн пені, 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу,4 030,52 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 15.04.2020.

Суддя Ю.В. Федоренко