ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 квітня 2020 року Справа № 923/78/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря судових засідань Бурдюг Т.М., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м. Херсон),

до відповідача: Комунального підприємства "Міський водоканал" (м. Нова Каховка Херсонської області),

про стягнення 214 500 грн. 82 коп.,

та за зустрічним позовом: Комунального підприємства "Міський водоканал" (м. Нова Каховка Херсонської області),

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м. Херсон),

про визнання незаконним та скасування рішення.

за участю представників: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго (позивач за первісним позовом) 24.01.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з Комунального підприємства "Міський водоканал" (відповідач за первісним позовом) вартість недоблікованої електричної енергії у розмірі 214 500 грн. 82 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання, з викликом сторін, призначено на 20 лютого 2020 року о 14:00.

14.02.2020 року, у строк встановлений судом для подання відзиву, до Господарського суду Херсонської області надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства "Міський водоканал" до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ "Херсонобленерго", оформленого протоколом засідання комісії № 99 від 29.10.2019 р. на підставі якого до позивача за зустрічним позовом застосовані оперативно-господарські санкції у вигляді нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії за об`єктом КНС 7 ВВ1.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року прийнято зустрічний позов Комунального підприємства "Міський водоканал" до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ "Херсонобленерго", оформленого протоколом засідання комісії № 99 від 29.10.2019 р. на підставі якого до позивача за зустрічним позовом застосовані оперативно-господарські санкції у вигляді нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії за об`єктом КНС 7 ВВ1, до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд зустрічного позову спільно з первісним позовом призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 20 лютого 2020 року о 14:00.

За результатами підготовчого судового засідання, яке відбулось 20.02.2020 року та за клопотанням представника позивача про відкладення підготовчого засідання, судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 14 год.00 хв. 12.03.20 року.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання яке відбулось 12.03.2020 року не прибули, надіславши клопотання про перерву та продовження строку підготовчого провадження.

Судом постановлено протокольні ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 14 год. 00 хв. 21.04.20 року.

Позивач та відповідач належним чином повідомленні про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання яке відбулось 21.04.2020 не прибули.

Крім того, позивачі за первісним та зустрічним позовом надіслали до суду заяву та клопотання про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду, з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду.

Клопотання позивачів за первісним та зустрічним позовом про повернення судового збору не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. 226, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити первісну та зустрічну позовні заяви без розгляду.

2. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, відповідно до приписів ст. 255 257 та п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 21.04.2020.

Суддя Ю.В. Гридасов