ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"22" квітня 2020 р. Справа № 10/52-05

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року (повний текст складено 25 лютого 2020 року) у справі №10/52-05 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до Підприємства "Вінницький консервний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року у справі №10/52-05 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Підприємства "Вінницький консервний завод" про банкрутство, серед іншого, в задоволенні клопотання № 02-08/335 від 29 жовтня 2019 року арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. про виправлення помилки в наказі (повторно) відмовлено (п. 6); заяву № 02-08/356 від 14 листопада 2019 року арбітражного керуючого Василика В.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора підприємства "Вінницький консервний завод" у справі №10/52-05 задоволено (п.7); арбітражного керуючого Василика В.В. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора підприємства "Вінницький консервний завод" у справі №10/52-05 (п.8); клопотання № б/н від 27 січня 2020 року голови комітету кредиторів підприємства "Вінницький консервний завод" - ПП "Олсія Капітал" про відсторонення арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №10/52-05 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бершадського С.М. задоволено (п.9); ліквідатором підприємства "Вінницький консервний завод" у справі №10/52-05 призначено Бершадського С.М. (свідоцтво № 562 від 01 квітня 2013 року) (п.10); в задоволенні заяв арбітражних керуючих Томашука М.С., Белінської Н.О., Микитьона В.В. про призначення ліквідатором підприємства "Вінницький консервний завод" у справі №10/52-05 відмовлено (п.12).

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить п.п. 9,10,12 ухвали Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року у справі № 10/52-05 скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні клопотання № б/н від 27 січня 2020 року голови комітету кредиторів підприємства "Вінницький консервний завод" - ПП "Олсія Капітал" призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бершадського С.М відмовити, в задоволенні заяви № 02-01/868 від 20 лютого 2019 року арбітражного керуючого Бершадського С.М. про призначення ліквідатором у справі № 10/52-05 відмовити, заяву арбітражного керуючого Микитьона В.В. про призначення ліквідатором підприємства "Вінницький консервний завод" у справі № 10/52-05 задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 квітня 2020 року у справі №10/52-05 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року - залишено без руху.

15 квітня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату від 21 квітня 2020 року у справі №10/52-05 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Миханюк М.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №10/52-05 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року у справі №10/52-05 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року у справі №10/52-05 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.252 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Крім того слід зазначити, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 у справі №10/52-05 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року у справі №10/52-05. Призначено справу №10/52-05 до розгляду на 14 травня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича та арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року у справі №10/52-05.

3. Об`єднати апеляційні скарги арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича та арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Призначити справу №10/52-05 до розгляду на "14" травня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

5. Встановити кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому Бершадському С.М. строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.