ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" квітня 2020 р. Справа№ 925/620/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДНА -АРГО»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2020 (повний текст складено 13.03.2020)

у справі №925/620/19 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс Україна»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДНА -АРГО»

про стягнення 95645003,41грн. заборгованості та санкцій

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.03.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євраліс Семенс Україна" 72 286 169,01 грн. основного боргу, 1 373 437,21 грн - інфляційних втрат та 672 350,00 грн. судового збору. В решті вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕДНА -АРГО» 28.03.2020 подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 04.03.2020 по справі №925/620/19, скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 04.03.2020 по справі №925/620/19 в частині стягнення 74006,60грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Демидової А.М., Попікової О.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 зазначеного закону визначено, що «Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Так, в апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення 74006,60грн. інфляційних втрат, тобто рішення оскаржує в частині задоволення позовних вимог (в розмірі 74006,60 грн.).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині оскаржуваної суми, становить - 1921 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2020 у справі №925/620/19 в частині оскаржуваних сум, становить 2881,50 грн. (150% від 1921 грн. = 2881,50 грн.).

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 2881,50грн., проте доказів оплати судового збору не надав.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДНА-АРГО» слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2881,50грн. докази чого подати до суду у встановлений строк.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДНА -АРГО» на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2020 у справі № 925/620/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕДНА-АРГО», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

О.В. Попікова