ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13 квітня 2020 року Справа № 915/566/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

представники сторін у судове засідання не явились;

розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 01.06.2016

позову ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 ,

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс",

54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156-А,

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" від 06.05.2016, оформлених протоколом № 4,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 ОСОБА_1 (третя особа з самостійними вимогами) подано заяву (з урахуванням уточнення від 30.05.2016), про вжиття заходів забезпечення позову, якою просив суд заборонити приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та Державним реєстраторам Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вносити будь - які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок - Торг - Сервіс" , у тому числі здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок - Торг - Сервіс", пов`язану зі зміною складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства (керівника), зміну органів управління підприємства тощо, шляхом зобов`язання Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради внести відповідний запис про заборону (обтяження) до реєстру.

Ухвалою суду від 01.06.2016 задоволено заяву ОСОБА_1 та до набрання законної сили рішенням у цій справі заборонити приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України, Державним реєстраторам Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вносити будь - які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок - Торг - Сервіс" ідентифікаційний код 24056560, у тому числі здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок - Торг - Сервіс", пов`язану зі зміною складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства (керівника), зміну органів управління підприємства тощо, шляхом зобов`язання Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради внести відповідний запис про заборону (обтяження) до реєстру.

Рішенням господарського суду від 09 червня 2016 року у даній справі:

1) Первісний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано в цілому недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс", оформлені протоколом № 4 від 06.05.2016 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" на користь ОСОБА_2 судовий збір 1378 грн.

2) Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс", оформлені протоколом №4 від 06.05.2016 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" на користь ОСОБА_1 судовий збір 1378 грн.

08.05.2019 до Господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 у справі №915/566/16.

Клопотання обґрунтоване тим, що заходи забезпечення вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2018 справі №915/698/16 до вирішення справи по суті, а оскільки рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 року у даній справі набрало законної сили, у резолютивній частині зазначеного рішення не вказано про знімання заходів забезпечення, тому в подальшому у застосовані заходів забезпечення позову відпала підстава.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, головуючим суддею з розгляду даної заяви було визначено суддю Ткаченко О.В.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року суддя Ткаченко О.В. задовольнив самовідвід у даній справі.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року суддя Коваль С.М. прийняв господарську справу № 915/566/16 до провадження.

11.05.2019 до Господарського суду Миколаївської області надійшов запит Південно-Західного апеляційного суду, у зв`язку із поданням апеляційної скарги ТОВ ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 у справі № 915/566/16.

17.05.2019 за вих. №915/566/16/6989/19 справу № 915/566/16 направлено до Південно-Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 по даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку із поверненням справи № 915/566/16 до Господарського суду Миколаївської області, ухвалою суду від 07.04.2020 року розгляд клопотання призначено до розгляду на 13.04.2020 року об 11 год. 00 хв.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому останній просить суд розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, у зв`язку із запровадження на всій території України карантину.

Дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_1 та даної справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5, 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Необхідно зауважити, що заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали суду від 01.06.2016 у даній справі були вжиті з метою захисту прав ОСОБА_1 , а саме: з метою уникнення іншим учасниками ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" внесення додаткових зміни до відомостей щодо товариства та розпорядитися майном товариства, частка якого належить ОСОБА_1 .

Положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року N 16 передбачено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Господарський суд вважає за необхідне зауважити, що скасування заходів забезпечення позову допускається, зокрема, у випадку коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом було враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки клопотання про їх скасування надійшло до суду від особи, на вимогу якої такі заходи були вжиті, а саме від ОСОБА_1 .

Викладене дозволяє господарському суду дійти висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 01.06.2016 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 327 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі № 915/566/16, які вжиті ухвалою господарського суду від 01.06.2016 року - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову в господарській справі №915/566/16, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 в указаній справі, шляхом: зняття заборони приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України, Державним реєстраторам Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вносити будь - які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок - Торг - Сервіс" ідентифікаційний код 24056560, у тому числі здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок - Торг - Сервіс", пов`язану зі зміною складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства (керівника), зміну органів управління підприємства тощо, шляхом зобов`язання Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради внести відповідний запис про заборону (обтяження) до реєстру.

3. Ухвалу направити сторонам у справі, а також Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Ухвала набрала законної сили 13.04.2020 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 15.04.2020 року.

Суддя С.М.Коваль.