ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Справа № 12/141-Б (923/23/17)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відокремленого провадження

за позовом: Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова" (вул.Степова,3, смт.Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонська область, 75230, ),

до: відповідача-1: Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області (вул.Грушевського,87, смт.Чаплинка, 75200, ),

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (вул. Університетська, 136-а, м. Херсон, 73036, ),

відповідача-3: Селищної ради смт.Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області (вул.Соборна,28, смт.Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонська область, 75230, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Державне підприємство дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. Іванова "Асканія-Нова" УААН Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства (вул.Соборна,1, смт.Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонська область, 75230, ),

- Комунальне підприємство "Колос" Чаплинської районної ради (вул. Миру, 4, с.Долинське, Чаплинський район, Херсонська область, 75224, ),

- ТОВ "Торговий дом "Долинское" (вул.Миру,4, с.Долинське, Чаплинський район, Херсонська область, 75224, ),

про скасування розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 30.08.2005 № 407, визнання дійсними державних актів на користування землею, зобов`язання повернути у користування земельну ділянку, зобов`язання вчинити певні дії

у межах справи порушеної

за заявою: Приватного підприємця Злобіна Андрія Дмитровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до: Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова", ідентифікаційний код 24957852, вул. Степова, 3, смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області,

про банкрутство,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 13 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, доручено Солом`янському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, зал ВКЗ, забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання 13 квітня 2020 року о 09:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 3 господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18), зобов`язано позивача надіслати відповідачеві Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області та Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України копію позовної заяви та додатків до неї, встановлено строк для надання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви і зобов`язано позивача надати сторонам та господарському суду уточнення позовної заяви, позовних вимог та учасників справи, а також доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень у строк до дня судового засідання.

В судове засідання 13.04.2020 представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

До Господарського суду 13.04.2020 надійшли клопотання представника Державного підприємства дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. Іванова "Асканія-Нова" УААН Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства адвоката Дудченка В.М. та представника Мінекономіки про відкладення розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо подільшого розгляду цієї справи суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 16.03.2020, в редакції від 02.04.2020 № 255, встановлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на всій території України карантин.

У зв`язку з карантином заборонено до 24 квітня 2020 перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту; переміщення групою осіб у кількості більше ніж дві особи, крім випадків службової необхідності; регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, уведено інші заходи для запобігання поширенню інфекції, встановлено (визначено) осіб, які потребують самоізоляції, зокрема - особи, які досягли 60-річного віку тощо, що обмежують можливість реалізації громадянами та їх представниками свого права на безпосередню участь в судовому засіданні при розгляді своєї справи.

За таких обставин здійснення правосуддя у відкритих судових засіданнях з безпосередньою участю сторін процесу в умовах оголошення КМУ карантину, створює загрозу для життя та здоров`я працівників суду, суддів і учасників судових засідань.

Також, зборами суддів Господарського суду Херсонської області від 20.03.2020 з метою запобігання поширенню гострих респіраторних захворювань, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 16.03.2020, припинено допуск осіб (представників учасників справ) до приміщення Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до Закону № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» доповнено Розділ Х ГПК України частиною 4, відповідно до якої - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені щодо судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суд виходить з того, що право учасників справи на справедливий суд не може бути обмеженим. Між правом особи на безпечне для життя і здоров`я довкілля та правом на справедливий суд переважає природне право осіб на життя та безпечне довкілля, обов`язок щодо забезпечення якого покладено на державу Україна.

З огляду на викладене, неявка в судове засідання представників сторін та неподання ними до господарського суду заяв, клопотань по суті справи та з процесуальних питань судом вважаються такими, що обумовлені поважними причинами.

В той же час, суд звертає увагу учасників справи, що згідно ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одне із завдань учасників процесу і суду - своєчасне вирішення спору.

Виходячи з вказаних завдань суд нагадує, що відповідно до приписів статті 202 ГПК України суд може розглянути справу без участі представників.

Розгляд справи можливий і в період дії карантину, якщо сторони виконають приписи ухвали суду про відкриття справи щодо здійснення процесуальних дій (надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення тощо).

Для розгляду справи в період дії карантину сторони можуть реалізувати свої права подавши до суду відповідні заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, якщо їх (його) нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд постановив відкласти підготовче засідання по справі до скасування карантину, про дату та час судового засідання сторони повідомлені будуть додатково.

Керуючись ст.ст. 183, 120, 121, 122, 202 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання по справі до скасування карантину.

2. Про дату та час судового засідання сторони повідомлені будуть додатково.

3. Запропонувати сторонам для розгляду справи в період дії карантину подати до суду відповідні заяви (клопотання) про:

1) - завершення (закриття) підготовчого провадження та про розгляд справи по суті за відсутності представників сторін, якщо на думку заявників, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

2) - участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за наявності необхідних технічних умов та наявного особистого електронного цифрового підпису (ЕЦП).

З порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі поза межами приміщення суду можна ознайомитися на сайті господарського суду (ks.arbitr.gov.ua/sud5024/).

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза