УХВАЛА

23 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1934/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської регіональної спілки споживчої кооперації

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі

за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванда",

2) Вишгородської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради від 05.04.2018 № 37/26, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.04.2018, скасування запису в Єдиному державному реєстрі речових прав,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Київської регіональної спілки споживчої кооперації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 (повний текст складено 16.03.2020) у справі № 911/1934/19, надіслана скаржником поштою 25.03.2020.

Подана касаційна скарга Київської регіональної спілки споживчої кооперації не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 7 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102,00 грн.

Відтак, скаржник за звернення з касаційною скаргою на постанову апеляційного господарського суду, у даному випадку, прийнятою за результатом перегляду ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, повинен сплатити судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Проте, до касаційної скарги була додана квитанція від 23.03.2020 № 14830 про сплату скаржником 1 051,00 грн судового збору за подання касаційної скарги у цій справі, який не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати докази доплати судового збору у розмірі 1 051,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Частиною другою статті 292 ГПК України передбачено, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Київської регіональної спілки споживчої кооперації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 911/1934/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду: доказів доплати судового збору у сумі 1 051,00 грн.

Додане до касаційної скарги клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у цій справі буде розглянуто судом після усунення скаржником недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Київської регіональної спілки споживчої кооперації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 911/1934/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз`яснити Київській регіональній спілці споживчої кооперації, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька