ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2020 р. Справа№ 911/2884/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця Сервіс"

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.03.2020 (повний текст складено 11.03.2020)

у справі №911/2884/19 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця Сервіс"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2020 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" попередню оплату за непоставлений товар у розмірі 81 429,92грн та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1 921,00грн .

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2020 у справі № 911/2884/19 повністю і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити частково у сумі 29 895,99 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2020 у справі №911/2884/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.*100=192 100 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №911/2884/19 є вимоги стягнення 81 429,92 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2020 у справі №911/2884/19.

2. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала