ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/257/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фроніус Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит ЛТД"

про стягнення 306 702,53грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фроніус Україна" (далі - ТОВ "Фроніус Україна") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит ЛТД" (далі - ТОВ "Фаворит ЛТД") про стягнення 306702,53грн (складається з: 300 115,40грн - основний борг; 6587,13грн - 3% річних за період з 01.07.2019 по 19.01.2020).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за угодою №06/01/14 від 08.01.2014 в частині оплати переданого товару у строк, встановлений відповідною угодою (а.с.2-5).

Ухвалою від 05.02.2020: відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с. 44-45).

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем - 19.02.2020, відповідачем - 13.02.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень за №№549, 514 (а.с. 47-48).

28.02.2020 відповідачем, з дотриманням встановленого строку, подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити повністю у задоволенні заявлених вимог.

Відхиляючи позовні вимоги, відповідач зазначає, що:

- строк дії угоди, на яку посилається позивач, не продовжувався і закінчився наприкінці 2015 року;

- угода не містить умов щодо поставки та строків оплати;

- акт звірки взаємних розрахунків, на який посилається позивач, містить інформацію про те, що він складений по взаємовідносинах, які припинені, у зв`язку з чим не підтверджує борг перед позивачем;

- сторони не укладали будь - яких договорів після 2015 року.

Також, відповідач просив у відзиві здійснювати розгляд справи в судовому засідані з повідомленням сторін.

06.03.2020, з дотриманням встановленого строку, від позивача надійшла відповідь на відзив (здана для відправлення до суду відділенню зв`язку №108 м. Києва - 04.03.2020). Копія відповіді на відзив з додатками направлена відповідачу поштовим відправленням №860, що підтверджується поштовою накладною та описом вкладення (а.с.60-62).

У відповіді на відзив позивач зазначає, що відзив є необгрунтованим та таким, що не спростовує заявлені вимоги позивача.

При цьому, позивач посилається на те, що:

- відповідач не надав доказів припинення дії угоди, а доводи про те, що угода припинила свою дію у 2015 році є безпідставними;

- всі первинні документи містять посилання на угоду №06/01/14 від 08.01.2014 як на підставу відвантаження продукції на адресу відповідача;

- докази, які додані до позову, є належними, достатніми та підтверджують факт поставки товару за угодою та наявність грошового боргу за поставлений товар;

- акт звірки підписаний уповноваженою особою відповідача - директором та містить посилання на відповідну угоду та видаткову накладну №2741 від 25.06.2019, яка підтверджує отримання товару відповідачем.

Заперечення від відповідача у строк, встановлений судом, не надійшли; з клопотанням про продовження строку, встановленого судом для подання заперечень, відповідач не звертався.

Ухвалою від 23.03.2020 судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 15.04.2020 о 14:30 (а.с.65-66).

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем - 01.04.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №141; доказів отримання копії ухвали відповідачем на момент проведення судового засідання не надходило.

15.04.2020 учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

При цьому, у електронній формі, суду від імені позивача, як вказано, ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення судового засідання з посиланням на дотримання карантину та неможливість, у зв`язку з цим прибути в судове засідання.

Як вбачається, відповідна заява направлена без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка на даний час працює у тестовому режимі і повідомлення про початок роботи якої відізвано Державною судовою адміністрацією, про що опубліковано оголошення у газеті "Голос України" 01.03.2019 (№42 (7048) від 01.03.2019).

При цьому, відповідне клопотаня направлено на електронну пошту суду навість без накладення електронного підпису ОСОБА_1 , що унемовливлює ідентифікацію автора клопотання.

Отже, відсутні підстави вважати, що відповідне клопотання заявлене відповідачем або його представником.

Між тим, суд вважає, що підготовче засідання підлягає відкладенню з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України установлено карантин.

Підготовче судове засідання призначено на період карантину, який продовжено вже після прийняття ухвали від 23.03.2020.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Питання, визначені відповідною нормою, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 15.04.2020, оскільки відповідач в судове засідання не з`явився і у суду відсутні докази вручення йому ухвали від 23.03.2020, а запроваджені у зв`язку з карантином обмеження могли вплинути на можливість явки у підготовче судове засідання,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14:30 20.05.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова