ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2020 м. Дніпро Справа № 908/2425/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька оптово-розрібна фірма "Взуття" на рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2425/19 (суддя Науменко А.О.) повний текст рішення складено та підписано 24.02.2020

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька оптово-розрібна фірма "Взуття", м.Запоріжжя

про стягнення 45457,08 грн, -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька оптово-розрібна фірма "Взуття", м. Запоріжжя

до відповідача Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

про внесення змін до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 по справі № 908/2425/19 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Запорізька оптово-розрібна фірма "Взуття" на користь Концерну "Міські теплові мережі" 38252,06 грн основного боргу, 808,86 грн інфляційних втрат, 505,98 грн 3% річних, 5824,99 грн пені, 1918,25 грн судового збору.

В іншій частині первісного позову щодо стягнення з ТОВ "Запорізька оптово-розрібна фірма "Взуття" на користь Концерну "Міські теплові мережі" 61,53 грн пені, 3,66 грн 3% річних та 2,75 грн судового збору відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову про внесення змін до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 340555 від 04.06.2018 відмовлено. Судовий збір за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом - ТОВ "Запорізька оптово-розрібна фірма "Взуття".

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Запорізька оптово-розрібна фірма "Взуття" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Концерну "Міські теплові мережі" до ТОВ "Запорізька оптово-розрібна фірма "Взуття" про стягнення заборгованості в сумі 48133,95 грн за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 340555 від 04.06.2018. Зустрічний позов ТОВ "Запорізька оптово-розрібна фірма "Взуття" задовольнити. Змінити п. 1.4.1 договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 340555 від 04.06.2018 укладеного між позивачем та відповідачем, в частині обумовленого теплового навантаження на опалення (по приміщенню споживача площею 473,6 кв. м. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 23) та викласти його в цій частині, в наступній редакції з моменту укладення договору: "Теплове навантаження на опалення по приміщенню споживача площею 473,6 кв. м. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 23, становить 15687 ккал/год.")

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі № 904/2425/19 апеляційну скаргу ТОВ "Запорізька оптово-розрібна фірма "Взуття" на рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2425/19 - залишено без руху.

Апелянтові надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали, 15.04.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ "Запорізька оптово-розрібна фірма "Взуття" надійшло клопотання разом з доказами направлення оригіналу поштового відправлення на адресу позивача за первісним позовом - Концерну "МТМ".

Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, на які посилався суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, станом на момент постановлення даної ухвали на адресу суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі № 904/5268/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька оптово-розрібна фірма "Взуття" на рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2425/19.

Позивач має право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Сторони, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, мають право подати клопотання, заяви, додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня по 24 квітня 2020 року особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", враховуючи Рекомендації Ради суддів України, викладені у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020 про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Звертаємо увагу сторін на необхідності повідомлення cуду в письмовому порядку про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд