УХВАЛА

07 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/671/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Арбітражного керуючого Васильцова А.А.

про прийняття додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Іващука Олександра Анатолійовича, смт. Квасилів Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд", м. Вільнянськ Запорізької області

до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Запоріжжя

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 17.04.2019 у справі №908/671/18 касаційну скаргу розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Васильцова А.А. задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 908/671/18 скасовано. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі №908/671/18 залишено в силі.

06.03.2020 до Касаційного господарського суду Верховного Суду надійшла заява арбітражного керуючого Васильцова А.А. № 2702-01-02-16/20 від 27.02.2020 про стягнення з арбітражного керуючого Нестеренка О.А. на користь арбітражного керуючого Васильцова А.А. судових витрат в сумі 3 842,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2020 витребувано з Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/671/18.

06.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла справа №908/671/18 у 44-х томах.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до підпункту 2-3 пункту 2 розділу Х Прикінцеві положення Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», тимчасово, на період здійснення заходів щодо запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, з урахуванням епідемічної ситуації, можуть бути запроваджені обмежувальні протиепідемічні заходи щодо фізичних осіб.

За порушення встановлених обмежувальних протиепідемічних заходів особи несуть відповідальність згідно із законом.

Положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями, чинними станом на 07.04.2020) з 12 березня 2020 до 24 квітня 2020 на всій території України установлено карантин.

Обмежень та заборон щодо проведення судових засідань в приміщеннях судів України вказаною постановою Кабінету Міністрів України не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про можливість призначення до розгляду заяви Арбітражного керуючого Васильцова А.А. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат до постанови Верховного Суду від 17.04.2019, на підставі ч.3 ст. 244 ГПК України у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, заявою Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) висловлено прохання утриматись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та утриматись від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Колегія суддів суду касаційної інстанції бере до уваги, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями, чинними станом на 06.04.2020) заборонено до 24 квітня 2020 серед іншого:

- регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі;

- перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Крім того, Суд звертає увагу, що рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 № 87 констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.

З урахуванням наведених обставин щодо обмеження регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні та перевезень пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення, а також беручи до уваги те, що у відповідності до ч. 1 ст. 301 ГПК України, явка представників у судове засідання суду касаційної інстанції не є обов`язковою, враховуючи обмеження встановлені у ст. 300 ГПК України щодо розгляду справи судом касаційної інстанції, колегія суддів пропонує учасникам справи № 908/671/18 дотримуватися приписів Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями, чинними станом на 06.04.2020) та просить утриматися від явки у судове засідання, скориставшись своїм правом щодо подання пояснень, які стосуються касаційної скарги, в письмовій формі у спосіб визначений приписами ГПК України.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 8 ГПК України, суд може видалити із зали судових засідань осіб, які перешкоджають веденню судового засідання, здійсненню прав або виконанню обов`язків учасників судового процесу або судді, порушують порядок у залі суду. Суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Арбітражного керуючого Васильцова А.А. про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 908/671/18 у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2020 року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є не обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко