ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.04.2020 Справа № 905/2294/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.

розглянувши питання щодо поновлення провадження

у справі за позовом: ОСОБА_1 , м.Краматорськ

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ

про стягнення оціненої ринкової вартості частини майна товариства, відповідно до проведеної комплексної комісійної будівельно-технічної експертизи, пропорційно її частки у статутному капіталі

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Краматорськ звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ про стягнення оціненої ринкової вартості частини майна товариства, відповідно до проведеної комплексної комісійної будівельно-технічної експертизи, пропорційно її частки у статутному капіталі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиплату її частки у статутному капіталі відповідача при виході зі складу засновників юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2294/18; справу №905/2294/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 31.01.2019 задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи; призначено комплексну судову експертизу у справі №905/2294/18; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.01.2019 у справі №905/2294/18 - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.01.2019 у справі №905/2294/18 - залишено без змін.

21.05.2019 на адресу Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/2294/18.

На виконання ухвали від 31.01.2019 Господарський суд Донецької області направив на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи для проведення комплексної судової експертизи.

08.07.2019 від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи разом з клопотанням від 02.07.2019 про надання додаткових даних для проведення комплексної комісійної будівельно-технічної, економічної та товарознавчої експертизи №3523-3524, 3670, зокрема, необхідно надати: повний перелік рухомого та нерухомого майна (та технічну документацію до нього) Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", по якому необхідно встановити ринкову вартість; баланс Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" станом на 05.04.2017.

Ухвалою суду від 10.07.2019 поновлено провадження у справі №905/2294/18; задоволено клопотання експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.07.2019 про надання додаткових даних для проведення дослідження; зобов`язано Приватний вищий навчальний заклад "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" у строк до 05.08.2019 надати суду повний перелік рухомого та нерухомого майна (та технічну документацію до нього) Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", по якому необхідно встановити ринкову вартість; баланс Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" станом на 05.04.2017.

Ухвалою суду від 06.09.2019 повторно зобов`язано Приватний вищий навчальний заклад "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" у строк до 26.09.2019 надати суду повний перелік рухомого та нерухомого майна (та технічну документацію до нього) Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", по якому необхідно встановити ринкову вартість; баланс Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" станом на 05.04.2017. Провадження у справі № 905/2294/18 зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №3523-3524/3670 від 29.08.2019 разом з повідомленням про неможливість надання висновку комплексної будівельно-технічної, товарознавчої та економічної експертизи №3523-3524/3670 по матеріалам справи №905/2294/18 у зв`язку з тим, що витребувані клопотанням додаткові матеріали на дослідження не представлені.

Ухвалою суду від 31.10.2019 поновлено провадження у справі 905/2294/18.

Ухвалою суду від 31.10.2019 задоволено клопотання позивача про витребування доказів; зобов`язано Головне управлінню статистики у Донецькій області у строк до 19.11.2019 надати суду: звіт про фінансовий стан Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" за 2016 рік; звіт про фінансовий стан Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" за 2017 рік; звіт про фінансовий стан Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" за І квартал 2017 рік; звіт про фінансовий стан Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститу" за 2018 рік. Зобов`язано Головне управління ДФС у Донецькій області () у строк до 19.11.2019 надати суду: звіт про фінансовий стан Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" за 2016 рік; звіт про фінансовий стан Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститу" за 2017 рік; звіт про фінансовий стан Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститу" за І квартал 2017 рік; звіт про фінансовий стан Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інстит" за 2018 рік.

Ухвалою суду від 31.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2294/18 на 30 (тридцять) днів; витребувано у Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" у строк до 19.11.2019: повний перелік рухомого та нерухомого майна (та технічну документацію до нього) Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", по якому необхідно встановити ринкову вартість; баланс Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" станом на 05.04.2017.

До канцелярії суду 21.11.2019 від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить повторно призначити судову будівельно-технічну експертизу з запитаннями, викладеними в ухвалі Господарського суду Донецької області від 31.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.11.2019 у справі №905/2294/18 задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи, призначено повторно комплексну судову експертизу у справі №905/2294/18; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Слов`янськ. На вирішення експертів поставлені відповідні питання.

09.01.2020 до Господарського суду Донецької області від судових експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної комісійної будівельно-технічної, економічної та товарознавчої експертизи №7047-7050 від 27.12.2019.

Ухвалою суду від 13.01.2020 поновлено провадження у справі № 905/2294/18; клопотання судових експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної комісійної будівельно-технічної, економічної та товарознавчої експертизи №7047-7050 від 27.12.2019 задоволено; провадження у справі №905/2294/18 зупинено на час проведення експертизи.

Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуті матеріали справи №905/2294/18 у зв`язку з несплатою позивачем рахунку №7047-7050 від 10.01.2019 за проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.03.2020 у справі №905/2294/18 вирішено призначити у судовому засіданні 15.04.2020 об 11-00 год. розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/2294/18.

10.04.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19» та продовження карантину до 24.04.2020 та з метою повного та всебічного розгляду справи просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 15.04.2020 об 11-00год.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211" з 12 березня по 3 квітня 2020 введено заборону залізничних, авіа - та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також роботу метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", зокрема, внесено зміни:

- до Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, а саме: з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 24 квітня 2020 на усій території України карантин;

- до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211", а саме: з 12 березня по 24 квітня 2020 введено заборону залізничних, авіа - та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також роботу метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 № 530-ІХ, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.

У своїй заяві щодо карантинних заходів, розміщеній 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), Голова Ради суддів України просить учасників сторін утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачає їх обов`язкової присутності.

Розпорядженням Голови Господарського суду Донецької області від 17.03.2020 №6-р встановлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області на період дії карантину.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З огляду на встановлений постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантин, враховуючи рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд визнає причини неявки в судове засідання представників сторін поважними.

Крім того, 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX) та внесено зміни до законодавчих актів України зокрема до Господарського процесуального кодексу України та розділ Х Прикінцеві положення доповнено пунктом 4 такого змісту: 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Статтею 50 Конституції України закріплено право кожного громадянина України на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Здійснення правосуддя суддями у відкритих судових засіданнях з безпосередньою участю сторін процесу в умовах оголошення Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, створює загрозу для життя та здоров`я суддів і учасників судових засідань.

Водночас, згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено статтею 55 Конституції України та розвинуто статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року як право на справедливий суд.

Статтею 64 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану.

З огляду на викладене, право на справедливий суд не може бути обмежене, проте при встановленні справедливого балансу між правом особи на безпечне для життя і здоров`я довкілля та правом на справедливий суд переважає природне право осіб на життя та безпечне довкілля, обов`язок щодо забезпечення якого покладено на державу Україна.

Беручи до уваги положення статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, суд вважає що доводи, викладені у клопотанні представника позивача є поважними, у зв`язку з чим, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, вважає за необхідне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі №905/2294/18 після закінчення карантинних заходів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Визначити дату і час розгляду питання щодо поновлення провадження у справі №905/2294/418 після закінчення дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), та повідомити учасників справи додатково в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

3. Про дату наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

4. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Курило