ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2020 р., м. Черкаси справа № 925/790/17

Вх.суду № 3617/20 від 06.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 05.03.2020 №02-05/245

заявника, боржника у особі керуючого реалізацією майна,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, фізичної особи - підприємця Омельченка Сергія Васильовича,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 05.03.2020 №02-05/245 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 04.03.2020) про продовження процедури погашення боргів фізичної особи-підприємця Омельченка С.В. і подання до суду керуючим реалізацією майна відомостей щодо її проведення на шість місяців.

Заявлене клопотання обґрунтоване наявністю у боржника активів, вчиненням ліквідатором банкрута дій, спрямованих на розшук, виявлення та витребування активів та неможливістю у зв`язку з цим завершити ліквідаційну процедуру.

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (керуючий реалізацією майна, кредитор - Головне управління ДФС у Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

3.Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

5. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6.Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

7. Ухвалою суду від 10.07.2017 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 06.09.2017 порушено провадження у справі про банкрутство боржника; визнано фізичну особу-підприємця Омельченка С.В. банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалою суду від 24.10.2019 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора банкрута, покладених на нього постановою Господарського суду Черкаської області від 06.09.2017 у цій справі; введено процедуру погашення боргів боржника та продовжено установлений ухвалою суду від 26.03.2019 №1 строк процедури погашення боргів боржника і подання суду керуючим реалізацією майна відомостей щодо її проведення за цей період до 06.03.2020; керуючим реалізацією майна фізичної особи-підприємця Омельченка С.В. призначено арбітражного керуючого Титаренка Є.І.

Керуючим реалізацією майна були вчинені необхідні дії для завершення процедури погашення боргів, звіт про які надано комітету кредиторів (т.4 а.с.223-230), однак її завершення є неможливим з огляду на: необхідність завершення розпочатих керуючим реалізацією майна дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна банкрута (згідно з ухвалою суду від 03.04.2018 у цій справі перебуває у розшуку належний боржнику транспортний засіб: напівпричіп/цистерна-Е, шасі НОМЕР_3, свідоцтво НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 1984); наявність судової справи №712/5179/15-к у Соснівському районному суді м.Черкаси, вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу (подано клопотання про скасування арешту з належного фізичній особі ОСОБА_1 майна, яке було вилучено в останнього у ході розслідування кримінального провадження №00003); необхідність завершення розпочатих керуючим реалізацією майна дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації; необхідність усунення установлених у ході розгляду звіту недоліків її проведення щодо витребування документів і печаток та вирішення питання розшуку та відповідальності керівника, роботи з рахунками у банках.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 04.03.2020) за результатами розгляду звіту визнано виконання обов`язків керуючим реалізацією майна належним, внесено пропозицію господарському суду щодо продовження строку процедури погашення боргів боржника на шість місяців.

Враховуючи, закінчення визначеного судом строку процедури погашення боргів боржника, неможливість її завершення, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання керуючим реалізацією майна суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання боржника у особі керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Титаренка Є.І. від 05.03.2020 №02-05/245 задовольнити повністю.

Продовжити установлений ухвалою суду від 26.03.2019 №1 строк здійснення процедури погашення боргів боржника та подання керуючим реалізацією майна суду відомостей щодо проведення процедури за цей період до 06.09.2020.

2.Керуючому реалізацією майна боржника подати суду:

до 01.07.2020 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення процедури погашення боргів боржника з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - повний звіт про проведення процедури погашення боргів боржника (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення процедури реалізації боргів боржника за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити процедуру погашення боргів боржника; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 08.04.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 08.04.2020.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-3