УХВАЛА

21 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1169/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання Українсько-Болгарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙНДЖИ» про повернення судового збору

у справі № 904/1169/19

за позовом Українсько-Болгарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙНДЖИ» (далі - ТОВ «ЕЙНДЖИ», заявник)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях; Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Дніпра,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр охорони здоров`я» Структурного підрозділу «Дніпропетровська клінічна лікарня на залізничному транспорті»,

про стягнення заборгованості 101 938, 42 грн., з яких: 72 124,73 грн. - переплата, 5 038,85 грн. - 3% річних та 24 774,84 грн. - інфляційні втрати (за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 10.10.2008 №12/02-3223-ОД),

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зареєстрував подане ТОВ «ЕЙНДЖИ» 06.04.2020 (згідно з відмітками на поштовому конверті) клопотання від 26.03.2020 № 003-2020 про повернення судового збору в сумі 3842, 00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 20.02.2020 № 886. До клопотання про повернення судового збору скаржником додано копію платіжного доручення від 20.02.2020 № 886.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2020 у справі № 904/1169/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., судді: Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

Касаційний господарський суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Українсько-Болгарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙНДЖИ» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №904/1169/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Згідно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України ТОВ «ЕЙНДЖИ» сплатило судовий збір у розмірі 3 842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. відповідно до платіжного доручення від 20.02.2020 № 886.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Українсько-Болгарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙНДЖИ» про повернення судового збору у справі №904/1169/19 задовольнити.

2. Повернути Українсько-Болгарському Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЙНДЖИ» (49106, м. Дніпро, вул. Маршала Судця, 7/108, код ЄДРПОУ 3298028) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн., сплачений за платіжним дорученням від 20.02.2020 № 886.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос