ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 справа № 914/1689/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. за участю секретаря судового засідання Андрусика В.Д., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства «Комбінат міського господарства», м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ», м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача-2: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Agropelet s.r.o.», Словацька Республіка

про визнання недійсними рішення, протоколу та статуту товариства, скасування державної реєстрації

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

Обставини розгляду справи.

15.08.2017 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Комбінат міського господарства», м. Дрогобич, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ», м. Дрогобич, Львівська область, Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область та Товариство з обмеженою відповідальністю «Agropelet s.r.o.», Словацька Республіка про визнання недійсними рішення, протоколу та статуту товариства.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 17.08.2017 справу призначив до розгляду на 18.09.2017, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Agropelet s.r.o.», Словацька Республіка.

06.09.2017 через канцелярію суду від Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. №3698/17 від 06.09.2017).

18.09.2017 через канцелярію суду від Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №31465/17 від 18.09.2017).

Ухвалою від 18.09.2017 суд відклав розгляд справи на 10.10.2017.

10.10.2017 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №4233/17 від 10.10.2017).

Ухвалою від 10.10.2017 розгляд справи було відкладено на 04.06.2018, ухвалено звернутися до компетентного органу за місцем знаходженням ТОВ «Agropelet s.r.o.» із судовим дорученням про вручення документів, розгляд справи відкладено на 04.06.2018, а в разі несвоєчасного вручення документів 11.06.2018.

11.10.2017 через канцелярію суду від Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №34557/17 від 11.10.2017) та клопотання про продовження строку (вх. №4279/17 від 11.10.2017).

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, пунктом 9 розділу XI Перехідних положень якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

03.07.2018 через канцелярію суду від Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №24602/18 від 03.07.2018).

Ухвалою від 04.06.2018 суд звернувся до компетентного органу за місцем знаходженням ТОВ «Agropelet s.r.o.» із судовим дорученням про вручення документів, підготовче засідання призначив на 01.04.2019, а в разі несвоєчасного вручення документів 15.04.2019.

28.11.2018 через канцелярію суду від Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №45595/18 від 28.11.2018).

Ухвалою від 01.04.2019 суд відклав підготовче засідання на 15.04.2019.

Ухвалою від 15.04.2019 суд звернувся до Центрального органу Словацької Республіки за місцем знаходженням ТОВ «Agropelet s.r.o.» із судовим дорученням про вручення документів та зупинив провадження у справі до надходження відповіді від Центрального органу Словацької Республіки щодо виконання судового прохання (доручення) у справі, підготовче засідання відклав на 25.11.2019, а в разі несвоєчасного вручення документів 02.12.2019.

23.04.2019 через канцелярію суду від Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №16913/19 від 23.04.2019).

25.06.2019 через канцелярію суду від Центрального органу Словацької Республіки надійшло підтвердження про вручення ТОВ «Agropelet s.r.o.» документів (вх. №26158/19 від 25.06.2019).

Ухвалою від 22.11.2019 суд поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 25.11.2019.

Ухвалою від 25.11.2019 суд відклав підготовче засідання на 02.12.2019.

Ухвалою від 02.12.2019 суд відклав підготовче засідання на 23.12.2019.

Ухвалою від 23.12.2019 суд відклав підготовче засідання на 20.01.2020.

20.01.2020 через канцелярію суду від Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи і зупинення провадження у справі (вх. №128/20 від 20.01.2020).

Ухвалою від 20.01.2020 суд відклав підготовче засідання на 03.02.2020.

Ухвалою від 03.02.2020 суд відклав підготовче засідання на 24.02.2020.

З огляду на те, що за результатами підготовчого провадження було вирішено усі необхідні завдання, сторонами подані усі докази, які доводять обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, суд ухвалою від 24.02.2020 відмовив в задоволенні клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи і зупинення провадження у справі, закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 05.03.2020.

Ухвалою від 05.03.2020 розгляд справи було відкладено на 06.04.2020.

Заяв про відвід суду не поступало.

Суть спору та правова позиція сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.10.2012 КП «Комбінат міського господарства» та ТзОВ «Agropelet s.r.o.» було прийнято рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ». Згідно даного рішення визначено статутний фонд ТзОВ «ЕКО-КМГ» у розмірі 2 835 017,24 грн, частки у якому розподілено наступним чином: 49% (1 389 158,45 грн) належить КП «Комбінат міського господарства», 51% (1 445 858,79 грн) належить ТзОВ «Agropelet s.r.o.». Внесок ТзОВ «Agropelet s.r.o.» було сплачено грошовими коштами. Внесок КП «Комбінат міського господарства» складався з основних засобів останнього, зокрема, транспортних засобів та іншого обладнання, вартість якого, згідно проведеної оцінки, що затверджена рішенням Дрогобицької міської ради №735 від 02.10.2012, склала 1 389 158,45 грн, зокрема, вартість транспортних засобів склала 972 874 грн. Водночас, в межах кримінального провадження було проведено експертизу, відповідно до якої вартість транспортних засобів на момент їх оцінки для передачі в статутний фонд становила 1 428 003,92 грн, що на 455 129,92 грн більше, ніж затверджено рішенням Дрогобицької міської ради №735 від 02.10.2012. Таким чином, внаслідок неправомірного зменшення вартості транспортних засобів було неправомірно зменшено розмір частки КП «Комбінат міського господарства» у статутному фонді ТзОВ «ЕКО-КМГ», у зв`язку із чим позивач був позбавлений права вирішального голосу під час проведення загальних зборів, а на загальних зборах, проведених за відсутності позивача, не було кворуму. З урахуванням наведеного, позивач просив суд визнати недійсним рішення Дрогобицької міської ради №735 від 02.10.2012, визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТзОВ «ЕКО-КМГ» від 04.10.2012 про створення ТзОВ «ЕКО-КМГ», визнати недійсним статут ТзОВ «ЕКО-КМГ», зареєстрований 04.12.2012 за №6001942, скасувати державну реєстрацію ТзОВ «ЕКО-КМГ».

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 24.02.2020 з`явився, проти позову не заперечив.

Відповідач-1 в судові засідання явку представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвал суду не виконав, виклики у судове засідання надсилалися за адресою відповідача, вказаною у позовній заяві та зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказані ухвали також були розміщені на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України.

Відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача-1 та його відзиву на позовну заяву.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, письмових пояснень не надала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У процесі розгляду справи суд встановив наступне.

02.10.2012 Дрогобицькою міською радою прийнято рішення №735, яким затверджено експертні оцінки основних засобів КП «Комбінат міського господарства» згідно з додатком №1, надано дозвіл КП «Комбінат міського господарства» вносити до статутного фонду (складеного капіталу) створюваного господарського товариства основні засоби згідно додатку №2.

Згідно додатку №2 «Перелік основних засобів комунального підприємства «Комбінат міського господарства» Дрогобицької міської ради, які передаються у статутний фонд спільного підприємства» до рішення Дрогобицької міської ради №735 від 02.10.2012 визначено перелік майна та його вартість:

- огорожі контейнерного майданчика по вул. В.Великого - 5 410,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Є.Коновальця, 9 - 4 576,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по пл. Злуки - 2 907,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. М.Грушевського, 142 - 4 577,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. М.Грушевського, 95/2 - 3 764,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. М.Грушевського, 20 - 4 634,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. П.Орлика, 1 - 4 577,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Стрийська, 103 - 3 752,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Стрийська, 103 - 4 577,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Стрийська, 179 - 3 752,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Плебанія - 7 404,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Стрийська, 447 - 4 577,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Козловського - 4 593,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Бориславська - 4 593,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Горішня Брама - 3 752,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Святого Юра, 44 - 2 917,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Шашкевича-Трускавецька - 3 764,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Війтівська Гора, 6 - 3 752,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Підвалля - 3 752,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Жупна - 3 764,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Січових Стрільців - 5 410,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Лесі Українки - 4 593,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Самбірська, 76 - 5 410,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Самбірська, 60 - 3 752,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Самбірська, 74 - 3 764,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Наливайка, 14 - 3 752,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Самбірська, 94 - 3 764,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. Самбірська, 86 - 4 577,00 грн;

- огорожі контейнерного майданчика по вул. І.Франка, 130 - 4 577,00 грн;

- контейнерів для збору ТПВ (місткістю 1.1 куб.м.) євро металеві 28 шт. - 39 452,00 грн;

- контейнерів для збору ТПВ (місткістю 1.1 куб.м.) євро металеві 32 шт. - 45 088,00 грн;

- контейнерів для збору ТПВ (місткістю 1.1 куб.м.) євро пластикові 95 шт. - 126 635,00 грн;

- контейнерів для збору ТПВ (місткістю 0.75 куб.м.) 24 шт. - 10 896,00 грн;

- контейнерів для збору ТПВ (місткістю 0.75 куб.м.) 10 шт. - 4 540,00 грн;

- контейнерів для збору ПЕТ пляшок (місткістю 1 куб.м.) 23 шт. - 10 948,00 грн;

- контейнерів для збору ТПВ (місткістю 0.75 куб.м.) 10 шт. - 4 860,00 грн;

- контейнерів для збору ТПВ (місткістю 0.75 куб.м.) 211 шт. - 37 558,00 грн;

- контейнерів для збору ТПВ (місткістю 0.75 куб.м.) 9 шт. - 11 314,45 грн;

- бульдозера ДЗ 110, р.н. НОМЕР_1 - 37 971,00 грн;

- сміттєвоза КО-431 ЗІЛ 130, р.н. НОМЕР_2 , р.в. 1984 - 33 967,00 грн;

- сміттєвоза КО-431 ЗІЛ 130, р.н. НОМЕР_3 , р.в. 1988 - 32 578,00 грн;

- сміттєвоза КО-431 ЗІЛ ММЗ 4505, р.н. НОМЕР_4 , р.в. 1989 - 32 985,00 грн;

- сміттєвоза КО-431 ЗІЛ 431412, р.н. НОМЕР_5 , р.в. 1993 - 30 029,00 грн;

- сміттєвоза КО-440 ЗІЛ 433362, р.н. НОМЕР_6 , р.в. 1999 - 46 288,00 грн;

- сміттєвоза КО-440 ЗІЛ 4333, р.н. НОМЕР_7 , р.в. 1999 - 46 652,00 грн;

- сміттєвоза КО-440 ЗІЛ 431410, р.н. НОМЕР_8 , р.в. 1987 - 29 242,00 грн;

- сміттєвоза MERSEDES-BENZ, р.н. НОМЕР_9 , р.в. 2002 - 683 162,00 грн

04.10.2012 відбулися загальні збори учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ», на яких було прийнято рішення про: 1) обрання голови зборів засновників господарського товариства; 2) створення господарського товариства засновниками якого є ТзОВ «Agropelet s.r.o.» та КП «Комбінат міського господарства» Дрогобицької міської ради; 3) розподіл часток учасників (засновників) господарського товариства; 4) затвердження статуту господарського товариства; 5) обрання ревізійної комісії господарського товариства; 6) обрання директора господарського товариства; 7) надання повноважень підписати статут господарського товариства; 8) надання повноважень щодо подачі документів для здійснення державної реєстрації створеного господарського товариства. Наведені рішення оформлено протоколом від 04.10.2012.

Вказаним рішенням, зокрема, було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ» із статутним фондом у розмірі 2 835 017,24 грн, частки у якому підлягали розподілу наступним чином: 49% статутного фонду (1 389 158,45 грн) належить КП «Комбінат міського господарства», 51% (1 445 858,79 грн) належить ТзОВ «Agropelet s.r.o.».

Відповідно до п.п. 1.4, 6.1. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ««ЕКО-КМГ», зареєстрованого 04.12.2012 за №6001942, учасниками товариства є КП «Комбінат міського господарства», яке володіє 49% статутного капіталу товариства, що становить 1 389 158,45 грн статутного капіталу та ТзОВ «Agropelet s.r.o.», яке володіє 51% статутного капіталу товариства, що становить 1 445 858,79 грн статутного капіталу.

Згідно акту №1 від 01.10.2013 передано у статутний фонд ТзОВ «ЕКО-КМГ», як внесок КП «Комбінат міського господарства» наступне майно:

- огорожу контейнерного майданчика по вул. В.Великого - 5 410,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Є.Коновальця, 9 - 4 576,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по пл. Злуки - 2 907,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. М.Грушевського, 142 - 4 577,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. М.Грушевського, 95/2 - 3 764,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. М.Грушевського, 20 - 4 634,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. П.Орлика, 1 - 4 577,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Стрийська, 103 - 3 752,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Стрийська, 103 - 4 577,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Стрийська, 179 - 3 752,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Плебанія - 7 404,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Стрийська, 447 - 4 577,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Козловського - 4 593,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Бориславська - 4 593,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Горішня Брама - 3 752,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Святого Юра, 44 - 2 917,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Шашкевича-Трускавецька - 3 764,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Війтівська Гора, 6 - 3 752,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Підвалля - 3 752,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Жупна - 3 764,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Січових Стрільців - 5 410,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Лесі Українки - 4 593,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Самбірська, 76 - 5 410,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Самбірська, 60 - 3 752,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Самбірська, 74 - 3 764,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Наливайка, 14 - 3 752,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Самбірська, 94 - 3 764,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. Самбірська, 86 - 4 577,00 грн;

- огорожу контейнерного майданчика по вул. І.Франка, 130 - 4 577,00 грн;

- контейнери для збору ТПВ (місткістю 1.1 куб.м.) євро металеві 28 шт. - 39 452,00 грн;

- контейнери для збору ТПВ (місткістю 1.1 куб.м.) євро металеві 32 шт. - 45 088,00 грн;

- контейнери для збору ТПВ (місткістю 1.1 куб.м.) євро пластикові 95 шт. - 126 635,00 грн;

- контейнери для збору ТПВ (місткістю 0.75 куб.м.) 24 шт. - 10 896,00 грн;

- контейнери для збору ТПВ (місткістю 0.75 куб.м.) 10 шт. - 4 540,00 грн;

- контейнери для збору ПЕТ пляшок (місткістю 1 куб.м.) 23 шт. - 10 948,00 грн;

- контейнери для збору ТПВ (місткістю 0.75 куб.м.) 10 шт. - 4 860,00 грн;

- контейнери для збору ТПВ (місткістю 0.75 куб.м.) 211 шт. - 37 558,00 грн;

- контейнери для збору ТПВ (місткістю 0.75 куб.м.) 9 шт. - 11 314,45 грн;

- бульдозер ДЗ 110, р.н. НОМЕР_1 - 37 971,00 грн;

- сміттєвоз КО-431 ЗІЛ 130, р.н. НОМЕР_2 , р.в. 1984 - 33 967,00 грн;

- сміттєвоз КО-431 ЗІЛ 130, р.н. НОМЕР_3 , р.в. 1988 - 32 578,00 грн;

- сміттєвоз КО-431 ЗІЛ ММЗ 4505, р.н. НОМЕР_4 , р.в. 1989 - 32 985,00 грн;

- сміттєвоз КО-431 ЗІЛ 431412, р.н. НОМЕР_5 , р.в. 1993 - 30 029,00 грн;

- сміттєвоз КО-440 ЗІЛ 433362, р.н. НОМЕР_6 , р.в. 1999 - 46 288,00 грн;

- сміттєвоз КО-440 ЗІЛ 4333, р.н. НОМЕР_7 , р.в. 1999 - 46 652,00 грн;

- сміттєвоз КО-440 ЗІЛ 431410, р.н. НОМЕР_8 , р.в. 1987 - 29 242,00 грн;

- сміттєвоз MERSEDES-BENZ, р.н. НОМЕР_9 , р.в. 2002 - 683 162,00 грн

Висновком експерта №9/476 від 20.12.2016, складеним судовим експертом Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України встановлено, що ринкова вартість наступних транспортних засобів станом на 01.10.2012 року становила:

- бульдозера ДЗ 110, р.н. НОМЕР_1 - 118 436,68 грн;

- сміттєвоза КО-431 ЗІЛ 130, р.н. НОМЕР_2 , р.в. 1984 - 41 723,18 грн;

- сміттєвоза КО-431 ЗІЛ 130, р.н. НОМЕР_3 , р.в. 1988 - 50 708,52 грн;

- сміттєвоза КО-431 ЗІЛ ММЗ 4505, р.н. НОМЕР_4 , р.в. 1989 - 52 631,94 грн;

- сміттєвоза КО-431 ЗІЛ 431412, р.н. НОМЕР_5 , р.в. 1993 - 66 512,49 грн;

- сміттєвоза КО-440 ЗІЛ 433362, р.н. НОМЕР_6 , р.в. 1999 - 107 587,07 грн;

- сміттєвоза КО-440 ЗІЛ 4333, р.н. НОМЕР_7 , р.в. 1999 - 106 465,90 грн;

- сміттєвоза КО-440 ЗІЛ 431410, р.н. НОМЕР_8 , р.в. 1987 - 47 611,22 грн;

- сміттєвоза MERSEDES-BENZ, р.н. НОМЕР_9 , р.в. 2002 - 836 326,92 грн

З огляду на те, що вартість майна позивача, яке було внесено позивачем як внесок у статутний капітал ТзОВ «ЕКО-КМГ» є більшою, ніж та, яка була визначена під час прийняття рішення засновниками на момент створення ТзОВ «ЕКО-КМГ», позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним рішення Дрогобицької міської ради №735 від 02.10.2012, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТзОВ «ЕКО-КМГ» від 04.10.2012 про створення ТзОВ «ЕКО-КМГ», визнання недійсним статуту ТзОВ «ЕКО-КМГ», зареєстрованого 04.12.2012 за №6001942, скасування державної реєстрації ТзОВ «ЕКО-КМГ».

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» (яка була чинною на момент прийняття рішення про створення ТзОВ «ЕКО-КМГ») товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Частиною 1 ст. 144 ЦК України (яка була чинною на момент прийняття рішення про створення ТзОВ «ЕКО-КМГ») статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 ЦК України вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 115 ЦКУ грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.

Аналогічні положення передбачені у ст. 13 Закону України «Про господарські товариства».

Таким чином, законодавством передбачено за загальним правилом проведення оцінки майна, яке передається як вклад до статутного капіталу, за згодою учасників. І лише у визначених законом випадках - шляхом проведення незалежної експертної оцінки.

Випадки проведення незалежної експертної оцінки передбачені Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Випадки обов`язкового проведення оцінки майна встановлені ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (в редакції, яка була чинною на момент прийняття рішення про створення ТзОВ «ЕКО-КМГ»), а саме:

- створення підприємств (господарських товариств) на базі державного майна або майна, що є у комунальній власності;

- реорганізації, банкрутства, ліквідації державних, комунальних підприємств та підприємств (господарських товариств) з державною часткою майна (часткою комунального майна);

- виділення або визначення частки майна у спільному майні, в якому є державна частка (частка комунального майна);

- визначення вартості внесків учасників та засновників господарського товариства, якщо до зазначеного товариства вноситься майно господарських товариств з державною часткою (часткою комунального майна), а також у разі виходу (виключення) учасника або засновника із складу такого товариства;

- приватизації та іншого відчуження у випадках, встановлених законом, оренди, обміну, страхування державного майна, майна, що є у комунальній власності, а також повернення цього майна на підставі рішення суду;

- переоцінки основних фондів для цілей бухгалтерського обліку;

- оподаткування майна згідно з законом;

- визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом;

- в інших випадках за рішенням суду або у зв`язку з необхідністю захисту суспільних інтересів

Таким чином, при створенні юридичної особи проведення оцінки є обов`язковим у разі створення товариства на базі державного майна або майна, що є у комунальній власності або у випадку внесення до господарського товариства майна іншого господарського товариства з державною часткою (часткою комунального майна). З огляду на вказане положення, нездійснення такої обов`язкової оцінки буде порушенням норм Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше. Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин (п. п. 10, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Як ствердив позивач, внаслідок неправомірного зменшення вартості транспортних засобів було неправомірно зменшено розмір частки КП «Комбінат міського господарства» у статутному фонді ТзОВ «ЕКО-КМГ», у зв`язку із чим позивач був позбавлений права вирішального голосу під час проведення загальних зборів, а на загальних зборах, проведених за відсутності позивача, не було кворуму.

Однак, такі твердження позивача ґрунтуються на його припущеннях з огляду на те, що позивачем не доведено, а в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що з огляду на збільшення вартості майна позивача, яке внесено у статутний капітал ТзОВ «ЕКО-КМГ» його учасники (інший учасник) погодили б інше співвідношення часток, ніж 49% на 51%.

Як встановлено судом, до моменту створення ТзОВ «ЕКО-КМГ», було проведено оцінку майна, яке підлягало передачі як внесок КП «Комбінат міського господарства» у статутний капітал ТзОВ «ЕКО-КМГ». Вказана оцінка була затверджена рішенням Дрогобицької міської ради №735 від 02.10.2012 та погоджена учасниками під час створення ТзОВ «ЕКО-КМГ».

Таким чином, вимогу Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо обов`язкового проведення оцінки майна позивача, яке підлягало внесенню у статутний капітал ТзОВ «ЕКО-КМГ», було виконано.

Як вбачається із висновку експерта №9/476 від 20.12.2016, оцінку проведено лише щодо вкладу позивача в частині вартості транспортних засобів. Проте, як встановлено судом, у статутний капітал ТзОВ «ЕКО-КМГ», крім транспортних засобів, позивач передав огорожі контейнерних майданчиків та контейнери для збору відходів загальною вартістю 416 284,45 грн. Однак, позивачем не долучено до матерів справи доказів повторної оцінки (переоцінки) вказаного майна, а тому не можна зробити однозначний висновок про те, що загальна вартість внеску позивача збільшилась на 455 129,92, оскільки, в іншій частині внеску (огорожі контейнерних майданчиків та контейнери для збору відходів) вартість могла і зменшитись.

Водночас, подальша можлива переоцінка майна, яке було передано у статутний капітал товариства, може бути підставою для перегляду розміру статутного капіталу, тощо, однак, не може бути підставою для визнання недійсним рішення про створення такого товариства та скасування його реєстрації, оскільки такі наслідки не є співмірними із можливим порушення права позивача.

За змістом статей 3, 15, 16 ЦК України правовою підставою для звернення до господарського суду є захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. За результатами розгляду такого спору має бути визначено, чи було порушене цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушено, в чому полягає його порушення, оскільки в залежності від цього визначається належний спосіб захисту порушеного права, якщо воно мало місце.

Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, суд має виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Право чи інтерес мають бути захищені судом у належний спосіб, який є ефективним, тому суд повинен відмовляти у задоволенні позовної вимоги, яка не відповідає ефективному способу захисту права чи інтересу.

Вирішуючи господарський спір, суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити.

Водночас, позивачем не обґрунтовано з посиланням на норми законодавства, не доведено належними та допустимими доказами порушення вимог закону та/або установчих документів під час прийняття рішення про створення ТзОВ «ЕКО-КМГ». Позивачем також не обґрунтовано, в чому саме полягає незаконність рішення Дрогобицької міської ради №735 від 02.10.2012, яким затверджено оцінку, не обґрунтовано, в чому саме полягає розбіжність у вартості майна, не наведено обґрунтованих зауважень до оцінки майна, проведеної у 2012 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необґрунтовані та безпідставні, а тому в позові слід відмовити.

Оскільки спір виник з вини позивача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на позивача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 06.04.2019 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 16.04.2019.

Суддя Мазовіта А.Б.