ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р.,м. Київ Справа № 6/138-12

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши скаргу №17-6/03 від 17.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Черкаського Районного Відділу Державної Виконавчої Служби Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) (18008, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Вернигори, буд. 4, ) у виконавчому провадженні № 43496673 та № 43496910 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 21.02.2013 у справі №6/138-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м.Київ, просп.АкадемікаГлушкова, буд. 40, офіс 315, ) до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"(08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22, ); 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка (19932, Черкаська обл., Чорнобаївський район, с. Крутьки, ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-А,) та Фізичної особи-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення суми,

за участю представників:

стягувача: не з`явились;

боржника-1: не з`явились;

боржника-2: не з`явились;

третя особа-1: не з`явились;

третя особа-2: не з`явились;

ДВС: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.02.2013 у справі № 6/138-12 позов задоволено частково, та зокрема, вирішено стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" () 170565,85 грн боргу та 35571,42 грн втрат від інфляції, та стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" () та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" () 7324,44 грн 3% річних, а також 12000 грн витрат на адвокатські послуги та 4269,23 грн судового збору.

21.02.2013 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2013 у справі видано два накази.

19.03.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" подано скаргу №17-6/03 від 17.03.2020 на бездіяльність державного виконавця Черкаського Районного Відділу Державної Виконавчої Служби Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 43496673 та № 43496910 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 21.02.2013 у справі №6/138-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" та Фізичної особи-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича про стягнення суми.

У поданій скарзі стягувач зазначає, що накази Господарського суду Київської області від 21.02.2013 не виконані, а відповідно до офіційних відомостей, котрі містяться на офіційному веб-сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за період із 14.02.2019 по 04.03.2020 всіх повинних, належних, допустимих та об`єктивних виконавчих дій не вчинялось, у зв`язку з чим, заявник просить суд визнати за період із 14.02.2019 по 04.03.2020 неправомірною бездіяльність державного виконавця Черкаського РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №43496673 та №43496910 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 21.02.2013 року по справі №6/138-12.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2020 призначено проведення судового засідання з розгляду скарги №17-6/03 від 17.03.2020 на 07.04.2020 та запропоновано Черкаському Районному Відділу Державної Виконавчої Служби Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) надати суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) та копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження № 43496673 та № 43496910, а також письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги.

31.03.2020 на електронну адресу суду від Черкаського РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) надійшов лист №12238 від 31.03.2020 з роздрукованим витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП). У вказаному листі орган ДВС зазначає, що у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні відсутні виконавчі провадження №43496673 та №43496910, останні перебувають на виконанні у Чорнобаївському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У зв`язку з цим, Черкаський РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) просить суд закрити справу № 6/138-12 за скаргою ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» зв`язку з подачею скарги на неналежного відповідача.

Поряд з тим, орган ДВС зазначає, що вищезазначені виконавчі провадження перебували на виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) до 04.03.2020 та 04.03.2020 року зведене виконавче провадження №58394604 щодо стягнення з СТОВ «Устименка» передано до подальшого виконання в Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

07.04.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшло клопотання №07-1/04 від 07.04.2020 про розгляд справи за наявними в ній документами з відсутності представника заявника.

У судове засідання 07.04.2020 представники сторін та органу ДВС не з`явились.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

25.03.2020 на засіданні Кабінету Міністрів України прийнято зміни до вказаної постанови, якими всі карантинні обмеження подовжені до 24.04.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відтак, суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, а також вказану постанову, з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, вважає за можливе розглянути вказану скаргу за відсутністю представників сторін та ДВС за наявними (поданими сторонами) матеріалами.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до постанов заступника начальника відділу Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Нечипоренком Юрієм Івановичем прийнято виконавчі провадження №43496673 та №4349610 з примусового виконання наказів № 6/138 від 21.02.2013.

Також, відповідно до постанов заступника начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нечипоренко Ю.І. передано виконавчі документи у виконавчих провадженнях №43496673 та №4349610 до виконання Чорнобаївському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Судом перевірено та встановлено, що за період перебування виконавчих документів (з 14.02.2019 по 04.03.2020) у Черкаському РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчих провадженнях № 43496673 та № 43496910, останнім не було вчинено всіх необхідних дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», вказаний факт, зокрема, підтверджується відсутністю вказаних даних у Автоматизованій системі виконавчих проваджень .

Крім того, на вимогу суду надати матеріали вказаних виконавчих проваджень Черкаський РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) надав суду лише інформацію стосовно того, що виконавчі провадження № 43496673 та № 43496910 перебувають 3 04.03.2020 на виконанні у Чорнобаївському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), водночас, не надав суду доказів вчинення в період з 14.02.2019 по 04.03.2020 дій, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, суд з підстав не вчинення в період з 14.02.2019 по 04.03.2020 Черкаським РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) всіх необхідних дій по виконанню наказів № 6/138 від 21.02.2013 визнає неправомірною бездіяльність останнього у виконавчих провадженнях №43496673 та №43496910.

У відповідності до ч. 1 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу №17-6/03 від 17.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Черкаського Районного Відділу Державної Виконавчої Служби Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 43496673 та № 43496910 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 21.02.2013 задовольнити повністю.

2. Визнати за період із 14.02.2019 по 04.03.2020 неправомірною бездіяльність державного виконавця Черкаського РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №43496673 та №43496910 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 21.02.2013 року у справі №6/138-12.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 13.04.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз