overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2020 року Справа № 903/83/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, справу № 903/83/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-МАРКЕТ ГРУП», м.Львів

до відповідача: Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», м.Ківерці, Волинська область

про стягнення 5 000 грн. 00 коп.

учасники справи не викликались (не повідомлялись).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ-МАРКЕТ ГРУП» в позовній заяві від 30.01.2020 №2020/01/30-1 просить суд стягнути з Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» 5 000 грн. 00 коп. основного боргу та витрати зі сплати судового збору.

Позовна заява обґрунтована не оплатою відповідачем отриманого згідно з видатковою накладною товару в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до приписів частин 3, 5 ст. 252 ГПК України (зі змінами та доповненнями), без проведення судового засідання. Крім того, учасникам справи, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, встановлено строк для надання суду заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань.

18.02.2020 року від відповідача по справі до суду надійшла заява у якій відповідач просить закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, надавши копію платіжного доручення про сплату основного боргу за №18876 від 14.02.2020 року на суму 5000.00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/83/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-МАРКЕТ ГРУП» про стягнення з Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» 5 000 грн. 00 коп. закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.04.20р.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 квітня 2020 року №903/891/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10 березня 2020 року у справі № 903/891/19.
Рішення набрало законної сили "10" квітня 2020 р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15 )

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Заповіт" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 73, )

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 73, ) на користь Прокуратури Волинської області (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 липня 2020 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 квітня 2020 року №903/1028/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11 березня 2020 року у справі № 903/1028/19.
Рішення набрало законної сили "10" квітня 2020 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" (31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н., село Попівці, вул. Шкільна, буд. 34 А, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Томчук Андрій Михайлович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" (31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н., село Попівці, вул. Шкільна, буд. 34 А, ) 123 025,00 грн. надмірно сплачених коштів за рухоме майно іншого асортименту та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 квітня 2023 року.

Cуддя Дем`як В.М.
УХВАЛА

10 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14166/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 205 978,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 910/14166/18 і призначено розгляд справи у судове засідання на 16.01.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2020 зупинено провадження у справі № 910/14166/18 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/1524/19.

Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення провадження у справі № 910/14166/18.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14166/18.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 910/14166/18 - 30 квітня 2020 року о 13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

09 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 876/68/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

секретар судового засідання - Дерлі І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білоус Ірини Андріївни

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 (суддя Широбокова Л. П.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 02.07.2019 у складі третейського судді Згоник С.В. у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Білоус Ірини Андріївни

про стягнення заборгованості у сумі 17 646,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Білоус Ірини Андріївни на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 876/68/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2020.

Водночас згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання карантинних заходів Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги у цій справі відкласти.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Білоус Ірини Андріївни на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 876/68/19 до 14 травня 2020 року о 13:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

09 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1461/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників сторін: Офіс Генерального прокурора - прокурор Збарих С.М., відповідача-1 - не з`явились, відповідача-2 - не з`явились, третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 за позовом заступника прокурора Полтавської області до: 1. Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2020 оголошено перерву в судовому засіданні за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі №917/1461/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2020.

09.04.2020 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" направило клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з введенням карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусної інфекції COVID-19 .

Водночас згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020 .

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання карантинних заходів Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги у цій справі відкласти.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі №917/1461/17 до 14 травня 2020 року о 13:10(приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/72/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укрлада», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім "Трейдагрохім Україна», м. Ужгород

про стягнення 16243, 12 грн.

без участі представників, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 30 березня 2020 р. Ухвалою суду від 04.03.2020 р. задоволено клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укрлада», м. Київ - про його участь у судовому засіданні призначеному на 30 березня 2020 р. на 12:00 год. у режимі відеоконференції

Перше судове засідання у визначену дату не відбулося через перебування судді Ушак І.Г. у щорічній відпустці.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня до 24 квітня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд, призначаючи наступне засідання суду, застосовує правила п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини щодо розумних строків розгляду справи і для забезпечення процесуальних прав учасників процесу.

Роз`яснити учасникам справи про можливість розгляду справи за їх відсутності за наявними в матеріалах справи документами при умові надіслання на електронну адресу суду відповідного клопотання всіх учасників з накладенням кваліфікованого електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. 120 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання на 28 травня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

10.04.2020 Справа № 904/5292/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА МАСТИЛЬНА ГРУПА", м. Запоріжжя про грошові вимоги на суму 272 546, 46 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24,

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 22.05.2020р. та призначено розпорядником боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 від 04.07.13р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

03.12.19р. на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №64291 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

09.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА МАСТИЛЬНА ГРУПА", м. Запоріжжя надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 272 546, 46 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА МАСТИЛЬНА ГРУПА", м. Запоріжжя

про визнання грошових вимог до розгляду та призначити її у судове засідання, зобов`язавши розпорядника майна Ткаченка Д.В. до дати судового засідання надати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА МАСТИЛЬНА ГРУПА", м. Запоріжжя про грошові вимоги на суму 272 546, 46 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, у справі про банкрутство №904/5292/19, яку розглянути у судовому засіданні на 27.05.2020 на 10:40 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна Ткаченка Д.В. до дати судового засідання надати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна Ткаченка Д.В., представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 10.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.04.2020р. Справа №908/5176/15

за скаргою №17/189-547 від 21.02.2020р. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л. при виконанні рішення суду у справах №908/5176/15, №2/143, №905/3593/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атом Україна", м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 184603,01 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

приватний виконавець: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №908/5176/15 з розгляду скарги №17/189-547 від 21.02.2020р. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. щодо не повернення зайво стягнутих грошових коштів в сумі 210,00 грн. при виконанні рішення суду №908/5176/15.

В іншій частині скаргу залишити без розгляду.

В судовому засіданні 09.04.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2020 р. Справа № 906/104/18.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи клопотання Керівника Коростенської місцевої прокуратури за №27-2256вих-20 від 30.03.2020 (02-44/404/20 від 06.04.2020 року) про повернення судового збору в сумі 1762 грн у справі за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Житомирської обласної ради, 2. Державної служби геології і надр України (м. Київ) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар`єр №1" (м. Коростень) про припинення права користування надрами (спеціальний дозвіл №5775 від 29.04.2013)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.18р. провадження у справі за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар`єр №1" про припинення права користування надрами (спеціальний дозвіл №5775 від 29.04.2013) закрито на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України, оскільки розгляд справи віднесено до юрисдикції Житомирського окружного адміністративного суду.

За подання вказаного позову було сплачено судовий збір Прокуратурою Житомирської області в розмірі 1762 грн згідно платіжних доручень №42 від 25.01.2018 та №259 від 28.02.2018.

06.04.2020 року Керівник Коростенської місцевої прокуратури звернувся із клопотанням за №27-2256вих-20 від 30.03.2020 (02-44/404/20 від 06.04.2020 року) про повернення судового збору в сумі 1762,00 грн з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234-235 господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762, 00 грн, сплачений згідно платіжних доручень №42 від 25.01.2018 та №259 від 28.02.2018, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2020р та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- Прокур. Житомирської області (оригінал) нарочним

3 - Коростенській місцевої прокуратури (рек. з повідом.) в копії