номер провадження справи 32/31/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2020 Справа № 908/479/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лізинг", (61002, м. Харків, вул.Донця-Захаржевського, 6/8, )

До Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ( 72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.30).

про стягнення 1 528 945,91грн,

за зустріним позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", (72250, Запорізька область, Веселівський район, вул. Центральна, буд 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лізинг" (61002, м.Харків, вул. Донця-Закаржевського, 6/8)

про визнання недійсним договору фінансового лізингу № ФЛ - 2017/03-14 від 14.03.2017

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача : не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

25.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лізинг" про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 82796,89 заборгованості за лізинговими платежами в частині фінансового доходу, 726316,66 штрафу, 176779,45 пені, 543052,91 витрат за користування кредитними коштами.

Ухвалою суду від 02.03.2020 позовна заява прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено 26.03.2020. Ухвалою суду від 26.03.2020 підготовче засідання відкладалось до 22.04.2020 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.30).

25.03.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ( у справі № 908/479/20 за вих. від 23.03.2020) Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №ФЛ - 2017/03-14 від 14.03.2017.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду зустрічну позовну заяву визначено до розгляду судді Колодій Н.А. в рамках справи №908/479/20.

Ухвалою суду від 30.03.2020 зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

21.04.2020 до канцелярії Господарського суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Господарський суд встановив, що зустрічний позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" подано з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України. Зустрічний позов подано у строк, встановлений судом для подання відзиву. Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов`язаними, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.

21.04.2020 до канцелярії Господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог. А також, подано клопотання про проведення судових засідань у режимі відео конференції. Забезпечення проведення відео конференції покласти на Господарський суд Харківської області.

18.03.2020 позивачем також було подано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області.

Суд розглянув подані клопотання та враховую технічну можливість дійшов висновків призначити наступне підготовче засідання у режимі відео конференції.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

У зв`язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання сторонам додаткового часу для підготовки додаткових матеріалів, суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Клопотання про роз`єднання позовів буде розглянуто в наступному судовому засіданні. Заяви, що відображені в відзиві на позовну заяву будуть розглянуті судом при розгляді справи по суті.

Звернути увагу сторін, що згідно з Законом України (№ 540-IX від 30.30.2020) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» у Господарському процесуальному кодексі України розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 № 255 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211», карантин на всій території України установлено до 24.04.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 180, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву (за вих. від 23.03.2020) Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №ФЛ - 2017/03-14 від 14.03.2017 до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.05.2020 о/об 14 год. 00 хв. Підготовче засідання проводити у режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Харківської області (61168, м.Харків, вул.Валентинівська, 7б). Забезпечити проведення відеоконференції 21.05.2020 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарському суду Харківської області.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ТОВ «М- Лізинг» та представник ПАТ «Мегабанк».

Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників для участі у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення. Повний текст складено та підписано 24.04.2020

Суддя Н.А. Колодій