ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 914/346/20

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: Пашук А.В. - представник;

розпорядник майна: не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Борщівська аграрна компанія»): Уварова Ю.В. (в режимі відеоконференції), Докторевич Р.А. - представник;

від заявника (ТзОВ «Автотрейдінг-Львів»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Спецавтоінвест»): не з`явився;

від заявника (АТ «Кредобанк»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Зіра-Консалт»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Тернопільбуд»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Магістр-Д»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ВТП Лангора»): не з`явився;

від заявника (ГНГ Інтернешнл Лімітед): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Україна 2001»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ФК «Фінсоле»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Рівнехолод»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Завод шляхо-будівельних матеріалів»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ЕК «Енолл»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Бел-Петрол Трейдінг»): не з`явився;

від заявника (ФГ «Агро-Шили»): не з`явився;

від заявника (АТ «Концерн Галнафтогаз»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Рівень ЛТД»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Леп»): не з`явився;

від заявника (ЗАТ «Робуста»): не з`явився;

від заявника (Лановецька міська рада): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лан-Оіл Трейд», надалі - кредитор, звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702).

Ухвалою суду від 14.02.2020 р. заяву ПП «Лан-Оіл Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» прийнято до розгляду.

Ухвалою суд від 21.02.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», визнано вимоги кредитора ПП «Лан-Оіл Трейд» в сумі 21570000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПП «Захід-Агроінвест», введено процедуру розпорядження майном ПП «Захід-Агроінвест», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ракущинця А.А., встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Ракущинцю А.А. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором - ПП «Лан-Оіл Трейд» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, заяву арбітражного керуючого Сашина О.А. від 18.02.2020 р. за № 02-01/10/01 залишено без розгляду, оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», попереднє засідання суду призначено на 08.04.2020 р.

28.02.2020 р. від розпорядника майна Ракущинця А.А. надійшла заява про скасування арештів, накладених на банківські рахунки Приватного підприємства «Захід-Агроінвест». У поданій заяві розпорядник майна просить скасувати арешти, накладені у виконавчому провадженні № 60148342, відкритому Збаразьким міжрайонним ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2019 р. у справі № 921/606/19; виконавчому провадженні № 60992663, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельниченком К.П. щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2019 р. у справі № 921/606/19; виконавчому провадженні № 61130827, відкритому Личаківським ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 03.01.2020 р. у справі № 914/2498/19, на банківські рахунки Приватного підприємства «Захід-Агроінвест».

Ухвалою суду від 05.03.2020 р. призначено судове засідання для розгляду заяви розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про скасування арештів, накладених на банківські рахунки боржника. Ухвалою суду від 17.03.2020 р. судове засідання з розгляду заяви про скасування арештів відкладено на 08.04.2020 р.

11.03.2020 р. на розгляд суду від ПП «Захід-Агроінвест» надійшли письмові пояснення щодо заяви про скасування арештів, в яких просить задоволити дану заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. і скасувати арешти, накладені на банківські рахунки боржника. У письмових поясненнях ПП «Захід-Агроінвест» підтверджує наявність заборгованості, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та з виплати заробітної плати працівникам. Також зазначає, що станом на дату подання даних пояснень у підприємства відсутні матеріальні ресурси для погашення вказаної заборгованості.

11.03.2020 р. на розгляд суду від ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» надійшли письмові пояснення щодо заяви розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про скасування арештів, в яких просить відмовити у задоволенні такої заяви. Зокрема, зазначає, що звернення директора ПП «Захід-Агроінвест» Каб`юка Ю.В. від 26.02.2020 до арбітражного керуючого Ракушинця А.А. з проханням звернутися в суд із заявою про скасування арештів, на підставі якого розпорядник майна подав відповідну заяву до суду, не містить відомостей і підтвердження необхідності цього заходу. Вважає, що розпорядник майна не мав достатньої інформації для того, щоб подавати таку заяву про скасування арештів, оскільки у своєму зверненні директор ПП «Захід-Агроінвест» не зазначив розмір заборгованості з виплати заробітної плати; не надав доказів наявності такої заборгованості; не надав відомостей щодо можливості або неможливості погашення цієї заборгованості із інших джерел доходів підприємства; не обґрунтував чому саме арешт коштів, який був накладений за ухвалами судів заважає виплаті заробітній платі, при тому що цей арешт не заважав сплатити приблизно 500 тис. гривень судового збору за подачу боржником апеляційних скарг на судові рішення (копії деяких ухвал долучаються). Відповідно зазначає, що розпорядник майна не надав таких доказів при поданні заяви про скасування арештів.

Ухвалою суду від 11.03.2020 р. розгляд заяви розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про скасування арештів, накладених на банківські рахунки боржника відкладено.

12.03.2020 р. від кредитора Приватного підприємства «Лан-Оіл-Трейд» на розгляд суду надійшла заява щодо скасування арештів майна. У даній заяві зазначено, що, враховуючи необхідність забезпечення ефективного розпорядження майном боржника з метою погашення вимог кредиторів, ПП «Лан-Оіл-Трейд» вважає клопотання розпорядника майна обґрунтованим і просить його задоволити.

Ухвалою суду від 17.03.2020 р. розгляд заяви розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про скасування арештів, накладених на банківські рахунки боржника відкладено на 08.04.2020 р.

20.03.2020 р. від заявника ТзОВ «Лінденванг» на розгляд суду надійшли письмові пояснення щодо заяви про скасування арештів, в яких просить відмовити у задоволенні такої заяви розпорядника майна. Зокрема, посилаючись на ст. 50 Кодексу з процедур банкрутства, зазначає, що відновлення платоспроможності боржника можливе лише під час введення процедури санації боржника. Вказує, що станом на дату подання розпорядником майна Ракущинцем А.А. заяви про скасування арештів, накладених на рахунки боржника, Господарським судом Львівської області не введено процедуру санації боржника - ПП «Захід-Агроінвест». Тому вважають, що арешт, накладений на банківські рахунки, на даній стадії провадження в справі по банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», жодних перешкод господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності не здійснює.

30.03.2020 р. від ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» надійшла заява про участь в судовому засіданні з розгляду клопотання розпорядника майна про скасування арештів.

01.04.2020 р. та 03.04.2020 р. від представників ТзОВ «Леп», ТзОВ «Магістр-Д», АТ «Концерн Галнафтогаз», ТзОВ «Зіра-Консалт», ФГ «Агро-Шили» надійшли клопотання про розгляд справи без участі уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

01.04.2020 р. від розпорядника майна надійшла заява про сплату основної грошової винагороди.

06.04.2020 р. від представника ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» на розгляд суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо наявних у ПП «Захід-Агроінвест» рахунків у банківських установах і розміру грошових коштів, що на них знаходяться; витребувати у розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. відомості щодо розміру грошових коштів на всіх банківських рахунках боржника ПП «Захід-Агроінвест» з підтвердженням належними доказами цих відомостей.

06.04.2020 р. та 07.04.2020 р. від заявників ТзОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт», ТзОВ «Фінансова компанія «Фінсоле», ПП «Лан-Оіл-Трейд», ТзОВ «Спецавтоінвест», ТзОВ «Зіра-Консалт», АТ «Концерн Галнафтогаз», ГНГ Інтернешнл Лімітед, ТзОВ «Бел-Петрол Трейдинг», ТзОВ «Рівень ЛТД», ТзОВ «Рівнехолод», ТзОВ «Завод шляхо-будівельних матеріалів» та боржника ПП «Захід-Агроінвест» надійшли клопотання про розгляд справи без участі уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

07.04.2020 р. від боржника ПП «Захід-Агроінвест» на розгляд суду надійшли пояснення щодо заяви розпорядника майна про скасування арештів, накладених на банківські рахунки боржника. В даних поясненнях зазначає, що вказане клопотання мотивоване наявністю у ПП «Захід-Агроінвест» істотної заборгованості із виплати заробітної плати працівникам. ПП «Захід-Агроінвест» підтверджує наявність заборгованості, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та з виплати заробітної плати працівникам. Також зазначає, що станом на 02.04.2020 р. на підприємстві працює 121 працівник та загальна заборгованість за платежами з виплати заробітної плати станом на 02.04.2020 р. становить 2735610,96 грн., що підтверджує доданою до вказаного пояснення довідкою від 02.04.2020 р. № 02/04. Вказує, що на банківських рахунках ПП «Захід-Агроінвест», на які накладено арешти, наявні грошові кошти в сумі 5557099,30 грн., які могли б бути використані для погашення вказаної заборгованості та здійснення поточної господарської діяльності з метою відновлення платоспроможності. Зазначає, що вказані обставини перешкоджають веденню повноцінної господарської діяльності підприємства, створюють напруження у трудовому колективі та унеможливлюють вжиття будь-яких дій щодо відновлення платоспроможності боржника.

07.04.2020 р. на адресу суду надійшло повідомлення від ПП «Захід-Агроінвест» щодо розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до ПП «Захід-Агроінвест». Зокрема, боржник зазначає, що за результатами опрацювання отриманих боржником заяв кредиторів з грошовими вимогами до ПП «Захід-Агроінвест» боржник підтверджує наявність заборгованості перед ТзОВ «Спецавтоінвест», ПП «Лан-Оіл-Трейд», ТзОВ «Зіра-Консалт», АТ «Концерн Галнафтогаз», ГНГ Інтернешнл Лімітед, ТзОВ «Леп», ТзОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт», ЗАТ «Робуста», ФГ «Агро-Шили», Лановецька міська рада, ТзОВ «ЕК «Енолл», ТзОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія», ТзОВ «Тернопільбуд», ТзОВ «Рівень ЛТД», ТзОВ «Рівнехолод», ТзОВ «Завод шляхо-будівельних матеріалів»; частково визнає грошові вимоги ТзОВ «Бел-Петрол Трейдинг» в сумі 42275520,00 грн. основного боргу та 3612533,13 грн. штрафних санкцій, частково визнає грошові вимоги ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» в сумі 3576826,12 грн. штрафних санкцій; не визнає грошових вимог ТзОВ «ВТП «Лангора», ТзОВ «Магістр-Д», ТзОВ «Автотрейдинг-Львів», АТ «Кредобанк».

07.04.2020 р. розпорядником майна арбітражним керуючим Ракущинцем А.А. подано звіт розпорядника майна за період 21.02.2020 р. - 02.04.2020 р.

07.04.2020 р. від розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. на розгляд суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, в якому з метою забезпечення прав кредиторів, погашення заборгованості перед працівниками підприємства та перед бюджетом, просить прохальну частину заяви про скасування арештів розглядати в наступній редакції: «Скасувати арешти, які накладенні у: виконавчому провадженні № 60148342, відкритому Збаразьким міжрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2019 року у справі № 921/606/19; виконавчому провадженні № 60992663, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельниченком Костянтином Павловичем щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2019 у справі № 921/606/19; виконавчому провадженні № 61130827, відкритому Личаківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 03.01.2020 року у справі № 914/2498/19, на грошові кошти приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (Код , м. Львів, вул. Богданівська, 15а), розміщені на банківських рахунках, відкритих у:

АТ «ОТП Банк»: НОМЕР_1 ;

АБ «Укргазбанк»: НОМЕР_2

АТ«Кредобанк»: НОМЕР_3 ;

АБ «Південний»: НОМЕР_4 ;

АТ «ПУМБ»: НОМЕР_5 ;

АТКБ «Приватбанк»: НОМЕР_6 ;

АТ КБ «Глобус»;

АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

АТ «Сбербанк»;

АТ «Мегабанк».

Також у вказаному клопотанні розпорядник майна просить заборонити Приватному підприємству «Захід-Агроінвест» сплату грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які поширюється дія мораторію та заборонити Приватному підприємству «Захід-Агроінвест» збільшення кредиторської заборгованості. Крім того, у вказаному клопотанні просить зобов`язати керівника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» передати розпоряднику майна копії наступних наявних документів: рішення про результати розгляду вимог кредиторів боржником; установчих документів; баланс підприємства за три попередні роки; звіт про фінансові результати та їх використання за три попередні роки; звіт з праці за використання за три попередні роки; звіт про витрати на виробництво продукції, робіт, послуг; розрахунок нормативу власних обігових коштів; розшифровку по основним фондам, малоцінному інвентарю, тарі; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос); зведена таблиця основних показників (річні); звіт про рух коштів; бізнес-план; висновки аудиторських перевірок; список дебіторів з вказанням адрес, суми боргу, дати виникнення боргу; список кредиторів з вказанням адрес, суми боргу, дати виникнення боргу; штатний розклад; копії заяв кредиторів (що надійшли). Розпорядник майна у даному клопотанні просить витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області наявну інформацію щодо Приватного підприємства «Захід-Агроінвест»: про всі відкриті рахунки в банківських установах; копії установчих документів; зданої до ДПС звітності за останній рік; копія останнього акту перевірки; документів щодо наявності/відсутності майна у боржника; про працевлаштованих працівників; про заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами. Витребувати від банків інформацію про відкриті рахунки Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» та про рух коштів на цих рахунках.

07.04.2020 р. від представника ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» на розгляд суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо наявних у ПП «Захід-Агроінвест» рахунків у банківських установах і розміру грошових коштів, що на них знаходяться; витребувати у розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. відомості щодо розміру грошових коштів на всіх банківських рахунках боржника ПП «Захід-Агроінвест» з підтвердженням належними доказами цих відомостей.

08.04.2020 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. на розгляд суду надійшло клопотання про виконання вимог суду, до якого долучено докази надіслання клопотання № 914/346/02 від 02.04.2020 р. з відповідними додатками боржнику та кредитору.

Ухвалою суду від 08.04.2020 р. попереднє засідання відкладено на 14.04.2020р.

Від представника ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» 08.04.2020 р. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПП «Захід-Агроінвест» і у розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича відомості про працевлаштованих працівників, звільнених працівників, звіти 1ДФ за 2019 і 2020 рік, копії штатних розписів, накази про призначення і звільнення, банківські виписки за період з 01.01.2019 по день надання відповіді на запит суду; витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо наявних у ПП «Захід-Агроінвест» рахунків у банківських установах; витребувати у ПП «Захід-Агроінвест» і у розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича відомості щодо розміру грошових коштів на всіх банківських рахунках боржника ПП «Захід-Агроінвест», з підтвердженням належними і достовірними доказами цих відомостей (оригінали відповідних довідок всіх банків).

09.04.2020 р. від Лановецької міської ради надійшли пояснення, до яких долучено копію доказів направлення заяви про грошові вимоги до боржника боржнику та розпоряднику майна.

10.04.2020 р. від ПП «Захід-Агроінвест» на розгляд суду надійшли пояснення, в яких зазначає щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про зобов`язання керівника ПП «Захід-Агроінвест» передати розпоряднику майна ряд документів, що вказані в клопотанні, то такі документи вже передавалися боржником розпоряднику майна. На підтвердження зазначеного долучає копію накладної № 8924 від 01.04.2020 р. та копію звіту про доставку 02.04.2020 р. Крім того боржник зазначає, що 09.04.2020 р. ним повторно надіслало усі витребувані документи засобами поштового зв`язку, що підтверджує описом вкладення у цінний лист від 09.04.2020 р. Також боржник стверджує, що подані до суду розпорядником майна клопотання вже містять посилання на надані ПП «Захід-Агроінвест» документи. Боржник вважає, що подані розпорядником майна клопотання про забезпечення вимог кредиторів та витребування документів не підлягають до задоволення.

10.04.2020 р. на розгляд суду подано звернення від імені трудового колективу ПП «Захід-Агроінвест», в якому трудовий колектив ПП «Захід-Агроінвест» в кількості 120 чоловік, повідомляємо, що перед працівниками підприємства існує заборгованість по заробітній платі. У зверненні зазначено, що кожен працівник підприємства - це годувальник сім`ї, та майже в кожного на утриманні неповнолітні діти. У зверненні вказано, що фактично заборгованість по зарплаті - це 400-500 людей, які залишені без необхідних засобів існування. Зазначено, що особливо актульним це питання стало для працівників підприємства під час спалаху коронавірусу та неможливості змінити роботу. У зверненні повідомляється, що в разі непогашення їм заробітної плати, трудовий колектив буде змушений вдатись до радикальних заходів, спрямованих на виплату керівництвом підприємства заробітної плати, таких як: перекриття автодороги міжнародного значення, оголошення голодування та страйк.

10.04.2020 р. від ПП «Захід-Агроінвест» надійшло клопотання щодо розгляду заяви розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» про скасування арештів без виклику сторін з метою уникнення перерв у розгляді заяви, викликаних технічними причинами чи неявкою учасників процесу. Зокрема, зазначається, що накладені арешти на грошові кошти підприємства перешкоджають органам управління ПП «Захід-Агроінвест» виконати законні вимоги трудового колективу та погасити заборгованість із заробітної плати за рахунок коштів, наявних на цих рахунках. Тому просить в максимально стислі терміни забезпечити дотримання конституційних прав працівників ПП «Захід-Агроінвест» на гідну і своєчасну оплату праці. До даного клопотання долучено довідку ПП «Захід-Агроінвест» від 09.04.2020 р. про те, що станом на 09.04.2020 р. на підприємстві працює 120 працівників та загальна заборгованість за платежами з виплати заробітної плати становить 2 804 789,96 грн.

13.04.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндеванг» та Фермерського господарства «Агро-Шили» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 14.04.2020 р. до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів. Також у вказаних клопотаннях заявники просять зобов`язати арбітражного керуючого витребувати у боржника з метою проведення детального аналізу діяльності ПП «Захід-Агроінвест», зокрема, щодо виявлення факту доведення до банкрутства вказаного підприємства, ряду документів та вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

14.04.2020 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. надійшло клопотання про виконання ухвали суду від 08.04.2020 р. про долучення доказів направлення учасникам у справі копії усіх поданих документів. Також розпорядником майна подано повідомлення про розгляд вимог кредиторів та докази їх направлень кредиторам; докази направлення копії ухвали суду від 08.04.2020 р. у даній справі.

14.04.2020 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. надійшло клопотання про неможливість з`явитися в судове засідання в режимі відеоконференції за станом здоров`я. Також розпорядником майна подано звіт за період 21.02.2020 р. - 02.04.2020 р.

14.04.2020 р. представником ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» на розгляд суду подано клопотання про відмову в задоволенні заяви про скасування арешту рахунків боржника та відсторонення арбітражного керуючого. У даному клопотанні зазначає, що розпорядник майна не виконав вимог ухвали суду: не організував та не забезпечив проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості; не надав суду відомостей про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізитів рахунків; не надав суду документально підтвердженого висновку про фінансове становище боржника; не надав суду обґрунтованого висновку щодо наявності фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

В судове засідання 14.04.2020 р. з`явилися представники боржника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» та заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія». Представник ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» в судовому засіданні підтримав подане клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ракущинця А.А. Представник боржника в судовому засіданні просив задовольнити заяву розпорядника майна про скасування арештів, накладених на рахунки ПП «Захід-Агроінвест» з мотивів, викладених у письмових поясненнях. Також в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи (яке після судового засідання належним чином зареєстроване через систему документообігу Господарського суду Львівської області за вх. № 15824/20), в якому надано перелік працівників ПП «Захід-Агроінвест», перед якими у боржника наявна заборгованість із виплати заробітної плати помісячно із вказаними сумами. Представники ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» щодо задоволення даної заяви про скасування арештів заперечили з підстав, викладених у письмових поясненнях (запереченнях) щодо вказаної заяви. Заслухавши представників учасників справи, розглянувши заяву розпорядника майна від 01.04.2020 р. № 914/346/02 про сплату основної грошової винагороди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Арбітражного керуючого Ракущинця А.А. призначено розпорядником майна боржника ухвалою суду від 21.02.2020 р. Відповідною ухвалою суду грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - ПП «Лан-Оіл Трейд» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий виконує функції розпорядника майна в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства з врахуванням стадії, на якій знаходиться провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест».

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2020 р. на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області ініціюючим кредитором було авансовано грошові кошти в сумі 42507,00 грн. згідно платіжного доручення від 11.02.2020 р. за № 2058859.

За таких обставин, враховуючи, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, відсутність сформованого комітету кредиторів на відповідній стадії провадження у справі про банкрутство, суд вважає, що заява арбітражного керуючого про виплату грошової винагороди (із врахуванням здійснення перерахунку грошової винагороди) в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 21.02.2020 р. по 31.03.2020 р. в сумі 18566,40 грн. (4397,40 грн. за період з 21.02.2020 р. по 29.02.2020 р. та 14169,00 грн. за березень 2020 р.) з розрахунку три мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання своїх повноважень, є законною, обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Розглянувши заяву розпорядника майна про скасування арештів, накладених на рахунки боржника ПП «Захід-Агроінвест», заслухавши представників учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У поданій заяві розпорядник майна просить скасувати арешти, накладені у виконавчому провадженні № 60148342, відкритому Збаразьким міжрайонним ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2019 р. у справі № 921/606/19; виконавчому провадженні № 60992663, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельниченком К.П. щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2019 р. у справі № 921/606/19; виконавчому провадженні № 61130827, відкритому Личаківським ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 03.01.2020 р. у справі № 914/2498/19, на банківські рахунки Приватного підприємства «Захід-Агроінвест».

Заява розпорядника майна обґрунтована тим, що у ПП «Захід-Агроінвест» наявна істотна заборгованість із виплати заробітної плати працівникам. Вказує, що на банківських рахунках ПП «Захід-Агроінвест», на які накладено арешти, наявні грошові кошти в сумі 5557099,30 грн., які могли б бути використані для погашення вказаної заборгованості та здійснення поточної господарської діяльності з метою відновлення платоспроможності.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення заяви розпорядник майна та боржник зазначають, що наявність та дія арештів створюють негативні наслідки які прямо перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. Результатом негативних наслідків є позбавлення боржника можливості своєчасної виплати заробітної плати працівникам, що, як наслідок, призведе до виникнення заборгованості перед такими особами. Також ПП «Захід-Агроінвест» просить врахувати звернення трудового колективу та ситуацію, яка склалася у зв`язку із введенням на території України карантину, що безпосередньо впливає на неможливість працівників підприємства змінити роботу та фактично залишає їх без необхідних заходів існування.

ПП «Захід-Агроінвест» підтверджує наявність заборгованості, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та з виплати заробітної плати працівникам. Також зазначає, що загальна заборгованість за платежами з виплати заробітної плати становить понад 2000000 грн., що підтверджує відповідними довідками довідкою від 02.04.2020 р. № 02/04 та від 09.04.2020 р. № 09/04.

Тобто, наявність арештів коштів, що містяться на рахунках ПП «Захід-Агроінвест» перешкоджають отримувати грошові кошти від господарської діяльності, які могли б бути направлені, зокрема, на виплату заробітної плати, сплату податків та інших обов`язкових бюджетних платежів.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство (частина 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема: стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства: під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Право на отримання заробітної плати та соціальних виплат гарантується Конституцією України. Стаття 43 Конституції вказує, що право на своєчасне одержання нагороди за працю захищене законом, громадяни мають право на соціальний захист.

Статтею 21 Кодексу законів про працю України передбачено, що власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін. На керівників установ, підприємств і організацій усіх рівнів й усіх форм власності покладено персональну відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати та інших виплат.

У ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю зазначено, що оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Згідно ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства: арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність»: арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Згідно з пунктом 09.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року №22, зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства, беручи до уваги те, що право на отримання заробітної плати та соціальних виплат гарантується Конституцією України та ситуацію, яка склалася у зв`язку із введенням на території України карантину, суд дійшов висновку, що заява розпорядника майна про скасування арештів, накладених на рахунки боржника підлягає до задоволення.

Водночас суд вважає за необхідне наголосити, що, скасовуючи арешти, накладені на кошти на вказаних розпорядником майна у заяві рахунках, суд зобов`язує боржника Приватне підприємство «Захід-Агроінвест» використовувати дані кошти виключно для виплати заробітної плати працівникам, сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, пов`язаних з виплатою заробітної плати, а також для сплати банківських послуг (комісії) при виплаті заробітної плати.

Враховуючи наведене, суд також вважає за доцільне частково задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про забезпечення вимог кредиторів в частині заборони Приватному підприємству «Захід-Агроінвест» сплачувати грошові кошти за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які поширюється дія мораторію.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

У вказаному клопотанні розпорядник майна також просить заборонити Приватному підприємству «Захід-Агроінвест» збільшення кредиторської заборгованості. Суд зазначає, що, оскільки дана вимога розпорядника майна не відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства щодо забезпечення вимог кредиторів та процедури розпорядження майном боржника, в цій частині клопотання розпорядника майна не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 12, 30, 39, 40, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича від 01.04.2020 р. за № 914/346/02 задовольнити.

1.1. Сплатити арбітражному керуючому Ракущинцю Андрію Андрашовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 66 від 15.02.2013 р., адреса: вул. Льва Толстого, будинок 10 "Б", офіс 1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) за реквізитами: призначення платежу - оплата грошової винагороди, картка НОМЕР_8 , банк: АТ «А-Банк» (МФО 307770); IBAN НОМЕР_12, основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702) за період з з 21.02.2020 р. по 31.03.2020 р. в сумі 18566,40 грн., за рахунок коштів, авансованих Приватним підприємством «Лан-Оіл Трейд» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно платіжного доручення від 11.02.2020 р. за № 2058859.

2. Задовольнити заяву розпорядника майна Ракущинця А.А. про скасування арештів, накладених на банківські рахунки Приватного підприємства «Захід-Агроінвест».

2.1. Скасувати арешти, які накладенні у:

- виконавчому провадженні № 60148342, відкритому Збаразьким міжрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2019 року у справі № 921/606/19;

- виконавчому провадженні № 60992663, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельниченком Костянтином Павловичем щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2019 у справі № 921/606/19;

- виконавчому провадженні № 61130827, відкритому Личаківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 03.01.2020 року у справі № 914/2498/19, на грошові кошти Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702, м. Львів, вул. Богданівська, 15а), розміщені на банківських рахунках, відкритих у:

АТ «ОТП Банк»: НОМЕР_1 ;

АБ «Укргазбанк»: НОМЕР_2

АТ«Кредобанк»: НОМЕР_3 ;

АБ «Південний»: НОМЕР_4 ;

АТ «ПУМБ»: НОМЕР_5 ;

АТКБ «Приватбанк»: НОМЕР_6 ;

АТ КБ «Глобус»: НОМЕР_9 ;

АТ «Райффайзен Банк Аваль»: НОМЕР_10 ;

АТ «Сбербанк»: НОМЕР_11 ;

АТ «Мегабанк» (номер рахунку в матеріалах справи відсутній).

2.2. Боржнику Приватному підприємству «Захід-Агроінвест» використовувати кошти, на які господарським судом скасовано арешти, виключно для виплати заробітної плати працівникам, сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, пов`язаних з виплатою заробітної плати, а також для сплати банківських послуг (комісії) при виплаті заробітної плати.

3. Клопотання розпорядника майна Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» Ракущинця А.А. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задовольнити частково.

3.1. Заборонити Приватному підприємству «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702) сплату грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які поширюється дія мораторію.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2020 р.

Суддя Артимович В.М.