У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/705/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши заяву вих.№135 від 09.04.2020

Товариства з обмеженою відповідальністю Український торгівельний дім Белшина

вул. Магістрацька,19а, оф.3, м.Чернігів, 14000

Про видачу дубліката наказу

у справі №927/705/18

За позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ БЕЛШИНА

вул. Щорса, буд. 100, м. Чернігів, 14011

До відповідача: UAB BELTECHNIKA.LT

вул. Калварію 270, м. Вільнюс, Литовська Республіка, juridical address: Kalvariju 270, Vilnius, Lithuania

Про стягнення 180000,00 Євро (що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2018 становить 5853215,52 грн)

Представники сторін не викликались

Товариством з обмеженою відповідальністю Український торгівельний дім Белшина подано заяву про видачу дублікату наказу, у якій заявник просить суд видати та надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Український торгівельний дім Белшина дублікат наказу про виконання рішення по справі №927/705/18.

В обґрунтування поданої заяви про видачу дублікату наказу заявник посилається на ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату наказу, господарський суд встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 у справі №927/705/18, прийнято визнання позову UAB BELTECHNIKA.LT; позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з UAB BELTECHNIKA.LT (вул. Калварію 270, м. Вільнюс, Литовська Республіка, код підприємства 302727122; juridical address: Kalvariju 270, Vilnius, Lithuania; code of company 302727122) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ БЕЛШИНА (вул. Щорса, буд. 100, м. Чернігів, 14011; ) 180000,00 Євро та 87798,23 грн.

Оскільки, як на момент набрання рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 у справі №927/705/18 законної сили, так і на даний час, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому 20.06.2019 Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 було видано наказ у справі №927/705/18 про стягнення з UAB BELTECHNIKA.LT (вул. Калварію 270, м. Вільнюс, Литовська Республіка, код підприємства 302727122; juridical address: Kalvariju 270, Vilnius, Lithuania; code of company 302727122) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ БЕЛШИНА (вул. Щорса, буд. 100, м. Чернігів, 14011; ) 180000,00 Євро та 87798,23 грн, у паперовій формі. Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Вказаний наказ був особисто отриманий повноважним представником ТОВ Український торгівельний дім Белшина адвокатом Шамко О.Б., що підтверджується його підписом на копії наказу про отримання (документи на право представлення інтересів позивача містяться в матеріалах справи а.с.54-61).

За приписами п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, заяви, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Згідно з ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява підписується заявником чи його представником. До заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, заявником до заяви про видачу дублікату наказу по справі №927/705/18 не додано доказів надіслання копії даної заяви іншим учасникам справи, а саме боржнику.

Крім того, всупереч п.19.4 Перехідних положень ГПК України, подана заява про видачу дубліката наказу не обґрунтована втратою виконавчого документа та заявником до заяви про видачу дублікату наказу не подано жодних належних доказів втрати ним наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2019, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 у справі №927/705/18, а також доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд доходить висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Український торгівельний дім Белшина заяви вих.№135 від 09.04.2020 про видачу дублікату наказу по справі №927/705/18, оскільки її подано без додержання вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення поданої заяви про видачу дублікату наказу вих.№135 від 09.04.2020 не позбавляє стягувача повторно звернутись до суду з такою заявою після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.169,170,234,235,п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український торгівельний дім Белшина (вул. Магістрацька,19а, оф.3, м.Чернігів, 14000; ) вих.№135 від 09.04.2020 про видачу дублікату наказу по справі №927/705/18, повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 2 арк.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала складена та підписана 15.04.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко