ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/702/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент", 61146, м. Харків, вул. Героїв Працї, 32-А, код 33122583
доДержавне підприємство "Завод "Електроважмаш", 61089, м. Харків, пр. Московський, 299, код 00213121
про стягнення 3 644 020,26 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (відповідач) заборгованості, за поставлене згідно договору №231/24-19-ВК від 10.07.2019, обладнання в сумі 5 240 000,00 грн., 42 303,04 грн. інфляційних збитків, 19 338,05 грн. відсотків за користування коштами та 342 379,17 грн. пені.

Судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2020 було прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/702/20, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження по справі.

25.03.2020 до суду надійшло клопотання позивача (вх. №7574) в якому останній просить суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, у зв`язку з тим, що після звернення позивача до суду, відповідачем було частково сплачено заборгованість в розмірі 2 000 000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2020 були прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог та продовжено розгляд справи з її урахуванням.

Таким чином, судом розглядаються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент" про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (відповідач) заборгованості, за поставлене згідно договору №231/24-19-ВК від 10.07.2019, обладнання в сумі 3 240 000,00 грн., 42 303,04 грн. інфляційних збитків, 19 338,05 грн. відсотків за користування коштами та 342 379,17 грн. пені.

Відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 7939 від 30.03.2020) в якому відповідач не заперечує проти наявної заборгованості перед позивачем. Проти задоволення позову в частині стягнення пені заперечує, вказуєчи на те, що позивачем невірно нараховано її розмір, а в разі задоволення вимог в цій частині, просить суд зменшити розмір пені до 13 100,00 грн.

Також, у своєму відзиві відповідач просить поновити йому строк на його подання.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповіді 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідач ухвалу господарського суду Харківської області про відкриття провадження по справі № 922/702/20 отримав 12.03.2020. Останній строк для подання відзиву - 27.03.2020, при цьому відзив подано відповідачем 30.03.2020.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, суть та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов та долучає, поданий відповідачем, відзив до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи встановлено, що 08.05.2020 закінчується 60 денний строк для проведення підготовчого засідання, який встановлений ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки законодавцем визначено обов`язок суду надати можливість учасникам справи викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо позовних вимог та заперечень на них і мотиви їх визнання або відхилення та враховуючи характер спірних правовідносин, суд керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України вважає необхідним продовжити з власної ініціативи на тридцять днів строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 167, 177, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/702/20 до "07" червня 2020 р.

Направити копії даної ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2020

Суддя С.А. Прохоров