ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/812/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 847/20 від 27.03.2020 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» (вул. Б.Грінченка, № 1, м.Київ, 01001; фактична адреса: вул. Очаківська, 5/6, м.Київ, 03151, ) до Компанії «Taluman s.r.o.» Private limited liability company (Bozeny Nemcovej, Bratislava, Slovak Republik, 81104; ідентифікаційний номер організації: 50582321) про стягнення заборгованості у розмірі 9 862 201,45 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд», звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Компанії «Taluman s.r.o.» про стягнення суми заборгованості в розмірі 9 862 201,45 доларів США, з яких: 1 820 291,72 доларів США сума основної заборгованості, 158 365,38 доларів США пені, 12 982 доларів США 3% річних за невиконання умов контракту від 08.10.2019р. та 6 899 970,62 доларів США основної заборгованості, 896 996,18 доларів США пені, 73 595,55 доларів США 3% річних за невиконання умов контракту від 23.10.2019р., укладених між Публічним акціонерним товариством «Аграрний фонд» та Компанією «Taluman s.r.o.».

Одночасно в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» просило суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі, враховуючи, що на даний час фінансовий стан ПАТ «Аграрний фонд» не має можливості сплатити судовий збір в розмірі 735 700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2020р. залишено без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» /вх.№847/20 від 27.03.2020р./, з підстав того, що заявником до позову не додано доказів сплати судового збору та не обґрунтовані причини неможливості сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду, що є недоліками позовної заяви.

Судом встановлено Публічному акціонерному товариству «Аграрний фонд» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків.

Як вбачається із поштових повідомлень про вручення поштового відправлення відділення зв`язку від 13.04.2020р. за вх.№16396/20 та вх.№16577/20, ухвалу суду від 01.04.2020р. було вручено позивачу 08.04.2020р., тобто, строк на усунення недоліків позову сплив 21.04.2020р.

Наразі, від позивача до суду не надійшло заяви про усунення недоліків позову.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У строк, встановлений судом, Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» не надало суду заяву про усунення недоліків позову, у зв`язку з чим суд повертає позовну заяву від 27.03.2020р. за вх.№847/20 Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» до Компанія «Taluman s.r.o.» Private limited liability company про стягнення заборгованості у розмірі 9 862 201,45 доларів США.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статтей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» /вх.№847/20 від 27.03.2020р./ повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2020р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський