ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/5551/19

За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР МОДИ - АКАДЕМІЯ ПЕРУКАРСЬКОГО МИСТЕЦТВА ЛЮДМИЛИ АБРАМОВОЇ"

про стягнення 20343,38грн., з яких 14554,25грн. основної заборгованості; 3286,93грн. пені; 748,01грн. трьох процентів річних; 1754,19грн. інфляційних витрат (договір про постачання теплової енергії №080505 від 25.12.2013)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР МОДИ - АКАДЕМІЯ ПЕРУКАРСЬКОГО МИСТЕЦТВА ЛЮДМИЛИ АБРАМОВОЇ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 20343,38грн., з яких 14554,25грн. основної заборгованості; 3286,93грн. пені; 748,01грн. трьох процентів річних; 1754,19грн. інфляційних витрат (договір про постачання теплової енергії №080505 від 25.12.2013).

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5551/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019.

Ухвалою від 02.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

26.12.2019 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 26.12.2019 за вих.№б/н в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Відзив від 26.12.2019 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

20.01.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від б/д за вих.№б/н в якому просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідь на відзив від б/д за вих.№б/н прийнято до розгляду.

Ухвалою від 24.01.2020 суд вирішив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі на 24.02.2020.

05.02.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 26.12.2019 за вих.№б/н, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. 12.03.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 11.03.2020 за вих.№б/н про долучення до матеріалів справи оригіналів доказів направлення відзиву з додатками на адресу позивача. Відзив від 26.12.2019 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

У підготовче судове засідання, яке відбулось 24.02.2020, представники сторін не з`явились. Оглянувши матеріали справи, суд вирішив відкласти підготовче судове засідання для надання позивачу часу подати відповідь на відзив. Ухвалою від 24.02.2020 відкладено підготовче судове засідання на 12.03.2020.

Ухвалою від 12.03.2020 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 13.04.2020.

10.04.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 10.04.2020 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи.

Короткий зміст.

Відповідач інформує суд, що з 12.03.2020 в Україні введено карантин через спалах у світі коронавірусу.

Відповідач вказує, що Рада суддів України листом від 16.03.2020 роз`яснила громадянам можливість відкладення розгляду у справі у зв`язку із карантинними заходами.

Відповідач звертає увагу, що оскільки доступ представників юридичних осіб у приміщення суду на час карантину заборонений, окрім входу до канцелярії суду, на думку відповідача, є підстави вважати, що неявка представника відповідача у судове засідання 13.04.2020 є поважною.

Відповідач заперечує проти судового розгляду даної справи у письмовому провадження, оскільки є ряд питань, що потребують вирішення у судовому засіданні за участю повноважних представників, у зв`язку із чим слід розгляд справи по суті відкласти.

13.04.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від б/д за вих.№б/н про розгляд справи за відсутності позивача.

Розглянувши клопотання відповідача від 10.04.2020 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи та доводи на його обґрунтування, господарський суд дійшов таких висновків.

Господарський суд роз`яснює, що окрім рекомендації Ради суддів України, яку викладено у листі від 16.03.2020 №9рс-186/20 існують такі рекомендації як:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати Суду в електронному вигляді на електронну адресу Суду;

- рекомендує учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, оцінюючи фактичні обставини справи та ситуацію щодо запровадження карантину, господарський суд визнає поважною неявку представника відповідача у судове засідання та відкладає розгляд справи по суті.

Господарський суд звертає увагу відповідача на положення статті 43 Господарського процесуального кодексу України, а саме учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 60, 80, 120, 121, 135, 161-168, 177, 181-184, 191, 192, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на 28.04.2020 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Запропонувати сторонам, зокрема відповідачу, з метою дотримання процесуальних строків, у зв`язку з ситуацією, що склалась з поширенням на території України коронавірусу "COVID-19" та введеними з цього приводу карантинними заходами, вирішити питання щодо можливості розгляду даної справи судом по суті без участі представників сторін за матеріалами та доказами, які подані у справі, а також, з поданням письмових тез-виступів представників при розгляді справи по суті.

Рекомендувати сторонам подати до суду:

- заяви про розгляд справ за відсутності представників та за наявними матеріалами.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 16.04.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 16.04.2020.

Суддя І.В. Петренко