'номер провадження справи 32/69/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 Справа № 908/1305/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Мічуріна (72002, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Мічуріна, 57)

до відповідача Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Михайлівська районна державна адміністрація Михайлівського району Запорізької області (72002, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Центральна, 36)

2. Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області (72002, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Центральна, 22)

про визнання договору оренди землі поновленим

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Мічуріна до Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області про визнання поновленим договір оренди землі № б/н від 05.12.2007р., зареєстрований у Михайлівському районному відділі Запорізької регіональної філії Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель чинено запис від 09.04.2008р. за № 35, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 справу № 908/1305/18 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 16.07.2018 прийнято справу № 908/1305/18 до розгляду та присвоєно справі номер провадження 32/69/18. Також ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.07.2018 зупинено провадження у справі № 908/1305/18 до перегляду судового рішення № 920/739/17 у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мічуріна» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі 908/1305/18, у зв`язку з тим,що 10 вересня 2018 року Верховний суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду виніс постанову у справі № 920/739/17, чим закінчив перегляд судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/1305/18 поновити, призначити судове засідання.

11.03.2020 відповідно до статті 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19» та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу «COVID-19», який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» були внесені зміни до постанови від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин до 24.04.2020

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №338-р «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації», з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України встановлено всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

Законом України №540-ІХ від 30.03.2020р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

02.04.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 255 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211», якою посилено карантинні заходи.

Кабінет міністрів України продовжив дію карантину до 11 травня 2020 року, відповідне рішення було прийняте на засіданні Уряду 22 квітня.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 по 11.05.2020 карантину через спалах у світі короновірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі з 21.05.2020 .

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1305/18 з 21.05.2020.

2. Призначити підготовче засідання на 21.05.2020 о 12 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Запропонувати позивачу надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії таких доказів направити на адресу відповідачу та третім особам. До судового засідання, подати до суду відповідь на відзив та докази на підтвердження обставини викладених у відповіді. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити (надати) копію з доданими документами відповідачу та третім особам (з розрахунком отримання до дати засідання), докази направлення представити суду.

4. Запропонувати відповідачу, до судового засідання, подати до суду заперечення на позов та докази на підтвердження обставини викладених у запереченнях. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити (надати) копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам (з розрахунком отримання до дати засідання), докази направлення представити суду.

5. Запропонувати третім особам, подати до суду письмові пояснення щодо позову у із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення. Копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненнями.

6. Явку у судове засідання визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 23.04.2020.

Суддя Н.А. Колодій