ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.04.2020 Справа № 905/2417/19

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 1: Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 2: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Києва, м. Київ

до відповідача 3: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача 4: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 5: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області в інтересах філії Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 6: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Краматорськ Донецької області в особі Виробничої одиниці "Слов`янськтепломережа", м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 7: Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал", м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 8: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі", м. Краматорськ, Донецької області

до відповідача 9: Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ" м. Миколаїв

до відповідача 11: Приватного акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410", м. Краматорськ, Донецької області

до відповідача 12: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго Транс", м. Київ

до відповідача 13: Фізичної особи-підприємця Головко Віталія Петровича, м. Алчевськ, Луганської області

до відповідача 14: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Руно", м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача 15: Приватного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод", м. Покровськ Донецької області

до відповідача 16: Публічного акціонерного товариства "СЛОВВАЖМАШ", м. Слов`янськ Донецької області

про звільнення майна з під арешту, -

Слов`янська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою від 20.12.2019 № 01.01-12/1992 до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (відповідач 1), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Києва (відповідач 2), Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (відповідач 3), Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (відповідач 4), Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в інтересах філії Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації (відповідач 5), Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Слов`янськтепломережа" (відповідач 6), Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" (відповідач 7), Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" (відповідач 8), Слов`янської ОДП Головного управління ДФС у Донецькій області (відповідач 9), Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ" (відповідач 10), Приватного акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410" (відповідач 11), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго Транс" (відповідач 12), Фізичної особи-підприємця ГоловкоВіталія Петровича (відповідач 13), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Руно" (відповідач 14), ПАТ "Ясинівський коксохімічний завод" (відповідач 15), ПАТ "СЛОВВАЖМАШ" (відповідач 16), в якій просить звільнити майно з під арешту, а саме об`єкт нерухомого майна, будівлі гуртожитку, об`єкт житлової нерухомості, який розташовано за адресою: вул. Торгова (колишня Фрунзе), 4, м. Слов`янськ, накладений: Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29811747 від 30.05.2016р.; Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29810863 від 30.05.2016р.; відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29810863 від 30.05.2016; Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33546042 від 24.01.2017р.; відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31625607 від 29.09.2016; відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, рішення 31396853 від 15.09.2016р.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2417/19 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.12.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою №01.01-12/1992 від 20.12.2019 Слов`янської міської ради.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 ухвалу господарського суду Донецької області від 28.12.2019 у справі №905/2417/19 скасовано, справу №905/2417/19 передано на розгляд господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від задоволено заяву від 19.03.2020 про самовідвід судді господарського суду Донецької області Величко Н.В. від розгляду справи № 905/2417/19.

Протоколом автоматизованої системи розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020, справа передана на розгляд судді Чернової О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2020 позовну заяву Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області залишено без руху. Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення Відповідачу та надання суду належного доказу відправки позовної заяви, надання до суду оригіналу позовної заяви №01.01-12/1992 від 20.12.2019, належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги до 13.04.2020 року.

За приписами ч.3. ст.174 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

14 квітня 2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху.

Судом встановлено усунення у визначений строк обставин, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/2417/19 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч.3 ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2417/19.

2.Справу №905/2417/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 12.05.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

4.Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 01.05.2020 та заперечень на відповідь позивача на відзив до 12.05.2020 року.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповідей на відзив до 12.05.2020 року.

7. Зобов`язати позивача:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов`язати відповідачів:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзивах на позов та заперечення на відповіді позивача на відзиви;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів на позов та заперечень на відповіді позивача на відзиви і доданих до них доказів позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

8. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 16.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова