АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2010/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2020
по справі №915/2010/19
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз
до Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія ЖЕК-5
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
1) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
2) Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Миколаївгаз
про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно (природний газ) та стягнення 441,04 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2020 у задоволенні позову Акціонерного товариства Укртрансгаз про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія ЖЕК-5 повернути Акціонерному товариству Укртрансгаз в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 0,066 тис.куб.м та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія ЖЕК-5 на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 441,04 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 0,066 тис.куб.м., відмовлено.
16.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на вищевказане рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2020.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги) протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
13.04.2020 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву апелянта разом із доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3480/19 у зв`язку із перебуванням судді Мишкіної М.А. у відпустці.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 р. для розгляду апеляційної скарги Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2020 у справі №916/3480/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2020 в обґрунтування якого апелянт зазначає, що отримав копію повного рішення 13.02.2020.
З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.
Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 29.01.2020. Повне рішення складено 07.02.2020.
У відповідності до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.02.2020, копію повного рішення вручено АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 13.02.2020.
З апеляційною скаргою скаржник звернувся 04.03.2020, що підтверджується датою на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду.
З огляду на наведені обставини, колегія суддів вважає, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню на підставі п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2020.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Колегія суддів також зазначає, що у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2020 у справі №915/2010/19, розгляд якої призначено на 14.05.2020.
З огляду на що колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2020 у справі №915/2010/19 та призначити їх до сумісного розгляду на 14.05.2020.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:

1. Поновити АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2020 у справі №915/2010/19.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №915/2010/19 за апеляційною скаргою АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2020.
3. Об`єднати апеляційні скарги АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та АТ Укртрансгаз на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2020 у справі №915/2010/19 в одне апеляційне провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України призначити до сумісного розгляду з апеляційною скаргою АТ Укртрансгаз на 14 травня 2020 о 12:00.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8.
6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 12.05.2020 р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.
7. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 12.05.2020 р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
8. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи №915/2010/19 без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. №239, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).
9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.
10. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
11. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.
12. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лавриненко Л.В.