У Х В А Л А

7 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/22513/17

Провадження № 12-5гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В.С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши матеріали справи за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» (далі - ВНПФ «Причетність») до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк», про стягнення безпідставно набутих коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 851 480,29 грн, за касаційною скаргою Фонду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2019 року (у складі колегії: головуючого судді Кравчука Г. А., суддів Козир Т. П., Коробенка Г. П.)

УСТАНОВИЛА:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 28 жовтня 2019 року відкрив касаційне провадження у справі № 910/22513/17, а ухвалою від 16 січня 2020 року передав цю справу разом з касаційною скаргою Фонду на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала про передачу справи обґрунтована необхідністю відступити від правових висновків, викладених у постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 листопада 2018 року (справи № 826/16003/14 та № 826/4595/15), від 07 вересня 2018 року (справа № 826/16001/14) та від 24 липня 2019 року (справа № 826/1145/15).

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 30 січня 2020 року прийняла та призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників на 07 квітня 2020 року.

02 квітня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ВНПФ «Причетність», в якій позивач, посилаючись на Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», просив забезпечити участь його представника в судовому засіданні, що відбудеться 07 квітня 2020 року об 11 год 30 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису з робочого місця адвоката, шляхом проведення відеоконференції за допомогою програмного забезпечення суду, а в разі відсутності такого програмного забезпечення - за допомогою програми Skype.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви ВНПФ «Причетність» про участь у судовому засіданні 07 квітня 2020 року в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК Українисуд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою повного й об`єктивного розгляду справи, керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Відкритому недержавному пенсійному фонду «Причетність» у задоволенні заяви про участь його представника у судовому засіданні 07 квітня 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Повідомити учасників справи № 910/22513/17, що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2019 року відбудеться 19 травня 2020 року об 11:30 у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді:Н. О. Антонюк С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко Н. П. Лященко
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
О. С. Золотніков О. Р. Кібенко В. С. Князєв В. Ю. Уркевич О. Г. Яновська