ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/553/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гаріб`ян Ханум Карленівни про розстрочення виконання судового рішення у справі

за заявою Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гаріб`ян Ханум Карленівни заборгованості у розмірі 8177,99 гривень, що виникла у зв`язку з несплатою орендної плати за Договором №8-А оренди нерухомого майна від 14.09.2018 року та 210,20 грн. судового збору.

встановив:

08.04.2020 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Гаріб`ян Ханум Карленівни надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі № 911/553/20.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гаріб`ян Ханум Карленівни про розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення учасникам справи заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, заявником не надано доказів відправлення стягувачу заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження її до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення заяви боржника про розстрочку виконання рішення без руху та надання заявнику строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Гаріб`ян Ханум Карленівни про розстрочення виконання судового рішення залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику у строк до десяти днів з дня отримання ним даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання до суду доказів відправлення стягувачу заяви про розстрочку виконання рішення та доданих до неї документів.

3. У випадку, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із заявою.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2020.

Суддя Т.Д. Лилак