У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2020 року Справа № 913/169/20

Провадження № 18/913/169/20

Суддя господарського суду Луганської Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 13.03.2020

ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі -Дальнобой», м. Київ

про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року до господарського суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою б/н від 13.03.2020 до ТОВ «Мережа сервісних станцій «Тідісі -Дальнобой», в якій просить:

- припинити та скасувати обтяження всього його майна у тому числі квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме припинити та скасувати арешти нерухомого майна, які були накладені постановами ВДВС Сєвєродонецького МУЮ в рамках виконавчого провадження №20005090, яке було відкрито на підставі наказу Господарського суду Луганської області № 9/98 виданого 17.06.2008 року про стягнення з СПД ОСОБА_1 на користь ТОВ Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» боргу у сумі 7192,38 грн., а саме постановою від 30.06.2010 року, записаний в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під реєстраційним номером 9987159 від 30.06.2010 року та постановою від 20.06.2011 року, записаний в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під реєстраційним номером 11305513 від 20.06.2011 р. та вилучити вищезазначений запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень.

Перевіривши позовні матеріали, судом було встановлено, що подана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам статей 162, 164 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено десятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Вказаною ухвалою заявника було зобов`язано подати суду:

- заяву про усунення недоліків, в якій вказати:

- нормативне обґрунтування підстав звернення з даним позовом саме до господарського суду (з урахуванням того, що позивачем вказано фізичну особу, яка не є підприємцем);

- обґрунтувати обраний спосіб захисту своїх прав та інтересів, а також обґрунтувати, чому заявлені вимоги пред`явлені саме до ТОВ «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой», вказати, чим останнє порушує права або інтереси позивача;

- чітко сформулювати та зрозуміло викласти позовні вимоги (кожну позовну вимогу відокремлено);

- подати документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (з урахуванням кількості заявлених немайнових вимог);

- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

09 квітня 2020 року на адресу господарського суду Луганської області відділенням "Укрпошти" (м. Сєвєродонецьк12 Луганської області) було повернуто поштове відправлення (копію ухвали суду від 27.03.2020 № 913/169/20 про залишення позовної заяви без руху), надіслане ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , вказану ним самим у позові, з відміткою про причини повернення: «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення - адресат відсутній».

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ст. 232 ГПК України ухвала є судовим рішенням.

З урахуванням викладеного, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху вважається врученою заявнику.

Однак, недоліки позовної заяви заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

У разі повернення позовної заяви, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , б/н від 13.03.2020, до ТОВ «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой», про зняття арешту з майна, вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток (тільки заявнику): всього на « 18» аркушах, у т.ч. оригінал квитанції від 17.03.2020 про сплату судового бору на суму 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.04.2020, та у відповідності до ст. 257 ГПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко