ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 26/103-12

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді Лилака Т.Д., суддів: Горбасенка П.В., Лопатіна А.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

провидачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі Господарського суду Київської області № 26/103-12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України»

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольва Кен Пак» 2. Дочірнього підприємства «Мольва Метал Пак»

треті особи1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Мольва Метал Пак» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ввіко»

простягнення 498561099,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави
встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.07.2014 у справі № 26/103-12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольва Кен Пак», Дочірнього підприємства «Мольва Метал Пак», за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольва Метал Пак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ввіко» про стягнення 498561099,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольва Кен Пак» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») заборгованість, що складає 498561099,78 грн., шляхом звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави за договором застави від 31 березня 2006 року № 15106Z123 із змінами та доповненнями, яке знаходиться за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Механізаторів, 1, а саме: лінія по виготовленню кришок СКА7У2А 0,728; компресор GK 18,5 kw; осушувач DFE-061; лінія по лакуванню - KRUP, яка складається з наступного обладнання: подавача листів жерсті, однокольорового печатного пресу, лакувальної машини, газової сушки, механізму по перевертанню жерсті штабелеукладчика; комплект обладнання «CELOVANI» по виробництву жерстяної банки (діаметр банки - 52 мм, 72,8 мм); комплект обладнання по виробництву паяної жерстяної банки (діаметр банки - 153 мм), до якого входять кільцева дільниця, фігурні ножиці на 2 преса; автонавантажувач KOMATSU; терези AXIS A 5000. Визначено початкову ціну реалізації предмету застави за договором застави від 31 березня 2006 року № 15106Z123, ринкову вартість ? 14 278189,26 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Мольва Метал Пак» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») заборгованість, що складає 498561099,78грн., шляхом звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави за договором застави від 31 березня 2006 року № 15106Z106 із змінами та доповненнями, яке знаходиться за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Механізаторів, 1, а саме: машина додаткового формування і нанесення компаунда RTCL 15 ART-NR 707880 № SN107; листоштампувальний аппарат CNC EF-P15; піч тип DBO25015/5-100-400-G. Визначено початкову ціну реалізації предмету застави за договором застави від 31 березня 2006 року № 15106Z106, ринкову вартість ?? 5873438,64 грн. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольва Кен Пак» та Дочірнього підприємства «Мольва Метал Пак» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») 64380 грн. судового збору та 8568 грн. витрат за проведення судової експертизи.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Київської області було видано відповідні накази від 28.07.2014.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 14.04.2020 № 0017600/20-523 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 26/103-12 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу по справі № 26/103-12 виданий 28.07.2014 Господарським судом Київської області по солідарному стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольва Кен Пак» та Дочірнього підприємства «Мольва Метал Пак» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 64380 грн. судового збору та 8568 грн. витрат за проведення судової експертизи, а також поновити строк для пред`явлення наказу від 28.08.2014 по справі № 26/103-12 виданого Господарським судом Київської області для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 19.4 ч. 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення такого документу до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2020 об 11:20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення такого документа у судовому засіданні на 07.05.2020 о 11:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Д. Лилак

Судді П.В. Горбасенко

А.В. Лопатін