ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2020 року Справа № 925/659/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву стягувача ОСОБА_1

про видачу дубліката наказу

у справі

за позовом приватного підприємства "КИТ-3", м. Черкаси

до комунального підприємства "Служба утримання будинків

"Митниця" Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 44 458 грн. 56 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12 липня 2016 року позов задоволено повністю, стягнуто із комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради на користь приватного підприємства "КИТ-3" - 25835,51 грн. боргу, 1398,40 грн. 3 % річних, 17224,65 грн. витрат внаслідок інфляції, а також стягнуто до Державного бюджету України 1 378 грн. судового збору.

29 липня 2016 року Господарським судом Черкаської області було видано наказ на примусове виконання рішення суду від 12 липня 2016 року зі справи №925/659/16.

Оригінал наказу було отримано стягувачем.

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року замінено сторону у виконавчому листі - наказі від 29 липня 2016 року по справі №925/659/16, а саме: приватне підприємство "КИТ-3" замінено на його правонаступника - громадянина ОСОБА_1 .

14 квітня 2020 року до суду від стягувача надійшла заява про видачу дубліката наказу.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Процесуальним законодавством не передбачено видачу судом нового виконавчого листа у разі заміни сторони виконавчого провадження.

Новий стягувач має право в процесі здійснення виконавчого провадження пред`явити до державної виконавчої служби ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі якої державний виконавець виносить постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас у своїй заяві ОСОБА_1 не навів обставин того, що наказ було втрачено.

Крім того стягувачем не надано суду доказів того, що наказ господарського суду від 29 липня 2016 року було своєчасно пред`явлено до примусового виконання, а строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", не закінчився на момент звернення до суду з відповідною заявою.

Отже, підстав для видачі дублікату наказу немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович