Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"17" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/378/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до Приватного підприємства "Сузір`я"

про стягнення 92 193,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" звернулось ло суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Сузір`я" 92193,67 грн, з яких: 44611,05 грн пені та 47582,62 грн відсотків річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки №05-02-Ж-П.Д від 29.05.2018 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змістом ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, у позовній заяві позивачем не викладено обставини та не зазначено докази, які підтверджують факт пред`явлення продавцем рахунку-фактури 6834 від 29.05.2018 на сплату коштів в сумі 7080,00 грн. та відповідно обов`язок сплати відповідачем вказаної суми до 29.05.2018; не зазначено докази, якими позивач підтверджує обставини щодо сплати відповідачем коштів в сумі 80000,00 грн. 22.04.2019; не викладено обствини та не підтверджено доказами нарахування пені та 25% річних за несвоєчасно сплачені кошти в сумі 5905,45 грн. по 28.02.2019 та в сумі 78351,92 грн. по 05.03.2019; не викладено обставини щодо правової природи меморіальних ордерів № 2 від 05.06.2018; № 51 від 19.04.2019 та № 85 від 13.12.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом подачі письмових пояснень щодо вказаних судом обставин з посиланням на відповідні докази, які, в разі їх відсутності у позовних матеріалах, подати до суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовом до суду згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1- у справу;

2- позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"- рек. з пов.