Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/31/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Гаражного кооперативу "Тетерів" (м. Житомир)

про визнання права власності на гаражі

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Мошківський Р.І., адвокат, ордер ЖТ №35391 від 22.02.19р., голова правління Мисливий М.В.

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області розглядає за правилами загального позовного провадження на стадії судового розгляду по суті справу за позовом Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Гаражного кооперативу "Тетерів" про визнання права власності на гаражі-майстерні №63 та 63-а, що знаходяться по вул. Робітнича, 5 у м. Житомирі.

Відповідно до ухвали суду від 05.03.20р. перше судове засідання з розгляду по суті було призначено на 12:00 год. 06.04.20р.

Відповідно до ухвали суду від 06.04.2020 року судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 14:30год. 16.04.2020 року з підстав першої неявки представника позивача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, однак причини неявки визнано судом поважними. В резолютивній частині ухвали суду від 06.04.2020р. роз`яснено учасникам справи про порядок та спосіб участі їх представників в судовому засіданні 16.04.2020р. За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу суду від 06.04.2020року надіслано до реєстру 06.04.2020року та вже станом на 08.04.2020року - опубліковано.

До дати судового засідання 14.04.2020 року до суду повернулася ухвала суду від 06.04.2020 року, надіслана на юридичну адресу позивача без вручення з відміткою органу зв`язку про причини невручення "Інші причини...". Заява представника позивача, адвоката Кирилюка В.Л. , про неможливість участі у судовому засіданні 16.04.2020року мотивована , зокрема, вжитими карантинними заходами.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача відносять вирішення питання щодо відкладення розгляду справи по суті на розсуд суду.

Насамперед суд на підставі ч.4 ст. 11 ГПК України застосовує практику Європейського суду з прав людини як джерело права , та зокрема п. 27 рішення у справі " Олександр Шевченко проти України" від 26 квітня 2007 року , у якому Суд повторив, що лише затримки, спричинені державою, можуть дати підстави для визначення невідповідності вимозі "розумного строку" у розгляді справи.

У п.41 рішення у справі "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року Суд наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див. п.27 рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Водночас з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України про те, що строк розгляду справи по суті, визначений ст. 195 ГПК України, продовжується на строк дії такого карантину, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на "29" квітня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Роз`яснити, що явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обов`язковою не визнається. Учасники справи вправі надіслати на поштову адресу або на електронну пошту суду або через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/ надіслати письмово викладені вступне слово (ст. 208 ГПК України) та заключне слово (промову) (ст. 218 ГПК України).

Роз`яснити сторонам спору, що їх представники не позбавлені можливості взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням вимог Порядку, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169, або взяти участь у судовому засіданні особисто, дотримавшись, у разі продовження карантину на дату його проведення, вимог п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 № 255).

Ухвала підписана 17.04.2020 року, набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу , 2 -4 - сторонам та третій особі (рек. з повідомл.)