УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.04.2020Справа № 906/290/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД (13300, Житомирська область, місто Бердичів, вулиця Житомирська, будинок 20; ідентифікаційний код 13571425) до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; ідентифікаційний код 19357325) про припинення іпотеки щодо нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про припинення іпотеки нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі Адмінбудинок, загальною площею 92,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, село Осиково, вулиця Житомирська, будинок 7, номер РПВН: 3356112, зареєстрованої в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 30 грудня 2005 року за реєстровим № 2767167 на підставі договору іпотеки від 29 грудня 2005 року № вск92, 655188, 655186, укладеного між позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. за реєстровим № 2767167, контрольна сума 634В767ДА2 від 30 грудня 2005 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30 березня 2020 року матеріали вищевказаної позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматичного розподілу дана заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних доказів направлення її копії, а також копій доданих до неї документів відповідачу.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час за змістом пункту 4 Прикінцевих Положень ГПК України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 4 Прикінцевих Положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД району без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, а також докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22 квітня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко