СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2020 Справа № 922/3352/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

позивача Ясинецький Д.В. Свідоцтсво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХВ № 002339 від 15.05.2019; довіреність б/н від 04.10.2019,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря", м. Харків, (вх. №640 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2020 (суддя Ємельянова О.О., повне рішення складено 28.01.2020) у справі № 922/3352/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "ДНЛ Груп", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків

про стягнення 443 940,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом" ДНЛ Груп" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря" про стягнення суми у розмірі 443 940,47 грн, з яких: 135 749,11 грн - інфляційні втрати, 23 707,04 грн - 3 % річних, 284 484,32 грн - пеня та до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 6 659,11 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2020 у справі № 922/3352/19 у позові відмовлено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд. 4/6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "ДНЛ ГРУП" (49000, м. Дніпро, вул. Дементьєва буд. 12, кв. 30, ) суму у розмірі 443 108,65 грн, з яких: 134 917,29 грн - інфляційні втрати, 23 707,04 грн - 3 % річних, 284 484,32 грн - пеня та 6 646,63 грн - судового збору; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 831,82 грн інфляційних нарахувань відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся (в межах строку передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України) до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" до провадження, рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2020 у справі № 922/3352/19 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 визначено колегію суддів у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А.М., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2020 у справі № 922/3352/19. Встановлено строк учасникам справи до 11.03.2020 включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 (з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 про виправлення описки) призначено справу № 922/3352/19 до розгляду на "16" квітня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

13.03.2020 від позивача на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 2513), в якому позивач вважає рішення господарського суду першої інстанції у даній справі законним та обґрунтованим, таким що прийняте при всебічному та об`єктивному встановленні обставин справи, при вірному застосуванні матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2020 у справі № 922/3352/19 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 у зв`язку з відпусткою судді Білецької А.М. визначено склад колегії суддів: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Медуниця О.Є., Зубченко І.В.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги відзиву на апеляційну скаргу, просить оскаржуване рішення суду залишити без змін та у задоволенні апеляційної скарги відповідача відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 06.04.2020 на адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239, якою внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, згідно з якими подовжено дію карантину на всій території України до 24.04.2020, а також з метою запобігання розповсюдженню вірусного захворювання, здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

На підставі зазначеного, враховуючи зміну складу колегії суддів та з огляду на запровадження на всій території України карантину з 12.03.2020 до 24.04.2020, з метою надання можливості учасникам справи скористатись правом щодо прийняття участі в судовому засіданні, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги на 12.05.2020 об 11:00 год.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 2, ч. 14 ст. 32, пп. 2, 3 ч. 1 ст. 42, ст.ст. 120, 121, 234, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ч. 11 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача, Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря", м. Харків, про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 12 травня 2020 року об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

3. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця