ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. Справа № 924/485/20

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі Кур`янівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича агрофірма "Перлина Поділля" Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір`я

до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір`я

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Білогірської райдержадміністрації від 30.12.2013 №439/2013 -р „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що посвідчує право користування на масиви невитребуваних земельних часток (паїв) та передано їх в оренду ТОВ НВА „Перлина Поділля";

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Білогірської райдержадміністрації від 10.04.2015 №126/2015-р „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що посвідчує право користування на масиви невитребуваних земельних часток (паїв) та передано їх в оренду ТОВ НВА „Перлина Поділля";

про визнання недійсним договору оренди №111/2014 землі від 08.01.2014, укладеного між Білогірською райдержадміністрацією та ТОВ НВА "Перлина Поділля" яким передано в оренду земельну ділянку площею 29,1370 га з кадастровим номером :04:003:0301;

про визнання недійсним договору оренди землі №110/2014 від 08.01.2014, укладеного між Білогірською райдержадміністрацією та ТОВ НВА „Перлина Поділля" яким передано в оренду земельну ділянку площею 54,8912 га з кадастровим номером :04:006:0020.

про визнання недійсним договору оренди землі №108/2014 від 08.01.2014, укладеного між Білогірською райдержадміністрацією та ТОВ НВА „Перлина Поділля" яким передано в оренду земельну ділянку площею 33,7771 га з кадастровим номером :04:006:0021.

про визнання недійсним договору оренди землі №276/2015 від 10.04.2015, укладеного між Білогірською райдержадміністрацією та ТОВ НВА „Перлина Поділля" яким передано в оренду земельну ділянку площею 22,3106 га з кадастровим номером :04:008:0203.

про визнання недійсним договору оренди землі №275/2015 від 10.04.2015, укладеного між Білогірською райдержадміністрацією та ТОВ НВА „Перлина Поділля" яким передано в оренду земельну ділянку площею 20,0401 га з кадастровим номером :04:008:0202.

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі Кур`янівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича агрофірма "Перлина Поділля" Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір`я до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір`я про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації від 30.12.2013 №439/2013-р, 10.04.2015 за №126/2015-р, визнання недійсними договорів оренди.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

У позовній заяві позивачем вказано адресу Кур`янівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області (30215, Хмельницька область, Білогірський район, с.Кур`янки, вул. Десятинська 28).

Однак згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса Кур`янівської сільської ради (30215, Хмельницька область, Білогірський район, с.Кур`янки, вул. Десятинська 23).

З огляду на зазначене, в матеріалах позовної заяви відсутні докази надіслання на адресу Кур`янівської сільської ради, а саме: (30215, Хмельницька область, Білогірський район, с.Кур`янки, вул. Десятинська 23) копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу Кур`янівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області (30215, Хмельницька область, Білогірський район, с.Кур`янки, вул. Десятинська 23).

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України 11 березня 2020 року N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із подальшими змінами, установлено до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

Згідно з п.11 част.1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4, за змістом якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на зазначене, оскільки станом на день постановлення даної ухвали карантин на території України установлено до 11 травня 2020 року, відтак позивач протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину повинен подати до суду докази усунення встановлених при поданні позовної заяви недоліків.

У випадку продовження Урядом строку дії карантину, десятиденний строк на усунення недоліків продовжується на строк дії карантину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кур`янівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича агрофірма "Перлина Поділля" Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір`я до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір`я про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації від 30.12.2013 №439/2013-р, 10.04.2015 за №126/2015-р, визнання недійсними договорів оренди залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.04.2020

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, Старокостянтинівська місцева прокуратура (31100, м.Старокостянтинів, вул. К.Острозького,41); рек. листом з пов. про вручення