УХВАЛА

м. Київ

08.04.2020 р.Справа № 910/1780/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт"

про стягнення 4 139 130,40 грн. та витребування майна,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суд міста Києва знаходиться справа №910/1780/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт" про стягнення 4 139 130,40 грн. та витребування майна.

У підготовче засідання 08.04.2020 р. представник відповідача не з`явився.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.04.2020 р. заперечила проти задоволення клопотання АТ "Банк "Портал" від 27.02.2020 р. про залучення останнього до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розглянувши зазначене клопотання та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт" про стягнення 4 139 130,40 грн та витребування майна.

Відповідно до позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" просить суд стягнути з відповідача 4 139 130,40 грн попередньої оплати за ремонт та витребувати від відповідача магістральний тепловоз двосекційний 2М62У № 0392, 2000 р.в., який був переданий за Договором на капітальний ремонт та модернізацію тягового рухомого складу з продовженням строку експлуатації №1/4-РМ від 20.04.2018, а також дизель- генератор 5-26ДГ №479, 2010 року випуску та демонтовані в процесі ремонту вузли та агрегати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з ремонту магістрального тепловозу за Договором на капітальний ремонт та модернізацію тягового рухомого складу з продовженням строку експлуатації №1/4-РМ від 20.04.2018 р. та наявністю підстав для повернення позивачу переданої в ремонт техніки та здійсненої попередньої оплати в сумі 4 139 130,40 грн.

Клопотання АТ "Банк "Портал" від 27.02.2020 р. про залучення останнього до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача обґрунтовано тим, що між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт" укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1523-КЛ від 23.09.2015 р.

У подальшому, 12.03.2018 р. між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Укртрансбуд" укладено Договір застави №40, за яким в забезпечення виконання ТОВ "Укртранс-Ремонт" зобов`язань за Договором про відкриття кредитної лінії №1523-КЛ від 23.09.2015 р. в заставу передано тепловоз двосекційний 2М62У № 0392.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки предметом спору в даній справі є, зокрема, позовні вимоги про витребування від відповідача магістральний тепловоз двосекційний 2М62У № 0392, докази передання якого в заставу АТ "Банк "Портал" долучено до матеріалів справи, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання Банку та залучити останнього до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, так як у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання АТ "Банк "Портал" від 27.02.2020 р.

2. Залучити Акціонерне товариство "Банк "Портал" (01135, м. Київ, просп Перемоги, 5-А; ) до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 29.04.20 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 28.04.2020 р.

6. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна