УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3066/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (далі - АТ "Банк Кредит Дніпро")

на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020

за позовом приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

до публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про визнання відмови у виплаті неправомірною та стягнення за банківською гарантією 580 656,18 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт",

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі №910/3066/19 та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що на порушення вимог статті 120 ГПК України АТ "Банк Кредит Дніпро" не було належним чином повідомлене про час та дату судового розгляду справи, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 310 ГПК України є підставою для обов`язкового скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі №910/3066/19 з направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 921 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що позов у справі № 910/3066/19 подано про визнання відмови у виплаті неправомірною (немайновий характер) та стягнення суми за банківською гарантією (майновий характер).

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.06.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020: позов задоволено повністю; визнано неправомірною відмову публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 26.12.2018 у виплаті приватному акціонерному товариству "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" за банківською гарантією від 24.04.2018 №325PM/UAH/3965; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на користь приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 572 160 грн. суми за гарантією платежу від 24.04.2018 №325PM/UAH/3965, 5 721,60 грн. "інфляційних втрат", 2 774,58 грн. - 3% річних та 8 582,40 грн судового збору.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 21 261,68 грн. [(580 656,18 грн. х 1.5%; за майнову вимогу) + (1 921 грн. (за немайнову вимогу)) х 200%].

Натомість до касаційної скарги АТ "Банк Кредит Дніпро" додано платіжне доручення від 24.03.2020 № 2111, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 17 164,80 грн., тобто в меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

За приписами частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/3066/19 прийнята 13.02.2020, дата складання повного тексту постанови - 26.02.2020, а тому строк на її оскарження закінчився 17.03.2020.

Касаційна скарга АТ "Банк Кредит Дніпро" подана 27.03.2020, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 скаржником не подавалося.

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що касаційна скарга АТ "Банк Кредит Дніпро" подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі не подавалося, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу АТ "Банк Кредит Дніпро" на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі №910/3066/19 без руху.

При цьому суд касаційної інстанції зазначає, що АТ "Банк Кредит Дніпро" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку та навести підстави для поновлення строку, надати докази на підтвердження своїх доводів (яким може бути, зокрема, поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові).

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Водночас Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні введено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" установлений вказаною постановою Кабінету Міністрів України строк карантину продовжено до 24.04.2020.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що АТ "Банк Кредит Дніпро" необхідно: подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та навести підстави, за їх наявності, для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на їх підтвердження (може бути, зокрема, поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові); надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - 4 096,88 грн. (21 261,68 - 17 164,80), за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102;

- Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд також вважає за необхідне звернути увагу АТ "Банк Кредит Дніпро" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі №910/3066/19 залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня закінчення карантину встановленого Кабінетом Міністрів України. Роз`яснити скаржнику, що він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним касаційної скарги у менший строк, ніж строк карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко