ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року Справа № 923/77/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Червоної Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дмитренко Вікторії Валентинівни, м. Херсон

до відповідача: Херсонської міської ради Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Херсонський хлібокомбінат"

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Фізична особа-підприємець Дмитренко Вікторія Валентинівна, м.Херсон звернулася до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Херсонської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю правових підстав для застосування ст.120 Земельного кодексу України з огляду на обставини придбання у первісного орендаря земельної ділянки об`єкту нерухомого майна, який знаходиться на орендованій земельній ділянці.

Ухвалою суду від 11.02.2020р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дмитренко Вікторії Валентинівни прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 04.03.2020р.

19.02.2020р. надійшли пояснення третьої особи ПАТ "Херсонський хлібокомбінат".

28.02.2020р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 04.03.2020р. за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 18.03.2020р.

12.03.2020р. до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 18.03.2020р. розгляд справи відкладено на 09.04.2020р.

08.04.2020р. від представника позивача на електронну пошту суд надійшло клопотання, в якому останній просить розгляд справи здійснити за відсутності позивача, закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

08.04.2020 відповідачем на електронну пошту суду подано клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Дослідивши означені клопотання суд зауважує, що, як слідує з актів, складених відповідальною особою канцелярії Господарського суду Херсонської області, останні надійшли до суду без електронного цифрового підпису. Оскільки оригінали документів в паперовій формі судом станом на дату проведення судового засідання не отримано, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційними та братися судом до уваги.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що відповідно до положень ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Так провадження у даній справі відкрито 11.02.2020р., встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає 11.04.2020р.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, у виняткових випадках строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з наведеним, з метою належного і своєчасного повідомлення всіх учасників провадження про дату, час і місце розгляду справи по суті, враховуючи продовження загальнонаціонального карантину до 24.04.2020р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 11.05.2020р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 11.05.2020р.

2. Закрити підготовче провадження по справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07 травня 2020 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

4. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнати обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 09.04.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська