СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2020 р. Справа № 382з-20

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (особи, яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права) (вх.1117) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2020 у справі №382з-20

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: ОСОБА_2 , м.Харків

відповідач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», м.Харків

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.02.2020 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Заборонено будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які відповідно до законодавства України виконують функції реєстратора в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Акціонерне товариство "Харківобленерго" в , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь - яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь - яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному держаному реєстрі, зокрема про зміну керівника або осіб, що мають право діяти без довіреності, та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей, зазначених у статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2020 задоволено заяву ОСОБА_2 (вх. № 5914 від 05.03.2020) про заміну заходу забезпечення позову. Замінено заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2020, на інші заходи забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом: заборони Акціонерному товариству "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954) в особі наглядової ради Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954) та/або будь-яких його органів управління, а також будь-яким особам (у тому числі органам державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовим та службовим особам та/або представникам), що входять до складу наглядової ради та/або інших органів управління Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954) та/або мають відповідно до статуту Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954) та/або приписів законодавства України вплив на прийняття рішень його органами управління чи рішень стосовно звільнення або призначення членів органів управління Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954):

- приймати будь-які рішення та/або вчинювати будь-які дії, спрямовані на звільнення, припинення повноважень, відсторонення від виконання повноважень, обмеження повноважень членів дирекції Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954), у тому числі генерального директора та/або виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954);

- приймати будь-які рішення та/або вчинювати будь-які дії, спрямовані на призначення членів дирекції та/або генерального директора, та/або виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954);

- вчинювати будь-які дії, спрямовані на виконання прийнятих рішень про звільнення, припинення повноважень, відсторонення від виконання повноважень, обмеження повноважень членів дирекції Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954), у тому числі генерального директора та/або виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954);

- вчинювати будь-які дії, спрямовані на виконання прийнятих рішень призначення членів дирекції та/або генерального директора, та/або виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954).

ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права) із вказаними ухвалами місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали Господарського суду Харківської області від 28.02.2020 та від 05.03.2020 у справі №382з-20.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвал суду у цій справі та відновити пропущений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що він не є учасником цієї справи, а про існування оскаржуваних ухвал дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у поданій апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржується.

В частині 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, зокрема, ухвала про забезпечення позову та ухвала про заміну заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2020 про забезпечення позову та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2020 про заміну заходів забезпечення позову, кожна з яких є самостійним об`єктом апеляційного оскарження окремо від рішення суду згідно з приписами п.3 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, апелянтом в одній апеляційній скарзі об`єднано вимоги щодо двох самостійних, з точки зору оскарження, ухвал суду, що не передбачено положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вказані вище обставини, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що апелянту слід розділити подану апеляційну скаргу на дві самостійні (окремі) апеляційні скарги щодо кожної оскаржуваної ухвали суду та надати їх суду разом із доказами направлення їх копій учасникам справи.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а Логвиненку К .О. надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу залишити без руху.

2.Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця