ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа № 914/1126/14

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича б/н від 02.03.2020 (вх. ЗАГС №01-05/1095/20 від 19.03.2020) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. ЗАГС №01-05/1099/20 від 19.03.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 (суддя Артимович В.М.)

у справі №914/1126/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми

про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галев ЛТД" (вул. Вербицького, буд. 5, кв.1, м. Львів, 79013, ідентифікаційний код 20774324)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 у справі №914/1126/14 відмовлено у задоволенні клопотання Гапоненка Р.І. про стягнення грошової винагороди від 23.01.2020 за № 02-03/1745 (вх. № 228/20 від 28.01.2020), розгляд справи відкладено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції через Господарський суд Львівської області із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 у справі №914/1126/14, задоволити апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 у справі №914/1126/14 та задоволити клопотання про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат пропорційно з усіх визнаних судом кредиторів, разом із розрахунками заборгованості по сплаті грошової винагороди та відшкодуванню витрат ліквідатора Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галев ЛТД" пропорційно до визнаних кредиторських вимог кожного кредитора на підставі ухвал Господарського суду Львівської області від 14.12.2016 та від 10.04.2019.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду Львівської області №914/1126/14/15/20 від 16.03.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга разом із матеріалами справи №914/1126/14.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020 справу №914/1126/14 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 відмовлено скаржнику в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 06.02.2020, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 у справі №914/1126/14 із зазначенням інших підстав для поновлення строку; привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.1 ст.258 ГПК України щодо зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи (кредиторів), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство листом з описом вкладення; надати оригінали доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 у справі №914/1126/14.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №492 скаржник отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 30.03.2020, відтак останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 09.04.2020.

13.04.2020 на адресу суду поштою надійшло клопотання Гапоненка Р.І. про усунення недоліків апеляційної скарги. Як вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті клопотання здано у відділення поштового зв`язку 08.04.2020. Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Таким чином, скаржник подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги в межах встановленого судом строку.

До вказаного клопотання додано докази сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. (платіжне доручення №700 від 08.04.2020), докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення, апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням інших учасників справи.

У клопотанні про усунення недоліків апеляційної скарги скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що повний текст оскарженої ухвали апелянт отримав 14.02.2020, останній день строку на подання апеляційної скарги припав на 24.02.2020, однак, в період з 24.02.2020 по 28.02.2020 арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. як адвокат та керуючий партнер Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» перебував у службовому відрядженні в місті Рівне та місті Одеса та не мав фізичної змоги підписати апеляційну скаргу. На підтвердження зазначеного до клопотання додано копії наказу №04-55 від 24.02.2020 про відрядження Гапоненка Р.І. з 24.02.2020 по 25.02.2020 в м. Рівне та посвідчення про відрядження №04-55 в Північно-західний апеляційний господарський суд у м. Рівне, копії наказу №04-56 від 24.02.2020 про відрядження Гапоненка Р.І. з 26.02.2020 по 28.02.2020 в м. Одеса та посвідчення про відрядження №04-56 в Південно-Західному апеляційному господарському суді.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього кодексу.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ГПК України. Отже, вирішуючи це питання, суд з урахуванням конкретних обставин справи має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку. При цьому, принцип змагальності в господарському судочинстві та, зокрема, статті 13, 74 ГПК України передбачають, що особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Отже, на особу, яка звертається з відповідною заявою покладається обов`язок довести ті обставини, на які остання посилається як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку.

Як вбачається з копії поштового конверта та відомостей, отриманих за результатами відстеження поштового відправлення №364 на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» копію повного тексту оскарженої ухвали апелянт отримав 14.02.2020. Відтак останній день строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, припав на 24.02.2020.

Як вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 здано у відділення поштового зв`язку 02.03.2020.

У клопотанні ліквідатор зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, через значну завантаженість арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. як адвоката та керуючого партнера адвокатського об`єднання, та його перебування в період з 24.02.2020 по 28.02.2020 у відрядженнях. Водночас, скаржник не навів жодних причин та не надав жодних доказів на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги в період з 15.02.2020 до 24.02.2020, тобто в строк визначений процесуальним законом як підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Крім того, слід зазначити, що арбітражний керуючий не позбавлений права укладати договори на представництво його інтересів на підставі довіреності у відповідності з нормами Цивільного кодексу України.

Зважаючи на те, що наведені арбітражним керуючим Гапоненком Р.І. причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.260 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича б/н від 02.03.2020 (вх. ЗАГС №01-05/1095/20 від 19.03.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 у справі №914/1126/14.

2. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Матеріали справи №914/1126/14 повернути Господарському суду Львівської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287,288 ГПК України.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.