overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/636/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

обов`язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді покладено на помічника судді Геращенко Ю.М.

представники учасників справи - не з`явилися,

розглядаючи касаційну скаргу Державного агентства резерву України

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 (головуючий суддя: Данко Л.С., судді: Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.)

у справі № 909/636/16

за позовом Державного агентства резерву України

до державного підприємства «Івано -Франківський комбінат хлібопродуктів» (далі - ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів»),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України (далі - Міністерство),

про стягнення 31 000 000,00 грн. штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного агентства резерву України у цій справі; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 09 квітня 2020 року о 12:30.

30.03.2020 від Державного агентства резерву України надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у цій справі, у зв`язку із запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України карантину та необхідністю забезпечити участь представника названого Агентства у судовому засіданні, з метою надання пояснень та заперечень.

У судовому засіданні 09.04.2020 клопотання Державного агентства резерву України Судом задоволено.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на задоволення клопотання Державного агентства резерву України про відкладення розгляду касаційної скарги, Суд відкладає розгляд касаційної скарги Державного агентства резерву України.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Державного агентства резерву України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 зі справи № 909/636/16 на 07 травня 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

09 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/21/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

обов`язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді покладено на помічника судді Геращенко Ю.М.

представники учасників справи - не з`явилися,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2019 (суддя Аксьонова К.І.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 (колегія суддів: Пелипенко Н.М. (головуючий), Барбашова С.В., Істоміна О.А.)

зі справи № 905/21/19

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»)

до комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (далі - ККП «Маріупольтепломережа»)

про стягнення 11 698 730,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 905/21/19 та призначено її розгляд на 09 квітня 2020 року о 13:30.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Верховний Суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у справі № 905/21/19.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у справі № 905/21/19 на 07 травня 2020 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

10 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/206/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 94 609 725,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2020 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано строк для усунення недоліків до 20.03.2020.

18.03.2020 на виконання вимог ухвали скаржник направив заяву про усунення недоліків з додатками: копією довіреності представника АТ "Укртрансгаз"; доказом сплати судового збору (оригінал платіжного доручення від 13.03.2020 №1412 на суму 2102,00 грн, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 20.03.2020.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі АТ "Укртрансгаз" вказує на порушення норм процесуального права при винесенні ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №910/206/17 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 12.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/795/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019

і рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2019

та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест"

про стягнення 850 576,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2019 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 у справі № 922/795/19 у письмовому провадженні.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2020 було зупинено провадження у справі № 922/795/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 2/118.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/795/19.

2. Здійснити перегляд постанови постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2019 та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 у справі № 922/795/19 у порядку письмового провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

09 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 926/2617/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

секретар судового засідання - Дерлі І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жесар" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жесар" до Фізичної особи - підприємця Аністратенка Сергія Васильовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька міська рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жесар" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2019 у справі № 926/2617/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2020.

Водночас згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання карантинних заходів Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги у цій справі відкласти.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жесар" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2019 у справі № 926/2617/17 до 30 квітня 2020 року о 13:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

09 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/394/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.,

секретар судового засідання - Дерлі І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Бердянської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 за позовом Бердянської міської ради до Фізичної особи - підприємця Хрунової Марини Георгіївни про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернення її за належністю Бердянській міській раді у придатному для подальшого використання стані,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2020 оголошено перерву в судовому засіданні для розгляду касаційної скарги Бердянської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі №908/394/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09.04.2020.

09.04.2020 Бердянська міська рада направила заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з введенням карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусної інфекції COVID-19 .

Водночас згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020 .

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання карантинних заходів Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги у цій справі відкласти.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Бердянської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019у справі № 908/394/19 до 14 травня 2020 року о 13:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

09 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/977/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.

за участю представників сторін:

Офіс Генерального прокурора - прокурор Збарих С.М.,

відповідача-1 - не з`явились,

відповідача-2 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2018 за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області до: 1. Новоукраїнської сільської ради, 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2020 оголошено перерву в судовому засіданні за касаційною скаргою Першого заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2018 у справі №925/977/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2020.

Водночас згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання карантинних заходів Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги у цій справі відкласти.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2018 у справі №925/977/18 до 30 квітня 2020 року о 12:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2911/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 911/2911/19

За позовомПриватного акціонерного товариства "Укрп`єзо" (18000, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10, ідентифікаційний код 14313889)
До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Про стягнення 132176,72 грн

За зустрічним позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
До Приватного акціонерного товариства "Укрп`єзо" (18000, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10, ідентифікаційний код 14313889)
Про стягнення 150666,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Укрп`єзо"

як позивача за первісним позовом у справі

та відповідача за зустрічним позовом

про відкладення підготовчого засідання на 29.04.2020 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/545/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 911/164/20

За позовомФізичної особи - підприємця Церкевича Сергія Валерійовича ( АДРЕСА_1 )
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" (07700, Київська обл., Яготинський район, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 1-В)
Про стягнення 412366,72 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу - підприємця Церкевича Сергія Валерійовича

як позивача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 29.04.2020 об 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова