ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1822/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву ТОВ «Овертранс» про роз`яснення рішення суду (вх. 9154 від 14.04.2020 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс", с. Підрясне третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Міжрайонний відділ ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області
до ТОВ "Магнум-Тек", м. Харків, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Департамент реєстрації Харківської міської ради
про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.08.2019 р. у справі № 922/1822/19 визнано протокол № 13 від 26.12.2016 року загальних зборів ТОВ "МАГНУМ-ТЕК" (м.Харків, вул. Льва Ландау, буд. 155-Б, ) щодо зменшення статутного капіталу товариства до 500,00 грн. шляхом повернення майна, внесеного учасниками до статутного капіталу, зокрема: сідловий тягач Маn, номер шасі: НОМЕР_1 та сідловий тягач Маn, номер шасі: НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 недійсним із застосуванням правових наслідків недійсності правочинів; стягнуто з ТОВ "МАГНУМ-ТЕК" (м. Харків, вул. Льва Ландау, буд. 155-Б, ) на користь ТзОВ "ОВЕРТРАНС" (Львівська обл, Яворівський район, с. Підрясне, вул. Європейська, 1, корпус Б-4, ) 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

14.04.2020 р. до суду надійшла заява ТОВ «Овертранс» про роз`яснення рішення суду (вх. 9154), в якому заявник просить суд надати роз`яснення щодо рішення суду №922/1822/19 про застосування правових наслідків недійсності правочину (протоколу №13 від 26.12.2016 року загальних зборів ТОВ «МАГНУМ-ТЕК») шляхом реституції, а саме - проведення перереєстрації транспортних засобів: сідловий тягач Man. номер шасі НОМЕР_3 , сідловий тягач DAF, номер шасі НОМЕР_5. напівнричеп бортовий-Е SCHMITZ номер шасі НОМЕР_4 , сідловин тягач DAF номер шасі НОМЕР_6, сідловий тягач Man номер шасі НОМЕР_2 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС за чинним власником ТОВ «МАГНУМ-ТЕК» (код: 37766211, адреса: 61128. місто ХАРКІВ, проспект ЛЬВА ЛАНДАУ, будинок 155-Б), застосувавши наслідки недійсності правочину до протоколу №13 від 26.12.2016 року загальних зборів ТОВ «МАГНУМ-ТЕК» (щодо зменшення статутного капіталу товариства до 500,00 грн. шляхом повернення майна внесеного учасниками до статутного капіталу). Скасувати попередні протиправні записи про перереєстрацію вище зазначених транспортних засобів на неправомірних власників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В той же час, статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до абзацу другого частини другої вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до заяви ТОВ «Овертранс» про роз`яснення рішення суду (вх. 9154 від 14.04.2020 р.) не було додано належних доказів направлення іншим учасникам справи (провадження) матеріалів поданої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 170, 234, 245 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ТОВ «Овертранс» про роз`яснення рішення суду (вх. 9154 від 14.04.2020 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова