overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21.04.2020Справа № 910/5041/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "МР Кет Корпорейшн" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 44603,38 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 530, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 230 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше закінчення карантину, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, але не пізніше закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2020 р.Справа № 910/16114/19

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації)"Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРС-Т"

про стягнення 71 321,64 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суд міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа №910/16114/19 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)"Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРС-Т" про стягнення 71 321,64 грн.

У судове засідання 15.04.2020 р. представники сторін не з`явились.

При цьому, 09.04.2020 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням карантину на території України (постанова Кабміну №211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши зібрані у даній справі матеріали, суд встановив, що обставини, на які позивач посилається у клопотанні про відкладення розгляду справи є поважними, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 202, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 09.04.2020 р. про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти судове засідання на 28.04.20 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/3005/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Гіпермаркет Україна" (м. Київ)

про стягнення 245.545,55 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Гіпермаркет Україна" про стягнення 245.545,55 грн, з яких: 221.370,66 грн основного боргу, 24.174,89 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 1867/08/19 від 27.08.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.20. відкрито провадження у справі № 910/3005/20 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

08.04.20. від відповідача надійшли для приєднання до матеріалів справи платіжних доручень в підтвердження факту сплати відповідачем грошових коштів за договором поставки.

Разом з тим, жодних повідомлень на виконання пункту 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.20. про відкриття провадження в даній справі від позивача не надходило.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача у строк до 29.04.20. включно надати суду письмові пояснення щодо наданих відповідачем доказів сплати грошових коштів та докази оплати відповідачем грошових коштів за спірний період, в тому числі після відкриття провадження в даній справі.

Довести до відома позивача, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

2. Ухвала набрала законної сили 21.04.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м.Київ

21.04.2020Справа № 910/4450/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши клопотання про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Купол Транс" за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Купол Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс" про стягнення 141.205,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Купол Транс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ресурс» про стягнення 141.205,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.20. повернуто позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

14.04.20. заявником подано клопотання про повернення йому сплаченої суми судового збору.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, позивачу підлягає поверненню сума судового збору в розмірі 2119,00 грн., сплачена платіжним дорученням № 506 від 27.03.20.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Купол Транс» (08292, Київська обл., місто Буча, вул. Заводська, б. 1; ідентифікаційний код 39323607) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2.119 (дві тисячі сто дев`ятнадцять) грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 506 від 27.03.20. на суму 2119,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили 21.04.20. та не підлягає оскарженню.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 506 від 27.03.20. на суму 2119,00 грн.

Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.04.2020Справа № 910/5053/20
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 909,916 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Панфілова Інна Григорівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.І. Борисенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа № 909/1301/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юромир Транс» (надалі ПП «Юромир Транс») б/н від 19.03.2020 року (вх. № 01-05/1135/20 від 23.03.2020 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 року

у справі № 909/1301/19

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі АТ «Укрзалізниця») в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця»

до відповідача: ПП «Юромир Транс»

про стягнення 200410,94 грн. штрафу за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ПП «Юромир Транс» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 року у справі № 909/1301/19. Зобов`язано скаржника до 10.04.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази надсилання Акціонерному товариству «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До листа (вх. № 01-04/2151/20 від 10.04.2020 року) додав докази надсилання АТ «Укрзалізниця» копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду №06-03/38 від 25.03.2020 року суддя-член колегії О.П. Дубник перебувала у відпустці з 09.04.2020 року по 17.04.2020 року у зв`язку з чим дану ухвалу винесено поза межами строку, встановленого в ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Юромир Транс» б/н від 19.03.2020 року (вх. № 01-05/1135/20 від 23.03.2020 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 року у справі №909/1301/19.

Позивачу відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1301/19.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб
У Х В А Л А

22.04.2020Справа № 910/5238/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Капітал" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 806882,65 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Зокрема, у суд подана позовна заява № 13-04/20 від 13 квітня 2020 р., а надані докази надсилання іншої позовної заяви № 06-04/20 від 6 квітня 2020 р.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" Київської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

22.04.2020Справа № 910/2238/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2238/20

За позовомДержавного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рейл Транс"
про стягнення 927 967,09 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене на 10.04.2020 о 10:40 год не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, з урахуванням Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), якою установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Тому, для дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне ПОВІДОМИТИ:

Державне підприємство "Херсонський морський торгівельний порт" - позивача; Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Рейл Транс" - відповідача,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 27.05.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

22.04.2020Справа № 910/2315/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2315/20

За позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"
до Антимонопольного комітету України
третю особу,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут"
про визнання недійсним рішення
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене на 10.04.2020 о 11:10 год не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, з урахуванням Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), якою установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Тому, для дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне ПОВІДОМИТИ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" - позивача; Антимонопольний комітет України - відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" - третю особу

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 29.05.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. Справа№ 910/8323/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 (повний текст складено 18.02.2020)

у справі № 910/8323/19 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто"

2. ОСОБА_3 ;

3. ОСОБА_1 ;

4. ОСОБА_4 ;

третя особа-1: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації;

третя особи-2: Державний реєстратор Державного підприємства "Київоблреклама" Кашніков Руслан Едуардович;

третя особа-3: Державний реєстратор Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Панченко Юлія Олександрівна;

третя особа-4: Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Касюк Віктор Васильович;

третя особа-5: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 22.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами, внесеними постановою № 239 від 25.03.2020 р., на усій території України з 12.03.2020 р. до 24.04.2020 р. установлено карантин.

Також, колегія суддів зазначає, що відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 р. рекомендовано на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Беручи до уваги, викладене вище, апеляційний господарський суд вважає правомірним призначити розгляд справи №910/8323/19 на іншу дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Справу №910/8323/19 призначити до розгляду на 20.05.2020 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна