ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 Справа № Б29/180-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ",м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа №Б29/180-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 08.02.2018р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ" та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича.

04.10.2018р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора по справі № Б29/180-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 () арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича, свідоцтво № 1780 від 05.12.2016р. до 04.01.19р. Зобов`язав ліквідатора Пономаренко А.О. подати в строк до 04.01.19р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

25.01.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Пономаренко А.О. надійшов звіт за №02-01-Б29/180-09-23-01-19-1 від 23.01.2019р. про проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ".

Ухвалою від 29.01.2019 господарський суд зобов`язав ліквідатора Пономаренка А.О. у строк до 22.02.2019 направити до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, або у разі необхідності клопотання про продовження строку ліквідаційної процедуру разом з протокол засідання комітету кредиторів.

18.02.2019р. до господарського суду від ліквідатора Пономаренко А.О. надійшло клопотання №02-01-Б29/180-09-12-02-19-1 від 12.02.2019р., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 () на шість місяців.

28.02.2019 ухвалою господарського суду клопотання ліквідатора Пономаренка А.О. за №02-01-Б29/180-09-12-02-19-1 від 12.02.2019р. - задоволено. Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора по справі № Б29/180-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 () арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича, свідоцтво № 1780 від 05.12.2016р. продовжено до 28.08.2019р. Зобов`язано ліквідатора Пономаренко А.О. подати в строк до 28.08.2019р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 1123 від 11.07.19 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №Б29/180-09, на підставі якого справу передано в провадження судді Примака С.А.

12.07.19 р. ухвалою господарського суду прийнято справу № Б29/180-09 до провадження судді Господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А. Зобов`язано ліквідатора Пономаренко А.О. подати в строк до 28.08.2019р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

27.08.19 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

03.09.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Пономаренко А.О. до 03.10.19 р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 03.10.2019 р. на 10:20.

27.08.19 р. до господарського суду від ліквідатора Пономаренко А.О. надійшла заява № б/н від 20.08.19 р. про визнання результатів аукціону недійсними.

03.10.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців до 03.04.2020 р. Призначено розгляд заяви ліквідатора № б/н від 20.08.19 р. про визнання результатів аукціону недійсними на 07.11.2019р.

07.11.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви заяви ліквідатора № б/н від 20.08.19 р. про визнання результатів аукціону недійсними на 12.12.2019 на 10:40. Витребувано у арбітражного керуючого Плющової Наталії Олексіївни (49005, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 5,3-й поверх), арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича (49005, м.Дніпро, вул.Писаржевського, 1а, офіс 619), арбітражного керуючого Попружко Олександра Владиславовича ( 49005, м.Дніпро, вул. Героїв Сталінграду 158) та Товарної біржі "Європейська" (Код за , 51925, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. Васильєвська, 64) засвідчені копії документів стосовно продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд.16 () на аукціоні, починаючи з оголошення і до укладання договору купівлі-продажу з переможцем аукціону ( в тому числі оголошення про проведення торгів по всім датам; заяви на участь в торгах та копії документів, які надані до заяв; документи про сплату гарантійного внеску; підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в торгах; протокол з переможцем торгів, договір купівлв-продажу з переможцем торгів).

12.12.2019 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви заяви ліквідатора № б/н від 20.08.19 р. про визнання результатів аукціону недійсними на 06.02.2020 р. на 10:40 хв. ПОВТОРНО витребувати у арбітражного керуючого Плющової Наталії Олексіївни (49005, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 5,3-й поверх), арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича (49005, м.Дніпро, вул.Писаржевського, 1а, офіс 619), арбітражного керуючого Попружко Олександра Владиславовича ( 49005, м.Дніпро, вул. Героїв Сталінграду 158) та Товарної біржі "Європейська" (Код за , 51925, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. Васильєвська, 64) засвідчені копії документів стосовно продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд.16 () на аукціоні, починаючи з оголошення і до укладання договору купівлі-продажу з переможцем аукціону ( в тому числі оголошення про проведення торгів по всім датам; заяви на участь в торгах та копії документів, які надані до заяв; документи про сплату гарантійного внеску; підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в торгах; протокол з переможцем торгів, договір купівлв-продажу з переможцем торгів).

06.02.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви заяви ліквідатора № б/н від 20.08.19 р. про визнання результатів аукціону недійсними на 05.03.2020 на 12:00. Втретє зобов`язано арбітражного керуючого Плющову Наталію Олексіївну (49005, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 5,3-й поверх), арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича (49005, м.Дніпро, вул.Писаржевського, 1а, офіс 619), арбітражного керуючого Попружко Олександра Владиславовича ( 49005, м.Дніпро, вул. Героїв Сталінграду 158) та Товарну біржу "Європейська" (Код за , 51925, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. Васильєвська, 64) надати до суду до 05.03.2020 засвідчені копії документів стосовно продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд.16 () на аукціоні, починаючи з оголошення і до укладання договору купівлі-продажу з переможцем аукціону ( в тому числі оголошення про проведення торгів по всім датам; заяви на участь в торгах та копії документів, які надані до заяв; документи про сплату гарантійного внеску; підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в торгах; протокол з переможцем торгів, договір купівлв-продажу з переможцем торгів).

05.03.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ліквідатора №б/н від 20.08.19 р. про визнання результатів аукціону недійсними на 23.04.2020 на 11:00. ВЧЕТВЕРТЕ ЗОБОВ`ЯЗАНО арбітражного керуючого Плющову Наталію Олексіївну (49005, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 5,3-й поверх), арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича (49005, м.Дніпро, вул.Писаржевського, 1а, офіс 619), арбітражного керуючого Попружко Олександра Владиславовича ( 49005, м.Дніпро, вул. Героїв Сталінграду 158) та Товарну біржу "Європейська" (Код за , 51925, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. Васильєвська, 64) надати до суду до 05.03.2020 засвідчені копії документів стосовно продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд.16 () на аукціоні, починаючи з оголошення і до укладання договору купівлі-продажу з переможцем аукціону ( в тому числі оголошення про проведення торгів по всім датам; заяви на участь в торгах та копії документів, які надані до заяв; документи про сплату гарантійного внеску; підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в торгах; протокол з переможцем торгів, договір купівлі-продажу з переможцем торгів). Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 23.04.2020.

16.03.2020 Радою суддів України прийняті рекомендації №9рс-186/20 відповідно до яких, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження. Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з урахуванням змін, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 № 215 та від 25.03.2020 №239) постановлено (поміж-іншим), установити з 12 березня 2020 до 24 квітня 2020 на усій території України карантин.

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 02.06.2020 на 11:30, а також, керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора № б/н від 20.08.19 р. про визнання результатів аукціону недійсними на 02.06.2020 на 11:30.

ВП`ЯТЕ ЗОБОВ`ЯЗАТИ арбітражного керуючого Плющову Наталію Олексіївну (49005, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 5,3-й поверх), арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича (49005, м.Дніпро, вул.Писаржевського, 1а, офіс 619), арбітражного керуючого Попружко Олександра Владиславовича ( 49005, м.Дніпро, вул. Героїв Сталінграду 158) та Товарну біржу "Європейська" (Код за , 51925, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. Васильєвська, 64) надати до суду до 05.03.2020 засвідчені копії документів стосовно продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд.16 () на аукціоні, починаючи з оголошення і до укладання договору купівлі-продажу з переможцем аукціону ( в тому числі оголошення про проведення торгів по всім датам; заяви на участь в торгах та копії документів, які надані до заяв; документи про сплату гарантійного внеску; підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в торгах; протокол з переможцем торгів, договір купівлв-продажу з переможцем торгів).

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 02.06.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, кабінет №3-410, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку ліквідатора Пономаренко А.О., представників ТОВ "ФУД ІМПАЙР", Товарної біржі "ЄВРОПЕЙСЬКА", арбітражного керуючого Плющова Н.О., арбітражного керуючого Козаченко В.М., арбітражного керуючого Попружко О.В., Товарної біржі "Європейська" визнати обов`язковою.

Звернути увагу сторін, що згідно п. 1 ч. 1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак