ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2020 р.Справа № 922/1069/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиФермерського господарства "Руслан" (63722, Харківська обл., с. Петропавлівка, вул. Красна, буд. 25)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" (62495, Харківська обл., смт. Васищеве, вул. Овочева, 13)
про стягнення 378877,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Фермерського господарства "Руслан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" про стягнення 378877,33 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором поставки №0065СД від 01.10.2018 в частині здійснення повної оплати продукції, з урахуванням чого, до стягнення заявлено суму основного боргу в розмірі 328201,06 грн., загальну суму штрафних санкцій в розмірі 40848,10 грн. та 3 % річних у сумі 9828,17 грн. За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, судові витрати складаються із суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 5683,16 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2020 зазначену позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк у п`ять днів для усунення виявлених недоліків.

Також, позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

21.04.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. № 9364) з повідомленням про вручення та описом вкладення від 17.04.2020. У клопотанні позивач зазначає про те, що оригінали документів копії яких надано до суду у додатках до позовної заяви знаходяться у позивача - Фермерського господарства "Ромашка" та будуть надані для огляду у судовому засіданні.

Дослідивши вищевказане клопотання позивача, а також додані до нього документи, суд встановив, що таке клопотання надійшло до суду в межах строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому судом встановлено, що недоліки, визначені ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2020, позивачем в повному обсязі не усунуто, про що зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270" розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої, відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з приписами п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Вищенаведене було зазначено в ухвалі Господарського суду Харківської області від 13.04.2020.

Натомість у даному разі, позивачем разом із клопотанням про усунення недоліків (вх. № 9364 від 21.04.20) подано опис вкладення від 17.04.20, в якому зазначено: «позовна заява з додатками, загальна кількість аркушів - 3», та не зазначено про надсилання додатків до позовної заяви кількістю у 17 аркушів, як подано на розгляд до Господарського суду Харківської області разом із позовною заявою.

При цьому, зазначений опис вкладення від 17.04.20 містить виправлення працівника відділення поштового зв`язку, а саме - у графі «загальна кількість аркушів», де закреслено цифру «19» та виправлено на цифру «3», що не узгоджується із вимогами щодо приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270".

Касового чеку та (або) розрахункової квитанції позивачем не подано.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Статтею 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому дотримання вимог процесуального закону є обов`язковим елементом для усіх учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.04.2020, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фермерського господарства "Руслан" на 5 арк. та додані до неї документи на 17 арк., в тому числі платіжне доручення №422 від 06.04.2020 на суму 5683,16 грн.

додаток: позовна заява на 5 арк. та додані до неї документи на 17 арк., в тому числі платіжне доручення №422 від 06.04.2020 на суму 5683,16 грн.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).