overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/50/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС УКРАЇНА" (а/с 3487,Львів,79069) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕССАРАБІЯ ПЛЮС" (вул. Успеська, 18,с. Кубей, Болградський р-н, Одеська область, 68720) про стягнення 46015,25 грн.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/50/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС УКРАЇНА" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕССАРАБІЯ ПЛЮС" про стягнення 46015,25 грн.

Ухвалою призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на "27" квітня 2020 р., суд повідомляє Господарський суд Львівської області з метою забезпечення участі представників сторін у судовому засіданні при розгляді справи №916/50/20 у режимі відеоконференції про дату та час судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Господарський суд Львівської області з метою забезпечення участі представників сторін у судовому засіданні при розгляді справи у режимі відеоконференції:

- засідання по справі №916/50/20 відбудеться "27" квітня 2020 р. о 11:45

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 11 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

2. Примірник ухвали направити:

- Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020р. Справа № 917/1800/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" від 30.03.2020р. вих. № 1114 (вх. № 3926 від 07.04.2020р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Маршала Бірюзова 47-а, м.Полтава, Полтавська область, 36007, )

до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" (вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Полтавська область,39800, )

про стягнення 53 965,21 грн.

орган виконавчої служби: Горішньопланівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Керуючись ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 17.04.2020р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25. Сторони можуть подати клопотання про розгляд заяви без їх участі.

3. Запропонувати стягувачу надати суду письмові пояснення по суті заяви;

докази відкриття виконавчого провадження за наказом у цій справі.

4. Запропонувати Горішньопланівському міському відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надати суду письмове пояснення по даній заяві та відповідні докази стягнення грошових коштів у виконавчому провадженні.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.04.2020 Справа № 917/294/20

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1016, м. Київ, 02002

до Фізичної особи-підприємця Еренбург Олени Ігорівни, АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1

про стягнення 20 139,23 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Еренбург Олени Ігорівни про стягнення заборгованості за Договором № ТЗ-21/04/14 від 02.04.2014 року в сумі 20 139,23 грн , в тому числі: суму основного боргу, що складає 9000,00 грн., втрати від інфляції в сумі 1 923,57 грн., три проценти від простроченої суми, що складають 665,66 грн., штраф у розмірі 8 400,00 грн., суму дострокової сплати винагороди (Роялті) в сумі 150,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.02.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 17.03.20, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

12.03.20 позивачем подане додаткове пояснення про окремі питання, на яких грунтуються позовні вимог (вх. № 2919).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.03.2020р. суд постановив відкласти розгляд справи на 14.04.20.

19.03.20 від позивача надійшла заява про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу стороні позивача (вх. № 3187).

26.03.20 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечив, а також просив суд застосувати наслідки спливу позовної давності до правовідносин, що виникли за Договором № ТЗ-21/04/14 від 02.04.2014 року (вх. № 3486).

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.20 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.04.2020 Справа № 917/245/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" вул.Промислова, 20,Обухів,Київська область,08700

до ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про Скарга на дії ВДВС

ВСТАНОВИВ:

Вказане є підставою для відкладення розгляду справи згідно з приписами ст. ст.202,216 ГПК України.

Керуючись ст.ст.202,216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2020 09:00

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2020 р. Справа № 917/594/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", вул. Заводська, 1, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська", с. Крива Руда, Семенівський район, Полтавська область, 38262

про визнання відсутнім права власності,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 р. до господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська", в якому просить суд визнати відсутнім право власності Приватного сільськогосподарського підприємства «Селянська спілка «КРИВОРУДСЬКА» на земельні ділянки:

- площею 280,6439 газ кадастровим номером :00:003:0510;

- площею 105,9193 газ кадастровим номером :00:003:0511;

- площею 48,0432 га з кадастровим номером :00:003.

Позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме: - відсутнє зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 статті 162 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 15.04.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.04.2020Справа № 910/16703/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ПАНІКАХИ, будинок 2);
до проПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Дмитра Євгеновича (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА, будинок 7/9) визнання вимог кредитора.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ПАНІКАХИ, будинок 2) як позивача

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Дмитра Євгеновича (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА, будинок 7/9) як відповідача

про призначення розгляду справи по суті, який не відбувся 25.03.2020 року у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, на 13.05.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
Господарський суд Рівненської області
"15" квітня 2020 р. м. Рівне Справа №918/387/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного суду України від 03 березня 2020 р., яка набрала чинності 03 березня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 березня 2023 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.04.2020Справа № 910/16474/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національного банку України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9);
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОСТРОЙ" (02081, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 3-Г) стягнення 33 897 216,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національний банк України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9) як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАДОСТРОЙ" (02081, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 3-Г) як відповідача

про призначення розгляду справи по суті, який не відбувся 25.03.2020 року у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, на 13.05.20 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про підготовче судове засідання

15.04.2020Справа № 910/18923/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроінжинірінг" (03040, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 1)
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінада ЛТД" (02081, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 7, офіс 1) стягнення 1242750,32 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідроінжинірінг" (03040, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 1) як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінада ЛТД" (02081, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 7, офіс 1) як відповідача,

про призначення підготовчого судового засідання на 13.05.20 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.04.2020Справа № 910/17566/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "ЗАЛ ОФІЦІЙНИХ ДЕЛЕГАЦІЙ" (08307, Київська обл., місто Бориспіль, АЕРОПОРТ);
до проПублічного акціонерного товариства "Місто Банк" (65009, Одеська обл., місто Одеса, ФОНТАНСЬКА ДОРОГА, будинок 11) в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (04071, м.Київ, Шевченківський район, НЕСТЕРІВСЬКИЙ ПРОВУЛОК, будинок 6, ЛІТЕРА А) зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "ЗАЛ ОФІЦІЙНИХ ДЕЛЕГАЦІЙ" (08307, Київська обл., місто Бориспіль, АЕРОПОРТ) як позивача

Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" (65009, Одеська обл., місто Одеса, ФОНТАНСЬКА ДОРОГА, будинок 11) в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (04071, м.Київ, Шевченківський район, НЕСТЕРІВСЬКИЙ ПРОВУЛОК, будинок 6, ЛІТЕРА А) як відповідача

про призначення підготовчого судового засідання, яке не відбулось 25.03.2020 року у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, на 13.05.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.04.2020Справа № 910/5142/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (м. Київ, бул. Лесі Українки, будинок 26)

про стягнення 68 879,09 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.04.2020Справа № 910/18686/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (04201, м.Київ, ВУЛИЦЯ КОНДРАТЮКА, будинок 1)
до проПриватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м.Київ, ВУЛИЦЯ КОНДРАТЮКА, будинок 1) стягнення заборгованості у розмірі 780 098 грн. 62 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (04201, м.Київ, ВУЛИЦЯ КОНДРАТЮКА, будинок 1) як позивача

Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" (04201, м.Київ, ВУЛИЦЯ КОНДРАТЮКА, будинок 1) як відповідача

про призначення підготовчого судового засідання, яке не відбулось 01.04.2020 року у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, на 13.05.20 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин