номер провадження справи 7/47/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2020 Справа № 908/2505/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА" (69063 м. Запоріжжя, вул. Базарна, б. 14-А) про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №908/2505/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА", 69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14-А

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участю заінтересованих осіб:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", 01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, б. 20

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2

за участю секретаря судового засідання Чернетенко А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від заявника - не з`явився;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився

від заінтересованих осіб - не з`явилися.

Суть спору:

07.04.2020 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА" надійшла заява про заміну стягувача за наказом господарського суду Запорізької області № 908/2505/14 від 29.02.2016 з примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 у справі № 908/2505/14, за яким (стягувачем) за ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.05.2018 по справі № 908/2505/14 є ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", правонаступником якого за ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.04.2020 є ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал", на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА" (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 6.14-А, ідентифікаційний код юридичної особи 42387173).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2020, заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 08.04.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА" про заміну сторони виконавчого провадження. Судове засідання призначено на 16.04.2020 о/об 10 год. 20 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін в судове засідання 16.04.2020 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи учасників справи повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх адресу ухвали суду у справі № 908/2505/14 від 08.04.2020 про прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що ТОВ "АЛІНТІКА", ТОВ "ПІРАМОДА", ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", ОСОБА_1, ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "АЛІНТІКА" за відсутності вказаних представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд установив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 по справі № 908/2505/14 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/285 від 23.05.2007 у розмірі 1 271 431,00 грн, в тому числі: 954 070,93 грн основного боргу по тілу кредиту, 283 601,65 грн заборгованості за несплаченими відсотками, 5320,78 грн пені на заборгованість за тілом кредиту, 3448,80 грн пені на заборгованість за відсотками, 24 988,84 грн судового збору.

Вищевказане рішення суду залишено в силі Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2016 та Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2017 по справі № 908/2505/14.

Господарським судом Запорізької області 29.02.2016 на виконання вищевказаного рішення виданий наказ у справі № 908/2505/14.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.05.2018 по справі № 908/2505/14 замінено стягувача за наказом Господарського суду Запорізької області № 908/2505/14 від 29.02.2016 з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 по справі № 908/2505/14 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (юридична адреса: Україна, 01133, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки буд. 34, офіс № 212, ).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.04.2020 по справі № 908/2505/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" задоволено та замінено стягувача за наказом Господарського суду Запорізької області № 908/2505/14 від 29.02.2016 з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 по справі № 908/2505/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, б. 20, ).

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі ТОВ "АЛІНТІКА" зазначає, що після набуття ТОВ «ФК «Морган кепітал» прав вимоги до ТОВ «Пірамода» (боржника у даній справі), це право вимоги (за кредитними договорами та договорами поруки) ТОВ «ФК «Морган кепітал» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛІНТІКА».

27.02.2020 між ТОВ "ФК "Морган кепітал" та ТОВ «АЛІНТІКА» (далі - правонаступник) укладено договір № 17-Ф, відповідно до умов п.п. 2.1, 2.5 якого ТОВ "ФК "Морган кепітал" зобов`язалось передати у власність ТОВ «АЛІНТІКА» права вимоги, вказані у договорі в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач - зобов`язався прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення права вимоги, та сплатити кредитору їх вартість. Перехід права вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається за умови сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору та з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі.

На підставі викладеного просить заяву задовольнити, замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" () як стягувача по справі № 908/2505/14 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА" ().

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА" (Набувач) укладено договір № 17-Ф (надалі - договір).

Пунктом 1.1. договору визначено, що "позичальник" - фізична особа ОСОБА_1 , код рнокпп НОМЕР_1 , з яким Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль"/Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль"/Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", , (надалі - банк) укладені договори про здійснення кредитних операцій (кредитні договори), право вимоги до яких набуто Кредитором на підставі Договору №101 від 27.02.2020 укладеного з ТОВ «ФК «Форінт» який в свою чергу набув право на підставі Договору, укладеного з Банком 11.04.2018 року.

"Кредитні договори" - укладені Банком з Позичальником договори про здійснення кредитних операцій (разом з усіма додатками, додатковими угодами і додатковими договорами до них), а саме: кредитний договір № 010/02-2/285 від 23.05.2007 та кредитний договір № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011, який укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/17-41/411 від 27.07.2007, згідно з якими Банк надав Позичальнику грошові кошти у власність (кредити), а останній зобов`язався повернути Банку отримані кошти, сплатити проценти за користування коштами, комісії, неустойки і інші платежі, та за якими у Кредитора існують права грошової вимоги до позичальника, право вимоги до яких набуто кредитором на підставі Договору № 101 від 27.02.2020 укладеного з ТОВ «ФК «Форінт» який в свою чергу набув право на підставі Договору, укладеного з банком 11.04.2018.

"Права Вимоги" - всі належні Кредитору права грошової вимоги до позичальника за Кредитними договорами щодо повернення сум основної (позичкової) заборгованості (кредиту, овердрафтів тощо), сплати нарахованих процентів за користування позиченими коштами, нарахованих комісій та штрафних санкцій в обсязі, визначеному станом на дату відступлення прав вимоги.

«Дата відступлення прав вимоги» - дата підписання сторонами Акту прийому-передачі, що настає після сплати набувачем кредитору вартості прав вимоги.

«Вартість прав вимоги» - вартість прав вимоги за кредитними договорами, що зазначена у п. 3.1 цього Договору.

Відповідно до умов п.п. 2.1, 2.5 якого кредитор зобов`язався передати у власність набувачу права вимоги, вказані у договорі в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач - зобов`язався прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення права вимоги, та сплатити кредитору їх вартість. Перехід права вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається за умови сплати набувачем кредитору вартості прав вимоги відповідно до п.п. 3.1, 3.2. договору та з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі. Акт прийому-передачі підписується сторонами у строк не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дня сплати набувачем кредитору вартості прав вимоги в повному обсязі.

Згідно з п. 2.11 договору, у зв`язку з відступленням Прав вимоги кредитор, за умови повного виконання набувачем свого обов`язку щодо сплати кредитору вартості прав вимоги згідно з п. 3.1., 3.2. договору, зобов`язався відступити набувачу, а набувач - зобов`язався прийняти від кредитора права за договорами забезпечення. Для виконання зазначених зобов`язань сторони упродовж 5 (п`яти) робочих днів з дати відступлення прав вимоги окремо укладають договори відступлення прав за договорами забезпечення, а саме: договір (договори) відступлення прав за договорами іпотеки.

Пунктом 3.1. договору сторони домовились, що вартість прав вимоги становить 2 200 000,00 грн без ПДВ під відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі: 199 500,00 грн - за кредитним договором № 010/02-2/285 від 23.05.2007; 2 000 500,00 грн - за кредитним договором № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011, який укладений в рамках генеральної кредитної угоди № 010/17-41/411 від 27.07.2007.

27.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА" (Цесіонарій) укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально (надалі - договір відступлення).

Пунктом 1.1. договору відступлення визначено, що у порядку та на умовах, визначених цим договором, і у зв`язку з укладенням сторонами договору № 17-Ф від 27.02.2020, цедент відступає та передає, а цесійонарій приймає та набуває всіх належних ценедту прав за договорами поруки (надалі - договори поруки), а саме:

- договір поруки № 12/02-2/285/4 від 24.11.2011, який укладений між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль"/Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль"/Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", , (надалі - банк) та ТОВ "Пірамода" () в забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) (надалі - позичальник) за кредитним договором № 010/02-2/285 від 23.05.2007;

- договір поруки № 12/17-41/411/10/2 від 24.11.2011, який укладений між банком та ТОВ "Пірамода" () в забезпечення зобов`язань позичальника за кредитним договором № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011, який укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/17-41/411 від 27.07.2007;

- договір поруки № 12/02-2/285/3 від 24.11.2011, який укладений між Банком та ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) в забезпечення зобов`язань Позичальника за кредитним договором № 010/02-2/285 від 23.05.2007;

- договір поруки № 12/17-41/411/10/1 від 24.11.2011, який укладений між Банком та ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) в забезпечення зобов`язань Позичальника за кредитним договором № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011, який укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/17-41/411 від 27.07.2007.

Права за Договорами поруки набуті Цедентом на підставі Договору відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально укладеному з ТОВ «ФК «Форінт» 27.02.2020, який в свою чергу набув права за Договорами поруки на підставі Договору відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально укладеному з Банком 11.04.2018.

Відповідно до п. 1.2. договору відступлення, відступлення прав за договорами поруки здійснюється у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав, включаючи всі права Цедента (кредитора), що передбачені умовами договорами поруки.

Права за договорами поруки вважаються переданими (відступленими) Цедентом Ценсіонарію з моменту підписання цього договору, але в будь-якому разі не раніше строків, передбачених договором № 17-Ф від 27.02.2020 (п. 2.1. договору відступлення).

З моменту передання (відступлення) прав за договорами поруки Ценсіонарію замінює Цедента у правовідносинах, які склались між ним та поручителем за договорами поруки (п. 2.2. договору відступлення).

В матеріали справи заявником надано завірену копію платіжного доручення № 4 від 27.02.2020, згідно з яким ТОВ «АЛІНТІКА» перерахувало на рахунок ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" суму 2 200 000,00 грн. з призначенням платежу згідно Договору №17-Ф від 27.02.2020.

Згідно з актами прийому-передачі документації від 27.02.2020 до договору № 17-Ф від 27.02.2020 та до договору про відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально від 27.02.2020, ТОВ "ФК "Морган кепітал" було передано ТОВ "АЛІНТІКА" відповідну документацію згідно п. 4.1. договору.

Доказів виконання рішення суду по справі № 908/2505/14 в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА" суду не надано, як і будь-яких заперечень проти заяви про заміну сторони правонаступником у цій справі.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту вищенаведеного вбачається, що внаслідок укладення договору № 17-Ф від 27.02.2020 та договору відступлення прав від 27.02.2020, відбулось правонаступництво первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" (ідентифікаційний код юридичної особи 40008320) на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА" (ідентифікаційний код юридичної особи 42387173), що свідчить про виникнення у нового кредитора права вимоги відступленого йому за вказаним договором у обсязі, визначеному в п. 1.1. договору відступлення прав від 27.02.2020, зокрема за договором № 010/02-2/285 від 23.05.2007 та генеральної кредитної угоди № 010/17-41/411 від 27.07.2007, стягнення за якими було предметом розгляду у справі № 908/2505/14, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Суд бере до уваги, що укладенні договір № 17-Ф від 27.02.2020 та договір відступлення прав від 27.02.2020 не розірвано та в судовому порядку недійсними не визнано, а відтак є обов`язковими до виконання сторонами за договорами, та створюють певні правові наслідки, пов`язані із правовою природою таких договорів.

Відповідно до вищенаведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА" є правонаступником у матеріальному правовідношенні із Товариством з обмеженою відповідальністю «Пірамода» та новим кредитором.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 86 ГПК України зокрема визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА" від 02.04.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2505/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" (01103, м. Київ, Михайла Драгомирова, буд. 20, ідентифікаційний код юридичної особи 40008320) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА" (69063 м. Запоріжжя, вул. Базарна, б. 14-А, ідентифікаційний код юридичної особи 42387173) за наказом Господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 № 908/2505/14 з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 у справі № 908/2505/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА" (ідентифікаційний код юридичної особи 30651385) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/02-2/285 від 23.05.2007 у розмірі 1 271 431,00 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 17.04.2020.

Суддя І. С. Горохов