Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/943/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши заяву розпорядника майна Сиволобова М.М., на якого тимчасово покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" до Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" (м. Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" (м.Київ); Фермерського господарства "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_1 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) про визнання недійсним договору купівлі-продажу ЄМК від 04.07.2018, визнання права власності, витребування майна, шляхом накладення арешту на складові частини єдиного майнового комплексу, який належав боржнику ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" у межах справи №906/943/18

За заявою фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича (м. Львів-Брюховичі)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище)

про визнання банкрутом

за участі представників:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідачів: не з`явились;

- від кредиторів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/943/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (Вінницька область, Погребищенський район, м.Погребище).

19.08.2019 до господарського суду надійшла заява розпорядника майна, на якого згідно ухвали суду від 16.07.2019, тимчасово покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М. до ПП "Укрєвробудпроект" (м. Київ); ТОВ "Траст Агротех" (м.Київ); ФГ "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ПП Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_1 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.07.2018, № 2930, єдиного майнового комплексу реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В укладений між ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" та ПП "Укрєвробудпроект";

- визнання права власності ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на наступні об`єкти нерухомого майна:

1) об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 252, адреса АДРЕСА_1 ;

2) об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 252, адреса АДРЕСА_1 ;

3) об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, адреса АДРЕСА_1 ;

4) об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 252, адреса АДРЕСА_1 ;

- витребування у ТОВ "Траст Агротех" на користь ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" нерухомого майна, що складається з: КПП 1,А; Вагова 1,Б; Пилорама 1,Й; ДСП-32,1 І; Склад сировини 2,Л; Зерносклад під навіс, 2,Ї; що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 вул. Першотравнева, буд. 1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 252;

- витребування у ФГ "Агро-Союз" на користь ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" нерухомого майна, що складається з: склад, 1, Д та склад 1 ,Ж, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 252;

- витребування у ПП Фермерського господарства "Колос" на користь ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" нерухомого майна, що складається з: зерносклад, 1,В; ДСП-32,2, Г; Свинарник, 1,Е, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000;

- витребування у ОСОБА_1 на користь ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" нерухомого майна, що складається з: цех рідких дріжжей, гараж 1,К, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 252.

Ухвалою суду від 04.09.2019 відкрито провадження щодо розгляду заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М. до Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" (м. Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" (м.Київ); Фермерського господарства "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_1 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, витребування майна та визнання права власності на майно у межах справи №906/943/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2019 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М. до Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" (м. Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" (м.Київ); Фермерського господарства "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_1 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, витребування майна та визнання права власності на майно та призначено її для розгляду в судове засідання; прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судове засідання клопотання ФГ "Агро-Союз" про продовження строку для надання витребуваного судом договору про поділ майна №13 від 08.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В.; підготовче засідання суду призначено на "16" жовтня 2019 р. о 15:30 год.

Ухвалою суду від 16.10.2019 відкладено підготовче засідання з розгляду позовної заяви розпорядника майна, на якого тимчасово покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М. до Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" (м. Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" (м.Київ); Фермерського господарства "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_1 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, витребування майна та визнання права власності на майно, у межах справи про банкрутство №906/943/18; відкладено розгляд клопотання ФГ "Агро-Союз" про продовження строку для надання витребуваного судом договору про поділ майна №13 від 08.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В. до наступного судового засідання; наступне судове засідання призначено на "04" листопада 2019 р. о 14:30 год.

У зв`язку з надходженням до суду 22.10.2019 апеляційної скарги Фермерського господарства "Агро-Союз" на ухвалу суду від 07.10.2019, якою, зокрема, задоволено заяву фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ"; визнано недійсним договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ", ухвалою суду від 23.10.2019 зупинено провадження з розгляду заяви розпорядника майна, на якого тимчасово покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М. до Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" (м. Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" (м.Київ); Фермерського господарства "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_1 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, витребування майна та визнання права власності на майно, у межах справи №906/943/18, до повернення матеріалів справи №906/943/18 до Господарського суду Житомирської області.

30.03.2020 матеріали справи №906/943/18 повернулись до Господарського суду Житомирської області із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 02.04.2020 поновлено провадження з розгляду заяви розпорядника майна, на якого тимчасово покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М. до Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" (м. Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" (м.Київ); Фермерського господарства "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_1 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, витребування майна та визнання права власності на майно, у межах справи №906/943/18.

Учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з`явились.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли наступні документи:

- 09.04.2020 від представника розпорядника майна Сиволобова М.М. - заява на виконання ухвали суду від 02.04.2020, у якій повідомляється про своєчасне надіслання позовної заяви з доданими матеріалами на адресу ФГ "Агро-Союз" з посиланням на докази у справі;

- 21.04.2020 від представника ПП ФГ "Колос" та ОСОБА_1 - заява від 17.04.2020 про відкладення розгляду заяви розпорядника майна, на якого тимчасово покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М. до Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" (м. Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" (м.Київ); Фермерського господарства "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_1 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, витребування майна та визнання права власності на майно, у межах справи №906/943/18 у зв`язку із введенням в Україні карантину;

- 21.04.2020 від ФГ "Агро-Союз" - клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку із розповсюдженням в Україні гострої респіраторної хвороби COVID- 19, а також письмове повідомлення (пояснення) стосовно розгляду заяви, у яких голова ФГ "Агро-Союз" повідомляє, що на день укладення договору купівлі - продажу частки єдиного майнового комплексу від 08.01.2019 та договору про поділ єдиного майнового комплексу в натурі та припинення спільної часткової власності від 08.01.2019, будь-яких обтяжень відносно майна, відповідні реєстри не містили;

- 21.04.2020 від ТОВ "Траст Агротех" - клопотання від 16.04.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину;

- 21.04.2020 від ТОВ "Траст Агротех" - письмові пояснення у справі від 16.04.2020 з проханням відмовити у задоволенні позовної заяви арбітражного керуючого, посиланням на практику Європейського суду з прав людини та не погодженням з твердженнями розпорядника майна в частині безоплатного продажу ЄМК та перебування майна на день продажу в іпотеці;

- 21.04.2020 від представника ПП ФГ "Колос" - відзив від 17.04.2020 на заяву арбітражного керуючого, у якому представник просить поновити строк для надання відзиву та відмовити у задоволенні розпорядника майна Сиволобова М.М., на якого тимчасово покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" до Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" (м. Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" (м.Київ); Фермерського господарства "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_1 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) про визнання недійсним договору купівлі-продажу ЄМК від 04.07.2018, визнання права власності, витребування майна, шляхом накладення арешту на складові частини єдиного майнового комплексу, який належав боржнику ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" у межах справи №906/943/18, вказуючи на те, що ПП ФГ "Колос є добросовісним набувачем, набуло відповідне майно за відплатним договором та вказане майно вибуло з володіння боржника за його волі; в частині визнання договору купівлі продажу від 04.07.2018 № 2930, на його думку необхідно залишити позов без розгляду, оскільки дане питання вирішено ухвалою суду від 07.10.2019, яка залишена в силі постановою Верховного Суду від 04.02.2020; вимогу щодо визнання права власності на майно вважає безпідставною, посилаючись на судову рактику Великої Палати Верховного Суду;

- 21.04.2020 від представника ОСОБА_1 - відзив від 17.04.2020 на заяву арбітражного керуючого, у якому представник просить поновити строк для надання відзиву та відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна Сиволобова М.М., на якого тимчасово покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" до Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" (м. Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" (м.Київ); Фермерського господарства "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_1 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) про визнання недійсним договору купівлі-продажу ЄМК від 04.07.2018, визнання права власності, витребування майна, шляхом накладення арешту на складові частини єдиного майнового комплексу, який належав боржнику ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" у межах справи №906/943/18, посилаючись на аналогічні підстави, зазначені ним у письмовому відзиві ПП ФГ "Колос" від 17.04.2020 на заяву арбітражного керуючого.

У судовому засіданні розглядається клопотання представника ПП ФГ "Колос" та ОСОБА_1 про поновлення строків для надання відзивів на заяву розпорядника майна Сиволобова М.М., на якого тимчасово покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" до Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" (м. Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" (м.Київ); Фермерського господарства "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_1 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) про визнання недійсним договору купівлі-продажу ЄМК від 04.07.2018, визнання права власності, витребування майна, шляхом накладення арешту на складові частини єдиного майнового комплексу, який належав боржнику ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" у межах справи №906/943/18. У поданому клопотанні представник ПП ФГ "Колос" зазначає про поважність причини несвоєчасного подання відзиву, зокрема, зупинення провадження у справі у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали суду від 07.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання представника ПП ФГ "Колос" та ОСОБА_1 про поновлення строків для надання відзивів на заяву розпорядника майна Сиволобова М.М., суд вважає причини їх пропуску поважними, а тому приходить до висновку задовольнити клопотання представника ПП ФГ "Колос" та ОСОБА_1 про поновлення строків та поновити строк ПП ФГ "Колос" та ОСОБА_1 для надання відзивів на заяву розпорядника майна Сиволобова М.М.

Суд приймає до уваги вищезазначені клопотання та заяви про відкладення розгляду справи, які надійшли до суду, враховує рішення Ради суддів України №19 від 17.03.2020 та Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України стосовно введення Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 карантину на території України з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду та з огляду на викладене, задовольняє клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні та визначає дату наступного судового засідання.

Як убачається з матеріалів справи до суду надійшло клопотання ФГ "Агро-Союз" про продовження строку для надання витребуваного судом договору про поділ майна №13 від 08.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В., яке ухвалою суду від 17.09.2019 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судове засідання.

З огляду на викладене, суд відкладає до наступного судового засідання розгляд клопотання ФГ "Агро-Союз" про продовження строку для надання витребуваного судом договору про поділ майна №13 від 08.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В. та зобов`язує ФГ "Агро-Союз" надати письмове пояснення стосовно підстав для розгляду (або закриття провадження) у судовому засіданні поданого клопотання про продовження строку для надання витребуваного судом договору про поділ майна №13 від 08.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В.

Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з неможливістю закриття підготовчого провадження, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого засідання.

При визначенні дати наступного судового засідання у справ, суд враховує рішення Ради суддів України №19 від 17.03.2020 та Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України стосовно введення Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 карантину на території України, розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338-р щодо установлення на всій території України режиму надзвичайної ситуації на відповідний період, клопотання та заяви учасників провадження у справі, які надійшли до суду з проханням про убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду.

Керуючись ч. 6 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 20, ст.ст.119,177,182,183, 229, 234 ГПК України, ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ПП ФГ "Колос" та ОСОБА_1 про поновлення строків та поновити строк ПП ФГ "Колос" та ОСОБА_1 для надання відзивів на заяву розпорядника майна Сиволобова М.М.

2. Продовжити строк підготовчого засідання.

3. Відкласти розгляд заяви розпорядника майна, на якого тимчасово покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М. до Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" (м. Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" (м.Київ); Фермерського господарства "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_1 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, витребування майна та визнання права власності на майно, у межах справи №906/943/18.

4. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання ФГ "Агро-Союз" про продовження строку для надання витребуваного судом договору про поділ майна №13 від 08.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В.

5. Наступне судове засідання призначити на "29" травня 2020 р. о 09:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

6. Приватному підприємству "Укрєвробудпроект" до 25.05.2020 надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 12.09.2018 №1076, укладеного між ПП "Укрєвробудпроект" та ТОВ "Траст Агротех", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірієвою О.С. (надіслати до суду оригінал для огляду в судовому засіданні).

7. Розпоряднику майна Сиволобову М.М.:

- рекомендувати надати письмові відповіді (за наявності) на відзиви ПП ФГ "Колос", ТОВ "Траст Агротех" та ОСОБА_1 , які надіслати ПП ФГ "Колос", ТОВ "Траст Агротех" та ОСОБА_1 , докази надіслання надати суду.

8. ПП ФГ "Колос", ТОВ "Траст Агротех" та ОСОБА_1 рекомендувати надати власні заперечення ( за наявності) на відповіді на відзив позивача,

9. Товариству з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" до 25.05.2020 надіслати на адресу суду належним чином засвідчені копії: договору купівлі-продажу від 12.09.2018 №1076, укладеного між ПП "Укрєвробудпроект" та ТОВ "Траст Агротех", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірієвою О.С.; договору про поділ майна №13 від 08.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В.; договору про поділ нерухомого майна №108 від 07.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р.; договору про поділ нерухомого майна №615 від 05.04.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р. (надіслати до суду оригінали для огляду в судовому засіданні).

10. Фермерському господарству "Агро-Союз" у строк до 25.05.2020:

- надіслати для огляду у судовому засіданні оригінал договору про поділ майна №13 від 08.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В.

- надати письмове пояснення стосовно підстав для розгляду (або закриття провадження) у судовому засіданні поданого клопотання про продовження строку для надання витребуваного судом договору про поділ майна №13 від 08.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В.

11. Учасникам провадження у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів на підтвердження.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство №906/943/18 про дату, час та місце слухання даної заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії ухвали.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

відомість розсилки:

1- у справу

2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька обл., Погребищенський район, м. Погребище, вул. Богуна, 2) (рек.)

3 - а/к Сиволобов Максим Маркович ( м АДРЕСА_3 ) - рек. та на електронну адресу

4,5 - ПП "Укрєвробудпроект" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 144 В) та на адресу для кореспонденції: вул АДРЕСА_4 А АДРЕСА_5 - (рек.)

6- Товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Агротех» ( 01010, м. Київ, вул. Аніщенка (перейменовано на Левандовська), буд.3В, оф. 209) рек.;

7 - Фермерське господарство «Агро-Союз»( 13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул. Троїцька, буд. 19-А) рек.;

8 - Приватне підприємство Фермерське господарство «Колос» ( код 20418109, 13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул. Троїцька (колишня Леніна), буд. 62) рек.;

9,10 - ОСОБА_1 на адресу:( АДРЕСА_6 ) та на адресу: Вінницька АДРЕСА_7 , 3 - рек.

11- Фізичній особі-підприємцю Косенку Володимиру Олександровичу ( АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ) (рек.)

12 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_10 ) (рек. )

13- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_11 ) (рек.)

14- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_12 (рек.)

15- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_13 ) (рек.)

16- Головному управлінню ДФС у Житомирській області ( вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, м. Житомир, 10003) (рек.)

17- Головному управлінню ДФС у Вінницькій області (21100, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця (рек.)

18- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_14 ) (рек.)

19- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_15 ) (рек)