ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/199/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Довжанин Ніни Іванівни, м. Хуст б/н від 30.03.2020 року (вх. № 02.3.1-03/1787/20 від 02.04.2020 року) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю по вул. Кошута , 40 у м. Тячів та заборони здавати дане приміщення в оренду,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Закарпатської області разом з позовною заявою надійшла заява Фізичної особи - підприємця Довжанин Ніни Іванівни, м. Хуст б/н від 30.03.2020 року (вх. № 02.3.1-03/1787/20 від 02.04.2020 року) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю по АДРЕСА_4 та заборони здавати дане приміщення в оренду.

14.04.2020 року до канцелярії Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Довжанин Ніни Іванівни, м. Хуст б/н від 13.04.2020 року про відкликання поданої суду заяви про забезпечення позову у справі № 907/199/20 та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За положеннями ст. 136 Господарського кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна відповідати вимогам ст. 139 ГПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що глава 10 ГПК України про забезпечення позову не містить положень щодо можливості відкликання заяви про забезпечення позову, суд вбачає, що в даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Отже, розглядаючи подану Фізичною особою - підприємцем Довжанин Ніною Іванівною заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд покликається на положення ст. 174 ГПК України, які передбачають можливість сторони відкликати заяву до моменту розгляду судом її по суті.

Оскільки, заява про забезпечення позову не розглянута по суті, заявник вправі подати заяву щодо відкликання такої заяви.

Відтак, враховуючи зазначене вище, суд вважає за доцільне повернути Фізичній особі - підприємцю Довжанин Ніні Іванівні, м. Хуст заяву про забезпечення позову б/н від 30.03.2020 року (вх. № 02.3.1-03/1787/20 від 02.04.2020 року).

При цьому, відповідно до п. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви (в даному випадку заяви про забезпечення позову) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" (із внесеними змінами) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у передбачених законом випадках, а саме, у разі повернення заяви або скарги.

В порядку даної норми позивачкою подано суду заяву б/н від 13.04.2020 року (вх. № 02.3.1-03/1927/20 від 14.04.2020 року) про повернення судового збору, сплаченого нею за заяву про забезпечення позову у розмірі 1 051 грн. згідно квитанції № 81 від 30.03.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, судовий збір у розмірі 1 051 грн. підлягає поверненню позивачу - Фізичній особі - підприємцю Довжанин Ніні Іванівні, м. Хуст із Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір". Оригінал квитанції № 81 від 30.03.2020 року залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 123, 136, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Довжанин Ніни Іванівни, м. Хуст б/н від 30.03.2020 року (вх. № 02.3.1-03/1787/20 від 02.04.2020 року) про забезпечення позову на 1 аркуші повернути заявнику.

2. Судовий збір в розмірі 1 051 грн., сплачений згідно квитанції № 81 від 30.03.2020 року повернути із Державного бюджету України платнику - Фізичній особі - підприємцю Довжанин Ніні Іванівні, АДРЕСА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Оригінал квитанції № 81 від 30.03.2020 року про сплату 1 051 грн. судового збору залишається в матеріалах справи.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 15.04.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.