ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2020 року Справа № 903/563/19

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши заяву Фермерського Господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича від 09.04.2020 про відстрочення виконання судового рішення від 14.11.2019 по справі № 903/563/19.

Встановив: 14.11.2019 Господарським судом Волинської області позов Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" задоволено частково. Постановлено стягнути з Фермерського Господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" 1072594,97 грн., з них 992900 грн. - основна заборгованість, 16498,18 грн. - 3% річних, 63196,79 грн. - втрати від інфляції та 16088,92 грн. сплаченого позивачем судового збору. У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" до Фермерського Господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 в частині стягнення 11690,12 грн. втрат від інфляції відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2019 р. у справі № 903/563/19 скасовано частково, позов задоволено частково. Постановлено стягнути з Фермерського Господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" 702900 грн. заборгованості, 14846,41 грн. 3% річних, 48885 грн. втрат від інфляції та 11499,47 грн. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині позову відмовлено. Крім того, Північно-Західним апеляційним судом постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" на користь Фермерського Господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 6884,18 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

06.04.2020 Господарським судом Волинської області на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду видано накази.

09.04.2020 на адресу суду від Фермерського Господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить суд відстрочити на строк до 30.09.2020 виконання рішення господарського суду від 14.11.2019 у справі № 903/563/19 щодо сплати Приватному акціонерному товариству "Володимир-Волинська птахофабрика" 702 900 грн. заборгованості, 14846,41 процентів річних, 48885 грн. втрат від інфляції та 11499,47 грн. судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

До заяви про відстрочення виконання рішення не додано доказів, що підтверджують надсилання Приватному акціонерному товариству "Володимир-Волинська птахофабрика" копії заяви про відстрочку виконання рішення та доданих до неї документів.

Враховуючи відсутність доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), заява Фермерського Господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

заяву Фермерського Господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 від 09.04.2020 про відстрочення виконання судового рішення від 14.11.2019 по справі № 903/563/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" до Фермерського Господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про стягнення 1084285,09 грн.- повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 14.04.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку, визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк