УХВАЛА

14 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/590/18

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у складі судді Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу колишнього керівника та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина мрій» Чухрая С.Л.

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020

та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.11.2019

у справі № 923/590/18

за заявою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина мрій»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга колишнього керівника та засновника ТОВ «Долина мрій» Чухрая С.Л. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.11.2019 у справі № 923/590/18.

Подана касаційна скарга не відповідає ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

До поданої касаційної скарги, колишнім керівником та засновником ТОВ «Долина мрій» Чухраєм С.Л. долучено ксерокопію дублікату платіжного доручення № 0.0..1 код квитанції 1915-4007-9232-6930 від 30.03.2020 про сплату судового збору у сумі 4 204,00 грн, яка і належним чином незасвідчена що є не належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі за подання касаційної скарги.

Згідно з ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Оскільки касаційна скарга колишнього керівника та засновника ТОВ «Долина мрій» Чухрая С.Л. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.11.2019 у справі № 923/590/18 подана без додержання вимог ст.290 ГПК України, то на підставі ч. 2 ст. 292 та ст.174 ГПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Відтак, колишньому керівнику та засновнику ТОВ «Долина мрій» Чухраю С.Л. необхідно усунути недоліки поданої касаційної скарги, а саме надати суду оригінал платіжного доручення чи належним чином завірений дублікат платіжного доручення № 0.0..1 код квитанції 1915-4007-9232-6930 від 30.03.2020 про сплату судового збору у сумі 4204,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.11.2019 у справі № 923/590/18.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу колишнього керівника та засновника ТОВ «Долина мрій» Чухрая С.Л. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.11.2019 у справі № 923/590/18 - залишити без руху.

2.Надати колишнього керівника та засновника ТОВ «Долина мрій» Чухрая С.Л. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не менше ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби ( СОVID-19 ) відповідно до п.4 розділу Х "Прикінцеві положення", в редакції Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020, чинній з 02.4.2020.

3. Колишньому керівнику та засновнику ТОВ «Долина мрій» Чухраю С.Л. усунути недоліки поданої касаційної скарги, а саме надати суду оригінал платіжного доручення чи належним чином завірений дублікат платіжного доручення № 0.0..1 код квитанції 1915-4007-9232-6930 від 30.03.2020 про сплату судового збору у сумі 4204,00 грн.

4.У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.