ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. Справа № 922/854/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 1216 від 22.04.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки", с. Софіївка Перша, Блинюківський р.-н, Харківська обл., 2. ОСОБА_1 ,АДРЕСА_1
про стягнення 1541518,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" та ОСОБА_1 1541518,59 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/1800/0535929 від 04.04.2019, з якої:

1500000 грн. заборгованості за кредитом (в тому числі 428571,44 грн. прострочена заборгованість за кредитом);

40835,07 грн. заборгованості за відсотками (в тому числі 36889,87 грн. прострочених відсотків);

683,52 грн. розрахована пеня (в тому числі 422,71 грн. пеня за тілом кредиту, 260,81 грн. пеня за відсотками).

Ухвалою господарського суду Харківської від 08.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.05.2020.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 1216 від 22.04.2020), в якому просить суд:

1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 922/854/20, що призначене на 04.05.2020 о 16:20 год. у режимі відеоконференції;

2) доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції;

3) у відповідній ухвалі зазначити, що особою, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, буде представник АТ "Райффайзен Банк Аваль", дату та час проведення судового засідання;

4) копію ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції надіслати до Броварського міськрайонного суду Київської області та Хуторянцю Олександру Володимировичу засобами поштового зв`язку та електронною поштою (ІНФОРМАЦІЯ_1);

5) у випадку неможливості призначити розгляд справи № 922/854/20 у режимі відеоконференції у Броварському міськрайонному суду Київської області, доручити його проведення у наступних судах:

господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В);

господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108);

Київський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1);

Дарницький районний суд м. Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 5-А);

у приміщенні будь-якого іншого суду, визначеному судом, що знаходиться у м. Києві, в порядку ч. 5 ст. 197 ГПК України, окрім Дніпровського районного суду м. Києва та Дарницького районного суду м. Києва.

Зазначене клопотання мотивоване з посиланням на те, що представник позивача Хуторянець О.В. проживає в м. Києві, та не може прибути на судове засідання через запровадження в державі карантину.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 1216 від 22.04.2020), суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції, реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 04.05.2020 о 16:20 год. лінія відеоконференцзв`язку в приміщенні господарського суду Харківської області зарезервована під розгляд інших справ.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 1216 від 22.04.2020) про проведення судового засідання, призначеного на 04.05.2020 о 16:20 год. у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак