overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/41/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши справу №916/41/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАБУДПРОГРЕС"; (вулиця Зелена, будинок 238, офіс 30,Львів,79035)

до відповідача: Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" (просп.Небесної Сотні,буд.32-А,Одеса,Одеська область,65121) про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАБУДПРОГРЕС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державне підприємство "Одеський авіаційний завод", в якому просить господарський суд: про зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2020 року було відкладено підготовче засідання на 06 травня 2020 р. о 14:15

Проте, в п. 1 резолютивній частині ухвали суду від 06.04.2020 року допущено описку де замість : "Відкласти підготовче засідання на "06" травня 2020 р. о 10:00" треба вказати: "Відкласти підготовче засідання на "06" травня 2020 р. о 14:15"

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 06.04.2020 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 06.04.2020 року.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 06.04.2020 року викласти в наступній редакції: "Відкласти підготовче засідання на "06" травня 2020 р. о 14:15".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3677/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши справу №916/3677/19

за позовом Державна екологічна інспекція в Одеській області; (пр.Шевченка,12,Одеса,Одеська область,65058) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Репида" (вул. Шкільна, 112,Нова Некрасівка,Ізмаїльський район, Одеська область,68661) про стягнення 289980 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Репида", в якому просить господарський суд: про стягнення 289980 грн..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2020 року було відкладено підготовче засідання на "06" травня 2020 р. о 15:45.

Проте, в п. 1 резолютивній частині ухвали суду від 06.04.2020 року допущено описку де замість : "Відкласти підготовче засідання на "11" травня 2020 р. о 10:00" треба вказати: "Відкласти підготовче засідання на "06" травня 2020 р. о 15:45"

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 06.04.2020 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 06.04.2020 року.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 06.04.2020 року викласти в наступній редакції: "Відкласти підготовче засідання на "06" травня 2020 р. о 15:45".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/225/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В., розглядаючи справу №916/225/20,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (вул. Соборна, буд. 18-Б, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925),

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680),

в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012),

про стягнення 395348,80 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 395348,80 грн.

07.04.2020р. Господарським судом Одеської області винесено ухвалу про передачу справи до іншого суду.

Як встановлено судом, у вищезазначеній ухвалі суду було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату ухвали - "07" квітня 2020р., коли у дійсності дата ухвали - "06" квітня 2020р.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі суду від 07.04.2020р. та вказати вірну дату ухвали - "06" квітня 2020р.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/400/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстроване 09.04.2020 р. за № 2-690/20

клопотання Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда"

про скасування заходів забезпечення позову

по справі № 916/400/18

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда" (68322, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,

встановив:

09.04.2020 р. Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив ,,Троянда" звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням про скасування в порядку ч.7 ст.145 ГПК України заходів забезпечення позову по справі № 916/400/18, вжитих ухвалами суду від 27.04.2018 р. (у клопотанні помилково вказано 26.04.2018 р.), 14.03.2019 р. та 05.04.2019 р.

Відповідно до ч.2 ст.145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приймає клопотання Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда" про скасування заходів забезпечення позову та признає його до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.120,145,234,235 ГПК України, суд постановив:

Призначити клопотання Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда" про скасування заходів забезпечення позову (зареєстроване 09.04.2020 р. за вх. № 2-690/20) до розгляду в судовому засіданні на "14" квітня 2020 р. о 15:20 з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10 квітня 2020 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ;

- Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу ,,Троянда" на адресу: 68322, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

09.04.2020 р. Справа № 917/2083/19

м. Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "Івлен" вул. Польова 4, с.Трояни, Кобеляцького району, Полтавської області, 39210

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про визнання укладеною додаткової угоди від 10.09.2019р. № 1 до договору оренди землі від 27.12.2011р. № 39.

Від представника позивача надійшла заява (вх. №4055 від 08.04.20р.) про розгляд справи у підготовчому засіданні без його участі.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/2083/19 до судового розгляду по суті на 06.05.2020 р. на 14:00 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2020 Справа № 917/809/14

Суддя Кльопов І.Г. розглянувши клопотання про забезпечення позову Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000) від 08.04.2020 вхід. №4020

по справі №917/809/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", вул.Саперно-Слобідська, 22, літера"А", нежитлове приміщення з №1 по №14 групи приміщень №309, м.Київ, 03039

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000

третя особа: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, вул.Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36039

про стягнення 14805370,40грн.

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви не додано докази сплати судового збору.

За ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Наведені обставини є підставою для повернення клопотання про забезпечення позову з доданими до неї документами заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову від 08.04.2020 року вхід. №4020 повернути заявнику.

Додаток: клопотання про забезпечення позову від 08.04.2020 року вхід. №4020 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 09.04.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2020 Справа № 12/410

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали заяви про зміну способу та порядку виконання рішення

за позовом Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД", проспект Героїв Сталінграду, 24, офіс 141, м.Київ, 04210

до Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової кампанії "Укртатнафта", вул.Свіштовська, 3 м.Кременчук, 39609

про виконання зобов`язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 року по справі № 12/410 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

06.04.2020 року до Господарського суду Полтавської області, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз з супровідним листом № 8927/8928/19-53 від 20.03.2020 надіслано висновок експертів з додатками.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки усунено обставини, що викликали зупинення розгляду заяви по справі № 12/410, суд поновлює провадження та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по заяві.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 05.05.20 року на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64.

3. Позивачу по справі (стягувач) надати суду до 30.04.2020 року письмові пояснення стосовно заяви про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 12/410, в яких викласти свою позицію.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.04.2020 Справа № 917/571/20

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область,37503

до Опорного закладу "Вовчицька загальноосвітня школа I-III ступенів - ліцей імені В.Ф.Мицика Лубенської районної ради Полтавської області", вул. Іларіона Сухомлина, 35, с. Вовчик, Лубенський район, Полтавська область, 37533

про стягнення 20 132,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 01.06.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.04.2020 Справа № 917/1/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР АГРО», Ідентифікаційний код 33190009, Юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, будинок 35

до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», Ідентифікацій код 00952166, Юридична адреса: 36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні (Леніна), будинок 69

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача Марченко Г.І., посвідчення № 1158 від 06.10.16

від позивача (директор) Ярещенко О.А., паспорт НОМЕР_1 виданий Полтавським РВГУМВС України в Полтавській області від 10.03.09

представник відповідача не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР АГРО» звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме: зерно 3 класу у кількості 37,08 т, переданого за Товарно-транспортною накладною №00002 від 30 березня 2018 року

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.01.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі .

18.02.20 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, яка прийнята судом.

Ухвалою від 25.02.20 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 19.02.20.

Ухвалою від 19.03.20 р. суд постановив відкласти розгляд справи на 09.04.20.

08.04.20 від АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 4029).

Представники ТОВ «ПАРТНЕР АГРО» в судовому засіданні при вирішенні питання про відкладення розгляду справи покладалися на розсуд суду.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 05.05.2020 10:30

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.04.2020 р. Справа № 917/579/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вул. Грушевського 1Д, м.Київ, 01001 ; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 37 452,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач в порядку ст. 249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, враховуючи приписи ст.ст. 247-250 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 06.05.2020 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; відзив на позов з додатками надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст.165 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.