УХВАЛА

21 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/9044/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2018

(головуючий суддя Кощеєв І.М., судді Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.)

у справі №904/9044/17 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ"

про стягнення 197 510 205,68 грн неповернутого кредиту, 48 372 120,47 грн нарахованих відсотків, 659 959 853,09 грн нарахованої винагороди (кредитний договір №2О028Г від 01.04.2008), 45 413 108,20 грн неповернутого кредиту; 11 111 073,81 грн нарахованих відсотків; 80 141 061,83 грн нарахованої винагороди (кредитний договір №2О032Г від 05.10.2009),

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №904/9044/17.

Верховний Суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" касаційну скаргу, встановив таке.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2018, що оскаржується, зокрема, призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 10 січня 2019 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №904/9044/17.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №904/9044/17.

При цьому Верховний Суд в частині оскарження ухвали про призначення судової експертизи керувався положеннями п. 1 ч. 1 ст. 293 та ч. 2 ст. 304 ГПК України та зазначив, що ухвала суду апеляційної інстанцій про призначення експертизи не може бути оскаржена в касаційному порядку (окремо від рішення суду).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 10.12.2018 у справі №910/9883/17, у якій зазначено, що судові рішення про призначення експертизи не можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Щодо оскарження ухвали суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження у справі Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі частини 2 статті 293 ГПК України. Так, Верховний суд зауважив, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, апеляційний суд у цьому випадку скористався своїм правом, наданим йому процесуальним законом (ч. 1 ст. 228 ГПК України), що не може вважатися порушенням норм процесуального права, яке тягне за собою наслідки у вигляді скасування відповідного судового акта.

Враховуючи викладене, Верховний Суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" у відкритті касаційного провадження за його касаційної скаргою з аналогічних підстав, які були наведені в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2019 у цій справі.

Крім того, Верховний Суд додатково зауважує, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" подана поза межами присічного строку встановленого ч. 4 ст. 293 ГПК України, а доказів в обґрунтування виключних випадків пропуску строку на звернення з касаційною скаргою, зазначених у ст. 293 ГПК України, заявник не навів.

Керуючись статтями 2, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №904/9044/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко