ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2020 м.Дніпро

Справа № 908/197/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 у справі № 908/197/20

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

про стягнення 35 695,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 у справі № 908/197/20, просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1107, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії апеляційної скарги з додатками є опис вкладення з переліком документів.

Судом встановлено, надані до матеріалів апеляційної скарги поштові описи вкладення від 13.04.2020, свідчать про направлення позивачу копії позовної заяви від 13.04.2020 та скріншота наказу Мінюста від 11.05.2019 № 1453/5, тоді як доказів направлення на адресу позивача саме копії апеляційної скарги, поданої до суду, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не надано.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що з Акту Господарського суду Запорізької області від 15.04.2020, складеного відділом документообігу та контролю (канцелярія), вбачається, що під час розкриття конверта, який надійшов від ТОВ "Мрія" не виявлено, зазначених у додатках апеляційної скарги № 78 від 13.04.2020 у п. 1 - доказів направлення апеляційної скарги позивачу (фактично надіслані описи від 13.04.2020 про направлення позовної заяви від 13.04.2020).

Таким чином, скаржником не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 у справі № 908/197/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача (з описом вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль