ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2020 р.Справа № 922/31/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву (вхідний № 7476 від 24 березня 2020 року) Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за (заявою)позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕХ ПРОМ ПЛЮС", м. Київ
до Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 99360,00 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 922/31/20 про стягнення з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕХ ПРОМ ПЛЮС" суму заборгованості суму заборгованості 99360,00 грн. та суми судового збору 192,10 грн.

24 березня 2020 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вхідний № 7476) Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про визнання наказу такми, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2020 року прийнято заяву Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та розгляд заяви відбудеться 03 квітня 2020 року на 11:20 годин.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Представник боржника у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заяви Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено, що 10 січня 2020 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 922/31/20 про стягнення з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕХ ПРОМ ПЛЮС" суму заборгованості суму заборгованості 99360,00 грн. та суми судового збору 192,10 грн. 28 лютого 2020 року Державним підприємством "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" подано заяву про добровільне виконання судового наказу від 10 січня 2020 року, шляхом перерахування коштів на рахунок Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" у розмірі 99552,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6965 від 24 лютого 2020 року.

Згідно статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням, що підтверджується платіжним дорученням № 6965 від 24 лютого 2020 року на суму 99552,10 грн., суд вважає за необхідне заяву Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити; визнати судовий наказ господарського суду Харківської області від 10 січня 2020 року по справі № 922/31/20 про стягнення з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕХ ПРОМ ПЛЮС" суми заборгованості у розмірі 99360,00 грн. та суми судового збору у розмірі 192,10 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 7476 від 24 березня 2020 року) Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати судовий наказ господарського суду Харківської області від 10 січня 2020 року по справі № 922/31/20 про стягнення з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕХ ПРОМ ПЛЮС" суми заборгованості у розмірі 99360,00 грн. та суми судового збору у розмірі 192,10 грн. таким, що не підлягає виконанню.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням розділу ХІ Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 03.04.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець