overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.20 Справа № 917/1593/19

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Енергосервіс Плюс", юридична адреса: 36007, м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 35; поштова адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 77, а/с №146,

про визнання банкрутом

встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 03.10.2019р. ТОВ Будівельна компанія "Енергосервіс Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бугаєнка А.А.

По справі №917/1593/19 до суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс, складені за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Енергосервіс Плюс".

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Для розгляду вказаного звіту та ліквідаційного балансу необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі №917/1593/19 на 02.06.20 об 09:00 год.

2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати кредиторам надати письмові реагування на звіт ліквідатора про проведену роботу.

4. Зобов`язати ліквідатора Бугаєнка А.А. надати суду докази погодження звіту та ліквідаційного балансу з кредиторами.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору Бугаєнку В.А.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2020 Справа № 917/431/20

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ", вул. Алма-Атинська, 99/2, оф. 423, м. Київ, 02092

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ", вул. Київська, 74, м. Житомир, 10030

про визнання акту прийому-передачі нерухомого майна недійсним

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 за вихідним номером № 4443 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ" до суду надійшла заява про об`єднання позовних вимог, в якій позивач просить об`єднати вимогу про визнання акту прийому-передачі нерухомого майна недійсним по справі № 917/431/20 з вимогою про визнання недійсним Протоколу № 1 установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ", , серія та номер р. № 510,511 виданий 13.02.2018 р., видавник Іллічова Наталія Артемівна, Одеського міського нотаріального округу заявленою в окремо поданій позовній заяві від 10.04.2020.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України декілька вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами можуть бути об`єднанні в одній позовній заяві при її подані до суду. Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ" прийнята до розгляду з одною вимогою - про визнання акту прийому-передачі нерухомого майна недійсним.

З вищевикладеного вбачається, що в господарському процесі не передбачена можливість об`єднання вимог заявлених в різних позовних провадженнях.

Керуючись ст. ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про об`єднання позовних вимог (вх. № 4443 від 21.04.2020 року) відмовити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає

оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2020 Справа № 917/641/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", вул. Стельмаха, 6-А, м. Київ, 03040

до Селянського (фермерського) господарства «Греков», вул. Молодіжна, 46, смт. Чутове, Полтавська область, 38800

про стягнення 316 291,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України (в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 10 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 Справа № 917/1422/17

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2018 року по справі №917/1422/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область,38762

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область,36000

про скасування рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2017 року № 02/58-рш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2020 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 23.04.2020 року до 10.00 год. Учасники справи повідомлені про призначення розгляду заяви шляхом направлення на їхню адресу ухвали суду від 25.03.2020 року.

23.04.20202 р. представники учасників справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час його проведення (поштові повідомлення про вручення ухвал суду в мат. справи).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

На підставі зазначеного, з огляду на запровадження на всій території України карантину, з метою надання можливості учасникам справи скористатись правом щодо прийняття участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити наступне судове засідання на 21.05.2020 року на 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Явка учасників справи не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.04.2020 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 Справа № 917/354/20

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О. М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" вул. Котляревського, 22-Б, офіс 75, м. Полтава, Полтавська область,36020

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" вул. Автобазівська 3Б, м. Полтава, Полтавська область,36008

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36014).

про стягнення 1 789 405,93 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 26.03.2020 року оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому судовому засіданні до 23.04.2020 року до 11:00 год. Представника позивача, який був присутній в судовому засіданні 26.03.2020 року повідомлений про перерву під розписку.

Відповідача та третю особу про перерву в судовому засіданні було повідомлено шляхом направлення ухвали.

Однак ухвала суду, що направлялася відповідачу повернулася до суду без вручення адресату.

На підставі зазначеного, з огляду на запровадження на всій території України карантину, з метою забезпечення можливості учасникам справи скористатись наданими їм правами на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 183, 234, 235, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26.05.2020 року на 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Явку повноважних представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Ухвала підписана 23.04.2020 року

Суддя Тимощенко О.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. м. Рівне Справа №918/724/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 517 830, 54 грн.

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.04.2020 року відкладено розгляд скарги на 05 травня 2020 року о 10:30 год.

В п.1 резолютивної частини даної ухвали допущено описку в часі на який призначено справу до розгляду.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку. Керуючись статтею 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 07 квітня 2020 року, по справі №918/724/17.

2. В п.1 резолютивної частини ухвали замість "Відкласти розгляд скарги на "05" травня 2020 р. о 10:30 год., викласти в наступній редакції "Відкласти розгляд скарги на "05" травня 2020 р. на 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"09" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/614/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, як прокурора, що подав позов,

- прокуратуру Харківської області, як прокуратуру, що здійснює представництво,

- Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківськії області, як першого відповідача

- ФГ "Агрозем-7", як другого відповідача,

- громадянина ОСОБА_1 , як третю особу,

у справі № 922/614/19

за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська, 17 за участю прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108
до 1 відповідач - Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківськії області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під., 8,9 пов. , 2 відповідач - Фермерське господарство "Агрозем-7", 64845, Харківська область, Близнюківський район, с. Олексіївка, вул. Миру, 61, код 39951923 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "27" квітня 2020 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Прокурору слід надати суду пояснення щодо виконання ухвали господарського суду Харківської області від 29.07.2019 в частині повернення з державного бюджету України 87238,88 грн. судового збору.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.04.2020 Справа № 920/371/20
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.04.2020 Справа № 920/384/20
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 1305 від 22.04.2020)
5612 грн. 68 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 19-02-18 від 19.02.2018 згідно з видатковими накладними №448, № 452 від 06.06.2019.
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до положень ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, в тому числі статтею 157, а також інші процесуальні строки, в тому числі щодо подання заяви про скасування судового наказу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
23 квітня 2020 рокуСправа № 11/Б-5022/1330/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали у справі за заявою

кредитора: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до боржника: Спілки власників земельних і майнових паїв "Крижі", с. Крижі, Кременецький район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 17 січня 2014 року боржника спілку власників земельних і майнових паїв "Крижі", с. Крижі, Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 03782799, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Суслова Р.В. та встановлено строк ліквідаційної процедури 12 місяців з дня винесення постанови.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 березня 2015 року достроково припинено повноваження ліквідатора спілки власників земельних і майнових паїв "Крижі", с. Крижі, Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 03782799 - Суслова Р.В., АДРЕСА_2 . Ліквідатором банкрута спілки власників земельних і майнових паїв "Крижі", с. Крижі, Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 03782799 призначено Зубик Юлію Зіновіївну, м. Тернопіль, вул.Микулинецька, буд.3а, оф. 1004; свідоцтво № 376 від 15 березня 2013 року, видане Міністерством юстиції України.

Розглянувши матеріали справи, встановлено, що при друкуванні ухвал Господарського суду Тернопільської області від 12 березня 2015 року, 2 лютого 2016 року, 26 березня 2020 року не вірно зазначено ідентифікаційний код боржника спілки власників земельних і майнових паїв "Крижі", с. Крижі, Кременецького району Тернопільської області - 13782799 замість 03782799.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах Господарського суду Тернопільської області від 12 березня 2015 року, 2 лютого 2016 року , 26 березня 2020 року.

2. Вважати за вірне: "Спілки власників земельних і майнових паїв "Крижі", с. Крижі, Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 03782799".

3. Ухвалу надіслати Відділу державної реєстрації Кременецької РДА 47003, м.Кременець, вул. Шевченка,56.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 23.04.2020.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1160/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Громадську спілку "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" ГС УЛАСП, як позивача

- Фізичну особу-підприємця Озеряну Сніжану Анатоліївну, як відповідача

у справі № 922/1160/20

за позовом Громадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" ГС УЛАСП, 02002, м.Київ, вул. А. АБОЛМАСОВА, буд. 5, група приміщень 57, оф. 7,
до Фізична особа-підприємець Озеряна Сніжана Анатоліївна, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
про стягнення 208 650,00 грн.
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "13" травня 2020 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .