ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"09" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3156/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки

до ОСОБА_1 , м. Київ;

ОСОБА_2 , м. Київ;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Ковалевська К.М. (орд. серії КВ № 798118 від 12.02.2020 р.);

від відповідача-2: Ковалевська К.М. (орд. серії КВ № 798119 від 12.02.2020 р.);

від відповідача-3: Ковалевська К.М. (орд. серії АА № 1017218 від 28.01.2020 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" про визнання недійсними рішень № 1-5 загальних зборів учасників ТОВ "Омокс", оформлених протоколом № 02/12 від 20.12.2018 р., та визнання недійсними рішень № 1-5 загальних зборів учасників ТОВ "Омокс", оформлених протоколом № 04/12 від 27.12.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 09.04.2020 р.

02.03.2020 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, в якій вона просить суд залучити її до справи № 911/3156/19 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, та надати їй строк для подачі письмових пояснень.

02.03.2020 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-кредитна група «Чайка» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, в якій заявник просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» (код 36107201) до справи № 911/3156/19 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, та надати йому строк для подачі письмових пояснень.

02.03.2020 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, в якій заявник просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз» (код 39033138) до справи № 911/3156/19 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, та надати йому строк для подачі письмових пояснень.

02.03.2020 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, в якій заявник просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1» (код 40251080) до справи № 911/3156/19 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, та надати йому строк для подачі письмових пояснень.

09.04.2020 р. на адресу електронної пошти господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій позивач зазначив, що в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ "Омокс" до ТОВ "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" про визнання укладеним договору та зобов`язання вчинити дії, в якій він просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 911/568/20 до закінчення карантину на території України.

Вказані заяви обгрунтовані тим, що заявники є учасниками Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" та Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс". На думку заявників, розгляд справи впливає на їх права та інтереси, як учасників фондів, оскільки оскаржувані рішення стосуються зміни розміру частки учасників у статутному капіталі ТОВ "Омокс" і, відтак, їх скасування може змінити склад та структуру активів ПЗНВІФ "Консент Капітал" та ПЗНЗІФ "Консент Капітал Фінанс".

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1» про вступ у справу в якості третіх осіб на стороні відповідача, суд дійшов висновку, що вони не підлягають задоволенню, оскільки вказані особи не є третіми особами у розумінні ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо заяви позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у прохальній частині заяви позивач просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 911/568/20, тоді як заява подана позивачем у справі № 911/3156/19. Також вступна та описова частини вказаної заяви містять різний суб`єктний склад учасників справи.

Отже, у справі № 911/3156/19 позивачем заявлено клопотання про відкладення справи № 911/568/20, що є порушенням вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримано вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву від 09.04.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" про відкладення розгляду справи повернути без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.04.2020 р. о 11:40 год.

3. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 21.04.2020 р. о 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева