УХВАЛА

м. Київ

07.04.2020Справа № 910/182/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 45, ідентифікаційний код юридичної особи 31778043)
до проУправління державної охорони України (01024, м.Київ, ВУЛ.БОГОМОЛЬЦЯ, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 00037478) внесення змін до договору
Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління державної охорони України про внесення змін до Договору купівлі-продажу № 161/2019 від 02.04.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для внесення змін до Договору купівлі-продажу № 161/2019 від 02.04.2019 щодо строків поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом подання відповідної інформації та доказів.

06.02.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/182/20, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.03.2020 року.

02.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Управління державної охорони України надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" про стягнення 2 196 200,00 грн. штрафних санкцій.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" штрафних санкції зважаючи на порушення останнім умов Договору купівлі-продажу № 161/2019 від 02.04.2019 щодо строків поставки товару..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 зустрічну позовну заяву Управління державної охорони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" про стягнення 2 196 200 грн. 00 коп. штрафних санкцій залишено без руху; надано строк для усунення недоліків шляхом подання відповідної інформації та доказів.

30.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Управління державної охорони України на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, Суд зазначає, що позивачем за зустрічним позовом усунути недоліки зустрічної позовної заяви, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому Суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 176, 180, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Управління державної охорони України до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов Управління державної охорони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" про стягнення 2 196 200,00 грн. штрафних санкцій об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" до Управління державної охорони України про внесення змін до Договору купівлі-продажу № 161/2019 від 02.04.2019 по справі №910/182/20.

3. Встановити Відповідачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

4. Попередити Відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07 квітня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин