УХВАЛА

про призначення спрощеного судового засідання

з повідомленням (викликом) сторін

м. Київ

22.04.2020Справа № 910/3350/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглядаючи у судовому засіданні без повідомлення сторін в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/3350/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАВТОПРОМ" (41650567 вул.Автопаркова, 7, Київ, 02152)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-ЛАЙНС" (41251170 вул.Жилянська 126/23,оф. 109, Київ ,01032)

про стягнення 279 235,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва за правилами спрощеного позовного провадження знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАВТОПРОМ" (41650567) (далі - Товариство) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-ЛАЙНС" заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 30/07 від 30.05.2018 у розмірі 279235,94 грн.

13.04.2020 до суду надійшла, надіслана 02.04.2020 поштою, Заява позивача про уточнення позовних вимог від 31.03.2020 в якій відповідно до ст.46 ГПК України позивач просить стягнути 229192,80 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 30/07 від 30.05.2018 та 4054,12 грн судового збору.

14.04.2020 до суду надійшла, надіслана 07.04.2020 поштою, Заява позивача від 02.04.2020 про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі 31.03.2020 та закриття провадження у справі із долученням примірника мирової угоди. Відповідно до мирової угоди від 31.03.2020 сторони визнали сплаченими 31.03.2020 18966,32 грн та 12115,34 грн, 26.03.2020 - 10000,00 грн. і погодили розмір заборгованості у сумі 229192,80 грн, та встановили кінцевий строк її сплати до 31.05.2020. Доказів надсилання заяви відповідачу не додано.

16.04.2020 до канцелярії суду подана Заява відповідача від 13.04.2020 про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі 31.03.2020 та закриття провадження у справі із долученням примірника мирової угоди. Тексти заяв і примірники мирової угоди ідентичні за змістом. Доказів надсилання заяви відповідачу не додано.

16.04.2020 до суду надійшов, надісланий 14.04.2020 поштою, Відзив відповідача від 31.03.2020 на позовну заяву в якому заперечив проти позову щодо наявності простроченої заборгованості в заявленій позивачем сумі 279235,94, визнав прострочений борг у сумі 48918,34 грн та враховуючи часткове погашення заборгованості та додаткові домовленості сторін просив відмовити у позові про стягнення 230317,60 грн.

Дослідивши подані сторонами докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи та з процесуальних питань, господарський суд:

- вбачає недотримання сторонами вимог ст.169,170 ГПК України щодо взаємного не надсилання заяв про затвердження мирової угоди, однак враховує, що обидві сторони подали їх суду, тому в цілях процесуальної економії їх не повертає без розгляду;

- виявив, що викладена відповідачем позиція по суті справи у відзиві від 31.03.2020, надісланому 14.04.2020 поштою до суду суперечить заявленій відповідачем позиції у мировій угоді укладеній 31.03.2020, поданій 13.04.2020 до канцелярії суду.

Отже, оцінка змісту заяв та хронологія їх подання до суду дає підстави для сумнівів у добросовісності відповідача, оскільки позиція відзиву спростовує узгоджене у мировій угоді, і наведене є підставою для відмови у її затверджені.

Господарський суд враховує приписи статей 42, 43, 46 ГПК України та вважає за доцільне призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін в особі керівників для заслуховування їх усних пояснень з метою встановлення дійсних намірів сторін, зокрема, відповідача.

Керуючись статтями 251, 252, 248, п.4 Прикінцевих положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи і за наявними у справі матеріалами.

2.Судове засідання з повідомленням (викликом) сторін призначити на 05.05.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Зобов`язати відповідача забезпечити участь в засіданні через керівника Б.А. Федоткіна, оскільки ним підписані і відзив і мирова угода.

4. Встановити позивачу строк до 03.05.2020 подання письмових пояснень щодо підтримання позиції позову з урахуванням заяви по уточнення позовних вимог від 31.03.2020 або мирової угоди від 31.03.2020.

5. Зобов`язати відповідача до 03.05.2020 подати суду письмові пояснення щодо правової позиції в якій підтримати доводи відзиву від 31.03.2020 або мирової угоди від 31.03.2020.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у строки визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук