ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/209/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., без представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ставангер до товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Експрес Черкаси про стягнення 453747 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони явку представників у судове засідання 07.04.2020 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

Від представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Ставангер надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19", лист Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 року про встановлення особливого режиму роботи судів України, Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020 року, яким внесено зміни до розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України.

Відповідачем була подана заява про поновлення пропущеного процесуального строку в порядку ст. 119 ГПК України на подання зустрічного позову, оскільки обставина встановлена за результатами проведення експертиз, поданий зустрічний позов, у якому просив суд визнати недійсним договір перевезення вантажу та транспортного експедирування № 1705 від 17.05.2017 року.

Суд, розглянувши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню, а зустрічний позов - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а розгляд справи відповідно - відкладенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1-3 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 р. № 255 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211" установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України карантин.

Відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. ст. 42, 234, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на пред`явлення зустрічного позову.

Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Експрес Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю Ставангер про визнання недійсним договору перевезення вантажу та транспортного експедирування № 1705 від 17.05.2017 року об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 19 травня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом подати відповідно до вимог ГПК України відзив на зустрічний позов.

Суддя В.М. Грачов