УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

15.04.2020справа №910/3837/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглядаючи справу №910/3837/20

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912)

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600)

про стягнення 18 728,11 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі - Товариство) про стягнення 18 728,11 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 14.11.2017 приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (після зміни найменування - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»; далі - Компанія)) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасного випадку на транспортні №гк373531ак7ф, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Seat; Leon», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль «Seat; Leon»);

- 12.10.2019 у м. Дніпро на вул. Донецька відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля «Seat; Leon» під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «Renault Kangoo»), під керуванням ОСОБА_2 ;

- постановою Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2019 у справі №199/8708/19 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.;

- 18.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до Компанії з заявою №1.003.19.0018959 про подію, що має ознаки страхового випадку;

- 21.10.2019 приватне підприємство «Аеліта Моторс» виставило Сашевському Ю.Ю. рахунок на оплату №1693 на суму 19 728,11 грн. (з ПДВ);

- відповідно до ремонтної калькуляції від 23.10.2019 №1.003.19.0 вартість ремонту застрахованого Компанією автомобіля становить 19 728,08 грн.;

- Компанією складено страховий акт від 29.10.2019 №ARX2510001 на суму 19 728,11 грн.;

- на підставі вказаного страхового акта Компанією було здійснено приватному підприємству «Аеліта Моторс» виплату страхового відшкодування на суму 19 728,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.10.2019 №609 091 на суму 19 728,11 грн.;

- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault Kangoo» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №АО/000316912, за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.);

- 29.11.2019 позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. №ЕЛ_00010044 (від 28.11.2019 вих. №ЕЛ_00010044) на виплату страхового відшкодування, проте відповіді на вказану заяву Товариством не надано.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач 14.04.2020 подав суду заяву, в якій зазначив про те, що Товариство сплатило Компанії 18 728,11 грн. страхового відшкодування.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З платіжного доручення від 18.03.2020 №4139 вбачається, що відповідач сплатив позивачу 18 728,11 грн. страхового відшкодування; оплата проведена після звернення позивачем до суду з даним позовом (13.03.2020).

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В такому випадку судовий збір повертається повністю (пункт 6 частини першої статті 7 Закону).

Разом з тим, клопотання про повернення судового збору позивачем не подано, а відтак у суду відсутні підстави для повернення суми сплаченого позивачем судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 231, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/3837/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912) до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600) про стягнення 18 728,11 грн.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко