overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.04.2020 р. Справа № 917/615/20

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601,

до Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 року від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача - Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету про стягнення 4 106,91 грн. - пені та 805,27 грн. 3% річних.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у позовній заяві просив суд здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України та клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.04.2020 Справа № 917/618/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавської місцевої прокуратура Полтавської області, вул. В.Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36020

до Приватного підприємства "Меристема", вул. Новобазарська, 2/6, м.Київ, 04074

про стягнення 78 481,39грн.

встановив:

Полтавська місцева прокуратура Полтавської області звернулося до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської міської ради з позовом до Приватного підприємства "Меристема" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 78 481,39грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.05.2020 на 10:00 год.Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№33

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу запропонувати надати пояснення стосовно позову прокурора; визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 21.04.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.04.2020 Справа № 917/623/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцька міська рада Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук Полтавська область,39600

до Приватного підприємства "Явір-2000", вул.Степана Кондратенка, 6, м.Полтава, 36007

про стягнення 48575,15грн.

встановив:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Явір-2000" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 48 575,15грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.05.2020 на 9:45год.Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№33

4. . Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 21.04.2020

Суддя Кльопов І.Г.
Господарський суд Рівненської області
"22" квітня 2020 р. м. Рівне Справа №918/723/18
На виконання рішення господарського суду від 25 лютого 2020 р., яке набрало чинності 20 березня 2020 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 березня 2023 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18 лютого 2020 року Справа №921/111/20
до боржника: Фізичної особи - підприємця Логіна Богдана Івановича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про видачу судового наказу, яким стягнути з Фізичної особи - підприємця Логіна Богдана Івановича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01 листопада 2018 року по 31 серпня 2019 року у розмірі 774,10 грн, а також сплачений Заявником судовий збір.
На підставі ст. ст. 526, 530, 901 Цивільного кодексу України, ст.174.175,193 Господарського кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 774,10 (сімсот сімдесят чотири гривні 10 копійок) грн. - заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01 листопада 2018 року по 31 серпня 2019 року.
- 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень № 4992 від 30.07.2019 року та № 6395 від 06.02.2020 року за подання заяви про видачу судового наказу.
4. Боржник: Фізична особа - підприємець Логін Богдан Іванович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви № 28 від 06.02.2020 (вх. №130 від 14.02.2020) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя А.М. Сидорук
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу 15 квітня 2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 15 квітня 2023 (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу 22 квітня 2020.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1175/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова каста", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс", як відповідача

у справі № 922/1175/20

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Зернова каста", 61057, м. Харків, проспект Московський, 179Б, офіс 302А,
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс", 61070, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 оф. 406/2, код 33411410
про стягнення 342 116,33 грн.
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "13" травня 2020 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/860/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" 61024,м.Харків, вул.Пушкінська, буд.80,офіс.13 24272981

як позивача у справі № 922/860/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" (61024,м.Харків, вул.Пушкінська, буд.80,офіс.13)
до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" ( 64508,Харківська область, Сахновщинський район, с. Сугарівське)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "25" травня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р.Справа № 922/3005/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ПрАТ "Моноклея"
про визнання банкрутом ПрАТ "Моноклея" код ЄДРПОУ 00381976

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.10.2019 ПрАТ "Моноклея" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко Оксану Іванівну, зобов`язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду від кредитора ТОВ "ТД Зернотрейдинг ЛТД" надійшло клопотання, в якому заявник просить суд, посилаючись на ст.ст. 42, 81 ГПК України: 1) задовольнити клопотання; 2) зобов`язати Люботинську міську раду Харківської області надати суду належним чином засвідчені копії документів за переліком; 3) зобов`язати Харківську районну державну адміністрацію Харківської області надати належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи ТОВ "Люботинський хлібозавод" (код 38008870, зареєстроване за адресою: 62433 Харківська область, м. Люботин, вул. Деповська, буд. 127); 4) зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області надати відомості про транспортні засоби, які в період часу з 03.10.2016 по 15.10.2019 року були перереєстровані з Приватного акціонерного товариства "Моноклея" (код 00381976, попередня назва ПАТ "Люботинський хлібозавод") на інших осіб; 5) зобов`язати ліквідатора Тищенко О.І. надати всі документи Приватного акціонерного товариства "Моноклея" (код 00381976), що були складені внаслідок здійснення операцій з відчуження ПрАТ "Моноклея" об`єктів рухомого та нерухомого майна, яке перебувало на балансі (у власності) підприємства, в період з 03.10.2016 по 15.10.2019.

Ухвалою суду від 08.04.2020 клопотання кредитора (вх.№8592 від 07.04.2020) про витребування доказів залишено без руху, зобов`язавши ТОВ "ТД Зернотрейдинг ЛТД" усунути недоліки клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, враховуючи, що кредитором усунуто недоліки заяви, надано суду докази надіслання учасникам справи копії клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне призначити клопотання кредитора до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора Тищенко О.І. надати відзив на клопотання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-65, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання кредитора ТОВ "ТД Зернотрейдинг ЛТД" про витребування доказів (вх.№8592 від 07.04.2020) на "21" травня 2020 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора Тищенко О.І. надати суду відзив на клопотання кредитора в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ТД Зернотрейдинг ЛТД", кредиторам згідно реєстру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"22" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/764/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків" (61177, м. Харків, вул. Таборова, буд.71/1, кв.6, ідентифікаційний код 40626135)

як відповідача у справі № 922/764/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Агро" (61002, м. Харків, вул. Артема, буд.24, кв.28, ідентифікаційний код 38385877)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків" (61177, м. Харків, вул. Таборова, буд.71/1, кв.6, ідентифікаційний код 40626135)
про стягнення 253 706,47 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "19" травня 2020 р. о(б) 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/484/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізична особа-підприємець Рожков Дмитро Миколайович, АДРЕСА_1 НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/484/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а)
до 1- ого відповідача Харківської міської ради ( 61003, м.Харків, майдан Конституції,7) , 2-ого вдповідача Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради (61003, м.Харків, пл.Конституції,16) , 3-ого відповідача Фізичної особи-підприємця Рожкова Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_2 )
про скасування рішення; визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "25" травня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/484/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради (61003, м.Харків, пл.Конституції,16) 14095412

як відповідача у справі № 922/484/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а)
до 1- ого відповідача Харківської міської ради ( 61003, м.Харків, мадан Конституції,7) , 2-ого відповідача Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради (61003, м.Харків, пл.Конституції,16) , 3-ого відповідача Фізичної особи-підприємця Рожкова Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення; визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "25" травня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Справа № 923/582/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро", м. Херсон.

Ухвалою суду від 04.10.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 14.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косенка С.Г., якого зобов`язано по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

21.04.2020р. ліквідатором арбітражним керуючим Косенком С.Г. подано до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Маяк Агро".

Дослідивши матеріали звіту, суд приймає його до розгляду в судовому засіданні із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Маяк Агро" арбітражного керуючого Косенка С.Г. за період процедури ліквідації прийняти до розгляду.

2. Для розгляду звіту ліквідатора призначити судове засідання на 15 травня 2020 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Явку в судове засіданні ліквідатора та представника кредитора визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала суду набрала законної сили 21.04.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська