ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" квітня 2020 р. Справа№ 911/459/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Труд»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.02.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» про забезпечення позову

у справі № 911/459/20 (суддя Горбасенко П.В.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено державним реєстраторам будь - будь яких органів, а також нотаріусам та особам повноваженим на виконання функцій державних реєстраторів проводити внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь - яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» щодо частки у статутному капіталі, що обліковується на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» у розмірі 30, 8 %. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Труд» реєструвати, продавати та вчиняти будь - які дії з часткою у статутному капіталі, що обліковується на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» у розмірі 30,8 %. У задоволенні решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» про забезпечення - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Труд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області по справі № 911/459/20 від 26.02.2020.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Труд» в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.02.2020 у справі № 911/459/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської облсті від 26.02.2020, повний текст якої та підписано 26.02.2020, заявник мав подати в строк по 10.03.2020 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з повним текстом оскаржуваної ухвали заявник ознайомився, подавши до Господарського суду Київської області заяву про ознайомлення з матеріалами справи 11.03.2020, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Труд» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 26.02.2020 у справі № 911/459/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Труд» на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.02.2020 у справі № 911/459/20.

3. Справу № 911/459/20 призначити до розгляду на 20.05.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 14.05.2020.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 911/459/20.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов