СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2020 року Справа № 922/2697/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м.Харків (вх.№1180 Х/З від 16.04.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене17.03.2020р. (повний текст складено та підписано 24.03.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/2697/15 (суддя Сальнікова Г.І.)
за позовомЗаступника прокурора Харківської області, м.Харків
до відповідачів1.Харківської міської ради, м.Харків; 2.Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Тихий квартал», м.Харків; 3.Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м.Харків
прозобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Харківської області, м.Харків, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2020р. (повний текст складено та підписано 24.03.2020р.) у справі №922/2697/15 за позовом Заступника прокурора Харківської області, м.Харків, до відповідачів: 1.Харківської міської ради, м.Харків; 2.Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Тихий квартал», м.Харків; 3.Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м.Харків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м.Харків, про зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) від відповідачів та третьої особи не надходило.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2020р. (повний текст складено та підписано 24.03.2020р.) у справі №922/2697/15.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2020р. (повний текст складено та підписано 24.03.2020р.) у справі №922/2697/15.

2.Зобов`язати відповідачів та третю особу у строк до 06.05.2020р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота