ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"09" квітня 2020 р. Справа№ 905/1241/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг
Пенсійного фонду України
та Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 (повний текст складено 25.02.2020)
у справі № 905/1241/15 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1
до Першотравневої районної ради Донецької області,
Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,
Кабінету Міністрів України,
Мангушської селищної ради,
Пенсійного фонду України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про визнання незаконними рішень органів місцевого самоврядування та розпорядження Кабінету Міністрів України, визнання незаконним свідоцтв про право власності та відновлення правового становища, -

в с т а н о в и в :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 позов військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 до Першотравневої районної ради Донецької області, Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Кабінету Міністрів України, Мангушської селищної ради, Пенсійного фонду України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання незаконними рішень органів місцевого самоврядування та розпорядження Кабінету Міністрів України, визнання незаконним свідоцтв про право власності та відновлення правового становища задоволено частково. Визнано незаконним та скасова рішення Мангушської селищної ради від 08.10.2008 № 115 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна», визнано незаконним та скасовано рішення Першотравневої районної ради від 20.11.2008 № 5/22-307 «Про передачу будівлі по вул. Тітова, 72а, у смт Мангуш з власності територіальної громади району у державну власність», визнано недійсним свідоцтво про право власності від 13.10.2008 САВ № 506216, визнано незаконним та скасовано пункт 2 рішення Мангушської селищної ради від 12.11.2008 № 126 «Про присвоєння юридичної адреси» в частині щодо нежитлової будівлі 72а по вул. Тітова в смт Мангуш окремої юридичної адреси, визнано незаконним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.04.2009 № 461-р, визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.08.2009 САВ № 506481, відновлено правове становище, яке існувало у Міністерства оборони України щодо будівлі, розташованої за адресою: Першотравневий район, смт Мангуш, вул. Тітова, 75а до моменту видання вказаних актів. Присуджено до стягнення з Міністерства оборони України до державного бюджету України 4.872,00 грн судового збору, присуджено до стягнення з Мангушської селищної ради до державного бюджету України 4.872,00 грн судового збору. Відмовлено у позові в частині вимог про зобов`язання скасувати реєстрацію прав власності на будівлю і, гаражі та земельну ділянку.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Водночас, у прохальній частині апеляційної скарги Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України просило поновити строк на її подання.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.
Також, не погодившись із прийнятим рішенням, Пенсійний фонд України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно з поданням апеляційної скарги Пенсійний фонд України звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що останні дні подання апеляційної скарги припали на період введення в Україні карантину та пов`язаних з цим обмежувальних заходів.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 07.04.2020 справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено; заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Щодо заявленого скаржником клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки, враховуючи положення ст. 256 ГПК України (згідно з абз. 2 ч. 1 якої якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення), скаржник, подаючи 12.03.2020 апеляційну скаргу, не пропустив строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду від 12.02.2020 року, повний текст якого складено 25.02.2020.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Пенсійного фонду України колегія суддів апеляційної інстанції, враховуючи положення ст. 256 ГПК України та Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами від 16.03.2020 № 215 «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» якою установлено карантин з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та можливість його задоволення. Зокрема, матеріали справи свідчать, що оскаржуване судове рішення було отримане апелянтом 27.02.2020, а 24.03.2020 він подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском 20-денного строку з дня вручення йому повного тексту судового рішення, який, починаючи з 12.03.2020, співпав з карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України на території України.
Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено; заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи наведене, а також те, що Пенсійний фонд України та Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України у поданих апеляційних скаргах оскаржують одне і те ж саме рішення місцевого господарського суду (рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі № 905/1241/15), колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об`єднання апеляційних скарг для спільного розгляду в одне апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 173, 234, 235, 256, 258, 267 ГПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі № 905/1241/15.
2. Поновити Пенсійному фонду України пропущений строк на апеляційне оскарження.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі № 905/1241/15.
4. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Пенсійного фонду України та Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі № 905/1241/15 в одному апеляційному провадженні.
5. Розгляд справи призначити на 25.05.2020. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).
6. Запропонувати учасникам справи надати відзиви на апеляційні скарги в строк до п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
7. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив в строк до п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу, але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.
9. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду згідно з вимогами ч. 2 ст. 207 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова