ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27.04.2020м. Дніпро№ 904/2117/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до боржника: Громадської організації "Степ Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"про видачу судового наказу про стягнення з Громадської організації "Степ Кривий Ріг" заборгованості у сумі 1 286,05 грн., що складають 1 039,15 грн. - суму заборгованості за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № І-32 від 24.01.2019, 148,95 грн. - пеню, 18,07 грн. - річні, 73,40 грн. - заборгованість за договором № І-32/з про відшкодування земельного податку від 13.03.2019, 5,34 грн. -пені, 1,14 грн.- річних.

Розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до статті 147 Господарський процесуальний кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як вбачається із поданої заяви, Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звертається до суду із вимогою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості, яка виникла за двома договорами, а саме: за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № І-32 від 24.01.2019 та договором № І-32/з про відшкодування земельного податку від 13.03.2019.

Згідно зі статтею 148 Господарський процесуальний кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до частини 3 статті 150 Господарський процесуальний кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Таким чином, нормами Господарський процесуальний кодекс України не передбачена видача судового наказу щодо стягнення заборгованості, яка виникла на підставі об`єднання вимог за декількома договорами.

Крім того, частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання послуг (виконання робіт) тощо, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг (виконання робіт), а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність цих вимог.

Суд звертає увагу, що заявник - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось із вимогою про стягнення заборгованості у загальній сумі 1 286,05 грн., що складають 1 039,15 грн. - суму заборгованості за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № І-32 від 24.01.2019, 148,95 грн. - пеню, 18,07 грн. - річні, 73,40 грн. - заборгованість за договором № І-32/з про відшкодування земельного податку від 13.03.2019, 5,34 грн. -пені, 1,14 грн. - річних.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Проте, як вбачається з тексту заяви та доданого розрахунку, заборгованість за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № І-32 від 24.01.2019 складає 34 372,60 грн., пеня - 4 463,81 грн., річні - 514,28 грн., що не співпадає з заявленими вимогами та їх обґрунтуванням.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на викладене, господарський суд відмовляє Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" у задоволенні заяви та відповідно і видачі судового наказу.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що за змістом статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків. .

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область у задоволенні заяви про видачу судового наказу повністю.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко