СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" квітня 2020 р. Справа № 922/3763/19

Суддя Пелипенко Н.М.

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - ФГ "Колос" (вх. № 1101Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 13 березня 2020 року по справі № 922/3763/19 (повний текст складено 23.03.2020)

за позовом Фермерського господарства "Колос", с. Топольське Ізюмського району Харківської області;

до:

1) Малокомишуваської сільської ради Ізюмського району Харківської області, с. Мала Комишуваха Ізюмського району Харківської області;

2) Селянського (Фермерського) господарства «Хлібороб», с. Топольське Ізюмського району Харківської області;

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року ФГ "Колос" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Малокомишуваської сільської ради Ізюмського району Харківської області та СФГ "Хлібороб", в якій просить:

1) визнати незаконним та скасувати рішення 36 сесії VII скликання Малокомишуваської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 10 від 21.03.2019 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі";

2) визнати незаконним та скасувати рішення 36 сесії VII скликання Малокомишуваської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 11 від 21.03.2019 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі";

3) визнати незаконним та скасувати рішення 36 сесії VII скликання Малокомишуваської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 12 від 21.03.2019 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі";

4) визнати незаконним та скасувати рішення 36 сесії VII скликання Малокомишуваської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 13 від 21.03.2019 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі";

5) визнати незаконним та скасувати рішення 37 сесії VII скликання Малокомишуваської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 3 від 21.03.2019 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі";

6) визнати незаконним та скасувати рішення 37 сесії VII скликання Малокомишуваської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 4 від 21.03.2019 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі";

7) визнати незаконним та скасувати рішення 37 сесії VII скликання Малокомишуваської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 5 від 21.03.2019 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі";

8) визнати незаконним та скасувати рішення 37 сесії VII скликання Малокомишуваської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 6 від 21.03.2019 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі";

9) визнати недійсним, укладений між Малокомишуваською сільською радою Ізюмського району Харківської області (ідентифікаційний код 04399737) та СФГ "Хлібороб" (ідентифікаційний код 32168564) договір оренди землі від 25.06.2019 щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0259 площею 6,5885 га;

10) визнати недійсним, укладений між Малокомишуваською сільською радою Ізюмського району Харківської області (ідентифікаційний код 04399737) та СФГ "Хлібороб" (ідентифікаційний код 32168564) договір оренди землі від 25.06.2019 щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0258 площею 2,7260 га;

11) визнати недійсним, укладений між Малокомишуваською сільською радою Ізюмського району Харківської області (ідентифікаційний код 04399737) та СФГ "Хлібороб" (ідентифікаційний код 32168564) договір оренди землі від 25.06.2019 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0847 площею 6,5885 га;

12) визнати недійсним, укладений між Малокомишуваською сільською радою Ізюмського району Харківської області (ідентифікаційний код 04399737) та СФГ "Хлібороб" (ідентифікаційний код 32168564) договір оренди землі від 25.06.2019 щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0257 площею 3,8625 га;

13) скасувати державну реєстрацію прав оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0259, зареєстровану державним реєстратором виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47543824 від 27.06.2019 за СФГ "Хлібороб";

14) скасувати державну реєстрацію прав оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0258, зареєстровану державним реєстратором виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47547855 від 27.06.2019 за СФГ "Хлібороб";

15) скасувати державну реєстрацію прав оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0847, зареєстровану державним реєстратором виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47547626 від 27.06.2019 за СФГ "Хлібороб";

16) скасувати державну реєстрацію прав оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0257, зареєстровану державним реєстратором виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47548564 від 27.06.2019 за СФГ "Хлібороб".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.03.2020 у справі № 922/3763/19 (суддя Жельне С.Ч.) відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Повний текст зазначеного рішення складено 23.03.2020.

Позивач - ФГ "Колос" 03.04.2020, тобто в межах визначеного чинним законодавством строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся засобами поштового зв`язку до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1921,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач - ФГ "Колос" у листопаді 2019 року звернувся до місцевого господарського суду з 16 позовними вимогами немайнового характеру.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення за 16 позовними вимогами немайнового характеру справляється судовий збір в сумі 46104,0 грн, що складає 150 відсотків від 30736,0 грн (ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Позивач - ФГ "Колос" в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не надав доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", що підтверджується Актом Господарського суду Харківської області від 06.04.2020.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 46104,0 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/) .

Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239) запроваджено на всій території України карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020.

З приписами п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02.04.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 260, а також інші процесуальні строки, зокрема щодо залишення апеляційної скарги без руху, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу позивача - ФГ "Колос" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2020 у справі № 922/3763/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 46104,0 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Запропонувати скаржнику, в разі надіслання заяви про усунення недоліків з доданими до неї доказами засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду (), засвідчивши її електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, скаржнику слід врахувати, що заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Судова колегія звертає увагу учасників справи на рекомендації, викладені в Рішенні Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 у зв`язку з запровадженням на всій території України карантину з 12.03.2020 до 24.04.2020 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239), згідно з якими рекомендовано:

- всі необхідні документи (заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Додаток скаржнику: Акт Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 на 1 арк.

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко