ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/256/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ-АГРО"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ-АГРО" ().

Ухвалою суду від 20 березня 2020 року заяву ТзОВ "СПЕКТР-АГРО" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ "РІВЕНЬ-АГРО" залишено без руху, та надано заявнику 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, а саме надання суду:

- оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 21 020,00 грн.;

- оригіналу платіжного документу про здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 42 507,00 грн.

Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20 березня 2020 року ТзОВ "СПЕКТР-АГРО" отримано 27 березня 2020 року, про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, строк для усунення недоліків заяви наданий заявнику сплив 06 квітня 2020 року (включно).

Згідно з нормами статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з положеннями частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються зокрема докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті та докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до приписів частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з нормами частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 1 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частин 6-7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки заявником не усунуто недоліки заяви у строк, визначений ухвалою суду від 20 березня 2020 року, заява ТзОВ "СПЕКТР-АГРО" до ТзОВ "РІВЕНЬ-АГРО" про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню заявнику.

Суд також зауважує, що заявником подано до суду клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 20 березня 2020 року на період дії на території України карантину (зареєстроване 09.04.2020).

Щодо вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Клопотання заявника про продовження процесуального строку мотивоване зокрема тим, що у зв`язку з запровадженням карантинних заходів заявник позбавлений можливості усунути недоліки поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим суд не погоджується з такими аргументами з огляду на наступне.

Ухвала суду про залишення заяви без руху від 20 березня 2020 року обґрунтована тим, що заява не містила платіжних документів, які були вказані заявником в додатках до заяви.

Заявник як на підставу продовження процесуального строку зокрема вказує, що у зв`язку з запровадженням карантинних заходів фактично позбавлений можливості здійснити платежі до державного бюджету України, та направлення доказів такого здійснення.

Разом з тим, як слідує з тексту заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, вказані оригінали платіжних документів були наявні в нього на момент звернення з заявою (додаток №2-3 до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство), про що зазначено самим заявником.

А проте, ухвалою суду від 20 березня 2020 року встановлено, що згідно з актом про відсутності вкладень від 18 березня 2020 року, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, яка надійшла від ТзОВ "СПЕКТР-АГРО" не виявилось оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та оригіналу платіжного документу про здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому.

Таким чином заявник маючи в наявності відповідні платіжні документи, не був позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду від 20 березня 2020 року у встановлений строк.

Відповідно до положень пункту 11 частини 3 статті 2 ГПК України, однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Як визначено нормами частини 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положення процесуального закону також визначають обов`язки учасників справи, які повинні бути неухильно дотримані. Так, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п.4, ч.2, ст.42 ГПК України). А проте, заявник не дотримав наведених вимог ні під час подання заяви, ні у строк встановлений для усунення недоліків.

Суд наголошує, що заявник не надав жодних доказів на підтвердження обставин наведених у клопотанні про продовження процесуального строку для усунення недоліків. Крім того, служби поштового зв`язку та кур`єрської доставки, а також банківські установи, в умовах карантинних заходів вжитих Кабінетом Міністрів України, продовжують функціонувати у звичайному режимі.

Згідно з положеннями статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника, що норми частини 2 статті 174 ГПК України містять присічний строк, який надається заявнику для усунення недоліків позовної заяви (заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство) який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином обмеження нормами закону процесуального строку робить неможливим вихід за його межі (перевищення), та не підпадає під правове регулювання вимог частини 2 статті 119 ГПК України, оскільки продовження строку допускається у випадку, якщо такий строк встановлений судом, разом з тим правове формулювання частини 2 статті 174 ГПК України дає підстави стверджувати, що обмеження строку про який йдеться в частині 2 статті 174 ГПК України, та який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлене законом.

Слід зазначити, що положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" не змінюють порядок обчислення строків, встановлених статтею 174 ГПК України та статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того суд звертає увагу, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Тобто заявник не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з даною заявою.

Керуючись статтями 34, 37- 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.