overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7510/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020

за позовом державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" міста Києва

до Державної фіскальної служби України

про відшкодування збитків у сумі 501 177,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 (згідно з відміткою на конверті) Державна фіскальна служба України (далі - ДФСУ, скаржник) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 зі справи № 910/7510/19; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових актів у цій справі.

З урахуванням того, що касаційна скарга ДФСУ надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/7510/19 із господарського суду міста Києва та відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 910/7510/19 господарського суду міста Києва за позовом державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" міста Києва до Державної фіскальної служби України про відшкодування збитків у сумі 501 177,40 грн.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 до надходження до Касаційного господарського суду матеріалів справи № 910/7510/19.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

17 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/1254/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі

за позовом прокурора Верховинського району

до Голошинської сільської ради Івано-Франківської області, фізичної особи-підприємця Миронюка Валерія Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина",

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, договору суборенди земельної ділянки, приведення земельної ділянки у попередній стан та її повернення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 909/1254/14 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 25.02.2020.

25.02.2020 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 24.03.2020.

Ухвалою від 17.03.2020 Верховний Суд відклав розгляд скарги 24.03.2020, оскільки згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено на усій території України карантин.

Керуючись статтями 121, 202, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату розгляду касаційної скарги заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 909/1254/14 26 травня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
Справа № 909/296/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.04.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Захисту",
до боржника: Акціонерного товариства "Оріана",
про видачу судового наказу про стягнення 66 550,00грн за невиконання грошового зобов"язання за договором по забезпеченню безпеки майна №7 від 04.09.2015, на підставі статей 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
2.Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів з урахуванням строку дії карантину подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4.Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2020р. Справа № 917/1489/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., розглянувши

заяву (вх. № 4276 від 14.04.2020р.) Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області

про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 917/1489/19, порушеної

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури (36020, м. Полтава, вул. В. Козака, 1) в інтересах держави в особі Державної служби з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ЛІС" (36020, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 22Б, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор) (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, ).

про стягнення 55 906,93 грн.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу, суд-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 24.04.2020р. на 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 2.

Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.04.2020р. Справа № 23/74(917/468/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши після виходу з відпустки матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент " (49041, м. Дніпро, вул. Трудових резервів,6, )

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, )

про стягнення грошових коштів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 526/20 від 16.03.2020р.) до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 09 від 31.05.2019р. на загальну суму 149 537,17грн. , у тому числі 125 790,00грн. - основний борг, 19 816,65грн. - пеня, 1 511,22грн. - інфляційні втрати, 2 419,30грн. - 3% річних.

10.04.2020р. від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № 4149), в якій позивач просить суд прийняти у Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" відмову від позову повністю. В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на сплату відповідачем суми основного боргу у повному обсязі, на підтвердження чого надав банківську виписку по рахунку за період з 17.03.2020р. по 17.03.2020р.

Оскільки станом на день подання заяви позивачем провадження у справі не відкрито, суд розцінює зазначену заяву позивача як заяву про врегулювання спору в розумінні ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з клопотанням про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст. ст. 174 (п. 3 ч. 5), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява за вих. № 13/03/20-2 від 13.03.2020р. (вх. № 526/20 від 16.03.2020) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 15969 від 13.03.2020р. про сплату 2 243,06грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.04.2020р.

Суддя О.О. Ореховська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. м. Львів Справа №914/1944/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Хабіб М.І.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» на рішення Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року (суддя Король М.Р., повний текст складено 24 лютого 2020 року) у справі №914/1944/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» до Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№48)» про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30 березня 2020 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» на рішення Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року у справі №914/1944/19.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

За змістом частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Згідно із пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо розгляду справи по суті продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 28 травня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа №914/2057/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий),Дубник О.П., Хабіб М.І.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ КОРОНИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" на рішення Господарського суду Львівської області від 03 березня 2020 року (суддя Коссак С.М., повний текст складено 13 березня 2020 року) у справі №914/2057/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ КОРОНИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Львівської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство ЛКП "СПОРТРЕСУРС", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 20 вересня 2018 року № 3857 та обмеження Львівської міської ради на вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06 квітня 2020 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ КОРОНИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" на рішення Господарського суду Львівської області від 03 березня 2020 року у справі №914/2057/18, витребував матеріали справи №914/2057/18.

Відповідно до статті 268 ГПК Українипісля проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

За змістом частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Згідно із пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо розгляду справи по суті продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 28 травня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2335/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 року

у справі № 916/2335/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕФАНТ-ЕЛ. ЕЙ. СІ»

2. ОСОБА_1

про стягнення 73 746,62грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Головея В.М., суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягами з протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали даної справи на адресу апеляційного суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів даної справи унеможливлює розгляд поданих скаржником апеляційних скарг, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 року до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2335/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 року до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2020 р. Справа № 907/614/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Інвест» №10-04/20-01 від 10.04.2020 (вх № ЗАГС 01-05/1434/20 від 14.04.2020),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 (повний текст складено та підписано 01.04.2020), суддя Ушак І.Г.

у справі №907/614/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Інвест», м.Київ

до відповідача дочірнього підприємства «Солені млаки», с.Лісарня, Закарпатська область

про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Інвест» про визнання права власності на земельну ділянку. Судові витрати сплачені за подання позову покладено на позивача.

14 квітня 2020 року на вказане рішення суду поступила апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Інвест» №10-04/20-01 від 10.04.2020 (вх № ЗАГС 01-05/1434/20 від 14.04.2020).

В своїй апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, тому що повний текст оскаржуваного рішення складено 1.04.2020, апеляційну скаргу подано скаржником 14.04.2020, відтак строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Чернівецької міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №907/614/19..

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою не поступало.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Інвест» №10-04/20-01 від 10.04.2020 (вх № ЗАГС 01-05/1434/20 від 14.04.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі №907/614/19.

2. Встановити дочірньому підприємству «Солені млаки» строк до 04.05.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Копію ухвали, скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

Г.Т. Кордюк