ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/1806/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМВАГОНТОРГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 (суддя Панна С.П., повне рішення складено 16.09.2019) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 43 309 678,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 у справі №904/1806/19 (суддя Панна С.П.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" 2 437 567,58 грн, з яких 1 102 586,01 грн - основного боргу, 840 940,55 грн - пені, 423 938,68 грн - інфляційних втрат, 70 102,34 грн - 3% річних та 36 563,51 грн - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 78 335,40 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМВАГОНТОРГ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду в частині відмови у визнанні недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, вчиненого ТОВ "Металургтранс" у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №23680 від 04.12.2018. Визнати недійсним односторонній правочин про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, вчиненого ТОВ "Металургтранс" у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №23680 від 04.12.2018. Змінити рішення господарського суду в частині сум стягнення боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат та розподілу судових витрат у зв`язку з визнанням недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, який вчинено ТОВ "Металургтранс" у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №23680 від 04.12.2018.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМВАГОНТОРГ» залишено без руху; повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

04.02.2020 до суду апеляційної інстанції надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМВАГОНТОРГ» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №в000000005 від 04.02.2020 про сплату судового збору у розмірі 54305,42 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 відновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМВАГОНТОРГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019. Постановлено вирішити питання призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні після розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ «Металургтранс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 та повернення справи до Центрального апеляційного господарського суду. Провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМВАГОНТОРГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ «Металургтранс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №904/1806/19 та повернення справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 10.03.2020 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 скасовано в частині визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних зустрічних вимог на суму 8 020 002,98 грн., вчиненого товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" у формі заяви про зарахуванням однорідних зустрічних вимог від 04.12.2018 № 23677, та стягнення заборгованості у розмірі 9 122 589,00 грн., пені - 1 711 399,00 грн., 3% річних - 166 028,53 грн., інфляційних втрат - 670 906,73 грн., витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви - 176 984,85 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції - 60 590,00 грн. Справу у цій частині передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду. В іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 залишено без змін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 13.04.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2020 для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМВАГОНТОРГ" визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМВАГОНТОРГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 до свого провадження.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, що викликали зупинення провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМВАГОНТОРГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМВАГОНТОРГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення цього провадження.

Частиною 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутнє підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 54305,42 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №в000000005 від 04.02.2020.

Отже, платіжне доручення №в000000005 від 04.02.2020 не є належним доказом сплати судового збору у розмірі 54 305,42 грн.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235,268,281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМВАГОНТОРГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 до свого провадження.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМВАГОНТОРГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМВАГОНТОРГ" надати суду докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 54305,42 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №в000000005 від 04.02.2020.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМВАГОНТОРГ", що у разі неподання доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 54305,42 грн., належну суму судового збору буде стягнуто за результатами вирішення спору з урахуванням приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з встановленням на період дії карантинних заходів на території України тимчасово особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом зборів суддів № 1 від 17.03.2020 року та рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом зборів суддів № 3 від 31.03.2020 судове засідання для розгляду справи буде призначено додатково ухвалою суду, яку буде направлено на адресу сторін.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Звертаємо увагу сторін та інших учасників справи на необхідність надання до суду інформації щодо засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце судового засідання у справі (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, месенджер, факс тощо).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль