УХВАЛА

13 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/924/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бучинська Г.Б., судді - Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.)

від 17.02.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

про стягнення 1 324 865,85 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.11.2019 у справі № 924/924/19 у задоволенні первісного позову про стягнення 1 324 865,85 грн, з яких: 1 324 865,85 грн заборгованості, 462 675,31 грн пені, 122 994,55 грн інфляційних втрат відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним договір про надання послуг по обробці сільськогосподарських земель від 01.06.2017 №05-3/06-17, укладений між ТОВ "Лотівка Еліт" та ТОВ "Челендж Аеро Юкрейн".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 924/924/19 рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.11.2019 скасовано. Позов про стягнення грн, з яких: 1 324 865,85 грн заборгованості, 462 675,31 грн пені, 122 994,55 грн інфляційних втрат задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 969 936,73 грн, з яких: 739 195,99 грн заборгованості, 110 332,60 грн пені, 120 408,14 грн інфляційних втрат і судовий збір. У задоволенні вимог про стягнення 585 669,86 грн заборгованості, 352 342,71 грн пені, 2 586,41 грн інфляційних втрат відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

24.03.2020 ТОВ "Лотівка Еліт" звернулося до суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського від 17.02.2020 у справі № 924/924/19, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційної скарги заявник визначає пункт 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд апеляційної інстанції застосував норми статей 215 та 241 Цивільного кодексу України без врахував висновків про застосування цих норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 924/491/17, від 14.03.2018 у справі № 924/491/17, від 23.01.2020 у справі № 915/1734/18, від 09.04.2019 у справі № 924/491/17, від 16.05.2018 у справі № 910/1163/17, від 25.04.2018 у справі № 910/9915/17, від 10.04.2018 у справі № 910/11079/17, від 20.03.2018 у справі № 910/8974/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Лотівка Еліт", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

1). Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

17.02.2020 Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову у справі № 924/924/19, повне судове рішення складено 25.02.2020. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги є 16.03.2020.

Заявник звернувся з касаційною скаргою 24.03.2020, тобто, поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

За приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Нормою частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

ТОВ "Лотівка Еліт" у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження, і зазначає, що повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 воно отримало поштовим зв`язком 05.03.2020. Водночас заявник не додає до касаційної скарги докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови, а саме - конверт (або копію конверта) суду апеляційної інстанції, в якому йому надіслано оскаржувану постанову, з відповідним штрихкодовим ідентифікатором. Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до суду касаційної інстанції, тобто скарга надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи, суд позбавлений можливості перевірити у матеріалах справи дату вручення заявникові цього поштового відправлення.

З огляду на те, що заявник не додав до касаційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови, тобто не підтвердив обставини, з якими закон пов`язує можливість поновлення пропущеного строку, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

2). Крім того, суддя - доповідач, перевіривши матеріали касаційної скарги, встановив, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, який, зокрема, визначає, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у касаційній скарзі ТОВ "Лотівка Еліт" просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 924/924/19 повністю. Зазначеною постановою суд вирішив вимоги як первісного позову, так і зустрічного. Проте до касаційної скарги заявник додав копію платіжного доручення від 23.03.2020 № 806 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції у розмірі 29 098,10 грн, тобто тільки стосовно вирішення позовної вимоги в частині оскаржуваної суми щодо первісного позову, а саме - 969 936,73 грн.

Вирішуючи питання про обов`язок скаржника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зустрічний позов подано до суду у 2019 році.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до вимог касаційної скарги, заявник за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (200 % х1 921,00 грн).

Таким чином, до касаційної скарги заявник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції в частині вирішення позовної вимоги за зустрічним позовом у встановлених порядку і розмірі, тому касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для надання строку на усунення встановлених недоліків також в частині сплати судового збору.

З огляду на те, що скаржник до касаційної скарги не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Водночас відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання по-ширенню на території України коронавірусу "COVID - 19" від 11.03.2020 №211 з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25 березня 2020 №239, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року на усій території України.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення роз-міру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відтак Верховний Суд встановлює скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги шляхом подання суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови та доказів сплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн протягом десяти днів з дня закінчення карантину.

При цьому суд роз`яснює скаржнику, що за можливості, він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним касаційної скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.

Керуючись нормами статей 174, 234, частини 4 статті 290, частини 2 статті 292, пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на постанову Північно-західного апеляційного господарського від 17.02.2020 у справі № 924/924/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" протягом десяти днів з дня закінчення карантину:

- надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн;

- надати суду докази, що підтверджують дату отримання ним копії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 924/924/19 - конверт (або копію конверта) суду апеляційної інстанції.

3. Роз`яснити скаржнику, що за можливості, він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним касаційної скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова