ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р. Справа№ 910/11884/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/11884/19 (суддя Привалов А.І., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 06.03.2020) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі № 910/11884/19 (суддя Привалов А.І., м. Київ, повний текст додаткового рішення складено та підписано 17.03.2020)

за позовом Громадської організації "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок", м. Костянтинівка, Донецька обл.

до 1) Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька обл.

2) Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, м. Лиман, Донецька обл.

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мисливський будинок Святого Трифона", м. Костянтинівка, Донецька обл.

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/11884/19 (суддя Привалов А.І., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 06.03.2020) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі № 910/11884/19 (суддя Привалов А.І., м. Київ, повний текст додаткового рішення складено та підписано 17.03.2020) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський будинок Святого Трифона" задоволено повністю; стягнуто з Громадської організації "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський будинок Святого Трифона" 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погодившись із вказаними рішеннями, Громадська організація "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/11884/19 і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі № 910/11884/19 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) при поданні до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) вказано, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/11884/19, Громадська організація "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (а.с.7-14, т. 1) в якій просила:

1) визнати незаконним і скасувати розпорядження Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації № 1358/5-18 від 15.11.2018 «Про надання в користування мисливських угідь на території Костянтинівського району Донецької області Товариству з обмеженою відповідальністю "Мисливський будинок Святого Трифона"»;

2) визнати недійсним договір про умови ведення мисливського господарства від 19.11.2018, укладений між Донецьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства і Товариством з обмеженою відповідальністю "Мисливський будинок Святого Трифона".

З урахуванням вищевикладеного, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, що підтверджується квитанціями №№ 0.0..1, 0.0..1 від 22.07.2019 (а.с. 15, т. 1).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначалось вище та підтверджено матеріалами справи № 910/11884/19, позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", а тому при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/11884/19 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 5 763,00 грн (3 842,00 грн (судовий збір за подання позовної заяви) Х 150 % = розмірі 5 763,00 грн).

Разом з тим, як слідує з квитанції № 0208 від 26.03.2020 про сплату судового збору, яку приєднано до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3 067,86 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним на момент звернення Законом України «Про судовий збір».

Відтак, вказана квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/11884/19 у розмірі 2 695,14 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/11884/19 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі № 910/11884/19 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Громадській організації "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Громадську організацію "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна