overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1278/15
У Х В А Л А

24.04.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання розпорядника майна Величка В. Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області є справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз". Справа перебуває в процедурі розпорядження майном боржника, розпорядник майна - Величко В. Ю.

23.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна в якому, на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України, останній просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні 29.04.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вказує на те, що 23.04.2020 постановлено ухвалу про відкладення судового засідання у справі, яке було призначене на 29.04.2020 об 11:00 год (мотиви наведені у відповідній ухвалі); про дату, час та місце судового засідання учасники у справі про банкрутство будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

За таких обставин, подане клопотання не підлягає до задоволення.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна Величка В. Ю. (вх. № 5489/20 від 23.04.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 29.04.2020 об 11:00 год у справі № 909/1278/15.

2. Дану направити розпоряднику майна Величку В. Ю. (пр. Д. Яворницького, буд. 89, оф. 11, м. Дніпро, 49000).

3. Ухвала набирає законної сили 24.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/485/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В., розглядаючи справу №916/485/20,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (вул.Південне шосе,72,Запоріжжя,Запорізька область,69008),

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.Єжи Гідройця, 5,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03150),

в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Україниська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19),

про стягнення 261945 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерне товариство "Українська залізниця" про стягнення 261945 грн.

21.04.2020р. представник позивача звернувся до суду з клопотання (за вх. ГСОО №9816/20) про проведення судового засідання (27.04.2020) в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги, що у господарському суді Запорізької області не має технічної можливості для проведення судового засідання, оскільки, відповідно до інформації, яка надана технічним працівником суду (на підставі довідки), на визначену дату та час Господарським судом Запорізької області вже призначені інші слухання судових справ, що унеможливлює здійснення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції саме 27.04.2020р., клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - не можливо задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 21.04.2020р. за вх. № ГСОО 9816/20 про участь у судовому засіданні 27.04.2020р. у справі №916/309/20 в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набрала чинності 24.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3820/19

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, б. 1; )

До відповідача: Громадської організації «Клуб воїнських мистецтв «СІРІУС» (65012 м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.1; )

про виселення та стягнення

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Департамент комунальної власності Одеської міської ради (далі-Департамент), звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації (далі- ГО) «Клуб воїнських мистецтв «СІРІУС» про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 5 655 грн 06 коп., пені у розмірі 1 115 грн 77 коп., розірвання договору оренди нежитлового приміщення №6/98 від 02.08.2004р. та виселення відповідача з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 51,0 кв.м за адресою: м.Одеса, вул.Махачкалінська, 6.

15 лютого 2020р. від позивача по справі надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої Департамент комунальної власності Одеської міської ради просить суд стягнути з ГО «Клуб воїнських мистецтв «СІРІУС» заборгованість у розмірі 2955 грн 06 коп., пеню у розмірі 1 098 грн 87 коп. та виселити ГО «Клуб воїнських мистецтв «СІРІУС» з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 51,0 кв.м за адресою: м.Одеса, вул.Махачкалінська, 6, на користь Департаменту. Крім цього, позивач просив суд повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 921 грн, сплачений за подачу позову згідно платіжного доручення №827 від 18.12.2019р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради судового збору за подання позову у розмірі 1 921 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №827 від 18.12.2019р.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, б. 1; ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 921 грн., сплачений згідно платіжного доручення №827 від 18.12.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 Справа № 911/2548/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Демітекс" в особі ліквідатора Дуленка А.Г. (36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідністю "Ріелт Інвест Сервіс" (07415, Київська область, Броварський район, с. Зазим"є, вул. Радгоспна, буд. 6, )

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинова" (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б, ) (м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"(36014, м. Полтава, вул. С. Петлюри, )

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в межах справи № 917/50/13-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Демітекс"

встановив:

підготовче засідання по справі №911/2548/18, призначене на 07.04.2020р. не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. в період з 06.04.2020р. по 17.04.2020р. перебував на лікарняному. У зв`язку з викладеним, необхідно призначити підготовче засідання по справі №911/2548/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 02.06.2020 об 09:30год.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 Справа № 917/198/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇЖА ДЛЯ РОЗДУМІВ", 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 18

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-СНЕКС", 03058, м. Київ, пр-т Космонавта Комарова, 10, кв.45

про стягнення 162692,50 грн.

встановив:

судове засідання по справі №917/198/20, призначене на 09.04.2020р. не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. в період з 06.04.2020р. по 17.04.2020р. перебував на лікарняному. У зв`язку з викладеним, необхідно призначити судове засідання по справі №917/198/20.

У зв`язку із запровадженням карантину на території України та з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020. Цей закон набрав чинності 02.04.2020.

Зокрема, вказаним законом розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено новим пунктом 4 такого змісту: «Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк який встановлюється судом у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.»

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з метою збереження життя та здоров`я громадян України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду по суті справи №917/198/20 за межі дії карантину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 та пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 04.06.2020 об 09:30год.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 Справа № 8/570

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014,

до Державної Галещинської біологічної фабрики, вул. Жовтнева, 98, смт. Н.Галещина, Полтавська область,

за участю Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003

про визнання банкрутом

встановив:

судове засідання по справі №8/570, призначене на 07.04.2020р. не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. в період з 06.04.2020р. по 17.04.2020р. перебував на лікарняному. У зв`язку з викладеним, необхідно призначити судове засідання по справі №8/570.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви арбітражного керуючий Авраменко І.М. №02-14/21 від 27.02.2020р. (вхід. №2864 від 11.03.2020р.) про дострокове припинення повноважень ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого на 02.06.2020 об 10:00год.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.04.2020Справа № 910/13215/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Кабінет Міністрів України

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості в розмірі 4193 617,64 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" (07201, Київська обл., Іванківський район, смт. Іванків, вул. Розважівська, 192; ідентифікаційний код: 33593431) як позивача у справі № 910/13215/19;

Державне підприємство "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код: 21515381) як відповідача у справі № 910/13215/19;

Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2) як третю особу - 1 у справі № 910/13215/19;

Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19) як третю особу - 2 у справі № 910/13215/19

про те, що підготовче судове засідання, призначене на 18.03.2020 на 14:00 год. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 03.06.20 на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.20 Справа №917/14/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» , 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про стягнення 5 263 829,90 грн. заборгованості

встановив:

підготовче засідання по справі №917/14/20, призначене на 09.04.2020р. не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. в період з 06.04.2020р. по 17.04.2020р. перебував на лікарняному. У зв`язку з викладеним, необхідно призначити підготовче засідання по справі №917/14/20.

У зв`язку із запровадженням карантину на території України та з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020. Цей закон набрав чинності 02.04.2020.

Зокрема, вказаним законом розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено новим пунктом 4 такого змісту: «Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк який встановлюється судом у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.»

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з метою збереження життя та здоров`я громадян України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі №917/14/20 за межі дії карантину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 та пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.06.20 об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 17).

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.04.2020Справа № 910/1900/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистік»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистік» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корп. 2; ідентифікаційний код: 40637393) як позивача у справі № 910/1900/20;

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815) як відповідача у справі № 910/1900/20

про те, що підготовче судове засідання, призначене на 18.03.2020 на 14:30 год. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 03.06.20 на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.04.2020 Справа № 917/647/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Малого колективного підприємства "Фахівець", провулок Героїв Бреста, буд.46А, м.Кременчук, Полтавська область,39601

про стягнення 54246,52грн.

встановив:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Малого колективного підприємства "Фахівець" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 54246,52грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.05.2020 на 10:15год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№33

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 22.04.2020

Суддя Кльопов І.Г.