СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви про винесення додаткового судового рішення до провадження

13.04.2020 Справа № 922/3371/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.
розглянувши заяву б/н від 09.04.2020 (вх.№3412) про Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків ухвалення додаткового рішення
за результатом розгляду апеляційної скарги (вх. №278 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", м. Київ
на рішення Господарського суду Харківської області
від у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про17.12.2019 року (повне рішення складено 23.12.2019 року) №922/3371/19 (суддя - О.В. Бринцев) Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", м. Київ Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Георгіївна, м. Київ скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 року (повне рішення складено 23.12.2019 року) у справі №922/3371/19 позовні вимоги Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасової Юлії Георгіївни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Тарасової Юлії Георгіївни №39120026 від 05.01.2018 року, відповідно до якого було змінено Іпотекодержателя в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з Акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" та зареєстровано іпотеку на нежитлові приміщення третього поверху №1-6, 8-20, в. літ. А-3, з реєстраційним номером 1, загальною площею 357,3 м2, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, буд. 96, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", м. Київ на користь Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", м. Київ 13.01.2020 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.01.2020 року, в якій просить суд рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 року у справі №922/3371/19 скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Зубченко І. В. на дату слухання справи - 11.03.2020 року, розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 року, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/3371/19, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Чернота Л. Ф., судді: Гребенюк Н. В., Радіонова О. О.

За результатом апеляційного перегляду: постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 року (повне рішення складено 23.12.2019 року) у справі з №922/3371/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 року (повне рішення складено 23.12.2019 року) у справі з №922/3371/19 залишено без змін.

09.04.2020 Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою б/н від 09.04.2020 р. про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3371/19, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд.28/72, ідентифікаційний код 40888017) на користь Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю 961002, м. Харків, вул. Сумська, 96, ідентифікаційний код 23915446) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 100,000,00 грн.

У відзиві на апеляційну скаргу вих. №11 від 19.02.2020 року, Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі ТОВ просила покласти усі судові витрати, зокрема витрати на правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, на ТОВ «ФК «Женева».

На виконання вимог частини восьмої статті 129 ГПК України позивач звернувся до суду із заявою вих. №б/н від 06.04.2020 року, в якій повідомив суд про те, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення, судового рішення.

Одночасно до заяви Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копію Договору №39/А про надання правничої допомоги від 10.10.2019; копію Додатку №1 до Договору №39 про надання правничої допомоги від 10.10.2019; копію видаткового касового ордера №37 від 06.04.2020; копію видаткового касового ордера №38 від 07.04.2020; копію Акта виконаних робіт від 09.04.2020; копію постанови Верховного Суду від 03.03.2020 у справі №922/3422/18; докази надіслання копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Частинами 1, 2 ст. 221 ГПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Розглянувши заяву (та додадтки до неї) Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви щодо витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні.

Також, з наданих Азово-Чорноморською інвестиційною компанією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до заяви документів вбачається, що 09.04.2020 року копію заяви про ухвалення додаткового рішення та додані до заяви документи направлено на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати відповідачу до початку судового розгляду надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення або заперечення з приводу вимог заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3371/19.

Керуючись ст. 126, 129, 221, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н від 09.04.2020 року Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3371/19 до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду на "21" квітня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

3. Запропонувати відповідачу до початку судового рорзгляду до "21" квітня 2020 р. до 12:00 год. направити до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю викладених у заяві від б/н від 09.04.2020. Пояснення або заперечення, направлені за допомогою засобів електронного зв`язку на офіційну адресу електронної пошти суду мають бути засвідчені електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова