номер провадження справи 32/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2020 Справа № 908/612/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши заяву Вознесенського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поновлення пропущенного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/612/14

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Віртуоз (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, кв. 502)

про стягнення 9173,55 грн.

орган виконання: Вознесенівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006, м. Запоріжжя, пр.. Металургів, 6)

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 06.04.2020 надійшла заява вих. № 24982 від 10.02.2020 Вознесенського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поновлення пропущенного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/612/14.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2020 заява про поновлення пропущенного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/612/14 прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 15.04.2020 без участі представників сторін, за наявними матеріалами.

Судом витребувані пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви.

Вознесенівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) пояснень та документів в обґрунтування своїх доводів по суті заяви не надав.

Заява мотивована наступним. Господарським судом Запорізької області був виданий 28.04.2014 наказ 908/612 1 про стягнення з ТОВ «Віртуоз» на користь Запорізького Концерну «Міські теплові мережі» по Дніпровському району суми заборгованості у розмірі 8790,02 грн. 205,27 грн. - 3% річних, 161,90 грн. - пені та судового збору 1823,75 грн., а всього 10980,94 грн.

Даний виконавчий документ знаходився у провадженні Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя - виконавче провадження 43871684, при повторному надходженні номер виконавчого провадження 50521069.

29.06.2016 виконавчий документ направлений за належністю до Дніпровського відділу ДВС у м. Запоріжжі згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ до Дніпровського відділу ДВС не надійшов, зазначений факт підтверджений заявою стягувача.

До відділу надійшла заява від 25.11.2019 б/н Філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району, згідно якої стягувач повідомив державного виконавця про те, що зазначений виконавчий документ не надходив на адресу стягувача та не надходив до іншого відділу ДВС. Таким чином, стягувачем встановлено, що виконавчий документ втрачено при пересилці.

У зв`язку з чим, Вознесенівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з заявою про поновлення пропущенного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/612/14.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.04.2014 у справі № 908/612/14 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ Віртуоз, на користь Концерну Міські теплові мережі, , 8790,02 грн. основного боргу, 205,27 грн. 3% річних, 161,90грн. пені та 1823,75грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду 28.04.2014 видано відповідний наказ. В наказі зазначено, що він дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 28.04.2015.

Згідно з матеріалами справи № 908/612/14 Філія Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району 27.06.2014 звернулось до Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі із заявою про відкриття виконавчого провадження.

07.07.2014 відкрито виконавче провадження №43871684 за наказом від 28.04.2014 у справі № 908/612/14.

30.09.2014 закінчено виконавче провадження та направлено за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

21.03.2016 Вознесенівським ВДВС у м. Запоріжжі знову відкрито виконавче провадження № 50521069 за наказом від 28.04.2014 у справі № 908/612/14.

29.06.2016 закінчено виконавче провадження та направлено за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 №606-ХІV (в редакції чинній на час видачі наказу господарського суду Запорізької області від 10.08.2012) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 23 зазначеного Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання: перериваються , зокрема: пред`явленням виконавчого документа до виконання; наданням судом, який видав виконавчий документ відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

05.10.2016 набрав чинності Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404-VIII.

Із змісту ч. 5. Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження слідує, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження (в редакції чинній на час розгляду заяви) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з зазначеної норми суд зазначає, що право на звернення з заявою про поновлення пропущенного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/612/14 належить стягувану у разі повернення йому виконавчого документу та пропуску ним з поважних причин такого строку.

Враховуючи ті обставини, що виконавчий документ стягувачу не повертався, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не переривався.

На підставі викладеного, судом не встановлено факту переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з чим у задоволенні заяви Вознесенського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поновлення пропущенного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/612/14 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Вознесенського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поновлення пропущенного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/612/14 - відмовити повністю.

Ухвала підписана 15.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання в порядку ст. 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій