ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа№ 873/54/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

за участю секретаря Корінної А.О.

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

у справі №873/54/19

за позовом ПАТ "ФІДОБАНК"

до ПРИВАТНОЇ ФІРМИ "ЕЛІНА", ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовною заявою звернулося ПАТ "ФІДОБАНК" до ПРИВАТНОЇ ФІРМИ "ЕЛІНА" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.09.2017р. у третейській справі №18/17 позов ПАТ "ФІДОБАНК" до ПРИВАТНОЇ ФІРМИ "ЕЛІНА" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з ПРИВАТНОЇ ФІРМИ "ЕЛІНА" та ОСОБА_1 на користь ПАТ "ФІДОБАНК" заборгованість за Договором про надання овердрафту №272016Ю від 29.03.2016р. у сумі 227067,16 грн.; стягнуто солідарно з ПРИВАТНОЇ ФІРМИ "ЕЛІНА" та ОСОБА_1 на користь ПАТ "ФІДОБАНК" третейський збір у сумі 2670,67 грн.

ПАТ "ФІДОБАНК" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.09.2017р. у третейській справі №18/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019р. у справі №873/54/19 заяву ПАТ "ФІДОБАНК" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.09.2017р. у третейській справі №18/17 задоволено.

20.09.2019р. Північним апеляційним господарським судом видано накази про примусове виконання вказаного рішення.

17.03.2020р. до Північного апеляційного господарського суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 17.03.2020р. у справі №873/54/19 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020р. прийнято до розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №873/54/19 та призначено її до розгляду на 13.04.2020р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява ТОВ "ФК «Горизонт» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи №873/54/19 вбачається, що 29.03.2016р. між ПАТ "ФІДОБАНК" та ПФ "ЕЛІНА" було укладено Договір про надання овердрафту №272016Ю, відповідно до умов якого Позичальник отримав грошові кошти (кредит) в межах ліміту в розмірі 150 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та строком користування кредитом до 28.03.2017р.

29.03.2016р. між ПАТ "ФІДОБАНК" та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №272016Ю/П1, згідно якого Поручитель зобов`язався перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов`язань за вищевказаним Договором про надання овердрафту №272016Ю від 29.03.2016р.

Як вже було вказано вище, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.09.2017р. у третейській справі №18/17 позов ПАТ "ФІДОБАНК" до ПРИВАТНОЇ ФІРМИ "ЕЛІНА" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання овердрафту №272016Ю від 29.03.2016р. було задоволено у повному обсязі.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Звернувшись до суду апеляційної інстанції із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, ТОВ «ФК «Горизонт» посилається на Договір про відступлення прав вимоги №UKR-2019-04 від 06.11.2019р., витяг з Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №UKR-2019-04 від 06.11.2019р. і Договір про надання овердрафту №272016Ю від 30.03.2016р. (а.с. 80-89).

З додатків до заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником вбачається, що 06.11.2019р. між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» і ПАТ "ФІДОБАНК" був укладений Договір про відступлення прав вимоги №UKR-2019-04 від 06.11.2019р., за яким ПАТ "ФІДОБАНК" (первісний кредитор) відступив ТОВ «ВК «Горизонт» (новий кредитор), належні Банку права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів і т.д., згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, включаючи право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань, сплати грошових коштів, сплати відсотків, штрафних санкцій за Договором про надання овердрафту №272016Ю від 30.03.2016р., поручителем за яким виступає ОСОБА_1 відповідно до Договору поруки №272016Ю/П1 від 30.03.2016р.

Оскільки Договір про відступлення прав вимоги №UKR-2019-04 від 06.11.2019р. не передбачає відступлення ПАТ "ФІДОБАНК" права вимоги ТОВ «ФК «Горизонт» за Договором про надання овердрафту №272016Ю від 29.03.2016р., тому у апеляційного суда немає підстав для здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відхилити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

2.Відмовити в заміні стягувача публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (, юридична адреса: 01601, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 10) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (, місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104) у третейській справі №18/17 за позовом ПАТ "ФІДОБАНК" до ПРИВАТНОЇ ФІРМИ "ЕЛІНА" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно вимог ст.ст. 287-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.04.2020р.

Суддя В.О. Пантелієнко