overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/600/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Луцюк Р.П., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/600/20

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, ) в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, );

до відповідача Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці,6, );

про стягнення 10140703,48грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020р. відкрито провадження у справі №916/600/20, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.03.2020р. о 11:00.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211, Розпорядження голови Одеської міської ради №218 від 15.03.2020р., рішення зборів суддів Господарського суду Одеської області від 16.03.2020р., оформленим протоколом №916-3/2020, яким для забезпечення належної роботи в умовах спалаху гострої респіраторної хворобибуло рекомендовано суддям Господарського суду Одеської області у період дії карантину з 17.03.2020р. по 03.04.2020р. включно перенести судові засідання за межі вказаного строку, суд, ухвалою від 19.03.2020р. призначив підготовче засідання по справі №916/600/20 на 14.04.2020р. о 11:40.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 зокрема продовжено дії карантину до 24.04.2020р.

02.04.2020р. за вх.суду№8359/20 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання.

14.04.2020р. за вх.суду№9497/20 позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

В засідання суду від 14.04.2020р. представники сторін не з`явилися.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" травня 2020 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться « 07» травня 2020р. о 12:15.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/653/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/653/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, )

до відповідача Приватного підприємства АГРО-ДІС (66430, Одеська область, Ананьївський район, село Кохівка, вул. Незалежності, буд. 1А, )

про стягнення 1 538 137,54грн., -

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглядається справа 916/653/20 за Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння до Приватного підприємства АГРО-ДІС про стягнення 1 538 137,54грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 14.04.2020р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 04.05.2020р. о 12:00

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку необхідність забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння у судовому засіданні при розгляді справи № 916/653/20, що призначене на 04.05.2020р. об 12:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння у судовому засіданні при розгляді справи №916/653/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння до Приватного підприємства АГРО-ДІС про стягнення 1 538 137,54грн. яке призначене господарським судом Одеської області на 04.05.2020р. на 12:00.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/256/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОГОС ШІППІНГ ЛТД" (пр-т Миру, буд.5-Р, м.Чорноморськ, Одеська область, 68001; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС ЮА ЛТД" (вул. Чорноморського Козацтва, буд. 103, м.Одеса, 65003; )

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "СОГОС ШІППІНГ ЛТД", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС ЮА ЛТД" про стягнення заборгованості за договором №07/11-19 від 07.11.2019р., з додатковою угодою до нього №1 від 07.11.2019р., у розмірі 698 521 грн. 17 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/256/20 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05 березня 2020 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020р. клопотання ТОВ "СОГОС ШІППІНГ ЛТД" (вх.№2-750/20 від 13.04.2020р.) про витребування доказів задоволено. Витребувано з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" довідку про рух коштів на поточному рахунку № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС ЮА ЯТД" в період з 27.12.2019 р. по 05.03.2020р.

13 квітня 2020 р. до суду від ТОВ "СОГОС ШІППІНГ ЛТД" надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду про витребування доказів від 05.03.2020р., а саме, в найменуванні відповідача: «Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС ЮА ЯТД», замість вірного - «Товариства з обмеженою відповідальністю " ВІС ЮА ЛТД».

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть ухвали при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОГОС ШІППІНГ ЛТД" (вх.№2-750/20 від 13.04.2020р.) про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів від 05.03.2020р. - задовольнити.

2. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 05.03.2020р. у справі №916/256/20, а саме, зазначити: "2. Витребувати з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; , МФО 351005) довідку про рух коштів на поточному рахунку № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС ЮА ЛТД» (вул. Чорноморського Козацтва, буд. 103, м.Одеса, 65003; ) в період з 27.12.2019 р. по 05.03.2020р.».

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа № 916/101/19

За заявою боржника: фізичної особи-підприємця Рашковецького Олександра Арнольдовича ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

не з`явились

Суть спору: про перегляд ухвали в порядку ст. 321-325 ГПК України

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2019р. крім іншого, затверджено звіт ліквідатора, припинено фізичну особу-підприємця Рашковецького Олександра Арнольдовича, припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Чорненького С. В., провадження у справі закрити.

10.03.2020р. до суду надійшла заява (вх. №3-206/20) товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 18.10.2019р. по справі №916/101/19 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2020р. відкрито провадження по заяві та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

13.04.2020р. до суду надійшло клопотання від Рашковецького О.А. про відкладення розгляду заяви.

14.04.2020р. до суду надійшло клопотання від ТОВ "Кредит Європа Лізинг" про відкладення розгляду заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 37-46, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на "12" травня 2020 р. о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобов`язати:

арбітражного керуючого Чорненнького С.В. та Рашковецького О.А. - відзив на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" про перегляд ухвали господарського суду Одеської області по справі №916/101/19 від 18.10.2019р. за нововиявленими обставинами.

Примірник ухвали надіслати: арбітражному керуючому Чорненнькому С.В. (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 4, оф. 17-Б), Рашковецькому О.А. ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "Кредит Європа Лізинг" (01601, м.Київ, вул. Мечникова, 2, БЦ "Парус", 9-й поверх).

Ухвала набрала чинності 14.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа № 916/100/20

За заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт Партнер"

до боржника: публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 22; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "ЕКСПЕРТ ПАРТНЕР" - Джаноян Л.А.

від ГУ ПФУ в Одеській області - Бикова Ю.А.

від ПАТ „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса" - Колмикова Т.О.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Музиченко В.В.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Музиченка В.В.

До господарського суду надійшла заява акціонера боржника Семашко Б.І. про закриття провадження у справі.

ТОВ "ЕКСПЕРТ ПАРТНЕР" заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1

ПАТ „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса" надано до суду відзив на заяву ОСОБА_1 , відповідно якого просить відмовити в її задоволенні.

Приймаючи до уваги, що необхідні нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "12" травня 2020 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати у засіданні представити:

розпорядника майна боржника - звіт про поведену роботу; відзив на заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа № 916/2458/18
За заявою кредитора: Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17" (65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43 Г, )

про визнання банкрутом Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ГУ ПФУ в Одеській області - Бикова Ю.А.

ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 15.01.2019р. окрім іншого визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17", відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича та зобов`язано посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17" протягом п`ятнадцяти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

09.04.2020р. до суду надійшла заява ліквідатора банкрута про зобов`язання колишнього керівника ТОВ "Дунайводбуд-17" Федорову О.О. передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає заяву ліквідатора банкрута обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати колишнього керівника ТОВ "Дунайводбуд-17" Федорову Олену Олександрівну протягом п`ятнадцяти днів передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

2. Призначити засідання суду на "12" травня 2020 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

3. Призначити заяву ліквідатора про витребування майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17" з незаконного володіння ТОВ "КСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" до розгляду в засіданні суду на "12" травня 2020 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

4. Зобов`язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

5. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
08.04.2020 № 917/1766/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2019р., яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2020р., яка набрала законної сили 26.03.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.03.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
08.04.2020 № 917/1755/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2019р., яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020р., яка набрала законної сили 24.03.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.03.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
13.04.2020 № 917/1884/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 року, яке набрало законної сили 06.04.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 07.04.2023 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.04.2020 № 917/2190/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.03.2020р., яке набрало законної сили 07.04.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.04.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
03.04.2020 р. Справа № 917/1798/19
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши після виходу з відпустки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88" від 16.03.2020р. (вх. № 3218 від 20.03.2020р.) про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 917/1798/19
про стягнення 516 339,74 грн., з яких 500 004, 00 грн. - передоплата, 500, 00 грн. - 0, 1 % штрафу , 15 835, 74 грн. - проценти за користування чужими коштами,
В судовому засіданні 03.04.2020р. судом ухвалено та складено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
Господарський суд Рівненської області
"14" квітня 2020 р. м. Рівне Справа №918/249/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 лютого 2020 р., яка набрала чинності 27 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 лютого 2023 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" квітня 2020 р. м. Рівне Справа №918/338/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Житлово-комунального підприємства "Галицьке" заборгованості за договором підряду №04/50 від 01.01.2013 року на технічне обслуговування та поточний ремонт ліфтів і диспетчерського обладнання, укладеним у письмовій формі, на підставі статей 525-526 Цивільного кодексу України, статей 173-174, 193 Господарського кодексу України, та статей 147-151, 154-155 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. установлено на усій території України карантин.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.