ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

13.04.2020м. ДніпроСправа№ 904/1929/20

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали судового доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Істейт Сервіс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Приваторис" ухвали від 16.03.2020 у справі № А84-932/2020

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

відповідача-2: заступника прокурора Республіки Крим Черневича Сергія Борисовича

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення про вручення Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Істейт Сервіс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Приваторис" ухвали Арбітражного суду міста Севастополя від 16.03.2020 у справі № А84-932/2020 про прийняття заяви до провадження.

Розглянувши судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Істейт Сервіс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Приваторис" ухвали від 16.03.2020 у справі № А84-932/2020, господарський суд вважає, що є підстави для відмови у прийнятті до виконання вказаного судового доручення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Іноземний суд - це державний або інший уповноважений орган іноземної держави, уповноважений здійснювати провадження у справах (Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до статей 133, 134 Конституції України Республіка Крим входить до складу України. Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

За змістом статті 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" господарські суди Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя входять до складу місцевих господарських судів.

Враховуючи вищевикладене, Арбітражний суд міста Севастополя не є іноземним судом, отже, його судове доручення про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Крим-Петрол" суперечить чинному законодавству України.

Преамбулою та ст. ст. 1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.

Тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків (п. п. 2, 3 ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

В силу п. 3 ч. 2 статті 369 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на викладене, у прийнятті до розгляду судового доручення Арбітражного суду міста Севастополя у справі № А84-932/2020 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті судового доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Істейт Сервіс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Приваторис" ухвали від 16.03.2020 у справі № А84-932/2020 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", відповідача-2: заступника прокурора Республіки Крим Черневича Сергія Борисовича про зняття арешту з майна.

2. Повернути Арбітражному суду міста Севастополя матеріали судового доручення.

Додаток: судове доручення з додатком на 3-х аркушах; конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.04.2020 та не підлягає оскарженню відповідно до положень ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко