ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2020 р. Справа№ 911/2298/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Євсікова О.О.

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2020 у справі №911/2298/19 (суддя Горбасенко П.В., повний текст складено - 04.03.2020) за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Первинної профспілкової організації комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства - 1», комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства - 1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зобов`язання повернути майно та стягнення 1 233 195,93 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2020 у справі №911/2298/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення в частині відмови у стягненні вартості природного газу та прийняти нове рішення про задоволення позову в цій частині.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, Акціонерним товариством «Укртрансгаз» заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2020 у справі №911/2298/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення від 28.02.2020 лише 06.03.2020, з урахуванням звернення апелянта зі скаргою 25.03.2020, визнаються поважними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2020 у справі №911/2298/19 та відкриття апеляційного провадження.

Відтак, апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2020 у справі №911/2298/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2020 у справі №911/2298/19.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів, заперечень на апеляційні скарги та інших заяв/клопотань протягом 15 днів починаючи з дня вручення даної ухвали, але не раніше дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2020 у справі №911/2298/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

О.О. Євсіков