ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2020 м.Дніпро Справа № 908/868/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 16.01.2020 року ( суддя Юлдашев О.О.) у справі №908/868/19

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Венера Союз», (вул. Малишка, 4, м. Обухів, Київська область, 08700)

2/ Головне управління ДПС у м. Києві, (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЕР БАН", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2020 року у справі №908/868/19 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕР БАН", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002).

Припинено повноваження розпорядника майна боржника Сиротенко О.О.

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЕР БАН", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002) - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕР БАН" призначено арбітражного керуючого Сиротенко Олександра Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р., адреса: вул. Незалежної України, 39-а, офіс 4, м. Запоріжжя, 69037).

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 16.01.2021.

Не погодившись з постановою господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Головне управління ДПС у м. Києві із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 16.01.2020 року по справі №908/868/19, закрити провадження по справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 16.01.2020 року ( суддя Юлдашев О.О.) у справі №908/868/19.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що постанова прийнята 16.01.2020 господарським судом Запорізької області.

Таким чином, останнім днем для оскарження постанови суду було 06.02.2010 року.

Однак скаржником, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 11.02.2019 року, що підтверджується відміткою відділення поштового зв`язку на конверті, тобто з пропуском визначеного ст. 256 ГПК України двадцятиденного строку на апеляційне оскарження постанови.

Скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Однак, скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги кредитору, а самк ТОВ "Венера Союз" чим порушено вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ,235, 258 260 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 16.01.2020 року у справі №908/868/19 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, а саме:

- надати докази надсилання апеляційної скарги ТОВ ТОВ "Венера Союз", у відповідності до вимог 258, 259 ГПК України;

- надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням причин пропуску цього строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька