СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 квітня 2020 року Справа № 905/1999/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради (вх. №1009Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2020 у справі №905/1999/19 (суддя Фурсова С.М., повний текст рішення підписано 02.03.2020)

за позовом Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Біо-Медіка, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди -

ВСТАНОВИЛА:

Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Біо-Медіка про розірвання договору оренди майна комунальної власності №105/18 від 05.03.2019.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.02.2020 у справі №905/1999/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції порушив норми процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради було залишено без руху через відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

13.04.2020 від Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, в якому позивач зазначає, що в день судового засідання 20.02.2020 представник позивача була присутня, проте в день оголошення рішення ні повного тексту, ні резолютивної частини не отримала. Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 02.03.2020, оприлюднено 05.03.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень, текст надійшов на адресу Бахмутської міської ради 10.03.2020 шляхом поштового вручення Укрпошти за номером 643, отримано позивачем 11.03.2020 за №621. З огляду на пізнє отримання, повного тексту рішення, позивач просить визнати поважними причини та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1999/19.

Крім того відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2020 у справі №905/1999/19 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Управлінню муніципального розвитку Бахмутської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2020 у справі № 905/1999/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2020 у справі №905/1999/19.

3. Призначити справу до розгляду на "19" травня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

4. Позивачу у строк до 15.05.2020 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2020 у справі №905/1999/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко