ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення відзиву та клопотання

про поновлення строку на подання відзиву без руху

09 квітня 2020 року Справа № 923/121/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши відзив Виробничого кооперативу "Таврія" у справі

за позовом: Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області

до відповідача: Виробничого кооперативу "Таврія", с.Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області

про визнання додаткової угоди укладеною

в с т а н о в и в:

Позивач Щасливцевська сільська рада, Генічеського району Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Виробничого кооперативу "Таврія", с.Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області із позовом про визнання додаткової угоди укладеною.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 06.02.2009р.

Ухвалою суду від 28.02.2020р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 27.03.2020р., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи, в тому числі, запропоновано відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Як слідує з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №174, ухвала про відкриття провадження у справі вручена уповноваженому представнику відповідача 13.03.2020р., отже, останнім днем для подання відзиву на позовну заяву є 30.03.2020р.

08.04.2020р. до господарського суду від відповідача Виробничого кооперативу "Таврія" надійшов відзив на позовну заяву, який, як слідує з відмітки поштового штемпеля, направлений до суду 31.03.2020р., тобто з пропуском встановленого судом строку.

При цьому, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Дослідивши відзив, суд дійшов висновку, що останній слід залишити без руху та надати відповідачу час для усунення недоліків, допущених при поданні відзиву.

Згідно ч.2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При вивченні матеріалів справи суд встановив, що відзив подано без додержання вимог, викладених у ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.165 ГПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідачем до відзиву додано опис вкладення у цінний лист про направлення позивачу відзиву на п`яти аркушах. Проте, доказів направлення позивачу додатків до відзиву матеріали не містять.

Суд зауважує, що 06.04.2020р. до суду від відповідача надійшла заява - доповнення до відзиву від 27.03.2020р., в якому заявник зазначає, що копії доданих до відзиву документів були вручені безпосередньо позивачу, що підтверджено листом №03-20/1/1 від 30.03.2020р. з відміткою Щасливцевської сільської ради про отримання.

Однак, господарським судом не може бути прийнятий в якості доказу вручення позивачу додатків до відзиву означений лист, оскільки він не завірений у встановленому законом порядку.

Також, відповідно до ч.7 ст.165 ГПК України, до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Так відзив і клопотання про поновлення строку на його подання підписані виконавчим директором ВК "Таврія" Долженко В.Б.

Однак, матеріали справи не містять документів, що підтверджують його повноваження.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані відповідачем до відзиву документи не завірені у встановленому законом порядку, оскільки не містять назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії, тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконано вимоги ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення відзиву та клопотання про поновлення строку на подання відзиву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відзив Виробничого кооперативу "Таврія" б/н від 27.03.2020р. та клопотання про поновлення строку на подання відзиву залишити без руху.

2. Відповідачу не пізніше п`яти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки відзиву та подати суду:

- належні докази надіслання або вручення позивачу доданих до відзиву документів;

- документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала відзив та клопотання про поновлення строку на його подання;

- належним чином завірені документи, додані до відзиву.

3. Попередити відповідача, що в разі не усуненні недоліків у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала господарського суду набрала законної сили 09.04.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська