ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2062/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс", м.Кам`янське

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи", м.Кам`янське

про стягнення заборгованості в розмірі 208 818,38 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи" і просить суд стягнути заборгованість за виконані роботи у розмірі 180 000,00 грн., 9764,38 грн. - 3% річних, 16 804,89 грн. - інфляційні втрати та судовий збір.

Разом із позовною заявою Позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом витребування доказів і просить суд витребувати у Відповідача - Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи" належним чином засвідчену копію акту №52 від 23.04.2018р. для долучення до матеріалів справи, з оглядом оригіналу цього акту у судовому засіданні.

Позовну заяву подано Позивачем з порушенням приписів п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, оскільки до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, в описі поштового вкладення у цінний лист зазначено: "Позовна заява про стягнення заборгованості за виконані роботи, 3% річних та інфляційних втрат (вих.№13-04/1 від 13.04.2020р. та додатки до неї)", отже з викладеного не можливо встановити, які саме додатки були направлені на адресу Відповідача, оскільки опис поштового вкладення у цінний лист має містити поіменний перелік предметів.

Позивачу визначитись з можливістю стосовно залучення до участі у справі Третьої особи - 1 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Диспетчер Сіті" та Третьої особи - 2 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальні інформаційні системи".

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить докази наявності на офіційному сайті "Укрпошта" повідомлення про отримання 31.03.2020 Відповідачем повідомлення №2020/03/26-1 від 26.03.2020 про відступлення права вимоги.

Крім того, Позивачу необхідно надати пояснення з приводу можливості укладення Договору №16-03/20 від 16.03.2020 року за відсутності Акта №52 від 23.04.2018р. (первинної документації), який підтверджує (крім іншого) існування права вимоги за цим договором.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд питання стосовно клопотання про забезпечення позову шляхом витребування доказів до усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази направлення Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом поштового вкладення з поіменним переліком предметів.

- Позивачу визначитись з можливістю стосовно залучення до участі у справі Третьої особи - 1 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Диспетчер Сіті" та Третьої особи - 2 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальні інформаційні системи".

- докази наявності на офіційному сайті "Укрпошта" повідомлення про отримання 31.03.2020 Відповідачем повідомлення №2020/03/26-1 від 26.03.2020 про відступлення права вимоги.

- пояснення з приводу можливості укладення Договору №16-03/20 від 16.03.2020 року за відсутності Акта №52 від 23.04.2018р. (первинної документації), який підтверджує (крім іншого) існування права вимоги за цим договором.

Відкласти розгляд питання стосовно клопотання про забезпечення позову шляхом витребування доказів до усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.04.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота