overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/7/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Могила С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівський каштан"

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.08.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Львівський каштан

до 1) Виконавчого комітету Львівської міської ради,

2) Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

про визнання протиправним та скасування рішення та про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2020, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівський каштан" на рішення Господарського суду Львівської області від 28.08.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 914/7/19, яку було призначено до розгляду на 31.03.2020.

У зв`язку з установленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" призначене судове засідання у цій справі не відбулося та в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2020 зазначено, що про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

30.03.2020 Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ.

Беручи до уваги викладене, Суд дійшов висновку про необхідність призначення дати розгляду касаційної скарги у справі № 914/7/19 до розгляду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівський каштан" на рішення Господарського суду Львівської області від 28.08.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 914/7/19 на 21 травня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників у справі № 914/7/19 про те, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. В. Кушнір

С. К. Могил
УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3374/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/3374/19

за позовом: 1. ОСОБА_1

2. Фермерського господарства "Щербаченка Олександра Володимировича"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі укладеною,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі №922/3374/19, подана 01.04.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.04.2020 для розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у справі № 922/3374/19 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А.- головуючий, Багай Н.О., Дроботова Т.Б.

16.04.2020 суддею Верховного Суду Зуєвим В.А. подано заяву про самовідвід у справі № 922/3374/19 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Зуєв В.А. зазначив, що суддя Східного апеляційного господарського суду Тихий П.В. є братом його дружини, що відображено ним в декларації родинних зв`язків. При цьому оскаржувана Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області ухвала Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі №922/3374/19 постановлена колегією суддів у складі: головуючий - Тихий П.В., Россолов В.В., Шутенко І.А.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/3374/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/394/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши клопотання Бердянської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Бердянської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Хрунової Марини Георгіївни

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернення її за належністю Бердянській міській раді у придатному для подальшого використання стані,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.04.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Бердянської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі № 908/394/19 до 14 травня 2020 року о 13:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

09.04.2020 Бердянська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Бердянського міськрайонного суду, яке оформлено та подано у строк відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Бердянської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14 травня 2020 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Бердянському міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Бердянської міської ради 14 травня 2020 року о 13:00 у приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул. Консульська, 64, м. Бердянськ, Запорізька область, у залі судових засідань "Свідок".

4. Доручити Бердянському міськрайонному суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Верховного Суду надіслати до Бердянського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3505/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача- Бєлкіна М.Л.,

відповідача-1- не з`явилися,

відповідача-2- не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", 2) Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/3505/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.04.2020.

14.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про відмову від позову у справі № 910/3505/19.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/3505/19 до 30 квітня 2020 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/142/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Сотніченка Петра Васильовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 і рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2019 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Сотніченка Петра Васильовича

до Добрянської сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадської організації "Рибальство та відпочинок",

про визнання протиправним та скасування рішення ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою фізичної особи - підприємця Сотніченка Петра Васильовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 і рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2019 у справі № 925/142/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.04.2020.

Водночас згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням внесених змін) на усій території України з 12.03.2020 до 24.04.2020 установлено карантин.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги фізичної особи - підприємця Сотніченка Петра Васильовича у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги фізичної особи - підприємця Сотніченка Петра Васильовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 і рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2019 у справі № 925/142/18 на 21 травня 2020 року о 11:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8259/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020

у складі колегії суддів: Доманської М. Л. (головуючої), Остапенка О. М., Отрюха Б. В.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2020 Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 910/8259/16 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання доказів сплати судового збору.

При виготовленні тексту вказаної вище ухвали у мотивувальній частині допущено описку щодо суми прожиткового мінімуму для працездатних осіб від розміру якого справляється ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, а саме: зазначено "2 027 грн" замість "2 102 грн".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзацах 7, 8 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 02.04.2020 у справі № 910/8259/16 щодо суми прожиткового мінімуму для працездатних осіб від розміру якого справляється ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, а саме замість "2 027 грн" читати "2 102 грн".

2. Абзац 11 ухвали Верховного Суду від 02.04.2020 викласти у такій редакції: "Ураховуючи наведене касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 910/8259/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - подання суду доказів сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Банасько
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" квітня 2020 р. Справа №909/888/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Суддя-доповідач Бонк Т.Б.,
суддів: Матущак О.І.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод за №106/01 від 28.01.2020 (вх.№01-05/534/20 від 07.02.2020) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019, суддя: Неверовська Л.М., м. Івано-Франківськ, (повний текст рішення складено 02.01.2020),
у справі №909/888/19
за позовом Регіональної філії Південна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця
до відповідача Акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод
про стягнення 96 264,00 грн.
за зустрічним позовом Акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод
до Регіональної філії Південна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця
про стягнення 36 433,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод за №106/01 від 28.01.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 у справі №909/888/19
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити справу №909/888/19 до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2020 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя О.І. Матущак
Суддя Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"14" квітня 2020 р. Справа№ 911/448/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника відповідача - Різунова Р.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн"

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 за нововиявленими обставинами

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2016

у справі № 911/448/16

за позовом Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Національна академія наук України,

про стягнення 55 132,72 грн,

Керуючись ст.ст. 129, 270, 282, 284, п. 2 ч. 3 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 911/448/16 задовольнити.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 911/448/16 скасувати за нововиявленими обставинами.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" задовольнити.

4. Рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16 скасувати.

5. Прийняти нове рішення.

6. Відмовити повністю в позові Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна академія наук України, про стягнення 55 132,72 грн.

7. Стягнути з Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України (08296, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Кленова (Леніна), 1; код 03534305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" (07800, Київська область, Бородянський район, селище міського типу Немішаєве, вулиця Пушкіна, 27-А; код 32916264) витрати по сплаті судового збору в сумі 9811 (дев`ять тисяч вісімсот одинадцять) грн 50 коп. за подання апеляційної скарги та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

8. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Київської області.

9. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 червня 2012 р. Справа № 10/7/2012/5003
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 травня 2012 р. у справі №10/7/2012/5003, яке набрало законної сили 29 травня 2012 р., керуючись ст.ст.116, 117, 118 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред`явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2020 р. Справа № 902/31/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 березня 2020 р. у справі №902/31/20, яке набрало законної сили 14 квітня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 квітня 2020 р. Справа № 902/501/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 березня 2020 р. у справі №902/501/19, яке набрало законної сили 16 квітня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.