overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.04.2020 Справа № 905/626/20
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя: Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «ХОЛД» звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 1906258,74грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.04.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «ХОЛД» про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.04.2020 о 14:00, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Шкабрія М.П., Крикуна В.Б., Нікітенка М.О. зобов`язано подати заяву про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.04.2020 відкладено підготовче засідання суду на 28.04.2020 о 15:20.
22.04.2020 до суду від арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі №905/626/20, призначеного на 21.04.2020 о 14:00, в режимі відеоконференції в Господарському суду Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що клопотання арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича про участь у судовому засіданні по справі, призначеного на 21.04.2020, в режимі відеоконференції надійшло до суду 22.04.2020, тоді як судове засідання вже відбулося 21.04.2020, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича про участь у судовому засіданні по справі №905/626/20, призначеного на 21.04.2020 о 14:00, в режимі відеоконференції в Господарському суду Київської області відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.04.2020 Справа № 905/2423/19
про стягнення неустойки в сумі 188 670,00 грн.,-

без виклику представників сторін
Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства Артемсіль про стягнення неустойки в сумі 188 670,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладними №№ 50951045, 50950518, 50950500 від 03.08.2019, що підтверджується комерційними актами №№350002/71, 350002/72, 350002/73 від 09.08.2019.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця №ДН-3-06/88 від 15.04.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 27.04.2020 року об 11:10 год.
Особи, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:
- акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 23.04.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.04.2020 Справа № 905/2178/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс» про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс» (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, будинок №48-А; )

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок №1; )

про стягнення 790 291,41 гривень, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2178/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 790 291,41 гривень.

У судовому засіданні 16.04.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 790 291,41 гривень, з яких: 744 066,31 гривень заборгованості, 42 477,98 гривень пені, 3 747,12 гривень 3% річних задоволено частково. Повідомлено про дату складення повного тексту рішення.

На адресу суду 22.04.2020 від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №905/2178/19, а саме щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс» про ухвалення додаткового рішення у справі №905/2178/19 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 30.04.2020 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5 (кім.№ 316).

3. Заявнику у строк до 30.04.2020 надати суду:

- докази направлення даної заяви з додатками на адресу відповідача;

- докази сплати адвокатських послуг.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 23.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/249/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.03.2020, яке набрало законної сили 21.04.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/361/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.03.2020, яке набрало законної сили 21.04.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/360/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.03.2020, яке набрало законної сили 21.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/377/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.03.2020, яке набрало законної сили 21.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/376/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.03.2020, яке набрало законної сили 21.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/518/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.03.2020, яке набрало законної сили 21.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/18/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.03.2020, яке набрало законної сили 21.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/15/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.03.2020, яке набрало законної сили 21.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/517/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.03.2020, яке набрало законної сили 21.04.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2023.
Суддя С.А. Примак
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. Справа № 906/1047/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву ТОВ "Бєлбудматеріали-Україна" від 21.04.2020 про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області від 03.02.2020 у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали-Україна"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю" Сервіспостач"

про стягнення 753 484,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.12.2019 у справі № 906/1047/19 видано наказ господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю" Сервіспостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали-Україна" 405496,17 грн. - заборгованість за поставлений товар; 27370,99 грн - інфляційні нарахування; 12716,36 грн. - 3% річних; 6683,75 грн. - судовий збір; 22000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

21.04.2020 на адресу господарського суду від ТОВ "Бєлбудматеріали-Україна" надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області від 03.02.2020 у справі № 906/1047/19 в частині дати набрання законної сили рішенням господарського суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, заяву ТОВ "Бєлбудматеріали-Україна" про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області від 03.02.2020 необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання для її вирішення.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Бєлбудматеріали-Україна" від 21.04.2020 про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області від 03.02.2020 у справі №906/1047/19.

2. Призначити судове засідання на "30" квітня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)

4- адвокат Філатова Т.М. ( АДРЕСА_1 ) ( рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1266/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся"

до Комунального підприємства "Шляхрембуд"

про стягнення 130718,53 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом ТДВ "Шляхи Полісся" до КП "Шляхрембуд" про стягнення 130718,53 грн, з яких: 108000,00 грн основний борг, 4705,16 грн пені, 13114,21 грн інфляційні, 4899,16 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 31.03.2020 відкладено розгляд справи по суті на 23.04.2020 о 11:00.

21.04.2020 від КП "Шляхрембуд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату посилаючись на те, що після 10 квітня 2020 на території м.Новоград-Волинський зафіксовано випадки зараження вірусом COVID-19, що підвищує необхідність "залишатись вдома" та при можливості уникати контактів з людьми, відвідування підприємств, установ та організацій.

ТОВ "Шляхи Полісся" 22.04.2020 направило до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та не проведенням розгляду справи за відсутності представника позивача у зв`язку з встановленням карантину та введення надзвичайної ситуації в країні.

Відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, 195 ГПК України продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На засіданні Уряду 22 квітня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 11 травня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представників сторін та відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "21" травня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Повідомити сторонам про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк.:

1- в справу;

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу ( 11700, Житомирська обл., вул. 2-га Зелена, буд. 29 ) (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/57/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837"

до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 236223,33 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Олексієнко М.М. - доручення №55 від 23.04.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 236223,33 грн заборгованості за договорами про здійснення компенсаційних виплат за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок місцевого бюджету.

Ухвалою від 17.03.2020 розгляд справи по суті відкладено на 23.04.2020 о 12:00.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської РДА 22.04.2020 електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення надзвичайної ситуації в Україні, що обумовлено спалахом у світі короновірусу.

Представник позивача в судовому засіданні просив продовжити строк подання документів через зупинення діяльності підприємства з огляду на запроваджені карантинні заходи.

Відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, 195 ГПК України продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На засіданні Уряду 22.04.2020 Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 11.05.2020.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представників сторін та відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 4 розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "19" травня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Позивачу в строк до 15.05.2020 документально підтвердити суми виручки від перевезення платних пасажирів за спірний період, яка входить в складову розрахунку суми компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян на приміських маршрутах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3- сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "23" квітня 2020 р. Справа № 906/354/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М. розглядаючи матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" на дії державного виконавця у справі №906/354/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 694714,4грн

(без участі представників сторін),

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 21.04.2020 була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату відкладення розгляду скарги - 04.05.2020, а слід було вказати 19.05.2020.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. П. 1 резолютивної частини ухвали суду від 21.04.2020 викласти в наступній редакції "1. Відкласти розгляд скарги на "19" травня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.);

4 - Державному виконавцю ВПВР УЗПВР у Жит. обл. Центрально-Західного МРУЮ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сладь Тетяні Павлівні (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1) - рек. з пов.