СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2020 року Справа № 922/3337/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3475 від 13.04.2020) у справі №922/3337/19

за позовом Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району", с. Кобижча, Бобровицький район, Чернігівська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал", м. Харків,

про стягнення 754 725, 01грн

ВСТАНОВИЛА:

Дочірнє підприємство "Товариство шанувальників природи Козелецького району" звернулося до місцевого господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал", в якій просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 717 000, 00грн, 34 613, 01грн пені та 3 112, 00грн 3% річних за користування чужими грошовими коштами. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" на користь Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" 717 000, 00грн попередньої оплати, 19 031, 92грн пені та 11 040, 48грн судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3 112, 00грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 15 581, 09грн пені відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення про стягнення 717 000, 00грн попередньої оплати, 19 031, 92грн пені, 11 040, 48грн судового збору скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 у справі №922/3337/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі №922/3337/19; встановлено позивачу строк до 17.04.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 17.04.2020 для подання до суду заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на 28.04.2020 об 11:30год.

Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№3475), проведення якої просить доручити Деснянському районному суду м. Києва або Подільському районному суду м. Києва, або Господарському суду м. Києва, або Північному апеляційному господарському суду.

Розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району", судова колегія зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що заявник звернулася до суду з заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у межах передбаченого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

Однак, за результатом проведеної перевірки інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що зали відеоконференцзв`язку перелічених заявником у клопотанні судів об 11:30год 28.04.2020 заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції, про що складено довідку №12-41/44 від 17.04.2020 із доданим до неї print screen WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", та долучено її до матеріалів справи.

Поряд з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що об 11:30год 28.04.2020 в Окружному адміністративному суді м. Києва є вільний час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 28.04.2020 об 11:30год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у залі судового засідання №105 у справі №922/3337/19, у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 28.04.2020 об 11:30год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у залі судового засідання №105 у справі №922/3337/19, у режимі відеоконференції. Судове засідання у режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва відбудеться у залі №119 за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 81 А.

3. Ухвалу надіслати заявнику і до Окружного адміністративного суду м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза