УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2359/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж

на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019

у справі № 908/2359/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Казаряна Арама Гарніковича

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі - Товариство)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 19.09.2018 № 00001112, оформлене протоколом засідання комісії від 01.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 01.08.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019, справу передати на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі №908/2359/18 за касаційною скаргою Товариства та зупинено провадження у справі до ухвалення відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/17955/17.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020 поновлено провадження у справі №908/2359/18 та призначено розгляд касаційної скарги Товариства на 27.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2020 у справі № 908/2359/18 оголошено перерву до 12.03.2020 та ухвалено проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання 12.03.2020 в режимі відеоконференції не відбулось з технічних причин, які виникли у Ленінському районному суду міста Запоріжжя, що підтверджується Актом від 12.03.2020 № 20/6.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2020 відкладено розгляд касаційної скарги у справі № 908/2359/18 до 19 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2020 у справі №908/2359/18 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства; вказано, що про дату та час розгляду касаційної скарги сторони будуть повідомлені додатково, у тому числі телефонограмами.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2020 призначено розгляд касаційної скарги Товариства у справі № 908/2359/18 у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 27 квітня 2020 року о 14:30.

15.04.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на клопотання Товариства про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та наявність тільки у Ленінському районному суду м. Запоріжжя (одного з двох судів вказаних у заяві) технічної можливості для його проведення, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про проведення судового засідання 27 квітня 2020 року о 14:30 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

При цьому Суд звертає увагу, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що місцезнаходженням інших учасників справи є Запорізька область, суд касаційної інстанції зазначає про те, що вони також можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка відбудеться у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 197, статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Повідомити учасників справи, що проведення відеоконференції за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж відбудеться 27 квітня 2020 року о 14:30 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, у залі «Свідок».

3.Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на постанову рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 відбудеться 27 квітня 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 203.

4. Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 квітня 2020 року о 14:30 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, у залі «Свідок» за участю представників Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж та Фізичної особи - підприємця Казаряна Арама Гарніковича.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос