overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.04.2020 Справа № 905/407/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2).

Відповідач 1 - Служба автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Уральська, 12).

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 2).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

10.04.2020 на адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача 1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15:00 год. 14.04.2020.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області про проведення підготовчого засідання о 15:00 год. 14.04.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.04.2020 Справа № 905/409/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Служба автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Уральська, 12).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, 2).

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення 201207,36 грн.

10.04.2020 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:30 год. 14.04.2020.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області про проведення підготовчого засідання о 14:30 год. 14.04.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.04.2020р. Справа №905/496/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Прилепо Романа Павловича, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 57544,09 грн.

Суддя Г.В.Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Прилепо Романа Павловича, про стягнення заборгованості в розмірі 57544,09 грн., з якої 5000,00 грн. заборгованість за кредитом, 14987,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 32841,43 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, 4715,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2020р. по справі №905/496/20 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.04.2020р. об 11.00 год.

У судове засідання 13.04.2020р. представники сторін не з`явились, документів по суті справи не надали.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.05.2020 року об 11:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 19.02.2020.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 41323412.
Боржник - Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 33760279.
Рішення набрало законної сили 17.03.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 18.03.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.04.2020р. м. Харків Справа № 905/2181/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши питання про внесення виправлень в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України

у справі №905/2181/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Комунального підприємства «Інформаційно-реєстраційний центр» Званівської сільської ради Донецької області, 2. Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»

про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, скасування записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, поновлення записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2020р. господарським судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті на 20.04.2020р. об 11:30 год.

Між тим, при складанні даної ухвали допущено описку щодо дати призначеного судового засідання, а саме: замість правильної дати « 21.04.2020р.» зазначено « 20.04.2020р.».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яку допущено в ухвалі господарського суду Донецької області від 19.03.2020р. у справі №905/2181/19, шляхом зазначення дати судового засідання з розгляду справи по суті - 21.04.2020р.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Донецької області від 19.03.2020р. у справі №905/2181/19 без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описку, яку допущено в ухвалі господарського суду Донецької області від 19.03.2020р. у справі №905/2181/19, шляхом зазначення дати судового засідання з розгляду справи по суті - 21.04.2020р.

Ухвала набирає чинності 13.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.04.2020 Справа №905/2398/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Нормер" (49006, м.Дніпро, вул.Чичеріна, 74).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1).

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Нормер" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 2162275,87 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.2 ст.182, ст.234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/2398/19.

Призначити справу до розгляду по суті на 13.05.2020 о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.04.2020р. Справа №905/124/20

за позовом Приватного підприємства "Нормер", м.Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 5005892,92 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Нормер", м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 5005892,92 грн., у тому числі основний борг в сумі 4974401,53 грн., три проценти річних в сумі 14206,66 грн. та пеня в сумі 17284,73 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (; 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Левченка 1) на користь Приватного підприємства "Нормер" (, 49006, м.Дніпро, вул..Чичеріна, б.74) основний борг в сумі 4974401,53 грн., три проценти річних в сумі 14128,37 грн. та пеню в сумі 17229,30 грн., всього заборгованість в сумі 5005759,20 грн., судовий збір в сумі 75080,88 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти вимог відмовити.

В судовому засіданні 13.04.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. Справа № 906/129/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

про стягнення 5 658 140,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5658140,31грн., з яких: 2882210,69грн. боргу, 1040053,70грн. 24 % річних, 454093,71 грн. пені, 1281782,21грн. штрафу.

Ухвалою від 18.03.20. розгляд справи відкладено на 07.04.20.

Представник позивача у судове засідання 07.04.20. не з`явився. До суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в засідання суду 07.04.20. не з`явився. Направив до суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Згідно п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки у судове засідання відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи поважність причини неявки у судове засідання відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, а також про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 202, 234 ГПК України, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Підготовче засідання призначити на "12" травня 2020 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

4. Повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано: 13.04.2020

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/680/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області м. Ужгород

до Хустської міської ради Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування рішення V сесії VII скликання Хустськоїміської ради від 29.09.2016 № 324 "Про затвердження проекту землеустрою щодо 900-річчя Хуста, 27 на праві комунальної власності територіальної громади міста",

без участі представників,

У підготовчому засіданні 11.02.2020р. в порядку ст. 183 ГПК оголошено перерву до 25 березня 2020 р. до 11:00 год.

Підготовче засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування судді Ушак І.Г. у щорічній відпустці.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня до 24 квітня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд, перизначаючи наступне засідання, застосовує правила п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини щодо розумних строків розгляду справи і для забезпечення процесуальних прав учасників процесу.

Роз`яснити учасникам справи про можливість розгляду справи за їх відсутності за наявними в матеріалах справи документами за клопотанням учасників надісланим на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. 120 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити підготовче засідання на 25 травня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/722/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до малого підприємства «Клевер», смт. Кольчино, Мукачівський район (відповідач-1)

та до ОСОБА_1 , м. Мукачево (відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_2 м. Мукачево,

про стягнення 1640081,70 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.02.2020р. відкладено судове засідання у справі на 25 березня 2020р. на 12:00 год.

Судове засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування судді Ушак І.Г. у щорічній відпустці.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня до 24 квітня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд, призначаючи наступне засідання, застосовує правила п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини щодо розумних строків розгляду справи і для забезпечення процесуальних прав учасників процесу.

Роз`яснити учасникам справи про можливість розгляду справи за їх відсутності за наявними в матеріалах справи документами за клопотанням учасників надісланим на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. 120 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити підготовче засідання на 25 травня 2020 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/693/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород

до відповідача Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації , м. Виноградів

про стягнення 86911,46 грн.

без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26 березня 2020 р. на 14:00 год.

Судове засідання у визначену дату не відбулося через перебування судді Ушак І.Г. у щорічній відпустці.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня до 24 квітня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд, призначаючи наступне засідання, застосовує правила п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини щодо розумних строків розгляду справи і для забезпечення процесуальних прав учасників процесу.

Роз`яснити учасникам справи про можливість розгляду справи за їх відсутності за наявними в матеріалах справи документами за клопотанням учасників надісланим на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. 120 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання на 26 травня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.