ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про затвердження мирової угоди
23 квітня 2020 року Справа № 923/151/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС", м. Вінниця, ,

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове", селище Садове Голопристанського району Херсонської області, ,

про стягнення 183907,71 грн.

Без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в :

17 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом по стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове" 183907,71 грн. заборгованості.

Ухвалою від 20 лютого 2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/151/20 визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 16 березня 2020 року суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи № 923/151/20 за правилами загального позовного провадження. Судом визначено здійснювати розгляд справи № 923/151/20 з повідомленням сторін, перше судове засідання у справі призначено на 01 квітня 2020 року на 10:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

30 березня 2020 року на електрону адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 01 квітня 2020 року суд постановив відкласти перше судове засідання у справі у зв`язку запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19" та повідомив учасників справи, що про дату, час та місце розгляду справи № 923/151/20 вони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.

21 квітня 2020 року до суду від учасників справи надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони у справі поросят суд затвердити мирову угоду у справі № 923/151/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" і Приватним сільськогосподарським підприємством "Садове" та закрити провадження у даній справі. До заяви додано оригінал мирової угоди від 17 квітня 2020 року. Судове засідання з розгляду даної заяви просять проводити за відсутністю представників сторін.

У даному випадку судом враховано, що 01.03.2020р. Всесвітня організація охорони здоров`я охарактеризувала ситуацію яка склалася у світі стосовно короновірусу COVID-19, як пандемію, тобто розповсюдження нового захворювання у світових масштабах.

11 березня 2020 року Кабінетом Міністром України прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19".

Судом встановлено, що даною постановою, з метою запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19 з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №239 внесено зміни до деяких актів Кабінету Міністрів України утому числі і до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" подовжено карантин до 24 квітня 2020 року.

Крім того, відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб №1645-III" від 06.04.2000 року, обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.

Види і тривалість обмежувальних протиепідемічних заходів встановлюються залежно від особливостей перебігу інфекційної хвороби, стану епідемічної ситуації та обставин, що на неї впливають.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019р. №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та короновірусу COVID -19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Вказаним документом рекомендовано на період з 16.03.2020р. по 24.04.2020р. встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції;

- припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);

- припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду;

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель;

- ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку;

- зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров`я відповідну установу охорони здоров`я та керівництво суду телефоном, e-mail.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При визначенні особливостей роботи суду на період карантинних заходів слід враховувати спеціалізацію суду, інстанційність та відповідні категорії справ.

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі вбезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Разом з тим, судом враховано, що наказом Голови Господарського суду Херсонської області від 18 березня 2020 №01.02-04/16 "Про впровадження протиепідемічних заходів та забезпечення роботи суду в умовах ускладнення епідемічної ситуації" вирішено:

- припинити допуск осіб до приміщення Господарського суду Херсонської області, крім представників суду, представників підрозділу військової частини № 3056 Національної гвардії України, працівників правоохоронних, аварійно-рятувальних органів та медичних закладів при виконанні ними професійних обов`язків на час дії карантинних заходів;

- суддям вжити заходів щодо розгляду справ у порядку письмового провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України або відкладення судових засідань.

- здійснювати прийом вхідної кореспонденції виключно в електронному вигляді (на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд" ) чи через дистанційні засоби зв`язку або через скриньку для прийому вхідної кореспонденції.

Подальші рішення щодо особливого режиму роботи приймати в залежності від розвитку ситуації.

Суд звертає увагу на те, що на даний час в Україні досить нестабільна ситуація пов`язана з поширенням смертельно небезпечного вірусу. При цьому, дистанціювання громади може суттєво зменшити випадки зараження. Разом з цим, статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Судом, враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України

Враховуючи введення в Україні з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. карантину через спалах у світі короновірусу та необхідність забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет, а тому суд вважає за можливе розглянути спільну заяву сторін у справі №923/151/20 про затвердження мирової угоди у справі за їх відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, надана на затвердження мирова угода у даній справі укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" і Приватним сільськогосподарським підприємством "Садове", яка підписана зі сторони позивача - директором Кулик В.М., а зі сторони відповідача - директором Власенко Б.А., повноваження зазначених осіб підтверджено інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п.7. ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач, при зверненні з позовною заявою сплатив 2758,62 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 2325 від 06 лютого 2020 року.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у даній справі, що становить 1379,31 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в :

1. Затвердити мирову угоду від 17 квітня 2020 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" () і Приватним сільськогосподарським підприємством "Садове", ( ) у справі № 923/151/20, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА
у справі № 923/151/20,

яка знаходиться в провадженні Господарського суду Херсонської області

м. Вінниця 17 квітня 2020 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРОУ СІДС», ідентифікаційний код юридичної особи 40884934, місцезнаходження: 21036, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 2, офіс 706 (надалі - Позивач), в особі директора Кулика Василя Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «САДОВЕ»,
ідентифікаційний код юридичної особи 30713404, місцезнаходження: 75622, Херсонська область, Голопристанський район, селище Садове, вулиця Паркова, буд. 3 (надалі - Відповідач), в особі керівника Власенка Богдана Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, при спільному згадуванні - «Сторони», уклали цю Мирову угоду у справі № 923/151/20, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Херсонської області (надалі - Мирова угода) про наступне.

1. Сторони є учасниками у справі № 923/151/20, що розглядається Господарським судом Херсонської області (далі - Судова справа). Під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем зобов`язань з оплати поставленого Позивачем (продавцем, постачальником) товару Відповідачу (покупцю) за:

- Договором № 16/07 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 16 липня 2018 року (надалі - Договір 1);

- Договором № 20/04-2 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 20 квітня 2018 року (надалі - Договір 2).

2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у наступних розмірах:

- за Договором 1 в сумі 81947,93 грн. (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сорок сім гривень 93 копійки), з яких: 38250,00 грн. основного боргу, 17429,81 грн. пені, 7650,00 грн. штрафу, 15495,93 грн. 30% річних, 3122,19 грн. інфляційного збільшення;

- за Договором 2 в сумі 101959,78 грн. (сто одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 78 копійок), з яких: 22500,00 грн. основного боргу, 19963,92 грн. пені, 35400,10 грн. штрафу, 17228,03 грн. 30% річних, 6867,73 грн. інфляційного збільшення.

3. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача за Договором 1 та Договором 2 у загальному розмірі 103800,10 (сто три тисячі вісімсот гривень 10 копійок) грн. (надалі - Узгоджений платіж), яка складається з наступних сум, заявлених Позивачем у позові у Судовій справі:

- 38250,00 грн. основного боргу за Договором 1;

- 7650,00 грн. штрафу за Договором 1;

- 22500,00 грн. основного боргу за Договором 2;

- 35400,10 грн. штрафу за Договором 2.

4. Відповідач у порядку та строки, визначені цією Мировою угодою, здійснює оплату Позивачу Узгодженого платежу у розмірі 103800,10 (сто три тисячі вісімсот гривень 10 копійок) грн., а Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми у загальному розмірі 80107,61 грн., яка складається з:

- 17429,81грн. пені за Договором 1;

- 15 495,93 грн. 30% річних за Договором 1;

- 3122,19 грн. інфляційного збільшення за Договором 1;

- 19963,92 грн. пені за Договором 2;

- 17228,03 грн. 30% річних за Договором 2;

- 6867,73 грн. інфляційного збільшення за Договором 2.

Крім того, Відповідач отримує можливість оплатити Узгоджений платіж за графіком, вказаним у п. 5 цієї Мирової угоди.

Сторони відмовляються від взаємних претензій щодо стягнення судових витрат.

5. Відповідач безумовно зобов`язується повністю сплатити на поточний рахунок Позивача, вказаний в даній Мировій угоді, погоджену Сторонами суму 103800,10 (сто три тисячі вісімсот гривень 10 копійок) грн. не пізніше 01 серпня 2020 року включно.

Повна оплата Узгодженого платежу за цією Мировою угодою може бути здійснена Відповідачем достроково, а також окремими частинами, але в будь-якому випадку не пізніше погодженого Сторонами в п. 5 цієї Мирової угоди строку.

6. У випадку несплати Відповідачем на користь Позивача Узгодженого платежу у повному обсязі в сумі 103800,10 (сто три тисячі вісімсот гривень 10 копійок) грн. у термін до 01 серпня 2020 року включно, відповідна заборгованість в безумовному порядку підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача через направлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень (органів державної виконавчої служби, державних виконавців, приватних виконавців тощо), для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача (Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове», ідентифікаційний код юридичної особи 30713404, місцезнаходження: 75622, Херсонська обл., Голопристанський район, селище Садове, вулиця Паркова, буд. 3) на користь Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС», ідентифікаційний код юридичної особи 39286927, місцезнаходження: 21036, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 2, офіс 404) суми боргу у розмірі 103800,10 (сто три тисячі вісімсот гривень 10 копійок) грн. за вирахуванням фактично здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою у разі їх наявності на момент відкриття виконавчого провадження, про що Позивач вказує у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що у випадку несплати/неповної сплати Відповідачем на користь Позивача Узгодженого платежу у повному обсязі в сумі 103800,10 (сто три тисячі вісімсот гривень 10 копійок) грн. у термін до 01 серпня 2020 року включно, окрім наслідків, передбачених п. 6 цієї Мирової угоди, Відповідач додатково сплачує на користь Позивача штраф в погодженому Сторонами розмірі 100% Узгодженого платежу, а саме в сумі 103800,10 (сто три тисячі вісімсот гривень 10 копійок) грн. у термін до 10 серпня 2020 року включно.

8. Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду Херсонської області із заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала Господарського суду Херсонської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

9. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не являються не виконуваними. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС»

IBAN: НОМЕР_1

Банк: АТ "УКРСИББАНК"

Зобов`язання вважається виконаним з моменту зарахування грошових коштів на рахунок Позивача.

11. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень, та/або обмежень таких повноважень, та/або обмежень своєї правоздатності, та/або обмежень своєї дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Херсонської області. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

13. Реквізити і підписи Сторін

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ
Товариства з обмеженою відповідальністю Приватне сільськогосподарське

"ГРОУ СІДС", ідентифікаційний код підприємство " Садове"

юридичної особи 40884934, ідентифікаційний код юридичної особи

місцезнаходження : 21036, 30713404

м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд 2, місцезнаходження :

офіс 706 Херсонська область, Голопристанський

район, селище Садове, вул. Паркова, буд. 3

Директор (підпис) В.М. Кулик Керівник (підпис) Б.А. Власенко

2. Закрити провадження у справі № 923/151/20.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, офіс 706, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1379,31 грн. (50 % від сплаченої суми), сплачений відповідно до платіжного дорученням №2325 від 06 лютого 2020 року АТ "Укрсиббанк", оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/151/20.

4. Ухвала на підставі ч.2 ст. 193, ч.3 ст. 327 ГПК України та п.2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", в частині затвердження мирової угоди, є виконавчим документом.

Стягувачем за цією ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, офіс 706, ).

Боржником за цією ухвалою є - Приватне сільськогосподарське підприємство "Садове" (75622, Херсонська область, Голопристанський район, селище Садове, вул. Паркова, буд. 3, .)

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.

6. Ухвала набрала законної сили 23 квітня 2020 року.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання

Ухвалу підписано 23.04.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко