ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"21" квітня 2020 р. Справа№ 911/95/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.02.2020

про відмову в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» про об`єднання справ в одне провадження

у справі №911/95/20 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 у справі №911/95/20 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» про об`єднання справ в одне провадження відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція», 28.02.2020 подало апеляційну скаргу в якій просить відмінити ухвалу Господарського суду Київської області від 24.02.2020 у справі №911/95/20 і ухвалити нове рішення, яким об`єднати в одне провадження справи під номерами №911/58/20 та 911/95/20.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.04.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» у справі №911/95/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Євсікова О.О., Демидової А.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

В силу ч. 1 ст. 255 ГПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Зважаючи на вказану норму, ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження не включено до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

При цьому, ч. 3 ст. 255 ГПК України унормовано, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Приписами п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, оскільки частиною першою статті 255 ГПК України не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження, як виду судового рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, Північний апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 261 ГПК України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України та відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статями 234, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.02.2020 у справі № 911/95/20 про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

2. Матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.02.2020 у справі № 911/95/20 про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження та додані до неї документи повернути (надіслати) скаржнику.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков