ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.04.2020р. Справа №905/562/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Слов`янської місцевої прокуратури, м.Слов`янськ, Донецька область в інтересах держави в особі Святогірської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ І К", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 43648,86грн., розірвання договору оренди землі від 18.02.2009р. та повернення земельної ділянки вартістю 18689409,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов`янської місцевої прокуратури м.Слов`янськ, Донецька область в інтересах держави в особі Святогірської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ І К", м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 43648,86грн., розірвання договору оренди землі від 18.02.2009р. та повернення земельної ділянки вартістю 18689409,00грн.

В обґрунтування позовних вимог Керівник Слов`янської місцевої прокуратури посилається на не виконання відповідачем умов договору оренди землі від 18.02.2009р. в частині здійснення орендної плати за користування земельною ділянкою, внаслідок чого у нього виникла заборгованість з орендної плати за період з 01.07.18р. по 30.11.19р. у розмірі 43648,86грн.

Ухвалою суду від 30.03.20р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

14.04.20р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно із п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

При цьому, судом встановлено, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постановлено ухвалу у справі №912/2385/18 (за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90577,26грн.), якою справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування ст.23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою від 07.11.19р. Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №912/2385/18 та згідно ухвали від 24.03.20р. судове засідання з розгляду касаційної скарги у вказаній справі призначено на 28.04.20р.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки розгляд даної справи безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах в іншій справі №912/2385/18.

Керуючись ст.ст.12, 176, 177, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/562/20.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Зупинити провадження у справі №905/562/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 17.04.20р. та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області потягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба