ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. Справа № 906/982/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 4 лютого 2020 року в справі №906/982/19 (Суддя - Кудряшова Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплозабезпечення

про стягнення 1171844 грн 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 4 лютого 2020 року в справі №906/982/19 позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - Позивач) до Комунального підприємства теплозабезпечення (надалі - Відповідач) про стягнення 1171844 грн 87 коп., задоволено частково.

Зменшено розмір заявленої до стягнення пені на 50% - до 13785 грн 30 коп.. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 13785 грн 30 коп. пені, 5406 грн 3 % річних. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Позивач звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк, рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови в позові щодо стягнення пені.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 березня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Позивача.

В той же час колегія судів зауважує, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 березня 2020 року було помилково зазначено про розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову в справі №906/982/19 становить 1171844 грн 87 коп. (матеріали справи не містять відомостей щодо зменшення ціни позову чи відмови від суми боргу, не зважаючи на її заперечення зі сторони Відповідача), що в свою чергу перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак не може здійснюватися в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та приходить до висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Суд констатує, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СOVID-19)", розділу Х "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СOVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СOVID-19).

Окрім того, суд констатує, що змінивши процесуальні строки передбачені ГПК України у вищевказаному Законі, законодавець не зазначив у переліку статей на які поширюється Закон статтю 273 ГПК України (строк розгляду апеляційної скарги). Відтак суд констатує, що на даний момент даний строк (на відміну від інших, в тому числі щодо часу можливості надання відзиву) не є продовженим.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" травня 2020 р. об 15:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.