ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2020 Справа № 904/3506/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі №904/3506/19

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" , м.Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Волі торг", м.Дніпро

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Київ

про стягнення 323 252,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі №904/3506/19 позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задоволено, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волі торг" та ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто солідарно 323252грн 67 коп. боргу за кредитом;

- не погодившись з рішенням суду, 24.02.2020 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати в частині солідарного стягнення з нього на користь банку 323252грн 67коп. боргу, ухвалити в цій частині нове рішення та відмовити в задоволенні позову;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційна скарга повернута скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з тим, що остання підписана особою, яка не мала права її підписувати;

- 26.03.2020 ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу;

- при повторному поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 також просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у даній справі скасувати в частині солідарного стягнення з нього на користь банку 323252грн 67коп. боргу, ухвалити в цій частині нове рішення та відмовити в задоволенні позову;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- в обґрунтування клопотання покладені обставини щодо неотримання скаржником повного тексту судового рішення, про наявність провадження за його участю скаржник не знав, оскільки в період розгляду справи був відсутній на території України, щодо ознайомлення представника з текстом судового рішення під час ознайомлення з матеріалами справи тільки 17.02.2020, а також щодо наявності у скаржника права на поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження та, у з"язку з цим, для поновлення цього строку.

Враховуючи виконання скаржником вимог ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі №904/3506/19;

- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;

- позивач та відповідач-1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження має право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- повідомити сторін, що строки подання відзиву, клопотань та заяв (за наявності) продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19);

- у зв`язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також у зв"язку з внесенням постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25 березня 2020 змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"(із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів від 16 березня 2020 № 215), відповідно до якої на усій території України установлено карантин з 12 березня 2020 до 24 квітня 2020, враховуючи рекомендації Ради суддів України, викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року та враховуючи рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 3 від 31.03.2020, яким продовжено дію особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду, встановленого рішенням зборів суддів від 17.03.2020 № 1 та наказом голови суду № 32 від 17.03.2020 тимчасово на період карантинних заходів на території України, про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду після закінчення карантинних заходів;

- відповідно до рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності, за умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами;

- звертаємо увагу сторін та інших учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус