ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/327/20

Вх.суду № 4579/20 від 18.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Коржа В.М., Чижова К.Л. (від Приватного акціонерного товариства "Азот", представники за довіреностями),

у судове засідання не з'явились: представники від ініціюючого кредитора,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс",

до боржника, Публічного акціонерного товариства "Азот",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" подано заяву від 14.03.2020 з вимогами: прийняти заяву та відкрити провадження у справі про банкрутство ПАТ "Азот"; визнати кредиторські вимоги ТОВ "Вагат-Транс" у розмірі 1567099,06 грн.

2. Ухвалою суду від 25.03.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Азот" прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 07.04.2020; зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду: документи, на підставі яких виникли вимоги (і на підставі яких прийнято судове рішення); розрахунок відсотків і інфляційних, який повинен містити: 1) пояснення використаних у розрахунках цифр і дат з вказівкою на докази, які їх підтверджують; уточнити вимогу про черговість задоволення грошових вимог; постанову про відкриття виконавчого провадження.

3. Ініціюючий кредитор участі свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки представника до суду не повідомив, чи й будь-яких інших заяв до суду не надіслав, відомості про вручення останньому ухвали відсутні.

4. Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже відсутність відомостей про належне повідомлення про дату, час і місце цього засідання перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

5. У зв'язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантину, суд вважає за необхідне визначити дату і час проведення наступного судового засідання після скасування карантину.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти та визначити дату і час його проведення після скасування карантину.

2 У зв'язку із відсутністю фінансування суду та установленням карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211:

2.1. Зобов'язати учасників справи направити суду заяву (у письмовій паперовій формі або у формі підписаного електронним цифровим підписом електронного документа):

а) щодо електронної адреси для надсилання ухвал суду;

б) щодо можливості/неможливості розгляду справи по суті судом без їх участі. У разі подання заяви про неможливість проведення судових засідань без їх участі необхідно вказати причини та взяти до уваги, що неявка представника у судове засідання після карантину без поважних причин розцінюватиметься судом як зловживання процесуальними правами.

2.2. Запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд".

2.3.Звернути увагу учасників справи, що повідомлення чи електронні копії паперових документів, направлені на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису, не є належними документами і не підлягають реєстрації.

3. Боржник зобов'язаний протягом п'яти днів з дня закінчення карантину надати суду відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства: загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею; довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Звернути увагу боржника на те, що вимоги до доказів, які подаються суду установлені главою 5 ГПК України (зокрема, ч. 2, 4 і 5 ст.91, ч.2,3 і 4 ст.96).

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора протягом п'яти днів з дня закінчення карантину надати суду:

документи, на підставі яких виникли вимоги (і на підставі яких прийнято судове рішення);

розрахунок відсотків і інфляційних, який повинен містити пояснення використаних у розрахунках цифр і дат з вказівкою на докази, які їх підтверджують;

уточнити вимогу про черговість задоволення грошових вимог;

надати постанову про відкриття виконавчого провадження;

надати письмові пояснення стосовно заперечень ПАТ "Азот", згідно з якими вимоги ініціюючого кредитора є погашеними.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-3