Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 4/42-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_1 №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144 987,25 грн у справі №4/42-Б

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

за участі в судовому засіданні:

- від кредиторів: не з`явились;

- від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа 4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго» (м. Житомир).

Справа розглядається відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні розглядалось клопотання колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_1 №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144 987,25 грн.

20.12.2016 на адресу суду від колишнього ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144 987,25 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2016 вищезазначене клопотання було прийнято судом та призначено до розгляду.

Учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з`явились, про причини нез`явлення суд не повідомили.

Розглянувши вищезазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалами суду, зокрема, від 05.09.2017, 06.10.2017, 07.11.2017 суд неодноразово зобов`язував ОСОБА_1 надати письмову інформацію щодо витрат коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, із зазначенням дати та суми надходження коштів від реалізації майна; дати, суми та підстав витрат коштів, що надійшли від продажу зазначеного майна; письмову інформацію щодо сум отриманої грошової винагороди; оригінали усіх документів, що підтверджують витрати арбітражного керуючого на суму 144 987,25 грн згідно з клопотанням від 19.12.2016 № 36/387 та їх перелік. Ухвалами суду від 13.11.2017, 30.01.2018, 15.05.2018, 14.06.2018, 28.08.2018, 16.10.2018, 04.12.2018, 05.02.2019, 21.03.2019, 10.06.2019 суд зобов`язував надати ОСОБА_1 докази на підтвердження суми витрат арбітражного керуючого для вирішення заявленого клопотання колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_1. №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144 987,25 грн.

Як убачається з матеріалів справи у судовому засіданні 15.05.2018 ОСОБА_1 надав оригінал акту здачі-приймання робіт №8 від 22.07.2016 на суму 75 000 грн. (з ПДВ), підписаного та затвердженого директором Житомирської товарно агропромислової біржі Іванченко Я.С. та арбітражним керучим ОСОБА_1. Усно ОСОБА_1 було повідомлено в судовому засіданні, що під час проведення аукціону з реалізації майна банкрута від переможця торгів на транзитний рахунок організатора торгів Житомирської товарно - агропромислової біржі надійшли кошти у сумі 1 500 000 грн., 1425 000 грн з яких організатором торгів було перераховано на рахунок банкрута. Зазначені кошти були перераховані на транзитний рахунок Житомирської товарно агропромислової біржі згідно договору №01/11-03-16 від 11.03.2016. Згідно акту здачі-приймання робіт №8 від 22.07.2016, підписаного та затвердженого директором Житомирської товарно - агропромислової біржі Іванченко Я. С. та арбітражним керучим ОСОБА_1. 75 000 грн. (з ПДВ) - винагорода організатора аукціону згідно договору.

Отже, судом встановлено та не заперечується ОСОБА_1 що кошти в сумі 75 000 грн. (з ПДВ) - винагорода організатора аукціону згідно договору не мають жодного відношення до понесених особисто витрат ліквідатором ОСОБА_1. та не підлягають включенню до звіту про понесені витрати ліквідатором ОСОБА_1.

ОСОБА_1. просив відкласти до наступного засідання розгляд клопотання №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144987,25 грн. для можливості надання доказів, які підтверджують понесені ним витрати на суму 50300,65 грн. (оскільки докази на суму 19686,60 грн. надані до справи), а сума 75 000 грн. (з ПДВ) - винагорода організатора аукціону згідно договору не має жодного відношення до понесених особисто витрат ліквідатором ОСОБА_1.

Колишній ліквідатор ОСОБА_1. у судові засідання не з`явився, вимог попередніх ухвал суду щодо надання доказів, які підтверджують понесені ним витрати на суму 50300,65 грн не виконав.

У судовому засіданні 04.12.2018 ліквідатором Борейко А.М. повідомлено про обставини та докази, які підтверджують, що витрати у сумі 50300,65 грн ОСОБА_1 було понесено не з власних коштів, а з ліквідаційного рахунку банкрута.

Відповідно до ухвали суду від 23.07.2019 судом було встановлено таке.

З письмових та усних пояснень ліквідатора Борейка А.М. убачається, що витрати колишнього арбітражного керуючого ОСОБА_1. у сумі 75 000грн, включені до клопотання № 36/387 від 19.12.2016р. були сплачені переможцем та утримані організатором торгів за надані послуги від реалізованої суми при проведенні продажу майнових активів ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" на відкритих торгах. Відповідно до Договору про проведення електронних торгів №04/11- 03-16 від 11.03.2016р. вказана сума відповідно до умов даного договору була утримана як винагорода (5% від вартості реалізованого майна) організатора публічних торгів-аукціону (т. 21, а. с. 30-31) і до власних витрат, понесених за власний кошт арбітражного керуючого ОСОБА_1 не відноситься.

Витрати ліквідатора із зазначенням дати, суми та підстав витрат коштів в загальній сумі 19 686,60 грн внесені та подані до матеріалів судової справи як додатки до клопотання № 36/387 від 19.12.2016р. (т.21, а.с. 169-188) були понесені на забезпечення проведення ліквідаційної процедури ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго".

Вказана сума відноситься до власних витрат понесених за власний кошт арбітражного керуючого ОСОБА_1

Витрати ліквідатора у сумі 50 300 грн включені до клопотання № 36/387 від 19.12.2016р. підтверджені доказами понесення вказаних витрат на забезпечення ліквідаційної процедури ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" в сумі 50257,12 грн а саме:

- за Договором про інформаційні послуги з архівного збереження документів від 01.02.2016р. (акт прийому - передачі виконаних робіт від 24.02.2016р.) - 20 000 грн;

- за Договором по науково-технічному опрацюванню та прийманню на збереження документів від 16.03.2016р. (акт прийому - передачі виконаних робіт від 24.02.2016р.) - 29 404,55 грн;

- сплата судового збору (за скаргу до Верховного Суду України) за платіжним дорученням від 03.06.2015р. - 852,60 грн.

Вказана сума була виплачена з єдиного ліквідаційного банківського рахунку банкрута і до власних витрат, понесених за власний кошт арбітражного керуючого ОСОБА_1 не відноситься.

Відтак, з поданих до справи матеріалів до витрат, понесених за власний кошт арбітражного керуючого ОСОБА_1, які підтверджені доказами, належить 19 686,60 грн (т.21, а.с. 169-188).

Відповідно до ч.4, 7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на момент відповідних правовідносин) витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п.п. 4,6 ст. 30 КУзПБ, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На засіданні комітету кредиторів 13.03.2020 комітетом кредиторів вирішено клопотання колишнього ліквідатора банкрута ОСОБА_1 №36/387 від 19.12.2016 може бути задоволено частково в загальній сумі 19 686,60 грн. (а.с. 57-60, т.28).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що доказами у справі підтверджується наявність підстав для часткового задоволення клопотання колишнього ліквідатора банкрута ОСОБА_1 №36/387 від 19.12.2016 на суму 19 686,60 грн; затвердити колишньому ліквідатору банкрута ОСОБА_1 звіт про здійснення та відшкодування витрат у загальній сумі 19 686,60 грн, які були отримані ОСОБА_1 з ліквідаційного рахунка банкрута.

Керуючись ст. 2, п. 4 ст. 9, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233 - 235 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання колишнього ліквідатора банкрута ОСОБА_1 №36/387 від 19.12.2016.

2. Затвердити колишньому ліквідатору банкрута ОСОБА_1 звіт про здійснення та відшкодування витрат у загальній сумі 19 686,60 грн, які були отримані ОСОБА_1 з ліквідаційного рахунка банкрута.

У задоволенні іншої частини суми витрат відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2 - Борейко А.М. ( АДРЕСА_1 ) (рек.)

3 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) (рек. )

4 - ГУ ПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) - рек.

5 - Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2) (рек.)

6 - ПАТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) (рек.)

7 - ГУ ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7) - (рек.)

8 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5) (рек.)

9 - КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Покровська, 4) (рек.)

10 - Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 18) (рек.)

11 - ОСОБА_1 на. адресу: АДРЕСА_2 - реком . з повідом.