ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. Справа№ 925/284/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши заяву Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_1 Миколайовича про повернення судового збору

за звернення з апеляційною скаргою Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 16.10.2019 (повний текст складено - 18.11.2019)

у справі №925/284/16 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Публічного акціонерного товариства

"Дашуківські бентоніти";

2) Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб -

підприємців та громадських формувань Іванківського

міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнко

Євгенія Миколайовича (замінено на Іванківську районну

державну адміністрацію Київської області)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - 1) ОСОБА_3 ;

2) ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент-Інвест";

треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору -

1) ОСОБА_5 ;

2) ОСОБА_6 ;

3) ОСОБА_7 ;

4) ОСОБА_8 ;

5) ОСОБА_9

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

(протокол №1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі №925/284/16 закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування реєстраційної дії № 200002 від 15.03.2016 (державна реєстрація змін до установчих документів), яка проведена державним реєстратором Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнком Є.М.

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року - задоволено повністю. Визнано недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року, з усіх питань порядку денного.

Позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року - задоволено повністю. Визнано недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року, з усіх питань порядку денного.

Позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року - задоволено повністю. Визнано недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року, з усіх питань порядку денного.

Позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року - задоволено повністю. Визнано недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року, з усіх питань порядку денного.

Позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року - задоволено повністю. Визнано недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року, з усіх питань порядку денного.

Позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року - задоволено повністю. Визнано недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року, з усіх питань порядку денного.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на користь ОСОБА_2 2756,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на користь ОСОБА_5 2756,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на користь ОСОБА_6 1600,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на користь ОСОБА_7 3200,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на користь ОСОБА_8 3200,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на користь ОСОБА_9 3200,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 (Член наглядової ради та акціонер ПАТ "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_3 ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі №925/284/16 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення був складений 18.11.2019, оприлюднений в ЄДРСР 21.11.2019 та отриманий апелянтом лише 23.11.2019, що унеможливило своєчасне звернення з апеляційної скаргою у законодавчо встановлений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 апеляційну скаргу Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_3 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 апеляційну скаргу Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі №925/284/16 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 25 068,00 грн.

08.01.2020 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника (третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) надійшло клопотання про виправлення помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №925/284/16, допущеної під час підрахунку судового збору та встановлення його розміру з урахуванням вже сплаченого судового збору. Також, у своєму клопотанні скаржник просить надати десятиденний строк для сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 виправлено допущені описки у абзацах 30, 35 описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №925/284/16.

Абзац 30 описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №925/284/16 викладено в редакції:

"Проте, оскільки рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/284/16 оскаржується у повному обсязі, враховуючи вже сплачену скаржником суму судового збору у розмірі 1000,00 грн. (квитанція №0.0..1 від 11.12.2019), виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні кожної позовної заяви, а саме: 24 068,00 грн. ((2756,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_2 + 2756,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_5 + 1600,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_6 + 3200,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_7 + 3200,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_8 + 3200,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_9 )*150%) - 1000,00 грн. вже сплаченого судового збору)".

Абзац 35 описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №925/284/16 викладено в редакції:

"Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати докази сплати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі №925/284/16 судового збору у розмірі 24 068,00 грн".

Окрім того, зазначеною ухвалою продовжено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі №925/284/16, та встановлено новий строк - протягом десяти днів з дня вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 апеляційну скаргу Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі №925/284/16 повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

02.04.2020 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із поверненням апеляційної скарги.

Розглянувши заяву Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_3 про повернення судового збору, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до ч. 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи із зазначених правових норм, документ про сплату судового збору додається до заяви про повернення судового збору і має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідний документ подається до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), такого документа не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До заяви про повернення судового збору скаржником не було додано оригіналу документа про сплату такого судового збору.

Разом з тим, з матеріалів справи №925/284/16 вбачається, що апеляційна скарга Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі №925/284/16 разом з доданими до неї матеріалами, у тому числі і оригіналом квитанції №0.0..1 від 11.12.2019 на суму 1000,00 грн, була повернута скаржнику ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020.

Враховуючи те, що в матеріалах справи №925/284/16 міститься лише копія квитанції №0.0..1 від 11.12.2019 на суму 1000,00 грн, а до заяви про повернення судового збору не було долучено оригіналу даної квитанції, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви скаржника про повернення судового збору.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_3 про повернення судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк