Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/348/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" про визнання недійсними рішень загальних зорів, оформлених протоколами загальних зборів членів ЖБК "Космос" від 02.03.2017 та від 11.05.2017.

Позивач вважає, що зазначені загальні збори, оформлені протоколами від 02.03.2017 та від 11.05.2017, проведені з порушенням чинного законодавства, внаслідок чого, мають бути визнані судом недійсними.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено, що з 1 січня 2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102грн.

Пунктом 2 ч.3 ст.6 цього ж Закону передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданому позові ОСОБА_1 просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів, оформлених протоколами загальних зборів членів ЖБК "Космос" від 02.03.2017 та від 11.05.2017.

Отже, позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсними двох рішень загальних зборів), а тому розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 4204грн (2102,00грн х 2).

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію №131F6C2027 від 01.04.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00грн.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у повному обсязі, а саме на суму 2102,00грн.

Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів мають бути належної якості, щоб можна прочитати весь текст документа, чітко видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Проте, позивачем долучено до позовної заяви документи неналежної якості, непридатні для читання та опрацювання, а саме: додаток до позову №10 - копія протоколу №3 від 11.05.2017 (як зазначено позивачем у переліку додатків до позовної заяви).

Крім того, копії рішення господарського суду Житомирської області від 22.07.2019 у справі №906/467/19, рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28.03.2017 та ухвала Апеляційного суду Житомирської області від 14.06.2017 у справі №296/9874/14-ц не містять усіх аркушів рішень.

Також суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують членство у кооперативі (п.8.1. Статуту житлово-будівельного кооперативу "Космос" від 08.08.2011) та дають право на оскарження рішень загальних зборів кооперативу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду заяви про усунення недоліків з доказами направлення копії для учасників справи у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174 суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків та надати суду:

- докази сплати судового збору на суму 2102,00грн;

- належної якості, придатну для читання та опрацювання завірену копію протоколу від 11.05.2017;

- копії рішення господарського суду Житомирської області від 22.07.2019 у справі №906/467/19, рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28.03.2017 та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 14.06.2017 у справі №296/9874/14-ц;

- докази, які підтверджують членство позивача у житлово-будівельному кооперативі "Космос".

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)