ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"21" квітня 2020 р. Справа№ 910/16741/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2020 року

(про забезпечення позову)

у справі № 910/16741/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінформ", (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 67)

до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32-А)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання поновленим договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2020 року у справі № 910/16741/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінформ" про забезпечення позову задовольнити. З метою забезпечення позову до набрання рішенням законної сили заборонено виконавчому органу Київської міської ради вчиняти будь-які дії щодо фактичного вилучення у ТОВ "Будінформ" земельної ділянки площею 0,22га, кадастровий номер :82:026:0013, що знаходиться у Печерському районі міста Києва за адресою: вул. Мечникова, 7-Б та проводити будь-які організаційно-правові дії, пов`язані з виконанням рішення №220/7793 "Про відмову у поновленні ТОВ "Будінформ" договору оренди земельної ділянки площею 0,22га на вул. на вул . Мечникова, 7-Б у Печерському районі м . Києва від 13.07.2004 року №698", прийнятого на пленарному засіданні ІХ сесії Київської міської ради VIII скликання 14.11.2019 року (а.с. 52-57).

10.03.2020 Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 08/230-449 від 10.03.2020, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/16741/19 про забезпечення позову.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020, матеріали судової справи № 910/16741/19 разом з апеляційною скаргою Київської міської ради передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/16741/19.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

26.02.2020 апелянт отримав ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/16741/19, про що свідчить роздруківка про відстеження пересилання поштового відправлення за № 17.

10.03.2020 Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/16741/19, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 92 5 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи, що 26.02.2020 скаржник отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали та 10.03.2020 (в межах десятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали з врахуванням ч.4 ст. 116 ГПК України) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Київській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2020 року у справі № 910/16741/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16741/19 за апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2020 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2020 року у справі № 910/16741/19, відбудеться 19 травня 2020 р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 травня 2020 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова