СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 квітня 2020 року справа №917/1338/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 909 П) ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 11.02.2020р. (повний текст підписано 20.02.2020р.)
у справі №917/1338/18 (суддя Мацко О.С.)
за позовом 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2
до 1. Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», АДРЕСА_2 2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 3. ОСОБА_4 , м. Кропивницький Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача ОСОБА_5 , АДРЕСА_3
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП «Агрофірма «Славутич» від 02.01.2018р., оформленого протоколом №1; визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ПП «Агрофірма «Славутич» від 19.05.2018р. №3; визнання недійсними редакцій Статуту ПП Агрофірма «Славутич», затверджених даними рішеннями; визнання нікчемним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» від 10.04.2018р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. (повний текст підписано 20.02.2020р.) у справі №917/1338/18 у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», АДРЕСА_2, ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , м. Кропивницький Кіровоградської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП «Агрофірма «Славутич» від 02.01.2018р., оформленого протоколом №1; визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ПП «Агрофірма «Славутич» від 19.05.2018р. №3; визнання недійсними редакцій Статуту ПП Агрофірма «Славутич», затверджених даними рішеннями; визнання нікчемним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» від 10.04.2018р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовлено в повному обсязі.

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 та ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. у справі №917/1338/18, звернулись зі спільною апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване зверненням з такою апеляційною скаргою протягом двадцятиденого строку з моментів отримання кожним із скаржників (26.02.2020 та 27.02.2020) повного тексту судового рішення, що відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020р. у справі №917/1338/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Стойка О.В., Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2020р. у справі №917/1338/18 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 та ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 залишено без руху та запропоновано Скаржникам усунути протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліки, у тому числі розділити означену апеляційну скаргу на дві самостійні (окремі) апеляційні скарги.

09.04.2020р. до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (Скаржник 1) надійшла заява на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду разом з окремо оформленою апеляційною скаргою на рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. у справі №917/1338/18 разом з квитанцією №0.0..1 від 03.04.2020р. про доплату судового збору в сумі 6726,75грн., доказами направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Означену апеляційну скаргу ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 суд апеляційної інстанції розцінює як усунення недоліків раніше поданої апеляційної скарги.

Також, 10.04.2020р. до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (Скаржник 2) надійшла окремо оформлена апеляційна скарга на рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. у справі №917/1338/18, разом з квитанцією №0.0..1 від 03.04.2020р. про доплату судового збору в сумі 6726,75грн., доказами направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги (номер провадження 1138 П) визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії згідно рішення зборів суддів визначені Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020р. у справі №917/1338/19, після усунення Скаржником 1 недоліків поданої ним апеляційної скарги, було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги (номер провадження 909 П) та встановлено строк учасникам справи до 26.04.2020р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 26.04.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020р. у справі №917/1338/19, після усунення Скаржником 2 недоліків поданої ним апеляційної скарги, також було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги (номер провадження 1138 П) та об`єднано її розгляд до спільного розгляду в одне провадження із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (номер провадження 909 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020р. у справі №917/1338/18. Означеною ухвалою суду було встановлено строк учасникам справи до 26.04.2020р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 26.04.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 27.04.2020р. відзивів/заяв/клопотань від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходило.

Апеляційний суд зазначає учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, зокрема, щодо подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину (п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України).

Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційні скарги ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 до розгляду у судовому засіданні (номер провадження 909 П).

При визначені дати та часу судового засідання колегія суддів звертає увагу учасників справи, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» не було запроваджено змін до ст.273 Господарського процесуального кодексу України щодо строків розгляду апеляційної скарги, однак наявний процесуальний строк розгляду справи дозволяє врахувати обставини, пов`язані із існуванням об`єктивних перешкод в транспортному сполученні через запроваджений карантин.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 на "18" травня 2020 р. о 14:10, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка