overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" квітня 2020 р. Справа №926/2026/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.
суддів: Бойко С.М.
Матущак О.І.
розглянувши апеляційну скаргу: Приватного акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат", Чернівецька область, смт. Путила, б/н від 02.01.2020 р.
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2019 (головуючий суддя Гушилик С.М., м.Чернівці, повний текст складено - 10.12.19)
у справі № 926/2026/19
про визнання недійсним цільового аукціону від 05.04.2019 року
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, рекомендацій Ради суддів України та розпорядження голови Західного апеляційного господарського судувід 16 березня 2020 року №06-41/01 з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19) розгляд справи №926/2026/19 було відкладено в межах розумного строку.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у межах розумного строку розгляду апеляційної скарги.
Водночас суд зазначає, що участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком учасників справи. Також, учасники справи можуть подати свої пояснення щодо обставин справи у письмовій формі.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити судове засідання у справі № 926/2026/19 на 02.06.2020 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Роз`яснити учасникам справи їх право подати суду пояснення щодо обставин справи у письмовій формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
Суддя С.М.Бойко
Суддя О.І.Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" квітня 2020 р. Справа № 909/1304/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада Ріал Істейт», вих.№260220/1 від 26 лютого 2020 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 січня 2020 року (підписане 11.02.2020), суддя Фанда О.М.Васьковський О.В.
у справі №909/1304/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК Інвест», м. Чернігів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада Ріал Істейт», м. Яремче, Івано-Франківська область
про стягнення заборгованості в сумі 855 542,08 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/1304/19, позивачу надано строк (15 днів з дня отримання ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу.
30 березня 2020 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 26.03.2020).
У відзиві позивач просить суд постановити ухвалу про участь останнього у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи наведене вище, перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції з вказаним у відзиві судом, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та призначення судового засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п.9 ст.197 ГПК України).
Керуючись ст.ст.197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №909/1304/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК Інвест» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/999/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Державної Азовської морської екологічної інспекції

на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.03.2020, прийняте суддею Нікітенко С.В. у м. Херсоні, повний текст якого складено 20.03.2020

у справі № 923/999/19

за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції

до Фізичної особи-підприємця Ярош Сергія Миколайовича

про стягнення 144 768, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної Азовської морської екологічної інспекції на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.03.2020 у справі №923/999/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/999/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/999/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №923/999/19 за апеляційною скаргою Державної Азовської морської екологічної інспекції на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.03.2020.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №923/999/19 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної Азовської морської екологічної інспекції на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.03.2020 у справі №923/999/19.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/999/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної Азовської морської екологічної інспекції на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.03.2020 у справі №923/999/19 до надходження матеріалів справи №923/999/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. Справа№ 910/11430/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 (повний текст складено 12.04.2019)

у справі №910/11430/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерне-31"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019, розгляд якої було призначено на 15 квітня 2020 року.

У зв`язку із запровадженням на території України карантину, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 розгляд справи було відкладено та роз`яснено сторонам, що про дату та час розгляду апеляційної скарги вони будуть повідомлені додатково.

З огляду на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжено на усій території України карантин до 11.05.2020, апеляційний господарський вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 травня 2020 року о 12год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. Справа№ 910/8097/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2020

у справі №910/8097/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-агро-продукт»

до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

про зобов`язання повернути майно

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі №910/8097/19, розгляд якої призначено на 28.04.2020.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215, від 20.03.2020 №242, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 02.04.2020 №255, від 22.04.2020 №291), продовження запровадженого карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 до 11 травня 2020 року та запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України, Північний апеляційний господарський суд, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, повідомляє, що судове засідання, призначене на 28.04.2020, не відбудеться. Водночас, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі №910/8097/19 після закінчення карантинних заходів.

Керуючись статтями 234, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи №910/8097/19, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі №910/8097/19, призначене на 28.04.2020, не відбудеться.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі №910/8097/19 на 19.05.2020 о 15 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа № 906/1004/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання Приватної фірми "ЮрЕкс" Юридична консультація та майнова експертиза про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" на рішення господарського суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року у справі №906/1004/19 (повний текст складено 24 лютого 2020 року, суддя Машевська О.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С"

до Приватної фірми "ЮрЕкс". Юридична консультація та майнова експертиза"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Високівської сільської ради

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" на рішення господарського суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року у справі №906/1004/19.

Ухвалою від 02 квітня 2020 року у справі №906/1004/19 розгляд апеляційної скарги призначено на 05 травня 2020 року об 10:30 год.

Від Приватної фірми "ЮрЕкс" Юридична консультація та майнова експертиза надійшов відзив на апеляційну скаргу у якому заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 05 травня 2020 року о 10:30 год., відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції у господарському суді Житомирської області.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в господарському суді Житомирської області 05 травня 2020 року о 10:30 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватній фірмі "ЮрЕкс" Юридична консультація та майнова експертиза у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. Справа № 914/2140/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», вих.№ЕЕЦ-15/151 від 26 лютого 2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28 січня 2020 року (підписане 07.02.2020 року), суддя Манюк П.Т.

у справі №914/2140/19

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача-2 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 38 552 631,35 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2140/19, витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи та позивачу і відповідачу-1 надано строк (15 днів з дня отримання ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу.

17 березня 2020 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи з місцевого господарського суду.

01 квітня 2020 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№01/22-1949 від 27.03.2020).

03 квітня 2020 року від відповідача-1 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 01.04.2020).

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Справу №914/2140/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" квітня 2020 р. Справа №914/2624/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», б/н та б/д
на рішення Господарського суду Львівської області від 11 лютого 2020 року (підписане 17.02.2020), суддя Сухович Ю.О.
у справі №914/2624/19
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м. Львів
про стягнення 35 986,19 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2624/19, витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи, позивачу надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу.
09 квітня 2020 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи з місцевого господарського суду.
21 квітня 2020 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№2331/07-11.18.2515 від 15.04.2020).
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №914/2624/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2020 року Справа № 903/83/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СТ-МАРКЕТ ГРУП про повернення судового збору

по справі №903/83/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТ-МАРКЕТ ГРУП, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Ківерцівське лісове господарство, м.Ківерці, Волинська область

про стягнення 5 000 грн. 00 коп.

Встановив: Ухвалою суду від 09.04.2020 закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТ-МАРКЕТ ГРУП до Державного підприємства Ківерцівське лісове господарство про стягнення 5 000 грн. 00 коп. у зв`язку із відсутністю предмета спору.

15.04.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю СТ-МАРКЕТ ГРУП надійшло клопотання про повернення судового збору.

Згідно п.5 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СТ-МАРКЕТ ГРУП про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, Законом України " Про Судовий збір", господарський суд-

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СТ-МАРКЕТ ГРУП про повернення судового збору у справі №903/83/20 - задоволити.

2. Управлінню Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю СТ-МАРКЕТ ГРУП(79035, м. Львів, вул. Бузкова, буд. 2, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 102,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №3849 від 30.01.2020 на суму 2 102,00 грн.

Ухвала господарського суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.04.20

Суддя М. С. Шум