ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2020 Справа № 905/534/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Жуляни», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельний завод «Котломаш», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 10000,00грн,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Жуляни», м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельний завод «Котломаш», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 10000,00грн.

Ухвалою суду від 23.03.2020 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням вимог п.1, 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення; документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 1921,00грн протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху (але не пізніше 15.04.2020).

14.04.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява з документами, з яких вбачається усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Як визначено ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Встановивши, що позовна заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі; позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

Таким чином, з урахуванням первісної дати подання до суду матеріалів позовної заяви (17.03.2020) та з огляду на встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року на рівні 2102грн, дана справа є малозначною у розумінні п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, отже, її розгляд має відбуватись згідно з ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/534/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 14.05.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

5. Позивачу надати пояснення щодо погоджених сторонами строків здійснення відповідачем поставки товару (котел КД-400 з газогенератором (300кВт) у кількості 1 шт.) за договором поставки, на підставі якого останнім був виставлений рахунок-фактура від 12.09.2016 №103, а позивачем здійснена передплата у сумі 10000грн; пояснення щодо чинності вказаного договору на час звернення позивача до суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу; докази направлення (вручення) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

8. Роз`яснити, що за приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова