СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2020 Справа № 913/444/18(913/119/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді

(доповідача): Чернота Л.Ф.

суддів: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши клопотання (17421/28-10-54) від 15.04.2020 року про за апеляційною скаргою (вх.№912 Л) Офісу великих платників податків Державної податкової служби, м. Харків продовження строку на усунення недоліків Офісу великих платників податків Державної податкової служби, м. Харків
на ухвалу Господарського суду Луганскої області
від02.03.2020 року
у справі за позовом до про №913/444/18 (913/119/20), (суддя Вінніков С.В.) Офісу великих платників податків Державної податкової служби, м. Харків Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 10 191,21 грн.
ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі позивач) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 24.02.2020 №9978/28-10-54 до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення 10 191 грн. 21 коп. податкового боргу, який виник через несплату суми штрафної (фінансової) санкції нарахованої згідно податкового повідомлення-рішення від 21.12.2019 №.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.03.2020 року у відкритті провадження у справі №913/444/18 (913/119/20) за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення 10 191 грн. 21 коп. відмовлено. Позовну заяву від 24.02.2020 №9978/28-10-54 на 7-ми аркушах з доданими до неї документами на 35-ти аркушах повернуто позивачу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Офіс великих платників податків Державної податкової служби, м. Харків звернувся з апеляційною скаргою №13011/28-10-54 від 16.03.2020 року, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 02.03.2020 року по справі №913/444/18 (913/119/20). Прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження за цією скаргою. Задовольнити апеляційну скаргу ОВПП ДПС у повному обсязі. Скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 02.03.2020 про відмову у відкритті провадження у справі та передати справу за позовом Офісу великих платників податків ДПС на розгляд до суду першої інстанції. Розгляд справи здійснювати за участю представника позивача.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що податковий борг по ПАТ Алчевський металургійний комбінат виник після порушення справи про банкрутство, відповідно сума боргу, на думку позивача не може бути включена до складу конкурсних кредиторських вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 року сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 року, керуючись ст. 119, 174, 234, 256, п.п.1,3,4 ч.3 ст. 258, 259, ч.2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби, м. Харків №13/011/28-10-54 від 16.03.2020 року на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.03.2020 року у справі №913/444/18 (913/119/20) залишити без руху. Зобов`язано Офіс великих платників податків Державної податкової служби, м. Харків усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 року у справі №913/444/18(913/119/20) та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги №13/011/28-10-54 від 16.03.2020 з додатками учасникам справи, зазначеним в даній ухвалі у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначену ухвалу отримано Офісом 06.04.2020 року, про, що свідчить штамп вхідної кореспонденції. Однак, апелянт зазначає, що у нього відсутня можливість усунути недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Тому, Позивач Офіс великих платників податків ДПС звернувся до суду з клопотанням №17421/28-10-54 від 15.04.2020 року, в якому, враховуючи епідеміологічну ситуацію, що склалась в України, просить продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги до закінчення карантину.

Судова колегія приймає до уваги наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239), з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин, який було продовжено 22.04.2020 року ще до 11.05.2020 року (включно).

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року №215 внесено зміни до постанови від 11.03.2020 року №211, та посилено карантинні заходи у зв`язку із загрозою поширення коронавірусу в Україні.

02.04.2020 набрав чинності Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Вказаним Законом доповнено розділ Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України пунктом 4 наступного змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та встановити Офісу великих платників податків Державної податкової служби, м. Харків строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня закінчення карантину, а саме, до 21.05.2020 включно.

Судова колегія звертає увагу на неприпустимість зловживання сторонами процесуальними правами та необхідність дотримання обов`язку учасника судового процесу щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги №13/011/28-10-54 від 16.03.2020 з додатками учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 42, 119, 234, п.4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити Офісу великих платників податків Державної податкової служби, м. Харків строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення карантину, а саме - до 21.05.2020 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова