ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. Cправа № 902/347/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" (вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1400000,00 грн.

Представники сторін:

Заявника Огородник В.В.;

позивача не з`явився;

відповідача (ТОВ "ОСТЕР") не з`явився;

відповідача (ТОВ "Еко Ніка") не з`явився;

відповідача ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_3 ;

відповідача ( ОСОБА_2 ) не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/347/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "ОСТЕР", до ТОВ "Еко Ніка", до ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням від 19.08.2019 позов задоволено, рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду 03 грудня 2019 р..

12.12.2019 на виконання рішення видано відповідні накази.

30.03.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 31.03.2020 року розгляд заяви від 30.03.2020 р., що надійшла від ТОВ "ФК - Єврокредит" про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у справі - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК - Єврокредит" призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2020 р.

07.04.2020 року представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" надіслав на електронну адресу суду пояснення по справі, в яких заяву ТОВ "ФК - Єврокредит" підтримав частково, лише в частині стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1 400 000,00 грн. та зазначив, що стягувачем судових витрат у сумі 21000,00 грн. з боржників залишається банк. Також у вказаних поясненнях просить судове засідання провести без участі представника банку.

08.04.2020 року представник відповідача 1 - ТОВ "ОСТЕР" подав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку із запровадженим карантином та надзвичайної ситуації на всій території України.

08.04.2020 року представник відповідача 3 - ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв`язку із тим, що адвокатську угоду щодо представництва відповідача 3 було укладено 08.04.2020 року, а відповідач 3 заяву із додатками про заміну сторони у виконавчому провадженні не отримувала, про день та час розгляду справи дізналася випадково, заперечує щодо її задоволення та бажає скористатися своїм правом та надати суду письмові пояснення з приводу процесуальної позиції до зазначеної заяви, а також ознайомитись із її змістом, підготувати та надати суду свої докази.

На визначену судом дату в судове засідання з`явилися представники заявника та відповідача 3 - ОСОБА_1 . Представники позивача, відповідачів 1, 2, 4, приватний виконавець в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином - ухвалою суду від 31.03.2020 року та телефонограмами.

В судовому засіданні представники заявника та відповідача 3 підтримали клопотання про відкладення розгляду заяви.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду заяви суд враховує наступне.

Згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами внесеними постановою КМУ № 239 від 25.03.2020 р. установлено з 12.03.2020 р. до 24.04.2020 р. на усій території України карантин.

У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 р. "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 р. № 87, констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 р. № 530-ІХ, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.

11.03.2020 р. на офіційному веб-сайті Ради суддів України розміщена заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів з проханням до громадян, які є учасниками судових процесів, щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року щодо внесення зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема визначено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Також суд враховує приписи ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Окрім того, судом взято до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", в пункті 1 статті 6 якої закріплено право на справедливий судовий розгляд, який необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013 р.).

З урахуванням наведеного, з огляду на запроваджений карантин та надзвичайну ситуацію на всій території Українита, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про задоволення клопотань відповідачів та відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Керуючись статтями 11, 42, 216, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви від 30.03.2020 р., що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК - Єврокредит" про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у справі - з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК-Єврокредит" відкласти на 13 травня 2020 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4 поверх, зал № 9).

2. Явка в судове засідання представників: заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК-Єврокредит", стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", приватного виконавця Турського О.В. та боржників: ТОВ "ОСТЕР", ОСОБА_4 , ТОВ "ЕКО НІКА" та ОСОБА_1 не є обов`язковою і покладається на їх власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвалу підписано 13.04.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

3 - відповідачу 1 (вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001)

4 - відповідачу 2 (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340)

5 - відповідачу 3 ( АДРЕСА_1 )

6 - відповідачу 4 ( АДРЕСА_2 )

7 - ТОВ "ФК Єврокредит" (вул. Саксаганського, буд. 120, оф. 17, м. Київ, 01032)

8 - Приватному виконавцю Турському О.В. (вул. Визволення, буд. 8, оф. 29, м. Вінниця, 21050)