УХВАЛА

21 квітня 2020 року Справа № 913/225/20

Провадження №34/913/225/20

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ,

до Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Кремінна Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ,

про стягнення 1 128 534 грн. 28 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену електричну енергію в розмірі 772 687 грн. 50 коп., 15% відсотків річних у розмірі 106 175 грн. 55 коп., інфляційні витрати у розмірі 17 081 грн. 90 коп. та пеню у розмірі 232 589 грн. 78 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.08.2018. Позивач зазначає, що на підставі даних про фактичне споживання відповідачем електричної енергії було складено акти купівлі-продажу електроенергії за січень та лютий 2019 року, які разом з рахунками направлялись відповідачу. Відповідач вказані акти підписав і повернув, проте оплати за рахунками не здійснив, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020 справу № 913/225/20 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач в позовній заяві заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» визначено як Оператор системи розподілу згідно реєстру суб`єктів господарювання, які провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг. Позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» щомісяця надає йому інформацію про обсяг розподіленої електричної енергії, на підставі якої визначається обсяг спожитої електричної енергії кожним споживачем.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію, а відповідач перебуває на ліцензійній території Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», яке є оператором системи розподілу, рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки відносно позивача.

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» - залученню до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 172, 176, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (91021, Луганська обл., м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35 А; поштова адреса: 92702, Луганська обл., м. Старобільськ, вул. Горького, буд. 123, ідентифікаційний номер 31443937).

5. В зв`язку із запровадженням карантину на усій території України інформацію про дату, час і місце підготовчого судового засідання учасникам справи буде повідомлено додатково.

6. Запропонувати позивачу:

- у разі отримання відзиву на позовну заяву, у десятиденний строк з дня отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншим учасникам справи;

- надати пояснення щодо розбіжностей в адресі відповідача, зазначеній у вступній частині позовної заяви, стосовно області, в якій знаходиться м. Кремінна (не Запорізька, а Луганська);

- прийняти участь у судовому засіданні.

7. Запропонувати відповідачу:

- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з доказами його іншим учасникам справи;

- у разі отримання відповіді на відзив, у десятиденний строк з дня отримання, подати суду обґрунтовані заперечення, з доказами направлення іншим учасникам справи;

- прийняти участь у судовому засіданні.

8. Запропонувати третій особі:

- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати пояснення щодо позову та у десятиденний строк з дня отримання відзиву, надати пояснення щодо відзиву, з доказами направлення іншим учасникам справи;

- прийняти участь у судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов