Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/80/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву про затвердження мирової угоди від 15.04.2020 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Холдінг Центр"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 543 494,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Холдінг Центр" подало позов до суду про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 543494,29 грн., з яких: 462000,00 грн - заборгованість за поставлену продукцію, 74243,60 грн - пеня та 7250,69 грн - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 05.03.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.03.2020.

Ухвалою суду від 19.03.2019 суд відклав розгляд справи по суті на 16.04.2020.

06.04.2020 до суду від відповідача надійшла заява №02/900 від 02.04.2020 про відкладення розгляду справи.

15.04.2020 на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої долучено, підписану сторонами, мирову угоду.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та дослідивши зміст мирової угоди, суд встановив, що сторони у зв`язку із досягненням домовленостей вирішили піти на взаємні поступки та врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1, ч.ч. 3,4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши зміст спільної письмової заяви про затвердження мирової угоди, яку подали сторони, суд встановив, що сторони обізнані з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав.

Умови, викладені у мировій угоді, стосуються лише прав та обов`язків сторін і не порушують будь-яких прав чи інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Холдінг Центр" та Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" та про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8152,41 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 622 від 17.01.2020.

За умовами мирової угоди позивач частково визнав позовні вимоги на загальну суму 502747,15 грн, а позивач відмовився від позовних вимог на загальну суму 40747,15 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України становить 4076,20 грн.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Щодо решти судового збору в сумі 4076,21 грн, то за умовами п. 9 мирової угоди сторони домовились, що вказану суму Відповідач сплатить на користь Позивача протягом десяти днів з моменту затвердження судом мирової угоди.

За таких обставин питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись статтями 130, 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Холдінг Центр" та Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод", наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Житомир "15" квітня 2020 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Холдінг Центр» (), в особі директора Фесенка Ігора Миколайовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується Позивач, та Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод» (), в особі директора Жуковця Олексія Петровича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується Відповідач, що є сторонами у справі № 906/80/20, яка розглядається Господарським судом Житомирської області, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії розгляду справи по суті на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за Договором № 208 від 06.06.2019 поставки комплектів гусеничних стрічок (разом із ЗІП) 675-35-сб9 у кількості 7 одиниць.

2. Відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме заборгованість за поставлену продукцію в сумі 462000,00 грн., пені в сумі 37121,80 грн. та 3 % річних в сумі 3625,35 грн., а всього 502747,15 грн.

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в частині визнаних позовних вимог в розмірі 502747 (п`ятсот дві тисячі сімсот сорок сім) грн. 15 коп. рівними частинами протягом трьох місяців:

1) до 20 травня 2020 року - 167582,38 грн.;

2) до 20 червня 2020 року - 167582,38 грн.;

3) до 20 липня 2020 року - 167582,38 грн., шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача № UA НОМЕР_1 в AT КБ «Приватбанк», МФО 311744.

4. Датою отримання кожного платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Позивача.

5. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: залишку пені в сумі 37121,80 грн. та 3 % річних в сумі 3625,35 грн.

6. Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку визнану Відповідачем заборгованість в сумі 502747 (п`ятсот дві тисячі сімсот сорок сім) грн. 15 коп. до закінчення строку першого платежу, встановленого п. З цієї Мирової угоди.

7. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі.

8. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

9. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового у розмірі 4076 (чотири тисячі сімдесят шість) грн. 21 коп. протягом 10 (десяти) днів з моменту затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

10. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором № 208 від 06.06.2019 поставки комплектів гусеничних стрічок (разом із ЗІП) 675-35-сб9 у кількості 7 одиниць, погашення якої є предметом спору по справі № 906/80/20. крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

11. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

12. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме, в разі прострочки виконання першого платежу, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

13. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

15. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках на 3-х аркушах - по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

17. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

18. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач

ТОВ "Юкрейн Холдінг Центр"

10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 28/11, кв.2,

п/р UA НОМЕР_1 в АТ

КБ "Приват Банк" м. Київ, МФО 311744,

тел. (0412) 42-66-40; 42-67-20

Директор (підпис, печатка ) І.М.Фесенко

Відповідач

Державне підприємство

"Житомирський бронетанковий завод"

12441,смт.Новогуйвинське

вул. Дружби народів,1

Житомирська область

п/р UA НОМЕР_2 в

АТ "Ощадбанк", МФО 300465

ІПН 80

(0412) 41-88-55

Директор (підпис, печатка) О.П.Жуковець."

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.04.2020 у справі № 906/80/20 становить три роки.

4. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.04.2020 у справі № 906/80/20 в частині стягнення коштів в сумі 502747,15 грн є Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Холдінг Центр" (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 28/11, кв.2, ).

5. Боржником за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.04.2020 у справі № 906/80/20 в частині стягнення коштів в сумі 502747,15 грн. Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" (12441,Житомирська область, смт.Новогуйвинське, вул. Дружби народів,, ).

6. Закрити провадження у справі №906/80/20 за п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Холдінг Центр" (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 28/11, кв.2, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 4076,20 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 622 від 17.01.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (оригінал (рек. з пов.)

3,4 - сторонам (рек. з пов.)