номер провадження справи 4/44/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2020 Справа № 908/276/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ" (01021, , Київ, вул. Мечникова, буд. 18, оф. 3,)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТМ ЕСТЕЙТ", (69063, м.Запоріжжя, вул. Дніпровська, буд. 32) адреса керівника - ОСОБА_1., АДРЕСА_2.

про визнання права власності

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача -не з`явився;

10.02.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №б/н від 05.02.2020 (вх. № 320/08-07/20 від 10.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТМ ЕСТЕЙТ" про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ" на приміщення № 18 загальною площею 57,8 квадратних метрів, розташоване у будинку № 25 по вулиці Хмельницького Богдана у місті Запоріжжя.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 справу № 908/276/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2020 у справі № 908/276/20 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/276/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 15.04.2020, запропоновано відповідачу у строк до 07.04.2020 подати відзив на позовну заяву.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися, запропонований відзив на позовну заяву відповідач не надав, про причини поважності неявки не повідомили.

З матеріалів справи № 908/276/20 можна встановити, що вихідну кореспонденцію суду отримує лише позивач, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Суд належним чином повідомив відповідача про дату час та місце підготовчого засідання шляхом направлення ухвали на належну адресу відповідача, а саме: (69063, м.Запоріжжя, вул. Дніпровська, буд. 32), проте, ані повідомлення про вручення поштового відправлення, ані ухвала про відкриття провадження по справі до суду не повертались.

На підставі викладеного, з метою належного повідомлення відповідача, суд вважає за потрібне подальші процесуальні документи у справі направляти також на адресу засновника, який є керівником, підписантом - ОСОБА_1 , адреса котрого зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи запроваджений КМУ карантин на території всієї країни з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження до 90 днів.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою додержання прав всіх учасників судового процесу брати участь у судовому процесі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 16.06.2020.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 20.05.2020 о/об 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати відповідачу: подати відзив з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк. Направити відзив з усіма додатками позивачу, докази направлення подати суду.

7. Запропонувати позивачу: у разі отримання відзиву у 15-дений строк після отримання, подати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.