ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/640/20

За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИШІ", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ

про стягнення 22995,24 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі-Позивач) 04.02.2020 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИШІ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу, що складає 11800,00 грн, втрати від інфляції в сумі 62,60 грн, 3% річних від простроченої суми, що складають 132,64 грн, штраф у розмірі 7000,00 грн, суму дострокової сплати винагороди (Роялті) в сумі 4000,00 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №КБР-46/07/16 від 01.07.2016 року.

19.03.2020 ухвалою суду відкладено судове засідання на 23.04.2020 об 09:50 год.

До канцелярії суду 27.03.2020 представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд: визнати причини пропуску строку на подання Відповідачем відзиву на позовну заяву поважними та поновити Відповідачу строк на подання відзиву, відмовити в задоволенні позовних вимог повністю та судові витрати покласти на Позивача.

Представник Позивача 31.03.2020 надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника Позивача за наявними матеріалами у справі.

31.03.2020 до справи електронним зв`язком від представника Відповідача надійшла копія заяви про залучення третьої особи на стороні Відповідача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на права та законні інтереси даного Міністерства.

В обґрунтування заяви представник Відповідача посилається на те, що:

згідно з інформацією на сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

збирання винагороди у відповідних сферах іншими суб`єктами, а також делегування акредитованими організаціями колективного управління здійснення обов`язкового чи розширеного колективного управління на території України іншим організаціям колективного управління або третім особам заборонено;

у випадку виявлення та фіксування факту порушення вимог законодавства про збір винагороди акредитованими організаціями колективного управління у сферах обов`язкового і розширеного управління, Міністерство просило повідомляти Мінекономіки»;

відповідно до абз. 2-3 ч. 1 статті 20 Закону №2415 збирання організаціями колективного управління винагороди і користувачів здійснюється згідно із сферою, за якою організація зареєстрована і (або) акредитована та внесена до Реєстру організацій колективного управління;

збирання винагороди (відрахувань) здійснюється організаціями колективного управління на підставі та в межах повноважень, отриманих від правовласників і (або) організацій колективного управління, і (або) аналогічних іноземних організацій на підставі договорів, укладених у письмовій (електронній) формі, або встановлених цим Законом;

відповідно до ч. 4 статті 20 Закону №2415 користувачі зобов`язані виплачувати організаціям колективного міравління, з якими вони уклали договір, винагороду в розмірі та строки, передбачені цим договором;

таким чином, із зазначених статей Закону №2415 вбачається, що виключно акредитовані організації колективного управління (далі - ОКУ) мають право укладати договору з користувачами та збирати винагороди на рахунки такої організації, звертатися до суду від імені та в межах повноважень, отриманих від правовласників;

насамперед, Позивача не має у зазначеному вище реєстрі ОКУ, та у Позивача відсутня акредитація й останній не є ОКУ з 22.04.2019, а отже не має права збирати винагороду (роялті);

підставами залучення Третьої особи до участі у справі є вище зазначені положення частин 5 та 6 статті 12. ч. 2-4 ст. 20 Закону України. «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», згідно яких збирання винагороди з користувачів у сферах обов"язкового і розширеного колективного управління здійснюється акредитованими організаціями колективного управління;

таким чином, у випадку задоволення позову ПО «УЛАСП», зазначене призведе до порушення вище вказаного законодавства про збір винагороди виключно ОКУ, контроль за чим покладено на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, а отже рішення суду вплине на права/обов`язки останнього в частині регулювання правовідносин уданій сфері.

При розгляді заяви Відповідача суд керуються таким:

16.04.2020 ухвалою суду залучено Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, Україна, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, ), до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача.

Постановою Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", продовжено до 11.05.2020.

Cудове засідання 23.04.2020 не відбулось.

Враховуючи необхідність забезпечення участі учасників процесу в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права Господарський суд Дніпропетровської області відкладає судове засідання на 14.05.2020 об 09:30 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи на 14.05.2020 о 09 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 14.05.2020 о 09год.30хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-302 (3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати Позивача - надіслати копію позовних матеріалів на адресу Третьої особи, докази направлення надіслати до суду до судового засідання;

- надати письмові пояснення з доказами направлення копії пояснень на адресу сторін;

Зобов`язати Третю особу - надати письмові пояснення щодо суті спору.

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо засобів зв`язку для оперативного інформування (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, факс тощо).

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. 24.04.2020

Суддя Н.Б. Кеся