overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 Справа № 917/176/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, будинок, 40-А, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 431916,91грн. заборгованості

встановив:

підготовче засідання по справі №917/176/20, призначене на 07.04.2020р. не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. в період з 06.04.2020р. по 17.04.2020р. перебував на лікарняному. У зв`язку з викладеним, необхідно призначити підготовче засідання по справі №917/176/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 02.06.2020 об 09:10год.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 Справа № 18/1558/11

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, )

до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 35В, )

про визнання банкрутом,

встановив:

судове засідання по справі №18/1558/11, призначене на 07.04.2020р. не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. в період з 06.04.2020р. по 17.04.2020р. перебував на лікарняному. У зв`язку з викладеним, необхідно призначити судове засідання по справі №18/1558/11.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 09.06.2020 об 10:00 год.

2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В.Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.20 Справа № 917/1870/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", 37503, Полтавська область, м. Лубни вул. Л. Толстого, 87

про стягнення 15 597 161,68 грн. заборгованості

встановив:

судове засідання по справі №917/1870/19, призначене на 09.04.2020р. не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. в період з 06.04.2020р. по 17.04.2020р. перебував на лікарняному. У зв`язку з викладеним, необхідно призначити судове засідання по справі №917/1870/19.

У зв`язку із запровадженням карантину на території України та з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020. Цей закон набрав чинності 02.04.2020.

Зокрема, вказаним законом розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено новим пунктом 4 такого змісту: «Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк який встановлюється судом у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.»

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з метою збереження життя та здоров`я громадян України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду по суті справи №917/1870/19 за межі дії карантину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 та пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 04.06.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 17).

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

24.04.2020 Справа № 917/200/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соллі Плюс Полтава» про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.03.2020 суд повернув зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соллі Плюс Полтава» (вх. № 576/20 від 25.03.2020) заявнику.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Соллі Плюс Полтава» звернулося в суд з клопотанням про повернення судового збору.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено 2102,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 891 від 23.03.2020.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.03.2020 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соллі Плюс Полтава» суд дійшов висновку повернути позивачу, сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соллі Плюс Полтава» про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Соллі Плюс Полтава» (36040, м. Полтава, шосе Київське, буд. 39 в, код ЄДРПОУ 36120662) судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 891 від 23.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 Справа № 920/51/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/51/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "СУЛА АГРО" (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Леніна, 57, )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/51/20 від 18.02.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "СУЛА АГРО" (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Леніна, 57, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

19.02.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "СУЛА АГРО" (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Леніна, 57, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 19.03.2020.

22.04.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ПрАТ "Сула Агро" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/_157 від 22.04.2020 (вх.№1296з) про сплату основної грошової винагороди у справі №920/51/20.

Суд вважає за доцільне призначити клопотання розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна ПрАТ "Сула Агро" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/_157 від 22.04.2020 (вх.№1296з) про сплату основної грошової винагороди у справі №920/51/20 в судове засідання на 05.05.2020, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Копію ухвали направити кредитору, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-23/75-02(922/1906/18)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- АТ "НАК "Нафтогаз-України",

- ПрАт "Харківська ТЕЦ-5",

учасників провадження у справі № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19)

за позовом ПАТ НАК "Нафтогаз України"
до
про про стягнення коштів в межах справи про банкрутство

про відкладення розгляду справи по суті на "12" травня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р.Справа № 922/569/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Хім-Агро-60" (51400, м. Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Світличної Ганни, 59-С, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-М" (62620, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Синько, 28, )
про стягнення 2 870 837,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 1 750 432,20грн. основного боргу, 279 100,05грн. 28% річних, 17 504,32грн. збитків від інфляції, 298 670,85грн. пені., 525 129,66грн. штрафу. Судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки товару № 44/6/01 від 30.01.2019 в частині здійснення оплати за поставлений товар з посиланням на ст.ст.509, 526, 610, 625, 626, 627-629, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193, 216, 230, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 26.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2020.

В судовому засіданні 24.03.2020 без виходу до нарадчої кімнати проголошено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні на 14.04.2020.

Проте, у зв`язку із находженням судді Лавренюк Т.А. на лікарняному, судове засідання 14.04.2020 не відбулося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи по суті на 14.05.2020 о 14:20.

Керуючись статтями 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на "14" травня 2020 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24.04.2020.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р.Справа № 922/885/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (, адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Прогрес" (61109, м. Харків, вул. Тернопільська, 6, )
про стягнення 378 628,56грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені у період з 01.01.2018 по 30.06.2019 кошти у розмірі орендної плати в сумі 378 628,56грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує за користування земельною ділянкою по вул. Тернопільській, 6 у м. Харкові плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберегло за рахунок Харківської міської ради, як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати в сумі 378 628,56грн. з посиланням на ст.ст.1212-1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 27.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2020.

Проте, у зв`язку із находженням судді Лавренюк Т.А. на лікарняному, судове засідання 23.04.2020 не відбулося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на 21.05.2020 о 14:20.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, що відповідно до ч.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, на подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись статтями 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на "21" травня 2020 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24.04.2020.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р.Справа № 922/4113/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1 , м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Велес-Агро", с. Руські Тишки , ФО ОСОБА_2 , с.Руські Тишки
про розірвання договору купівлі-продажу, скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2020 року призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №922/4113/19 щодо розподілу судових витрат до розгляду в судовому засіданні на "30" квітня 2020 року.

24.04.2020 року до суду надано апеляційні скарги по справі №922/4113/19 на рішення від 27.03.2020 року та на ухвалу від 27.03.2020 року.

Як зазначено у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відповідно до п.17.12) Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, беручи до уваги, що для розгляду апеляційної скарги на рішення суду 1-ої інстанції направляються всі матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №922/4113/19 щодо розподілу судових витрат до повернення справи до господарського суду Харківської області після апеляційного перегляду.

Керуючись ст.ст.234, 244, Розділом XI Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви (вх.№8180 від 01.04.2020 року) про ухвалення додаткового рішення по справі №922/4113/19 щодо розподілу судових витрат до повернення справи до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.04.2020 року

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року Справа № 923/258/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом: Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області (Херсонська область, Генічеський район, с.Щасливцеве, вул.Миру, 26, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" (м.Дніпро, вул.Гомельська, 59, код ЄДР 01238637)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору,

без виклику представників сторін,

встановив:

Ухвалою суду від 02.04.2020 порушено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30 квітня 2020 року об 11:00год.

23.04.2020 (вх. №3122/20) надійшло клопотання ПАТ "Дніпровськпромбуд" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, за умови подання клопотання не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-VI від 04.07.2012р. до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Водночас, з даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що зал у Господарському суді Херсонської області, який технічно обладнаний для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, 30.04.2020 об 11год 00хв. заброньовано для проведення іншого судового засідання у режимі відеоконференції. Дані обставини підтверджуються скріншотом, який долучений до матеріалів справи № 923/258/20.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судове засідання 30.04.2020 року об 11год. неможливо провести в режимі відеоконференції.

За викладеного, клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні 30.04.2020 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ПАТ ПАТ "Дніпровськпромбуд" (вх. 3122/20 від 23.04.2020) про участь його представника у судовому засіданні 30.04.2020 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.04.2020

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня 2020 року Справа № 923/321/20
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу __________________.
Суддя С.В. Нікітенко