ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2020р. Справа № 917/607/20

Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за позовом Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36000, м. Полтава, вул. Панянка,65 Б, )

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, пов`язані з виконанням договору

ВСТАНОВИВ:

Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 675/20 від 14.04.2020р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (далі - ТОВ "Полтаваенергозбут", відповідач) про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії, пов"язані з виконанням договору.

Дослідивши дану позовну заяву із доданими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного:

1) Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

За приписами п. 3 ст. 6 "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З представлених документів вбачається, що позивачем в позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру, в саме:

1) визнання дії відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", направлених на виконання договору про закупівлю електричної енергії в частині винесення попередження про припинення постачання Об`єднаному автогосподарству закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області електричної енергії від 17.03.2020р. № 1201 і надіслання інформації про його винесення АТ "Полтаваобленерго" - незаконними.

2) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" вчинити певні дії, пов"язані з належним виконанням умов договору про закупівлю електричної енергії від 07.02.2019р. № 22300367/19, а саме:

- відкликати попередження про припинення постачання Об`єднаному автогосподарству закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області електричної енергії від 17.03.2020р. та № 1201 з АТ "Полтаваобленерго";

- утриматися від виконання будь-яких дій, які можуть бут підставою для відключення від постачання Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області: не виносити попередження про відключення від постачання; не надавати інформацію третім особам про припинення постачання електричної енергії; не направляти додаткові перевірки на об`єкт електропостачання, крім передбачених договором про закупівлю.

Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону ( за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 1 січня 2020 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Таким чином, за подання даного позову, в якому об`єднано 3 вимоги немайнового характеру, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 6 306,00 грн. (2 102,00грн. - визнання дії відповідача недійсними, 2 102,00грн. - відкликання попередження, 2 102,00грн. - утримання від виконання будь-яких дій).

Належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання даної позовної заяви позивач не подав.

Натомість, позивачем разом з позовною заявою подано до суду клопотання (вих. № 111 від 08.04.2019р.) про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказує, що позивач:

- є бюджетною неприбутковою організацією, що підтверджується рішенням ДПІ у м. Полтава ГУ ДФС у Полтавській області від 25.08.2016р. № 2833, Статутом організації;

- в межах своєї діяльності отримує бюджетне фінансування лише в межах затвердженого кошторису та виключно на цілі, передбачені бюджетними асигнуваннями та цільовому використанню;

- не має обігових коштів на відповідних рахунках, що за цільовим їх призначенням дозволяють сплатити суму судового збору згідно з довідкою установи Держказначейської служби від 02.04.2020р. № 106;

- перебуває в скрутному фінансовому становищі як структура, на яку покладене транспортне забезпечення медичних закладів Полтавської області під час надзвичайної ситуації в країні тощо;

- повинен забезпечити першочергово своєчасну виплату заробітної плати працівникам, яке підтверджене довідкою про розмір виплати заробітної плати у квітні 2020р. та технічне оснащення транспорту та реабілітаційного медичного обладнання на автомобілях екстреної медичної допомоги згідно відповідної довідки станом на 01.04.2020р.

При цьому належних доказів, які свідчать про відсутність грошових коштів на рахунках та в касі позивача, а також підтверджують його скрутний фінансовий стан (баланс тощо ), позивач суду не надав. Також позивачем не додано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що до ухвалення судового рішення у позивача з`явиться можливість сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що Законом України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав для відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, а також те, що позивачем не наведено жодних обставин, які б стали підставою для застосування ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та не додано належних доказів на підтвердження його доводів щодо надання відстрочки сплати судового збору, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову.

Отже, клопотання про відстрочку сплати судового збору судом відхиляється.

2) Відповідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на відсутність заборгованості за спожиту електричну енергію за березень 2020р., проте належних доказів на підтвердження зазначеного позивач суду не надав. Такими доказами є, зокрема, виставлені відповідачем рахунки на оплату електричної енергії за період січень 2020р., лютий 2020р., березень 2020р., квітень 2020р. (передоплата), докази сплати позивачем вказаних рахунків (платіжні доручення, банківські виписки із зазначенням призначення платежу), акти купівлі-продажу електричної енергії, направлені відповідачем на адресу позивача.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164,174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вих. № 111 від 08.04.2019р.) про відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити позовну заяву без руху.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви у розмірі 6 306,00 грн.;

- належним чином посвідчених копій виставлених відповідачем рахунків на оплату електричної енергії за період січень 2020р., лютий 2020р., березень 2020р., квітень 2020р. (передоплата);

- документальних доказів оплати позивачем виставлених відповідачем рахунків на оплату електричної енергії за період січень 2020р., лютий 2020р., березень 2020р., квітень 2020р. (передоплата);

- належним чином посвідчених копій актів купівлі-продажу електричної енергії, направлених відповідачем на адресу позивача.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 17.04.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська