ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21.04.2020 Справа № 917/266/20

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127,

до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Березоволуцьке», 37342, Полтавська обл., Гадяцький р-н, с. Березова Лука

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива» (35601, Рівненська обл., м. Дубно, пров. Проїзний, буд. 7, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Величко В.О.

від відповідача: відсутні;

від третьої особи: відсутні.

Обставини справи: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Березоволуцьке», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 17.03.2020 р. було повідомлено відповідача - Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Березоволуцьке» та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива» про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання на 21.04.2020 року на 10:00 год.

Відповідач та третя особа представництво у судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання (поштові повідомлення про вручення вказаним учасникам справи копії ухвали суду від 17.03.2020 р. містяться в матеріалах справи).

30.03.2020 року від відповідача на адресу суду надійшли клопотання № 14 від 13.03.2020 р. (вх. № 3103 від 18.03.2020 р.) про відкладення підготовчого засідання у справі та продовження строку для подання відзиву, а також клопотання № 16 від 13.03.2020 р. (вх. № 3103 від 18.03.2020 р.) про продовження строку підготовчого засідання.

Частиною 1 ст. 195 ГПК України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Водночас, відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України процесуальні строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 ГПК України а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, з огляду на положення п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, необхідність у продовженні строку підготовчого провадження та продовженні строку для подання відзиву на даний час відсутня.

06.04.2020 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву № 02/04 від 02.04.2020 р. (вх. № 3839 від 06.04.2020 р.).

18.03.2020 року відповідачем було подано клопотання про залучення до участі Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» та Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 151213К12 від 24.07.2013 р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 151213N3 від 24.07.2013 р., а сторонами (позичальниками) за вказаною угодою, окрім вже залученої третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива», є Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» та Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко», рішення з цього господарського спору може вплинути на права та обов`язки останніх, тому слід залучити Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» та Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також відповідачем подано до суду клопотання № 17 від 13.03.2020 р. (вх. № 3104 від 18.03.2020 р.) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива», Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз», Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», а також Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» доказів сплати заборгованості за Кредитним договором № 151213К12 від 24.07.2013 р. та Генеральною кредитною угодою № 151213N3 від 24.07.2013 р.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині витребування доказів сплати заборгованості за Кредитним договором № 151213К12 від 24.07.2013 р. та Генеральною кредитною угодою № 151213N3 від 24.07.2013 р. у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива», Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» та Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко».

Водночас, в судовому засіданні представник позивача повідомив про відсутність у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» доказів сплати заборгованості за Кредитним договором № 151213К12 від 24.07.2013 р. та Генеральною кредитною угодою № 151213N3 від 24.07.2013 р., а тому суд не вбачає необхідності у витребуванні вказаних доказів у позивача.

Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в ред. постанови КМУ № 262 від 08.04.2020 р.) установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин та заборонено до 24 квітня 2020 р. регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, а також перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Таким чином, враховуючи неявку відповідача та третьої особи, визнання судом причин їх неявки поважними, а також необхідність залучення третіх осіб та вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 182, 202, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 5/17 );

- Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 121В, поверх 4, кабінет 410, ).

2. Зобов`язати позивача протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення (поштовий чек і опис вкладення до листа) надати суду до наступного судового засідання.

3. Запропонувати третім особам відповідно до ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 42, ст. 168 ГПК України надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо суті спору; копії пояснень направити усім учасникам справи.

4. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива», Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» та Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» докази сплати заборгованості за Кредитним договором № 151213К12 від 24.07.2013 р. та Генеральною кредитною угодою № 151213N3 від 24.07.2013 р. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива», Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» та Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» надати суду витребувані за цією ухвалою докази не пізніше, ніж за 10 днів до дати наступного судового засідання, копії доказів у цей же строк надати іншим учасникам справи. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Відкласти підготовче засідання на 14.05.2020 р. на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

6. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати необов`язковою.

7. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Повна ухвала складена та підписана 22.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2020р. та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 ГПК України, інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, а також строк, який встановлює суд у своєму рішенні, обчислюються з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мацко О.С.