ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2020 Справа № 905/717/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ф Груп» до фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості в розмірі 48 544,20 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл Ф Груп» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості в розмірі 48 544,20 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав

За приписами п.п.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №294-IХ від 18.04.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 в розмірі 2102,00 грн.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено позовні вимоги немайнового та майнового характеру, а саме:

-заборонити Фізичній особі - підприємцю Мостовій Ользі Олегівни здійснювати будь-яке використання знаку для товарів і послуг торгової марки «СИРНЕ КОРОЛІВСТВО» у господарській діяльності без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ Ф ГРУП»;

-зобов`язати Фізичну особу - підприємця Мостову Ольгу Олегівну повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ Ф ГРУП» «Пакет рекомендацій» по веденню бізнесу «СИРНЕ КОРОЛІВСТВО»;

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Мостової Ольги Олегівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВ.З Ф ГРУП» роялті за користування торгівельною маркою в сумі 48 544,20 грн.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був сплатити судовий збір в сумі 6306,00 грн.

Натомість позивачем відповідно до платіжного доручення № 708 від 14.04.2020 року сплачено 2102, 00 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити 4204,00 грн судового збору.

У порушення зазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви документи про сплату судового збору у встановлених розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, не виконані позивачем належним чином.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано п.п.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ф Груп» до фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості в розмірі 48 544,20 грн - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Дабл Ф Груп» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 4204,00 грн та надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору - в строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дабл Ф Груп», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов