ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1987/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "Кримстройдизайн", м. Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до відповідача-3: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів власників

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Кримстройдизайн" (надалі - Відповідач-1) до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) та до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (надалі - Відповідач-3) в якій просить суд:

1. Визнати незаконним та скасування рішення загальних зборів власників Приватного підприємства "Кримстройдизайн" №22/12/18 від 22.12.2018 року.

2. Визнати незаконним та скасувати запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 27.12.2018 року №2029790 щодо зміни керівника юридичної особи - Приватного підприємства "Кримстройдизайн".

3. Судові витрати послати на Відповідача-2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржуване рішення було прийняте без участі та згоди Позивача, що є порушенням прав останнього.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Як вище встановлено судом, даний позов подано до кількох відповідачів: Приватного підприємства "Кримстройдизайн", ОСОБА_2 та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

В той же час, в позовній заяві позивачем не зазначено змісту позовних вимог до відповідача-2.

Суд звертає увагу на те, що згідно з вимогами п.7 ст.238 ГПК України, суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

При цьому вимога про покладення на відповідача-2 судового збору не є позовною вимогою в розумінні ГПК України.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити зміст позовних вимог щодо відповідача-2;

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський