ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1250/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Голоденко І.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву Южненської міської ради Одеської області за вх. ГСОО №2-86/20 від 24.01.2020 про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказу суду від 11.01.2020 та рішення суду від 11.12.2019, а також про виключення відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №916/1250/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод (проспект Григорівського Десанту, буд. 28, кв. 48, м. Южне, Одеська обл., 65481);

до відповідача: Южненської міської ради Одеської області (проспект Григорівського Десанту, буд. 18, м. Южне, Одеська обл., 65481)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі №916/1250/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод, заявлений до Южненської міської ради Одеської області, задоволено повністю: розірвано договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:006:0034) від 09.06.2017 року, укладений між Южненською міською радою Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод; стягнуто з Южненської міської ради Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

11.01.2020 на виконання вищевказаного рішення судом було видано наказ на його примусове виконання.

20.01.2020 до Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду за вх. №148/20 надійшов запит про надання матеріалів справи №916/1250/19 з підстав надходження 15.01.2020 апеляційної скарги Южненської міської ради Одеської області на вказане рішення суду, у зв`язку з чим, супровідним листом від 21.01.2020, матеріали справи було скеровано до суду апеляційної інстанції.

24.01.2020 до канцелярії Господарського суду Одеської області від Южненської міської ради за вх. № 2-86/20 надійшла заява, в якій заявник просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню, рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 та наказ від 11.01.2020 по справі №916/1250/19, а також виключити з Єдиного державного реєстру судових рішень запис про набрання чинності рішенням суду від 11.12.2019.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи на час надходження заяви Южненської міської ради перебували у суді апеляційної інстанції, ухвалою суду від 28.01.2020 вирішення питання щодо цієї заяви судом було відкладено до повернення матеріалів справи №916/1250/19 до Господарського суду Одеської області.

Враховуючи повернення матеріалів справи №916/1250/19 до Господарського суду Одеської області, ухвалою суду від 27.03.2020 вищевказану заяву Южненської міської ради Одеської області було прийнято до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на "06" квітня 2020 о 14:30.

06.04.2020 представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним, а отже враховуючи, що в ухвалі від 27.03.2020 суд визнав явку сторін у судове засідання необов`язковою, суд вважає можливим розглянути заяву Южненської міської ради Одеської області за відсутності учасників справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, що входять до складу колегії). Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Водночас, положеннями п.п. 19.1 п. 19 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі №916/1250/19 було підписано судом 21.12.2019, а отже враховуючи положення вищевказаних норм ГПК України, останній день строку для апеляційного оскарження цього рішення припав на 10.01.2020, при цьому запит про надання матеріалів справи №916/1250/19 з підстав надходження 15.01.2020 апеляційної скарги Южненської міської ради Одеської області на вказане рішення суду надійшов до Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду за вх. №148/20 лише 20.01.2020.

Звертаюсь до Господарського суду Одеської області із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню, рішення суду від 11.12.2019 у справі №916/1250/19 та наказу про його примусове виконання, відповідач посилається на те, що наказ було видано судом помилково, оскільки відповідачем було подано апеляційну скаргу на це рішення з додержанням визначених ГПК України строків на його оскарження, а саме 10.01.2020 (в останній день строку) скаргу було направлено до суду апеляційної інстанції поштовим зв`язком, а отже рішення суду не набрало законної сили.

Оцінивши ці доводи відповідача, суд зазначає про таке.

Станом на день видачі наказу 11.01.2020 у Господарського суду Одеської області були відсутні відомості щодо подання відповідачем апеляційної скарги на рішення суду, а тому суд діяв на підставі та відповідно до норм ст.ст. 241, 256, 327, п.п. 19.1 п. 19 Розділу ХІ ГПК України. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі №916/1250/19 рішення суду від 11.12.2019 було залишено без змін, а отже станом на час вирішення заяви відповідача вказане рішення суду від 11.12.2019 набрало законної сили та підлягає обов`язковому виконанню, і, відповідно, це рішення суду, як і наказ, виданий судом на його виконання, не можуть бути визнані судом такими, що не підлягають виконанню.

Також, суд відзначає, що у п. 11 постанови від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що у разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред`явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із нормами ГПК України.

За цих обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви відповідача про визнання такими, що не підлягають виконанню, рішення суду від 11.12.2019 у справі №916/1250/19 та наказу про його примусове виконання належить відмовити.

Щодо вимоги відповідача про виключення з Єдиного державного реєстру судових рішень запису про набрання чинності рішення суду від 11.12.2019 у справі №916/1250/19 суд зазначає, що у вказаному реєстрі станом на час вирішення заяви відповідача містяться відомості про набрання судовим рішенням законної сили 18.03.2020 (дата винесення постанови судом апеляційної інстанції за результатами перегляду рішення), а отже підстав для задоволення цієї вимоги відповідача у суду також немає.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Южненської міської ради Одеської області за вх. ГСОО №2-86/20 від 24.01.2020 про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказу суду від 11.01.2020 та рішення суду від 11.12.2019, а також про виключення відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №916/1250/19 відмовити повністю.

Повну ухвалу складено 13 квітня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України, з врахуванням положень п. 4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 №540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020.

Суддя Д.О. Бездоля