УХВАЛА

м. Київ

21.04.2020Справа № 909/71/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" (м. Івано-Франківськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" (м. Київ)

про стягнення 542.052,44 грн

Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про стягнення 542.052,44 грн, з яких: 526.526,63 грн основного боргу, 12.185,84 грн 3% річних, 3.339,97 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неоплатою відповідачем поставленого товару за Договором № 1803-1/19 від 18.03.19.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.20. матеріали позовної заяви № 909/71/20 передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За приписами ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.20. відкрито провадження у справі № 909/71/20, з підстав, викладених в ухвалі, справу незначної складності визнано малозначною, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

09.04.20. Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди суд відзначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 31.03.20. сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Подана мирова угода від 31.03.20. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" підписана фінансовим директором О.Контракевичем.

Подана мирова угода від 31.03.20. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" підписана директором І.Ф.Ощипок.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд затверджує укладену між сторонами 31.03.20. мирову угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Разом з тим, за умовами мирової угоди відповідач зобов`язався відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в повному обсязі, з огляду на що позивачу не підлягають поверненню з державного бюджету 50% сплаченої ним суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, укладену 31.03.20. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" затвердити в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду міста Києва № 909/71/50

м. Івано-Франківськ - м. Київ 31 березня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" (вул. Гетьмана Мазепи, 164 В, м. Івано-Франківськ, 76026, ) в особі фінансового директора Контракевича Олександра Сергійовича , що діє на підставі Статуту (надалі - Позивач), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" (вул. Іоанна Павла II, 20, м. Київ, 01042, ) в особі директора Ощипка Івана Федоровича що діє на підставі Статуту (наділі - Відповідач), з іншої сторони, які є сторонами у справі № 909/71/20 Господарського суду м. Києва, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 909/71/20 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 542052,44 грн. (п`ятсот сорок дві тисячі п`ятдесят дві гривні сорок чотири копійки) заборгованості за договором № 1803-1/19 від 18 березня 2019 року з яких 526526,63 грн. основний борг, 12185,84 грн. 3% річних, 3339,97 грн. інфляційні втрати, та судових витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 8130,79 грн. та 10000,00 грн. витрат УГйадання правової допомоги адвокатом, що разом становить 560183,23 грн. (п`ятсот шістдесят тисяч сто вісімдесят три гривні двадцять три копійки).

3. Відповідач (ТОВ "Газойлтехнопайп") зобов`язується сплатити на користь позивача (ТОВ "Електросвіт") грошові кошти в розмірі 460000,00 грн. (чотириста шістдесят тисяч гривень), з яких 428000,00 грн. (чотириста двадцять вісім тисяч гривень) борг за договором № 1803-1/19 від 18 березня 2019 року, 8130,79 грн. (вісім тисяч сто тридцять гривень сімдесят дев`ять копійок) витрат по сплаті судового збору, 10000,00 грн. (десять тисяч гривень) витрат за надання правової допомоги адвокатом, 12185,84 грн. (дванадцять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень вісімдесят чотири копійки) 3% річних та 1683,37 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят три гривні тридцять сім копійок) інфляційних втрат.

4. Відповідач зобов`язується та гарантує сплату позивачу суму, зазначену в п. 3 даної Мирової угоди на протязі трьох банківських днів з дня затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суму м. Києва та повідомлення про це затвердження Позивачем, або господарським судом м. Києва та перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача НОМЕР_1 у ПАТ «РайффайзенБанк Аваль», МФО 380805. Відповідач також вправі сплатити дану суму грошових коштів достроково.

5. З моменту зарахування на розрахунковий рахунок Позивача, вказаної у пункті 3 (три) даної Мирової угоди суми грошових коштів в розмірі 460000,00 грн. (чотириста шістдесят тисяч гривень), зобов`язання сторін за даною Мировою угодою вважаються виконаними.

6. Сторони підтверджують, що після вчасного та належного виконання Відповідачем (ТОВ "Газойлтехнопайп") умов пунктів 3 (три), 4 (чотири) даної Мирової угоди, не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду Господарським судом м. Києва по справі № 909/71/20.

7. У разі невиконання, неналежного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, зокрема, але цим не обмежуючись, порушення вищенаведених строків сплати заборгованості, тощо, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди про примусове стягнення з Відповідач (ТОВ "Газойлтехнопайп") сум грошових коштів в розмірі 560183,23 грн. (п`ятсот шістдесят тисяч сто вісімдесят три грізні двадцять три копійки), що визначена п. 2 даної Мирової угоди, за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою (за умови наявності таких), про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням. що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної мирової угоди, покладаються на Відповідача.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди набуває законної сили в день її прийняття і бути пред`явлена до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання протягом строку визначеного Законом.

11. Сторони з цією мировою угодою ознайомлені, згодні та заперечень не мають. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, та один примірник для суду.

13. Зміст даної Мирової угоди Сторонам зрозумілий. Ця мирова угода підписана уповноваженими представника сторін з відповідним обсягом повноважень на підписання даної Мирової угоди. Один примірник Мирової угоди направляється сторонами (стороною) до суду для її затвердження.

14. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 192, 193,231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

15. Реквізити Сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросвіт»

вул. Гетьмана Мазепи, 164 В, м. Івано-Франківськ, 76026,

Фінансовий директор О.Контракевич

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп»

вул. Іоанна Павла II, 20, м. Київ, 01042,

Директор Ощипок І.Ф.

Підписи, печатки сторін».

3. Провадження у справі № 909/71/20 закрити.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 21.04.20. та згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в пункті 4 вказаної мирової угоди строку сплати, та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросвіт» (76026, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 164 В; ідентифікаційний код 31789596).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 20; ідентифікаційний код 40228402).

Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко