номер провадження справи 32/40/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 908/643/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н,А., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника у справі № 90/643/19

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 10)

про стягнення суми 1947010,98 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 10)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122)

про визнання недійсним договору

Без повідомлення сторін

За участю державного виконавця: в судове засідання не з`явився

ВСТАНОВИВ:

13.04.2019 до господарського суду Запорізької області засобами поштового зв`язку надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, відносно керівника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ», , місцезнаходження юридичної особи: 72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул.. Леніна, буд. 10,- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020, подання по справі № 908/643/19 передано для розгляду судді Колодій Н.А.

Телефонограмою від 14.04.2020 р. приватного виконавця виконавчого округу Гненного Дмитра Анатолійовича повідомлено про розгляд вказаного подання 14.04.2020 о 14 год. 00 хв.

Відповідно до положень ст. 337 ГПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На підставі викладеного, суд прийняв подання до розгляду, про що державного виконавця повідомлено шляхом телефонограми.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 первісний позов задоволено: стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" 1 267 835,12 грн. основного боргу, 239 972,10 грн. - пені, 1 90175,27 грн. - штрафу, 249 028,49 грн. - річних, 29 205,16 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ-ЮГ" суми 2 500 грн. судових витрат на правничу допомогу задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" суму 2 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 по справі № 908/643/19, рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 у справі № 908/643/19 залишити без змін.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем відкрите зведене виконавче провадження № 61070249 від 24.01.2020 до складу якого входять виконавчі провадження:

- № 61068959 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області виданого

17.10.2019 на підставі рішення у справі № 908/644/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ант-Юг» (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вулиця Леніна, будинок 10, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, ) 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу;

- № 61068730 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області виданого

16.09.2019 на підставі рішення у справі № 908/644/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант Юг» (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вулиця Леніна, будинок 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» (21029, м. Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 122, ) суму основного боргу 14 440 (Чотирнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 83 коп., суму пені 3 984 (Три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 87 коп., штраф 2 166 (Дві тисячі сто шістдесят шість) гривень 13 коп., суму річних відсотків - 4572 (Чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві) гривні 15 коп., витрати з судового збору у розмірі 1921 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.;

- № 61068475 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області виданого

26.12.2019 на підставі рішення у справі № 908/643/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант-Юг» (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 104 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122; ) суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката;

- № 61068037 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області виданого

26.12.2019 на підставі рішення у справі № 908/643/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ант-Юг (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 104, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122; ) суму 1267835 (один мільйон двісті шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 12 коп. основного боргу, суму 239972 (двісті тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 10 коп. пені, суму 190175 (сто дев`яносто тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 27 коп. штрафу, суму 249028 (двісті сорок дев`ять тисяч двадцять вісім) грн. 49 коп. річних, суму 29205 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ять) грн.16 коп. судового збору.

В обґрунтування подання, державний виконавець зазначає, що керівник юридичної особи-боржника Ткачова О.В., ухиляється від виконання рішення суду підтверджується ігноруванням законних вимог приватного виконавця щодо необхідності його явки, як керівника ТОВ «АНТ-ЮГ», код ЄДРОПУ: 33351340, до офісу приватного виконавця для надання необхідних документів та пояснень, що є порушенням ст. 18, п.1 ч.5, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» (утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення). Не подання керівником ТОВ «АНТ-ЮГ», код ЄДРОПУ: 33351340 Ткачовим О.В., приватному виконавцю декларації про доходи та майно юридичної особи-боржника, що є порушенням п. 3 ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Приватним виконавцем встановлено факт відкриття юридичною особою- боржником рахунка, незважаючи на те, що 24.01.2020 постановою приватного виконавця про арешт коштів було попереджено боржника про заборону вчиняти відповідні дії (є підтвердження отримання постанови). Було отримано електрону відповідь з ДПС України, згідно якої - ТОВ «АНТ-ЮГ», код ЄДРОПУ: 33351340, відкрито новий рахунок у АТ «ХІУМБ». У зв`язку з чим, 10.02.2020, приватним виконавцем направлено до Приморського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «АНТ-ЮГ», код ЄДРОПУ: 33351340 (в порядку ст. 382 КК України). Зазначені обставини можуть свідчити про ухилення керівника юридичної особи- боржника, від виконання законних вимог приватного виконавця та рішення суду. Як зазначив виконавець, що наявність діючого паспорта громадянина України для виїзду за кордон у ОСОБА_1 , як керівника юридичної особи-божника, надає йому реальну можливість перетину кордону України з метою ухилення від виконання рішення суду та, як результат завдання шкоди законним інтересам стягувана.

На підставі викладеного, державний виконавець вказує, що виникла необхідність вжиття щодо нього заходу забезпечення виконання судового рішення шляхом тимчасового обмеження його керівнику ОСОБА_1 виїзду за кордон без вилучення паспортного документа.

Суд, розглянувши зазначене подання не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Поряд із цим, за змістом ст. 337 Господарського процесуального кодексу України судом, як виключний захід забезпечення виконання судового рішення, може бути застосоване тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо фізичної особи - боржника. Вжиття такого заходу до керівника боржника - юридичної особи не передбачено.

Згідно з п. 3 ст. 337 ГПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідачем у справі № 908/643/19 та, відповідно, боржником за наказами, виданими на виконання рішення у ній, є юридична особа - ТОВ "АНТ-ЮГ ".

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю», товариство несе відповідальність за своїми зобов`язаннями всім належним йому майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що за правилами п. 3 ст. 337 ГПК України, вжиття виключного захід у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не може бути застосовано до керівника товариства, оскільки чинним законодавством не передбачено відповідальність керівника за невиконання юридичною особою майнових зобов`язань.

Крім того, статтею 338 ГПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Разом із цим, звертаючись до господарського суду Запорізької області із поданням про тимчасове обмеження у справі виїзду за межі України, державний виконавець, крім невиконання боржником наказів по справі № 908/643/19, виданих суддею Колодій Н.А. від 26.12.2019 р., розглянутої останнім, посилається, в тому числі й на накази, видані господарським судом Запорізької області по справі іншою суддею Азізбекян Т.А. № 908/644/19, від 26.12.2019, від 16.09.2019, від 17.10.2019 р,

Враховуючи все вищевикладене у сукупності, подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника ТОВ «Ант-Юг» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, відносно керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ» - Ткачова Олега Владиславовича.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Копію ухвали направити сторонам та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу.

Відповідно до ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвала підписана 14.04.2020.

Суддя Н.А. Колодій