ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2073/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Укрспецстройремонт", м.Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 306 924,37 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Укрспецстройремонт" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж" і просить суд стягнути 275 739,13 грн. - основного боргу, 17 539,37 грн. - інфляційні збитки, 13 645,86 грн. - 3% річних та судовий збір.

Разом із позовною заявою Позивач заявив клопотання про витребування доказів і просить суд:

- витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, належним чином завірену копію виписки по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханомонтаж» , за період з 01.12.2018 року по 10.04.2020 року;

- витребувати в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) належним чином завірену копію виписки по банківському рахунку №501, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханомонтаж» , за період з 01.12.2018 року по 10.04.2020 року;

- витребувати у ПАТ «Промінвестбанк» (01001, Київ-1, пров. Шевченка, 12) належним чином завірену копію виписки по банківському рахунку №529, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханомонтаж» , за період з 01.12.2018р. по 10.04.2020 року.

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Договір підряду №7 від 02.01.2018р. в пунктах 4.1, 5.4., мають посилання на Замовника.

Пункт 1.1. вказаного Договору вказує на виконання Позивачем робіт на ПАО "ДМК" ЧАО "Евраз-ДМЗ", ПАО "Інтерпайп НТЗ".

Тобто вказаний пункт фактично відноситься до виконання робіт на 3-х окремих підприємствах, які в свою чергу можуть бути замовниками цих робіт.

Замовник робіт також повинен діяти на підставі договірних відносин з суб`єктами господарювання для досягнення певної мети за господарським договором.

Будь-яких доказів, стосовно того, хто саме є замовником робіт Позивачем суду не надано та відповідно і не ставиться питання щодо залучення такого Замовника до участі у справі останнього у якості Третьої особи.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд питання щодо клопотання про витребування доказів до усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази Замовника робіт за Договором підряду №7 від 02.01.2018р.

- Позивачу визначитись з можливим залученням у якості Третьої особи даного Замовника.

Відкласти розгляд питання щодо клопотання про витребування доказів до усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.04.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота