У Х В А Л А

07 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11027/18

Провадження № 12-185гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаКібенко О. Р.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» (далі - ПАТ «АБ «Укоопспілка»),

до відповідачів:

1) ОСОБА_5

2) ОСОБА_6

3) ОСОБА_7

4) ОСОБА_8

5) ОСОБА_9

6) ОСОБА_10

7) ОСОБА_11

8) ОСОБА_12

9) ОСОБА_13

10) ОСОБА_14

11) ОСОБА_15

12) ОСОБА_16

13) ОСОБА_17

14) ОСОБА_18

про стягнення 76 929 136,71 грн шкоди, заподіяної пов?язаними особами,

за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року та

У С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2018 року Фонд, що діє як ліквідатор ПАТ «АБ «Укоопспілка», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 76 929 136,71 грн шкоди в порядку частини п?ятої статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

20 грудня 2018 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року, яким відмовив у задоволенні позову повністю.

У червні 2019 року Фонд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування судових рішень попередніх інстанцій та направлення справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 25 липня 2019 року відкрила касаційне провадження у цій справі, а ухвалою від 22 жовтня 2019 року на підставі частини п`ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передала справу разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04 листопада 2019 року прийняла та призначила справу до розгляду на 21 січня 2020 року.

У судовому засіданні 21 січня 2020 року оголошено перерву до 10 березня 2020 року; ухвалою від 11 березня 2020 року розгляд справи призначено на 21 квітня 2020 року.

17 березня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали клопотання про залучення їх до участі у цій справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Вважають, що Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/11027/18 може сформулювати правовий висновок щодо застосування норм матеріального права, який буде врахований судом при прийнятті рішення у справі № 910/12208/18, у якій вони виступають відповідачами.

Частиною першою статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до положень статті 300 ГПК України суд касаційної інстанції має право переглядати у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Положеннями частини сьомої статті 301 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, наведені приписи ГПК України унеможливлюють залучення до участі у справі третьої особи судом касаційної інстанції. Таке залучення може бути здійснене, за наявності підстав для цього, судами попередніх інстанцій, які здійснюють розгляд справи із встановленням її обставин та оцінкою доказів у справі.

Ураховуючи відсутність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, у задоволенні їх клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 50, 233 - 235, 300 - 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення їх до участі у справі № 910/11027/18 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

Ю. Л. Власов Н. П. Лященко

М. І. Гриців О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська