ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2020 р. Справа№ 914/808/20

Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали позовної заяви: Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" (03680, м.Київ, вул.Амосова, 12; 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48; ідент.код 33308489)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛК ИНВЕСТ" (79000, м.Львів, вул.Богдана Хмельницького, 176; ідент.код 37059919),

про: стягнення заборгованості в сумі 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛК ИНВЕСТ" про стягнення заборгованості в сумі 500 000,00 грн.

Вказана позовна заява підписана представником позивача ПАТ «Платинум Банк»- адвокатом Шестаковим Д.М.

На підтвердження повноважень представника позивача, Публічне акціонерне товариство "ПЛАТИНУМ БАНК" додано копію довіреності №47-Л від 05 квітня 2019 року, виданої позивачем ПАТ «Платинум Банк» адвокату Шестакову Дмитру Миколайовичу.

Згідно ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України(далі-ГПК України), господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до п.20 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України). Отже, наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч.4 ст.60 ГПК України).

Довіреність визначає повноваження адвоката, межі наданих представникові прав та перелік дій, які він може вчиняти для виконання доручення.

Так позовна заява ПАТ «Платинум Банк» до ТзОВ "БАЛК ИНВЕСТ" за вих.№10/679-Л від 26.03.2020 року (вх.№869 від 06.04.2020 року) підписана за довіреністю-представником адвокатом Шестаковим Д.М. Довіреність, долучена до матеріалів заяви, на підтвердження наявності у Шестакова Д.М. повноважень для виконання представницьких функцій від імені ПАТ «Платинум Банк» містить перелік прав, які товариство надає адвокату для здійснення представництва. Однак, у даній довіреності №47-Л від 05 квітня 2019 року, що додано до позовної заяви зазначено, що вона діє до 31.12.2019 року.

Отже, докази, які б підтверджували право представника- адвоката Шестакова Д.М. підписувати від імені Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» дану позовну заяву відсутні.

Відповідно до п.10 ст.11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» вих.№10/679-Л від 26.03.2020 року (вх.№869 від 06.04.2020 року) підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, неи підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадлове становище якої не вказано.

Згідно ч.6 та ч.8 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, однак повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.5, ч.6-ч.8 ст.174 ,234,235 ГПК України,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛК ИНВЕСТ" про стягнення 500 000,00 грн. за вих. № 10/679-Л від 26.03.2020 року (від 06.04.2020 року вх. № 869) та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 256, ст.257 ГПК України.

Додатки:

- Позовна заява від 26.03.2020 року за вих. № 10/679-Л (від 06.04.2020 року вх. № 869) з долученими документами на 70 арк. та поштовий конверт (1шт.).

Суддя Долінська О.З.