ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" квітня 2020 р. м.Київ Справа№ 925/1106/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 15.01.2020 (повний текст складено 27.01.2020)

у справі №925/1106/19 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Кам`янського комунального підприємства теплових мереж

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 286273,33 грн.

вартості безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 у справі №925/1106/19 в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 у справі №925/1106/19 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в повному обсязі.

Окрім того, в апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, апеляційну скаргу третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як підтверджується матеріалами справи, оскаржуване рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/1106/19 постановлено 15.01.2020, повний текст якого складено 29.01.2020, а отже, визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний строк на оскарження рішення сплив 18.02.2020.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 направлена засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 10.04.2020, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Частина 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В свою чергу, скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 у справі №925/1106/19. При цьому, в обгрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції скаржник наголошує на тому, що відповідне рішення було вручено позивачу 29.01.2020, що підтверджується відбитком штемпеля на першій сторінці рішення.

Проте, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржник у даній справі виступає в процесуальному статусі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, і ним в апеляційній скарзі не наведено взагалі підстав щодо як причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення, так і не наведено і підстав поважності пропуску відповідного процесуального строку, визначеного ст. 256 ГПК України на оскарження рішення.

Таким чином, апеляційна скарга третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 у справі №925/1106/19 підлягає залишенню без руху з огляду на приписи ч. 3 ст. 260 ГПК України, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 ГПК України, і особа, яка її подала не навела взагалі підстав щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, так і не навела підстав поважності пропуску відповідного процесуального строку, визначеного ст. 256 ГПК України на оскарження рішення.

Також, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

П.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 статті 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921,00 грн.

Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом у вересні 2019 року з вимгами:

- майнового характеру, а саме: стягнення 286 273,33 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 42,839 тис.куб.м;

- немайнового характеру: зобов`язання відповідача повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 42,839 тис.куб.м.

Таким чином, за подачу позову судовий збір підлягав сплаті загалом в розмірі 6 215,10 грн. (1 921,00 грн. за вимогу немайнового характеру та 4 294,10 грн. за вимогу майнового характеру (1,5% від 286 273,33 грн.)

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 9 322,65 грн. (6 215,10 грн. * 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору, не міститься відомостей про наявність таких доказів і в додатках до апеляційної скарги.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою: навести підстави щодо причин пропуску Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 у справі №925/1106/19, так і навести підстави поважності пропуску відповідного процесуального строку, визначеного ст. 256 ГПК України на оскарження наведеного рішення, надати докази сплати судового збору.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен: навести підстави щодо причин пропуску саме ним строку на апеляційне оскарження рішення, так і навести підстави поважності пропуску відповідного процесуального строку, визначеного ст. 256 ГПК України на оскарження рішення, а також надати докази сплати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 у справі №925/1106/19 судового збору у розмірі9 322,65 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 41, 119, 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 у справі №925/1106/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" має право усунути недоліки, а саме:

- навести підстави щодо причин пропуску Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 у справі №925/1106/19, так і навести підстави поважності пропуску відповідного процесуального строку, визначеного ст. 256 ГПК України на оскарження наведеного рішення;

- подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 9 322 (дев"ять тисяч триста двадцять дві) грн.65 коп.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська