ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/1336/17

Судова колегія Господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючий колегії - суддя Новікова Р.Г., члени колегії - судді Кеся Н.Б., Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Компанії Інтерпайп Лімітед (Interpipe Limited), Нікосія, Кіпр.

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод" м. Новомосковськ

про солідарне стягнення 11000000доларів США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитною лінією 2076262доларів63центи США за загальний період з 01.05.2015 по 11.12.2017, пені за прострочення сплати боргу за кредитною лінією в розмірі 106479222грн.39коп. за період з 13.08.2016 по 12.12.2017, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 15287556грн.80коп. за загальний період з 04.06.2016 по 12.12.2017.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариства «Сбербанк» м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" та Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитною лінією в розмірі 11000000доларів США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитною лінією 1436734доларів83центи США, пені за прострочення сплати боргу за кредитною лінією в розмірі 41511882грн.97коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 5209212грн.70коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами положень договору про відкриття кредитної лінії №05-В/12/14/ЮО від 16.08.2012 (з урахуванням договору про внесення змін від 18.12.2015), додаткових угод №12 від 05.11.2014, №13 від 09.12.2014, №14 від 14.01.2015, №15 від 15.01.2015, №16 від 16.01.2015, №17 від 26.01.2015, №18 від 28.01.2015, №19 від 30.01.2015 та договору поруки №1 від 18.12.2015 щодо своєчасного та повного виконання грошових зобов`язань; меморіальні валютні ордери (№114768304 від 05.11.2014 на суму 2000000доларів США, №126872042 від 09.12.2014 на суму 2000000доларів США, №3431411 від 14.01.2015 на суму 1000000доларів США, №3872901 від 15.01.2015 на суму 1000000доларів США, №4333813 від 16.01.2015 на суму 1000000доларів США, №7814984 від 26.01.2015 на суму 2000000доларів США, №8656779 від 28.01.2015р на суму 1000000доларів США, №9452959 від 30.01.2015 на суму 2000000доларів США); заяви позичальника (№04/528 від 05.11.2014 про надання 2000000доларів США, №04/589 від 09.12.2014 про надання 2000000доларів США, №04/623 від 14.01.2015 про надання 1000000доларів США, №04/628 від 15.01.2015 про надання 1000000доларів США, №04/632 від 16.01.2015 про надання 1000000доларів США, №04/647 від 26.01.2015 про надання 2000000доларів США, №04/652 від 28.01.2015 про надання кредиту в розмірі 1000000доларів США, №04/656 від 30.01.2015 про надання 2000000доларів США).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

У заяві від 13.12.2017 (т.2, а.с. 94-97), з урахуванням заяви від 14.12.2017 (т.2, а.с. 123-124), позивач заявив про збільшення позовних вимог, просив стягнути з солідарних відповідачів 11000000доларів США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитною лінією 2076262доларів63центи США за загальний період з 01.05.2015 по 11.12.2017, пені за прострочення сплати боргу за кредитною лінією в розмірі 106479222грн.39коп. за період з 13.08.2016 по 12.12.2017, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 15287556грн.80коп. за загальний період з 04.06.2016 по 12.12.2017.

Дослідивши повноваження представника позивача та зміст заяви, судом прийнято до розгляду вказане збільшення позовних вимог. Таким чином, предметом розгляду є солідарне стягнення з відповідачів 11000000доларів США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитною лінією 2076262доларів63центи США за загальний період з 01.05.2015 по 11.12.2017, пені за прострочення сплати боргу за кредитною лінією в розмірі 106479222грн.39коп. за період з 13.08.2016 по 12.12.2017, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 15287556грн.80коп. за загальний період з 04.06.2016 по 12.12.2017.

Провадження у справі зупинялось у зв`язку з апеляційним та касаційним оскарженням процесуальних документів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 провадження у справі було поновлено, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначене судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 судом було задоволено клопотання позивача, замінено найменування позивача у справі з Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на Акціонерне товариство «Сбербанк», продовжено строк підготовчого провадження на 30днів, оголошено перерву до 17.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 судом було проголошено перерву до 30.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» про призначення судової економічної експертизи, призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі №904/1336/17 на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 поновлено провадження у справі №904/3805/18 та призначено підготовче засідання на 05.02.2019 о 14:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 призначений колегіальний розгляд справи № 904/1336/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 у справі №904/1336/17 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Кеся Н.Б., Петренко Н.Е.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 прийнято справу №904/1336/17 до свого провадження у колегіальному складі та призначено підготовче засідання на 26.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 відкладалось підготовче засідання на 11.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 продовжений строк підготовчого провадження на 30днів, відкладене підготовче засідання на 09.04.2019, доручено проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Київської області.

04.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод", в якому воно просить зупинити провадження у справі №904/1336/17 до набрання законної сили рішенням у справі №910/1749/19 про визнання недійсним договору поруки №1 від 18.12.15, укладеного для забезпечення виконання зобов`язань по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №05-В/12/14/ЮО від 16.08.2012.

Як вбачається зі змісту вказаного клопотання, відбулась зміна найменування відповідача-2 з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на Акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод".

При цьому, код ЄДРПОУ юридичної особи залишився незмінним.

Враховуючи наведене, суд здійснив заміну найменування відповідача-2 у справі з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на Акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 задоволено спільне клопотання Компанії ACP I TRADING LLC та Компанії PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP та замінено позивача у справі №904/1336/17 Акціонерне товариство "Сбербанк" його правонаступниками пропорційно до набутих ними часток.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод" про зупинення провадження у справі №904/1336/17. Провадження у справі №904/1336/17 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №910/1749/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 поновлено провадження у справі №904/1336/17. Підготовче засідання призначене на 17.03.2020.

10.03.2020 від Компанії Інтерпайп Лімітед (Interpipe Limited) до суду надійшло клопотання про заміну позивача його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 задоволено клопотання компанії Інтерпайп Лімітед (Interpipe Limited) та замінено позивачів у справі №904/1336/17 компанію ЕЙСІПІ І ТРЕЙДІНГ ЛЛС (ACP I TRADING LLS) та компанію ПЕСФАЙНДЕР СТРЕТІДЖІК КРЕДІТ ІІ ЛП (PATHFINDER STRATEGIC CREDIT ІІ LP) їх правонаступником компанією Інтерпайп Лімітед (Interpipe Limited) (реєстраційний номер НЕ 170535, місцезнаходження Мікон,8, Нікосія, Кіпр, 1065). Також вказаною ухвалою відкладено підготовче засідання до 15.04.2020.

08.04.2020 на адресу суду надійшла спільна заява компанії Інтерпайп Лімітед (Interpipe Limited) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про затвердження мирової угоди.

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 08.04.2020, вона підписана представником компанії Інтерпайп Лімітед (Interpipe Limited) - Чабаненко Є.В. та генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" - Філіп`євим С.М., які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Також 08.04.2020 компанія Інтерпайп Лімітед (Interpipe Limited) надала заяву про відмову від позову. Відповідно до вказаної заяви позивач заявляє про відмову від позовних вимог до відповдіача-2 - Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод". Вказана заява підписана представником компанії Інтерпайп Лімітед (Interpipe Limited) - Чабаненко Є.В., який має відповідні повноваження на підписання та подання до суду заяви про відмову від позову.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", продовжено до 24.04.2020.

З урахуванням наведеного, призначене на 15.04.2020 судове засідання з розгляду справи №904/1336/17 не відбулось.

При цьому, суд звертає увагу на те, що на адресу суду не надходили клопотання представників сторін про можливість розгляду справи без їх участі.

У зв`язку із запровадженням карантину на території України та з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020. Цей закон набрав чинності 02.04.2020.

Зокрема, вказаним законом, розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено новим пунктом 4 такого змісту: «Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк який встановлюється судом у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.»

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з метою збереження життя та здоров`я громадян України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду по суті справи №904/1336/17 за межі дії карантину.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 195, 216, 234, 235 та пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.05.2020 о 14год.30хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 06.05.2020 о 14год.30хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили 15.04.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 16.04.2020.

Головуючий колегії, суддя Р.Г. Новікова

Суддя Н.Б.Кеся

Суддя Н.Е.Петренко