ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2020 р., м. Черкаси справа № 925/1391/19(925/1285/14)

Вх.суду № 16347/14 від 28.07.2014

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились: розпорядник майна боржника, представники від ТОВ "НВК ЕКБІТ", ТОВ "Кролікофф",

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ЕКБІТ"

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф",

про стягнення 101682,44 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК ЕКБІТ" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" про стягнення основного боргу по договору поставки від 12.03.2013 №040213 у сумі 6378,12 євро (100582,95 грн. за курсом НБУ) та 3% річних у сумі 69,72 євро (1099,48 грн. за курсом НБУ).

2. Ухвалами суду;

від 02.03.2020 справу призначено для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання на 26.03.2020 та зобов`язано ТОВ "НВК ЕКБІТ" надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Пилипенко Т.В., та подати суду докази її надсилання;

від 26.03.2020 розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 10.04.2020 та зобов`язано: ТОВ "НВК ЕКБІТ" - (повторно) вчинити вказані вище дії; учасників справи - направити суду письмові пояснення щодо аналізу результатів судової експертизи у висновку від 20.08.2019 №4376/20, щодо заявлених вимог виходячи з висновку судового експерта; запропоновано останнім (у зв`язку із установленням карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211) направити суду (або у письмовій паперовій формі, або у формі підписаного електронним цифровим підписом електронного документа, або документа направленого через систему "Електронний суд") своє волевиявлення щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та/або розгляду справи по суті судом без його участі.

3. До дня судового засідання до суду надійшли:

від розпорядника майна боржника:

клопотання від 09.04.2020 №02-07/50 (вх.суду №5639/20 від 09.04.2020) та 09.04.2020 №02-07/49 та від (вх.суду №5638/20 від 09.04.2020) з повідомленням про електронну адресу для надсилання йому судових рішень, а також про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами у зв`язку з дією на території України карантину;

заява від 08.04.2020 №02-07/47 (вх.суду №5637/20 від 09.04.2020) з повідомленням про те, що позивачем вимоги суду не виконано, на адресу розпорядника майна боржника копію позовної заяви з доданими до неї документами не направлено, у зв`язку з чим сформулювати позицію щодо заявлених вимог останній не має можливості;

від відповідача:

письмові пояснення від 03.04.2020 №26 (вх.суду №5572/20 від 08.04.2020) по суті заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

4. Позивач участі свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, витребуваних документів до суду не надіслав, відомості про вручення йому ухвали суду про дату, час і місце судового засідання відсутні. Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" та списком згрупованих поштових відправлень суду від 31.03.2020 №536 поштове відправлення (ухвала суду) за трек-кодом №217 адресату не вручене під час доставки з "інших причин".

За відсутності відомостей про належне повідомлення позивача суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

5. У зв`язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантину, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з цієї підстави та визначити дату і час проведення судового засідання після скасування карантину.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти та визначити дату і час його проведення після скасування карантину.

2. У зв`язку із відсутністю фінансування суду та установленням карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 учасникам справи направити суду заяву (у письмовій паперовій формі або у формі підписаного електронним цифровим підписом електронного документа):

а) щодо електронної адреси для надсилання ухвал суду;

б) щодо можливості/неможливості розгляду справи по суті судом без їх участі. У разі подання заяви про неможливість проведення судових засідань без їх участі необхідно вказати причини та взяти до уваги, що неявка представника у судове засідання після карантину без поважних причин розцінюватиметься судом як зловживання процесуальними правами.

Запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд".

Звернути увагу учасників справи, що повідомлення чи електронні копії паперових документів, направлені на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису, не є належними документами і не підлягають реєстрації.

3. Зобов`язати ТОВ "НВК ЕКБІТ" надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Пилипенко Т.В. ( АДРЕСА_1 ) та подати суду докази її надсилання.

4. ТОВ "НВК ЕКБІТ" та розпоряднику майна направити суду письмові пояснення: щодо аналізу результатів судової експертизи у висновку від 20.08.2019 №4376/20; щодо заявлених вимог виходячи з висновку судового експерта.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ТОВ НВК ЕКБІТ" (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7д, корпус Ж), розпоряднику майна боржника, ТОВ "Кролікофф".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4