ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

"09" квітня 2020 р. Cправа № 902/544/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фірми "ДАВОС" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23А, кв. 9, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" (21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, оф. 211, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-АКТИВ" (65018, Одеська область, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 26, корп. 1, кв. 81, )

про визнання договору про відступлення права вимоги № 2/2019 від 18.06.2019 недійсним, -

За участю секретаря судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 Фірма "ДАВОС" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Господарського суду Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-АКТИВ" про визнання договору про відступлення права вимоги № 2/2019 від 18.06.2019 недійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що укладення оспорюваного договору потягло за собою заміну стягувача у виконавчому провадженні та позивача у справі № 916/270/18, чим порушено права Фірми "ДАВОС" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою суду від 10.07.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/545/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.07.2019.

29.07.2019 через канцелярію суду заява надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ про те, що підставою звернення до суду позивач зазначив рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 по справі №902/271/18, згідно якого задоволено позовні вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ". Однак станом на 29.07.2019 Верховним Судом відкрите касаційне провадження по справі №902/271/18. Ухвалою від 17.07.2019 Верховний Суд зупинив виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 у справі № 902/271/18 до завершення розгляду справи в суді касаційної інстанції. Враховуючи тотожність учасників справ №902/271/18 та №902/544/19, відповідач, посилаючись на положення п. 7 ч. 1 ст. 228, п.11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, просив зупинити провадження у справі №902/544/19 до закінчення перегляду Верховним Судом справи №902/271/18.

Дане клопотання було задоволено, в зв`язку з чим 30.07.2019 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі №902/544/19 до закінчення перегляду Верховним судом судових рішень у справі №902/271/18.

05.07.2019 Верховним Судом у складі судді Касаційного господарського суду постановлено ухвалу, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 у справі № 902/271/18 залишено без руху.

13.11.2019 до Господарського суду Вінницької області повернулись матеріали справи № 902/271/18. З огляду на викладене, обставини що зумовили зупинення провадження у справі № 902/544/19 усунуто.

Ухвалою від 18.03.2020 року провадження у справі № 902/544/19 поновлено та призначено підготовче засідання у справі на 09.04.2020 р.

На визначену судом дату представники сторін не з"явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином - ухвалою суду від 18.03.2020 року.

Відповідачу 1 ухвала суду від 18.03.2020 року вручена 23.03.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (вх. № 3719 від 27.03.2020 р.).

Згідно відомостей, отриманих на офіційному веб-сайті ДП "Укрпошта" в результаті відстеження поштового відправлення за номером, надіслана на адресу відповідача 2 ухвала суду від 18.03.2020 року вручена адресату відділенням зв`язку 07.04.2020 р., позивачу зазначена ухвала не вручена під час доставки через інші причини.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Окрім того, суд враховує, що згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами внесеними постановою КМУ № 239 від 25.03.2020 р. установлено з 12.03.2020 р. до 24.04.2020 р. на усій території України карантин.

У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 р. "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 р. № 87, констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 р. № 530-ІХ, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.

11.03.2020 р. на офіційному веб-сайті Ради суддів України розміщена заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів з проханням до громадян, які є учасниками судових процесів, щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року щодо внесення зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема визначено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Також суд враховує приписи ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Окрім того, судом взято до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", в пункті 1 статті 6 якої закріплено право на справедливий судовий розгляд, який необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013 р.).

З огляду на вищезазначене, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 118, 120, 121, 177, 183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/544/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 05.05.20 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8, 4-й поверх).

3. Повідомити сторін про призначене підготовче засідання у справі.

4. Сторонам, у разі закінчення карантину, забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

5. Встановити сторонам строк до 04.05.2020 р. для надання пояснень, в яких актуалізувати власну процесуальну позицію щодо позову.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 10.04.2020 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (65080 , м.Одеса, вул. Академіка Філатова, буд.23"А", кв.9)

3 - відповідачу ТОВ "ВІМЕКСІМ" (21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Максимовича, 4, оф. 211)

4 - відповідачу ТОВ "ВМ-Актив" (65018, Одеська область, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 26,

корп. 1, кв. 81)