ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"16" квітня 2020 р. Cправа № 902/134/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21011) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд" (пл. Героїв Чорнобиля, 1, кім. 101, м. Вінниця, 21001)

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 3 628 672,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 32/1503вих20 від 14.02.2020 заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької області ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд" безпідставно збережені кошти за період використання комунальних земельних ділянок, загальною площею 22,7257 га, по вул. Сергія Зулінського, 46 в м. Вінниця, починаючи з 27.02.2018 до13.11.2019 у сумі 3 628 672,88 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/134/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.03.2020.

За наслідками судового засідання 17.03.2020 підготовче засідання відкладено на 16.04.2020.

10.04.2020 через підсестему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява скріплена електронним цифровим підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд" Коломійця Дениса Олександровича про вступ у справі як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд".

10.04.2020 на адресу суду надійшов лист за підписом представника позивача Сергія Богачука, в якому повідомлено, що до позивача відзив на позовну заяву не надходив. Зазначаючи, що усі наявні докази що стосуються предмету спору в даній справі позивачем було надано, представник, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", просить провести підготовче засідання без участі представника Вінницької міської ради.

13.04.2020 до суду надійшов лист № 32/3130 вих -20 від 13.04.2020 заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Л. Карманчука, в якому повідомлено, що станом на 13.04.2020 на адресу прокуратури відзив на позовну заяву не надходив. З огляду на те, що до позовної заяви було долучено усі наявні докази, що стосуються предмету спору в даній справі, прокурор просить вирішити спір за наявними матеріалами справи.

13.04.2020 на електронну адресу суду надійшов відзив № 13/04 від 13.04.2020 на позовну заяву.

15.04.2020 до суду надійшло клопотання прокурора у справі Клименка Д.С. про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання відповіді на відзив.

15.04.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання скріплене електронним цифровим підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд" Коломейця Д.О. про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав запровадження карантину на усій території України.

15.04.2020 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення по справі скріплені електронним цифровим підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд" Коломейця Д.О., в яких останній просить долучити до справи докази надсилання відзиву на позовну заяву на адресу Вінницької місцевої прокуратури.

На визначу судом дату представники сторін та прокурор у справі не з`явились. Про час та місце розгляду справи учасники повідомлені належним чином, ухвалою суду від 17.03.2020.

Дослідивши наявні матеріали справи, в тому рахунку і клопотання відповідача та прокурора про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 16.04.2020 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 21.04.2020, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/134/20 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.05.20 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

4. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 17.04.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька місцева прокуратура (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21011)

3 - Вінницька міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - ТОВ "Метінвест-Трейд" (пл. Героїв Чорнобиля, 1, кім. 101, м. Вінниця, 21001)