overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 квітня 2020 року Справа № 915/2338/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ЮГНЕФТЕПРОДУКТ,

вул. Космонавтів, 126/1, кв. 26, м. Миколаїв, 54028;

до товариства з обмеженою відповідальністю АГРІГРЕЙН,

вул. Потьомкінська, 42, офіс 6, м.Миколаїв, 54001;

про стягнення коштів у загальній сумі 711813 грн. 64 коп. за договором поставки від 03.06.2019 № 03/06/19-2,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЮГНЕФТЕПРОДУКТ пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю АГРІГРЕЙН про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 92427 грн. 94 коп. із яких: 75604 грн. 01 коп. пеня; 7261 грн. 72 коп. - 3 % річних; 9562 грн. 21 коп. сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 03.06.2019 № 03/06/19-2 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню згідно п. 6.3 Договору.

У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене ухвалою суду від 03.03.2020 року на 18.03.2020 о 12 год. 15 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 181, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд підготовчого засідання призначити на 22 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 квітня 2020 року Справа № 915/322/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства МЕЧ-НИК б/н від 08.04.2020 (вх.№4413/20) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за заявою: Приватного підприємства МЕЧ-НИК (юридична адреса: 57543, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с.Солончаки, вул.Лугова, буд.16, ; адреса представника заявника Медюка О.О.: 54025, м.Миколаїв, пр-т Героїв України, буд.77, а/с 21);

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙУКОМ (юридична адреса: 84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Архипа Куїджі, буд.14, ),

заборгованості за Договором №02/08-19-1 оплатного візуального спостереження за об`єктом від 02.08.2019 у розмірі 79542,57 грн, -

в с т а н о в и в:

08.04.2020 від Приватного підприємства МЕЧ-НИК надійшла заява б/н від 08.04.2020 (вх.№4413/20), в якій стягувач просить визнати судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2020 по справі №915/322/20 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно частин 1-3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства МЕЧ-НИК б/н від 08.04.2020 (вх.№4413/20) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити на 23 квітня 2020 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2.Зобов`язати стягувача надати суду докази в обґрунтування заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню щодо добровільного погашення боржником заборгованості у розмірі 79542,57 грн.

3. Участь учасників справи в судовому засіданні є не обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 квітня 2020 року Справа № 915/321/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства МЕЧ-НИК б/н від 08.04.2020 (вх.№4412/20) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за заявою: Приватного підприємства МЕЧ-НИК (юридична адреса: 57543, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с.Солончаки, вул.Лугова, буд.16, ; адреса представника заявника Медюка О.О.: 54025, м.Миколаїв, пр-т Героїв України, буд.77, а/с 21);

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙУКОМ (юридична адреса: 84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Архипа Куїджі, буд.14, ),

заборгованості за Договором №01/10-19-1 оплатного візуального спостереження за об`єктом від 01.10.2019 у розмірі 18884,40 грн, -

в с т а н о в и в:

08.04.2020 від Приватного підприємства МЕЧ-НИК надійшла заява б/н від 08.04.2020 (вх.№4412/20), в якій стягувач просить визнати судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2020 по справі №915/321/20 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно частин 1-3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства МЕЧ-НИК б/н від 08.04.2020 (вх.№4412/20) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити на 23 квітня 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов`язати стягувача надати суду докази в обґрунтування заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню щодо добровільного погашення боржником заборгованості у розмірі 18884,40 грн.

3. Участь учасників справи в судовому засіданні є не обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

06 квітня 2020 року Справа № 920/818/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача, відповідача та третю особу: публічне акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, вул. Горького, 58, м. Суми); державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ (54018, пр. Жовтневий, 42-А, м. Миколаїв); National Iranian South Oilfields Company (м.Ахваз, Іран Будівля NISOC, вул. Фадаяне Ислам, м. Ахваз, Иран), в тому, що 06.05.2020 о 10:30 год. (резервна дата) в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться розгляд підготовчого засідання справи №920/818/17.

за позовом публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання,

до державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування

ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - National Iranian South Oilfields Company, м.Ахваз, Іран

Будівля NISOC, вул. Фадаяне Ислам, м. Ахваз, Иран

про розірвання договору № 276/2012 від 04.12.2012 року та визнання недійсними пункту 2 Додаткової угоди № 2 від 09.09.2014 року до договору № 276/2012 від 04.12.2012 року; Додатку № 1 до Додаткової угоди № 2 від 09.09.2014 року до договору № 276/2012 від 04.12.2012 року.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

13 квітня 2020 року Справа № 17/762/07

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви фізичної особи-підприємця Погорєлової Олени Володимирівни

про виправлення описи у рішення від 19.10.2007 року

у справі № 17/762/07

за позовом фізичної особи-підприємця Погорелової Олени Володимирівни, АДРЕСА_1 ,

до комунального підприємства „Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,

про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Погорєлова Олена Володимирівна звернулась в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 07.04.2020, зареєстрованою в суді 08.04.2020 за вх. № 4409/20, про виправлення описки у рішенні суду від 19.10.2007 року у даній справі.

Дана заява не може бути прийнятою до розгляду у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України)

Так, заява фізична особа - підприємець Погорєлова Олена Володимирівна, усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання комунальному підприємству „Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана заява та додані до неї документи підлягають поверненню фізичній особі-підприємцю Погорелової Олені Володимирівні.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву фізичній особі-підприємцю Погорелової Олені Володимирівні та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/121/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/121/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю КЛОКВОРК (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 1, код: 38114713)

Відповідач: Державне підприємство Одеський авіаційний завод (пр-т Небесної сотні, 32-а, м. Одеса, 65121, код: 07756801)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство ЛІДЕР-Ч (67562, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Ветеранів 26А, код - 36481317).

про скасування рішення тендерного комітету та рішенні про визначення переможця

з підстав порушення Закону України Про публічні закупівлі

в с т а н о в и в:

31.03.2020 року Господарський суд Одеської області відклав розгляд справи № 916/121/20 на 27.04.2020 року о 15:00.

10.04.2020 року, через канцелярію, суд отримав клопотання Позивача про участь у справі в режимі відеоконференціїї.

Клопотання надано з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, призначене на 27.04.2020 року о 15:00 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/121/20, в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ КЛОКВОРК () у якості позивача.

3. Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (вул. Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000) та учасникам справи.

Ухвала набрала чинності 13.04.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"13" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1025/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1063/20 від 10.04.2020 року
про стягнення 288120,00 грн.
на підставі порушення умов договору
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності 13.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/768/20

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №804/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУРАТОС УКРАЇНА" (вул.Чорноморського козацтва, 115, м.Одеса, 65033; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО" (вул. Залютинська, будинок 10, м.Харків, 61018; )

про стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПУРАТОС УКРАЇНА", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далы-ТОВ) "СОАП-ТЕКО" про стягнення заборгованості у розмірі 60 560 грн 00 коп., пені у розмірі 6 150 грн 68 коп., 3% річних у розмірі 709 грн 68 коп. та штрафу у розмірі 7 056 грн 00 коп. за Договором про реалізацію сировини №Р17/09/19 від 17.09.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2020р. позовну заяву ТОВ "ПУРАТОС УКРАЇНА" залишено без руху на підставі п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

07 квітня 2020 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від позивача щодо усунення недоліків з доказами, що підтверджують направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Розглянув матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, виходячи з положень ч.2 ст.247 ГПК України, розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "07" травня 2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-960 з повідомленням (викликом) сторін.

4. Запропонувати позивачу надати до суду: оригінали (для огляду) додатків до позову, наданих у копіях; належним чином засвідчену копію установчих документів.

5. Запропонувати відповідачу: у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки; надати - належним чином засвідчену копію установчих документів, позицію щодо підсудності справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/928/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Дунай-сервіс-експрес

до відповідача: приватного підприємства „Агро Віта

про припинення права власності та визнання права власності.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Русева О.М. за довіреністю;

Від відповідача: Тодоров В.Д. на підставі ордеру;

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/928/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дунай-сервіс-експрес до приватного підприємства „Агро Віта про припинення права власності на 7/50 частин нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Ізмаїл, вул. Жовтнева, буд. 60, та визнання права власності. Ухвалою суду від 13.01.2020р. провадження по даній справі було поновлено із призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження та вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/928/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "13" травня 2020 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/87/20

За позовом: державного підприємства „Інвестжитло

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Лідер-Метал

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України

про скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Вацков М.Г. на підставі ордеру;

Від третьої особи: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/87/20 за позовом державного підприємства „Інвестжитло до товариства з обмеженою відповідальністю „Лідер-Метал, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України, про скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 23.03.2020р. підготовче засідання по даній справі було відкладено на 13.04.2020р. о 15:00 год.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи неявку позивача та третьої особи, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, що свідчить про необхідність та правомірність відкладення підготовчого засідання по даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "27" квітня 2020 р. о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна