ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.04.2020м. ДніпроСправа № 904/5842/19

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ №380"

про стягнення 85684,09грн. заборгованості за недовраховану електроенергію (договір про постачання електричної енергії №862 від 25.05.1998)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ № 380" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 85684,09грн. заборгованості за недовраховану електроенергію (договір про постачання електричної енергії №862 від 25.05.1998).

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5842/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019.

Ухвалою від 11.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 10.01.2020.

Ухвалою від 21.01.2020 суд вирішив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі на 18.02.2020.

11.02.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 11.02.2020 за вих.№б/н, у якому відповідач просить суд поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву, застосувати до позовних вимог позивача строки позовної давності, відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати. Відзив від 11.02.2020 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

17.02.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 17.02.2020 за вих.№б/н, у якому відповідач просить суд, у разі задоволення позовних вимог, розстрочити виконання рішення на один рік рівними частинами. Клопотання від 17.02.2020 за вих.№б/н залишено на розгляді суду.

Ухвалою від 18.02.2020 відкладено підготовче судове засідання на 19.03.2020.

12.03.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 11.03.2020 за вих.№б/н, в якій позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідь на відзив від 11.03.2020 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

16.03.2020 (електронною поштою) та 18.03.2020 (поштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 16.03.2020 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи.

17.03.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшли заперечення від 17.03.2020 за вих.№б/н, в яких відповідач заперечує проти пояснень позивача наданих у відповіді на відзив. Заперечення від 17.03.2020 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання позивача від 16.03.2020 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи, господарський суд визнав за можливе його задовольнити. Ухвалою від 19.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 дів, по 22.04.2020 та відкладено підготовче судове засідання на 16.04.2020.

14.04.2020 через відділ документального забезпечення від позивача до суду надійшло клопотання від 14.04.2020 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином.

За результатами судового засідання, яке відбулося 16.04.2020, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Відтак, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 80, 135, 177, 181-183, 185, 191, 192, 202, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 18.05.2020 о 12:50год.

Рада суддів України, відповідно до листа від 16.03.2020 №9рс-186/20, рекомендує учасникам процесу:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати Суду в електронному вигляді на електронну адресу Суду;

- рекомендує учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними у справі матеріалами;

- утримуватися від відвідування приміщення суду.

Рекомендувати учасникам процесу подати до суду заяви про розгляд справ за відсутності представників та за наявними матеріалами.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 21.04.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 21.04.2020.

Суддя І.В. Петренко