ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.04.2020 Справа № 905/640/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обсідіант Південь", м.Дніпро

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін Азов", м.Маріуполь

про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обсідіант Південь", м.Дніпро звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін Азов", м.Маріуполь заборгованості за договором поставки №00170 від 25.09.2019 в розмірі 34766,44грн., з яких 31180,03грн - сума основного боргу; 2971,22грн. - пені; 615,19грн - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником своїх зобов`язань за договором поставки №00170 від 25.09.2019 в частині своєчасного розрахунку за договором.

Суд, розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Обсідіант Південь", дійшов висновку про часткову відмову у її задоволенні, а саме в частині стягнення 3% річних в розмірі 262,18грн, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною першою статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що 3% річних від простроченої суми за період з 16.11.2019 по 01.04.2020 складає 353,01 грн.

Відповідно до ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Обсідіант Південь", м.Дніпро у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін Азов", м.Маріуполь 3 % річних у сумі 262,18грн (615,19 грн - 353,01 грн).

Керуючись статтями 151 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Обсідіант Південь" (Ідентифікаційний код 42294094, адреса: 49000, Дніпропетровська обл, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.2) у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін Азов" (Ідентифікаційний код: 33331434, адреса: 87518, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Громової, буд.63) 3% річних у сумі 262,18грн.

2. Ухвала набрала законної сили 13.04.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.Є. Курило