ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 Справа № 904/921/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСЛОГІСТИКА", м.Черкаси

до Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ", м.Дніпро

про стягнення 26205,22 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСЛОГІСТИКА" (далі-Позивач) 18.02.2020 року звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу 16004,00 грн, інфляційні втрати в сумі 208,58 грн, пені в розмірі 1990,64 грн, штраф в сумі 8002,00 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором довгострокового постачання №188 від 01.03.2019 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

24.02.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав. Сповіщення Відповідача про відкриття провадження у справі підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 35).

3. Позиції інших учасників справи

31.03.2020 Відповідач подав відзив на позовну заяву (арк.с. 36-37), в якому вказує про те, що видаткові накладні були отримані ним лише 22.01.2020 та станом на 26.03.2020 Відповідачем було перераховано на рахунок позивача грошові кошти в загальній сумі 20195,00 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень (арк.с. 41-45). Також Відповідач зазначає про те, що одночасне застосування штрафу та пені є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, свідчить про недотримання імперативних положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Щодо розміру судових витрат, Відповідач зазначає, що ціна позову складає 26205,22 грн, відноситься до категорії малозначних справ, враховуючи складність справи, тривалість розгляду справи, обсяг та долучені докази, витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 10000,00 грн є значно завищеними, тому у випадку задоволення або часткового задоволення позовних вимог Відповідач просить суд зменшити витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

06.04.2020 Позивач подав відповідь на відзив (арк.с. 49-53), в якому зазначив, що строки оплату товару були зазначені в видаткових накладних, які підписані з боку Відповідача із проставленням відбитку печатки. 22.01.2020 Позивач направив видаткові накладні на адресу Позивач повторно і це його правом. Одночасне стягнення пені і штрафу передбачено ст.231 ГК України і не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. Розмір витрат на адвоката ґрунтується на договорі та документах про оплату гонорару.

4. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

Враховуючи предмет та підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі, належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань Відповідача по суті спору, наявність факту прострочення грошових зобов`язань Відповідача, доведеність суми боргу та наявність правових підстав для застосування до Відповідача відповідальності за порушення грошових зобов`язань по суті спору.

5. Обставини справи які встановлені судом

01.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСЛОГІСТИКА" (далі-Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ" (далі-Покупець) укладено Договір довгострокового постачання №188 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1 Постачальник зобов`язується на протязі дії Договору поставляти Покупцю товар (в тому числі, але не виключно - запасні частини для вантажних автомобілів та напівпричепів (причепів), автохімію, мастила (оливи), супутні товари для автотранспорту та інше) (далі -товар), за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в видаткових накладних, які є невід`ємною частиною Договору та вважаються специфікаціями в розумінні ч. 2 статті 266 Господарського кодексу України, а Покупець зобов`язується приймати товар та оплачувати його на встановлених Договором умовах.

1.2. Загальний обсяг та асортимент (номенклатура) товару, що поставляється за цим Договором, визначається кількістю та асортиментом (номенклатурою) товару, поставленого окремими партіями за всіма видатковими накладними відповідно до умов Договору на протязі його дії.

1.3. Загальна сума Договору складає суму ціни товару, вказану в видаткових накладних протягом дії Договору.

2.1. Договір вступає в дію з моменту його підписання повноважними особами обох сторін та діє до 31 грудня поточного року включно.

2.2. У разі відсутності до дати закінчення строку дії Договору повідомлення рекомендованим листом від будь-якої із сторін про розірвання договору, термін дії цього Договору вважається кожного разу автоматично продовженим до 31 грудня наступного календарного року включно.

5.1. Покупець зобов`язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару у встановлений сторонами термін.

5.1.1. При проведенні постачання за умовою 100% передплати згідно рахунка Постачальника, товар передається (відпускається) після обов`язкового надходження (отримання) суми перерахованої передплати на банківський рахунок Постачальника до моменту відпуску товару по видатковій накладній.

5.1.2. При проведенні поставки з відстроченням платежу Покупець сплачує суму ціни товару протягом терміну, зазначеного у видатковій накладній, після приймання зазначеної партії Покупцем від Постачальника (дати підписання Покупцем накладної Постачальника).

6.1. Постачальник зобов`язаний постачати Покупцю товар окремими партіями в строки, кількості та асортименті (номенклатурі) та на умовах, що остаточно погоджені сторонами в видаткових накладних. Сторони також можуть в кожному конкретному випадку обумовити строки і вартість доставки товару.

Так, на виконання умов договору Постачальник здійснив поставку Товару на загальну суму 16004,00 грн, що підтверджується копіями видаткових накладних: №003173 від 10.07.2019на суму 4455,0грн. з відстроченням оплати до 15.07.2019, №003739 від 16.08.2019 на суму 4104,0грн з відстроченням оплати до 21.08.2019, №003907 від 29.08.2019 на суму 4050,0грн з відстроченням оплати до 03.09.2019, №003976 від 31.08.2019 на суму 100,0грн з відстроченням оплати до 04.09.2019, №003993 від 02.09.2019 на суму 3294,0грн з відстроченням оплати до 05.09.2019 (арк.с. 9-11). Накладні мають підписи посадових осіб з боку Відповідача та відбитки печатки останнього.

Після відкриття провадження у справі, Відповідач здійснив повну оплату за отриманий товар за спірними видатковими накладними на загальну суму 20195,00 грн, що не заперечується Позивачем у відповіді на відзив і підтверджується копіями платіжних доручень №№4857, 4858, 4859, 4860, 4861 (арк.с. 41-45).

Пунктом 10.4 договору №188 сторонами узгоджено, що при простроченні оплати товару Покупець зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 1990,64 грн, яка нарахована за період з 06.09.2019 по 03.02.2020.Із розрахунку вбачається, що сума пені нарахована представником Позивача на суму боргу не окремо за кожною видатковою накладною, а наростаючим підсумком, що призвело до нарахування пені за боргом, який виник за накладною №003173 від 10.07.2019 за період прострочення, що перевищує 6-ти місячний дозволений Законом строк.

Згідно з п.10.6 договору, при простроченні оплати більше одного місяця, Постачальник має право, крім стягнення передбачених п. 10.4 суми боргу та пені, додатково стягнути з Покупця штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків від суми заборгованості.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків від суми заборгованості складає 8002,00 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 208,58 грн інфляційних втрат за період вересень 2019 року - січень 2020 року. Нараховані Позивачем інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт поставки Позивачем товару та прострочення з його оплати з боку Відповідача доводиться належними доказами з боку Позивача у вигляді підписаних Відповідачем видаткових накладних.

Згідно з п.1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну №88 від 24.05.1995 (в чинній на даний час редакції), господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування.

Відповідно до п.2.1 цього Положення, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Отже, факт складення вищезазначених первинних документів за участю посадових осіб Відповідача є достатнім доказом для встановлення факту поставки товару і виникнення грошового зобов`язання останнього, який не спростовується обставинами отримання Відповідачем видаткових накладних через поштову установу, на що посилається у своєму відзиві Відповідач.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.549 ЦК України:

1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

2.Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

В силу ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Керуючись наведеними нормами права, суд зазначає, що штраф і пеня є різновидами неустойки, одночасне застосування яких не є порушенням положень Конституції України, оскільки механізм їх нарахування є різним. Отже, аргументи Відповідача про невідповідність позовних вимог Позивача про стягнення штрафу і пені Конституції України є помилковим.

Також, слід зазначити, що оскільки за договором між сторонами не передбачено нарахування пені більше ніж за 6 місяців, період нарахування пені за позовом не повинен перевищувати 6-ти місячний строк.

7. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення 208,58 грн інфляційних втрат та 8002,00 грн штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків від суми заборгованості у повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення з Відповідача пені в сумі 1990,64 грн, суд вважає, що в цій частині вони підлягають задоволенню частково на суму 1922,08 грн, оскільки пеня по видатковій накладній №003173 від 10.07.2019 із відстроченням оплати до 15.07.2019 нарахована Позивачем за період, закінчення якого знаходиться за межами 6-ти місячного строку, встановленого ч.6 ст.232 ГК України.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 16004,00 грн суд закриває провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України через відсутність предмета спору, оскільки після відкриття провадження у справі Відповідач здійснив повне погашення основного боргу.

8. Щодо витрат Позивача на послуги адвоката

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як свідчать матеріали справи, 29.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСЛОГІСТИКА" (далі-Клієнт) та ОСОБА_1 (далі-Адвокат) підписано Витяг із Договору №5/1 про надання правничої допомоги (далі-Договір №5/1) (арк.с. 15), відповідно до умов якого Адвокат приймає на себе зобов`язання надати Клієнту правничу допомогу у господарській справі про стягнення з приватного акціонерного товариства «промислові регіони» () суми боргу та штрафних санкцій за порушення грошових зобов`язань за договором № 188 від 01.03.2019, а Клієнт зобов`язався сплатити гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо (п. 1.1 Договору №5/1).

На підставі даного Договору Адвокат надає правову допомогу згідно з чинним в Україні законодавством про види адвокатської діяльності (п. 1.2 Договору №5/1).

Адвокат за цим Договором надає правову допомогу Клієнту особисто, при цьому, Адвокат має право покласти виконання окремих положень Договору на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед Клієнтом за порушення умов Договору (п. 1.3 Договору №5/1).

Відповідно до п. 4.3 Договору №5/1 Адвокат звітує перед Клієнтом за фактично надану правничу допомогу шляхом складання письмового акту виконаних робіт, який складається у двох ідентичних примірниках, підписується Адвокатом та є невід`ємною частиною даного Договору. В акті обов`язково зазначаються обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав акт виконаних робіт/наданих послуг за Договором від 03.02.2020, а також платіжне доручення №20085 від 07.02.2020 (арк.с. 13, 14) на суму 10000,0грн., яке не містить відмітки банківської установи про фактичне перерахування.

Статус адвоката Довбій Ю.Ю. підтверджується Ордером №84159 від 14.02.2020 (арк.с. 23).

Суд приймає до уваги заперечення Відповідача щодо нескладності та малозначності справи, відсутності судових засідань у справі та відсутності фактично наданих послуг адвокатом у вигляді участі в цих засіданнях на суму 3000,0грн, неправильного розрахунку суми пені за позовом та вважає, що заявлені Позивачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають покладенню на Відповідача із застосуванням критеріїв пропорційності і розумності, на суму 5000,00 грн.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України, а також з урахуванням того, що сума основного боргу була сплачена Відповідачем після порушення провадження у справі, тому судові витрати щодо сплати судового збору покладаються на Відповідача відповідно до ч.ч. 4, 9 ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСЛОГІСТИКА" до Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ" задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ" (49005, м.Дніпро, вул.Чернишевського, 11, кв. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСЛОГІСТИКА" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, 163, ) інфляційні втрати в сумі 208,58 грн, пені в розмірі 1922,08 грн, штраф в сумі 8002,00 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 2096,50 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн.

В решті позову відмовити.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 16004,00 грн закрити провадження.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду в двадцятиденний строк з дня підписання цього рішення.

Суддя Н.Б. Кеся