ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" квітня 2020 р. Справа №902/601/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Міговк Володимира Йосиповича на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 10.09.19р. суддею Маслієм І.В. у м.Вінниці, повний текст складено 16.09.19р. у справі №902/601/19

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

до Фізичної особи-підприємця Міговка Володимира Йосиповича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

про стягнення 10099,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.09.2019р. у справі №902/601/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Міговк Володимира Йосиповича на користь Державного підприємства "Укрриба" 9168,86 грн. - основного боргу, 793,23 грн. - пені, 67,43 - 3% річних, 42,85 грн. - індексу інфляції та 1915,87 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору. У позові в частині стягнення 1,95 грн. - пені, 0,17 грн. - 3% річних та 24,86 грн. - індексу інфляції відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Міговк Володимир Йосипович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги. Скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 10.09.2019р. у справі №902/601/19. Позов залишити без задоволення.

В обґрунтування заявленого в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги зазначає, що на час пред`явлення позову Державним підприємством "Укрриба" та розгляду справи по суті, апелянт перебував на заробітках за кордоном, а отже не мав можливості з об`єктивних обставин прийняти участь в судовому засіданні, надати відзив із запереченнями та доказами на їх підтвердження. Додатково зазначає, що судове рішення не отримував та не знав про дану судову справу, позову також не отримував та не був знайомий з його змістом.

Крім того до апеляційної скарги долучено копії сторінок Паспорта громадянина України для виїзду за кордон з відповідними відмітками про виїзд за межі території України та відповідно в`їзд на територію України.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано дану справу.

06.04.2020р. від господарського суду Вінницької області надійшла справа №902/601/19.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Міговк Володимира Йосиповича відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/601/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Північно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку про задоволення клопотання, зазначене в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та поновити скаржнику такий строк.

Дію рішення господарського суду Вінницької області від 10.09.2019р. у справі №902/601/19 слід зупинити.

Окрім того, дотримуючись меж позовних вимог та апеляційної скарги Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у позивача - Державного підприємства "Укрриба" банківську виписку за період із 20.02.18р. по 30.02.18р. щодо надходження суми 1741,45грн. від ФОП Міговк В.Й., а також банківські виписки за період 27.08.19р. по 01.09.19р. щодо надходження сум 898грн; 903,42грн; 2168,21грн; 2155,20грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Міговк Володимиру Йосиповичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 10.09.2019р. у справі №902/601/19.

2. Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 10.09.2019р. у справі №902/601/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Міговк Володимира Йосиповича на рішення господарського суду Вінницької області від 10.09.19р. у справі №902/601/19.

4. Позивачу та третій особі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Позивачу додатково у відзиві відобразити банківські операції по надходженню грошових сум від ФОП Міговк В.Й.: 1741,45грн; 898грн; 903,42грн; 2168,21грн; 2155,20грн. із долученням банківських виписок за період із 20.02.18р. по 30.02.18р. щодо надходження суми 1741,45грн., а також банківські виписки за період 27.08.19р. по 01.09.19р. щодо надходження сум 898грн; 903,42грн; 2168,21грн; 2155,20грн.,

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Міговк Володимира Йосиповича на рішення господарського суду Вінницької області від 10.09.2019р. у справі №902/601/19 відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи:

Державному підприємству "Укрриба"

04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А;

Фізичній особі-підприємцю Міговк Володимиру Йосиповичу

АДРЕСА_1 ;

Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.