overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/13844/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13844/19, -

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"

до Акціонерного товариства "Центральный конструкторско-технологический институт арматуростроения"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників судового процесу про те, що у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, підготовче засідання у даній справі, призначене на 31.03.2020 року не відбулося, призначити підготовче засідання на 12.05.20 о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку в підготовче засідання обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд даної справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», подавши до Господарського суду міста Києва відповідне клопотання (заяву).

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/1207/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1207/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Еволюшн"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників судового процесу про те, що у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, підготовче засідання у даній справі, призначене на 31.03.2020 року не відбулося, призначити підготовче засідання на 12.05.20 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку в підготовче засідання обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд даної справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», подавши до Господарського суду міста Києва відповідне клопотання (заяву).

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/18272/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18272/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медвін-2011"

про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників судового процесу про те, що у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, засідання у даній справі, призначене на 31.03.2020 року не відбулося, призначити засідання на 12.05.20 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у засідання обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд даної справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», подавши до Господарського суду міста Києва відповідне клопотання (заяву).

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2020 Справа № 914/640/20

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика", смт. Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз", м. Львів

про: визнання протиправними дії та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні комерційного вузла обліку газу

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика", до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз", про визнання протиправними дії та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні комерційного вузла обліку газу.

Ухвалою суду від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.04.2020.

23.04.2020 від позивача надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду, оскільки згідно із актом на зняття та відновлення газопостачання №50 від 17.04.2020 відповідачем відновлено газопостачання ПАТ "Кохавинська паперова фабрика".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, Господарський суд Львівської області приходить до висновку позов ПАТ "Кохавинська паперова фабрика" у справі №914/640/20 - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ "Кохавинська паперова фабрика" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/9924/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9924/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_6

2. ОСОБА_7

3. ОСОБА_8

про витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників судового процесу про те, що у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, засідання у даній справі, призначене на 31.03.2020 року не відбулося, призначити засідання на 12.05.20 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у засідання обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд даної справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», подавши до Господарського суду міста Києва відповідне клопотання (заяву).

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/20370/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 830 068,47 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

як позивача у справі

про відкладення розгляду справи на 18.05.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2020 Справа № 914/1606/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали

скарги (вх.№1006/20 від 24.04.2020р.) Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради

на дії Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

у справі №914/1606/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради

про стягнення 6668685,40 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга на дії Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у справі №914/1606/19.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Розглянувши представлені матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти скаргу (вх.№1006/20 від 24.04.2020р.) до розгляду.

2. Розгляд скарги (вх.№1006/20 від 24.04.2020р.) призначити на 05.05.2020 на 15:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,128, зал судових засідань №7 (2-ий поверх).

3. Зобов`язати ДВС та стягувача надати письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо скарги на дії ДВС у справі №914/1606/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 27 квітня 2020 року Справа № 915/2119/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 березня 2020 року.
Рішення набрало законної сили з «22» квітня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/18661/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Інституту фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація приватних виконавців судових рішень"

про розірвання Договору оренди № 09/17 від 22.05.2017 та стягнення заборгованості в розмірі 382 017,33 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 231, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація приватних виконавців судових рішень» (03028, м. Київ, проспект Науки, будинок 41, офіс 336; ідентифікаційний код: 40974514) на користь Інституту фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова Національної академії наук України (03028, м. Київ, проспект Науки, будинок 41; ідентифікаційний код: 05416952) заборгованість у розмірі 316 196 (триста шістнадцять тисяч сто дев`яносто шість) грн. 10 коп., 3% річних в розмірі 2 509 (дві тисячі п`ятсот дев`ять) грн. 34 коп., пеню в розмірі 27 119 (двадцять сім тисяч сто дев`ятнадцять) грн. 38 коп., штраф в розмірі 6 323 (шість тисяч триста двадцять три) грн. 92 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 282 (п`ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 23 коп.

3. В частині вимог про розірвання Договору оренди № 09/17 від 22.05.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Асоціація приватних виконавців судових рішень» та Інститутом фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова Національної академії наук України, провадження у справі закрити.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/16843/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарен" про визнання договору укладеним.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін не з`явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, з урахуванням заяви Позивача про уточнення вимог позову (у складі заяви про усунення недоліків позову), у якій Позивач просить суд зобов`язати відповідача укласти договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, в редакції та на умовах, запропонованих позивачем, який був поданий в 2х екземплярах з позовною заявою від 01.08.2019.

Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач не укладає договору, до укладення якого зобов`язаний в силу норм Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Ухвалою суду від 17.12.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що вказану заяву про залишення позову без розгляду підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" - Гіневська-Гайдай М.О.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, частиною 4 ст. 226 ГПК України, встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

У ч.2 ст. 226 ГПК України, вказано, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у зв`язку із залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, судовий збір Позивачу поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарен" про визнання договору укладеним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

27.04.2020Справа № 910/2319/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/2319/20

За позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
доАнтимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"
провизнання недійсним та скасування рішення в частині
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Антимонопольний комітет України - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 25.05.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий