ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2020 Справа № 920/416/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №920/416/18

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

до Національного банку України, м. Київ

про визнання відсутнім права

у даній справі за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ? Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №920/416/18, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.08.2019, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Приватофис" повернуто без розгляду з підстав, передбачених ст.180 Господарського процесуального кодексу України;

- не погодившись з винесеною ухвалою, 07.04.2020 ТОВ"Приватофис" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та передати зустрічну позовну заяву на розгляд суду першої інстанції;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- в обґрунтування клопотання скаржник посилається на положення ст.254, 256 Господарського процесуального кодексу України, а також на те, що з огляду на фактичні обставини справи скарга подана ним в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.260 названого Кодексу апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Щодо досліджуваної справи, то оскаржувана ухвала винесена господарським судом 14.08.2019, отже останній день подачі апеляційної скарги 27.08.2019.

Відповідно до штампу на поштовому конверті апеляційна скарга на вказану ухвалу направлена на адресу Господарського суду Дніпропетровської області 07.04.2020, тобто з пропуском строку, встановленого на її подання.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

Саме лише посилання товариства на положення Господарського процесуального кодексу України, а також на те, що останнє звернулося зі скаргою в межах строку на апеляційне оскарження не є підставами для визнання судом причин пропуску такого строку поважними.

П.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1, п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102грн.

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Також до апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" та Національному банку України, які є учасниками даної справи.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №920/416/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова