ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.04.2020м. ДніпроСправа № 904/6143/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V", с. Коломійці, Покровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСЛЧІЛІК" ("NASLCHILIK M.CH.J."), с. Шайх- Алі , м. Карші, Кашкадарьїнська область, Республіка Узбекистан

про стягнення 20 288,00 доларів США з нерезидента заборгованості за відпущений товар

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСЛЧІЛІК" ("NASLCHILIK M.CH.J.") про стягнення заборгованості у розмірі 20288 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 10 від 26.01.2016 на поставку племінної великої рогатої худоби в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/6143/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.04.2020.

Ухвалою суду від 13.04.2020 провадження у справі № 904/6144/19 поновлено.

10.02.2020 на адресу суду Господарського суду Кашкадарьїнської області Республіки Узбекистаннадійшло підтвердження про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "НАСЛЧІЛІК" ("NASLCHILIK M.CH.J."). Також від відповідача повернулося поштове повідомлення № RA493019161VА про вручення ухвали суду від 23.12.2019 про відкриття провадження. На даний час відзив на позовну заяву до суду не надходив.

03.04.2020 через електронну пошту (07.04.2020 засобами поштового зв`язку) суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи 13.04.2020 без участі представника позивача.

Також 07.04.2020 засобами електронного зв`язку (09.04.2020 засобами поштового зв`язку) надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V" про зменшення позовних вимог в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСЛЧІЛІК" ("NASLCHILIK M.CH.J.") заборгованість у розмірі 17 288 доларів США. Клопотання позивача обґрунтоване частковою сплатою відповідачем суми заборгованості у розмірі 3 000 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 2786519 від 16.03.2020.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладене, суд приймає до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України).

19.12.1992 Україна приєдналася до Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, від 20.03.1992 (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 № 2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності") (далі - Угода).

Відповідно до статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Таким чином, з метою належного повідомлення Товариству з обмеженою відповідальністю "НАСЛЧІЛІК" ("NASLCHILIK M.CH.J.") про час і місце розгляду даної справи, суд вважає за необхідне звернутись з відповідним судовим дорученням до компетентного органу Республіки Узбекистан про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "НАСЛЧІЛІК" ("NASLCHILIK M.CH.J.") перекладу на російську мову даної ухвали суду.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (п. 4 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України).

Провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСЛЧІЛІК" ("NASLCHILIK M.CH.J.") про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи приписи статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/6143/19 до надходження відповіді від компетентного суду Республіки Узбекистан на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення ухвали суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

30.03.2020 прийнято Закон України № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020. Вказаним Законом у Господарському процесуальному кодексі України розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

Керуючись статтями 12, 50, 80-81, 176, 177, 185, 234, 228-229, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V" про зменшення позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.09.2020 о 10:20год.

4. Зобов`язати позивача подати до суду у строк не пізніше 5 днів від дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) належним чином нотаріально засвідчений переклад на російську мову:

- ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 у справі № 904/6143/19 - у трьох примірниках;

- доручення про вручення документів - у двох примірниках;

- виклику (повідомлення) про день судового засідання - у двох примірниках.

5. Звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до Господарського суду Кашкадарьїнської області Республіки Узбекистан з метою вручення даної ухвали відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "НАСЛЧІЛІК" ("NASLCHILIK M.CH.J.") (180100, Кашкадарьїнська область, м. Карші, с. Шайх-Алі , Республіка Узбекистан; ІПН НОМЕР_1 ).

6 Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зупинити провадження у справі № 904/6143/19 до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Узбекистан на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко