ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2020 м. Дніпро Справа № 904/545/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ідея Ліхт Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/545/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смішер Нетворкс" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ідея Ліхт Україна" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за поставлений товар на підставі видаткової накладної №РН-0000004 від 26.02.2019 у загальному розмірі 92 899,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смішер Нетворкс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ідея Ліхт Україна" на свою користь заборгованість за поставлений на підставі видаткової накладної №РН-0000004 від 26.02.2019 товар у загальному розмірі 92 899,22 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/545/20 позов задоволено у повному обсязі: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ідея Ліхт Україна" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смішер Нетворкс" 88 290,00 грн. основного боргу, 2207,25 грн. інфляційних втрат, 2 401,97 грн. 3% річних, 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ідея Ліхт Україна" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/545/20; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2.2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку 2 102,00 грн. * 150% = 3 153,00 грн.

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ідея Ліхт Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/545/20 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ідея Ліхт Україна" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ідея Ліхт Україна" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ідея Ліхт Україна", що строк для усунення недоліків продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна