ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"07" квітня 2020 р. Cправа № 902/136/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" (провулок К. Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 13919714,21 грн,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано позов до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" про стягнення 13919714,21 грн.

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на укладений 04.01.2013 з відповідачем Договір №13-110-ВТВ на купівлю-продаж природного газу (далі - Договір), відповідно до умов якого Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передало у власність Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" природний газ.

Як стверджує позивач, відповідачем не виконано умови вказаного Договору в частині повної та своєчасної оплати отриманого природного газу у передбачений строк, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" 13919714,21 грн заборгованості, з яких: 4534029,57 грн - 3% річних та 9385684,64 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 20.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/136/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.03.2020.

06.03.2020 через канцелярію суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву та клопотання останнього про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 10.03.2020 з`явилися усі учасники справи.

На підставі поданої представником відповідача заяви від 10.03.2020 судом долучено до матеріалів справи роздруківку з ЄДРСР ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі №902/537/18.

За результатами слухання справи 10.03.2020 судом відкладено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій, підготовче засідання відкладено до 07.04.2020, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

30.03.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням в Україні карантину з метою запобігання поширення коронавірусу COVID-19.

Аналогічне клопотання надійшло через канцелярію суду 03.04.2020 від відповідача.

У судове засідання 07.04.2020 представники сторін не з`явилися. Останні про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином ухвалою, яка надсилалася рекомендованою кореспонденцією.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, враховуючи подане відповідачем 06.03.2020 клопотання, розгляд якого було відкладено.

Так, зазначене клопотання мотивоване неможливістю розгляду справи №902/136/20 до прийняття Північно-Західним апеляційним господарським судом рішення за результатами нового розгляду справи №902/368/16.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Тобто, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Суд враховує, що предметом розгляду у справі №902/136/20 є стягнення 13919714,21 грн заборгованості, з яких: 4534029,57 грн - 3% річних та 9385684,64 грн - інфляційних втрат за Договором №13-110-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013.

В свою чергу, момент виникнення зобов`язання по сплаті основного боргу, а також правомірність його стягнення АТ "НАК "Нафтогаз України" є предметом дослідження у справі №902/368/16.

Таким чином, в разі, якщо відповідним судовим рішенням у справі №902/368/16 за результатами нового розгляду буде встановлено безпідставність пред`явлених позивачем до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" позовних вимог в частині стягнення основного боргу по договору №13-110-ВТВ від 04.01.2013 у спірний період, у позивача будуть відсутні правові підстави здійснювати нарахування 3% річних та інфляційних втрат за неналежне виконання обов`язків щодо сплати боргу за договором №13-110-ВТВ від 04.01.2013, а відтак, і пред`явлення до стягнення заборгованості у справі №902/136/20.

Отже, остаточне рішення у справі №902/368/16 буде мати преюдиційне значення для розгляду справи №902/136/20. При цьому, суд наголошує, що обставини наявності чи відсутності боргу за договором купівлі-продажу природного газу № 13-110-ВТВ від 04.01.2013 є предметом розгляду саме справи № 902/368/16 та не входять до предмету доказування у справі №902/136/20.

Відтак суд з урахуванням наведеного вище, приходить до переконливого висновку про те, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи № 902/136/20 до вирішення справи № 902/368/16 за результатами нового розгляду Північно-Західним апеляційним господарським судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи № 902/136/20 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 902/368/16 за результатами нового розгляду Північно-Західним апеляційним господарським судом.

Враховуючи зупинення провадження у справі, задоволення клопотань сторін про відкладення розгляду справи втрачає свою актуальність, не зважаючи на поважність причин, вказаних в обґрунтування таких клопотань.

Керуючись ст.42, п.5 ч.1 ст. 227, ст. 229, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" від 04.03.2020 про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

2. Провадження у справі №902/136/20 зупинити до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №902/368/16 за результатами нового розгляду Північно-Західним апеляційним господарським судом.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завірених копій процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду справи №902/368/16.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п. 12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 13.04.2020 р.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601;

3 - відповідачу - провулок К. Широцького, 24, м. Вінниця, 21012.