ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2020 року Справа № 915/191/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Карпатські мінеральні води (01011, м.Київ, вул. О.Копиленка, 3, кв. 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Афіна 7 (54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 75А),

про: стягнення 58058,12 грн.

За участю секретаря cудового засідання Сулейманової С.М.

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 19.02.2020 до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ ТД Карпатські мінеральні води до Товариства з обмеженою відповідальністю Афіна 7 про стягнення 58058,12 грн., з яких 5548,98 грн. пені за прострочення оплати товару, 415,76 грн. 3% річних, 8394,41 грн. 365% річних та 43698,97 грн. штрафу, нарахованих позивачем за неналежне виконання відповідачем умов дистриб?юторського договору №3006/2017-1 від 30.06.2017р.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача щодо стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 58058,12 грн. за порушення останнім договірних зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 20.02.2020р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання; запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України; запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

10.03.2020р. від відповідача до суду надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в яких відповідач зазначає про відсутність порушень з його боку майнових прав та законних інтересів позивача з огляду на припинення дії договору та відсутністю заборгованості, на підтвердження чого надає копію акту звірки розрахунків по товару станом на 31.12.2019р. та просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження з метою правильного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 12.03.2020 справу №915/191/20 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14 квітня 2020 року о 10:00.

23.03.2020 від відповідача до суду надійшов відзив, за змістом якого відповідача заперечує проти позовних вимог та вказує, що на момент подачі позову всі договірні відносини між сторонами припинені з 01.09.2019 за домовленістю сторін, заборгованість за договором відсутня, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків по товару, підписаний обома сторонами. При цьому несвоєчасну оплату поставок по деяким накладним відповідач пояснив спричиненими збитками при транспортуванні товару та несвоєчасним надходженням коштів від роздрібних покупців. Крім того відповідач вказує, що позивачем не доведено, що несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті товару мали негативні наслідки для нього у вигляді збитків, що є суттєвою підставою для зменшення неустойки, та посилається на правову позицію, викладену у постанові Вищого господарського суду України від 11.07.2017 у справі № 917/1608/16 та у рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 у справі № 7-рп/2013.

01.04.2020 позивачем було надіслано на адресу суду відповідь на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні у зв`язку із впровадженням у державі загальнонаціонального карантину через загрозу поширення вірусу COVID-19.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, з метою дотримання засад господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, сприяючи сторонам у здійсненні ними своїх процесуальних прав, господарський суд вважає за необхідним підготовче засідання у справі відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Згідно із ч.2 ст.232ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції постанови від 25.03.2020р. № 239), на період з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020р. №9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020р. по 03.04.2020р. встановити особливий режим роботи судів України.

Крім того, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020р.).

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні на період з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу №915/191/20 у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання у даній справі до усунення обставин, які спричинили введення в Україні карантину.

При цьому дата судового засідання наразі судом не визначається, про дату та час наступного судового засідання учасники справи обов`язково будуть повідомлені додатково після відміни обмежувальних протиепідемічних заходів.

Крім того, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам судового розгляду висловити свою позицію у письмовому вигляді у разі можливості розгляду даної справи за відсутності представників у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №915/191/20 без визначення дати засідання.

2. Провести розгляд справи №915/191/20 у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу COVID-19.

3. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи №915/191/20 без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

4. Про дату та час підготовчого засідання у справі №915/191/20 повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

6. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ткаченко