overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення

"09" квітня 2020 р.Справа № 922/995/20

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом : Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ", смт. Васищеве

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1509405,28 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулася Харківська міська рада з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ" (62495, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Васищеве, В`ЇЗД ОРЄШКОВА, будинок 3, ідентифікаційний код особи 22669519) на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1509405,28 грн. Витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "08" червня 2020 р. о 9:30.

При виготовлені зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме зазначено невірну дату підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, виявлення описки при виготовлені ухвали Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 р. по справі № 922/995/20, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 р. по справі № 922/995/20, виклавши пункт третій резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "10" червня 2020 р. о 09:30".

".

Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення

"09" квітня 2020 р.Справа № 922/1004/20

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику учасникув справи

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс автоматизовані рішення 92"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В квітня 2010 до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю пульс автоматизовані рішення 92" ( надалі - позивач) та просить позов задовольнити повністю та стягнути з Акціонерного товариства " Оператор газорозподільчої системи "Харківгаз" на свою користь кошти у розмірі 241 710,56 грн., де : 210 466,00 грн. борг за виконані підрядні роботи обумовлені договором № 35S610-12701-19 від 20.08.2019 ; 31244,56 грн. борг за виконані додаткові підрядні роботи обумовлені усним договором. Стягнути з Акціонерного товариства " Оператор газорозподільчої системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю пульс автоматизовані рішення 92" витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 05.07.2020 р. включно. Підготовче засідання призначено на "08" червня 2020 р. о 10:30.

При виготовлені зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме зазначено невірну дату підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, виявлення описки при виготовлені ухвали Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 р. по справі № 922/1004/20, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 р. по справі № 922/1004/20, виклавши абзац четвертий резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "10" червня 2020 р. о 10:30".

".

Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1076/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1 995,13грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфуд-Харків" наявний борг у сумі 1 995,13грн., який виник на підставі договору поставки №3910 від 28.11.2018.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 216, 217, 230, 265 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 2 205,33 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. Справа № 922/3996/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області (правонаступник - ГУ ДПС у Харківській області),
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків ,

за участю :

учасники судового процесу не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.12.2015 ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Ухвалою суду від 12.07.2017 звільнено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Ухвалою суду від 11.02.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 07.04.2020.

У судове засідання 07.04.2020 учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Ліквідатором через канцелярію суду 19.03.2020 та 03.04.2020 надані поточні звіти, з яких вбачається, що на даний час здійснюється реалізація майна банкрута, перший аукціон з продажу станцій управління ПМХ 5102489 у кількості 4 шт., стенду хіманалізу (комплект) у кількості 1 шт., шафи розподільної призначений на 16.04.2020.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, а також те, що постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 з урахуванням постанови КМУ від 25.03.2020 № 239 на території України з 18.03.2020 до 24.04.2020 введений карантин, з урахуванням Указу Президента України № 87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" липня 2020 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. Справа № 922/4114/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Дізал", м. Харків , код ЄДРПОУ 38397877

за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.07.18 р. ТОВ "Дізал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Падалко Ю.П., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.19 за результатом розгляду скарги ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора, Падалка Ю.П. звільнено від обов`язків ліквідатора у даній справі, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

Ухвалою суду від 19.11.2019 здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

В судовому засіданні 04.02.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 09.04.2020.

В судове засідання жоден з учасників справи не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, проте від ліквідатора надійшов до суду проміжний звіт, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура триває.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, суд встановив, що в судове засідання ліквідатор та інші учасники справи не з`явились, що створює підстави для відкладення розгляду звіту ліквідатора на іншу дату згідно ст. 216 ГПК України.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вище викладене, а також, враховуючи введення карантину на всій території України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора поза межами строку введеного карантину.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" травня 2020 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2 . Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.04.2020.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"09" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/2756/11 (922/336/20)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

як позивача у справі № 5023/2756/11 (922/336/20)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків,
про стягнення коштів, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "20" травня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2020 року Справа № 923/1076/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про надання відстрочки виконання судового рішення за вх. № 683/20 від 25.03.2020 у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до відповідача: Фізичної особи-підприємеця Семенової Наталії Володимирівни, м. Херсон

про стягнення 17843,92 грн.

за відсутності представників сторін

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни про відстрочення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 20.02.2020 року задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 20.02.2020 року по справі № 923/1076/19 щодо сплати Фізичною особою-підприємцем Семеновою Наталією Володимирівною на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованість у розмірі 17 843,92 грн., з якої: 14 029,97 грн. - сума основного боргу, 287,19 грн. - сума 3% річних, 3 304,47 грн. - сума пені та 222,29 грн. - сума інфляційних втрат, на період дії карантину, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст.257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 09.04.2020 р.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1311/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши заяву від 31.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про заміну стягувача правонаступником, подану у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", с. Музиківка, Білозерського району, Херсонської області,

про стягнення 3 144 099 доларів США, що еквівалентно 36 842 778,46 грн.

у с т а н о в и в:

06.04.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про заміну стягувача правонаступником, яка обґрунтована укладанням між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" договорі про відступлення прав вимоги від 20.03.2020, а також на договорах про відступлення права цієї самої вимоги, які укладені раніше у часі, а саме, 17.03.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Юнайтед" та ТОВ "Фінансова оферта", а також, 31.01.2020 між ТОВ "Фінансова оферта" та ПАТ "Дельта Банк".

Враховуючи виконання заявником вимог закону щодо змісту заяви, додання до неї доказів на підтвердження обставин, які викладені в заяві, наявні підстави для прийняття заяви до розгляду у відповідності до положень ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, з повідомленням заявника та учасників справи, у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду заяву від 31.03.2020 ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про заміну стягувача правонаступником.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні, яке відбудеться 16 квітня 2020 року о 12:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, зала судових засідань № 319.

3. Надіслати ухвалу заявнику та учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 березня 2020 року Справа № 923/219/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147 - 150, 154 - 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Дата набрання судовим наказом законної сили 07.04.2020.
5.Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.04.2023.
6.Дата видачі судового наказу 09.04.2020.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 березня 2020 року Справа № 923/207/20
У відповідності до ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 655 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим до виконання сторонами, зобов`язання підлягає виконанню у встановлений договором строк; одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 655 Цивільного кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.04.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.04.2023.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 09.04.2020.
Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/330/20
- 165 432,67 грн основної заборгованості,
- 210,20 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу " ____" ____________ 2020 року
Суддя М.К. Закурін