ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2020 р. Справа № 906/811/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 28.10.2019 (повний текст складено 31.10.2019) у справі № 906/811/19

за позовом Приватного підприємства "Атомагістраль"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 2259528,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.10.2019 у справі № 906/811/18 задоволено частково позов Приватного підприємства "Автомагістраль" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" .

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" - 1960487,06 грн. основного боргу; 3568,09 грн. пені; 53980,53 грн. 3% річних; 151717,36 грн. інфляційних; 32546,30 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подав апеляційну скаргу від 03.03.2020 в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Житомирської області від 18.10.2019 року у справі № 906/811/19 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1960487,06 грн. основного боргу, 53980,53 грн. 3% річних, 151717,36 грн. інфляційних втрат, 3568,09 пені, а також 32546,30 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору і ухвалити нове судове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу в повному обсязі.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та зобов`язано апелянта - Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 48819,45 грн. та вмотивовану заяву (клопотання) про поновлення строку для подання апеляційної скарги (наведення інших підстав - за наявності) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, ДП "Житомирський облавтодор" отримало ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху - 20.03.2020 року. Таким чином десятиденний строк для усунення виявлених недоліків сплинув 03.04.2020 (з урахуванням поштового обігу).

Станом на 17.04.2020 до суду від апелянта не надійшли докази виконання вимог ухвали від 16.03.2020 в частині усунення виявлених недоліків поданої апеляційної скарги.

За умовами ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, зважаючи на те, що апелянтом у визначений судом строк не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.10.2019 (повний текст складено 31.10.2019) у справі № 906/811/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами - всього на 13 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.