ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2020 Справа № 920/1232/16

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів Джепи Ю.А., Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи №920/1232/16:

за позовом Фізичної особи-підприємця Кононенка Сергія Васильовича, м. Суми

до 1) Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми, 2) Фізичної особи-підприємця Площенка Віталія Васильовича, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нанка Тетяна Іванівна, м. Суми

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права власності

за участю представників:

позивача - не прибув

відповідача 1 - не прибув

відповідача 2 - не прибув

третьої особи - не прибув

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати договір купівлі-продажу 96/100 часток нежитлового приміщення, а саме: нежитлового приміщення (підвалу) площею 324,0 кв.м за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 30/2 укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради і Фізичною особою-підприємцем Площенком Віталієм Васильовичем, посвідчений 16.07.2016 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нанка Т.І., недійсним з моменту його укладення та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 10796943 від 13.08.2015 про реєстрацію права власності Площенка В.В. на 96/100 часток нежитлового приміщення (підвалу) площею 324,0 кв.м за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 30/2.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради - в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача - Фізичної особи-підприємця Площенка В.В. - у судове засідання з`явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Нанки Тетяни Іванівни - в судове засідання не з`явився, будь-яких пояснень чи клопотань суду не подав.

Відповідно до ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Від відповідача - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради надійшло клопотання №225/20юр від 08.04.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами та неможливістю прибуття в судове засідання.

Представником відповідача - Фізичної особи-підприємця Площенка В.В.- подане клопотання від 08.04.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному. Крім того, представник у клопотання наголошує також на наявності інших підстав для відкладення розгляду справи - карантинні заходи, які застосовані на підставі Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

Серед іншого, судом встановлено, що подані позивачем клопотання (вх. № 196к від 25.01.2018) про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Сумської міської ради, розгляд клопотання позивача (вх. № 195к від 25.01.2018) про витребування доказів, вирішення питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви (вх. №1164 від 12.02.2018) не можуть бути розглянуті судом по суті в даному судовому засіданні у зв`язку з неявкою представників сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за власною ініціативою, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 16.05.2020.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотань відповідачів та доцільність відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 121, 176, 177-183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників відповідачів про відкладення підготовчого засідання у справі №920/1232/16.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №920/1232/16 на 30 днів - до 16.05.2020.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1232/16, а також розгляд клопотання позивача (вх. № 196к від 25.01.2018) про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Сумської міської ради, розгляд клопотання позивача (вх. № 195к від 25.01.2018) про витребування доказів, вирішення питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви (вх. №1164 від 12.02.2018) на 07.05.2020, 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 10.04.2020.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: О.Ю. Соп`яненко

Ю.А. Джепа