Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/272/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції"

про стягнення 95 001,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" 95 001,15грн, з яких: 64383,20грн основного боргу, 14145,66грн пені, 14794,49грн відсотків за користування чужими грошовими коштами та 1677,80грн 3 % річних.

21.04.2020 через загальний відділ суду поштовим зв`язком від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" надійшла заява №ОЛ.16.04.20/538 від 16.04.2020 про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову. Також позивач підтверджує, що наслідки відмови від позову йому відомі. Просить повернути 50% судового збору та повернути оригінал платіжного доручення.

За ст.191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Встановивши, що подана заява підписана директором підприємства, а відмова від позову не суперечить інтересам позивача і наслідки відмови від позову йому відомі, суд дійшов висновку про задоволення заяви №ОЛ.16.04.20/538 від 16.04.2020.

Згідно ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. При цьому суд враховує приписи ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 7 цього ж закону, яка кореспондується з ч.1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, саме оригінал вказаної ухвали є самостійною та достатньою підставою для повернення судового збору.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника позивача, господарський суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" з Державного бюджету України судового збору в сумі 1051,00грн, на підставі ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 6А, ) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1051,00грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 34914А від 11.03.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.04.2020

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (оригінал) - рек.;

3 - відповідачу (рек.).