УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.04.2020Справа №910/4580/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Навчального центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (63212, Харківська обл., Нововодолазький район, село Ватутіне; ідентифікаційний код 33879077)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демайнинг Тім Оф Юкрейн" (місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 85; адреса для листування, вказана у позові: 02160, м. Київ, вул. Регенераторська, буд. 4, корп. 10, офіс 85; ідентифікаційний код 40621488)

про стягнення 60 305,68 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Навчальний центр Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демайнинг Тім Оф Юкрейн" про стягнення 60 305,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про наявність у відповідача заборгованості із оплати наданих Навчальним центром Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій згідно Договору №133 від 23.02.2017 послуг з проживання та харчування у загальному розмірі 46 974,75 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 3 875,00 грн., нараховані за період з 22.07.2017 по 12.03.2020, та інфляційні втрати у розмірі 9 455,93 грн., нараховані за період з серпня 2017 року по лютий 2020 року.

У змісті своєї позовної заяви Навчальний центр Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій виклав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення від 26.03.2020.

Однак, у змісті вказаного опису вкладення не зазначено адреси, на яку позивачем було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Демайнинг Тім Оф Юкрейн" примірник позовної заяви з доданими до неї документами, в той час як до такого опису не надано накладної та/або фіскального чеку, які б підтверджували придбання поштових послуг на відправлення листа за вказаним описом вкладення.

Відтак, вказаний опис вкладення від 26.03.2020 не є належним доказом виконання відповідачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви.

При цьому, позивач у вступній частині своєї позовної заяви зазначає дві адреси (місцезнаходження та адресу для листування) відповідача, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне звернути увагу Навчального центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, що в цілях Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Демайнинг Тім Оф Юкрейн" є: 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 85.

Отже, належне виконанням позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України полягає у направленні на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Навчального центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демайнинг Тім Оф Юкрейн" про стягнення 60 305,68 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами на адресу місцезнаходження).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись тим, що приписи п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України є спеціальними нормами до ч. 2 ст. 174 цього Кодексу, та зважаючи на те, що п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено на всій території України карантин до 24.04.2020, суд прийшов до висновку про можливість встановлення позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви до 27.04.2020.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232, 233, 234 та п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Навчального центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демайнинг Тім Оф Юкрейн" про стягнення 60 305,68 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Навчальний центр Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій у строк до 27 квітня 2020 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу за адресою місцезнаходження копії даної позовної заяви (вих. №010/0525/580 від 25.03.2020) та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.04.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко