ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа № 924/876/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.,

представники учасників справи не з`явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного малого підприємства "Лі-дер" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.12.2017р. у справі №924/ 876/16 (головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Виноградова В.В., суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Приватного підприємства "Професійні системи безпеки" м.Львів

до Приватного малого підприємства "Лідер" м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача -

Дочірнє підприємство "Шелі" м.Хмельницький

про стягнення 287 570 грн. 16 коп. основного боргу, пені та річних,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга ПМП "Лідер" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.12.2017р. у справі №924/876/16.

Ухвалою від 23.03.2020р. поновлено провадження у справі №924/876/16 та призначено справу до розгляду на 14.04.2020р.

На адресу апеляційного суду від усіх учасників справи надійшли клопотання про відкла-дення розгляду справи на інший час у зв`язку із поширенням коронавірусної інфекції.

Крім того, 09.04.2020р. від ДчП "Шелі" надійшли пояснення, у яких останнє підтримує апеляційну скаргу Відповідача.

Статтями 202, 216 ГПК України суду надано право відкласти розгляд справи на інший час.

Крім того, згідно пункту 4 розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК із змінами Закону Украї-ни "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення до-даткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020р. №540-IX (який набув чинності 02.04.2020р.) під час дії каран-тину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірус-ної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збіль-шення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскар-ження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи постанову Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами, внесеними постановою КМУ України від 16.03.2020р. №215), продовження запровадженого карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 до 24 квітня 2019р. та запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України, Північно-західний апеляційний господарський суд, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хво-роби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та Рекомендацій Ради суддів України, затверджених рішенням Ради суддів України №19 від 17.03. 2020р. рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, кло-потання тощо) надавати суду в електронному вигляді на елект-ронну адресу суду, через особис-тий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; учас-никам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеля-ційної скарги, надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами обґрунтованими є клопотання сторін про відкладення.

Керуючись ст.ст.34, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №924/876/16 відкласти.

2. Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи ухвалою після прий-няття рішення про відміну карантину.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.