ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2020 року Справа № 915/282/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А, ідентифікаційний код 31319242)

до відповідача: Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 26565573)

про: стягнення 114 439 грн. 62 коп.

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 610/33 від 27.02.2020 до відповідача Миколаївської міської ради про стягнення коштів в сумі 114 439, 62 грн., з яких: 96 978,21 грн. - основного боргу за спожиту теплову енергію; 12 311, 59 грн. - індексу інфляції; 5 149, 82 грн. - 3 % річних.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо не проведення відповідачем Миколаївською міською радою як власником нежитлових приміщень, за адресою: м.Миколаїв, вул. Інженерна, 18, оплати за спожиту теплову енергію в опалювальних сезонах 2016-2017 та 2017-2018 років. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від укладення договору та від сплати рахунків. Несвоєчасна оплата є підставою для нарахування відповідачу індексу інфляції та 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. ст. 11, 322, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 24 Закону України "Про теплопостачання", ст. ст. 1, 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020, головуючим суддею у справі № 915/282/20 визначено суддю Адаховську В.С.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначено у мотивувальній частині ухвали, попереджено заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалу суду від 16.03.2020 позивачем отримано 20.03.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 543.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Останній днем строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви є 30.03.2020.

09.04.2020 від Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява № 1000/33/3 від 06.04.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши вищевказану заяву позивача, а також додані до неї документи, суд встановив, що така заява надійшла до суду поза межами строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто.

Відповідно до ч. ч. 4, 6-7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, які зазначено у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 про залишення позовної заяви без руху, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 8 ст. 174 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 116, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" № 610/33 від 27.02.2020 року до Миколаївської міської ради про стягнення грошових коштів у сумі 114 439,62 грн. та додані до неї документи на 86 аркушах, разом з заявою про усунення недоліків № 1000/33/3 від 06.04.2020 та доданими до неї документами на 23 аркушах - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська