ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2020 р. cправа № 914/415/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства Бориславтеплоенерго, м. Борислав, Львівська область,

предмет спору: стягнення 9 178 501,63 грн.,

підстава позову: порушення умов договору постачання природного газу № 6031/1718-ТЕ-21 від 07.09.2017 року,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

19.02.2020 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Бориславтеплоенерго про стягнення 9 178 501,63 грн.

19.02.2020 року Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України також подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій банківський виписок.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.03.2020 року.

17.03.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.03.2020 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) на іншу дату у зв`язку з веденням на території України карантину, а також клопотання про продовження строку на подання відзиву.

17.03.2020 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.03.2020 року представники сторін не з`явилися, судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів і відкладено підготовче засідання у справі на 22.04.2020 року.

15.04.2020 року від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні 22.04.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «ZOOM» або комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Згідно з ухвалою суду від 21.04.2020 року клопотання позивача задоволено, відповідну ухвалу суду надіслано сторонами на електронні адреси, вказані представниками у своїх поясненнях та клопотаннях.

22.04.2020 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в даній справі через неможливість забезпечення явки представника в судове засідання у зв`язку з впровадженням карантину на території України, а також про продовження процесуального строку для подання доказів у даній справі, а саме стосовно надання доказів погашення заборгованості перед АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

22.04.2020 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, продовження підготовчого провадження, про продовження строку для подання відповіді на відзив та про проведення наступного судового засідання за участю позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

У судове засідання 22.04.2020 року представники сторін, у тому числі в режимі відеоконференції, не з`явилися.

Щодо заявлених сторонами клопотань про продовження строку на подання відповіді на відзив і доказів сплати заборгованості, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 24.02.2020 року строк для подання позивачем відповіді на відзив визначено як 5 днів з дня отримання відзиву.

Позивач зазначає, що підготовка відповіді на відзив потребує отримання позивачем інформації від відповідального підрозділу позивача, яка станом на 22.04.2020 року у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів ще не виготовлена та не може бути подана суду.

Відповідач зазначає, що після подання відзиву на позовну заяву відповідачем було погашено заборгованість перед позивачем, проте, через карантин підтвердження про оплату в судове засідання 22.04.2020 року не можуть бути подані, взяти участь в засіданні в режимі відеоконфренеції відповідач не має технічної можливості.

Суд зазначає, що з метою належного виконання завдань підготовчого провадження в даній справі, дотримуючись принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, розумності строків розгляду справи судом, вважає за доцільне продовжити сторонам процесуальні строки для подання відповіді на відзив та доказів щодо погашення заборгованості. Суд також враховує, що відповідно до п.4 прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суд також звертає увагу та враховує наступне.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року зі змінами від 15.04.2020 року Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України введено карантин.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України, затвердженими Рішенням №19 від 17.03.2020р., громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності. Крім того, судам рекомендовано розглянути можливість розгляду справ без участі представників сторін, у зв`язку з карантинними заходами.

Крім цього, як зазначалося вище, відповідно до п.4 прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

За наведених умов, враховуючи неявку представників сторін у підготовче засідання та враховуючи подання представниками сторін клопотання про відкладення судового засідання та продовження строків для подання доказів, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати свої процесуальні права на стадії підготовчого провадження, враховуючи вищенаведені рекомендації та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Щодо клопотання позивача про продовження підготовчого провадження в даній справі, суд зазначає, що згідно з ухвалою суду від 18.03.2020 року строк підготовчого провадження уже продовжено. Разом з тим, як вказано вище, строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

Щодо заявленого позивачем клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи задоволення клопотань про продовження строків для подання сторонами доказів та оформлення своїх правових позицій у даній справі, з метою належного виконання всіх завдань підготовчого провадження у справі та підготовки справи до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне проводити наступне судове засідання за обов`язкової участі представників сторін у судовому засіданні. Відтак, суд не вважає доцільною участь представника позивача в режимі відеоконференції в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 914/415/20 на 20.05.2020 р. о 16:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

3. Сторонам забезпечити обов`язкову явку представників у судове засідання.

4. Клопотання Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 22.04.2020 року про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити. Продовжити строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

5. Клопотання Комунального підприємства Бориславтеплоенерго від 22.04.2020 року про продовження процесуального строку для подання доказів стосовно погашення заборгованості перед АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задовольнити. Продовжити строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

6. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Суд звертає увагу сторін, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги Електронного суду можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У зв`язку із вжиттям заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 ознайомлення з матеріалами справи № 914/415/20 в приміщенні суду здійснюється після погодження з суддею, у провадженні якого перебуває відповідна справа, та технічної неможливості реєстрації в системі "Електронний суд".

Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними методами зв`язку.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, а також у зв`язку з ускладненим фінансуванням відправки вихідної кореспонденції суду засобами поштового зв`язку, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.