УХВАЛА

13 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2437/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт груп Україна»

на ухвалу Господарського суду Київської області

у складі судді Шевчук Н.Г.

від 09.12.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кропивної Л.В., Гаврилюка О.М., Смірнової Л.Г.

від 10.02.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт груп Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс груп»

про стягнення 111 623,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт груп Україна» 10.03.2020 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 911/2437/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт груп Україна», колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З поданої касаційної скарги вбачається, що вона подана на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020, про відмову у прийнятті додаткового рішення по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт груп Україна» б/н від 29.11.2019 у справі № 911/2437/19.

Можливість перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову ухвалити додаткове рішення судом апеляційної інстанції встановлено пунктом 19 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України касаційний перегляд вказаних ухвал процесуальним законодавством не передбачений.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Пелевін проти України» від 20.05.2010 зазначено, що держава, яка створює суди апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями статті 6 Конвенції в провадженнях у цих судах. Суд повторює, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт груп Україна» оскаржує судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт груп Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 911/2437/19.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець