ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/1046/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1084/19 від 13.04.2020 фізичної особи ОСОБА_1 (с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський» (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553) про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський», в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК «Яровський», оформлене протоколом № 3/08/17 від 09.08.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів (пайовиків) СВК «Яровський», оформлене протоколом № 2 від 21.08.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК «Яровський», оформлене протоколом № 3 від 05.09.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК «Яровський», оформлене протоколом № 3/08/17 від 09.08.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК «Яровський», оформлене протоколом № 4 від 05.10.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК «Яровський», оформлене протоколом № 1 від 02.04.2018;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК «Яровський», оформлене протоколом № 4 від 13.08.2018;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК «Яровський», оформлене протоколом № 5 від 23.08.2018;

- визнати недійсним рішення установчих зборів засновників ТОВ «Яровський», оформлене протоколом № 1 від 31.10.2018;

- скасувати реєстраційну дію від 07.08.2017 №2000518 «зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників», проведену в ЄДР відносно СВК «Яровський» державним реєстратором КП «Регіональне бюро державної реєстрації» Новоселівської сільської ради Алєксєєвою Ю.С.;

- скасувати реєстраційну дію від 09.08.2017 №5000518 «інші зміни», проведену в ЄДР відносно СВК «Яровський» державним реєстратором Ройлянської сільськї ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

- скасувати реєстраційну дію від 10.08.2017 №6000518 «інші зміни, зміна складу або інформації про засновників», проведену в ЄДР відносно СВК «Яровський» державним реєстратором КП «Регіональне бюро державної реєстрації» Новоселівської сільської ради Алєксєєвою Ю.С.;

- скасувати реєстраційну дію від 28.08.2017 №8000518 «інші зміни», проведену в ЄДР відносно СВК «Яровський» державним реєстратором Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Куліш Т.В.;

- скасувати реєстраційну дію від 28.08.2017 №9000518 «зміна керівника юридичної особи», проведену в ЄДР відносно СВК «Яровський» державним реєстратором Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Куліш Т.В.;

- скасувати реєстраційну дію від 07.09.2017 №0000518 «зміна складу або інформації про засновників», проведену в ЄДР відносно СВК «Яровський» державним реєстратором Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Куліш Т.В.;

- скасувати реєстраційну дію від 23.10.2017 №1000518 «зміна складу або інформації про засновників», проведену в ЄДР відносно СВК «Яровський» державним реєстратором Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Куліш Т.В.;

- скасувати реєстраційну дію від 23.05.2018 №2000518 «зміна складу або інформації про засновників», проведену в ЄДР відносно СВК «Яровський» державним реєстратором КП «Регіональне бюро державної реєстрації» Новоселівської сільської ради Сосніною Г.В.;

- скасувати реєстраційну дію від 21.08.2018 №3000518 «зміна складу або інформації про засновників», проведену в ЄДР відносно СВК «Яровський» державним реєстратором Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гуцан С.А.;

- скасувати реєстраційну дію від 29.08.2018 №4000518 «внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації», проведену в ЄДР відносно СВК «Яровський» державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Татарчук І.Ю.;

- скасувати реєстраційну дію від 09.11.2018 №5000518 «державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації», проведену в ЄДР відносно СВК «Яровський» державним реєстратором Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гуцан С.А.;

- скасувати реєстраційну дію від 09.11.2018 №0000898 «державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення», проведену в ЄДР відносно ТОВ «Яровський» державним реєстратором Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гуцан С.А.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на незаконність оскаржуваних ним рішень зборів, оскільки їх прийняття стало наслідком порушення прав позивача, як учасника відповідача, на управління кооперативом. З приводу заявлених вимог про скасування реєстраційних дій позивач вказав, що вони є похідними від вимог про визнання недійсними рішень зборів, які оскаржуються позивачем у цій позовній заяві, а також рішень, визнаних недійсними Господарським судом Одеської області в межах справи №916/2059/17.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому згідно п. 5.27. "Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається зі змісту матеріалів позовної заяви, долучені позивачем до позову докази останнім не засвідчено належним чином відповідно до вимог законодавства, при цьому у позовній заяві позивачем не вказано щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Водночас, у позовній заяві позивач навпаки вказав, що ним подано інший позов до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, з наданого позивачем до матеріалів позовної заяви опису вкладення вбачається, що позивачем було направлено на адресу відповідача позовну заяву ОСОБА_1 від 10.04.2014 та в цей же день позивачем здійснено відправлення, про що свідчить відмітка на штемпелі поштової установи. Разом з цим, позовна заява, яка подана позивачем до суду, датована 13.04.2020, а отже позивачем не подано належних доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 13.04.2020 з додатками.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Приймаючи до уваги встановлення судом вищевказаних недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , остання підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 за вх. № 1084/20 від 13.04.2020 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

1) належним чином засвідчених копій доказів, які долучені позивачем до позовної заяви, або переліку доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

2) відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додаються до позовної заяви;

3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 13.04.2020 з додатками.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 на адресу: с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля